Furiosa lite tra i due concorrenti del GF10, Mauro e George. Ieri sera si è svolta la seconda puntata del Grande Fratello 10, la trasmissione stava proseguendo come da scaletta, finche’ ad un tratto in casa la tensione è salita alle stelle e poi tramutata in una grande lite, tra l’ultimo entrato in casa Mauro Marin e George Leonard. Mauro, appena fatto il suo ingresso in casa, ha subito iniziato a fare delle avances molto volgari alle ragazze della casa facendo così intervenire Massimo Scattarella (altro inquilino del GF) che ha sottolineato che le “sue” donne non si toccano. Dopo pochi minuti Mauro si butta nella grande piscina che si trova all’interno della casa, e con fare provocante e ammiccante ha invitato Carmela a seguirlo, per poi spostare l’attenzione di nuovo su Mara e Diletta, facendo delle battute volgari. George, a questo punto, interviene per calmare lo spirito bollente di Mauro, cercando di fargli capire le regole della casa, e di trovare la soluzione per prepararsi il letto, ma la risposta di Mauro non è delle più cordiali: “dormo dove cazzo mi pare”, e a questo punto Leonard comincia ad innervosirsi davvero. Leonard ha intenzione di picchiare il nuovo arrivato, ma grazie all’intervento degli altri concorrenti, che lo tengono fermo e cercano di farlo ragionare, si risolve tutto e si e evitato di arrivare alle mani, in una trasmissione molto seguita anche da bambini, e dove la violenza non dovrebbe esistere. I nominati di questa settimana sono tre ragazze: Diletta- Daniela – Carmela. A loro un in bocca al lupo.

GerryItalia25

Dopo una settimana dal via alla decima edizione del Grande Fratello10,

finalmente è stato svelato il nome del “trans”, che da donna è diventato uomo, che lunedì prossimo entrerà a far parte del cast del GF10. Si tratta del commerciante milanese Gabriele Belli, all’anagrafe Elettra. Gabriele si è da poco licenziato dal proprio lavoro, per dedicarsi a tutti gli effetti all’entrata nella Casa del Grande Fratello 10, sperando di poter vincere il premio finale dell’ edizione 2009 per continuare il suo percorso di interventi (7 già fatti), per diventare a tutti gli effetti un uomo.

Ecco alcune sue dichiarazioni rilasciate al magazine IRIDE, su Odeon, condotto dalla Pivetti:

“Io sono nato a 35 anni. Dopo anni di prigionia e di guscio ho deciso di rompere la corazza che mi nascondeva e di venir fuori. Questo venir fuori significa rinascere e guardare il mondo con occhi nuovi, significa che il mondo mi deve guardare e riconoscere chi sono davvero. Prima ero in un corpo di femmina (si chiamava Elettra fino a due anni fa, ndr), ora sono orgoglioso di essere un uomo, forse non un maschio. Un giorno mi sono reso conto, toccandomi il viso, che mi mancava la mia pelle rovinata da uomo, la mia barba. Quando ero un bambino volevo una fidanzata, crescere e diventare un padre e ogni giorno la vita mi rimandava risposte differenti”.

Ed ecco finalmente svelata l’identità del “trans” che entrerà lunedì nella Casa più famosa e spiata d’Italia, dove già si pensa recherà molto scalpore tra gli inquilini già entrati, preannunciando un clamoroso record di ascolti.

GerryItalia25

  “Pancia piena non pensa a quella vuota”. Quando ciò avviene, gli esiti possono essere devastanti…
Sazi del proprio, digiuni del mondo, si crede che al popolino senza pane si possa dare qualche brioches presa dalla mensa reale, mentre tra una chiacchiera e l’altra ci si ingozza di pasticcini ai tavoli della bouvette parlamentare.
Ansiosi di lasciare ai posteri un segno tangibile della loro anonima (e strapagata) presenza, gli Onorevoli inquilini di ‘Casa Montecitorio’ sono riusciti a promulgare una delle peggiori leggi della Repubblica. Nefasto caso di maggioranza trasversale per la rovina generale. Ma guardiamo i fatti…
Nel lontano Maggio 1996, un nutrito pattuglione guidato dal sanguigno Francesco Storace  (indimenticabile governatore del Lazio e attuale duce de “La Destra”) presentava la sua proposta in “materia di locazioni immobiliari”: la riforma del mercato degli affitti, buona (forse) nei propositi ma pessima nei risultati. A fornire il grasso per la corda contribuivano anche 50.000 elettori (clientes), con tanto di firma al “disegno di legge di iniziativa popolare”, in una singolare combinazione di incompetenza, esuberanza populistica, ignoranza economica, e sistematica sottovalutazione dei rischi, insieme a qualche inconfessabile interesse personale. A dimostrazione che la madre dei cretini, oltre ad essere particolarmente prolifica, non usa precauzioni.
Due anni di gestazione per arrivare al parto della Legge n° 431 (del 9 dicembre 1998), inerente: “la disciplina delle locazioni e del rilascio degli immobili adibiti ad uso abitativo“.
Siccome non vogliamo lasciare nell’oblio gli orgogliosi padri di un simile aborto, ne riportiamo con piacere i nomi e le circostanze:

«Il Senato della Repubblica, il 30 settembre 1998, ha approvato, con modificazioni, il seguente disegno di legge, già approvato dalla Camera dei deputati, in un testo risultante dall’unificazione dei disegni di legge d’iniziativa dei deputati:
Francesco  Storace; (AN)
Alfredo Zagatti, relatore di commissione (DS-Ulivo)
Filippo Ascierto; (AN)
Calzolaio, Camoirano, Lorenzetti, Gerardini, De Simone, Bartolich, Vigni e Pittella; De Cesaris e Pistone; Testa; Pezzoli; Delmastro Delle Vedove; Riccio e Foti; Pezzoli, Caruso, Menia, Colucci; Franz; Martini; Giorgetti Alberto; Cavanna; Scirea; Sospiri; Riccio; Migliori e Benedetti Valentini; e di un disegno di legge d’iniziativa popolare.»

In pratica, il progetto di legge prevedeva la liberalizzazione delle locazioni immobiliari e il rilancio della ‘libera’ contrattazione, come annunciato nella roboante dichiarazione d’intenti:

  «Onorevoli Colleghi!  Il regime dell’equo canone ha di fatto appiattito il mercato edilizio, ma ha anche liberalizzato gli affitti per usi diversi dall’abitazione
(…) Con la presente proposta di legge si vuole proseguire sulla strada della liberalizzazione dei canoni d’affitto… Lo scopo è quello di far ritornare sul mercato degli affitti primari quelle abitazioni che per la scarsa remuneratività o per la mancanza di espressione della volontà contrattuale, ne sono rimaste fuori»

Preoccupati dalla carenza di alloggi in affitto, i promotori offrono anche una interessante interpretazione del fenomeno:

«L’emergenza abitativa è crisi di canoni. I canoni di mercato sono alti per gli inquilini che hanno un solo reddito, ma non lo sono per i proprietari che cercano una giusta redditività su un investimento fatto qualche volta anche con sacrifici»

Con salomonico impegno, contro il fenomeno degli affitti in nero e le case sfitte, si vogliono perciò conciliare gli interessi degli inquilini con quelli dei proprietari. E si fa finta di ignorare che nella stragrande maggioranza dei casi, specialmente nelle grandi città, a detenere le proprietà immobiliari sono Enti Pubblici e Fondazioni, con ampie agevolazioni fiscali; nonché gruppi bancari e compagnie assicurative.
Coerentemente, per venire incontro alla domanda di alloggi, da parte dei redditi più deboli e delle fasce sociali più svantaggiate, si liberalizzano i canoni di locazione con una serie di benefici, ad effetto immediato per i proprietari che vedono un ritorno economico non indifferente.
Ci sarebbero anche i diritti e la tutela degli inquilini, specialmente di quelli più bisognosi… E la nuova legge pensa anche loro, ipotizzando una serie di incentivi e di garanzie che però si guarda bene dal codificare. Infatti, demanda tutto ai singoli Comuni, senza alcuna contropartita per le casse erariali, con una vacuità di intenti, tanto eterea quanto sono materiali i vantaggi per i grandi immobiliaristi.

«I comuni sono chiamati con questa proposta di legge a impegnarsi su più direttrici.
Innanzitutto dovranno incentivare una migliore distribuzione degli alloggi offerti sul mercato. Si dovrà poi dar corso ai programmi di costruzione per edilizia popolare.
In attesa, i comuni definiti ad alta tensione abitativa potranno assumere in locazione immobili ad uso abitativo per destinarli a nuclei familiari colpiti da sfratto o che si trovino in situazioni di emergenza abitativa.
Le locazioni sono concluse ad uso transitorio ai sensi dell’articolo 26 della legge 392 del 1978 per la durata da uno a tre anni. I soggetti immessi nel possesso degli immobili versano al comune gli importi fissati dai contratti di locazione. Il comune si impegna nei confronti del proprietario al rilascio dell’alloggio nei termini contrattuali e si accolla ogni responsabilità per i danni che derivassero al proprietario stesso in caso di inadempimento. Gli stessi comuni inoltre possono istituire un fondo sociale per l’integrazione dei canoni di locazione per i conduttori meno abbienti»

Nella stesura di legge definitiva, sarebbe previsto un fondo nazionale di sostegno economico (Art. 11), la cui copertura finanziaria però non è certa, perché legata alle leggi di bilancio su programmazione annuale. Il resto delle agevolazioni per gli inquilini sono invece rimesse alla precedente giurisprudenza ancora in vigore, senza alcun significativo contributo aggiuntivo.
All’applicazione di canoni a prezzi accessibili, e all’effettivo rispetto dei contratti di locazione, provvederà naturalmente la “mano invisibile” del mercato rimesso al buonsenso dei privati. Con gli eccezionali risultati che tutti conosciamo.
Aboliti di fatto il vecchio “Equo-Canone” (Legge 392/78) ed i “Patti in deroga” (Legge 359/92), la Legge 431/98 contempla principalmente due livelli di trattativa:

 A. Contrattazione libera, rimessa al libero mercato ed alla discrezione delle parti.
 B. Contrattazione collettiva, attraverso l’introduzione di un canone concordato tra organizzazione dei proprietari e associazioni inquilini.

“Il contratto con canone concordato, previsto soltanto per le zone ad alta tensione abitativa (zone metropolitane), è definito anche “agevolato” in quanto la sua scelta da parte dei proprietari viene incentivata dalla legge mediante la concessione di agevolazioni fiscali (IRPEF calcolata sul 59,5 % dell’imponibile anziché sull’85%, più sconto sull’ICI) nonché con la facoltà di stipulare una durata più breve (tre anni anziché quattro come previsto per i contratti liberi)”
  [ fonte, ARES 2000 ]

Nell’ambito complessivo, tra mercato “libero” e “concordato”, la nuova legge prevede inoltre l’introduzione di tre tipologie contrattuali:
1) Un contratto di quattro anni, rinnovabile per uguale periodo (4+4), con canone libero e quindi non coperto dalla fiscalizzazione agevolata per chi affitta a prezzo “calmierato”. Immaginate di quale enorme potere contrattuale dispone poi il potenziale inquilino.
2) Un contratto di durata triennale, con un canone concordato, in base agli accordi territoriali definiti in sede locale con le rappresentanze sindacali. Tale tipo di canone prevede una serie di detrazioni integrative per il proprietario dell’immobile.
3) Un contratto di natura transitoria, sempre su base territoriale, per la durata massima di 18 mesi, pensato principalmente per venire incontro alle necessità di lavoratori con contratto temporaneo e studenti universitari fuori sede.
 
Come le famose “Grida” di manzoniana memoria, la legge sancisce tutta una serie di divieti e sanzioni in caso di violazioni contrattuali o irregolarità, come ad esempio:
- Corresponsione di un canone superiore rispetto a quello registrato nel contratto
- Versamento di una cauzione superiore ai tre mesi di affitto
- Mancata corresponsione al locatario degli interessi percepiti sul deposito cauzionale
- Penale in caso di recesso anticipato del contratto
- Accollo delle spese per lavori straordinari e spese di manutenzione ordinaria, a carico dell’inquilino (in caso di canone concordato)
- Variazione del canone di locazione con aumenti annuali

Peccato che i controlli in materia sono assolutamente inesistenti. Inoltre, è quasi impossibile per un inquilino dimostrare le eventuali violazioni contrattuali, dal momento che si basano su accordi verbali e non certo su abusi messi per iscritto!
Conformemente, nel 2002 la Corte Costituzionale ha stabilito che per il proprietario non è necessario dimostrare di essere in regola col Fisco, per poter esercitare lo sfratto, mentre non esiste alcuna garanzia per quanto versato in surplus dall’affittuario, in contrasto con ciò che invece va affermando la legge (Art. 13, comma 5):

“il conduttore, con azione proponibile nel termine di sei mesi dalla riconsegna dell’immobile locato, può richiedere la restituzione delle somme indebitamente versate. Nei medesimi casi il conduttore può altresí richiedere, con azione proponibile dinanzi al pretore, che la locazione venga ricondotta a condizioni conformi a quanto previsto dal comma 1 dell’articolo 2 ovvero dal comma 3 dell’articolo 2. Tale azione è altresí consentita nei casi in cui il locatore ha preteso l’instaurazione di un rapporto di locazione di fatto, in violazione di quanto previsto dall’articolo 1, comma 4, e nel giudizio che accerta l’esistenza del contratto di locazione il pretore determina il canone dovuto, che non può eccedere quello definito ai sensi del comma 3 dell’articolo 2 ovvero quello definito ai sensi dell’articolo 5, commi 2 e 3, nel caso di conduttore che abiti stabilmente l’alloggio per i motivi ivi regolati; nei casi di cui al presente periodo il pretore stabilisce la restituzione delle somme eventualmente eccedenti.”

Sempre tenendo conto dei tempi della giustizia italiana.
Viste le brillanti premesse, la Legge 431 è stata interpretata e sfruttata a tutto vantaggio dei proprietari, rivelandosi funzionale esclusivamente alla speculazione dei grandi gruppi immobiliari che controllano il mercato, insieme a spregiudicati affaristi senza scrupoli… Qualcuno ricorda ancora i famigerati Furbetti del Quartierino?
La contrattazione collettiva si è rivelata invece fallimentare, con un impatto minimo sul mercato (meno del 20% e in costante riduzione). Applicato in prevalenza per gli immobili pubblici e per i patrimoni privati degli enti previdenziali, il canone concordato non ha minimamente garantito gli inquilini storici dai rischi di sfratto, aprendo piuttosto la strada alle cartolarizzazioni ed alla dismissione in massa degli immobili. Questo perché tale contratto non è ritenuto redditizio dalle società proprietarie che preferiscono vendere, liberandosi delle spese di gestione e degli oneri accessori come la manutenzione. Lungi dal favorire la disponibilità di nuovi alloggi, la liberalizzazione ha comportato la vendita sul libero mercato di oltre un milione di appartamenti, determinando una situazione economica insostenibile per le famiglie a basso reddito.
Tra gli altri effetti collaterali, la creazione di una domanda indotta che comporta una ulteriore lievitazione degli oneri contrattuali e accresce la domanda di case in proprietà aumentando a dismisura i costi alla vendita. Di conseguenza, si è verificato un paradosso curioso: affitti altissimi e richiesta al minimo storico, mentre milioni di persone vivono sotto un tetto precario come i loro lavori.
Nel 2002, a tre anni dalla promulgazione della legge, in tutta Italia gli affitti sono cresciuti in media del 40% con punte del 60% a Torino e del 54% a Roma. Naturalmente non sono diminuite le locazioni in nero, che anzi sono aumentate a dismisura con l’estensione del canone libero, insieme agli abusi e alle vessazioni a danno degli affittuari, perpetrati nella certezza della totale impunità.
Quando il canone è registrato, oltre il 60% dei locatori chiede il pagamento di un affitto maggiore rispetto a quello riportato nel contratto di locazione.

“Ma occorre anche considerare la rilevanza di un altro fattore, e cioè del comportamento fortemente speculativo delle grandi società immobiliari e delle lobby internazionali del mattone: Specialmente nel settore degli appartamenti di pregio, dei residence di lusso, delle case-ufficio e delle case-vacanze si sono formati dei canali internazionali globalizzati molto remunerativi, che operano soprattutto a livello informatico e che da una lievitazione generalizzata dei prezzi di mercato (anche dell’affitto) hanno tratto vantaggi insperati.”
  [ Indagine sull’emergenza abitativa; Rapporto del 2002 – Ares2000]

La spirale perversa innestata dalla Legge 431 non investe solo le grandi città…
Infatti, le metropoli dilatata ad immense periferie si svuotano e la popolazione in ritirata gonfia a dismisura l’hinterland, saturando rapidamente l’offerta disponibile di alloggi di qualità. In tal modo, si estende artificiosamente anche nella provincia la bolla speculativa indotta da un mercato manipolato. E viene favorito, grazie anche ad interessate complicità politiche, un continuo saccheggio del territorio con effetti devastanti in ambito sociale ed ambientale.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti coloro che vogliono ancora vedere.
I danni restano irreversibili.

Sgomberata stamattina a Bologna una palazzina in via Algardi 16, occupata pochi giorni fa da cassaintegrati, sfrattati, precari.
Una palazzina occupata da persone che al momento non hanno una casa e che, trovandone una vuota, hanno fatto un ragionamento elementare: ci sono entrati e ci hanno abitato.
Sono prontamente arrivati ‘ i nostri ragazzi’ dalle stellette lucide e dal cervello appannato a sgomberare con la forza un’occupazione che pare quanto mai legittima.
Sottrarre un edificio alla speculazione e alla rendita, appropiarsene per sottrarlo all’insopportabile circuito di creazione di valore a scapito dei più deboli. Sottrarre ad un edificio il suo potenziale di dominio e di potere, decidere di non dover corrispondere niente a nessuno per quello che è più di un diritto dell’essere umano, una sua elementare funzione vitale: scegliere un posto e viverci. Che il tempo sia dei filosofi ho qualche dubbio, ma che la casa sia di chi l’abita ne sono sicuro.
E che uno sgombero del genere sia solo un atto ottuso di sopraffazione e di sopruso non ci sono dubbi: in quella palazzina c’erano bambini dai 30 giorni ai 7 anni, e nessuno (dico: nessuno) si è curato anche solo di chiedersi perchè nasce un’occupazione: la nuova strategia nazionale dell’ordine pubblico impone un immediato automatismo nell’utilizzo dgli ActionMen della questura.
L’autorganizzazione degli inquilini è un passo fondamentale della lotta.
La crisi del capitale inasprisce il controllo, ma la necessità di una casa inasprisce la lotta.

INTANTO IN CALIFORNIA…
Dodici parcheggi nei pressi di Santa Barbara sono stati adibiti a dormitorio di persone che hanno perso la casa per l’arraffaggine e la disgustosa speculazione delle banche, l’hanno persa nei meandri dei mutui a tasso variabile e dei contratti future. L’hanno persa perchè su una delle loro condizioni esistenziali di base il sistema del capitale ha prodotto valore e profitto, costringendoli a dormire in macchina. Cosa che è illegale nello stato della California, ma pare che l’amministrazione abbia concesso una deroga di fronte all’allarmante dato di migliaia di persone senza casa. Allo stesso tempo a Venice si vieta agli homeless il permesso di parcheggiare per strada, disponendo ancora una volta autoritarismo e controllo.

Lo sviluppo urbano è il modo capitalistico di gestire lo spazio. E’ solo una particolare realizzazione tra le molte tecnicamente possibili, ed esclude ogni altra alternativa. [...] La “teoria” dello sviluppo urbano tenta di guadagnarsi il consenso delle sue vittime, tenta di convincerle che sono state loro a scegliere quella forma burocratica di condizionamento che si esprime nell’architettura contemporanea. A questo scopo tutta l’enfasi viene posta sulla funzionalità, per nascondere meglio che questo tipo di architettura è il controllo dell’uomo e la reificazione dei rapporti tra gli uomini. La gente ha bisogno di un tetto e lo trova negli enormi edifici popolari. La gente vuole tenersi informata, vuole divertirsi: ed ecco la televisione. Ma naturalmente il genere di informazione e di divertimento, il carattere degli spazi in cui vivere, non sono creati per gli uomini, ma sopra le loro teste e contro di loro.

Kotanyi e Vaneigem, Theses on Unitary Urbanism

“ Finalmente la giunta comunale ha provveduto nella giornata di oggi a sospendere le procedure per la vendita del patrimonio storico del Comune di Napoli su proposta dell’Assessore D’Aponte e dando seguito ad una forte richiesta del PRC e del sottoscritto che ormai da lunghi mesi denunziano le anomalie presenti nell’intera procedura”; questa la dichiarazione del consigliere comunale del PRC ALESSANDRO FUCITO che aggiunge:

“La battaglia condotta dal PRC dal 2004 in consiglio comunale e l’approvazione del piano che non prevedeva alcun obbligo di acquisto per gli inquilini con reddito annuo sino a 33 mila euro, bensì ampie garanzie perché nessuno perdesse la casa ed il piano di vendita fosse una mera opportunità, rischiava di essere superata da una gestione scellerata di tali procedure.

Ci risulta infatti che tale opportunità sia stata ampiamente sottaciuta ai 1800 inquilini, scritta in forma contorta in ampi carteggi recapitati, praticando una grave induzione all’asta delle case stesse.

Ci aspettiamo ora che tutte le lettere siano inviate, sia ora valutato l’effettivo stato dei luoghi di immobili in alcuni casi parzialmente agibili, siano rispettate tutte le clausole previste a garanzia degli inquilini e senza le quali mai avremmo acconsentito a tali vendite”

Dl anti-crisi, sale la soglia bonus famiglie. Aiuti agli inquilini a basso reddito

Casa, dolce casa...

Pubblicato su sinistra-democratica.it

Il giornalista di Rete Sole Francesco Palese si finge gay (con tanto di fidanzato) e telefona a caccia di una camera in affitto Roma.
Se sei gay (o lesbica, o trans, poco cambia) e vuoi una stanza per te e il tuo partner, non pensare di cavartela facilmente. La stanza che un attimo prima era libera, diventa improvvisamente “già opzionata”, oppure ti becchi una risatina e un diniego neanche tanto cortese. O magari, ti rispondono che agli altri occupanti (inquilini è una parola grossa, dato che si tratta nella maggioranza dei casi di affitti in nero a centinaia di euro al mese per pochi metri quadrati) non va bene avere un gay in casa. Ma ti potrebbe anche capitare di sentirti rispondere che il proprietario non vuole storie con il condominio, con i vicini e con gli altri abitanti della strada, che potrebbero “criticare”.
Qualche altra manciata di secondi ad ascoltare le telefonate de L’Altra Inchiesta pubblicata sul sito di Rete Sole e si capisce che “se sei uno discreto e tranquillo e non c’è tanto via vai di amici”, forse si può fare.

Pochi estratti di conversazioni telefoniche e Palese (raramente cognome fu più adatto alla professione!) ci butta in faccia tutto il pregiudizio contro le persone omosessuali, vissuti come persone “non normali”. Che importa se se sei o meno affidabile nei pagamenti, civile, educato? Sei gay, la casa è mia e non te la do! Non tutte le reazioni saranno state le stesse, però quelle riportate bastano per avere chiaro che molta “gente comune” pensa che avere un inquilino gay è un problema. Episodi simili avvenuti di recente a Milano o segnalati alle associazioni locali, lo confermano quotidianamente.
Non ci resta dunque che denunciare l’accaduto e invitare a riflettere sulle forme striscianti che può assumere il pregiudizio che continua ad associare l’omosessualità a qualche cosa di negativo, da nascondere, di cui vergognarsi, piuttosto che una delle tante, variabili e sorprendenti possibilità che la natura contempla. Un pregiudizio che difficilmente sarà rimosso, a giudicare dalla reazione istituzionale del Sindaco Alemanno, fatta di frasi di circostanza e di un generico e poco convincente richiamo ad un impegno a rimuovere gli ostacoli culturali che determinano qualsiasi forma di discriminazione e alla necessità di agire sulle leve culturali con un impegno costante.

Verrebbe infatti da chiedersi in cosa si siano concretizzati gli impegni a combattere le discriminazioni verso la comunità GLBT (gay, lesbiche, transessuali e bisessuali) sul piano culturale, dato che a pochi giorni dal suo insediamento, la giunta capitolina di centro destra non ha mosso un dito per sostenere le manifestazioni culturali del Gay Pride di Roma né la richiesta degli organizzatori di poter utilizzare Piazza San Giovanni come approdo per il corteo.

Ed infine, non è possibile esimersi dal ricordare che anche la precedente giunta di centro sinistra non aveva poi fatto molto, affossando la delibera di istituzione del Registro delle Unioni Civili a valle di un deciso intervento della Sede d’oltretevere proprio sull’uscente Sindaco Walter Veltroni. Una decisione che ha provocato reazioni di disapprovazione non solo nella comunità GLBT, ma anche in tutte le persone laiche in grado di capire che il registro era una tutela prevalentemente per le coppie eterosessuali, ma che è stato affossato con il pretesto che sarebbe stato un’apertura troppo grande proprio verso la comunità GLBT.

La tutela delle persone che soffrono discriminazioni sotto ogni forma è un punto fermo nei valori, nella strategia e nell’azione politica di Sinistra Democratica, un elemento che con determinazione sarà anche al centro del processo di costruzione della Costituente di Sinistra e del programma con il quale la Sinistra Italiana si presenterà ai prossimi appuntamenti elettorali, nella convinzione che nessuna società è equa, giusta e aperta finché anche uno solo dei suoi cittadini è additato come il “diverso”.

Pagano il servizio di portineria, in quel condominio di proprietà dell’Aler, ma il portiere è morto a marzo, e da tempo non lavorava più, perché malato. Eppure questa non è neanche la cosa peggiore che capita agli inquilini di via Tracia 7, vicino a San Siro. Gli scantinati della palazzina sono occupati da quattro-cinque extracomunitari clandestini. Li usano per lavarsi. Hanno approntato anche dei bagni: un lastrone di cemento è stato divelto, così è possibile servirsi direttamente della fogna a cielo aperto. In quei sotterranei, poi, sono impegnati in traffici di ogni tipo, ricevono persone sempre diverse. C’è un via-vai continuo, anche di notte, ma gli extracomunitari non lasciano avvicinare gli inquilini. Quando qualcuno ci ha provato lo hanno minacciato con il coltello. Tempo fa un marocchino è stato massacrato di botte. È morto sull’ambulanza mentre lo portavano via in ospedale. I furti sono quotidiani. «La polizia qualche volta è venuta – racconta uno degli inquilini, Jimmy – fa domande, prende nomi e cognomi e poi se ne va, e tutto resta come prima». Jimmy è un ecuadoregno. Paga 670 euro per un appartamento di quaranta metri quadrati. È arrivato qui raggirato da quella che si spacciava per proprietaria, e invece era solo in affitto, e pagava alla vera proprietaria solo la metà di quello che versava lui.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=280190

Dai piani alti del palazzone si vede lo stadio Meazza. E se lanci gli occhi un po’ più in là, pure uno scorcio del campo. Eppure, a poche centinaia di metri da quel manto verde dove Kakà e Ibrahimovic portano in paradiso i propri tifosi, c’è l’inferno. È in via Tracia, al numero 7, in uno stabile dell’Aler. L’ecuadoregno Jimmy Coronel paga 670 euro ogni mese per viverci.I soldi se li intasca la vecchia proprietaria di casa, che ha comprato l’appartamento dall’Aler. E dentro quella somma che grida vergogna (per 40 metri quadri in quel contesto), è compreso il servizio di portineria. Peccato però che Luca, il vecchio custode, fosse malato da tempo (e quindi non poteva lavorare) e poi sia morto lo scorso 24 marzo. E che non sia mai stato sostituito. «Abbiamo organizzato una raccolta di firme tra i condomini per avere un portiere. Un’inquilina ha pure fatto una denuncia per questa ingiustizia e io stesso sono andato alla sede dell’Aler in viale Romagna per chiedere una spiegazione», racconta Jimmy. Il racconto della realtà di via Tracia 7 è spaventoso. La vicenda del portiere fantasma è solo la ciliegina su di una torta che per i residenti è già fin troppo marcia da inghiottire. Si comincia dalla cantina. Tanti bimbi si immaginano che nel buio ci sia il «Bao Bao» pronto a fargli del male. Ovunque sono semplici fantasie di menti infantili. Non qui. Qui il «Bao Bao» c’è davvero: sono i quattro, cinque nordafricani abusivi.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=280200

Dai piani alti del palazzone si vede lo stadio Meazza. E se lanci gli occhi un po’ più in là, pure uno scorcio del campo. Eppure, a poche centinaia di metri da quel manto verde dove Kakà e Ibrahimovic portano in paradiso i propri tifosi, c’è l’inferno. È in via Tracia, al numero 7, in uno stabile dell’Aler. L’ecuadoregno Jimmy Coronel paga 670 euro ogni mese per viverci.I soldi se li intasca la vecchia proprietaria di casa, che ha comprato l’appartamento dall’Aler. E dentro quella somma che grida vergogna (per 40 metri quadri in quel contesto), è compreso il servizio di portineria. Peccato però che Luca, il vecchio custode, fosse malato da tempo (e quindi non poteva lavorare) e poi sia morto lo scorso 24 marzo. E che non sia mai stato sostituito. «Abbiamo organizzato una raccolta di firme tra i condomini per avere un portiere. Un’inquilina ha pure fatto una denuncia per questa ingiustizia e io stesso sono andato alla sede dell’Aler in viale Romagna per chiedere una spiegazione», racconta Jimmy. Il racconto della realtà di via Tracia 7 è spaventoso. La vicenda del portiere fantasma è solo la ciliegina su di una torta che per i residenti è già fin troppo marcia da inghiottire. Si comincia dalla cantina. Tanti bimbi si immaginano che nel buio ci sia il «Bao Bao» pronto a fargli del male. Ovunque sono semplici fantasie di menti infantili. Non qui. Qui il «Bao Bao» c’è davvero: sono i quattro, cinque nordafricani abusivi.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=280283