Plus de 850 immigrés illégaux, dont 200 enfants seuls, sont détenus dans des conditions choquantes dans un centre de rétention sur l’île grecque de Lesbos

Situation très compliquée que celle de la Grèce complètement déstabilisée qui ne sait pas (ne peut pas ?) gérer : c’est vers les directives européennes qu’elle se tourne pour faire face à l’immigration illégale venue par mer, par montagne… via le commissaire européen Jacques Barrot ! Ce sont des directives européennes qui “prescrivent” des “solutions” pour des enfants d’hommes qui ne sont pas européens.

Les incidents en mer Egée se multiplient :

entre, d’une part,
- l’aviation et la navale turques volant et naviguant dans les “zones grises”
et, d’autre part,
- les garde-côtes grecs,
- les pêcheurs grecs tentant de venir en aide aux réfugiés,
- enfin, récemment, un hélicoptère letton de la FRONTEX (cf. déclarations de Dora , Ministre grecque des Affaires Etrangères*)
autour
- des sauvetages des immigrés illlégaux dont les frais de passage sont une manne pour la maffia.

Selon les garde-côtes grecs, 2.648 enfants non accompagnés se sont réfugiés illégalement en Grèce en 2008. Ce sont des enfants afghans pour l’essentiel. Mais leur nombre pourrait être beaucoup plus important, d’après les témoignages des pêcheurs.

En plus des camps sur les îles égéennes, il existe un autre camp important à Patras, sur le territoire.

Que mes remarques appuient la détresse des enfants afghans de Pagani et de Patras -des enfants d’Afghanistan en Occident-, qui ne me font pas oublier les enfants souriants, les enfants blessés.

http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/fr-FR/15092009_ALK1108.htm
http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/fr-FR/18092009_SB1001.htm

Parmi les 800 immigrants illégaux détenus à Pagani sur l’île de Lesbos, en début de soirée hier soir, une rébellion a pris forme. Ce sont les adultes immigrants qui ont commencé à endommager les locaux, réclamant leur libération immédiate, tout en se plaignant de leurs conditions de vie. A l’extérieur du camp, étaient déployées les forces de police, en nombre important. Les mineurs, en parallèle, ont brisé les barreaux des fenêtres et sont montés sur le toit pour lancer divers objets qui se trouvaient dans leur chambre, matelas et petit mobilier notamment. Les adultes ont cassé les portes et occupé la cour (photo). Il faut également noter que, alors que la rébellion était en cours, un bus transportant des femmes et des enfants est arrivé.

En effet, mercredi 26 août, un élevage dans les Bouches-du- Rhône s’est fait saisir les 50 rottweilers qui étaient en leur possession.

L’élevage était insalubre et douteux, la Société Protectrice des Animaux a donc saisie les chiens,  parmi eux, sept chiots, une vingtaine de reproducteurs et une vingtaine “d’invendus” âgés de deux et trois ans.

Les chiens attendent donc des nouveaux maîtres !

O DIREITO DE RECUSA AO TRABALHO INSALUBRE E PERIGOSO

Tendo como princípio que a saúde do trabalhador portuário avulso é o bem maior e o seu trabalho é o grande patrimônio da atividade portuária, devemos avançar no processo de negociação coletiva debatendo, de diversas maneiras, as repercussões que o trabalho portuário pode trazer à saúde e segurança do trabalhador portuário avulso.

Para que o porto seja realmente organizado, com suas operações seguras, é necessário que todas as entidades envolvidas tenham a consciência da necessidade de uma integração, com o comprometimento de todos, a fim de buscar uma mudança cultural e política que, de forma clara, gradativa, contínua e participativa, estabeleça as diretrizes de um Programa de Prevenção de Acidentes no Trabalho Portuário, nos portos do Estado do Espírito Santo.

Essas diretrizes, concebidas de maneira prática e objetiva, deverão constar na Convenção e nos Contratos Coletivos de Trabalho, indicando os procedimentos mais adequados para o cumprimento das normas e recomendações, relativas ao controle e proteção do meio ambiente do trabalho portuário.

O debate e a negociação resultante deverão alcançar como produto final, as seguintes metas:

- O treinamento e a educação para a segurança do trabalho, capacitando os trabalhadores para realizar a própria segurança, a dos colegas, dos equipamentos e das instalações;
- A investigação e o registro das informações sobre os acidentes, através de dados estatísticos, para o controle e a prevenção de novos acidentes;
- A avaliação técnica, constante, das condições ambientais de trabalho para corrigir as condições inseguras, evitando, desta forma, novos acidentes e doenças do trabalho;
- A busca, permanente, das informações técnicas necessárias para a promoção da melhoria contínua.

Deverá, contudo, ficar evidenciado, de forma clara, na Convenção e nos Contratos, que serão prioritários, em relação à produção, os aspectos de segurança e saúde ocupacional nas operações portuárias, e que o trabalhador poderá tomar a decisão de interromper ou deixar de executar determinada tarefa que apresente riscos, segundo sua própria avaliação.

Esta prerrogativa esta amparada em preceitos legais expressos na Legislação Nacional e na regulamentação da Organização Internacional do Trabalho (OIT), conforme citados a seguir:

Consolidação das Leis do Trabalho (CLT)
NR 9 – PROGRAMA DE PREVENÇÃO DE RISCOS AMBIENTAIS.

Ítem 9.6.3 – O empregador deverá garantir que, na ocorrência de riscos ambientais nos locais de trabalho que coloquem em situação de grave e iminente risco um ou mais trabalhadores, os mesmos possam interromper de imediato as suas atividades, comunicando o fato ao superior hierárquico direto para as devidas providências.

CONVENÇÃO OIT nº 152 – SEGURNAÇA E HIGIENE NO TRABALHO PORTUÁRIO.
Artigo 6 – 1. Deverão ser tomadas as disposições necessárias para que os trabalhadores:

b) zelem dentro de limites razoáveis por sua própria segurança e a de outras pessoas que possam ver-se afetadas por seus atos ou omissões no trabalho;
c) informem imediatamente ao seu superior imediato de qualquer situação que, a seu juízo, possa envolver um risco e que eles mesmos não possam remediar, com o objetivo de que possam tomar-se medidas corretivas.

Artigo 8 – Toda vez que um lugar de trabalho envolver riscos para a segurança ou a saúde deverão ser tomadas medidas eficazes (murando-o, colocando sinais de advertência ou utilizando outros meios adequados, incluindo, em caso de necessidade, a interrupção do trabalho) para proteger os trabalhadores até que o lugar reúna de novo condições de segurança.

CONVENÇÃO OIT nº 155 – SEGURANÇA E SAÚDE DOS TRABALHADORES.

Artigo 13 – De conformidade com a prática e as condições nacionais, deverá proteger-se de conseqüências injustificadas a todo trabalhador que julgar necessário interromper uma situação de trabalho por acreditar, por motivos razoáveis, que esta envolve um perigo iminente e grave para sua vida ou sua saúde.

Artigo19 – f) o trabalhador informará de imediato ao seu superior hierárquico direto sobre qualquer situação de trabalho que ao seu juízo envolva, por motivos razoáveis, um perigo iminente e grave para sua vida ou sua saúde; enquanto o empregador não tenha tomado medidas corretivas, se forem necessárias, não poderá exigir dos trabalhadores que reiniciem uma situação de trabalho onde exista com caráter continuo um perigo grave e iminente para sua vida ou sua saúde.

CONVENÇÃO OIT nº 174 – PREVENÇÃO DE ACIDENTES INDUSTRIAIS MAIORES.

Artigo 20 – Numa instalação de risco de acidente maior, os trabalhadores e seus representantes serão consultados por meio de apropriados mecanismos de cooperação para assegurar um sistema seguro de trabalho. Os trabalhadores e seus representantes deverão sobretudo:

e) nos limites de suas funções e sem correr o risco de serem de alguma forma prejudicados, tomar medidas corretivas e, se necessário, interromper a atividade onde, com base em seu treinamento e experiência, considerem ter razoável justificativa para crer que haja risco iminente de acidente maior; informar seu supervisor antes, ou imediatamente depois, de tomar essa medida ou, se for o caso, soar o alarme;

Temos que tomar como exemplo os funcionários da Petrobras que, na negociação do Acordo Coletivo de Trabalho, do biênio 2004/2005, conquistaram cláusula que permite paralisar a produção, como forma de prevenir acidentes e aumentar segurança. Direito trabalhista, considerado um marco na história da Petrobras e do Brasil, a Recusa passou a definir a política de segurança da Petrobrás, nos seguintes termos: “Na dúvida, pare!”.

Na prática, os trabalhadores passaram a ter o poder de decisão para interromper uma unidade de trabalho ou não executar determinada tarefa, segundo a própria avaliação de risco. O avanço é atribuído às mudanças na relação da empresa com os trabalhadores e foi incluído no Acordo Coletivo de Trabalho, após um período de sucessivos acidentes com mortes e vazamentos de grandes proporções.

A possibilidade de avaliar o risco e evitá-lo foi assegurada após uma das maiores greves da categoria, em 2001, quando todas as plataformas do País pararam parcialmente, e a segurança do trabalhador era um dos principais pontos da negociação.

ACORDO COLETIVO DE TRABALHO (2004/2005)

CAPÍTULO VII – DA SEGURANÇA INDUSTRIAL E SAÚDE OCUPACIONAL Cláusula 105 – Direito de Recusa

Quando o empregado, no exercício de suas atividades, fundamentado em seu treinamento e experiência, após tomar as medidas corretivas, tiver justificativa razoável para crer que a vida e/ou integridade física sua e/ou de seus colegas de trabalho, se encontre em risco grave e iminente, poderá suspender a realização dessas atividades, comunicando imediatamente tal fato ao seu superior hierárquico, que após avaliar a situação e constatando a existência da condição de risco grave e iminente manterá a suspensão das atividades, até que venha a ser normalizada a referida situação.

Parágrafo único – A empresa garante que o Direito de Recusa, nos termos acima, não implicará em sanção disciplinar.

Importante salientar que a saúde do trabalhador se insere no âmbito da Saúde Pública e que, enquanto prática social, a transformação da realidade de saúde de um grupo populacional específico, o conjunto de trabalhadores, a partir da compreensão dos processos de trabalho particulares, apresenta dimensões sociais, políticas e técnicas, indissociáveis.

Historicamente, o campo de estudo da saúde no trabalho se confunde, em muitos momentos, com a construção da própria Saúde Pública e da Medicina Social. Apesar das dificuldades teórico-metodológicas, identificáveis no processo de construção do campo da saúde no trabalho, este tem uma especificidade própria e organiza-se em torno de um eixo comum: a luta dos trabalhadores por melhores condições de vida e trabalho, através do reconhecimento de seu saber, do questionamento e proposição de alterações nos processos de trabalho, do exercício do direito à informação, e do direito de recusa ao trabalho perigoso e insalubre.

Assim, caracterizar os problemas de saúde, relacionados ao trabalho, como um problema de Saúde Pública, implica em estabelecer uma reflexão teórica e construir ou aperfeiçoar metodologias, de abordagem e intervenção, que permitam maior aproximação da realidade sanitária dos trabalhadores, de modo a poder elaborar alternativas políticas e técnicas para a superação do sofrimento físico e mental no trabalho.

Inspirados com o ideário acima exposto, legisladores de alguns estados brasileiros, no capítulo relativo à saúde pública, da Constituição de seus estados incluíram o Direito de Recusa como fator de preservação da saúde do trabalhador; transformando este direito trabalhista em importante aspecto da Gestão de Saúde Pública, conforme citado a seguir:

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO CEARÁ
Capítulo VI – DA SAÚDE

Art. 245. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à eliminação de doenças e outros agravos e ao acesso universal e igualitário às suas ações e serviços.

Art. 248. Compete ao sistema único estadual de saúde, além de outras atribuições.

XIX – atuar em relação ao processo produtivo, garantindo:

a) medidas que visem à eliminação de riscos de acidentes, doenças profissionais e do trabalho e que ordenem o processo produtivo, de modo a garantir a saúde dos trabalhadores e a acionar os órgãos incumbidos da prevenção de acidente no trabalho para apuração de responsabilidade;

b) obrigação das empresas de ministrar cursos sobre riscos e prevenção de acidentes, ficando a cargo do Estado exercer permanente fiscalização sobre as condições locais de trabalho, meio ambiente, maquinaria, meios e equipamentos de proteção oferecidos ao trabalhador;
c) direito de recusa ao trabalho em ambientes que tiverem seus controles de riscos à vida e à saúde em desacordo com as normas em vigor, com a garantia de permanência no emprego, sem redução salarial;

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SERGIPE
TÍTULO VII – DA ORDEM SOCIAL
CAPÍTULO II – DA SAÚDE, PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL

Art. 192. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas e ambientais que visem à redução do risco de doenças e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

Art. 199. A saúde ocupacional é parte integrante do Sistema Único de Saúde, assegurada aos trabalhadores mediante:

I – medidas que visem à eliminação de riscos de acidentes e doenças do trabalho;
II – informação a respeito de atividades que comportam risco à saúde e dos métodos de controlá-los;
III – direito de recusa ao trabalho em ambiente sem controle adequado de risco, com garantias de permanência no emprego;
IV – participação na gestão dos serviços internos e externos aos locais de trabalho, relacionados à segurança e medicina de trabalho, acompanhando a ação fiscalizadora do ambiente.

Com base no acima exposto, devemos fazer uma reflexão sobre a importância do direito de recusa ao trabalho insalubre e perigoso, como pressuposto básico para a construção de um Sistema de Gestão em Saúde e Segurança no Trabalho Portuário.

Para tanto, o processo de negociação coletiva dos trabalhadores portuários avulsos, dos portos do Estado do Espírito Santo, deve avançar, através da educação para a segurança e saúde no trabalho, objetivando alcançar a mudança de comportamento para que o trabalhador tenha atitudes e comportamentos pró-ativos em segurança no trabalho, com o devido apoio e comprometimento do setor patronal.

http://www.intersindicalportuaria-es.org.br/portal/noticias/artigo.php?cod=30

> Europe 1

Comme promis dans mon dernier post,  je vous parle du fameux logement…

Ouf! Par ou commencer? Mercredi moi et ma mère on se présente au logement avec les clefs on entre! J the BFF est venu nous rejoindre plus tard! Je sait pas ou j’avais les yeux quand on a visiter ce logement la? TAUDIT c’est gentil pour décrire l’endroit. En trois ans ils n’avaient pas fait le ménage c’est certain! 3 pouces de crasse sur les thermostats, des vers blanc sèche dans les armoires, des millions de trous, la hôte je vous en parle même pas j’ai envie de vomir! des petites bébittes dans la salle de bain, des poils de chats en quantités industriel, pas d’eau chaude, le lavabo de la cuisine qui donne une flaque quand on l’ouvre, des l’écriture sur les murs, des portes d’armoires grasses, j’en passe! Ca c’est seulement le côtés propreté!

Niveau sécurité maintenant le balcon arrière tiens avec du fils électrique, pas de poignée pour la porte qui mene au dit balcons, des traces de moisisures au plafond ont été vu le lendemain après une infiltrations d’eau du toit dans la chambre des gars, les portes on tous des locks qui permettrais a n’importe quel enfant de s’enfermer. Le Balcon d’en avant qui a pas l’air sur, le portique ou l’on voit par DES craque d’un pouce de large le bas de l’escalier! J’en oublie peut-être!

Le pire le proprio s’en caliss sa tout pris pour avoir du primer! Nonchallent de même ca pas de bon sens! La seule affaire qui a reussi a dire c’est ouin vous allez en avoir du ménage a faire! Esti de tata!!!

Après une journée complète de nettoyage, bouchage de trou, de couche de primer, je suis rentrée chez moi, épuisée parce que je suis malade, mais aussi par découragement. J’ai tournée et tournée toute le nuit dans mon lit toute la nuit! Je ne peux pas aller vivre la avec mes enfants! INSALUBRE est le seul mot qui me venait a l’esprit!

Le lendemain matin sur la panique je conte tout ca a mon chum, qui me regardait avec “Est completement folle” écrit dans les yeux. Affectée de ma veille, après sa nuit de travail il s’est couchée quelques heures et est allée continuer avec sa mère. Apres 4 couches de peintures la crasse parraissait toujours, 4 couches de Bétonnel!!! Il est revenu à la maison completement découragé, une chance qu’il n’avait pas vu la veille, il était hors de question qu’on allait habité la.

Donc j’ai du rechangée tout les adresses, une chance que j’ai encore le logement ici jusqu’en juillet, maintenant il me faut un nouveau toît. Nous en avons vu un hier, qui était vraiment bien! J’me croise les doigts

Mais vraiment la, comment les gens font pour vivre dans la crasse de même? OK sa traîne chez nous! Mais câlisse, ca même pas de bon sens, c’etait plus propre dans le logements des bougons, j’vous jure!!

 Vous avez tous en tête ces images de nombreuses villes françaises totalement inondées. Elles ont fait l’objet d’un traitement médiatique dense. Journaux télévisés, radios et partout sur le web les images des violentes montées des eaux de ces dernières semaines sont visibles. Face aux accidents humains que ces inondations ont provoqués, l’INPES réagit en lançant une campagne de prévention aux bons gestes à adopter en cas de catastrophe de ce type.

Plus de 13 000 communes en France sont menacées par la montée des eaux, aussi bien en zone urbaine que rurale. C’est pourquoi l’Institut national pour l’éducation à la santé, en partenariat avec le Ministère de la santé, décide de prévenir sur l’attitude à adopter lorsque l’on est victime d’une inondation, aussi bien pendant celle-ci qu’une fois les eaux retirées.

Trois spots radio, des affichettes et des tracts d’information sont diffusés auprès de la population et des services déconcentrés en charge de la gestion de ces risques (Préfectures, DDASS, DRASS, Mairies…).

Voici quelques conseils utiles en cas d’inondation :

Limiter les risques en cas d’inondation

Lorsque l’eau monte, plusieurs dangers pour la santé apparaissent. Adopter les bons comportements permet de mieux y faire face.

Limiter les accidents chez soi
 Coupez le gaz, le chauffage, l’électricité pour éviter tout risque d’explosion ou d’électrocution et n’utilisez plus les équipements électriques tels que les ascenseurs. Placez les produits toxiques en hauteur afin de limiter les risques de déversement.

 Eviter noyade et confusion
 Pour éviter tout risque de noyade et de contusion, restez à l’intérieur, si possible à l’étage ou en hauteur. N’évacuez qu’en cas de grand danger. Les secours sauront vous trouver si vous restez chez vous. N’allez pas chercher vos enfants, ils seront pris en charge à la crèche ou à l’école. Ne prenez pas votre voiture, ce n’est pas un abri.

 Faire face à l’isolement
 Gardez avec vous le matériel nécessaire : réserve d’eau et d’aliments, vêtements chauds et couvertures, radios et lampe de poche équipées de piles, médicaments, papiers importants, doudous des enfants…
S’il y a des personnes âgées ou handicapées dans votre entourage, pensez à prévenir la mairie qui saura faire le nécessaire.

Une fois votre habitation sécurisée, suivez les consignes des secours en écoutant régulièrement Radio France. N’appelez les secours qu’en cas de grand danger, afin de laisser les lignes pour les personnes réellement en danger.

Après l’inondation, réintégrer son domicile

Après une inondation, au-delà du choc psychologique, regagner son domicile peut présenter des risques pour la santé. Avant toute chose, contactez votre mairie pour savoir que faire de retour à la maison.

Accidents
 L’eau peut endommager l’habitat (fondations, installations de gaz, de chauffage, d’électricité). Faites appel à des professionnels pour en vérifier l’état avant de rebrancher les installations électriques et le chauffage. Ne rebranchez pas les appareils électriques s’ils sont mouillés.

 Maison insalubre
 Après une inondation, la maison n’est plus saine : enlevez l’eau et la boue, nettoyez et désinfectez à l’eau de javel, les murs, les sols, sans oublier les aérations.  N’oubliez pas de porter des gants et des bottes, des produits toxiques ont pu entrer dans votre maison. Chauffez doucement et aérez pendant plusieurs jours. Et si certains murs ou sols restent imbibés d’eau, appelez rapidement votre assureur et les professionnels qui pourront vous aider.

 Intoxication
 Ne buvez pas l’eau du robinet avant d’avoir obtenu l’accord de la mairie. Jetez les aliments restés dans l’eau, dans un réfrigérateur ou un congélateur hors service. Attendez la mise hors d’eau de la fosse septique avant de la faire fonctionner.

 Choc psychologique
 L’inondation de l’habitat est un événement traumatisant lié notamment à la perte d’objets personnels. Il est normal d’être très affecté, n’hésitez pas à avoir recours à votre médecin.

 Pour écouter les spots radio, cliquer ici:  

Por: Lenir Camimura

BRASÍLIA – O trabalho dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias pode passar a ser caracterizado como insalubre. Pelo menos é o que trata o Projeto de lei 477/2007, que tramita em caráter terminativo – isto é, caso não haja requerimento, o projeto não precisa ser votado pelo Plenário da Casa -, aprovado nessa quarta-feira (03), pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS), do Senado, por unanimidade.

Com o plenário repleto de agentes de saúde de cidades do interior do Goiás, os 15 senadores que compareceram à reunião – após terem sido “caçados” em outras comissões para dar quorum à sessão da CAS – foram ovacionados pela platéia, a cada voto nominal favorável ao projeto. Os parlamentares seguiram o voto da relatora, senadora Lúcia Vânia (PSDB-GO), que foi favorável à matéria.

A presença dos agentes de saúde, fardados com coletes e camisetas indicando seus municípios de atendimento, no Plenário da CAS, foi fator determinante para que os senadores se sensibilizassem não apenas com a aprovação do projeto, mas, primeiro e principalmente, para que deixassem as comissões em que estavam e atendessem ao pedido da presidente da Comissão, senadora Patrícia Saboya (PDT-CE), para que a reunião tivesse quorum.

De autoria do senador Expedito Junior (PR-RO), o projeto garante aos agente o adicional de insalubridade, previsto na Constituição Federal. De acordo com a CLT, são consideradas insalubres as atividades que, por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, expõem os empregados a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos. Ao agradecer aos colegas pela aprovação da matéria, Expedito Júnior lembrou que é preciso garantir outros direitos aos agentes de saúde, como a definição de um piso nacional e a criação de uma carreira nacional e profissional.

O senador Romeu Tuma (PTB-SP) disse que o projeto é mais do que um benefício. “O conjunto [do projeto] corrige a injustiça contra os agentes de saúde. Mais do que um benefício, é a correção de uma injustiça. As epidemias estão voltando, porque estão descuidando dos agentes”, alegou Tuma.

Já a senadora Marisa Serrano (PSDB-MS) disse que os agentes precisam estar saudáveis para continuar cuidando dos brasileiros. “Para ser valorizado, o profissional precisa ter um salário digno”, afirmou. Contudo, o estabelecimento de um piso salarial para a categoria, conforme explicou o senador Demóstenes Torres, deve ser uma proposta do Executivo. “A aprovação unânime do projeto [477/07] é uma vitória e tanto e abre caminho para outras propostas. Mas o piso salarial é uma iniciativa do Executivo. Nós não temos competência para propor a matéria”, explicou.

Ao terminar a votação, os senadores deixaram a sala, posaram para a foto e se comprometeram a votar, na próxima reunião da CAS, o projeto de lei 176/2004, de autoria do senador Romeu Tuma, que permite aos empregados escolher o banco e a agência em que receberão seus salários. A proposta foi, mais uma vez, aplaudida pelos agentes comunitários.

16 de julio de 2007

Por desgracia así son las cosas. La incompetencia y mala administración públicas son una constante en las democracias actuales.

Con este pequeño clip solo pretendo que se corrija una de tantas cosas que están mal, y que todos vemos a diario.

xpb

(a día de hoy 7 de julio de 2008 sigue igual)

Avant de se projeter dans l’avenir et de comaprer les projets de Madame de Panafieu (adjointe au maire de Paris sans interruption de 1980 à 2001) et de Monsieur Delanoë (maire de Paris de 2001 à 2008), il serait surement interessant de brièvement se rappeler le passé proche et plus lointain:

• Logement social

Entre 1995 et 2001, l’équipe Tibéri/De Panafieu avait financé en moyenne 1560 logements sociaux par an. Entre 2001 et 2008, l’équipe Delanoë a financé en moyenne 4300 logements sociaux par an dont 1243 neufs.

En ce qui concerne le logement social, Madame de Panafieu a donc un lourd passif  tandis que Monsieur Delanoë a été  un homme d’action.

• Vente à la découpe

Avant 2001, rien n’était fait pour protéger les locataires de la vente à la découpe. Entre 2001 et 2008, ce ne sont pas moins de 8000 logements qui ont été sauvés de la vente à la découpe. Ce sujet essentiel pour nombre de nos parisiens est pourtant absent du projet de Madame de Panafieu … ce qui n’est en rien étonnant! En effet, en 2006, les députés socialistes (de Paris) Annick Lepetit et Patrick Bloche ont déposé une proposition de loi donnant de nouveaux instruments juridiques aux communes pour s’opposer à l’éviction des locataires en place. Malheureusement, cette propostion de loi a été rejetée par la majorité UMP à l’assemblée nationale dont fait partie madame de Panafieu.

En ce qui concerne les ventes à la découpe, Madame de Panafieu a donc un lourd passif  tandis que Monsieur Delanoë et Monsieur Bloche ont été  des hommes d’action.

• Logement insalubre

Entre 1995 et 2001, l’équipe Tibéri/De Panafieu n’a rien fait pour lutter contre le logement insalubre (seulement 17 immeubles recensés) et la mauvaise foi régnait en maitre (en 2000 lors de leur bilan de mandature, ils n’avaient identifié que 136 immeubles insalubres). Dès son arrivée en 2001,  l’équipe Delanoë a donc fait recenser les logements insalubres de Paris. Avec 1200 immeubles recensés comme insalubres, la situation était plus que catastrophique. Depuis, 80% des logements répertoriés ont été réhabilités ou sont en voie de l’être grâce à la détermination de l’équipe Delanoë (même si c’est le préfet dePolice , représentant de l’état, qui est censé exercer les compétences de prévention et de contrôle du respect de la réglementation en matière de salubrité). Grâce à l’action de la municipalité, c’est ainsi 4000 ménages soit 19000 personnes qui ont déjà été relogés. Mais au delà de la lutte contre l’insalubrité, il est essentiel de continuer à recenser les immeubles en cours de dégradation afin de procéder au plus vite à des travaux préventifs de sécurisation des habitations. C’est l’Observatoire de l’insalubrité et du saturnisme qui a la charge de ce recensement permanent. 

En ce qui concerne le logement insalubre, Madame de Panafieu et l’UMP ont donc un lourd passif tandis que Monsieur Delanoë a été un homme d’action.

• Logement étudiant et jeunes travailleurs

Entre 1995 et 2001, l’équipe Tibéri/De Panafieu a financé 321 logements étudiants. Entre 2001 et 2008, l’équipe Delanoë a construit 2500 logements étudiants et en a financé 1000 de plus. De plus, l’équipe Delanoë a financé depuis 2001, 1700 places en foyer pour les jeunes travailleurs.

En ce qui concerne le logement étudiant et le logement des jeunes travailleurs, Madame de Panafieu a donc un lourd passif tandis que Monsieur Delanoë a été un homme d’action.

• Population pasienne

Entre 1975 et 1999, la population parisienne a chutée de 171000 habitants. Entre 2001 et 2005, elle a augmentée de 28000. Paris est donc redevenue attractive malgré les difficultés à se loger.

De plus, il est important de rappeler que 72% des parisiens sont éligibles au logement social et que la loi SRU impose aux communes de posséder 20% de logements sociaux à l’horizon 2020. Paris en possède actuellement 15,4%!

Ce bilan effectué, tournons nous maintenant vers les projets des deux candidats:

Madame de Panafieu et l’UMP disent proposer 40000 logements supplémentaires en 6 ans à Paris dont:  

En création (24000):

• 16.800 logements privatifs neufs
• 7200 logements sociaux

Autres (16000 par simple soustraction):

• 3000 logements remis sur le marché en convaincant leurs propriétaires de les remettre en location (C’est vrai que ce serait bien mais rien n’est spécifié pour nous expliquer la méthode qui sera employée pour arriver à ce résultat … cela risque donc de rester un voeux pieu et une promesse de campagne non tenue)
• 5000 logements par acquisition rénovation
• 8000 en finissant la réhabilitation des immeubles insalubres recencés en 2001 non encore réhabilités
• et donc par simple soustraction, j’en déduis qu’elle compte créés 0 logement en transformant des bureaux (sinon elle aurait avancé un chiffre global supérieur à 40000 logements)

Monsieur Delanoë et les forces de progrès proposent:

En création (27000,  soit 3000 de plus que Madame de Panafieu):

•  13500 logements privatifs 
•  13500 logements sociaux

Autres ( 33667, soit 17667 de plus que Madame de Panafieu):

• 4000 logements étudiants financés
• 3000 nouvelles places en foyer financées pour les jeunes travailleurs
• 13333 logements seront réhabilités dans le cadre de la résorption de l’habitat insalubre pour faire des logements sociaux (c’est 5333 de plus que Madame de Panafieu)
• 13333 logements provenant d’immeubles totalement ou partiellement vacants et situés dans les arrondissements déficitaires en logements sociaux seront reconvertis pour faire des logements sociaux

Ces chiffres montrent donc bien que Madame de Panafieu si elle était élue resterait une femme du passif tandis que Monsieur Delanoë resterait un homme d’action si il conserve son siège de Maire de Paris.

Enfin, et en vue de futures analyses notons tout de même que

• pendant que Monsieur Delanoë propose des aides financières aux locataires d’un logement social souhaitant devenir propriétaires dans le parc privé (libérant ainsi leur logement), Madame de Panafieu propose à ces mêmes gens d’acheter leur logement social et de réduire ainsi le nombre de logements sociaux sur la capitale!
• pendant que Monsieur Delanoë n’oublie pas l’effort qui doit être fait pour loger les personnes handicapées dans le parc social, Madame de Panafieu occulte totalement ce sujet comme si il n’était pas une de ses priorité!