Hace algunos días durante los últimos minutos de la conferencia “The Progress of Freedom: The Future of the Movement (link a la conferencia)” escuché el comentario del sacerdote católico Robert Sirico del Instituto Acton y Alejandro Chafuen del Atlas Economic  Research Foundation que leía algo similar a: “la religión ha sido importantísima para el desarrollo de una sociedad de hombres libres”.

Cuando escuché eso casi me caigo de la silla y empiezo a reir/llorar.

Porque una sociedad de hombres libres se fundamenta en el respeto de los individuos, en la libertad que tienen de actuar y opinar, en el reconocimiento de la vida como el valor más alto de los seres humanos, y en aceptar que la   razón es el único medio por el cual los humanos entendemos la realidad.

Sin embargo, lo anterior nunca ha sido defendido, apoyado, protegido y/o aprobado por ninguna religión.  Al contrario, todas las religiones que han existido condenan a los hombres al pecado, la ignorancia, la relatividad, el castigo y el sufrimiento.  Las religiones han sobrevivido únicamente a costa del sacrificio de los seres humanos y el cristianismo es el mejor ejemplo de cómo a costa de muchas muertes y sufrimiento se han convertido en la religión con más feligreses en el mundo luego de 2,000 años de imponer terror.

Las religiones comparten todas la prohibición y negación de las libertades individuales, el irrespeto a la vida humana y el sacrificio de la felicidad de los hombres con la promesa de una futura vida eterna (las más sensatas sólo dicen que los hombres reencarnarán en sapos o árboles).

Las religiones y sus dogmas fueron, son y serán siempre incompatibles con la libertad y/o con la búsqueda de la felicidad a las que todos los seres humanos coherentes aspiramos.  Por fortuna, el poder de las religiones ya no es impuesto de la misma manera en que lo era hace no más de 50 años… el problema es que de nuevo, tratan de engañarnos y vendernos “historias divinas” en las que la religión parece haber sido la que nos rescató de la barbarie.

No nos dejemos engañar; estudiemos y conozcamos la inmensa lista de actos inmorales y crímenes contra la humanidad que las religiones han cometido a lo largo de la historia.  Somos personas inteligentes y es hora de responsabilizar a quienes tanto daño han hecho.

La acción se realizará en Alemania, Francia, Portugal, Bélgica, Luxemburgo y Holanda hasta el 31 de diciembre y prevé alcanzar 120 millones de impactos

La Consejería de Turismo, Comercio y Deporte tiene en marcha la segunda fase de su campaña internacional de comunicación, que se prolongará hasta el 31 de diciembre e incidirá en los principales mercados europeos para consolidar a Andalucía como un destino preferente para los viajeros de estos emisores.

Esta acción se desarrollará en seis países -Alemania, Francia, Portugal, Bélgica, Holanda y Luxemburgo- además de otros medios paneuropeos, con una inversión superior a un millón de euros y con la previsión de alcanzar los 120 millones de impactos.

Esta campaña se suma a la ya iniciada en el Reino Unido, que se intensificó con motivo de la celebración de la World Travel Market (WTM) de Londres y se extenderá hasta el día 3 de enero de 2010, generando un total de 37,5 millones de contactos.

El objetivo de la acción es reforzar la promoción de Andalucía en Europa durante los meses de invierno para profundizar en la desestacionalización del destino, aumentando la cuota de la región en mercados que cuentan con clientes con disponibilidad para viajar en temporada baja.

De este modo, la marca Andalucía se promocionará en prensa, suplementos, revistas, televisión, medios on line y publicaciones del sector turístico profesional, viajes, interés general, golf y estilo de vida de los principales mercados emisores de Europa para el destino.

En el caso de Alemania se esperan más de 46 millones de contactos previstos, en el mercado francés cerca de 31 millones de impactos y en Portugal unos cinco millones, mientras que en Bélgica, Holanda y Luxemburgo se alcanzarán los 13,9 millones de contactos.

Por otro lado, la campaña también se realizará en televisiones panaeuropeas, como Eurosport, CNBC y Euronews, con más de 23 millones de contactos previstos, y en revistas ‘in-flight’ de las aerolíneas British Airways, Lufthansa y Alitalia, con 1,6 millones de impactos.

La Junta de Andalucía ya desarrolló en los meses de verano de este año la primera fase de la campaña internacional de comunicación, que actuó en nueve países con el objetivo de posicionar a la comunidad como primera elección para las vacaciones de los turistas europeos.

Fuente: Junta de Andalucía

Es una de las noticias de este final de año en la UE: El primer ministro belga, Herman Van Rompuy, elegido por los 27 como presidente de la UE y la británica Catherine Ashton, nueva Alta Representante de Política Exterior.

En los próximos días recogeré el impacto de esta noticia y de los nuevos nombramientos en la red.

Seminario: La empresa y la gestión empresarial en la economía mexicana.

Seminario: Balance y conclusiones: cultura, adaptación institucional y desarrollo

Las opciones de lectura para el  jueves 26 de noviembre son Moreno (2009), Romero Ibarra (2003), Van Young (2003), y Haber (1999).

Video con propaganda sobre el Muro de Berlín (1962)

Hace 20 años, el 9 de noviembre de 1989, cayó el Muro de Berlín y con él, se ejemplificó de manera simbólica la caída y muerte del sistema de gobierno comunista en el mundo.  Berlín, la capital de Alemania Oriental, había sido el escenario de centenares de protestas, manifestaciones, asesinatos y represiones organizados por el gobierno comunista durante varias décadas.  La ciudad, divida en dos zonas desde el final de la Segunda Guerra Mundial, oriental y occidental, fue dividida finalmente el 13 de agosto de 1961 con la construcción del muro en respuesta a la huída de más de 2 millones de ciudadanos de Alemania Oriental en busca de refugio en la zona occidental de la ciudad, controlada por la RFA.

Así, se gestó un costoso y desgastante proceso, para la población y gobierno de la RFA, al iniciarse la reunificación alemana de los 5 estados (Länder, en alemán) que conformaban  Alemania Oriental, (la República -comunista- Democrática Alemana) con el gobierno de Alemania Occidental (la República Federal Alemana).

Sin embargo, este símbolo de la caída del comunismo como un sistema de gobierno no tuvo el impacto y efecto que muchos teóricos políticos celebraron y anunciaron.  La caída del muro de Berlín funcionó como una herramienta político-social de movilización unificadora alemana y su trascendencia internacional no consiguió hacer otra cosa que alimentar un discurso simbólico y exagerado.

La caída de este muro, en pocos años, fue convertida por los medios de comunicación y el discurso de líderers y políticos en la pantomima de la caída del sistema comunista, el fin del socialismo y el inicio de un nuevo orden mundial.  Así, se concretaba la victoria del supuesto sistema capitalista.

Pero, desafortunadamente, esto no puede estar más lejos de la verdad.

Actualmente, los gobiernos de corte colectivista se han extendido por todos las regiones del planeta y se han establecido dictaduras populistas, gobiernos socialdemócratas y genuinas tiranías democráticas que juntas han sumido en la pobreza, la crisis financiera, el hambre y la pérdida de valores al mundo entero.  En tan sólo 20 años, el número de países en los que los ciudadanos han perdido la libertad de expresión ha aumentado de manera exponencial.  En tan sólo 20 años, el número de dictaduras y gobiernos totalitarios ha aumentando.  En tan sólo 20 años, las restricción al comercio y la libre empresa se han extendido y transnacionalizado.

Así, hemos de celebrar la liberación de una ciudad y la del pueblo alemán luego de estos 20 años.  Pero no podremos decir lo mismo del resto de las ciudades y de los habitantes del planeta Tierra.  Porque vaya si no es lamentable el retroceso histórico mundial respecto a la libertad de los individuos, el libre comercio y la paz mundial.

La resistencia a los antibióticos supone una amenaza para la salud pública. Es el Tercer Reto Global para la Seguridad del Paciente en el Programa de Actividades de la Alianza y como problema de seguridad también ha sido tratado en nuestro blog. El uso prudente y responsable de los antibióticos se hace imprescindible y debe ser conocido y recordado a todos los niveles.

Publicado por Marisa Torijano

Algunos usuarios se mostraron a favor de la creación de institutos donde los niños reciban educación y se los capacite en un oficio; otros creen que detenerlos no contribuye a encontrar una solución.

El caso del juez que autorizó la vuelta a la escuela de un adolescente que había participado de un asalto violento sacó nuevamente a relucir el debate sobre qué hacer con los menores que delinquen.

A raíz de este hecho, lanacion.com consultó a sus usuarios cuál consideran que es el mejor tratamiento que estos chicos deben recibir.

Los lectores mostraron posturas disímiles, entre los que piden que se baje la edad de imputabilidad para poder detener a los menores y quienes creen que encerrarlos no mejora la situación.

“Creo que es fundamental no encerrar al menor y aislarlo porque ello le genera mas resentimiento, lo que seria correcto es que estos menores puedan aprender algún oficio, a su vez educarlos obligatoriamente, ciclo primario y secundario completo, y controlarlos efectivamente que cumplan con la obligaciones impuestas. Pero lo primordial en este contexto es recomponer el núcleo familiar de estos menores, desperdigado, sin valores”, manifestó claudioboss.

En el mismo sentido se expresó fanucho, que sostuvo que es necesario darles un lugar en la sociedad a los menores.

“Es muy difícil generalizar la situación cuando se habla de menores, más que menores debería hablarse de niños con diferentes situaciones sociales, no puede dejarse de lado el ámbito en que el niño se desarrolla y la situación familiar y social por la que atraviesa. ¿Qué tal si desarrollamos políticas sociales y prevenimos en lugar de esperar que se llegue a delinquir?”, se preguntó fanucho.

Por su parte, Rosario Collico consideró inaceptable que un menor que haya participado de un delito violento pueda volver a un “colegio común”.

“Los jóvenes deberían ser bien tratados en institutos dignos, dirigidos por gente idónea y con el objetivo de que el joven se dé cuenta de sus errores pasados y busque re insertarse en su medio con un trabajo o estudios que le procuren un futuro digno”, indicó la lectora.

En tanto, 12raimundog manifestó que los menores deberían ser tratados como adultos en los casos de delitos de graves: “Antes de excarcelarlos, debe tenerse en cuenta la posibilidad de reincidencia, particularmente grave en caso de secuestros, asaltos con violencia, agresiones, violaciones o abuso sexual”.

Asimismo, LeoComenta expresó su deseo de que al juez “nunca le toque vivir” un delito como el cometido por el menor al que autorizó volver a la escuela. “De lo contrario dudo de que lo hubiera dejado en libertad”, aseguró.

El lector zoilow consideró que el menor que delinque no es una victima, sino que es un victimario.

“Al menor que comete un delito, hay que detenerlo y juzgarlo lo más rápido posible, con un código adecuado a su edad. Adecuado quiere decir justo, no garantista”, agregó.

Además, zoilow dijo que se debe disponer de institutos de detención donde sea obligatorio el estudio, y el trabajo.

“Durante el período de reclusión, resulta importante un prolijo seguimiento médico y, de ser necesario tratamiento de adicciones o enfermedades contagiosas. Por otra parte, la reincidencia, en el caso de menores, debe ser castigada con la máxima dureza”, agregó.

Una posición similar adoptó angeladc, que consideró necesario “estudiar en profundidad” el concepto de niño, ya que un menor que es capaz de tomar un arma y matar, tiene completamente anulado el concepto moral del respeto a los demás y el valor de la vida.

“Si un menor delinque, debe ser castigado y apartado de las drogas si fuera el caso. El castigar al adulto teóricamente responsable por ese menor, no creo que pueda ser una solución considerando que la falta de valores se aprende en el seno de la familia. Para ello, el Gobierno se debería hacer cargo y crear institutos de menores dignos, con enseñanza de oficios y valores morales para la reinserción de esos menores a la sociedad. Mientras tanto, no me parece correcto ni justo que el resto de la sociedad tenga que convivir con alguien que puede poner en peligro su vida o sus pertenencias adquiridas con un trabajo digno”, manifestó.

fuente: http://www.lanacion.com.ar/