CLIMA
En los últimos meses Estados Unidos ha podido cambiar su política de cambio climático en algunas formas y contenidos respecto a los anteriores gobiernos, pero permanece actuando de igual manera en lo esencial. Incumple las reglas de multilateralismo de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático con la intención de decidir el futuro de todos los habitantes del planeta a medida de sus intereses, reproduciendo así las nefastas prácticas de unilateralismo de las peores administraciones norteamericanas.

Ningún motivo debe impedir que de Copenhague resulte un tratado legalmente vinculante, es decir, obligatorio jurídicamente. La supervivencia de la mayor parte de la población mundial depende de ello. Cualquier desactivación del proceso internacional en el seno de la Convención sobre cambio climático, como la forzada por EE UU en la reunión de la Asociación Asia-Pacífico (APEC), puede suponer una rebaja en los compromisos que deben adoptar los países industrializados y la ruptura indefinida de las negociaciones bajo las reglas del consenso y la responsabilidad compartida pero diferenciada.

Por otra parte, China hace un flaco favor a su población poniendo en riesgo un acuerdo legalmente vinculante en Copenhague, ya que algunas regiones de su territorio son especialmente sensibles a los efectos del cambio climático. Contradice asimismo la postura defendida en la última reunión preparatoria de Copenhague, que se celebró en Barcelona del 2 al 6 de noviembre pasados, y donde apoyaron a los países africanos en la exigencia de compromisos concretos a los industrializados.

Vía | ecologistasenaccion.org

+ noticias |
Contra los riesgos de los efectos combinados de las sustancias químicas

CC OO, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF solicitan que, en la próxima reunión del Consejo de Medio Ambiente del 22 de diciembre, el Gobierno español apoye acuerdos firmes que eliminen los riesgos de los efectos combinados o ‘cóctel’ de las sustancias químicas, ocasionados por la exposición simultánea a múltiples sustancias, en particular a los disruptores endocrinos. (más…)

Extraído:

“Éste es el último cotilleo que se escucha con insistencia en los foros y páginas web especializadas: Sony podría estar pensando en convertir parte de las funciones online de PlayStation 3 en un servicio de pago. Por supuesto, ya hay gente poniendo el grito en el cielo. Sinceramente, no lo entiendo.

La mayoría de usuarios de PS3, cuando citan las virtudes de su máquina, no dudan en destacar que el servicio online de su consola es totalmente gratuito. Ese comentario siempre va acompañado por la misma coletilla: “…no como en la 360, que tienes que pagar para jugar”. ¿Pero de verdad es tan grave tener que pagar a cambio de recibir un servicio casi perfecto? Además, ¿tan caro son 60 euros al año? ¡60 euros al año!, ¡5 euros al mes!

Viendo lo rentable que le sale a Microsoft el negocio y lo contentos que están / estamos los usuarios de Xbox 360, no creo ni que el precio sea inadecuado ni que el servicio sea insuficiente. Si Sony, utilizando una estrategia similar, es capaz de mejorar su oferta online tanto en cantidad como en calidad, bienvenido sea.

En cualquier caso, que nadie tema, Kaz Hirai se ha apresurado a desvelar las novedades relativas a PlayStation Network y ha asegurado que los usuarios de PS3 no tendrán que pagar para jugar online. Eso sí, el directivo ha confirmado que habrá PS Network de pago, concretamente un servicio Premium en el que se ofrecerán contenidos exclusivos para los clientes que paguen la suscripción.”

Quiero hacer hincapié en que ya no es un rumor, confirmado está que va a empezar a haber cosas de pago, antes gratis, y ya no, y lo que quede. Era evidente que tras, incluso, llegar a triplicar los beneficios de Xbox Live respecto a PS Network, Sony quiera su parte del pastelazo, a base de una suscripción mensual. Pero tampoco hay porqué preocuparse, cierto es que no consideraría a nadie loco por pensar que empezará a haber más cosas para los suscriptores, pero también mejorará la calidad, y merecerá la pena pagar la suscripción, sin problema ninguno vamos, te ofrecen más por más, y es lo justo.

Y que conste que lo digo siendo totalmente consciente que la Play3 va a empezar ahora y XLive ha sido de pago siempre, y sabiendo que el juego online seguirá siendo gratis. Sólo me alegra saber que al final “la pela es la pela”

Cómo nos gusta meternos con la consola rival, si es que no tenemos remedio (ni los Sonyers ni yo)

Me tranquiliza que voy a empezar a pagar mi Gold esta Navidad y dejaré de preocuparme por estas cosas de una vez por todas.

La Sala Primera de la Cámara en lo Civil y Comercial de Azul, provincia de Buenos Aires, determinó que los intereses que pretendió cobrar una tienda de venta de electrodomésticos por una heladera y una cocina financiada a 24 meses fueron “abusivos” porque elevaron el monto de la factura de $2.318 a $7.618,33; de manera que, “el monto de la factura, en concepto de intereses, supera mas de seis veces el de la tasa activa bancaria, o sea es un 500% más elevada, lo que evidencia que resulta abusiva”.
En el fallo en cuestión, se resolvió que la casa de venta de electrodomésticos “no ha probado haber informado previamente al cliente acerca de la financiación que ofrecía, deber que es esencial en este tipo de operaciones” la tasa de interés que se establecía en la factura a todas luces aparece excesiva cuando se las compara con las bancarias”.

Como conclusión de nota, es dable destacar que en Argentina la Ley de Defensa del Consumidor establece que quienes comercialicen producos y/o servicios están obligados a suministrar al consumidor en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las características esenciales de los bienes y servicios que provee, y las condiciones de su comercialización.
La información debe ser siempre gratuita para el consumidor y proporcionada con claridad necesaria que permita su comprensión.

Esperamos que esta publicación les haya sido de utilidad para que, de ahora en más a la hora de adquirir un producto y/o servicio, puedan estar atentos de contar, en forma clara y detallada, con todas las característas del mismo y, en su caso, de las condiciones de su financiación.

Como siempre, nos encontramos a disposición ante cualquier inquietud o comentario relacionado con el tema.

Fuente: Diario InfoBae Profesional, 26.11.2009.  Ley 24.240.

ANTIGLOBALIZACIÓN
Cuarenta organizaciones europeas y latinoamericanas pertenecientes a la Red Birregional Enlazando Alternativas denuncian en Bruselas la complicidad de la Unión Europea en los crímenes de lesa humanidad de las empresas transnacionales.

Una delegación de 40 organizaciones y movimientos sociales pertenecientes a la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe ‘Enlazando Alternativas’, entre las que se encuentran varias organizaciones del Estado español [1], organizan en Bruselas una serie de actividades para denunciar la complicidad de las instituciones y políticas públicas de la UE en las violaciones sistemáticas y permanentes a los Derechos Humanos por las empresas transnacionales europeas. Asimismo, preparan la próxima Cumbre Alternativa de los Pueblos que tendrá lugar en Madrid, paralela a la Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado de la Unión Europea, America Latina y el Caribe (UE-ALC) el 17 y 18 de mayo del año entrante.

Como parte de esta semana de actividades, bajo el título ‘De Lima a Madrid: luchando por la justicia en las relaciones económicas entre la Unión Europea y América Latina’ se celebró el miércoles 18 de noviembre una audiencia en el Parlamento Europeo. En la audiencia participaron eurodiputados de diferentes grupos parlamentarios y funcionarios de la Comisión Europea. Se presentaron casos de afectados por compañías como Unión Fenosa, Syngenta, Thyssen-Krupp, Repsol YPF, BBVA, Banco Santander y diversas compañías mineras.

La Red Birregional Enlazando Alternativas ha invitado como orador, entre otros, a François Houtart, actual Premio de la UNESCO ‘Mandajeet Singh para la Promoción de la Tolerancia y la No Violencia’ quien presidió la Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre ‘Empresas transnacionales y políticas neoliberales europeas en América Latina y Caribe’ en Lima, Perú en ocasión de la última Cumbre UE-ALC en 2008. Entre los testimonios a ser escuchados en el hemiciclo europeo, se contará con Luis Carlos da Silva Oliveira, pescador afectado y acogido por el Programa de Protección del Gobierno de Brasil por estar recibiendo amenazas de muerte de fuerzas paramilitares vinculadas a la empresa alemana Thyssen Krupp que con un mega-proyecto de siderurgia, energía y portuario en Río de Janeiro (Brasil) afecta directamente a 8.000 familias.

Esta audiencia en el Parlamento Europeo continúa el trabajo de denuncia y movilización frente a los graves impactos socio-ambientales de las políticas públicas de la UE que la Red Birregional Enlazando Alternativas viene desarrollando desde 2004 y que se han reflejado, entre otros, en las Cumbres de los Pueblos de Viena (2006) y Lima (2008). En ambas ocasiones se organizaron sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos para investigar las responsabilidades de las compañías transnacionales europeas y de la UE, así como sus instituciones y Estados miembros, en la comisión de crímenes de lesa humanidad en América Latina y Caribe.

En la audiencia del Parlamento Europeo se harán también propuestas para crear un nuevo marco normativo internacional vinculante para acabar con la impunidad en la que operan las empresas transnacionales.

Notas
[1] ATTAC, Acsur Las Segovias, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Edpac, Enginyeria sense Fronteres, Entrepueblos, Fundación Iepala, Justicia i Pau, Izquierda Unida, Mundubat-Red Itaca, Observatorio de la Deuda en la Globalización, Observatorio de las Multinacionales en América Latina-Paz con Dignidad, Ospaaal, Plataforma Rural, SETEM, Veterinarios Sin Fronteras, Xarxa de Consum Solidari

Relacionado | Protesta en Bruselas: contra el saqueo de América Latina por las multinacionales europeas | Informe: ‘La Unión Europea y las Empresas Transnacionales. Beneficios a costa de los derechos de los pueblos en América Latina y el Caribe’

+ info | Denuncian a multinacionales europeas ante el Parlamento Europeo en Bruselas

Vía | ecologistasenaccion.org

CONTAMINACIÓN
En una reunión de expertos sobre el uso futuro de los empastes dentales, se ha presentado una petición firmada por casi 70 organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, entre ellas Ecologistas en Acción, invitando a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a establecer un calendario para eliminar el uso de los empastes dentales con mercurio lo antes posible.

Ecologistas en Acción ha pedido encarecidamente a la OMS que fomente el uso de alternativas libres de mercurio, al mismo tiempo que trata de lograr sus objetivos de lograr un cuidado médico dental para toda la población mundial. Lo que coincidiría con un gran número de iniciativas similares para lograr eliminar el uso del mercurio en todo tipo de productos y procesos.

En la petición, Ecologistas en Acción precisa que el uso de mercurio en los empastes puede terminar recorriendo largas distancias en su viaje por la atmósfera y que la contaminación de esta peligrosa neurotoxina plantea una importante amenaza mundial para la salud humana y para el medio ambiente, siendo varias las fuentes de las que el mercurio de las amalgamas dentales se libera en el medio ambiente, y en las que únicamente puede ser controlado de forma parcial, entre ellas se encuentran las clínicas dentales, las aguas y lodos de las depuradoras, los crematorios, los cementerios, etc.

Si bien es posible un control efectivo sobre estas fuentes de emisión, suele ser excesivamente caro, sin embargo, en muchas ocasiones, la mejor opción, desde el punto de vista de los costes es que el uso de empaste libres de mercurio sea la norma y no una excepción en el tratamiento dental.

Vía | ecologistasenaccion.org

MANIFIESTO
Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. Las tropas españolas no están allí en misión de paz, puesto que participan en la ISAF, misión controlada por la OTAN, que es un simple apoyo a la invasión que inició Estados Unidos tras el 11-S con la operación Libertad Duradera.

Los mismos motivos que existieron para retirar las tropas de Iraq en 2004 se pueden aplicar al caso afgano hoy. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Ésta es la única novedad en la vida de unas mujeres que no se han visto liberadas de la opresión.

Pese a que nos dijeron que invadían Afganistán para acabar con el terrorismo, la intervención sólo ha provocado muerte y destrucción y un odio cada vez mayor entre la población civil, el cual alimenta a una insurgencia cada vez más fuerte.

Una democracia no se puede construir bajo ocupación militar y menos instalando en el poder a un títere de Estados Unidos y de las multinacionales, el cual no duda en consolidar su posición mediante el fraude electoral y pactos con señores de la guerra.

Tampoco se está reconstruyendo el país, pues éste no es trabajo de fuerzas militares, sino de la propia sociedad. En esta situación, las multinacionales se limitan a sacar tajada.

La OTAN se ha convertido en policía de los intereses de occidente y sus multinacionales y, para ello, no duda en emprender guerras de agresión, saqueo y expolio fuera de las fronteras del Atlántico Norte.

Las tropas españolas participan en esta ocupación con la misión, reconocida por la OTAN, de extender la autoridad del gobierno central.

Sin embargo, desde los diferentes medios nos llega la imagen de un ejército solidario, una idea que el propio desglose del presupuesto militar tira por los suelos, ya que de los 1.100 millones de euros gastados por el estado español en Afganistán, sólo una ínfima parte se destina a ayuda al desarrollo.

La única solución es el fin de la ocupación. Afganistán ha sufrido 30 años de guerra debido a intervenciones militares extranjeras. Debemos permitir al pueblo afgano decidir su propio futuro y apoyar la restitución internacional de todo el daño que se le ha causado.

Por último, queremos que esta retirada sea un paso más en el camino de la desaparición de los ejércitos, requisito sine qua non para la creación de una nueva sociedad.

Todos estos motivos nos llevan a pedir la asistencia y dar nuestro apoyo a la manifestación convocada el 28 de noviembre por el ‘Moviment de Resistència Global d’Alacant’. Ésta partirá desde las escaleras de Jorge Juan a las 19h00.

¡FUERA TROPAS DE AFGANISTÁN!

¡FUERA TROPAS DE CUALQUIER LUGAR!

¡NINGÚN EJÉRCITO, NINGUNA GUERRA!

Relacionado | ‘Ayer Iraq, hoy Afganistán: Fuera las tropas de ocupación’ Fuera tropas de Afganistán

Vía | forumelx.wordpress.com

COMBATIR EL CAMBIO CLIMÁTICO
La Coordinadora Verde ve en la producción agraria ecológica la solución a los problemas del campo y un alivio a los problemas medioambientales. Para Los Verdes el actual sistema productivo europeo es “tóxico” y sus primeras víctimas son los propios agricultores y ganaderos.

Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde considera que “los agricultores europeos son las primeras víctimas de este sistema productivo tóxico, que agrede a los productores, a los consumidores, al medioambiente y a la economía. Urge pues un cambio real en los sistemas de producción agrícola. Además de ralentizar y limitar la emisión de gases de efecto invernadero, la agricultura del futuro debe de garantizar un suministro alimentario local sostenible, garantizado unas condiciones de trabajo dignas al campesinado, unos productos de calidad a los consumidores y preservando así el medio ambiente.”

Los Verdes proponen en toda Europa una nueva agricultura sostenible con los siguientes requisitos estratégicos:

a) Reducción del consumo energético, fertilizantes y pesticidas. Mantenimiento de la fertilidad a largo plazo de nuestros suelos agrícolas. El cese de la agricultura intensiva y su paulatina sustitución por técnicas propias de la agricultura orgánica.

b) El desarrollo de un sector agropecuario diversificado y respetuoso con las variedades locales no exóticas y adaptadas al medio que consuman menos recursos energéticos. La proximidad de la producción a los lugares de consumo para reducir emisiones de gases de efecto invernadero y la preservación de la biodiversidad y los recursos naturales.

c) Fomentar el cambio de hábitos alimentarios en los países ricos y el no cambio en los países emergentes, encaminándose hacia la reducción significativa del consumo excesivo de proteínas animales, que están provocando en su crianza la emisión de gases de efecto invernadero, múltiples problemas de salud a la población, condiciones de cultivo no sostenible y la deforestación en los países productores de carne o forraje.

d) Acabar con la competencia desleal por parte de los sectores agrícolas industriales subsidiados de los países del Norte respecto a los países del Sur que ven hundirse sus mercados locales, destruyen el modo de vida de sus campesinos y provocan su dependencia de la ayuda alimentaria internacional pretendidamente caritativa.

Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde pone el énfasis en la influencia brutal de la agricultura en el cambio climático: “Hoy en día la agricultura contribuye directamente a un 14% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Si incluimos, sin embargo, la deforestación provocada por la producción industrial de soja, de biocombustibles, el uso de fertilizantes químicos y la ganadería intensiva, la contribución de la agricultura a la alteración del clima es casi un 25%. Este último dato a su vez no cuantifica la energía necesaria para la fabricación de fertilizantes y el transporte generado por el comercio agrícola, lo cual sin duda incrementaría la contribución final de la agricultura intensiva e insostenible al problema de las emisiones de gases de efecto invernadero. “

Para Sonia Ortiga la agricultura debe ser parte ineludible de la solución: “El sector agrícola ha pasado de ser un eficaz sumidero de gases de efecto invernadero a ser un voraz consumidor de energía fósil. De hecho, los alimentos que llegan a nuestros platos consumen para su cultivo, de media, diez veces más energía de la que nos proporcionan. La situación actual comienza, por lo tanto, a rayar en lo absurdo, si a estos factores añadimos que la agricultura industrial basada en monocultivos extensivos y el uso abusivo de fertilizantes químicos y pesticidas contribuye, y mucho, a la pérdida de la biodiversidad vegetal y animal en el planeta”.

En palabras de Florent Marcellesi, “es necesario consolidar el empleo de la fuerza de trabajo endógena, mediante la promoción del ahorro de energía y de tecnologías adaptadas a las condiciones locales. Se deben reemplazar los cultivos de productos para la exportación por el cultivo de alimentos ecológicos para los mercados locales, lo cual fomenta el desarrollo económico local, estabiliza los mercados e independiza a los productores de los vaivenes internacionales y de intereses especulativos en mercados de futuros. La agricultura ecológica no ha notado la crisis.”

Vía | hondarribiaverde.org

Claramente la historia de iPod no es muy lejana y basta con remontarse al año 2001, cuando el graduado de la Universidad de Michigan, Tony Fadell presentó su idea a Apple luego de ser absolutamente rechazado en Philips y que en la empresa RealNetworks hayan aceptado la misma por un lapso de prueba de 6 meses que luego fue descartado.

Ya formando parte de Apple, finalmente llega al lanzamiento de su primer reproductor (tan sólo 6 meses luego de su llegada, habla claramente de la firme idea del ingeniero), con capacidad de 1000 canciones en MP3 (5 GB de espacio), baterías que permitían un máximo consumo de 10 horas y conectividad al ordenador (Apple) mediante Fireware, además de un impresionante peso de sólo 200 gramos.

Los grandes beneficios y premiaciones no tardarían en llegar, ya que en el año 2002, Apple recibió dos grandes premios que confirmarían la buena decisión de tomar a Tony Fadell entre su grupo de trabajo:
- 2002 Design and Art Direction (D&AD) UK, Gold.
- 2002 IDEA Product Design Award, Gold, Business Week

Dicho progreso, logró que las acciones de la empresa se fueran por las nubes y se convierta en la principal empresa proveedora de reproductores multimedia al mercado tecnológico. Tal es así que en el año 2004 pasó a ser Vice-Presidente de Ingenieria de iPod, para posteriormente, dos años luego, convertirse en Vice-Presidente Senior de Ingeniería en Hardware de Apple Computer.

Las etapas de las generaciones y salidas de modelos de los iPod son las siguientes:

• Primer Generación (2001);
• Segunda Generación, modelos con espacio de 10 y 20 GB (2002);
• Tercera Generación, modelos con espacio de 20 a 40 GB (2003);
• iPod Mini con capacidades de 4 a 6 GB (Enero de 2004);
• Cuarta Generación, modelos con pantalla color, soporte con varios formatos de imagen y hasta 60 GB de espacio. (Julio de 2004)
• iPod Shuffle, modelos pequeños de gran comodidad con espacio de 512MB y 1GB (Enero de 2005);
• iPod Nano, posibilidad de utilizar memorias Flash de gran capacidad (hasta 8GB) y un rediseño confortable (Septiembre de 2005);
• Quinta Generación, aún vigente, con mejoras en las capacidades y en la visualización de multimedia (Octubre de 2005).

MANIFIESTO
A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán’ es un episodio más de la ya larga batalla que libran los países occidentales -con EEUU a la cabeza- por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.

En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino. La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.

Justificar estas ocupaciones militares como lucha contra el terrorismo (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), misiones de paz, operaciones de reconstrucción, implantación de la democracia, etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.

La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.

A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, cada vez que muere un soldado; en el Reino Unido, con manifestaciones masivas; en Estados Unidos, el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.

Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias y, sobre todo, bombardeos de civiles.

La situación de las mujeres bajo el régimen talibán -que tanto escandalizó al mundo- apenas ha variado. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.

No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estado­unidenses que la instalaron. Esto no debe sorprendernos si recordamos que Hamid Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (Unlocal), y que su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones no han mejorado la situación; han sido tan claramente fraudulentas que el gobierno afgano se plantea volver a ­convocarlas. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar.

La debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la ‘guerra contra la droga’. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.

La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas’ que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.

En el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno: a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las ‘misiones de paz’ o de ‘reconstrucción de un país’; c) renuncie a la tentación de ser otro alevín del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayikistán o los actuales intentos en Kirguistán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.

Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis -cuando más de un millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social-, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.

Por todo ello, el movimiento anti-guerra del Estado español convoca a la población a movilizarse -igual que lo hizo en 2003- ahora contra la guerra en Afganistán, y a participar en las protestas que se organizan el sábado 28 de noviembre en todo el Estado y, concretamente, acudir a la manifestación en Madrid que partirá a las 18h00 desde la Glorieta de Atocha hasta la Puerta del Sol.

POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN • OTAN, NO • NO A LA GUERRA

Plataforma contra la Guerra de Afganistán • Madrid
[Asamblea contra la Guerra • Colectivos de Jóvenes Comunistas • Comité de Solidaridad con la Causa Árabe • Corriente Roja • Cristianos de Base de Madrid • Cristianos por el Socialismo • En Lucha • Iniciativa Comunista • Izquierda Anticapitalista • Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid • Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de España • Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de los Pueblos de España • Partido Humanista • Plataforma de Ciudadanos por la República • Republicanos Zona Sur de Madrid • Socialismo Libertario • Unión de Juventudes Comunistas de España • Unión Proletaria • Vía Democrática]

Adhesiones | plataforma.afganistan@yahoo.es

Vía | pceml.info

Así podríamos traducir el lema de una campaña que han puesto en marcha en Estados Unidos para que las compras de Navidad no se conviertan en una losa que arrastre a los consumidores a una situación económica incómoda.

En Estados Unidos, un país con mucha cultura de uso de la tarjeta de crédito, se están encontrando con muchos ciudadanos que se están viendo incapaces de hacer frente a los pagos de sus tarjetas de crédito.

Decimos de “sus” tarjetas porque es muy habitual que se tengan multitud de ellas. Durante la época de vacas gordas con buenos empleos y buen sueldo no tenían problema para ir pagando las facturas de las tarjetas. Pero en el momento que el empleo falla o se acumulan otras deudas la factura de las tarjetas crece y crece debido a las penalizaciones, a los altos intereses y a las comisiones. Una vez entras en ese círculo es muy difícil salir.

Para intentar evitar que esta situación siga creciendo el gobierno americano está tomando diferentes medidas para concienciar a la gente de la necesidad de controlar los gastos realizados con las tarjetas. Para ello está utilizando los recursos a su alcance, como puede ser: la información a través de internet, periódicos, etc; y también las campañas de publicidad en medios como el cine.

La que impulsan ahora se centra en un anuncio que resalte los 5 consejos principales de toda la campaña:

• No pierdas pagos,
• Gasta siempre por debajo del límite de la tarjeta,
• Evita comisiones innecesarias,
• Si tienes pago aplazado con un límite mínimo, paga siempre lo máximo posible,
• Controla los cambios en las condiciones del contrato de la tarjeta.

Estos mismos consejos son también perfectamente aplicables a nuestro país. El número de tarjetas también es alto y la campaña navideña es un momento en el que se suele tirar la casa por la ventana. Es momento de reflexionar un poco sobre ello y evitar hacer gastos innecesarios que luego nos pueden salir muy caros.

El colmo de la desvergüenza es el estudio de Miguel Ángel Fernández Ordóñez sobre la protección del suelo de las hipotecas de los bancos. Es lo que me faltaba por oír, resulta que los bancos -por lo visto- no ganan bastante con el diferencial que cobran sobre el euribor y hay que ayudarles un poquito más. ¿Que pasará cuando los intereses suban pondrán un techo en los intereses? Pues seguramente no.

En lo que respecta a la clase media, ahora que tenemos un periodo de intereses bajos -que durará lo que dure por que en 40 años los intereses dan muchas vueltas- hay que aplicarnos un correctivo no sea que lleguemos al final de mes con dinero en bolsillo. Y cuando lleguen mal dadas y suban los intereses, ya nos apañaremos para pagar la hipoteca. Resulta que cuando todos esos altos ejecutivos bancarios que ganan un auténtico sueldazo se equivocan hay que ayudarles. Pues de lo contrario, los bancos dejarían de ganar esas infames fortunas. Luego se desviven haciendo anuncios en los que aparecen poco menos como hemanitas de la caridad mostrándonos lo buenos que son y la cantidad de “Obra Social” que hacen. ¿No sería más social dejarnos respirar un poco y dejar de abusar tanto?

Por lo visto lo que realmente están haciendo es comprar Deuda Pública, para ayudar al Gobierno, la gran máquina de dilapidar dinero del país. Los bancos ayudan al Gobierno, El Gobierno ayuda a los bancos y los ciudadanos “ajo y agua”.

Al final va a ser que sí, Zapatero tiene razón, estamos en la Champion’s League, pero la de las “prácticas abusivas” bancarias. En eso si somos unos auténticos campeones. Y yo iluso de mi, que creía que el buen hacer socialista consistía era ayudar al débil frente al fuerte… ¡Cuan equivocado estaba!

POLÉMICA POR LA GRIPE A
“Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas”.

Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD y actual presidente de la World Association for Cancer Research (WACR) -en declaraciones hechas a MEDNEWS cuando le localizaron para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta.

“Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías. Pero de eso nadie habla. ¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas”, pregunta José Antonio Campoy.

“Nadie habla de ello, pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Solo que las mismas pueden causar fuertes reacciones adversas”.

“La sociedad tiene derecho a saber que lo que está pasando en España con la gripe A -agregaría Campoy a MEDNEWS- es posible porque hace tres años nuestro Ministerio de Sanidad aprobó una norma, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, que en su artículo 24, punto 5, establece que “la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos”. Es decir, se han autoconcedido patente de corso a nivel jurídico. Algo inconcebible en una democracia. Por eso proponen con tanta tranquilidad que la gente se vacune y tome antivirales a pesar de su inutilidad y de sus potenciales peligros. Saben que no les pasará nada. Ni a ellos, ni a los laboratorios, ni a los profesionales sanitarios que les hagan el juego. Y alguien debe transmitir este hecho a los padres de esos niños”.

MEDNEWS ha podido comprobar que el informe especial de Discovery DSALUD -de decenas de páginas- viene apoyado con numerosos trabajos científicos que ponen en entredicho todo lo que se ha estado contando sobre la presunta necesidad, eficacia y seguridad tanto de las vacunas como de los antivirales.

“Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo”, afirma Campoy en el Editorial de este número especial.

“La OMS ha reconocido públicamente que la mayoría de los enfermos infectados por el virus de la gripe A se recuperan por completo al cabo de una semana sin recibir tratamiento médico y que las personas sanas que contraen la gripe no necesitan ser tratadas con antivirales… luego ¿a cuento de qué el estado de infopánico generado de forma tan irresponsable”, agregaría José Antonio Campoy.

El informe de Discovery DSALUD explica asimismo que la OMS ha dejado claro que los antivirales sólo deben ingerirlos personas con gripe A “que se encuentren graves” así como “aquellas con riesgo de complicaciones” añadiendo que “no necesitan administrare a personas sanas con síntomas leves de gripe”.

“El Tamiflu -asegura Campoy- es un antiviral que no previene ni cura nada. Está pues muy lejos de ser un medicamento eficaz como se ha hecho creer. Ni siquiera ha demostrado que sea seguro. Y de hecho a los niños sanos no se les debe dar antivirales para la gripe A porque los daños potenciales son superiores a los beneficios. Así lo afirman entre otros científicos, como explicamos en el informe que aparece en la revista, Mathew Thompson y Carl Heneghan, prestigiosos investigadores de la Universidad de Oxford. Hay que decirlo sin subterfugios: ni el Tamiflu de Roche ni el Relenza de GlaxoSmithKline previenen la infección de la gripe. Es más, ingerirlos estando sanos es un error porque no sirven como preventivos”.

En cuanto a las muertes que se dice el virus de la gripe A ha provocado en personas sanas Campoy es contundente: “Que personas con muy distintas patologías graves hayan muerto estando infectadas por el virus de la gripe A no implica que éste haya sido la causa de la muerte como gratuitamente se intenta hacer creer. La posibilidad de que el A-N1H1 provoque la muerte de alguien sano es nula. Así pues nos están mintiendo”

MEDNEWS debe decir que las referencias a estudios científicos e investigadores de prestigio internacional es una constante en todo el informe que publica Discovery DSALUD. Se trata sin duda de un trabajo sobre el que se podrá pues discrepar pero ciertamente constituye una investigación seria, rigurosa y documentada.

“Hace tres años -explica Campoy- denunciamos que la gripe aviar era un montaje y el tiempo nos daría la razón. Ahora llevamos tres meses haciendo lo mismo en solitario y parece que por fin los demás medios de comunicación se han empezado a informar y a entender la verdad. Tarde pero nos congratula. Aunque nadie mencione nuestra labor”.

Cabe agregar que en su informe Discovery DSALUD no sólo denuncia que la OMS ha mentido al afirmar desde el principio que se trataba de una pandemia que podría provocar cientos de millones de afectados y millones de muertos sino que está claramente implicada en una operación que no duda en calificar de conspiración cuyo único objetivo es vender millones de vacunas y antivirales.

“Todo esto -asevera Campoy- es fruto de una conspiración para que unos cuantos individuos y empresas carentes de escrúpulos se enriquezcan. Porque si la gripe A fuera una pandemia tan terrible y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) le preocupa tanto, ¿por qué no la declaró un problema de salud pública mundial autorizando la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Porque les hunde el negocio a los que lo han montado. Y es que la OMS no es una organización independiente. Está completamente controlada por la gran industria farmacéutica”.

Discovery DSALUD es una publicación que cuenta con un Consejo Asesor integrado por 73 profesionales de varios países -entre ellos catedráticos y representantes de organizaciones médicas- y se vende actualmente en España, Portugal, Argentina, México, Venezuela, Perú, Colombia, Ecuador, Puerto Rico y Guatemala.

Vía | mednews.com

Pongo un enlace a mis favoritos, que la verdad, yo les doy muchisimo valor pues los he estado guardando desde hace muchos años durante mis largas horas de navegación o busqueda de diferentes temas…

Web Favoritos

ENTREVISTA CON LA MONJA Y DOCTORA EN SALUD PÚBLICA

Su mensaje contra la vacuna de la gripe A está dando la vuelta al mundo gracias a un vídeo que se está descargando masivamente de internet.

¿Qué hace una monja hablando en internet sobre los peligros de la vacuna de la gripe A?
Nuestra regla prescribe cinco horas de oración y seis de trabajo. Ora et labora.

…
Las horas de trabajo las dedico en parte a la investigación médica. Soy doctora en Medicina y en el 2006 publiqué el estudio Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas.

¿Cuándo decidió que tenía que hablar sobre la gripe A?
En mayo de este año me pidieron una conferencia sobre la vacuna del papiloma y quedé muy impactada por la falta de base científica de las recomendaciones oficiales. Al cabo de unos días hablé en TV-3 de esa vacuna y a partir de ahí he ido recibiendo peticiones para que opinara sobre la vacuna de la gripe A.

¿La Organización Mundial de la Salud no le merece confianza?
No entiendo los motivos que han llevado a la OMS a actuar de la manera absurda en que lo está haciendo.

¿Absurda?
Sí. En mayo pasado, la OMS cambió la definición oficial de pandemia: pasó de una definición lógica (una pandemia es una infección de alcance global y gran mortalidad) a una definición ilógica (una pandemia es una infección de alcance global).

¿Qué consecuencias tiene ese cambio?
Según la nueva definición de pandemia, la gripe de cada año cumple con creces los requisitos para serlo. ¿Vamos a declarar al mundo en alerta sanitaria cada otoño? Además de absurdo desde el punto de vista científico, esto tiene graves consecuencias financieras y políticas.

Usted no confía en la vacuna. ¿Por qué?
A diferencia de la vacuna de la gripe de cada año, la vacuna de la gripe A contiene sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden llegar a multiplicar por 10 la respuesta inmunitaria normal. Además, se recomienda en dos dosis, a recibir tras la inyección de la gripe estacional, que también contiene coadyuvantes, aunque de potencia menor. Nunca antes se han inyectado estas sustancias tres veces seguidas en la población general, empezando por niños, enfermos crónicos y embarazadas.

¿Qué efectos puede provocar?
La estimulación artificial del sistema inmunitario puede provocar enfermedades autoinmunitarias.

¿?
El mismo prospecto de dos de las vacunas de la gripe A que ya han sido aprobadas en Europa (Pandemrix y Focetra) indica que se espera que, de cada millón de personas vacunadas, 99 puedan experimentar una enfermedad autoinmunitaria conocida como parálisis ascendente de Guillain-Barré.

Si eso sucede, las farmacéuticas recibirán denuncias…
Pero en Estados Unidos ya se ha aprobado un decreto que exime a los políticos y las farmacéuticas de toda responsabilidad.

¿Sugiere que las farmacéuticas han trabajado irresponsablemente?
Lo que han hecho es trabajar a favor de sus intereses.

¿Se puede obligar a vacunar a alguien?
En el año 2007, la OMS aprobó una normativa que establece una excepción. En todos los casos excepto uno, la OMS emite recomendaciones, y solo en un caso puede dar órdenes que invaliden la soberanía de los países miembros.

Ese caso es el de la pandemia.
Exacto. En caso de pandemia, la OMS puede obligar por ley a los países miembros a vacunar a una parte de su población o a toda. Los gobiernos de estos países estarían obligados entonces a imponer multas u otras sanciones a los ciudadanos que se nieguen a vacunarse.

¿Cree usted en conspiraciones mundiales?
Creo que hay intereses en juego que no son el bien de la población. ¿Cómo justificar el dinero invertido en la adquisición de vacunas si la gripe A es más benigna que la gripe de cada año? Gastar tanto dinero en vacunas y demás medidas profilácticas sin la suficiente base científica es un escándalo y deben pedirse responsabilidades.

¿Qué le dicen sus compañeras monjas sobre el vídeo y sus afirmaciones?
Una hermana de casi 90 años me objetó que el tema de la gripe A era muy serio y que no podía hablar en contra de la vacuna sin tener argumentos muy bien fundamentados.

¿Y?
Tras leer mi informe, se me acercó a la salida del rezo de vísperas y me dijo simplemente: «Comprendido».

¿No tiene usted miedo?
A veces.

¿Reza mucho?
Tanto como puedo.

+ info | Video ‘Campanas por la gripe A’ | Libro ‘Crímenes farmaceúticos’

Vía | elperiodico.com

A veces me da por rayarme la cabeza con Lost, y siempre acabo en lo mismo. Aparte queda que os haya escrito sobre la serie más de una vez en este blog, pero no las considero excesivas porque lo merece, además en poco tiempo ha habido muchas incorporaciones nuevas al nuestro querido Puerta al sótano.

Todavía no ha llegado al final (falta la 6a temporada) pero es una de esas cosas que no olvidas, como lo que es para mi pasarse un gran juego, digo lo mismo al final “la de cosas que hemos vivido”. Por eso me encanta Lost.

Aunque una de las cosas criticadas sea el “rellenazo” pero que para mi no es rellenazo, las historias del pasado de los personajes forman parte indispensable de la serie, y siguen formando parte del fenomenal conjunto. Como escribía Alexliam en su blog, una de las cosas que nos ha dado Lost es la sensación de no saber nada de lo que ocurre e ir descubriéndolo poco a poco, con nuevas incógnitas siempre. Además de los innumerables detalles que hay a lo largo de los capítulos en referencia a multitud de cosas.

Es una de esas cosas que yo digo que vería si pudiese parara el mundo, como en el capítulo de Los Simpsons en que Bart y Milhouse pueden pararlo con un reloj mágico. Pararía el tiempo, vería Lost entero, seguido y tras muchísimas horas de paz interior volvería con ánimos renovados para enfrentarme al mundo, que no es tarea sencilla. Pero eso no puede ser.

Sé que me he repetido seguro que en todo lo que he dicho, pero no puedo expresarme de otra manera, quizás saldría al balcón a gritar ¡Dios que bueno! pero no sé como acabaría.

Sólo me queda recomendar a todo el que sea capaz de admirar su calidad que la vea.

        La Ley 11/2009, de 26/10, por la que se regulan las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario (SOCIMI) ha introducido en su disposición final séptima, una importante modificación en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28/11, de Impuesto sobre la Renta de las personas físicas.

        En efecto, hasta 31 de diciembre de 2008, los intereses de los préstamos a sociedades vinculadas tributaban como renta general, al tipo marginal del contribuyente (que como sabemos puede llegar al 43%). Sin embargo, cualesquiera otro tipo de intereses (los pagados por entidades financieras, o los derivados de préstamos a personas o entidades no vinculadas) tributaban como renta del ahorro, y por tanto, al tipo del 18%.

        Pues bien debido a la modificación citada en el primer párrafo y desde el 1 de enero de 2009 (lo podemos aplicar ya a los intereses devengados en este ejercicio 2009), los intereses por préstamos a entidades vinculadas tributan como renta del ahorro, con el límite de multiplicar por tres los fondos propios en la parte proporcional a la participación del contribuyente.

        A efectos de realizar los cálculos, se tiene en cuenta el importe de los fondos propios de la entidad vinculada reflejados en el último balance cerrado antes del devengo del IRPF (para 2009 debemos tomar los fondos propios según balance de 31/12/2008). Respecto al porcentaje de participación hay que atender al que se posea en la fecha de devengo del IRPF (31/12 de cada año).

        Si la vinculación no se define en función de la relación socio-entidad, el porcentaje de participación a considerar es el 5%. Por ejemplo, un préstamo por un administrador no socio, o por un hijo del socio.

        Si hay exceso sobre el límite calculado, dicho exceso tributa como renta general (al tipo marginal).

        Pongamos un par de ejemplos, para entender mejor en qué consiste la modificación efectuada.

        Ejemplo 1:

        Sociedad X cuyos fondos propios según balance de 31/12/2008 ascienden a 148.500 euros. El socio A, propietario del 50% de la sociedad, tiene un préstamo concedido a ésta por importe de 200.000 euros, a un tipo de interés del 4% anual.

        Intereses 2009: 200.000 x 4%: 8.000 euros.

        Fondos propios del socio: 50% x 148.500: 74.250 euros.

        Límite: 74.250 x 3 x 4%: 8.910 euros.

        Al estar por debajo del límite, todos los intereses del préstamo (8.000 euros) se consideran renta del ahorro. Véase la importancia que puede tener esta modificación. En 2008 y suponiendo que el socio A tributa al marginal máximo, el socio habría pagado en su IRPF la cantidad de 3.440 euros (43% de 8.000); sin embargo, en 2009 pagará 1.440 euros (18% de 8.000):

        Ejemplo 2:

        Mismos datos que el ejemplo anterior, pero el préstamo es de 300.000 euros.

        Intereses totales: 300.000 x 4%: 12.000.

        Fondos propios del socio: 50% x 148.500: 74.250 euros.

        Límite: 74.250 x 3 x 4%: 8.910 euros.

        Al estar por encima del límite, tendremos:

        Intereses a renta del ahorro: 8.910 euros (el límite).

        Intereses a renta general: 3.090 euros (el resto de intereses).

> La Associació per al Desenvolupament Rural del Camp d’Elx denuncia el derribo sin previo aviso de la estación elevadora del Pont de Diez y Santa Fe.

Un sábado por la mañana amaneció como si nunca hubiera existido. La estación elevadora del Pont de Diez y Santa Fe, situada en la carretera de Dolores junto a las balsas de Riegos El Progreso, desapareció como si hubiera sido borrada del mapa la noche anterior. Su inesperado derribo ha causado indignación entre los miembros de la Associació per al Desenvolupament del Camp d’Elx y entre los expertos en patrimonio hidráulico, que consideraban la infraestructura como una de las más importantes para poder comprender el cultivo en el antiguo saladar ilicitano.

Aprovechando la oscuridad y sin ningún tipo de escrúpulo, “no sabemos exactamente quién” derribó hace unos días el edificio de la estación elevadora del Pont de Diez y Santa Fe, según ha denunciado la Associació per al Desenvolupament Rural del Camp d’Elx y el profesor de la Universidad de Alicante, Carlos Martín.

Una infraestructura emblemática del campo ilicitano, símbolo de la colonización de los antiguos saladares de Elche, ha desaparecido completamente del mapa, como si hubiera sido borrada. “Estamos completamente escandalizados por lo ocurrido”, expone Marga Guilló, presidenta de la asociación, quien explica que “el derribo se produjo, según nos han comentado los vecinos, un viernes por la noche, aunque no sabemos ciertamente quién dio la orden”.

La construcción “se encontraba en muy mal estado, pero eso no es motivo suficiente para derribarla sin más, nos parece algo descabellado y un ejemplo más de que el patrimonio rural de Elche está completamente abandonado”, añade Guilló.

El profesor de Ecología Carlos Martín, coordinador del proyecto europeo Wadi (destinado al estudio del sistema hídrico de El Hondo y su entorno), lamenta “profundamente” los hechos al haberse perdido “el elemento que representaba el intento de cultivar las últimas parcelas de los antiguos saladares ilicitanos, el remate del sistema de aprovechamiento de las aguas del campo ilicitano”.

El edificio arrasado, cuya titularidad era desconocida, tenía “un gran valor. Era un inmueble pintoresco y característico del campo”. Situado junto a la carretera de Dolores, “paisajísticamente era muy relevante al encontrarse entre el límite de El Hondo y Las Salinas, cerca de la sierra del Molar, junto a la desembocadura del Vinalopó y las balsas de Riegos El Progreso”, apunta el experto, que destaca que además de la vivienda del operario y de una oficina, disponía de una sala de máquinas con un importante patrimonio hidráulico de los años 50, con un motor, una bomba y un sistema de impulsión”, explica el profesor, que se pregunta “¿dónde estará este material?”, mientras Guilló cuestiona “¿quién lo ha derribado?”.

La presidenta de la asociación considera que “el edificio debería haber estado inventariado en el listado de patrimonio industrial hidráulico del Ayuntamiento y de la Generalitat. Si esta es la política municipal de conservación estamos escandalizados”.

La entidad está ya trabajando junto al profesor Martín para registrar en el Ayuntamiento una lista con los principales elementos del patrimonio hidráulico ilicitano, “porque estamos muy preocupados por que este tipo de acciones se puedan repetir”, concluye Marga Guilló.

Vía | diarioinformacion.com

(Hasta 4×08, spoilers)

Contado los días para el tan esperado barcamploxa 2009.

¡Te esperamos!

> El Ayuntamiento ilicitano considera “inasumible” el planteamiento de la Conselleria de Cultura.

El Ayuntamiento de Elche recibía a primera hora de la tarde de ayer el informe realizado por la Dirección General de Patrimonio sobre el plan especial de protección del Palmeral en el que, entre otras cuestiones, plantea que la Generalitat se reserva la concesión de las licencias de demolición, nueva construcción y urbanización de espacios contiguos a los huertos de palmeras catalogados como Bien de Interés Cultural, así como la aprobación del planeamiento.

La propuesta ha sido vista por el equipo de gobierno local como una agresión en toda regla, según manifestaba el concejal de Urbanismo, Alejandro Pérez, quien afirma que “esto demuestra que ese informe está hecho con una visión centralista e inasumible para el Ayuntamiento. Contraviene la Ley de Tutela del Palmeral en la que se especifica que para estas actuaciones sólo se requiere el informe previo del Patronato del Palmeral”.

El informe de la Conselleria de Cultura expone el desagrado que produce la localización del mirador del Palmeral en el Paseo de la Estación, junto al Parque Municipal, por considerar que introduce un gran impacto paisajístico y cuestiona el aparcamiento que se quiere construir en el huerto de la Hiladora, en pleno centro del casco urbano.

“Es una opinión, no nos prohíben hacer el mirador. Nosotros vamos a informar a la Unesco para que haga sus aportaciones y el Patronato del Palmeral debe conocerlo”, considera Pérez, quien tacha el informe de “papel mojado, porque han informado fuera del plazo que prevé la ley y, por tanto, nosotros tenemos silencio administrativo positivo”.

Por otra parte, desde el área municipal de Mantenimiento se aseguraba ayer que el Ayuntamiento contó con la autorización de la Conselleria de Agricultura para fumigar hasta noviembre de 2008 con los productos IPM y Puxis, pese a que ambos estaban prohibidos por el Ministerio de Medio Ambiente desde julio de 2007 y su venta estaba asimismo prohibida desde mayo y junio, meses antes de que se usaran los productos en Elche.

Vía | diarioinformacion.com

Cuando la vida se apaga, podemos seguir viviendosi donamos nuestros órganos o tejidos a un ser que en su lecho de dolor lo necesita”

Juan Pablo II

“En 1996 me diagnosticaron cirrosis hepática…mi salud se deterioraba cada vez más…lo mío fue algo excepcional de lo cual estoy agradecido a Dios”, esa es la experiencia que el médico quiteño, Roberto Proaño, de 55 años contó en una entrevista para ECTV, sobre el transplante de hígado que recibió hace algunos años en España.

Proaño contrajo dengue y paludismo mientras trabajaba en comunidades de la provincia de Esmeraldas, lo cual derivó en la mortal enfermedad de la que se salvó gracias al órgano que recibió de un donante cadavérico, es decir del cuerpo sin vida de una persona que, voluntariamente autoriza el transplante de sus órganos en caso de muerte.

Esta acción salvó  su vida, y hoy es uno de los líderes de la gran campaña de donación de órganos que impulsa el Ministerio de Salud Pública del Ecuador (MSP).

Aspecto legal

En 1994 se expidió la Ley de Trasplantes de Órganos y Tejidos en el Ecuador, y cuatro años después el Reglamento a La Ley de Trasplantes de Organos y Tejidos.

En 2002 se crea el organismo que se encargaría de instrumentar la Ley y ejercer la

coordinación de todas las actividades de trasplantes de órganos. Se trata del Organismo de Trasplantes de Órganos y Tejidos (ONTOT) que actualmente funciona adscrito al MSP.

Para Carmen Laspina, Directora General de Salud del MSP,  “Desde la promulgación de la ley no ha habido una decidida política de impulsar el tema de transplantes en el país, principalmente por cuestiones técnicas, de financiamiento, capacitación del recurso humano entre otras”, de ahí surge la campaña denominada “Donar es dar vida”, orientada  promover la donación voluntaria de órganos y tejidos que se difunde a nivel nacional.

Instituciones acreditadas

En el Ecuador, “la extracción y transplante de órganos solo pueden ser practicados en hospitales e instituciones de salud, con un equipo médico acreditado por la ONTOT”, dice el director ejecutivo de la Institución, Fernando Naranjo

En ese sentido a nivel nacional existen 15 centros hospitalarios entre públicos y privados que cuentan con esa acreditación, de los cuales ninguno está en Loja, mientras que en Quito los hospitales Eugenio Espejo, y Metropolitano  son los que con mayor frecuencia realizan transplantes.

Financiamiento

Actualmente  los costos de las intervenciones y los medicamentos post cirugías por transplante son excesivamente elevados en el país. En el Ecuador un transplante de riñón cuesta alrededor de 24 mil dólares.

En ese contexto la propuesta del Gobierno, dice Carmen Laspina, es “fortalecer el servicio público y abaratar costos para que personas que no tienen recursos puedan acceder a un transplante”.  A esto se suma el programa de protección social que impulsa el Gobierno “para el financiamiento de los transplantes de riñón y de hígado en las unidades hospitalarias”, comenta Fernando Naranjo

En países como España y Estados Unidos la cultura de donación de órganos es generalizada, incluso en algunos casos no se consulta a la persona sobre la donación y se pone sus órganos al servicio del paciente que lo necesite.

“Hay que apelar a que los ciudadanos se inscriban de manera voluntaria al programa de donación de órganos, para lo cual se emprenderá en un campaña y se buscará asocio con instituciones públicas y privadas para definir prioridades para regular temas como prioridades para pacientes que reciben órganos”, explica Carmen Laspina, para ello la página web del ONTOT www.ontot.gov.ec muestra una amplia explicación sobre el proceso de donación y transplante de órganos, así como un formulario a través del cual pueden convertirse en donantes voluntarios en http://www.ontot.gov.ec/CarnetDonante.php.

Algunos puntos de la Ley de Trasplantes del Ecuador:

1. Respeto estricto a la voluntad del fallecido para donar o no sus órganos

2. Considera a la muerte encefálica (no a la cardíaca) como la única muerte

legal, científica y ética del individuo.

3. Que el diagnóstico de muerte encefálica se haga por tres médicos independientes

del equipo de trasplante.

4. Que la donación sea altruista, generosa

5. Que se mantenga el anonimato del donante

6. Que la distribución de órganos se la efectúe con criterios médicos basados en la

histocompatibilidad fundamentalmente.

7. Que la donación se realice con el consentimiento informado del familiar cercano

La donación PRESUNTA está contemplada en la Ley y requiere de la corroboración del

familiar. La donación EXPRESA prontamente estará explícita en el documento o cédula

de ciudadanía de los ecuatorianos.

Fuente: www.eurosocialsalud.eu/files/docs/00109.pdf

> Con la iniciativa ‘¡Remueve su conciencia antes de que sea tarde!’ Intermon Oxfan pretende combatir el cambio cliático.

¡Este diciembre tenemos la última oportunidad para conseguir un cambio! Decídete ahora y pide a José Luis Rodríguez Zapatero que en la cumbre de las Naciones Unidas en Copenhague luche por un acuerdo internacional justo y ambicioso. Allí debe aprobarse el acuerdo que sustituirá al actual Protocolo de Kioto.

Las personas de los países más pobres del planeta están cargando con las peores consecuencias del cambio climático, provocadas por los países ricos. Por eso los líderes políticos ¡deben tomar medidas urgentes YA!

Sacude a los políticos en la lavadora y haz que, en el momento clave, tengan presente el cambio que nuestro planeta necesita.

¡El contaminar se va a acabar!

Vía | intermonoxfam.org

> Ecologistas en Acción se hace eco y apoya la declaración de la Vía Campesina, aterrada de la arrogancia del sector privado y, especialmente, de Nestlé, quienes han creado la crisis alimentaria.

Los Campesinos y Campesinas ofrecen soluciones
La Via Campesina esta aterrada de la arrogancia del sector privado y especialmente de Nestlé, al pretender ofrecer soluciones a la actual crisis alimentaria considerando que son las mismas transnacionales quienes han continuado a contribuir activamente a la creación de esta crisis.

Los comentarios del presidente de Nestlé durante la Conferencia del sector privado y de la FAO en Milan el pasado 12 de noviembre nos resultan particularmente chocantes dadas las conocidas campañas de Nestlé para fomentar la formula del consumo de leche para bebes en detrimento de la lactancia materna en los paises en desarrollo.

Muchas transnacionales han aumentado sus beneficios durante la crisis alimentaria y han jugado un rol principal al incrementar el hambre en el mundo mediante la toma de control sobre el sistema alimentario y los recursos productivos como la tierra y el agua, excluyendo a campesinos y campesinas de la misma producción alimentaria.

Estos actores privados han presionado por cambiar los modelos agricolas de producción, forzando a modos productivos intensivos e introduciendo tecnologias y politicas como los agrocombustibles, los transgénicos y la liberalización del comercio con el único interes de incrementar sus beneficios. Las deslumbrantes fallas de estas estrategias corporativas de las transnacionales frente al sistema alimentario son evidentes dadas las estadisticas que demuestran el constante aumento en las cifras de las personas que sufren de hambre en el mundo.

Sobre el tema de transgenicos, Javier Sánchez, representante del sindicato campesino COAG (miembro de la Vía Campesina), declaró: “Existe un consenso global entre campesinos y consumidores sobre las tecnologias de OGMs que permiten a las multinacionales tomar el control sobre las semillas negando a los agricultores la posibilidad de guardar sus propias semillas. Campesinos y campesinas pierden el derecho a producir alimentos libres de modificaciones geneticas mientras que los consumidores pierden el derecho de alimentarse al mismo tiempo con productos sin transgenicos. Este es un claro ejemplo de como la privatizacion de los recursos naturales va en contra de los intereses comunes. Los consumidores en Europa, con razón, estan rechazando este tipo de tecnologias;”

Henry Saragih, coordinador general de La Vía Campesina observa que en su pais natal, Indonesia, Nestlé ha contribuido directamente al empobrecimiento del campesinado y al fomento de la malnutricion particularmente entre los bebes, a traves del control de la produccion y del sistema de precios dentro del sector lechero.

Durante el Foro ‘Soberania Alimentaria Ya’, paralelo a la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, las Organizaciones de la Sociedad Civil estan proponiendo las soluciones reales de la soberania alimentaria.

Vía | ecologistasenaccion.org