Eigentlich sollte man sie nicht nur verbieten!

Manchmal denke ich, dass das Internet eine (oftmals auch mehr als peinliche) riesige Sprechblase mit nur sehr geringer, inhaltlicher “Halbwertzeit” ist? – umso mehr wundere ich mich gelegentlich darüber, dass es immer wieder dazu benutzt wird um ganz bestimmten Interessen Nachdruck zu verleihen. Daher gibt es wohl auch kaum ein Thema wozu diese Einrichtung nicht unterstützend herhalten soll, der in der Überschrift von mir dazu genannte Verein ist aus meiner Sicht ein absolutes “Paradebeispiel” dazu.

Eigentlich stellt sich mir in Zusammenhang mit den nachfolgend geschilderten Hintergründen nur eine Frage:

Gilt unlauterer Wettbewerb innerhalb der Rassehundezucht eigentlich als besonders fein und muss allenortes stillschweigend geduldet werden? …ich denke anders darüber!

Als Liebhaber der seltenen Hunderasse Do- Khyi stelle ich dies seit nunmehr über 15 Jahren  immer wieder fest, gerade im Umfeld der Rassehundezucht.

So wie in jeder Branche “Klappern” durchaus zum Handwerk gehört, scheint es bei den Personen, die rund um diese Hunderasse aggieren eher ein ständiger Wettbewerb im Paukenschlagen zu sein und ein unentwegter Wettbewerb darum, wer den grössten Unsinn zu dieser Hunderasse  verbreitet bzw. wer dazu den fettesten Bock schießt?

Einen nach dem anderen, sozusagen, erlegt man dort auf diese Weise, selten waren dies gezielte Schüsse, mit denen man immer öfter das eigene Hinterteil traf, kann dies wirklich Absicht sein?

Warum ich dies so empfinde, erkläre ich hier zum Förderkreis Tibethunde e.V:

http://dokhyi2008.wordpress.com/2009/05/26/forderkreis-tibethunde-e-v-eigentlich-sollte-man-sie-verbieten/

und hier zur ehemaligen FCI- Do Khyi- Zuchtstätte Marco Polos King of Tibet:

http://dokhyi2008.wordpress.com/2009/05/17/der-kennel-marco-polos-king-of-tibet-ist-bereits-geschichte/

Insgesamt schildere ich dort einen derart starken Tobak innerhalb der angesprochenen Rassehundeszene, dass so manch einem dabei eigentlich das sprichwörtliche Blech wegfliegen müsste, so derart unterirdisch wird dort mit dem Anspruch eines Lesers umgegangen, reale und sachbezogene Informationen im Internet vorfinden zu können.

Weil die geschilderte Informationspolitik von dieser Seite so derart einmalig ist, habe ich dazu zu Anfang diesen Jahres auch das

Goldene Windei des Jahres 2009

ausgelobt!

Ständige Lobhuddelei verbunden mit falschen Versprechungen zur eigenen Leistung, scheinen dort der einzige, bisher ungebrochene Stil zu bleiben?

Einer meiner Blogbesucher empfand dies als derart empörend, dass er meinte, dass solche Vereine eigentlich verboten gehören.

Ich denke, dass es noch viel mehr verboten gehört, dass eine Züchterin ungehindert im Internet verbreitet sie sei besonders kompetent und um die Rasse engagiert und verdient, in Wahrheit jedoch vom Weltdachverband wegen tierschutzrechtlicher Hintergründe die Kennelkarte bereits seit Jahren entzogen bekam.

In zur  Rasse Do Khyi gut bis besser informierten Kreisen bringt man von dort nicht einen Hund mehr unter, dazu halten dann leider dazu völlig unwissende, aus den Weiten des Internet rekrutierte, neue Käuferschichten hin. Zu solchen Zweckenentfremdungen ist das Internet leider auch immer sehr dienlich.

Die Züchterin hat nicht nur den oben genannten Verein als allein dazu dienliches und sinnentfremdetes Merketinginstrument gegründet, sondern unterhält zusätzlich mehr als SIEBEN Webseiten zur Hunderasse, worin sie inhaltlich beinahe täglich ihre angeblichen Leistungen als Hundezüchterin lobt.

Gibt es bezogen auf die Hundezucht eigentlich keinerlei Schamgrenze?

So bekommt man in diesen Tagen im Internet gelegentlich nicht nur einen gehörigen “Bären” aufgebunden, sondern wahlweise auch immer wieder gern einmal einen Do Khyi, fast könnte man über so viel zweckorientierte Zielstrebigkeit  schon wieder lachen.

Irgendwie gelang es mir nicht wirklich sachbezogen den Begriff Verbraucherschutz in Bezug zu oberem Themas unterzubringen, dies wäre dann doch wirklich etwas zu weit hergeholt…

Zurückliegend scheute man sich nicht einmal die gesundheitlichen Untersuchungsergebnisse der eigenen Nachzuchten völlig verfälscht auf der eigenen Webseite darzustellen, wie ich hier ausführlich beschreibe:

http://dokhyi2008.wordpress.com/2009/04/25/do-khyi-im-april-2009-uble-scherze-allenthalben/

Geht es eigentlich noch unlauterer?

Ich habe mir erlaubt dieses rundum schon fast nur noch mit einer gehörigen Portion Humor zu ertragenes Thema genau in diesem Stil zu verarbeiten und habe dazu letzten Samstag eine Artikelserie unter:

http://do-khyi-tube.blogspot.com/2009/10/how-to-wie-werde-ich-unbeliebtetster.html

gestartet. Dies ist ein HOW TO, wie man innerhalb kürzenster Zeit in den dazu besser informierten Kreisen, rundum unbeliebtester Hundezüchter werden kann. Wer solch einen Trend gern nachempfinden möchte, nur zu.

Aber bitteschön, hinterher nicht mehr wirklich darüber wundern, dass es auch ein paar Leute gibt die solche Zusammenhänge schon recht früh durchschauen.

Ja, ja,

manchmal drohen bestimmte Wunsch- Bäume geradezu in den Himmel zu wachsen? Gerade lesen wir überall in den Medien, dass der abgestandene, weit über dem Verfallsdatum befindliche  schwarz- gelbe Einheits- und Einschlafbrei drastisch an Boden in den Umfragen zur Bundestagswahl 2009 verliert, schon kommen die nächsten Medien- Klöpse daher gesegelt…

Da steht doch tatsächlich, dass wir mal selbst “denken” sollen? Also ich mach dies jetzt einfach mal (ausnahmsweise) und wirklich nur zu Abwechslung: 

Eben habe ich einen interessanten Artikel zur anstehenden Bundestagswahl 2009 auf der PC- Welt gelesen, danach hat die Piratenpartei 10% innerhalb der Google- Zugriffsstatistiken zu themenrelevanten Netz- Info- Angeboten…genau solche (etwas abwegigen) Analysen regen mich tatsächlich nachhaltig zum DENKEN an!

Liebe Leute,

Online- Zugriffe auf ein mit der Wahl zusammen hängendes Informationsangebot haben aber nun einmal nur ganz, ganz wenig mit einer realistischen Einschätzung von Wahlergebnissen zu unterschiedlichen Parteien zu tun, gottlob!

Mich wundert es jedenfalls eher wenig, dass die Anhänger der Piratenpartei im Netz aktiv sind, denn von genau dort her stammt deren einzige Wurzel. Wo sollten die denn wohl sonst noch zu finden sein?

Können die überhaupt Sonne und Sauerstoff – wohl eher ungewohnterweise sogar in hoher Konzentration & Kombination vertragen?

Das Netz ist eine Sache, das reale Leben erfordert aber andere, sehr viel wichtigere und existenziell- gesellschaftspolitische Programm- Inhalte.

Man sollte sich daher einmal deren Parteiprogramm etwas genauer durchlesen bevor man den Wolf  im Schafspelz wählt.

An dem Tag an dem man sein persönliches Abstimmungsverhalten zu einer Bundestagswahl nach internet- affinen NETZ- Beweggründen bestimmt, sollte man wohl doch besser damit beginnen sich ein paar Gedanken zu seinen damit sehr offensichtlich gewordenen Realitätsverlusten zu machen…!?

Sollte man wirklich die Bundestagspolitik, und damit das oberste Entscheidungspodium zu allen für unsere Gesellschaft wichtigen Grundsatzregeln, inkl. Gesetzgebung usw. mit “Netzbedürfnissen” verbinden, bzw. diese, diesen insgesamt überordnen?

Von welchem Planeten stammt denn solche eine Grundüberlegung?

Manchmal frage ich mich wirklich wohin uns das Internet noch führen wird, wenn (scheinbar) erwachsene Menschen damit beginnen das Netz als Maßstab für ganz andere, sehr viel wichtigere gesellschaftpolitische Bedürfnisse zu begreifen?

HAAALLLLOOOOOOOO, schon vergessen? … man kann auch Netz- und Reallife nach ihren jeweiligen Prioritäten trennen!

Ich möchte jedenfalls keine blassen Jünglinge, denen die Bodenhaftung zum realen Leben etwas fern geworden zu sein scheint, als “Abgeordnete” des Volkes im Bundestag sitzen sehen. Dabei sehe ich jeden einzelnen solcherart strapazierten Stuhl schlichtweg als umfassend fehlbesetzt an.

Wie gut, dass es sehr unwahrscheinlich ist und bleibt, alsdass es tatsächlich jemals dazu kommen könnte.

Kommentar:

Mir stinkt es jedenfalls gewaltig, wenn öffenbar völlig lebensunerfahrene Menschen, ganz offensichtlich, nur sehr einseitig in eine einzige Richtung zu denken in der Lage sind und damit das halbe Internet unbedarft zukleistern. Politik, und weit vorweg unser Berliner Parlament haben mit dem Internet lediglich am Rande zu tun, dort gibt es wahlich sehr viel Wichtigeres für unsere Gesellschaft zu tun!

So ihr lieben Piraten, ich habe für heute fertig mit selber DENKEN!

Der Berliner Radiosender Supercity-Radio, ein Webradio mit Herz und rheinischem Frohsinn. Das Online Radio!

Es gibt eine Reihe von Internetradios und Webradios im www. Eines der bekanntesten ist Supercity-Radio aus Berlin. Dieser Radiosender mit Herz und rheinischem Frohsinn hat viele Stammhörer nicht nur in Berlin. Über die Stadtgrenzen hinaus ist das Internetradio stark vertreten im Kölner Raum. Seit über 5 Jahren behauptet sich dieses Webradio im Kampf um die Gunst der Hörer.

Mit abwechslungsreicher Musik und vielen Themensendungen hat sich das Webradio Berlin einen Namen gemacht. Betreiber Detlef alias DJ Satan versteht es mit seiner spritzigen Art und seinem guten DJ Team die Zuhörer mit seinem Online Radio in seinen Bann zu ziehen. Als Musiker und Alleinunterhalter habe ich viele Produktionen für das Internetradio Berlin komponiert und getextet. So zum Beispiel das musikalische Intro von Supercity Radio, oder aber die Erkennungsmelodie der Wunschbox, des Wetterberichts und der Specials.

Letztere sind Interviews mit hochkarätigen Künstlern aus ganz Deutschland, die regelmäßig live über das Online Radio ausgestrahlt werden. Ich erinnere mich dabei an Marie Luise Nikuta, Frank Schöbel, Renate Fuchs, Dagmar Frederic und viele Andere. Am Mittwoch, den 02.09.2009 bin ich nun schon zum dritten mal zu solch einer Plauderstunde über Telefon eingeladen. Einen Tag später dann, am 03.09.2009 das live Interview mit Achim Petry, dem Sohn von Wolfgang “Wolle” Petry. Mein Tipp: Einfach mal einschalten, es lohnt! www.supercity-radio.de, das Online Radio.

Laut Technorati werden nur 7,4 Mio. von 133 Mio. gescannter Blogs innerhalb eines Messzeitraumes von 120 Tagen aktualisiert. Die Zahl der Weblogs, die tatsächlich hohen Traffic erzielen, liegt sogar noch weit darunter. “Es sind (weltweit) wahrscheinlich lediglich 50.000 bis 100.000 Blogs, die den Hauptanteil an Page Views generieren”, sagt Technorati-Chef Richard Jalichandra. Im Gegensatz dazu sind von gleicher Person aber auch solche Aussagen im Web zu finden:

http://www.digitalnext.de/zunehmendes-interesse-fuer-blogs/

Ja, was denn nun?

Ich denke, viele Bloganfänger haben schlichtweg völlig falsche Vorstellungen…

Viele anfänglich engagierte, hoch motivierte und von diesem Medium begeisterte User verlieren auch schnell wieder die Lust am Schreiben, haben “keine Zeit” mehr oder bleiben mit ihren Blogs, auch über einen längeren Zeitraum hinweg,  schlichtweg unbeachtet. Ich denke, wer Leser hat und Feedback bekommt, der hatte sicher auch nicht viel mehr Zeit. Tatsächlich dürfte dies eher etwas mit der deutlich gesunkenen Motivation zu tun haben, seine Zeit weiterhin in ein solches Projekt investieren zu wollen, wenn nicht unmittelbar die gewünschte Resonanz entsteht.

Hinzu kommt, dass gerade Blogger die ihre ersten Erfahrungen sammeln, schnell den Mut wieder verlieren, wenn auf  ihre (auch mit den entsprechenden Erwartungen erstellten) Posts keine oder kaum Kommentare zu finden sind. Bloganfänger machen oft den Fehler und verbinden wenige Kommentare mit mangelndem Interesse der Leser, dies ist ein fataler, leider viel zu schnell entstehender Trugschluss. Tatsächlich haben sich lediglich die Ansätze der breiten Leserschaft im Netz geändert. In diesen Tagen werden Blogs auch oft als reine Informationsquelle zu einem xbeliebigen Thema betrachtet, und auch genutzt. Somit sind auch Blogs ein fester Bestandteil und Gegenstand des allgemeinen Konsumentenverhaltens in unserer Gesellschaft, wie sollte dies auch anders sein?

Wenn Weblogs nicht deshalb “sterben”, weil das Leserinteresse eher gering ist, dann fallen diese in der Regel dem knappen (Frei)Zeitkontingent ihrer Betreiber zum Opfer.

Private Prioritäten sind die wichtigsten, nur sollte man sich vorher schon über den Aufwand im klaren sein, dessen es nun einmal erfordert einen Blog im Netz tatsächlich auf ein gewisses Nievea zu bringen, dies wird offenbar sehr oft und deutlich unterschätzt. In der Regel ist ein Blog erst nach ca. einem halben Jahr auf  tatsächlich nennenswerten Positionen innerhalb diverser Rankings zu finden, wer dies nicht durchhält und täglich daran arbeiten möchte dorthin zu gelangen, gehört wohl über Kurz oder Lang zu den oben genannten 95%.

Immer mehr Blogger geben ihre Seiten auch deshalb auf, weil sie zu aktuelleren Webphänomenen wie Facebook oder Twitter wechseln.

Dies ist einfacher, kaum Aufwand und eben die deutlich schnellere Variante wechselseitige Kommunikation im Netz zu realisieren. Letztlich zeigt dieser Trend lediglich, dass sowohl angehnende Blogger aber auch Leser ihr Konsumentenverhalten offenbar auch selbst hinsichtlich der eigener Netz- Aktivitäten nicht ablegen können.

So wie der allgemeine Leser und Blogbesucher oft nur nimmt und kaum bereit ist zu geben (Feedback) …so verhält sich ein Blogger der frühzeitig aufgibt tatsächlich nicht anders, denn auch er konsumiert dadurch, dass er sich den oben genannten Social Web- Alternativen widmet, ebenfalls lieber, alsdass er sich die Arbeit machen will etwas eigenes anzubieten.

Dabei frage ich mich wie das Web ausserhalb kommerzieller Angebote funktionieren soll, wenn alle nur etwas haben wollen?

Zu Twitter kann man eine Menge, auch durchaus kontroverse Standpunkte einnehmen, aber dies ist heute nicht das Thema.  

Fazit:

Wer glaubt “ruckzuck” etwas im Netz umsetzen zu können und schnell damit die gewünschte Beachtung zu gewinnen, der sollte bitte die oberen Zahlen im Auge behalten. Das es derzeit über 133Millionen Webseiten (allein unter Alexa 24Millionen) im Netz gibt zeigt auch auf, dass diese Zahlen zu möglichen Lesern zu dividieren sind! Dies sollte man beachten wenn man ein neues Blog-Projekt ins Netz stellt.

Beim Bloggen ist es genau so wie im richtigen Leben, es überlebt nur…, nein, dies ist mir dann doch etwas zu platt.

Man könnte aber auch ganz wertfrei sagen, dass nur Blogs auch langfristig Erfolg haben werden, wenn deren Betreiber gern schreiben ohne damit gleich den nächsten “Blumentopf” gewinnen zu wollen.

So einfach ist das.

Quelle:

Eigentlich war auch dies einer der ursprünglichen Gedanken wozu Blogs entstanden sind. Neben dem Ansinnen den eigenen Gedanken einen festen Halt geben zu wollen, zu allem nur möglichen etwas anzumerken, es zu transportieren, breiter zu diskutieren, aber auch inhaltlich zu polarisieren, entstanden Blogs. Dies nicht etwa, um ein weiteres Bild einer in weiten Teilen (unserer)  intellektuell völlig abgestumpften, konsumorientierten  Gesellschaft in diesen Tage zu bieten…

Man hat etwas mitzuteilen, inhaltlich sicher nicht immer sonderlich philosophisch, aber hoffentlich umfassend lesenswert. Der Anspruch an einen Artikel innerhalb von Blogs ist gottlob nicht genormt, daher kann es manchmal geradezu spannend sein, was manch anderer Blogger so in seiner Kammer oder sonstwo gerade fabriziert hat.

Ich bin immer auf der Suche nach Blogs, die sich von der Thematik, von den Inhalten und/oder dem dort praktizierten Schreibstil etwas fort bewegen von dem, was wir dutzendfach und alltäglich in unzähligen WordPress- Installationen finden.

Philosophie muss es nicht unbedingt sein, die mich fesselt…

Von dem schlechterdings notwendigen Dasein:

“Schlechterdings notwendig ist, dessen Gegenteil an sich selbst unmöglich ist….

Waohw, da fliegt einem doch glatt das Blech (oder das Brett vorm Kopf) weg, oder? Wer wäre heute noch in der Lage nur einen einzigen solchen Satz zu formulieren? Aber Vorsicht, jetzt wird erst richtig, doppelt und dreifach nachgelegt…

“Dieses ist eine ungezweifelt richtige Nominal-Erklärung. Wenn ich aber frage: worauf kommt es denn an, damit das Nichtsein eines Dinges schlechterdings unmöglich sei? so ist das, was ich suche, die Realerklärung, die uns allein zu unserm Zwecke etwas nutzen kann.”

Anmerkung: Hier soll tatsächlich die “Realerklärung des Nichtseins” etwas nutzen? Hää??…

“Alle unsere Begriffe von der inneren Notwendigkeit, in den Eigenschaften möglicher Dinge, von welcher Art sie auch sein mögen, laufen darauf hinaus, daß das Gegenteil sich selber widerspricht. Allein wenn es auf eine schlechterdings notwendige Existenz ankommt, so würde man mit schlechtem Erfolg, durch das nämliche Merkmal, bei ihr etwas zu verstehen suchen. Das Dasein ist gar kein Prädikat, und die Aufhebung des Daseins keine Verneinung eines Prädikats, wodurch etwas in einem Dinge sollte aufgehoben werden, und ein innerer Widerspruch entstehen können. Die Aufhebung eines existierenden Dinges ist eine völlige Verneinung alle desjenigen, was schlechthin oder absolute durch sein Dasein gesetzt würde.”

Na, ausser “Bahnhof” etwas zwischen den Zeilen verstanden? Wirklich “bemerkt” worum es innerhalb dieses Textes “inhaltlich” geht? Ist dies Kunst oder lediglich Ausdruck einer waschechten Depression?

Tatsächlich handelt es sich oben um einen Auszug aus den Werken von keinem Geringeren als Immanuel Kant. Dieser Absatz steht dort übrigens unter der Überschrift:

“Begriff der absolut notwendigen Existenz überhaupt…”

…und ist damit also ein Zitat aus dessen Schaffen, so wie der komplette obere Absatz. Mir ist dies ehrlich gesagt etwas zu viel, zu tiefgründige Philosophie, sehr schwer im Magen liegende “Lesenskost” sozusagen, da gefällt mir die heutige Sprache wesentlich besser.

Auf heutigen Blogs findet sich solche tiefsinnigen Gedankenspiele wohl eher nicht, und dass ist auch gut so, heute gibt es andere Möglichkeiten einen Leser zu interessieren, es muss ja nicht immer ein möglichst albernes YouTube- Video sein.

Was mir gerade, als ich mit den Hunden kurz draussen war noch so durch den Kopf schoss:

Wissen, Schöngeistigkeiten, Prosa, Kunst, Philosopie, ja, Bildung schlechthin war zu dieser Zeit ein Privileg der Adeligen, bestenfalls der sogenannten, “besseren” Gesellschaft innerhalb des Bürgertums. Arbeiter und Bauern  hatten gewiß ganz andere Sorgen als auch nur einen einzigen Gedanken an die “Verneinung eines Prädikates” zu verschwenden, sofern ihnen diese Begriffe überhaupt etwas sagten.

So ist meiner Ansicht nach auch ein beachtlicher Teil unseres Weltkulturerbes letztlich lediglich Ausdruck einer gewissen, durch Dekadenz und Langeweile geprägtes Resultat von Menschen, die in vergangenen Zeiten TATSÄCHLICH nichts anderes zu tun hatten, weil andere diese peripheren Belange rund um das leibliche Wohl für diese erledigten…

Um auf die Überschrift zurück zu kommen, von der ich ganz bewusst einen kleinen Abstecher in die Tage unserer Dichter und Denker machte, stelle ich zusätzlich fest, dass es neben dem Berichten über eigene Gedanken, irgendwelchen Befindlichkeiten und vermeindlichen News zu irgendeinem Thema, bei vielen Bloggern schon immer auch gängige Praxis war über Inhalte anderer Blogs zu berichten. Sei es um das Thema ob seiner Wichtigkeit nochmals aufzugreifen, eine anders gelagerte Perspektive zu beschreiben, oder schlichtweg dortige Inhalte zu berichtigen. Das Schauen über den eigenen Tellerrand ist nicht nur spannend, es belebt und regt auch den eigenen Horizont zu mehr und besserer Leistung an, zumindest  ist dies einer der Gründe, warum ich deutlich mehr auf anderen Blogs lese, als ich selbst schreibe. Bei reichlich Leuten ist dies wohl eher umgekehrt?

Heute möchte ich also primär einen Blog vorstellen, bei dem ich in weiten Teilen von einer gewissen, inhaltlichen Seelenverwandtschaft zu dessen Autor sprechen kann. Vieles was ich dort lese könnte aus meiner eigenen Feder stammen, wenngleich Lutz einen völlig anderen Schreibstil als ich hat. Es gibt jedoch viele gleichlautende Werturteile, Stellungnahmen und gedankliche Analysen, wobei natürlich nur ich selbst feststellen kann, wie sehr manche der dortigen Inhalte auch meinen Nerv sehr genau treffen:

Wann immer ich die Inhalte des Deutschflüsterer über meinen Feedreader beobachte stelle ich fest, dass neben den üblichen Kurzaufgriffen aktueller News rund um das Thema Lifestyle, auch immer etwas Unverkennbares, tief zwischen den dortigen Zeilen zu finden ist. Lutz selbst beschreibt sich in einem eigenen Statement …so. Ich denke, dies ist kein bisschen übertrieben.  ;-)

Nun wissen wir also wem genau wir einen Teil des Internet und sonstigem Ungemach direkt anlasten dürfen! Der Deutschflüsterer ist damit der designierte Prügelknabe für ALLES, er muss es halt aushalten können!

Der Deutschflüsterer allein macht das Internet, auch aus meiner eigenen, bescheidenen Sicht sicher nicht aus, zwei weitere Blogs möchte ich heute dazu nennen, einer wird schon seit Längerem, ein anderer seit Kurzem relativ regelmässig von mir gelesen:

Da hätten wir z.B.:

Prinz Rupi. Frieling selbst beschreibt seinen Blog so: “Kultblog des Autors und Verlegers Wilhelm Ruprecht Frieling für jeden, der gern liest. Heimathafen des »Blogsdorfer Anzeiger« internationale Lounge für Narren und Weise.”  Mir gefällt nicht nur die unverkennbare Schreibweise des Autors, sondern auch die teilweise etwas ungewöhnliche Themenauswahl auf die sich die dortigen Artikel beziehen. Zudem ist “Prinz Rupi” wohl der derzeitige Kommentarkönig der Blogszene, auf kaum einem anderen Blog wird so viel kommentiert wie dort, meine ich jedenfalls immer wieder so gesehen zu haben. Aber macht euch doch lieber ein eigenes Bild.

In diesen Tagen steht dort ganz oben:

“Egal, in welchem Winkel der Welt sich ein Geburtstagskind versteckt: das Web 2.0 spürt ihn auf. Schlag Mitternacht stellte sich ein vielstimmiger Gratulationschor auf und ließ aus vollen Rohren Konfetti regnen. Es begann bei Twitter, dem derzeit schnellsten Nachrichtendienst.”

Daher auch von hier aus die besten Wünsche zum 57.

Neben dieser “Altherren- Riege” gibt es natürlich vornehmlich Blogs deren Autoren mit Mehrheit wohl so um die 30 Lenze zählen. So unterschiedlich wie das Alter der Schreiberlinge, scheint auch oft die Sichtsweise auf die sie umgebenden Dinge und Themen zu sein. Aber auch dies hat seine Vorteile, manchmal ist mir auch nicht danach zu jedem Pups eine tiefere Betrachtungsweise anstellen zu wollen.

Ein gutes Beispiel für die jüngeren Blog- Kollegen ist der Gentle Rocker on Tour. Ich habe diesen Blog erst vor Kurzem dadurch entdeckt, dass der “Taugenichts”  (wie er sich selbst nennt) hier bei mir einen Artikel kommentiert hatte. Die dort vorgestellt Sichtweise eines Taugenichts  gefällt mir aus mehreren Gründen, die ich hier gar nicht weiter präzisieren möchte, denn dieser Artikel hier erreicht, schon ob seiner Länge, wieder einmal die bei mir (zu oft) sichtbare Schmerzgrenze eines Lesers. Aber Kurz kann ja jeder. So findet der Leser bitte selbst raus, warum ich diesen Taugenichts- Blog empfohlen habe, obwohl er sich deutlich von den anderen hier vorgestellten abhebt, oder auch gerade darum?

Es gibt noch drei bis vier Blogs, die es meiner Meinung nach um Längen besser drauf haben als das “Fligende Holzmännchen”, (die kriegen von mir keinen Link für ihren kommerziellen Scheissdreck, der es immer war) vor und nach dem Verschachern dieses fast durch und durch hohlen Ausdruck einer laut mitten im Web geplatzten Web2.0 Seifen- Blase.

Diese Blogs, die sich ebenfalls vom üblichen Mainstream etwas abheben,  einmal etwas genauer vorzustellen, hebe ich mir daher für später auf.

Eine Ministerin inzeniert sich und ihre Partei medien- (wahl-) wirksam, “redet” und gibt vor zu Problem- hintergründen handeln zu wollen, von denen, und zu deren Tragweite, dort tatsächlich offenbar nicht einmal die geringste Ahnung besteht?

Tatsächlich führt die geplante Initiative lediglich dazu, dass in realem Zusammenhang, bei anschliessender Tragweite u. Auswirkung,  (mitunter auch) ahnungslose Bürger kriminalisiert werden, weil diese nicht selten über Verlinkungen Seiten aufgerufen haben, über deren Inhalt vorher nicht unbedingt Klarheit herrschte bzw. nicht einmal entfernt eine entsprechende Orientierung oder Neigung zu den dort angebotenen Informationen vorhanden war.

Die “Profis” gehen so keinesfalls ins Netz der Fahnder!

Nach den Plänen der CDU und deren Fürsprecherin, Ministerin Ursula von der Leyen sollen nicht die eigentlichen Täter und tatsächlichen Konsumenten bestraft werden, sondern die Personen per BKA erfasst und anschliessend möglicherweise bestraft werden, die solche Angebote im Netz aufsuchten, ob nun bewusst oder unbewusst? Dies ohne jeden zwischengeschalteten Richter…der den Ermittlungsbehörden erst einmal dazu grünes Licht geben müsste, sollen die Behörden nach dem vorliegenden Gesetzesentwurf einseitig dazu befugt handeln dürfen.

Lediglich ein eingeblendeter Warnhinweis soll vor dem Besuch der Seiten und der dortigen Inhalte warnen, die Seiten selbst bleiben jedoch für jeden User verfüg- und aufrufbar im Netz?

Selbst Juristen können dem von Frau von der Leyen vorgelegten “Eckpunktepapier” nur ausgesprochen wenig abgewinnen.

Zitate aus dem Internet-Law- Blog zu oben verlinktem Artikel:

Weder in dem Eckpunktepapier noch in der Berichterstattung der Mainstreammedien wird darauf hingewiesen, dass die meisten Server, auf denen kinderpornografisches Material gehostet wird, in der EU und den USA stehen, wobei Deutschland und die Niederlande die Spitzenstellung innerhalb der EU einnehmen. Die Bundesregierung muss sich also fragen lassen, warum man nicht im eigenen Land, innerhalb der EU und auch in Kooperation mit den Behörden anderer Staaten gegen die Täter vorgeht oder zumindest gegen deren Hostprovider. Wenn die Bundesregierung mit aller Entschiedenheit vorgehen würde, wie das Eckpunktepapier Glauben machen will, dann würde sie effektive Maßnahmen ergreifen.

Und weitere, Zitate:

Die Bundesregierung behauptet, der Großteil der Kinderpornografie würde über kommerzielle Internetseiten verbreitet. Das ist falsch.

Hauptumschlagsplatz für Kinderpornografie sind im Internet sog. Peer-To-Peer-Netzwerke und Chats, in denen Pädophile stärker uner sich sind und einen direkten Datenaustausch pflegen können. Das World Wide Web, auf das die Maßnahmen der Bundesregierung ausschließlich abzielt, stellt keinen wesentlichen Vertriebsweg für Kinderpornografie dar. Eine empfindliche Störung des Massenmarktes wie von der Bundesregierung beabsichtigt, ist auf diesem Wege deshalb nicht möglich.

Dem Verfasser des “Eckpunktepapiers” scheint es auch an ausreichendem Sachverstand zu mangeln. Ein Satz wie “Dadurch ist sichergestellt,
dass von Zugangsanbietern in Deutschland keine kinderpornographischen Inhalte in
das Internet eingestellt werden.” ist bezeichnend. Zugangsanbieter stellen niemals Inhalte ins Netz, sie vermitteln vielmehr lediglich den Zugang zu Inhalten, die von anderen eingestellt worden sind…

Der Ansatz der Bundesregierung ist also von vornherein falsch gewählt und dient Wahlkampfzwecken und nicht der Bekämpfung der Kinderpornografie.

Wir sehen also, dass bei genauerer Betrachtung vieles was von der Bundesregierung dazu zusammen gefasst wurde schlichtweg neben der Sache und/oder der dazu relevanten Realität angesiedelt ist. Ist dies nicht im Grunde mit einer bewusst geduldeten Verführung und Aufforderung zu Straftaten von einer Bundesbehörde ausgehend, gleichsetzbar?

Mir kommt dies in übertragenem Sinne ein gutes Stück weit der “Schlange” gleich, die im Paradies schamlos mit verbotenen Äpfeln hantierte… nur dass diese in vorliegendem Modell auch noch zusätzlich vergiftet wurden!

Die wirklichen Täter und Personen mit solchen sexuellen Neigungen wissen hingegen sehr genau wie sich das geplante Instrument mit Leichtigkeit umgehen lässt, der Dumme und Straffällige ist anschliessend der zufällige Besucher, der sich eben nicht dazu vorbereitet und vorsätzlich befasst hat? 

Und noch wichtiger: Warum bleiben diese Seiten völlig unangetastet im Netz, warum werden diese nicht einfach nach Aufforderung durch das BKA von den entsprechenden Providern komplett entfernt bzw. (ländrübergreifend) schlichtweg für Deutschland bundesweit blockiert?

Hat man etwa kein Interesse an der Verhinderung und Verbreitung solcher Inhalte, sondern lediglich daran eher zufällige Besucher zu Tätern zu machen?

Was ist DASS denn,  Mißbrauch des Mißbrauchs von Kindern zu parteipolitischen Zielen, oder lediglich Ausdruck völliger Ahnungslosigkeit?

Innerhalb des nachfolgenden Videos:

wird sehr genau erklärt warum dies keinesfalls der richtige Ansatz sein kann, ja, es sich dabei wohl lediglich eher um eine umfassend schlecht vorbereitete / initiierte  Form von Wahlkampfaktionismus handelt, der über einen Gesetzesentwurf die Krücke des Kindermißbrauchs dazu nutzt / mißbraucht (um dieses Wort einmal zutreffender in den Zusammenhang zu bringen) um parteipolitische Ziele umzusetzen? Zudem sind dort Stimmen von Fachleuten UND Betroffenen zu hören.

Kommentar:

Ich halte dies nicht nur für in hohem Maße geschmacklos, sondern für reine Demagogie die dazu auch noch regelrecht gefährlich im Sinne der Strafgesetzgebung für den Bürger/Wähler ist.

Das Internet ist keinesfalls ein rechtsfreier Raum, aber sicher auch kaum die Wahlkampfspielwiese von Parteien die sich mit deren teilweise eher strafbaren Inhalten lediglich profilieren möchten, von Opferschutz würde ich dabei nicht reden wollen: 

Ich habe mir das obere Video mehrfach angesehn, daher bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass  die Familienministerin Frau von der Leyen noch einmal etwas genauer darüber nachdenkt ob ihre bisherigen “Berater” ihr ein zutreffendes Bild und den richtigen Weg zur Lösung der Problematik vermittelt haben. Vielleicht hätte sich die Ministerin einmal mit ein paar Fachleuten und Betroffenen zusammensetzen sollen, bevor sie für Dinge ins Feld zieht, die weder etwas an der ursächlichen Problematik ändern, noch diese irgendwie positiv beeinflussen oder gar ändern könnten.

Frau Minister scheint mir da derzeit doch eher noch völlig ahnungslos zum tatsächlichen Hintergrund des Themas und deren späteren Auswirkungen zu sein?

Wer die Verbreitung von kinderpornografischen Inhalten verhindern will, der sollte diese  Löschen und nicht Fangnetze für eher ahnungslose Besucher aufstellen.

Zudem bin ich der Ansicht, dass die Betrachtung solcher Inhalte einen gesunden Menschen sowieso nur anekeln kann. Die alleinige Betrachtung solcher Seiten ist weit entfernt von einer entsprechenden Neigung oder sogar später selbst vollzogenen Tat!

Bin ich auch Mörder, Drogenhändler, Zuhälter oder Gangster wenn ich mir Krimis oder Action- Filme ansehe? Sind auch all jene, die sich diese Seiten vielleicht nur informationshalber angesehen haben ebenfalls als Täter zu behandeln?

Und nochetwas: Ich bin seit 1992 online und habe während dieser Jahre noch keine einzige dieser einschlägigen Seiten gesehen, obwohl mir nackte Haut gelegentlich im Netz unterkommt, auch ganz bewusst, dürfen die Damen ruhig ein gewisses Alter haben um meinen Interessen zu entsprechen.

Woran liegt dies wohl?

Bildquelle:

Weiterführende Links:

http://mogis.wordpress.com/

http://www.internet-law.de/2009/02/netzsperren-wo-stehen-die-zu-sperrenden.html

http://www.jurawelt.com/sunrise/media/mediafiles/13735/sperrungsverfuegung.pdf

http://www.internet-law.de/2009/03/internes-rechtsgutachten-des-bmi-zu.html

Sie war die wohl “älteste Bloggerin der Welt” !

Vergangenen Donnerstag ist Maria Amelia Lopez im Alter von 97 Jahren in Galicien (Spanien) gestorben.

Erst vor zwei Jahren hatte sie begonnen zu Bloggen, ihr Enkelsohn hatte ihr einen fertig eingerichteten Blog zu ihrem 95. Geburtstag geschenkt. Dies übrigens durchaus erfolgreich, über 1,7 Millionen Besucher lockten die Berichte der alten Dame an, worin diese ihre Erlebnisse aus der Franco-Diktatur vorstellte, aber auch ihre Sicht auf die heutige Welt.

Ihre dadurch erlangte Medienaufmerksamkeit führte zu einem Treffen mit dem sozialistischen Ministerpräsidenten José Luis Rodriguez Zapatero, dessen Politik sie in ihrem Blog unterstützte.
Das folgende Video zeigt einige Abschnitte eines beachtlich langen Lebens:

Im Sommer stand ihr PC in ihrem Haus am Meer. Dort, in Muxia im Nordwesten Spaniens, wo sie auch 1911 geboren worden war, bloggte sie fast täglich, manchmal aber auch nur einmal die Woche.  Zuletzt stellte sie hauptsächlich Videobotschaften ins Netz, ein Augenleiden verhinderte das Verfassen längerer Texte.

Quellen:

http://www.stern.de/computer-technik/internet/:Mar%EDa-Amelia-L%F3pez-%C4lteste-Bloggerin-Welt/701579.html

http://portal.gmx.net/de/themen/digitale-welt/internet/8220446-Aelteste-Bloggerin-der-Welt-ist-tot.html

http://amis95.blogspot.com/2009/05/descanse-en-paz.html

Bloggen ist ein Hobby, bei der weitaus grösseren Mehrheit ist dies sicher immer noch der Fall.

Ein Blog ist nichts weiter als der Spiegel der eigenen Gedanken, zumindest lag dort einmal der Ursprung zur Entstehung von Blogs. Ich weiß nicht wie es den Lesern oder anderen Bloggern geht, bei mir ist mein “Elektronisches Tagebuch” auch ein Stück weit innere Auseinandersetzung mit allen möglichen Themen, genauso wie das klassische Tagebuch, dass man früher vielleicht einmal zu den eigenen Ängten, Erwartungen und Freuden führte, jedoch irgendwie immer nur dann hervorholte, wenn man innerlich besonders angespannt war und seine Gedanken auf diese Weise etwas ordnen wollte. Mir ist es eigentlich nie gelungen dort regelmässig zu schreiben, zu wichtig war mir immer das Reallife, beim Bloggen ist dies ähnlich …aber anders.

Mal hat man einen guten Tag, mal einen schlechteren, hin und wieder sogar einen …”Geistesblitz”

…von dem man annimmt, dass er ganz gut ins eigene “Blog- Image” passen würde, welches jedoch erst einmal aufgebaut sein muss, bevor es lang oder zumindest mittelfristig, auch in weiteren Teilen der Szene überhaupt wahrgenommen wird. Wem es denn schlussendlich gelungen ist seinem Blog ein gewisses, möglichst nicht so leicht verwechselbares Image zu verpassen, brauchte es dazu  jedoch zuerst einmal etwas ganz anderes, nämlich einen eigenen Stil beim Schreiben.

Schon sind wir bei Stilfragen:

Hat ein Blog erst einmal ein eigenes Image, besteht jedoch auch eine beständige Erwartungshaltung dazu, diesem auch künftig möglichst oft und nachhaltig gerecht werden zu können. Eigentlich ist es damit schon vorbei, mit dem unbekümmerten Bloggen… Der eigene Blog wird zum Projekt mit externen Erwartungen und internen Zielvorgaben, zumindest wurde gedanklich eine dazu passende Ausrichtung entwickelt.

Ist Bloggen tatsächlich nichts weiter als der moderne Fortschritt der Kneipen- Kultur und/oder eine Art Wurmfortsatz von Nachbarschaftsklatsch?

Es gibt unzählige Ansätze wozu und mit welchem Hintergrund ein Blog entsteht, einen haben alle gemeinsam, der Blogger möchte sich mitteilen,  keine Selbstgespräche führen, reflektieren, polarisieren, diskutieren und sich austauschen. Im Grunde lösen Blogs in weiten Teilen daher die gute alte Kommunikation am Tresen von Kneipen, dem Stammtisch, dem Frühschoppen oder wenn man es denn so sehen möchte, auch ein Stück weit Gespräche im Freundeskreis ab. Der wesentliche Vorteil liegt wohl auch darin, dass man seinen eigenen Hintern dazu nicht einmal vor die Tür schaffen muss? Auch diese Anlagen verlagern sich damit unweigerlich zum Teil auf dieses Medium. Ein weiterer Unterschied besteht sicher auch darin, es beim Bloggen weniger mit guten Bekannten zu tun zu haben, sondern fast durchweg mit “Durchreisenden” / Fremden, mit denen man dadurch in einer Art Multi- Dialog steht?

Natürlich spielt dabei auch der Hintergrund eine nicht zu vernachlässigende Rolle, dass der Blogger während der Zeit die er mit seinem Blog verbringt, eben den klassischen, sozialen Kommunikationsfeldern in seinem Umfeld weniger zur Verfügung steht, exakt um jenen Zeitfaktor nämlich, den er ersatzweise für das Bloggen am Rechner aufwendet. Wenn man denn also schon Abstriche im Bereich der eigenen Freizeit und reale, soziale Kontakte zugunsten des Blogges herstellt, sollte dies meiner Meinung auch mit Hintergrund des persönlichen Nutzen passieren. Bezweckt wird dies sicherlich von jedem Blogger, aber wird dieser Ansatz damit auch tatsächlich erfüllt? 

So muss sich jeder Blogger tatsächlich auch immer wieder die banale Frage stellen, wozu und für wen (und mit welchem Ziel) eigentlich, er sich immer wieder diese Arbeit macht?

Genau aus diesem Grunde steht in oberer Überschrift der Begriff:

Intension …und nicht Intention.

Intensionen haben also etwas mit Eifer, Kraft, Logik oder Sinn zu tun, mit der eine Handlung betrieben wird und haben daher nichts mit der Intention (zu irgendeiner Absicht oder einem Vorhaben) zu tun, dies muss wohl tatsächlich sogar Personen zunächst einmal nachhaltig erklärt sein, von denen man die Notwendigkeit dazu nicht unbedingt erwartet hätte. Erst letzte Woche noch konnte ich beobachten, dass es tatsächlich Leute gibt die offenbar den Unterschied nicht kennen und sich mit einem völlig albernen Artikel über ein Interview äusserten, innerhalb dessen ich diesen Begriff einmal verwendet hatte.

Manchmal denke ich, dass viele der Blogkollegen den eigenen Artikelinhalten schlichtweg zu wenig Aufmerksamkeit schenken, noch weniger offensichtlich, als den Artikelinhalten anderer Blogger. Schnell hingepinnt und weg…

Wozu soll dies aber gut sein?

Man sollte sich meiner Meinung nach viel mehr dessen bewusst bleiben, dass das Internet auch ein Mosaik aller Teilnehmer ist. So blogge ich zu meinem Privatvergnügen, über die Inhalte kann man gern trefflich (mit mir) streiten – wenn dies auf einer sachlichen Ebene geschieht, ansonsten sollte man so manches Statement (Kommentare) dazu wohl besser schlichtweg ignorieren.

Oberlehrer sein wollen, Gemütskühlung, Stalking, bewusste Diffamierung Dritter, Trolle, sind Elemente die untrennbar mit dem Internet verbunden sind, jeder wird dazu schon seine eigenen Erfahrungen gesammelt haben.

Wann immer ich mich frage warum solche Menschen diese Wege einfach nicht verlassen können, komme ich dabei zum gleichen Ergebnis:

Hilflosigkeit, mangelndes Selbstbewusstsein, verminderte (durch eigene Befindlichkeiten getrübte) Auffassungsgabe und Aufnahmefähigkeit, soziale Defizite aufgrund der im Internet weitestgehend bestehenden Anonymität sind, so scheint es mir, die Hintergründe warum manche Menschen glauben sie könnten einen ordentlichen Umgang miteinander, durch dümmliche Angriffe mittels der Tastatur vom stillen Kämmerlein aus ersetzen. 

Ein Blogger, sofern er inhaltlich nicht ständig den Mainstream bedienen möchte,  setzt sich auch diesen Elementen des Internet ständig aus, der Umgang damit stumpft mit der Zeit etwas ab, zumindest ist dies bei mir genau so der Fall. Es wird immer Leser geben die gänzlich anderer Ansicht sind als ein Blogautor, warum auch nicht? Ein sinnvoller Dialog kann nur auf Basis unterschiedlicher Standpunkte geführt werden, Haltepunkt sollte dabei jedoch immer die möglichst schlüssige Argumentation sein.

Dazu gern ein Fallbeispiel:

So schreibt der eine Fachmann zum Thema SEO, dass er bei mir seit langem den inhaltlich besten Artikel dazu gelesen hätte, ein anderer sagt ich habe in weiten Teilen Recht mit meinen kritischen Anmerkungen zum relevanten Umfeld, wieder ein Anderer schreibt ich sei wohl eher umfassend ”unwissend” zum kompletten Themenbereich?

Gern kann man sich nun selbst aussuchen, was bei meiner Art zu schreiben wohl tatsächlich (aber bitte mit Fokus auf die Inhalte) zutreffend ist. Fakt ist, dass meine Artikelreihe zum Thema SEO  genau die Personen dazu angeregt hat einmal etwas intensiver darüber nachzudenken, die sich primär damit angesprochen fühlen sollten. Wer sich dabei lediglich an meiner Person reibt, hat offensichtlich die primären, inhaltlichen Aussagen entweder komplett verpasst, schlichtweg nicht aufgenommen, oder wenn, dann wohl lediglich eher emotional interpretiert.

Polarisieren ist also völlig in Ordnung: 

Bein Bloggen (sonst eher nicht) bediene ich mich sehr häufig dieses Hilfsmittels um zu einem Thema ein gewisses Interesse herzustellen, nur muss man auf der anderen Seite eben auch bereit dazu sein ein nachhaltiges Maß an (teilweise) berechtigter Prügel dafür vertragen/ aushalten zu können …oder noch besser, argumentativ in der Lage sein um Kritik zur Festigung oder Bestätigung der vorgetragenen Standpunkte, nachfolgend im Kommentarbereich nutzen zu können.

Bloggen ist also immer dann nicht einfach, wenn man sich inhaltlich vom üblichen “Blogeinheitsbrei” etwas absetzen möchte.

Schreiben können gehört dazu:

Es gibt Blogger, die schaffen es tatsächlich auf  ihrem gesamten Blog fast keinen einzigen Absatz von vielleicht drei zusammenhängenden Sätzen in Folge zu schreiben, daneben gibt es natürlich auch solche Typen wie mich, die ihre Leser mit den merkwürdigsten Satzkonstruktionen und Endlossätzen mittels erfundener Zweck- Kommata nerven. 

Blogger sollten Informationen nicht nur transportieren sondern auch selbst schaffen.

Natürlich ist es auch stark von der Ausrichtung eines Blog abhängig, ob bestimmte Inhalte tatsächlich sinnvoll und themengerecht integriert werden können. Wer jedoch lediglich ein Transportmedium für immer das gleiche Thema ist, kommt dabei irgendwann auf dem Niveau der Bildzeitung an. Sehr gute Beispiele sind dazu irgendwelche nichtsnutzigen Promi- Klatsch, DSDS, holt mich hier raus, GZSZ, Gina- Liesa betonte, oder gar völlig tittenlastige Blogs. Diese braucht doch nun wirklich kein Mensch, diese Bereiche können etablierte Medien ohnehin viel besser bedienen.

Wer sich als Blogger solchen Themen verschreibt,  hat sicher einzig die AdSense – Uhr im Auge, ansonsten scheint mir dort wohl ein umfassend intellektueller Notstand zu herrschen.

Ein ähnliches Problem haben meiner Ansicht nach aber auch Blogs, die sich rein dem Thema Technik, Hardware, Mobilfunk oder dem Oberbegriff Kommunikation verschrieben haben, wo bleibt dabei die eigentliche Blog- Personality, wenn dort lediglich ein paar technische Fakten, Daten und Produktbeschreibungen wiederholt werden, die anderenortes schon längst von diversen PC- Magazinen oder dem Hersteller / Anbieter selbst  vorher per Pressemitteilung an unzählige Fachmedien verteilt wurden?

Der gleiche Unterschied in Bezug zur Qualität von Information ist natürlich auch in allen anderen Bereichen unserer recht breit gefächerten Medienlandschaft zu finden, das Internet ist also lediglich ein Fortführung dessen, allerdings unter Beteiligung von Jedermann der sich dazu geneigt oder berufen sieht. Mit letzter Anmerkung beziehe ich mich natürlich nicht auf letztgenannte Blogger- Gruppe.

Daher bevorzuge ich selbst als Leser grundsätzlich Blogs die eine gewisse Ausgewogenheit zu Themen, wechselnden Inhalten und nicht immer wieder den gleichen Senf zu immer dem gleichen Hintergrundthema anbieten.

Themen- Blogs haben es besonders schwer, zwar bieten diese ausgesprochen detaillierte Sachinformation zum jeweiligen Schwerpunktthema, diese lesen sich jedoch zumeisst eher ermüdend  langweilig, dort wird auch besonders viel an Information Dritter weiter transportiert, jedoch kaum einmal etwas selbst an Inhalt produziert. Dort empfehle ich die oben in einem Artikel vorgestellte Information oder Neuheit unten zu kommentieren um dem ganzen eine persönliche Note zu verleihen. Wozu sollte sonst  im Anschluss kommentiert werden können?

“Oh ja, wusste ich noch nicht, Danke für die Info?”

Da ich selbst neben diesem Blog hier auch (jedoch eher sporadisch, genau aus diesem Grunde) einen Themen- Blog betreibe, bin ich diesbezüglich selbst auch Wiederholungstäter, allerdings habe ich eine andere Art entwickelt dort auf aktuelle Bereiche einzugehen. Nachahmung ist dabei jedoch nicht empfohlen, man macht sich damit bedeutend mehr Feinde als Freunde. In unseren Tagen werden kontrovers aufbereitete und kritisch kommentierte Vorgänge von den Betroffenen auch immer wieder gern als Diffamierung aufgefasst. Ich nenne es schlichtweg  meine persönliche Meinung dazu.

In oben verlinktem Artikel schreibe ich warum ich solche Internet- Werbekampagnen auf dem Rücken einer Hunderasse, für wenig überzeugend halte und grundsätzlich ablehne. Show ohne relevanten Inhalt oder tatsächlichem Mehrwert für einen Themeninteressierten ist lediglich beschönigte Selbstdarstellung zum Nachteil der Mitbewerber, weiter nichts. Nur sagen muss dies auch mal jemand dürfen.

So ist mein Hundeblog der Bildzeitung nicht unähnlich jedoch nicht etwa wegen der Inhalte. Kaum jemand kommentiert, weil es auf der anderen Seite keinerlei Argumente gegen das dort Gesagte gibt. 

Wer will auch überzeugend die Wahrheit in Form von Fakten in Frage stellen können?

Jeder der Rasseinteressierten liest dort, aber niemand würde dies zugeben, es könnte ja irgendwo, irgendwann von einer bestimmten Gruppe gegen ihn verwendet werden. Albern aber wahr.

Frequenz:

Ich blogge nach den Internen Stats, so banal dies klingt. Wenn ich sehe, das die Referrer auf den letzten Artikel nachlassen, oder gar nicht erst zustande kommen, muss halt was Neues her. Überhaupt bloggen Blogger wohl primär nicht für sich selbst, sondern für Leser. Manchmal scheint mir dies vergessen worden zu sein. Dies soll aber keineswegs heißen, dass gebloggt werden sollte was von dort möglicherweise gern gelesen wird, was ein Leser nicht gern lesen möchte stösst in der Regel auf mindestens ebensoviel Interesse, wenn nicht sogar auf mehr. Auch diesen Aspekt sollte man immer wieder einmal bedienen, aber nicht unbedingt dabei übertreiben. Die richtige Mischung machts.

Vorbereitungen zu einem Artikel?:

…treffe ich nicht immer, sogar eher selten. Zumeisst recherchiere ich ein Thema sogar erst während ich den Artikel dazu schreibe, entnehme Ergänzungen aus dem Netz, manchmal verlinke ich nachfolgend im Textbezug dort hin .

Am Anfang steht bei mir immer erst einmal die Idee zu einer Überschrift, der Text danach entsteht quasi aus dem hohlen Bauch.

Dies hört sich vielleicht etwas verrückt an, ist aber so. Auch schreibe ich in letzter Zeit fast immer nach einem ähnlichen Konzept. Überschrift, Einleitung, inhaltliche Aussage, wenn es sinnvoll ist zusätzliche Erklärungen zur vorgetragenen Haltung und abschliessend immer noch einmal einen kleinen Bogen zur Überschrift. Auch gehe ich mit einem Artikel danach nur selten online, zuerst lese ich noch einmal etwas quer was andere zu einem ähnlichen Thema geschrieben haben und versuche es anders umzusetzen, nicht selten finde ich weitere Anregungen die ich nachfolgend ergänze. Dann muss bei mir ein Bild zum Zusammenhang her, ohne gefällt es mir einfach nicht. Dann erst kümmere ich mich um Keywords, ändere ggf. den Text dahingehend ab und fertig.

Monetarisierung: ??

Dieser Begriff scheint bei immer mehr Blogs eine fast übergeordnete Rolle zu spielen? Gott, wie ich dieses unselige Wort geradezu hasse! Irgendein Depp hat es wohl mal in frühen Zeiten des Web2.0 erfunden, seither wird es überall nachgeplappert als sei es tatsächlich ein gültiger Teil unserer Sprachkultur.

Als ob das Wort Vermarktung nicht allemal besser dazu geeignet wäre den damit gemeinten Hintergrund zu beschreiben? Was ich grundsätzlich vom Geldverdienen mittels eines Blog halte, habe ich in oben erwähntem Interview bereits recht deutlich gesagt. Ich brauche jedenfalls keine Werbeeinblendungen in, neben oder gar vor dem Text den ich lesen möchte, Andere sollen da gern machen was diese für richtig halten.

Mir fallen zum Thema Blog- Intensionen noch tausende andere von Beispielen ein, diese muss ich aber nicht unbedingt in einem einzigen Artikel verhackstücken.

Bloggen soll Spaß machen, denke ich, auch dem Leser. Solange man in einem Artikel Überzeugung, Qualität in Bezug zur angebotenen Information und eine Portion Herzblut UND (noch wichtiger) eigene Meinung des Bloggers zu einem x-beliebigen Thema vorfindet, findet ein Leser wonach er möglicherweise schon länger gesucht hat. Artikel im Stil eines Telegramms bieten dies nicht, sind aber immer mehr die Tagesordnung in der Blogszene.

Dort wo das Bloggen schon lange kein Hobby mehr ist, stelle ich diese Grundsätze schon länger in Frage. Immer mehr sehe ich jedoch diese Tendenzen wachsen, ich bedaure dies aus den genannten Gründen. Mir ist jedenfalls ein ordentlicher Artikel mehr wert als 5 mehr oder weniger nichtssagende Kurzfassungen, dies gilt für meinen eigenen Kram, aber auch für andere Blogs in denen ich lese. Intensionen wachsen nicht auf den Bäumen im Nachbargarten, diese muss man schon selbst, ganz speziell für den eigenen Bereich entwickeln und austesten.

Diesen Beitrag zum Thema Urherberrechtsverletzung und Kostenlos-Kultur habe ich hier gefunden. Er focussiert auf 10 Thesen und ist absolut lesenswert und diskussionswürdig. Wenn mehr Zeit ist, schreibe ich mehr dazu – bis dahin bleibt auf alle Fälle mal der Merkposten stehen.

Gegendarstellung:

#############################

Wenn man sich irrt, dann muss man dies auch genauso schnell zugeben können, wie man einen Dritten möglicherweise zu Unrecht verdächtigt hat! Dies trifft selbstverständlich  umso mehr zu, wenn solch eine falsche Annahme öffentlich geäussert und bereits im Netz verteilt wurde!

Der nachfolgende Artikel beschreibt solch einen Irrtum, meinerseits. Möglicherweise war es auch die etwas unsachliche Vorgeschichte, die mich dazu hat neigen lassen dem Vorgang eine völlig falsche Bedeutung beizumenssen. Nach nunmehr (nochmals) reiflicher Überlegung bin ich zu dem Entschluss gelangt, dass mein Eindruck wahrscheinlich doch falsch war und ich Frank offenbar zu Unrecht an dem Vorgang beteiligt  gesehen habe. Überzeugt hat mich letztlich die sachliche Argumentation von Tim Esche, leider waren die anderen Kommentare zuvor eher dazu geeignet meinen ersten Eindruck zu festigen.

Hiermit entschuldige ich mich daher in aller Form bei Frank Schräpler, der offenbar nicht nur unfreiwilliges Opfer einer Content- Scraping- Attacke wurde, sondern zudem auch noch obendrauf von mir unlautere Machenschaften dazu unterstellt bekam.  

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

So ist der untere Artikel nunmehr ein gutes Beispiel dafür, dass manche Menschen das Internet dazu nutzen um anderen Personen zu schaden, dies war selbstverständlich keinesfalls meine Absicht. Inhaltlich bitte ich nachfolgenden Text also lediglich exemplarisch als solch eine Dokumentation anzusehen, Frank vom SEO- Marketing- Blog hatte offenbar mit diesen Machenschaften selbst nichts zu tun, sondern geriet lediglich unverschuldet in die Position eines davon Betroffenen.

Vielleicht sollte man tatsächlich mehr persönlich miteinander reden, bevor man nachfolgend so ein blaues Auge selbst mit sich rumträgt? Für heute trage ich es mit Fassung und der dazu gehörenden, nötigen Einsicht.

Frank weiß von meiner Entschuldigung noch nichts, ich habe eben einen entsprechenden Ping zu seinem Blog gesandt und werde selbstverständlich auch noch bei ihm anrufen. Ich denke dies gehört sich so.

—————————————————————————-

Link- Tag- Farm von SEO aufgedeckt: Nachfolgend zeige ich auf, wie manche SEO ihre Online- Reputation und die Linkstärke der eigenen SERPs unter Google manipulativ zu unterstützen versuchen. Dazu weicht man auf eigens dazu angelegete Link- Tag- Farmen im Ausland aus. In  unten beschriebenem Falle unterhält ein SEO solch eine “sachdienliche” Website, offenbar zu genau diesem Zweck in Russland, zumindest wirkt die URL so. Der Zusammenhang wird unten aufgezeigt…

Da ist man doch fast von den Socken…wenn man schwarz auf weiss sieht, was “anderenortes” so alles unter den Begriff  “SEO- Marketing” fällt oder verstanden wird, ja, zu welchen Mitteln manche Leute greifen und versuchen die eigene Online- Reputation zu manipulieren bzw. zu verfälschen oder zu beschönigen um damit einen Vorteil gegenüber den eigenen Berufskollegen zu konstruieren?

Dies wird den anderen gewerblichen Anbietern von SEO- Dienstleistungen des betreffenden “SEO” sicherlich sehr gefallen, wie man nachfolgend sieht, ist der Markt mit durchaus harten Bandagen umkämpft:

Vor einigen Tagen schrieb ich mehrere Artikel zum Thema Pagerank und SEO und wunderte mich etwas darüber wie “angefressen” manche Leute darauf reagierten. Dies war besonders bei einer Person der Fall, die sich im unteren Kommentarbereich entsprechend äusserte (Frank).

Heute wunderte ich mich darüber einen fast identischen Pingback zu gleichem, mittlerweile doch eher überholten und für mich längst abgehakten Thema zu erhalten, dessen Inhalt identisch mit einem Pingback aus der letzten Woche war, dies hat mich schon etwas neugierig gemacht, ich habe den Link daher mal angeklickt…

Und siehe da, irgendwie kannte ich den Inhalt des Post bereits, dieser war nämlich völlig identisch mit einem anderen, den ich ca. eine Woche vorher gelesen hatte, nur kam er eben über eine völlig andere URL?? erneut zur Freischaltung bei mir an.

Dazu vergleicht man also bitte mal hier und danach hier.

So einfach wie frech dort doppelter Kontent produziert wurde, so “nett” ist es dazu dann auch noch vom Verursacher dazu verlinkt zu werden.

Wenn man nun den Hintergrund bedenkt, den der Betreiber solcher Dinger unter dem folgenden Link so beschreibt:

…wundert mich eine Pagerank – Abstrafung auf nunmehr PR2 dieses SEO- Marketing Blog durch Google in diesem Zusammenhang eigentlich weniger, denn die Existenz dieser Doppelverlinkungen und dem nachgeschobenen, doppeltem Kontent lässt durchaus die begründete Vermutung zu, dass dies nicht der erste Fall von Suchmaschinenmanipulation aus dieser Richtung ist.

Unter dem Aspekt von Bad Neighbourhood betrachtet, stört mich die aufgezwungene Nachbarschaft zu solche einem Link- und Tagmachwerker elementar! 

Nun, dieser Blog hier ist lediglich meine private Informationsspielwiese, gern kann sich der Betreiber des SEO- Marketing Blog hier dazu äussern, was er sich bei soetwas eigentlich gedacht hat?

Also Frank, dann erkläre mir und den Lesern dieses Blog doch bitte mal diese Zusammenhänge bzw. den genauen Hintergrund zur Existenz dieser Seiten, die “zufällig” zu deinen gewerblichen SEO- Online- Angebot- Projekten verlinkt wurden. Du kommentierst doch so gern. 

Kommentar:

Schneller, höher, weiter, so kennen wir es aus dem Sport aber auch nicht selten aus dem Beruf. Solange solche Wettbewerbe mit fairen Mitteln ausgetragen werden ist dies auch völlig in Ordnung. Wer jedoch unfair manipuliert ist nicht nur unsportlich, sondern verschafft sich auf dem Rücken der ordentlich handelnden Kollegen –  die damit kräftig übervorteilt wurden, einen mehr als unlauteren Vorsprung.

In unserer Gesellschaft gibt es auch noch ein anderes Wort dafür. Wer sich (a-) un- sozial verhält muss sich auch solch eine Bezeichnung gefallen lassen. Vielleicht ist die Existenz der von mir beschriebenen Website jedoch auch nur ein Zufall. Wer dies glauben kann/mag, bitteschön.

Man sollte nun wirklich nicht alles glauben was manche Personen im Internet zum Besten geben, auch wenn diese noch so fest davon überzeugt zu sein scheinen:

Das Internet hat sich in den letzten Jahren weltweit sehr rasant zur Informationsquelle Nr.1 entwickelt. Wer sich zu einem Begriff, einem Thema, einem Unternehmen oder einem Produkt mit fachlichem Hintergrund informieren möchte, recherchiert dazu zunächst im Internet, Tendenz steigend!

Die Recherche im Internet ist schnell, jederzeit vom Büro oder Wohnzimmer aus durchführbar und dazu auch noch völlig kostenlos. Dies sind Vorteile, die kaum ein anderes Medium in dieser Form bietet. Hinzu kommt die ungeheure Vielfalt der Stellungnahmen und Quellen zu einem Themengebiet, aber gerade diese macht eine Selektion auf fachliches Basiswissen unabdingbar. Nur wie sollte dies möglich sein, wenn man sich zu einem Begriff oder Thema informieren möchte, zu dem man selbst (bisher) über kein Hintergrundwissen verfügt?

Somit bleibt in vielen Fällen solcher Recherchen die Informationsqualität etwas auf der Strecke, Halbwissen wird im ungünstigsten Falle verinnerlicht und fortan im Hinterkopf weiter getragen.

Der Knackpunkt ist also nicht selten die fachliche Qualität der Informationen im Internet!

Die Qualität der Information ist bei einer Informationsrecherche jedoch der ausschlaggebende Punkt, oder sollte es zumindest sein und Informationssuchende erwarten dies auch genau so!

Das Internet quillt jedoch leider geradezu über vor Halbwissen.

Ein Punkt, der mich immer dann etwas nachdenklich macht, wenn ich es zu bestimmten Bereichen aufgrund meines beruflichen Hintergrundes selbst recht gut beurteilen kann, wird mir dies immer dann zunehmend auffälliger.

Ich selbst richte schon seit geraumer Zeit meinen pers. Schreibstil danach aus. Im Grunde ist dies ganz einfach:

1. Zu Themen bei denen ich bestenfalls “mitreden” kann, stelle ich keine eigenen Thesen auf, sondern hänge an einen Satz zumeisst ein Fragezeichen oder gebe offene Fragen einfach in den Raum des Netzes weiter.

2. Zu Themen  zu denen ich keinen eigenen fachlichen Background, sondern lediglich eine wie auch immer begründete ”Meinung” habe, differenziere ich dazu deutlich, Wissen und Meinung ist längst nicht das Gleiche!

3. Zu Themen zu denen ich selbst nicht wirklich etwas Allgemeingültig- Zutreffendes beitragen kann, polarisiere ich, und versuche dazu innerhalb von z.B. Kommentaren etwas provokant auf eine fachliche Basis zurück zu lenken.

Dies funktioniert, wenn überhaupt,  meisst nur dort wo man selbst entscheiden kann was veröffentlicht wird und was nicht. Weiterhin gäbe es da noch einige andere, mir selbst auferlegte Regeln die ich beim Schreiben in meinem Blog berücksichtige, diese sind heute jedoch nicht das Thema.

Eine weitere Regel – noch besser – ein Ratschlag wäre:

Zu Dingen, zu denen man selbst bestenfalls mit Halbwissen aufwarten kann, einfach mal die Klappe halten und inhaltlich weiter daran arbeiten!

Bei einigen anderen semi-professionellen ”Schreibern” im Internet würde ich mir die Beachtung meiner oben genannten Grundsätze daher nicht selten ebenfalls öfter berücksichtigt wünschen.

Die oben geschilderte Problematik birgt noch einen aderen, sehr unangenehm werdenden Hintergrund.

Da wir alle keine “Professoren” zu irgendeinem Thema sind, kommt garantiert schon bald jemand der unmißverständlich feststellt, wenn man selbst irgendwo unausgegorenes Halbwissen oder gar Unsinn im Netz hinterlässt!

Mir wäre dies peinlich, anderen ist es dies offenbar nicht.

Ich möchte das Thema nicht zu lang machen, jedoch deutlich zum Ausdruck bringen wie wichtig fachlich zutreffende Informationen sind, denn wer selbst Informationen publiziert trägt auch eine entsprechende Verantwortung für die Qualität seiner Aussagen.

Anhand des Beispiels SEO, ist mir in der laufenden Woche wieder einmal sehr bewusst geworden wie weit und deutlich sich Menschen oftmals selbst überschätzen wenn es um den fachlichen Hintergrund eines Themas und um die eigene Reputation dazu geht, UND etwas nachweislich Zutreffendes dazu aussagen zu können.

Bei oberem Link ging es um die Relevanz des Google- Pagerank eigentlich nicht, sondern um dessen regelmässig stattfindende Ermittlung, deren mögliche Auswirkungen und dazu relevante Hintergründe. Einige Leser wollten diesen Primäransatz nicht sehen, sondern machten eine völlig überflüssige Reputationsdiskussion in Bezug zu einem ”SEO- Blog” daraus, der bezeichnederweise einen PR 2 hat…

Mich beschäftigt soetwas schon mit beruflichem Hintergrund.

Es geht hier definitiv nicht darum in der Frage unbedingt Recht zu behalten, sondern es ärgert mich zugegeben etwas, dass manche Leute aus Unwissenheit einen Haufen Unsinn im Netzt verbreiten, und dies später von unbedarften Lesern möglicherweise sogar geglaubt und weiter transportiert wird.

Nun vergleichen wir die fachlich falschen und mehr als dürftigen Aussagen unter oberem Link, bitte einmal aufmerksam mit den Aussagen in folgendem Video:

Schon in den ersten relevanten Sätzen wird die oben im Link vertretene (falsche) Position deutlich widerlegt, der PageRank stützt sich also primär auf die gut ausgebaute Anzahl der Verlinkungen zu einem Kontent.

Daher möchte ich zunächst den Begriff SEO möglichst unmißverständlich klarstellen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Suchmaschinenoptimierung

Umgangssprachlich bezeichnen sich Personen die sich beruflich auf dem Feld der Suchmaschinenoptimierung  bewegen, ebenfalls selbst als SEO, oder werden so von Dritten bezeichnet.

Alles was man dazu lediglich wissen müsste, fasst Wikipedia in einem einzigen kleinen Absatz zusammen, Zitat:

“…die Metatags, welche man im Headbereich einer Homepage einarbeiten kann, verlieren dabei immer mehr an Bedeutung. Um korrekte Suchergebnisse gewährleisten zu können, werden diese von großen Suchmaschinen wie Google kaum noch beachtet. Allein die Meta-Description wird noch zur Anzeige unterhalb des verlinkten Titels in den Suchergebnisseiten (SERPS) genutzt. Wichtig ist viel Text in der betreffenden Internetpräsenz, um möglichst viele Keywordphrasen gewährleisten zu können. Besonders bedeutsam sind außerdem die Wörter, die im Seitentitel (Title-Tag), in ausgewiesenen Überschriften (H1-, H2-Tags usw.), in Textlinks (auch solchen, die auf die betreffende Seite verweisen) sowie innerhalb der URL vorkommen.”

…andere machen eine Dienstleistung, oder einen eigenständigen Beruf daraus, seit es mit ein paar Keywords im Quellcode einer Webseite eben nicht mehr getan ist um in der einzig noch wichtigen Suchmaschine Google möglichst weit vorn zu einem Primärbegriff gelistet zu werden.

Spezialisten sind wichtig, aber sie sollten ihr eigenes Handwerk auch verstehen um sich als Solche auszugeben!

Wie wir also oben nachlesen konnten, ist lediglich die Beachtung von drei/vier Punkten beim Verfassen von neuem Kontent zu berücksichtigen, um Inhalte auf vorteilhafte Positionen in den Suchergebnissen zu bewegen. Daneben gibt es noch ein handvoll weiterer, jedoch sehr wichtiger Faktoren, dazu später etwas mehr.

Der Titel dieses Artikels heist nicht ohne Grund:

PageRank und SEO- Halbwissen in bester Qualität!

Und weil dies Thema aus meiner Sicht so wichtig ist, habe ich die etwas (zu) lange Einleitung benötigt um auf den Punkt zu kommen.

Alles was man zum Thema SEO, Google- Pagerank oder Alexa- Pagerank (wobei dieser ganz anderen Kriterien unterliegt und hier nicht das Theme ist) und deren ursächlichen Zusammenhang wissen sollte, kann man sich selbst recht schnell aufgrund einer relativ kurzen Recherche im Internet anlesen,  dazu bedarf es wahrscheinlich eher weniger als 2 Stunden.

Auf der anderen Seite bringen es (selbsternannte)  SEOs jedoch fertig,  eine “Wissenschaft” daraus konstruieren zu wollen, zu denen sie dann im Ergebnis mit der eigenen Publikation eine von Google festgestellte Relevanz von 2 unter möglichen 10 Punkten belegen?

Mit diesem Hintergrund betrachtet, kann dies nach deren Ansicht (wie in den Kommentaren des Link nachzulesen) wohl tatsächlich nur daran liegen das Google sein eigenes Bewertungssystem falsch interpretiert hat, oder eben, dass dieses Bewertungssystem keinerlei Aussagekraft besitzen soll?  

Dies ist natürlich völliger Unsinn, daher stelle ich nachfolgend ein handvoll Gründe zusammen, warum dies nachweislich genau so der Fall ist:

Nachdem unsere “SEO- Zeitgenossen” glaubten den Quatsch verbreiten zu müssen, dass der Pagerank keinerlei Einfluß auf relevante Suchergebnisse habe, muss mit diesem Unsinn dringend aufgeräumt werden, denn er ist real durchaus ein wichtiger Faktor.

Wie entstehen jedoch solche albernen “Gerüchte” ohne jede Sachgrundlage?

Ein auch innerhalb oberer Diskussion genannter Grund ist, dass unter den Suchergebnissen unter Google (SERPS) durchaus auch Seiten mit niederem PR vor Seiten mit grösserem PR stehen können, jedoch hat dies einen ganz anderen Grund. Leider folgern Anfänger im Bereich von SEO daraus, dass der Google- PR keinerlei Einfluss darauf hätte, wie gesagt, dies ist völliger Unsinn, versierte SEOs mit exponiertem Grundlagenwissen und langjähriger Erfahrung wissen dies auch sehr genau.

Begründung:

Es gibt sehr viele zu berücksichtigende Faktoren die das Ranking eines Seitenkontent in den SERPS beeinflussen, dazu zählen zuerst:

• der Domainname
• der Seitentitel
• der Seiteninhalt (Kontent mit themenrelevanten Keywords)
• die Headline (H-Tag)
• und ganz wichtig, die Beschreibung und Qualität der Links die zu einer Seite führen!

Dies sind allein 5 Faktoren die ein guter SEO bei seiner Arbeit täglich berücksichtigt u. worauf er oder ein Webmaster direkten Einfluss nehmen kann. Es ist also durchaus möglich eine für das Google- System ganz gezielt optimierte Seite oder Artikel zu basteln, ohne damit (je nach Suchbegriff) unter den Top10 in den SERPS zu landen.

Und nun kommen wir bitteschön endlich zum tatsächlichen Hintergrund der oberen, fachlich völlig abwegigen Diskussion:

Der PageRank hat einen ganz anderen Effekt, denn er wirkt sich erst sekundär aus! Soblad nun die gleiche Seite bzw.  Artikel  in einem Blog, einen dauerhaften Link (noch besser natürlich mehrere) von einer Seite mit recht exponiertem PageRank erhält, schisst die Seite innerhalb weniger Wochen förmlich hoch in den SERPS, so einfach ist dies im Grunde.

Nächster Punkt: Umgekehrt funktioniert dies natürlich genauso.

Hat eine Seite oder Artikel einen ordentlichen Backlink ab PR4, kann es durchaus sein, dass der Kontent trotzdem nicht unter den ersten 20- 30 Suchergebnissen zum relevanten Suchbegriff steht. Ändert man jedoch die Headline (Intergration des Suchbegriffs) geht die Seite nach Besuch der Google- Bots recht rasant nach oben. Auch dies ist ein Grund, warum weniger zum Thema Versierte häufig annehmen könnten, der PageRank habe keinen, oder lediglich einen untergeordneten Stellenwert bei der Berechnung und damit der Position der SERPS unter Google, dies ist definitiv eine falsche Annahme, wissen kann man dies jedoch nur, wenn man es selbst über Jahre hin immer wieder mit den genannten Hintergründen unter Einbezug der genannten Merkmale getestet hat.

Beweisen kann man diese Zusammenhänge jedoch erst, wenn man selbst direkten Einfluss auf alle oben genannten, relavanten Faktoren hat.

Man kann meine Ausführungen aber auch gern auf Hunderten, anderer Webseiten nachrecherchieren, nur sollte man dazu eben sehr genau differenzieren, wenn es um die Qualität der dort angebotenen Informationen geht, aber darauf hatte ich ja weiter oben bereit sehr deutlich hingewiesen.

Dazu muss man sowohl den PageRank der LINKsendenden Seite, den letzten Botbesuch UND den LINK der Zielseite mehrmals unter Berücksichtigung der genannten Faktoren und deren Änderungsergebnisse aufmerksam verfolgt haben! Ein guter SEO macht einen großen Teil des Tages kaum etwas anderes als seine Arbeit zu analysieren und diese statistisch auszuwerten.

Wir sehen also deutlich, Binsenweisheiten führen nur recht selten zu einem tatsächlich greifbaren Erfolg und enden wie in oberen Beispiel, offenbar sehr verdient, (selbst) bei einer SEO- Webseite mit einem “Randfichten” – PR2.

Der letzte Bereich meiner oberen Anmerkungen war meine persönliche Meinung zu diesem speziellen Thema.

Doch zurück zu den relevanten Fakten:

Der in der Google- Toolbar sichtbare, grüne Balken mit Werten von 1- 10, ist also weit mehr als nur eine optische Anzeige ohne Stellenwert, auch wenn Inhaber niederer Ränge dies allzu oft und leider völlig sachfremd verdreht u. damit definitiv falsch behaupten mögen.

Twitter ist ein gutes Beispiel, dieser Dienst hat es in relativ kurzer Zeit tatsächlich geschafft einen PR9 zu erlangen, Google selbst hat lediglich einen PR8.

Dies liegt allein an den mittlerweile millionenfach vorhandenen Backlinks potenter (mit ebenfalls gutem PR) Webseiten, die dorthin verweisen.

Dies ist also keineswegs Hexerei oder das Ergebnis fleissiger SEOs, sondern lediglich der Umstand, dass bei diesem Dienst das googleeigene Bewertungssystem fast zu 100% durch die dortigen Mitglieder positiv greift, ganz ohne Tricksereien!

Ich denke, mit oberem Artikel den tatsächlichen Stellenwert und die positiven wie negativen Auswirkungen des Google- PR relativ ausführlich behandelt zu haben. Zudem sollte man wissen, dass es daneben nochmals den internen Google- PR gibt, der weiter und sehr viel feiner strukturiert und in sich abgestuft ist.

Fazit:

Nur damit keine Mißverständnisse auftreten, der Google- PR ist also nur ein Faktor von vielen die für die SERP- Platzierungen ausschlaggebend sind, ABER…

eben einer der Wichtigen!

Kurz und bündig – der Google- Pagerank basiert primär auf einer möglichst potent und breit angelegten Verlinkungsstruktur mit sehr unterschiedlichen Wertigkeiten für eine Webseite. Daher gilt ganz allgemein:

Je grösser die Zahl und Qualität der Backlinks einer Webseite, desto besser der PR. Die SERPs werden dabei lediglich sekundär in der Google- Waagschale bei der Berechnung berücksichtigt, wer damit argumentiert ist auf dem Holzweg und befindet sich offenbar noch in der präpubertären Phase eines später irgendwann wirklich sachkompetenten SEO.

Eine Sache sollte ausserdem unbedingt beachtet werden:

Google besteht nicht nur aus Bots und Serverstationen die Webseiten protokollieren, sondern aus einem nunmehr  riesigen, sehr unternehmensorientierten Team von Fachleuten, mit für jeden Unternehmensbereich mehrere Backoffice unterhält,  in denen Entscheider sitzen die  ihr Handwerk durchaus sehr genau und gut verstehen. Google ist mittlerweile DAS führende, weltweit tätige Wirtschaftsunternehmen wenn es um Themen wie Online- Reputation, Online- Marketing oder andere, damit verwandte Themenbereiche von Unternehmenswebseiten geht. Dort wird das Geld verdient, private Projekte unterliegen jedoch den gleichen Kriterien.

Die tatsächlichen Algorithmen und andere Entscheidungsgrundlagen nach denen Google Bewertungen vornimmt, sind nicht immer und in jedem Fall lediglich elektromechanischen Ursprungs und insgesamt weitestgehend eher unbekannt, ein Betriebsgeheimnis eben.

Ein Team von hochqualifizierten Fachleuten befindet letztlich darüber was Linkhandel oder der Ansatz dazu ist, keinesfalls jedoch ein ferngesteuerter Bot (Computerprogramm).

Wer Google für einen Haufen ausgemachter Blödmänner hält, oder die Regeln von Google entweder nicht kennt oder nicht beachtet, der sollte sich später zu den entsprechenden Auswirkungen nicht beklagen. 

SEO- Fachleute haben in der Regel eine entsprechend langjährige Berufserfahrung oder eine themenrelevante Ausbildung oder Studium absolviert, mit einem Blog zum Thema und ein paar sonstwo nachgelesene und offenbar nur zur Hälfte verstandenen Binsenweisheiten ist es da keinesfalls getan.

Und abschliessend noch der Hinweis:

SEOs sind (bisher leider fast nur in Online- Unternehmen) mit Recht recht hochbezahlte Fachleute, ohne diese sähe es um manche Unternehmens-Online- Reputation wesentlich schlechter bestellt aus. Nur sollten semi-professionelle Nachahmer sich nicht unverdient mit dieser Berufsbezeichnung schmücken, dies schadet dem Ansehn der Branche.

Nun gibt es noch eine Seite mehr,  die die relevanten Zusammenhänge des Google- PR richtig beschreibt, und dieses Mal ganz ohne unverständliches SEO- Kauderwelch, dies war mir doch ein echtes Bedürfnis.

Im direkten Zusammenhang stehend:

http://impuls2008.wordpress.com/2009/04/07/google-raumt-gnadenlos-auf-pagerank-ade/

Manchmal frage ich mich woher mich die halbe Welt zu kennen scheint?

Ich kann mir zwar bei bestem Willen nicht vorstellen, dass meine zwei Blogs solch eine derart exponierte Reichweite haben sollten?

Und trotzdem bin ich ein täglich immer wieder und oft gefragter Typ, zumindest vermittelt mir dies zu jeder Tages- und Nachtzeit mein Outlook- Postfach.

Es vergeht kaum eine Minute des Tages, an dem mich nicht interessante Angebote, wohlgemeinte Ratschläge und sonstige Aufforderungen erreichen, die man kaum noch ablehnen kann.

Tja Meike- Mädel, dies wird wohl auch auf absehbare Zeit nix werden mit uns beiden…

Von Meike mal ganz abgesehn, frage ich mich sowieso wie man zu all dem soviel Zeit haben könnte? Was soll ich jetzt, am frühen Nachmittag zuerst machen? Innerhalb von nur zwei Minuten soll ich eine Entscheidung treffen zu den folgenden Optionen:

• Meike, Hilde, Nancy oder Elise endlich auf ihr wiederholtes Dateangebot antworten?
• Mir endlich einen Haufen Potenzpillen bestellen oder um erforderliche Körperteilverlängerungen kümmern, die ich weder benötige noch jemals eine sonstwie geartete Verwendung dazu hätte, ehrlich!…meine Frau ist sicher gern Zeugin dazu.
• Mich sofort einem Diätclub anschliessen, obwohl ich von mir selbst mit über 50 noch behaupten will, dass ich annähernd (noch) eine Idealfigur besitze?
• Oder mich sofort mit irgendeinem Support in Verbindung setzen, da ich Lust auf ein ONS habe?
• Oder soll ich mir nicht doch lieber mal “zur Abwechslung” gehörig die Pille für die Frau verpassen?

Where the hell is ONS!…nachgelesen habe ich es nicht.

Ehrlich gesagt, ich bin etwas ratlos, nicht weil ich mich nicht zu den vielen interessaten Angeboten entscheiden könnte, sondern weil ich nicht verstehe wie der ganze Mist nun doch zunehmend an meinem Spamfilter vorbei kommt?

Auf viele Fragen gibt es tatsächlich nur eine Antwort:

DELETE!

Tatsächlich habe ich am heutigen Tage auch noch etwas zu arbeiten und denke, dass mind. 70% des alltäglichen “eMail- Segens”, weltweit, nur für den Trash gut sind.

Was könnte man in dieser Zeit, der regelmässig und weltweit für solch einen unsinnigen Aufwand verbraten wird, nicht ersatzweise, doch auch sinnvolles Bewirken? Zumindest weiß ich nun was die Politik meint, wenn diese von einem “Volkswirtschaftlichen Schaden” spricht.

Verdammt, schon wieder eine Frage… 

P.S.

…hätte ich doch beinahe fast vergessen, einen Termin zu einem Parkplatzdate habe ich ja auch noch, optional, zumindest.

Viren, Trojaner und Spyware sind nicht nur ausgesprochen unliebsame Besucher des eigenen Computers, ausgesandt von irgendwelchen durchgeknallten Weltverbesserern oder sonstigen Spinnern  die  sonst offenbar kein anderes, sinnvolleres Betätigungsfeld haben…

Dies war einmal, heute läuft es sicher nicht selten ganz anders!

Der allgemeine User der letztlich das Ziel solcher Attacken ist, ist oft völlig hilflos diesen Angriffen ausgeliefert, dass die Geschichte mittlerweile strafbar ist, scheint dabei jedoch kaum jemanden zu interessieren?

Nach meinen Beobachtungen nutzen aber auch immer mehr Softwarehersteller diese Situation um eigene Produkte am Markt zu etablieren, eine ganze Branche lebt mittlerweile offenbar ganz gut davon.

Es fällt dabei jedoch immer schwerer die “Guten” von den “Bösen” zu unterscheiden, die Übergänge scheinen dabei fliessend zu verlaufen?

Überhaupt ist seit vielen Jahren bereits ein ständiger Wettlauf zwischen den Programmierern solcher Schadprogramme und den Entwicklern geeigneter Gegenmaßnahmen zu beobachten, grundsätzlich findet dieses Kräftemessen jedoch immer auf dem Rücken ahnungsloser Computernutzer statt.

Obwohl es kaum noch Computer geben wird die ohne jedes Virenschutzprogramm im Internet genutzt werden, nimmt die Zahl entsprechend infizierter Rechner jedoch immer weiter, stetig zu, wie geht dass denn?

Ich denke, dass dies das Ergebnis der brancheninteressierten Unternehmen selbst ist. Getreu nach dem Motto:

“Wer schreibt der bleibt!”

Wer also für ständige, neue Bedrohungen sorgt, unterstreicht damit die Nachfrage der eigenen Produkte.

Meiner Ansicht nach, haben clevere Marketingleute in der Branche längst erkannt, dass der Kuchen von dem gemeinsam gelebt wird, jederzeit auch künstlich, immer wieder in fast beliebigem Umfang erneuerbar ist.

Erneuerbar, weil es im Grunde immer die gleiche Situation seit vielen Jahren ist.

Neues Schadprogramm, neues Gegenprogramm, neuer Download (Aktualisierung der Virendefinitionen) der beim Unser eingesetzten Schutzsoftware, anpreisen von Vollversionen, und dabei nebenbei auch ordentlich Werbung für Nebenprodukte ins Auge des Betrachters gerückt, scheint dabei wohl noch die harmloseste Variante zu sein…

Einige dieser Herrschaften scheinen jedoch auch noch einen ordentlichen Schritt weiter zu gehen.

Nicht selten werden angebliche Virenattacken durch Unternehmen der Branche selbst ausgelöst und/oder vorgeteuscht, um anschliessend dem armen User HELFEN zu können.

Eigentlich werden die Betroffenen dabei jedoch lediglich um ihr gutes Geld erleichtert.

Nachfolgend ein Beispiel aus der alltäglichen Praxis, mir selbst erging es vor ein paar Wochen so wie folgt:

Urplötzlich, beim Besuch einer völlig normalen Webseite des Internet, ging auf meinem Rechner folgendes Pop-Up auf:

Uff, offenbar schwer erwischt?…was tun?

Man hat gar keine Zeit weiter zu überlegen, denn jetzt geht es erst richtig los…

Kaum hatte ich sofort das Browserfenster geschlossen, da wurde wie von Geisterhand wieder ein neues Fenster geöffnet, ich sah folgendes vor mir:

Pop-Ups ohne Ende, eine “tolle” Botschaft nach der anderen.

Wo kommt aber so plötzlich die Firma her, die mir dort oben sofort den “Schutz” vor Spyware anbietet und mein System analysiert haben will, bevor ich auch nur danach fragen oder dies überhaupt zulassen konnte? Wieso meldet sich eigentlich der MS- Internet- Explorer, wenn ich doch tatsächlich Firefox benutze?

Kurze Zwischenbilanz:

- mein System ist angeblich von einem Trojaner infiziert

- die Hilfe ist schon da, ich brauche diese also nur zu nutzen und komme sofort wieder raus aus diesem Schlamassel

- mein System wurde ungefragt gescannt

Dies wären die ersten Eindrücke und Informationen die die oberen Bildschirmnachrichten vermitteln, tatsächlich ist jedoch vom User unbemerkt etwas ganz anderes abgelaufen, denn nachfolgende Aktivitäten runden den Vorgang erst ab.  Ich hatte mich von den oberen Meldungen nicht ins Boxhorn jagen lassen und einfach sämtliche Fenster geschlossen, aber auch dies half leider nicht, neue Fenster öffneten sich danach sofort:

Jetzt soll ich also ein spezielles Pogrogramm zur Entfernung des Virus- / Trojaners downloaden?…von einer Firma, die mir vorher an meinem Virenwächter von Avira vorbei diese Programmabläufe in die Registry geknallt hat?

Warum eigentlich nicht gleich den Kopf in den Rachen eines Löwen stecken?

Nun, ich klickte natürlich auch diesen ganzen Kram weg, es half jedoch nichts, neue Angebote folgten schon Sekunden danach:

…und zuletzt, wie könnte es auch anders sein?

Moment, war da nicht zunächst noch alles kostenlos gewesen, jetzt bin ich aber jedoch mit rund 50,- US- Dollar dabei???, nicht mit mir, also auch weg damit!

Ich habe den Rechner also komplett runter gefahren und dann neu gestartet. Es dauerte keine 15 Sekunden, da ging der Spass wieder von vorn los. Avira meldet mir einen Trojaner und die Pop-Ups gehen wieder in gleicher Reihenfolge nach und nach auf, da kann ich wegklicken was ich will, immer wieder aufs Neue geht dieses Spielchen von vorn los.

Spätenstens jetzt wäre ein normaler User soweit davon überzeugt zu sein, er sei das Opfer einer nachhaltigen Virenattacke, wie gut, dass sich die Hilfe dazu gleich von selbst immer wieder anbietet, kostet ja auch kaum etwas…

Letzte Zwischenbilanz:

- ich bin tatsächlich Opfer eines Trojaners, jedoch handelt es sich um ein Programm mit ähnlichen Absichten wie diese auch Wegelagerer verfolgen

- zahle und Du hast deine Ruhe, ja, wo sind wir denn eigentlich?

- das Ding macht meinen Rechner unbenutzbar, immer wieder werde ich von den netten Pop-Ups genötigt etwas anderes zu machen, als ich an meinem, verdammt noch mal, eigenen Rechner eigentlich will

- soll ich jetzt wirklich “Lösegeld” zahlen

Mitnichten!

Ich setze mich also an den Rechner meiner Frau und recherchiere das Internet nach dem genannten, längst von mir vorher in der angegebenen Datei gelöschten Trojaner und finde die besten Ratschläge der Welt, umgehend Festplatte löschen steht da in mehrern Internet- Foren. Avira verspricht sich umgehend des Problems anzunehmen…

Wann?…und was mache ich solange?

Problemlösung und Analyse:

Also zunächst einmal: Finger weg vom System und schon gar nicht die Festplatte löschen, wer dies tut und nachfolgend eine komplette Neuinstallation auf sich nimmt ist selbst schuld.

Analyse:

Was passierte genau?

- Avira meldet einen Trojaner, dann ist er auch da, kann diesen aber jedoch nicht selbst deaktivieren oder löschen, also muss man selbst ran…

Ich bin zunächst dem von Avira angegebenen Pfad gefolgt und habe die Datei die ursprünglich den Trojaner beinhaltete erst mal gelöscht. Dies hilft aber zunächst nicht weiter, da die Programme ja bereits installiert wurden, die nachfolgend ständig diese unleidlichen  Pop-Ups öffnen.

Wir haben also lediglich ein Programm auf dem Rechner, dass wir eigentlich nie wollten und wieder los sein wollen, ungefragt eingetragen in die Registry von Windows, was wir schon gar nicht wollen! Daher öffnet sich der Mist auch ständig neu, weil Windows dazu angehalten wurde dem in vorgegebenen Zeitintervallen immer wieder brav nachzukommen.

Im Ergebnis haben wir es also gar nicht mehr mit einem Trojaner, sondern lediglich mit einem unerwünschten Programm zu tun.

Was macht man mit unerwünschten Programmen, von denen man jedoch nicht einmal weiß, wo genau sich diese im System verankert ha ben?

Man sucht zunächst danach, ständig wieder durch neue Warnmeldungen verfolgt, die die Nerven zusätzlich strapazieren.

Ich habe etwa die Hälfte der Registry durchforscht und immer wieder seltsame Schlüssel gelöscht, jedoch gelang es mir dabei einfach nicht alle Pop-Ups zu eliminieren.

Mittlerweile hampelte ich über zwei Stunden daran rum.

Nachdem ich mich abgeregt hatte, hatte ich die zündende Idee.

Einfach, simpel aber nicht zu schlagen, die automatische Systemwiederherstellung von Windows…die man immer wieder dann schlichtweg vergisst, wenn es ernstzunehmende Probleme gibt.

Diese habe ich dann genutzt und einen Wiederherstellungspunkt gewählt, der zwei Tage zurück lag.

Nach drei Minuten war der Spuk vorbei, alles lief genau so wie gewohnt, ganz ohne Formatierung der Festplatte.

Drei Dinge sind im Resümee wichtig festzuhalten:

- es erfolgte tatsächlich eine Attacke auf meinen Rechner, Avira war machtlos

- die Attacke wurde unverkennbar von einem Hersteller von Antvirensoftware ausgelöst, so paradox dies auch ist

- das Internet bot keine brauchbare Lösung oder Tipps an

Fazit:

Skrupellose Geschäftemacher gibt es offenbar auch in der Branche der Hersteller von Antivirensoftware! Immer noch (meine Schätzung) weit über 80% der User kann sich solcher Attacken mittels eigenem Wissen nicht erwehren. Nicht jeder Empfehlung von Pseudoexperten in Internetforen folgen und lieber einmal in Ruhe selbst nachdenken, bevor man seinen eigenen Rechner killt oder eigentlich nutzlose Programme erwirbt.

Ich bin immer noch stinksauer über die Dreistigkeit mit der die Branche ganz offensichtlich geneigt ist in sicher unzähligen Fällen vorzugehen. Offenbar denken die Damen und Herren, dass man sich mit einem Server in den USA alles erlauben kann UND es gibt sicher tausende von Usern, die diese Firma immer noch für einen freundlichen “Helfer” ihres Computerproblems in der Not halten mögen.

Mir kommt das Ganze so vor wie ein Reifenhändler der die Strasse vor seinem Geschäft mit Nägeln garniert und daher die Gewissheit hat, stets neue Kunden vor die Nase zu bekommen.

Einige Leser die diesen Blog und den Autor dahinter etwas besser kennen, werden sich in den letzten Tagen sicher gefragt haben was denn nun wohl mit dem Arnst los ist?

Isser denn jetzt vollständig durchgeknallt?

…schreibt Monate und seitenlang etwas zu einem Mainstream von dem er aus diversen Gründen nicht viel hält und nagelt sich dann den Blog voll mit seichter Berichterstattung und Pressemeldungen zu Formaten des Fernsehsenders RTL?

Wie verträgt sich denn soetwas?

Die Erklärung ist im Grunde ganz einfach und letztlich lediglich eines meiner diversen schon angestellten Medien- Experimente.

Also keine Angst, weder haben sich meine Interessen verlagert, noch hat sich meine eher kritische Betrachtungsweise zum uns täglich umgebenden “Medien- Blätter- und auch Blogdschungel geändert, den ich bereits diverse Male aus ganz unterschiedlichen Gründen ordentlich kritisiert habe.

Ich werde also auch künftig nicht von RTL bezahlt, sondern habe mich lediglich etwas eingehender mit dem dortigen, nur für Journalisten zugänglichen  Presseportal beschäftigt, dies auch aus ganz anderen Gründen.

Man sollte schon wissen was genau man kritisiert.

Ich habe für mich dabei festgestellt, dass solche Formate und Träger mit Journalismus (zumindest was ich darunter verstehen würde) nichts mehr zu tun haben, sondern lediglich Online- Marketing in Reinform repräsentieren.

Dies hat mich dann allerdings auch schon wieder aus beruflichen Gründen interessiert.

Zu einem wirklichen Ergebnis bin ich dabei allerdings nicht gelangt bzw. wüsste für den Moment nicht was ich dabei Neues hätte entdecken können, ausser der Tatsache,  dass man auch den grössten Humbug sehr professionell aufbereiten und verkaufen kann.

Eines ist jedoch gewiss, die RTL- Artikel brachten wie erwartet den damit hier beabsichtigten Traffic, ganz ohne zusätzliche Promotion auf Yigg oder Webnews, denn soviel Arbeit wollte ich mir damit denn doch nicht machen.

So hat es auf diesem Blog heute den bisherigen Besucherrekord gesetzt, knapp über  2.000 Besucher an einem Tag ist offenbar nur mit dem Dschungelcamp und DSDS zu realisieren.

Wirklich kommentieren möchte ich dies heute nicht mehr eingehender, auch werde ich dazu mit sicherheit keine Stat einbinden, mir ist es dies dazu keinen weiteren Aufwand mehr wert.

Bloggerei.de sagt mir heute per Mail:

Besucher heute: 2015
Datum: 25.01.2009
Dies sind die Besucher die am heutigen Tag deinen Blog besucht haben.

Besucher gesamt: 196512
Alle Besucher die seit der Anmeldung bei der Bloggerei für deinen Blog gewertet wurden.

Besucherschnitt: ca. 754 Visits/Tag
Der Durchschnittliche Besucher pro Tag errechnet aus den gewerteten Besucher seit Anmeldung bei der Bloggerei.

Rank: 87 von 5709 angemeldeten Blogs

Dieser Wert spiegelt die Platzierung von deinem Blog innerhalb der Bloggerei wieder…

Jetzt muss ich das Ding wohl auch so langsam bei eBay versteigern?

Jedes Medium ist täglich reichlich gefüllt mit Klatsch und Tratsch zu Menschen die im Interesse der Öffentlichkeit stehen, manche Formate bestehen allein zu diesem Thema.

Kaum eine Redaktion muss sich nicht immer wieder zu diesem Bedürfnis bemühen, Leser, Zuschauer und Zuhörer erwarten damit bedient zu werden. So sind in allen Häusern spezielle Redaktionen zu diesem Thema, rund um die Uhr, allein damit beschäftigt.

Man kann davon halten was man will, irgendwie findet jeder seine Berührungspunkte dazu, nicht selten aber eher unfreiwillig.

In der Blogszene ist es daher nicht anders, eine ganze Reihe von Blogs befassen sich ausschließlich mit dieser Info- Sparte.

Ich habe einen etwas anderen Ansatz. Wenn man sich mit Informationen befasst, dann müssen es nicht unbedingt die Pleiten, dass Pech, die Pannen oder die eher privaten Angelegenheiten rund um bekanntere Menschen sein, dies geht durchaus auch etwas sachlicher.

Auch als Freizeitjournalist (denn nichts anderes sind Blogger) hat man durchaus gute Möglichkeiten sich bei bekannten Medienhäusern, Presseagenturen und Pressestellen, auch öffentlicher Einrichtungen um einen Zugang zu deren Presseportalen & Infos zu bemühen, ich habe dies in den vergangenen Monaten vereinzelt gemacht.

Fast alle Anfragen wurden positiv entschieden.

So bin ich mit diesem Blog bei einigen Formaten und Stellen registriert, darf auf die umfassenden Infos der Passwortgeschützten Presseportale zugreifen und diese unter Berücksichtigung der jeweils dazu vorgeschriebenen Quellnachweise hier veröffentlichen, dies gilt auch für dort umfangreich angebotenes Bildmaterial.

Kurzum, fast alles ist ganz legal möglich, man muss sich nur an den richtigen Stellen darum bemühen.

So wusste ich gestern Mittag schon wieviele Sterne Nico Schwanz am späten Abend (zum Sendetermin)  in Australien ins Dschungelcamp zu seinen Leidensgenossen mitbringen würde, mit sämtlichen Fotos und Hintergrundinfos dazu.

Für solche Inhalte gibt es Nachrichtensperren, diese enden zumeisst mit dem Sendetermin des Senders. Eine Sekunde später hätte ich dazu online sein können, dies ist aber nicht Thema dieses Blog.

Heute hätte die Überschrift dieses Artikels auch sehr gut “Yes we can” heissen können, da sich erwartungsgemäß aber sämtliche Medien allein mit diesem Thema beschäftigen werden, muss ich es hier nicht auch noch als Nr.  10.000 bringen, wenngleich ich dazu nun ebenfalls recht schnell und umfassend online sein könnte.

Mich interessieren manche Promis auch:

Nur muss ich diese nicht unbedingt mit irgendwelchen peinlichen Unpässlichkeiten konfrontieren, die an 100 anderen Ecken Im Netz bereits vorher angesprochen wurden.

Ich sehe im Internet vordergründig eine sehr wichtige Informationsquelle mit uneingeschränktem Zugriff für ALLE Gruppen unserer Gesellschaft. Soetwas war früher undenkbar und ist daher ein wichtiges Gut, entsprechend umsichtig & sensibel sollte man daher damit umgehen, soweit man dazu beiträgt diese Quellen mit zu gestalten.

Dieser Blog erhält über 80% seiner Besucher aus Suchmaschinen. Daher fühle ich mich als Betreiber, mit oben geschildertem Hintergrund dazu verpflichtet nur Infos anzubieten die vollumfänglich recherchierbar & zutreffend sind.

Mit diesem Hintergrund werde ich in den nächsten Wochen, so wie ich Lust und Laune habe, eine ganze Serie mit Promi- Biografien aus offiziellen Quellen hier einstellen.

Bildquelle:

Oliver Geissen und Dieter Bohlen,  (c) RTL / Stefan Gregorowius

Alle Infos zu „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ im Special bei RTL.de: http://www.rtl.de/tv/ibes.php, (c) RTL / Stefan Menne

Klar, jedem das Seine, aber was twittern für einen Sinn machen soll ist mir bislang absolut noch nicht aufgegangen. An ein Soziales Netzwerk habe ich einen etwas anderen Anspruch. Der Höhepunkt unsinniger Belanglosigkeiten im gegenseitigen Austausch, kann es doch aber nun wirklich nicht sein?

Oder ist Xing das Twitter für Erwachsene u. umgekehrt?

Ich fürchte, an Twitter kann sich der “Geist” (soweit vorhanden) definitiv nicht scheiden. Solange mit solchem Unsinn Geld im Netz verdient wird, gibt es wahrscheinlich gar keine Wirtschaftskrise und die Bomben in Nah- Ost sind alle nur geträumt?

Meinen persönlichen Eindruck (denn auch ich war vor ein paar Monaten tatsächlich neugierig was dies schon wieder Neues ist) kann man gern hier nachlesen...

Twittering (engl. Vogelgezwitscher) ist, so empfinde ich es, nichts anderes als eine weitere, recht grosse u. völlig unaufgeräumte Chat- Community zum möglichst sinnlosen Erschlagen von Freizeit. In Umlauf für diesen ausgemachten Unsinn ist auch der Begriff des Micro- Blogging…

O.K., mich faszinierte das Internet mit allen seinen Facetten auch von Anfang an, man kann es jedoch auch weitaus sinnvoller nutzen.

Manchmal denke ich, dass es einen Haufen Angebote im Netz gibt, die allein auf die Gruppendynamik der Langeweile setzen.

Wenn, DER und DIE dort sind, dann muss ich dort auch mitmischen!?

So sitzen heute unsere pubertären Kiddis vor dem Rechner (auch bis weit über 30) und chillen sich gegenseitig was um die Ohren vor lauter Langeweile.

Im Alter zwischen 13 – 30 hatte ich wahrlich andere Vorlieben als am frühen Sonntagmorgen der WELT mitzuteilen, dass ich mir gerade ein Brötchen geschmiert und einen Tee eingegossen habe.

Ich habe meinen Sohn (11) vor einigen Wochen von seinem allabendlichen SchülerVZ- Meeting-BlaBla erlöst, dies war wahrlich nicht einfach.

Nun sind wir zwei Mal die Woche gemeinsam beim Recurve- Bogenschießen und er hat einen Heiden- Spass dabei ein paar Ringe mehr zu treffen als ich, so ihm dies ab und zu tatsächlich gelingt.

JETZT bleibt wenigstens an zwei Abenden der Rechner aus, mein Junge lernt etwas über Konzentration, die Präzision und trainierte Wiederholbarkeit körperlicher Abläufe, sowie Bewusstseinsregulierung u. hat zusätzlichen Kontakt zu realen Menschen bei greifbaren, selbst erreichten Erfolgserlebnissen.

Wobei der Alte natürlich trotzdem gelegentlich weiter bloggt

Naja, so wie es Leute gibt denen immer noch Pu der Bär im Schädel schwebt, einige forgeschrittenen Alters sehr davon überzeugt Ü-Eier bzw. deren Inhalt sammeln, so können natürlich auch wieder Andere gern weiterhin die Gipfel der Belanglosigkeiten im Internet ausloten.

Jedem das Seine, meinetwegen!

Schon der Begriff Web2.0 hat mich schon immer etwas gestört, war es doch später nichts weiter als eine Begriffsbestimmung cleverer Markegtingstrategen für die derzeit mögliche Interaktivität der User im Internet. Ursprünglich wurde der Begriff von Tim O’Reilly geprägt, aber eher ohne den später ständig dazu produzierten, kommerziellen Hintergrund. Alles was vor ca. 2004 im Netz passiert war, wurde kurzerhand zum Web1.0 erklärt, so ein Blödsinn.

Als ob die Big- Player des Marktes wie eBay, Amazon, Google, Yahoo, GMX usw. jemals ein Web2.0 für den eigenen Erfolg benötigt hätten?

Peer Wandiger hat es unter Selbständig im Netz sehr ausführlich auf den Punkt gebracht.

Der Artikel bestätigt in weiten Teilen meine Einstellung zum mittlerweile zu sehr kommerzialisierten Internet. Gleichwohl bin ich der Ansicht, dass auch der Kommerz durchaus seine Existenzberechtigung im Netz verdient, nur sollte man die gewünschte Interaktivität von Usern mit Hintergrund eines Anspruchs an Freizeitangebote oder schlichte Information nicht an jeder nur erdenklichen u. möglichen Ecke mit einem kommerziellen Ziel verbinden. Dies ist in sich schon ein Widerspruch und darin liegt m.E. auch die Hauptursache des Problems.

Ich weiß gar nicht wie oft mir im letzten Jahr der Begriff “Monetarisierung” im Netz, auch auf zig Blogs begegnet ist?

Dabei hatte ich nicht selten den Eindruck, dass manche Blogger längst vergessen haben müssen warum sie einmal anfingen zu bloggen?

In einem Satz:

Auf manchen Blogs schienen die monatlichen Einnahmen sehr viel wichtiger als der Kontent zu sein.

Dass kann es doch nun wirklich nicht sein? Das solche Blogs über Kurz oder Lang auch dem Leser genau diesen Eindruck vermittelten, ist doch gar kein Wunder.

Und siehe da, schon beginnt  sich die Spreu vom Weizen zu trennen!

Was hat man in den vergangenen Jahren (für mich schon immer völlig unverdient) den Blog eines gewissen Robert B. (ich setze da nicht einmal mehr einen Link hin) in den Himmel gehoben? Nur kaum beginnen die Rahmenbedingungen nur etwas unrentabler für das eigene “Projekt” zu werden, wird das lang gehegte “Kind” kurzerhand verkauft…

Wer “kauft” wohl soetwas?

Jemand der Spass am Bloggen hat und der tatsächlich vorhätte um der künftigen Inhalte wegen weiter zu bloggen, oder versucht man das Projekt nur deswegen weiter zu betreiben um auch noch die letzten Krümel des Web2.0- Hype damit einzusammeln?

In oben genanntem Artikel von Peer steht eine interessanter Satz:

“Man sollte sich nicht zur eigenen Zielgruppe machen lassen”

Ich hatte schon sehr oft den Eindruck, dass manche Blogger ihre Themen und Artikel genau danach gestalten, wie es ihrer Ansicht nach den Erwartungen und dem Interesse möglichst vieler Leser entsprechen könnte, ausgerichtet nach einem Mainsteam wie er von Yig oder Webnews vorgegeben wird.

Damit wäre der eigentliche Sinn des Bloggens wohl vollends ins genaue  Gegenteil verdreht, aber auch künftig bitte ohne mich.

Da ja alles unbedingt eine Fortsetzung haben muss, bin ich jetzt schon sehr gespannt was sich künftig unter dem Begriff des Web3.0 so alles im Netz tummeln und tarnen wird?

Dabei ist dies doch alles recht einfach:

Auch in den nächsten 10 Jahren wird im Internet nur erfolgreich sein, was den Anspruch der Mehrheit der User erfüllt, auf die eine oder andere Weise.

Das Internet war, ist und wird immer eine Konsumentenspielwiese sein, Info & Angebote zum Nulltarif werden dabei immer die Nase vorn behalten.

Der gemeine Internet- User kommt nicht um etwas mitzubringen, sondern in allererster Linie um etwas abzuholen. Kostenlose Info zu einem Thema, zu Produkten und Leistungen etc. werden immer der primäre Anspruch sein.

Wie auch immer solch ein Angebot verpackt und gestaltet ist, es muss letztlich diesem vordergründigen Anspruch genügen, Mogelpackungen werden schnell erkannt.

Carsten macht es richtig. In seinem neuen Video Blog greift er mit einer gehörigen Portion Humor Themen auf, die anders wohl nicht wirklich zu kommentieren sind.

Wer kennt sie nicht, die spätabendlichen Gewinnspiele einschlägiger TV- Sender, wo mit einem einzigen Anruf garantiert 1.000 oder noch mehr Euro zu gewinnen sein sollen?

Und wer hat sich noch nicht darüber gewundert, dass er dabei garantiert nicht durchkommt?

Warum dies so ist, kann man sich nachfolgend genauer ansehen:

Die Wahrheit über Anrufe im TV, unzensiert (Video) from Grimminalbullizei on Vimeo.

Hier gibt es eine paar Nachhilfeminuten im Rechnen:

Skandal, Betrug, hohe Belohnung ausgesetzt from Grimminalbullizei on Vimeo.

Na, und wo ist nu der Euro?

Und wenn man wissen möchte was es sonst noch Unnützes zu Weihnachten zu wissen gibt, der schaut einfach mal hier:

http://www.grimminalbullizei.de/2008/12/unnutzes-weihnachtswissen-teil-5683/

Bildquelle:

Sogar das FBI ermittelte!

Wie alt mag das nebenstehende Mädel wohl sein, dass sich so derart freizügig für ein Plattencover einer Rockband ablichten lies? Vermittelt die Abbildung tatsächlich jedem Betrachter schnurstracks den Eindruck von Sex mit Minderjährigen oder Kinderpornografie?

Ist dies tatsächlich so, und nur so?

Heute denkt man offenbar so eingleisig konservativ und macht einen riesen Aufriss deswegen, vor über 30 Jahren war soetwas überhaupt kein Thema. In heutigen Tagen beschäftigt sich sogar das FBI mit solch einem Foto, in GB wurde Wikipedia wegen dem Cover sogar auf den Index gesetzt.

Tatsächlich handelt es sich dabei um ein uraltes Plattencover der Scorpions aus dem Jahre 1976.

Die kleine Lolita dürfte heute also um die völlig erwachsenen 50 Jahre alt sein.

Der Titel: Virgin Killer, klingt zudem nicht sonderlich jugendfrei.

Heute hat man jedoch offenbar schon völlig vergessen, dass Kunst ihre eigenen Maßstäbe besitzt. Musik ist Kunst, Fotografie ist es ebenfalls, wenn diese einen gewissen Anspruch hat. Man könnte die gegenständliche Aufnahme auch als Versinnbildlichung von Jugend und noch unbefleckter Unberührtheit interpretieren.

Könnte man:

Wer dazu aber sofort ganz andere Gedanken im Kopf hat, der sollte dies eigentlich eher mit sich selbst ausmachen.

Nur wer Böses dabei denkt…

So sagt es uns eigentlich die Weltliteratur. Nur scheint diese bisher noch nicht bis nach GB oder das Head- Office des FBI durchgedrungen zu sein?

Wer in oberem Cover Pornografische Elemente entdeckt haben will, der mag dies gern so interpretieren, für mich ist es bestenfalls kunstlerisch fotografierte Erotik. Dabei gehe ich davon aus, dass dies Mädel damals wohl 18 Jahre alt gewesen sein wird, hätte sie sonst die Erlaubnis zu solch einem Fotojob gehabt? Hätte ein Fotograf dies Foto sonst gemacht und zur Veröffentlichung freigegeben? Hätte eine Band solch ein Foto sonst auf ihr Plattencover genommen?

Wird demnächst in gleichem Stil und mit ähnlichem Ansatz auch zu Veröffentlichungen von Rubens rundlichen Damen ermittelt? Wer will denn heute wissen wie jung diese damals gewesen sein mögen? Muss nun auch schon bald befürchtet werden, dass selbst der Louvre auf den Index in GB gerät?

Scorpions-Gründer Rudolf Schenker (60) hat sich nun (nach über 30 Jahren) in einem Interwiev klar von dem Plattencover seiner Band mit dem nackt posierenden Mädchen distanziert.

“Heute würden wir so ein Cover nicht mehr machen. Kinderpornografie ist furchtbar. Damals aber waren die Zeiten andere, das war kein Thema”, sagte der Gitarrist.

Dies dürfte allerdings etwas zu spät überlegt sein?

Weil die Hülle des Albums “Virgin Killer” aus dem Jahr 1976 ein offenbar minderjähriges, nackt posierendes Mädchen zeigt, hatten britische Internet-Provider Teile der Online-Enzyklopädie Wikipedia lahmgelegt.
Der Artikel über die weltweit erfolgreiche deutsche Band war deshalb in Großbritannien nicht mehr zu lesen und ist dort immer noch unter Verschluss.

Ein Großteil der Anbieter von Internet- Verbindungen in Großbritannien blockiert freiwillig diese Websites.

In Deutschland ist der Artikel jedoch weiterhin verfügbar.

Im Frühjahr 2008 hatte das Cover in einem Wikipedia-Artikel sogar die US-Bundespolizei FBI auf den Plan gerufen, die daraufhin wegen Kinderpornografie ermittelte…

Offenbar hatte man sich dazu etwas in der Jahreszahl geirrt. Aber besser 30 Jahre zu spät als nie.

Bildquelle:

Aber ohne Kommentare ist es erst recht Scheisse!

Komisch,

eigentlich dachte ich früher,  zu Beginn als ich anfing zu Bloggen, dass Blogs in erster Linie ein Medium zur Verständigung halbwegs Gleichgesinnter zu irgend einem Thema wären, ähnlich wie Foren nur fortschrittlicher, aufgrund der Aktualität der Themen und den multimedialen Eigenschaften von WordPress und Co.

Auf manchen Blogs scheint dies auch ganz ordentlich zu funktionieren, auf der Mehrzahl jedoch wohl eher nicht.

Woran liegt dies eigentlich?

Dies habe ich mich schon öfter gefragt. Natürlich besucht man hin und wieder andere Blogs, kommentiert dort auch ein bisschen, sofern ein Thema mich dazu anregt selbst auch etwas dazu anmerken zu wollen.

In solchen Fragen gehe ich immer von mir selbst aus, um mögliche Hintergründe analysieren zu wollen, dies scheint jedoch eher falsch zu sein. Dass zu vielen Bereichen meine Meinung, mein Ansatz oder meine Sichtweise nicht immer auf eine breitere Zustimmung stößt, ist mir nicht neu, dessen bin ich mir auch durchaus bewusst, vielmehr bestehe ich sogar recht gern (und auch oft) darauf.

Aber gerade dann würde dies ein Grund mehr sein unterschiedliche Standpunkte diskutieren zu wollen.

Andererseits lese ich nicht selten auf anderen Blogs sowas von Dünnem Geschwafel, oftmals völlig neben einer Sache oder Thema, dazu noch fachlich falsch…und die Leute kommentieren hinterher in ähnlicher Manier, …aber sie kommentieren!

Darum sag ich auch nicht wer zu solch einem Dünnschiss wie zum unteren Video bloggt:

Der Artikel dazu hatte tatsächlich drei vollständige Sätze und 12 Kommentare.

Muss man völlig inhaltslos oder inhaltlich provozierend Bloggen um dann genau solche Leute damit anzusprechen?

Danke, da verzichte ich denn doch lieber.

Wie gesagt, Gedanken & Feststellungen über die Kommentarfunktion und deren eher dürftige Nutzung in Blogs mache ich mir nicht allein.

“Thema” ist übrigens ein interessanter Begriff im Zusammenhang:

Manchmal denke ich, einige Blogs haben gar keines?

Erst vor ein paar Tagen noch las ich auf Trendmile.com einen Artikel dazu, obwohl es dort ganz gut zu funktionieren scheint. Aber geschrieben habe ich selbst dort auch nichts (weil mir die Zeit knapp wurde) … sondern es lediglich zum Anlass genommen dies Thema nochmals aufzugreifen, weil es für mich ebenfalls eines ist. Nun hat er wenigstens einen Trackback von mir bekommen.

Dort findet sich ein interessanter Kommentar zum Thema.

Zitat:

1. “Vielleicht liegt Ihr alle Mann toootal daneben? Die Artikel sind eventuell so gut, daß die Leser (ohne einen Kommentar zu hinterlassen) wie besessen den nächsten Artikel anklicken?
   Es kann aber auch sein, daß es einen profanen Grund gibt. In der heutigen Zeit nehmen viele Leute nur noch die Maus zur Hand und machen sich nicht die Mühe auch noch die tasten anzuschlagen.”

————————————————————

Letzteres kann es durchaus sein, wundern würde es mich nicht.

Auch hier findet man ein paar sehr interessante Gedanken zum Thema.

Besucherzahlen haben mit der Qualität der Beiträge leider gar nichts zu tun, besonders dieser Blog ist der allerbeste Beweis dafür. Früher mal ganz gut, ist er heute inhaltlich bestenfalls unteres Mittemaß, lebt aber immer noch recht gut von der Gnade seiner frühen Geburt und von Leuten die offensichtlich immer noch glauben, dass es etwas für das eigene Rankink bringt auf sogenannten A- Blogs zu Kommentieren. Daher reißt dieser Unsinn wohl nie ab. Nun hat der überaus angestaubte Robert B. noch einen Backlink zu seinem Schnee von gestern, den er sicher ebenfalls gebührend feiern wird.

Insgesamt stelle ich daher nüchtern fest: Auch mein Blog leidet reichlich an “Kommentarschwindsucht.”

Über 150 Posts haben in 8 Monaten knapp 180 Kommentare eingesammelt, eigentlich megadünn wenn ich bedenke, dass meine eigenen dabei ebenfalls mitgezählt sind.

In drweb.de steht wo die möglichen Ursachen dazu liegen könnten.

Zitat:

1. Ein perfekter Beitrag, es steht schon alles da. Was soll man noch hinzufügen?
2. Ich bin erschlagen von diesem Beitrag und muss erst einmal nachdenken.
3. Ich würde gern kommentieren, doch hier tummeln sich nur Bekannte. Das könnte peinlich werden.
4. Hier gibt es vor allem Streit und darauf habe ich keine Lust.
5. Es wird nur selten auf Kommentare geantwortet. Das lohnt sich nicht.
6. Ausschließlich Fachidioten hier. Das riskiere ich nicht.
7. Schon schön hier… ich komme später wieder.
8. Und was denken Sie? Eine solche Aufforderung am Ende eine Beitrages ist mir zu bedeutungsvoll.
9. Technische Hürden, eine Registrierung zum Beispiel, halten mich ab.
10. Nichts Besonderes hier. Ähnliches lese ich überall.

Die oberen 10 Punkte treffen mögliche Hintergründe sicher ganz gut. Aber welchen / oder welche  soll man sich selbst davon an die eigene Kappe bzw. an den eigenen Blog heften?

Mit Punkt 1 könnte ich ja noch ganz gut leben…wobei Punkt 5 und 10 aber wohl eher den Kern auf vielen Blogs trifft.

Wenn man nur etwas selbstkritisch ist, stellt man diese Anmerkungen ins Verhältnis zum eigenen Blog und stellt dazu für sich selbst fest, einige der oberen Punkte haben einen durchaus nachvollziehbaren Hintergrund.

Blogbesucher und auch Blogger selbst wollen sich mitteilen, wollen diskutieren wollen ihre Meinung publizieren. Dies macht man primär wohl besonders gern dort wo man zuerst den Eindruck hat, dass es genau dort besonders viel Zustimmung zur eigenen Haltung geben könnte?

Aber geht dies nicht an vielen Themen und deren eigentlichen Sinn meilenweit vorbei?

Auch frage ich mich immer mehr, ob eine ganze Reihe von Blogs schlichtweg zur Einweg- Medienpublikation verkommen bzw. dazu genutzt werden? Denn an Besuchern mangelt es auch meinem Blog wirklich nicht.

Danke für die Info und weg…?

So beende ich diesen Artikel heute einmal mit einer Frage und nicht wie sonst bei mir üblich, mit einer Feststellung.

Oder muss ich mich jetzt tatsächlich darüber wundern ( so wie Rüdiger Hoffmann in seiner aktuellen Bühnen- Show es bereits sagte) , dass ich aufrecht gehen kann und nur recht wenig Fell habe?

Abmahnungen wegen Nichtigkeiten scheinen immer mehr zum Volkssport frustrierter Internetuser und Anwälte zu werden, denen es möglicherweise an sinnvolleren oder geeigneteren Beschäftigungsalternativen und/oder anderen, finanziell interessanteren Möglichkeiten in Bezug zur beruflichen Selbstverwirklichung fehlt?

Die Kochbuch- Variante von “Marions Kochbuch” hatten wir bereits, jedoch ist das Feld auf dem sich eine Gruppe von abmahnfreudigen Personen tummelt noch wesentlich grösser als damit beschrieben.

Nun muss man allerdings anmerken, dass selbst dazu diverse Gerichte den tatsächlichen Hintergrund und die tatsächliche Motivation zur Bereitstellung dieser Internetseiten offenbar völlig  unberücksichtigt liessen, die Opfer verurteilten u. den Fallenstellern teilweise ordentliche Summen zusprachen. Dies hatte man dabei also als “Recht” erkannt?  Oder war es nicht vielmehr so, dass man lediglich den Buchstaben des Gesetzes “gerecht” wurde, offenbar jedoch ohne jeden moralischen Sachbezug in der Sache selbst?

So gibt es kaum ein Thema im Internet, wozu sich nicht irgendwer in irgend einer Form persönlich betroffen oder angegriffen fühlt, sogar zu Bereichen, in denen nicht einmal Namen genannt werden, wie es mir selbst tatsächlich schon passiert ist.

Kann es sein das der Umstand, dass ich hier grundsätzlich keine Namen bestimmter Personen veröffentliche (um niemandem persönlich zu nahe zu treten) gleichzeitig Begründung dafür sein soll, dass sich jeder Leser von meinen Aussagen persönlich angesprochen fühlen kann/könnte?

Für all die, die sich unfreiwillig mit dieser Thematik auseinander setzen müssen, oder künfig eventuell damit in Berührung kommen und nach einer Hilfestellung suchen, muss es nicht unbedingt gleich ein (unter Umständen) teurer Anwalt sein, es gibt auch andere Möglichkeiten und Hilfeangebote.

Mit folgendem Video wird ein Verein vorgestellt, der sich genau zu diesem Thema, ganz dezidiert gebildet hat:

Es gibt also auch tatsächlich nützliche Vereine. Ein fast 100 Seiten umfassendes eBook zum Thema Abmahnwahn gibt es dort ebenfalls zum kostenlosen Download.

Auch in nachfolgendem Video wird die Problematik gut erklärt, dort besonders zum Bereich der gewerblichen Aspekte im e-Commerce, dabei fällt dort bereits der Begriff der Abmahnindustrie, was auch sehr gut verdeutlicht, welche Ausmaße diese unselige Tendenz bereits jetzt aufzeigt:

Ein weitere Thema bei eBay:

Auf den Unterschied kommt es an. Natürlich hat sicher niemand etwas gegen dieses Instrument, solange es sachgerecht im Sinne der Gesetzgebung zur Prozessvermeidung z.B. bei klaren Wettbewerbsverstössen oder einer tatsächlichen Beeinträchtigung von Persönlichkeitsrechten eingesetzt würde.

Dies scheint mir tatsächlich jedoch immer weniger der Fall zu sein. Personen die diese Möglichkeiten lediglich nutzen um Beutelschneiderei zu betreiben, mit kaum vorhandener Grundlage oder sogar völlig ohne eigenen Themen- Bezug, darf man damit sicher auch als die modernen Wegelagerer unserer Zeit und scheinheilige Moralapostel des Internet bezeichnen.

Eigentlich müssten sich die Gerichte doch viel eher & bedeutend dringlicher in umgedrehter Richtung bemühen?

Wer weiß, vielleicht kommt dies ja noch…

—————————————————–

Ähnliche Artikel:

http://impuls2008.wordpress.com/2008/09/19/stop-der-abmahnwelle-von-marions-kochbuch/

http://impuls2008.wordpress.com/2008/04/28/abmahnwelle-gegen-blogger-und-andere-internetseiten-ii/

Quellen:

http://www.verein-gegen-den-abmahnwahn.de

http://www.youtube.com/watch?v=SuiMPNuDx2E&feature=relate

http://www.youtube.com/watch?v=0hcGgDvUms0&feature=related

http://www.heise.de/ct/

http://www.crn.de/

http://www.hr-online.de/website/index.jsp

Der Datenschutz und die Datensicherheit personenbezogener Daten ist im Internet offenbar immer weniger ein Thema!

In letzter Zeit überschlagen sich zwar immer mehr die Überschriften in allen Medien zu oberem Thema, aber diese scheinen tatsächlich kaum entsprechende Gegenmassnahmen an den dafür zuständigen Stellen bewirkt zu haben?

An allen Ecken und Enden des Internet wird der unerlaubte Handel mit personenbezogenen Daten thematisiert, gleichzeitig scheint diese Problematik jedoch an vielen Datenwächtern (Admin von Internetauftritten jedweder Art, Foren- u. Themenlisten etc. und auch gewerblichen Anbietern) schlichtweg völlig vorbei gegangen zu sein?

Ob es nur Unachtsamkeit oder schlichtweg blankes Unwissen ist, dass schlussendlich dazu führt, dass man als Privatperson mit etwas zielgerichteter Denkfähigkeit und einem internetfähigen Notebook ausgestattet schon in der Lage ist,  in nur 3 Stunden rund 1.5 Millionen Mailadressen zu sammeln, möchte ich schon fast nicht mehr weiter bewerten oder kommentieren.

Dies glaubt man doch kaum noch, oder?

Ich habe es mit oben genanntem Ergebnis selbst recherchiert. Dazu muss man beileibe kein Hacker sein oder gar irgendwelche, ungesetzlichen Manipulationen an Fileservern mittels entsprechender Software vornehmen, nein die Türen des Internet stehen ohnehin für Jedermann/Frau sperrangelweit offen, ein “Einbruch” ist also tatsächlich nicht einmal notwendig.

Bei etwas intensiverer Suche fand ich sehr viele, sogar völlig offene und ungeschützte Server…daher ist mit ganz legalen Mitteln das Sammeln von Adressen jedweder Art, im oberen Umfang möglich.

Mit nur etwas Kombinationsgabe und erweitertem Hintergrundwissen überlegen wir also einmal ganz genau was wir tatsächlich im Web suchen, und teilen dies anschliessend Tante Google & Co etwas genauer mit.

Solch eine Suchanfrage könnte etwa so aussehen,

Beispiel:

filetype:csv… (den Rest möchte ich aus naheliegenden, rechtlichen Gründen nicht offen legen) - viele andere Suchbegriffe sind natürlich ebenfalls möglich.

Ich suchte also CSV- Dateien, die vordergründig Daten mit den oben (hier eben nicht) benannten Endungen beinhalten.

Hier mein Ergebnis zu solch einer, und/oder vielen anderen, ähnlich möglichen Suchanfragen.

Und ein reales Beispiel (von vielen anderen) möchte ich auch gleich noch liefern, dass neben Namen und Anschriften komplette Adressen u. teilweise auch Telefonnummern etc., von deutschen Internetusern enthält, die sicher kaum wissen werden warum ihre Daten offen im Internet, für jeden völlig frei zugänglich, umher kursieren. Es gibt tausende solcher Listen und Beispiele, öffentlich im Internet abrufbar, dies eben nicht nur für “Tante Frieda”. Ich distanziere mich an dieser Stelle schon mal vorsorglich von den möglichen Inhalten, die eine Suche nach oberem Muster erzeugt.

Unter Datenschutz verstehe ich etwas ganz anderes.

Dies ist nur ein kleiner Ausschnitt solch einer gezielten Suche,  Adresshändler sind dazu sicher noch weitaus findiger und einfallsreicher als ich.

Selbst meine kleine “Schnellschussmethode” förderte wie gesagt, Millionen von für einen bestimmten Personenkreis interessanten, mit durchaus auch “anderweitig” zu nutzenden Ergebnissen zutage.

Dies sollte den Betreibern der entsprechnden Quelldienste den Anlass bieten die eigene Serversicherheit einmal grundlegend zu überdenken!

Dieser Artikel wird hoffentlich nicht als Anleitung oder Anregung zum Datenklau mißbraucht oder mißverstanden, sondern soll den entsprechenden Stellen und Diensten so manche Schwachstelle im eigenen System aufzeigen.

Zudem muss man wie gezeigt, gar nicht klauen, sondern lediglich mit ganz legalen Methoden einsammeln, was die “Datenschützer” kleinerer Unternehmen oder Vereine, sonstiger Firmen und Dienste, ganz offen, unbedarft und ungeschützt im öffentlichen (weltweiten) Web verteilen.

Wen wundert da noch der tägliche Zugang von unerwünschten Werbemail mit Kaufangebot zu blauen Tabletten, irgendwelcher Körperverlängerungen oder sonstiger, sehr wichtiger Angebote?

Natürlich habe ich mir auch die Quellen (nicht nur aus Neugierde) meiner in ganz verschiedenen Suchmaschinen durchgeführten Recherchen etwas genauer angesehn, dazu möchte ich mich jedoch nicht weiter äussern, denn es waren auch einige recht bekannte Unternehmen dabei.

Dies kann nach oberem Muster (auch) jeder gern selbst feststellen.

Von den von mir ermittelten Daten habe ich selbstverständlich keine Kopien erstellt, auch nicht vom Inhalt des oben genanntem Links, aber Screenshots als ggf. nötiges Beweismittel.  Zeitgleich mit der Veröffentlichung dieses Artikels sende ich eine entsprechende Mail mit Hinweis auf die thematischen Inhalte an das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz in Schleswig Holstein.

Ich denke, dass die Personen (und Millionen andere auch) die in oberer und anderen Listen stehen, ein Recht darauf haben, dass ihre Daten besser geschützt werden als dies derzeit offenbar die durchweg gängige Praxis innerhalb vieler Internetangebote (noch) der derzeitige Zustand ist.

Querhinweis: Statistik und Datenschutz

Telekom schließt Sicherheitsleck bei 30 Millionen Handy-Daten

Kundendaten der Deutschen Telekom konnten bis vor wenigen Tagen von fast jedem beliebigen Computer aus ohne großen Aufwand eingesehen und verändert werden.
Schon wieder eine Datenschutzpanne…

Erforderlich waren laut einem “Spiegel”-Bericht nur wenige Angaben zum Benutzer und ein einfaches Passwort. Die Telekom AG teilte mit, die Sicherheitslücke sei bereits geschlossen worden – laut “Spiegel” erst in der Nacht zum Freitag nach einem Hinweis des Magazins.

Die sensiblen Zugangsdaten hätten nicht nur unzählige Mitarbeiter in den T-Punkt-Läden gehabt, sie kursierten auch in entsprechenden Hacker-Kreisen, berichtete der “Spiegel”.

Quelle und mehr…

Kommentar:

Angesichts des Umstandes, dass der Rosarote- Telekommunikations- Riese füher ein staatliches Unternehmen war, hat man dort nun wohl jeden Glauben an einen seriösen Umgang mit Kundendaten verspielt. Wer so unsensibel mit persponenbezogenen Daten umgeht, sollte sich wirklich nicht wunden, wenn solch ein Eindruck auch entsprechende Reaktionen hervorruft.

Heute gab es auf diesem Blog den ersten Kommentar unter:

http://impuls2008.wordpress.com/2008/06/10/wie-die-deutschen-lieben-sexstudie-deutschlandde/#comment-1003

den ich zensieren musste.

Leute sowas geht nicht. Denkt bitte daran wieviele Eurer eigenen Kinder oder jüngere Geschwister Nachmitags am PC online sind.

Ich bitte alle Besucher soetwas bitte “stecken” zu lassen, dafür gibt es Seiten mit Anmeldung zu abgeschlossenen, jugendfreien Bereichen.