La ilusión de una Internet Libre y Neutral Se Deshace

Ayer, 21 de octubre, se publicaba en el Wall Street Journal un artículo en el que se hacía pública la intención de las grandes operadoras de Internet en el mercado usamericano de cambiar totalmente la forma en que nos venden la conexión a la Red. Responsables de proveedores, como AT&T y Time Warner Cable, alegan que se debe cambiar el método de facturación debido al aumento del tráfico en Internet a medida que más usuarios ven en línea vídeos y descargan películas mediante programas de intercambio de archivos (BitTorrent, Emule…)

Las corporaciones de telecomunicaciones están molestas con la normativa del Gobierno Federal norteamericano que les obliga a tratar todo el tráfico web por igual, sin importar cuánto ancho de banda que ocupa, de acuerdo con el principio, hasta ahora respetado, de neutralidad tecnológica de la Red. Esto ha servido como excusa a los ejecutivos de estas compañías para intentar acabar con las llamadas “tarifas planas” bajo el argumento que si no les dejan gestionar como ellos desean el tráfico de Internet tendrán que poner límites a su uso. La compañías AT & T y Comcast ya han ensayado tarifas con el objetivo de limitar el ancho de banda. También la compañía española  Telefónica  ha ensayado con modalidades “priorizadas”. Según la operadora española, los mecanismos de calidad de servicio (QoS) se ponen en funcionamiento cuando la red se encuentra congestionada , priorizando el tráfico de los clientes con calidad frente a aquellos que no lo tienen.

La avaricia de los capitalistas no tiene límite, recuerdo que nos vendieron a los ciudadanos la banda ancha y la tarifa plana bajo el argumento que utilizaríamos este nuevo servicio para poder acceder a contenidos multimedia. Una vez contratado un servicio de banda ancha, las compañías nos ofrecen continuamente contratar mayor capacidad de tráfico. Incluso hubo un momento en el que los ejecutivos de las “punto-com” reconocieron que la red estaba sobredimensionada y que las previsiones sobre el tráfico multimedia en Internet eran demasiado optimistas. Ahora que parece que sí que se están amortizando estas inversiones en redes y que los consumidores nos hemos habituado a ver vídeos en internet o al intercambio de archivos, han encontrado la coyuntura apropiada para exigirnos más dinero por estos servicios.

Pero, además, del perjuicio económico para nosotros y el consiguiente beneficio para los ejecutivos y accionistas de estas corporaciones, hay más en juego con este anuncio de cambio de modelo. En primer lugar, aunque afirman los proveedores de Internet que la neutralidad tecnológica les obliga a acabar con la tarifa plana, lo cierto es que la neutralidad de la red se verá afectada, no por limitaciones tecnológicas, sino por limitaciones económicas. Si se implanta el modelo de pago por tráfico, se acrecentará la brecha digital entre ricos y pobres y será mucho más sencillo que los primeros impongan sus contenidos en la Red.

Aunque no conozcamos con detenimiento los objetivos y tarifas de los proveedores de Internet, con toda seguridad se penalizará la subida de archivos de Internet frente a la descarga. Por ejemplo las líneas adsl y de cable tienen mucho más ancho de banda de descarga que de subida, así aprovechan para vendernos la televisión utilizando este mismo ancho de banda. Internet sin intercambios de archivos, con direcciones ips dinámicas y con poca capacidad de subida de archivos se parecerá cada vez más a la televisión. Nos convertiremos en espectadores con cada vez menor interactividad.

Una de las alternativas al encarecimiento de las conexiones a Internet será retomar los proyectos de creación de puntos de acceso a Internet mediantes conexiones WiFi libres y gratuitas. Aunque también el WiFi está en el punto de mira de proveedores de Internet y fabricantes de hadware que están intentando sustituir el WiFi por el GPRS como estándar de conexión a internet de dispositivos móviles. Curiosamente en las conexiones GPRS también se paga por tráfico utilizado, lo que ha evitado que se utilicen con estas conexiones programas como BitTorret o Emule.

En todo caso, la dificultad mayor que tendrán estas multinacionales para cobrar por tráfico generado  serán los propios contratos en vigor que tienen firmados con sus clientes. Usualmente, en estos contratos se admite una actualización unilateral de los precios por parte del proveedor pero a cambio de la prestación de un servicio de tarifa plana. Las empresas no pueden modificar el objeto del contrato sin consensuarlo con el usuario del servicio. Si sigue adelante estos planes, se prevén duras batallas en los tribunales entre las asociaciones de consumidores y estas empresas que creen que los contratos solo obligan a los usuarios.

También cabe hacer  por último una reflexión acerca del “derecho a Internet”.  Son muchos los medios que claman contra las supuestas  limitaciones de acceso a Internet en Cuba o denuncian el  supuesto “único punto de acceso a Internet” de Venezuela. Sin embargo callan  cuando la limitación es de tipo económico,  para los neoĺiberales forma parte de un cierto  orden natural  que los desfavorecidos tengan este tipo de restricciones. Pues bien, proyectos como el anunciado recientemente por el Gobierno Venezolano avanzan hacia el acceso universal a la Red. No  cabe la menor duda de  que políticas socializadoras son la mejor garantía para evitar las desigualdades en el acceso y difusión de la información.

El día Sábado pasado pudimos levantar un nuevo nodo en el centro de la ciudad de Rosario.

El nodo bautizado Wex todavía está en etapa de montado dado que falta ponerle una antena onmi que el dueño ha encargado. Se utilizo para montar el nodo un router NanoStation2 a unos 30 metros de altura.

Dada su direccionalidad el router Wex por el momento representa un buen punto para la zona Este de la ciudad pero será un punto muy importante de referencia al momento que se le pueda montar la onmi.

Nodo Wex

En el mapa se pude ver como se produce un excelente enlace con el nodo gus-bullet, llegando a porcentajes por encima del 90% en ambos sentidos.

También se puede ver que se han realizado enlaces con otro nodo más alejado, pero de forma muy marginal.

En estos días se estará montando otro nodo en el las inmediaciones el cual seguramente dependerá por su direccionalidad del nodo gus-bullet.

Aquí algunas fotos del nodo en su ubicación actual.

Nodo Wex contra sol

No se puede creer la cara de estos pibes

Perfil

Une partie de la loi HADOPI, qui peut sembler anecdotique, stipule que les abonnés Internet sont responsables de leur connexion et de chaque personne l’utilisant. Effectivement, ça simplifie grandement les démarches pour trouver le pirate utilisant une adresse IP donnée, puisqu’il est désigné par avance. La nouvelle version de la loi a clarifié cette notion. Dans les avertissements que l’abonné recevra, il sera clairement indiqué que si le vilain pirate n’est pas lui, eh ben tant pis, il n’a qu’à sécuriser sa connexion Internet. Comme il peut.

C’est là que les choses se compliquent, car dans la plupart des foyers on trouve aujourd’hui une connexion réseau sans fil 802.11 b/g, autrement dit du Wi-Fi. Et le Wi-Fi, l’actualité nous le rappelle, ce n’est pas trivial à protéger.

Pour sécuriser une connexion Wi-Fi, il faut la crypter. Ceci a deux objectifs : protéger la confidentialité des informations échangées, et authentifier les participants du réseau. Dans l’immense majorité des cas, la méthode utilisée est la PSK, “pre-shared key”, autrement dit un mot de passe connu de tous les participants. Donc seuls les participants disposant du mot de passe peuvent utiliser la connexion Wi-Fi. Trois systèmes de cryptage sont couramment utilisés, avec des noms barbares : le WEP, le WPA TKIP, et le WPA2 AES.

Le premier, le WEP, est aujourd’hui considéré comme très faible. Le mot de passe peut être retrouvé en quelques minutes, voire quelques secondes. A éviter absolument, quand c’est possible. Le second, le WPA TKIP, était jusqu’à présent considéré comme fort. Mais quelques faiblesses ont récemment été pointées du doigt, et les cryptanalystes sont à l’oeuvre pour rendre l’attaque possible. Vous lirez ici et là que cette protection est déjà obsolète, ce n’est pas tout à fait vrai. Reste donc le troisième, le WPA2 AES, qui semble un candidat pérenne… Jusqu’à ce que d’autres vulnérabilités soient découvertes.

Mais la question n’est pas là. Quelle que soit la protection disponible chez vous, HADOPI ne dit pas laquelle utiliser. Et si votre point d’accès Wi-Fi n’offre pas la toute dernière protection à la mode, devez-vous le remplacer ? Qui paie ? Et si vous avez envie de profiter et de faire profiter d’un réseau Wi-Fi communautaire ? Est-ce illégal ? Là encore, HADOPI ne dit rien. Et si vous utilisez des prises CPL, devez-vous faire signer une charte de non piratage par vos voisins et par ErDF ? Jusqu’où peut-on aller dans l’hypocrisie ?

Le fait est que cette loi repose entièrement sur l’identification d’un coupable (responsable ou non) à partir d’une adresse IP. Et ceci, de par la nature même du réseau Internet et des réseaux domestiques, ce n’est pas possible.

Alors deux solutions, soit imposer une vraie technologie aux abonnées, aux FAI, et aux opérateurs de téléphonie mobile, permettant d’identifier toute personne connectée à Internet sur le territoire Français, soit préserver la liberté de chacun. Et j’ai comme un doute…

Face à la quantité de pays d’Europe, en démocratie, qui cèdent aux pressions des lobbys et des politiques pour mettre en place un véritable flicage du Net, il me semble important d’en dresser la liste exhaustive pour les pointer du doigt.

Ceci permettra peut-être à nos concitoyens de réaliser l’énorme gâchis qui est en train de se produire sur la toile, où les actes de chacun sont surveillés, et la liberté d’expression est sans cesse bafouée. Je rappelle que la France est également sur le point de mettre en place un système de filtrage avec la loi Loppsi.

Les pays d’Europe qui filtrent Internet

Pour compléter cette liste, j’aurais besoin de liens, de témoignages, et d’avis de votre part…

Edit : J’avais prévu de lister tous les pays du monde qui filtrent Internet, mais il y en a beaucoup trop

Une interview sympa d’un artiste qui a l’air vraiment sympa. C’est plein de bon sens

J’adore French Data Network. C’est un des premiers FAI Français, il est associatif, et ils ont toujours des choses très intéressantes à dire pendant les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre

Chez WordPress.com on peut pas mettre des vidéos dans les pages, alors va falloir que vous suiviez le lien vous même… http://vimeo.com/5807254

L’opération Netopie des Bois prend fin, merci à toutes les personnes qui ont voté !

Le grand gagnant de ce sondage est… Les Restos du Coeur, qui recevra donc la modeste mais hautement symbolique somme de 60,17 € ! Et comme l’a suggéré une amie, je vais également leur reverser la réduction d’impôts de 66% dont je pourrai bénéficier, ce qui porte la somme versée à 100 €.

Merci à mes visiteurs, et merci Google, qui à partir de rien ont pu générer cet argent virtuel, qui va devenir bien réel pour toutes les personnes qui sont aidées par les Restos du Cœur !

J’arrive après la bataille ! Il suffit que je me déconnecte pendant 3 jours pour passer à côté d’une info magnifique !

Pour ceux qui, comme moi, n’ont rien suivi : le conseil constitutionnel a reconnu que HADOPI était contraire au principe de présomption d’innocence (on m’aurait menti ?), et a décidé de castrer la loi !

En clair, la loi est promulguée, mais on oublie les sanctions automatiques ! Plus de fichage en tant que pirate dans le grand casier judiciaire virtuel ! Plus de coupure d’internet ! Juste des e-mails et des lettres de menaces… Aujourd’hui, HADOPI c’est du vent !

Ah, finalement, il y aurait bien une différence entre la France et la Chine

Edit : Je ne peux pas m’empêcher d’ajouter ici une citation de la décision du Conseil Constitutionnel, respectueusement glanée sur le blog inestimable de Maitre Eolas.

[...] Aux termes de l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : “La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi” [...] En l’état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne (Internet) ainsi qu’à l’importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l’expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d’accéder à ces services.

Amen !

Desde que se hizo el llamado para incorporar nodos a la red Lugro-Mesh ya son 8 los nuevos nodos que están programados en la ciudad de Rosario.
Nos pone muy contentos que existan personas que piensan como nosotros sobre la importancia del acceso a la información y que quieran participar de un proyecto tan ambicioso como el que tenemos. Lograr que Rosario tenga acceso libre a Internet en cada rincón.

El desarrollo del firmware Nightwing nos está permitiendo contar con una base solida para formar la red de equipos que servirán de soporte para la red.
Esperemos poder seguir sumando gente y nodos. Mientras, el mapa de Rosario ya empieza a tener más actividad.

Quoi de mal à vouloir filtrer un peu le Web des pires insanités qu’on peut y trouver : pédophilie, haine raciale, apologies de crimes de guerre, et autres incitations à la violence ? Quelques associations le réclament en France, et dans certains cas on peut le comprendre.

Mais quand un tel filtrage est en place, quand la loi a été distordue pour le rendre possible, et quand les FAI ont été contraints de se transformer en babysitters, quelle facilité stupéfiante pour l’état, pour un tribunal mal informé, ou que-sais-je, d’ajouter à sa guise un site “dérangeant” à la liste !

Les méthodes de filtrage en question sont opaques et sournoises. Dans les pays où un tel filtrage a été mis en place, les internautes ne savent pas quels sites sont bloqués ou transformés, comment, pourquoi, et les pouvoirs n’ont pas à s’en justifier. Si un tel filtrage était mis en place en France, on peut raisonnablement penser que les débordements suivront très rapidement, comme ce fut le cas partout ailleurs. “Pour notre bien”, cela va sans dire !

J’en vois parmi vous qui restent sceptiques. Une telle chose ne pourrait pas arriver en France, le pays de la liberté-égalité-fraternité ? Je vais de ce pas mettre fin à cette illusion.

Premièrement, cette pratique est répandue. Beaucoup plus répandue que vous ne l’imaginez. Dans un récent article, Le Monde en donne une carte édifiante, et approfondit quelques exemples, assortis des dérives qu’un tel système a déjà suscité. Et malheureusement ces exemples sont nombreux. Eh oui, cela n’arrive pas qu’en Chine !

Deuxièmement, il y a un morceau de loi qui a récemment été rejeté au niveau Européen. C’est le principe de neutralité du Web, c’est à dire le Web librement accessible à tous, sans altération ou blocage. Ce principe peut sembler s’appliquer aujourd’hui dans les grands pays Européens, pourquoi donc refuser de l’écrire dans la loi, et ainsi ancrer et diffuser cette bonne pratique ? J’y vois un signe évident de la volonté de certains membres de l’Union de ne pas se priver de l’opportunité du filtrage.

Troisièmement, dans un article de Numérama, le journaliste indépendant Guillaume Champeau se lance dans un grand décryptage des actions de Nicolas Sarkozy depuis son élection concernant Internet. Selon G. C. le président a pour objectif d’imposer ce filtrage pour satisfaire les géants de l’industrie culturelle et entraver la liberté des journalistes indépendants et autres blogueurs. C’est “une alliance à trois qui s’est formée entre le pouvoir politique, le pouvoir médiatique et l’industrie culturelle”. C’est incontestable.

La fin de la liberté d’Internet est donc beaucoup plus proche que vous ne l’imaginiez. Aujourd’hui certains œuvrent pour la mise en place d’un filtrage, et il nous faut vraiment lutter pour que celui-ci ne soit pas instauré. Quel qu’en soit le prétexte !

El PSOE ha presentado hoy un Manifiesto con motivo del Día Mundial de Internet. Creo que es muy completo y recoge algunos de los principales compromisos que reclamamos desde Enfoque Ciudadano. Por ello, nos acabamos de sumar. ¿Y tú? ¿Ya lo has hecho?

Chaque jour, des limites technologiques sont dépassés.

Chaque jour, on peut accomplir ce qui n’était pas possible le jour précédent.

France 24 vient de passer une limite en déployant sa chaîne en directe sur des périphériques mobiles et bien sur … sur le iPhone.

Ce qui m’étonne le plus… c’est que cela fonctionne en 3G et sur le réseau de mon opérateur…

Est-on en présence d’un changement de pratique ? La version précédente était bridée pour un accès en WIFI seul.

 El Ministerio del  Interior y Justicia por intermedio del G2 Cubano, y con participación del personal de la DISIP y del DIM, han elaborado un programa de computadoras  para interceptar los e-mails.

Si recibes un mail que diga: 

  NIUNPASOATRAS.EXE ,  

No debes abrirlo (1), ya que se auto instala y todo mail  que tu envíes, automáticamente se va a la sala situacional de MIRAFLORES,  en donde se _evalúan los mismos, de acuerdo a su importancia.

Por favor, no  abrir este programa: ni un paso atras. exe, ahora más que nunca Venezuela  nos necesita, debemos estar muy pendientes y no cometer errores.

(1) NO ABRIR NUNCA NADA que venga en una extencion (punto exe) NOMBREARCHIVO*EXE  ya que cualquier mal intencionado puede hacer que su sistema sea atacado brutalmente con algun software conteniendo elementos dañinos inclusive que le queme su PC.

www.radiodestiny.com acá podes transmitir desde tu PC , es radio por Internet, puede ser un buen medio alternativo, cuando las puertas se cierran se abren otras, espero te sirva y suerte en esa jungla que están viviendo un saludo desdeEl Salvador, San Salvador.

Aquí existe también un manual, para otra opciones  incluso lo puedes bajar

  Manual para crear Radio Internet

http://www.masternewmedia.org/es/2007/03/20/como_crear_su_estacion_de.htm