Le primarie del PD si sono concluse, Bersani ha vinto. Non ne sono particolarmente entusiasta, ma meglio prenderla sportivamente augurando al vincitore un felice mandato… possibilmente tenendo alla larga D’Alema.

I dati di queste primarie parlano di alta affluenza, circa 3 milioni di voti. Ma 3 milioni di voti corrispondo a 3 milioni di votanti?

 La risposta non è così scontata  dopo che l’edizione serale del TG di La7 ha messo in evidenza alcune irregolarità: in alcuni seggi non è stato richiesto il certificato elettorale, in altri è stato possibile votare più volte.

Come è stato possibile eludere i controlli?

Nei seggi dove non è stato richiesto il certificato elettorale, non si  è potuto verificare che il soggetto avesse diritto a votare proprio in quel determinato seggio: Caio va a votare nel suo seggio X poi va a votare nel seggio Y sapendo o sperando che in quel seggio non si fanno controlli.

La tessera elettorale anche quando richiesta non viene timbrata di conseguenza non è possibile verificare  se l’elettore ha già votato: Caio può andare a votare 2 volte nel suo seggio. A dimostrare che Caio ha già votato c’è solo il numero della carta di identità sull’apposito registro. Se anche lo scrutatore si ricordasse di aver già visto Caio nel seggio se quest’ultimo negasse, lo scrutatore dovrebbe rintracciare gli estremi della carta d’identità sul registro, andando indietro anche di molte pagine e rallentando la fila.

Per i sedicenni è ancora più semplice in quanto non sono in possesso di tessera elettorale.

E il voto online messo a disposizione degli italiani residenti all’estero?

Anche in questo caso è possibile barare. Ma per vedere come vi rimando a questo sito: http://www.butta.org/?p=1067 ( Da sola non ci sarei arrivata data la mia scarsa conoscenza del web)

Se anche stavolta Berlusconi strillerà, come al solito, contro i brogli della sinistra non gli potremo dare torto.

L’articolo 4 del regolamento delle primarie del PD dice: “Al fine di CONTENERE i relativi COSTI non è in ogni caso ammessa, da
parte dei candidati o dell…e liste che li sostengono, la PUBBLICAZIONE A PAGAMENTO di messaggi pubblicitari o di propaganda personale sui MEZZI DI COMUNICAZIONE: radiotelevisivi, TELEMATICI, giornali, riviste o
altri organi di stampa e informazione.”

Com’è evidente dall’immagine, sia Franceschini che Bersani hanno comprato PUBBLICITA’ on line.

Se mi sono sbagliato, come spero, spiegatemi com’è che se cerchi “primarie pd” su Google esce www.dariofranceschini.it tra i link a pagamento;  e poi spiegatemi perché nella colonna di destra di facebook, dove si pubblica le pubblicità, mi è uscito il banner per Bersani/Mazzoli.

Ho visto l’intero Sud compatto votare Bersani, con percentuali che sfiorano il 70%.

Ho visto vecchi dirigenti che sostengono Franceschini per non cambiare dirigenti troppo spesso (e già, perché quelli che abbiamo son vincenti).

Ho visto circoli in cui contano più le amicizie delle idee.

Circoli con risultati bulgari con 305 voti per Bersani contro 7 delle altre due mozioni messe insieme.

Circoli in cui il numero di voti è maggiore di quello degli iscritti, e non di poco.

Ho visto populisti di sinistra capaci di sostenere che Socrate fosse un maledetto elitario radical chic e al tempo stesso prepararsi a chiudere le porte alle primarie, per rintanarsi nelle loro rassicuranti conte di tessere.

E per tutto questo e per molto altro ancora ho visto Ferdinanda Gigliotti, candidata della mozione Marino in Calabria, decidere di gettare la spugna.

Ma la sconfitta non è lei, siamo noi come partito.

DA

[UPDATE] Anche Pino Caminiti (mozione Franceschini) abbandona la corsa in Calabria chiedendo l’intervento dei garanti. Migliavacca, sostenitore di Bersani, membro del comitato di garanzia e “padre” del folle regolamento di questo congresso, si limita a rispondere di “evitare le polemiche”. Polemiche, già. Chiedere la regolarità del voto è solo un disturbare?

Questa è la denuncia da parte di Fernanda Giglioti candidata in Calabria per Marino.
Per dire come funziona il PD e le varie correnti di interessi Franceschianiane e Bersaniane in Calabria.

Congenita inagibilità democratica dei congressi del PD.

In Calabria più che in Campania e in Sicilia, il congresso del PD è stato preceduto da un tesseramento anomalo, sospetto, ingiustificato, per numero e nomi di tesserati rapportato ai residenti nella regione e ai voti ottenuti alle ultime due tornate elettorali. Un tesseramento che ha visto Presidenti, Vicepresidenti, Assessori, Onorevoli, Senatori, Consiglieri, portaborse, rastrellare tessere e comprare pacchetti azionari di un partito che si trovava alla guida del governo regionale che in Europa è ancora Obiettivo1.

Al tesseramento dei “designati volontari” è seguito l’accomodamento di uomini e donne fidate, e titolari di pacchetti azionari, all’interno degli organi di governo e sottogoverno regionale, con il compito di controllare, gestire, sfamare e far crescere il “pascolo del consenso”. Altro che proposta politica alternativa a quella del centrodestra.

Poi si è arrivati a ridosso del congresso dei circoli con feste di piazza sponsorizzate, pagate e svolte sotto l’egida del simbolo del partito democratico nelle quali, fatta salva qualche nobile eccezione, non c’è stato nessun confronto congressuale. La mozione Bersani e quella Franceschini, l’una contro l’altra, si sono dilaniate, insultate, massacrate, spendendo il nome e i soldi di un partito democratico e, accecate da tanta congiura e assetate dal monopolio di visibilità, si sono rese complici di una conventio ad excludendum della Mozione Marino.

Oggi il congresso è in pieno svolgimento e ogni giorno registriamo la costante,

reiterata e fisiologica, quasi connaturata al partito democratico di questi uomini e donne,

violazione delle regole congressuali che è diretta a certificare soltanto la stabilità delle quote di sottoscrizione azionaria di bersaniani e franceschiniani.

E in linea con ciò è accaduto, per esempio, che in molti piccoli circoli (nella provincia di Catanzaro a Cenadi, Centrache, Cicala, Davoli e Olivati), hanno votato quasi sempre tutti gli iscritti e tutti si sono espressi a favore di Bersani! Nessuna traccia di vitalità democratica! Sarà anche possibile ma è più che legittimo il sospetto che si sia trattato solo della verifica della distinta degli iscritti e non di un vero congresso! Così com’è accaduto che Catanzaro Centro su un’anagrafe di 379 iscritti, così come fornitaci dalla Direzione regionale del Partito e aggiornata al 21 luglio 2009, hanno votato ben 682 persone di cui 474 alla Mozione Bersani. Ci hanno fornito un’anagrafe parziale o a Catanzaro centro ha votato in favore di Bersani molta più gente di quanto ne risulta iscritta al partito? Ovunque si è votato senza cabina elettorale e senza alcuna garanzia di tutela della segretezza del voto (si è votato tutti insieme, in corridori e stanze o addirittura all’aperto, su schede consegnate anche a chi non ha dato prova di esser iscritto al partito e troppo spesso identificato solo per conoscenza personale). Ma è accaduto anche che uomini di partito e amministratori pubblici non si sono limitati a dare indicazioni su chi e come votare, ma taluni hanno compilato le schede anche al posto degli iscritti! Erano degli analfabeti o, come al solito, il controllo del voto nella nostra regione è appannaggio della mafia ma anche della politica, e anche di quella parte politica che sponsorizza una legge elettorale sulle primarie regionali?

Questo è il quadro che abbiamo registrato ovunque siamo riusciti ad essere presenti. Tenuto conto che tutti i congressi sono stati convocati nello stesso giorno e nella stessa ora: quelli tenuti nella città di Catanzaro, ad esempio, sono stati fissati, salvo uno, lo stesso giorno e allo stesso orario di quelli fissati nei tre circoli di Lamezia Terme. Insomma neanche superman avrebbe potuto essere presente, anche se avesse voluto! Il risultato congressuale, a questo punto, è talmente scontato che il congresso delle tessere poteva essere evitato! Sarebbe bastato chiedere ai capi bastone della politica del PD calabrese quante tessere aveva in tasca e procedere a tavolino alla divisione dei voti e dei relativi delegati, con risparmio di tempo, energia, faccia e democrazia.

In Calabria, vale la pena sottolinearlo, l’unico risultato in linea con il dato nazionale, almeno per quanto riguarda la Mozione Marino, è quello che è uscito dal congresso dei circoli di Lamezia Terme. In tutti gli altri posti il congresso è solo una prova di forza tra i due antagonisti di sempre, e lo sconto è duro e senza esclusioni di colpi, nel senso che come in guerra ogni metodo è lecito.

E’ una overdose gattopardesca dove chi ha parlato la lingua ingenua della politica non ha avuto e non avrà diritto di cittadinanza e dove nessun richiamo alla trasparenze e all’agibilità democratica troverà accoglimento, perché è impossibile governare un sistema partorito dolosamente per non essere governabile!!

I deputati e i senatori calabresi sanno che ciò che ho scritto è la verità e sarebbe il caso che anche loro, soprattutto nella loro funzione di PARLAMENTARI della REPUBBLICA, facessero un passo avanti per denunciare quanto io sto denunciando, chiedendo:

1) l’intervento immediato di osservatori nazionali per la regolarità dei congressi di circolo,

2) la verifica dei risultati del dato congressuale di Catanzaro centro

3) la verifica di un’anagrafe degli iscritti abnorme

e invitando Franceschini e Bersani a fare immediatamente i conti con questo partito calabrese che non consentirà né a l’uno né a l’altro, di vincere nessuna battaglia politica sulla base della loro semplice proposta, ma solo attraverso il ricorso ai muscoli e a metodi che non appartengono alla democrazia e alla legalità che tutti invochiamo nelle nostre mozioni.

Nocera Torinese, 20 settembre 2009

Avv. Fernanda Gigliotti – candidata alla segreteria regionale del PD per la Mozione Marino

E’ da paura….

Il Tribunale Amministrativo di Marrakech ha deciso lunedi’ scorso di annullare i risultati delle elezioni comunali del 12 giugno scorso, in tutta la circoscrizione di Marrakech Menara, dietro ricorso presentato dai candidati del Partito Front des Forces Démocratique (FFD). Il Tribunale Amministrativo ha deciso la riorganizzazione delle elezioni per la circoscrizione. Rabii El Kaoutari, capolista del FFD  denuncio’ al Tribunale Amministrativo “irregolarità sia nel voto che nello scrutinio delle schede“; poi accertate. Fatima Zohra Mansouri, mandataria della lista addizionale del partito Autenticità e Modernità (PAM) nella circoscrizione Marrakech Menara era stata eletta, dopo gli scrutini del 12 giugno, come sindaco della Ville Rouge, prima donna a ricoprire una simile carica a Marrakech. Dopo alcune ore dalla decisione amministrativa anche il Governatore della Regione Marrakech – El Haouz, Mounir Chraibi, è stato sollevato dal suo incarico per “grave disfunzionamento a livello organizzativo e di coordinamento in seno ai servizi amministrativi della Wilaya (municipalità)“, secondo un comunicato sempre del Tribunale Amministrativo. E’ la prima volta nella storia della città che accade un fatto simile e la stampa nazionale reputa questo passo un inizio importante contro le impunità e la corruzione dilagante nel Paese.

La questione è in realtà complessa e mal si presta alle semplificazioni del discorso politico e mediatico prevalente, a cominciare dalla definizione del suo oggetto: l’etichettatura dei migranti non autorizzati come «clandestini», un termine carico di connotazioni morali e politiche negative. Clandestino è colui che viaggia furtivamente o sotto mentite spoglie, violando le norme che regolano il passaggio dei confini nazionali. In generale, tuttavia, il grosso dell’immigrazione irregolare non arriva via mare, o nascosta in un camion, o con documenti falsi. In larga maggioranza i migranti irregolari rientrano nella categoria dei cosiddetti overstayer: persone entrate regolarmente, per esempio con un visto turistico, che poi rimangono sul territorio, spesso perché trovano un lavoro. Gli sbarcati a Lampedusa o altrove, che attirano la maggiore attenzione mediatica, sono una piccola minoranza sul totale: 20.967 al 24 ottobre 2008. Per contro, gli immigrati di cui è stata richiesta l’autorizzazione all’ingresso a fine 2007, in base al cosiddetto decreto-flussi, erano circa 740mila. È noto che non si tratta quasi mai di lavoratori che dovrebbero effettivamente entrare dall’estero, ma di persone che sono già presenti sul territorio e lavorano o hanno trovato un datore di lavoro disposto a regolarizzarle: lo hanno ammesso esplicitamente, di fronte alla televisione, gli ultimi due capi del Governo. Possiamo quindi considerare questa cifra come una stima approssimativa, per difetto, dell’immigrazione irregolare. La distanza tra i due dati è evidente.

continua su

http://www.donboscoland.it/articoli/articolo.php?

«Appalti irregolari», «nomine illegittime», «consulenze anormalmente elevate»: un dossier del ministero dell’Economia mette in luce l’intreccio di interessi economici, con uso improprio di soldi pubblici, che si nasconde in Lombardia dietro la riqualificazione di uno dei più importanti ospedali del Nord Italia, il Niguarda, 1.285 posti letto per 56 mila ricoveri l’anno.

Sono 416 pagine choc in cui vengono contestati episodi di (mala)gestione che si sono accavallati negli ultimi dieci anni. Sotto accusa, in particolare, gli affari che ruotano intorno al progetto per la nascita del nuovo ospedale, un’operazione da oltre un miliardo di euro che vede per protagoniste due società a capitale pubblico/privato: la Nec Spa (considerata vicino a Comunione e Liberazione) e la Progeni Spa (legata alle cooperative rosse). «Si ritiene che l’appalto in concessione per la riqualificazione del Niguarda, per come è stato preparato, progettato, finanziato, condotto e per come sarà eseguito e amministrato abbia costituito e prodotto un grave danno patrimoniale alla Pubblica amministrazione» è scritto nel rapporto.

Sotto tiro anche l’attività svolta da Finlombarda, la società finanziaria di Regione Lombardia, e Infrastrutture Lombarde Spa, che per conto del Pirellone si occupa di sviluppo territoriale. I controlli sono stati svolti dagli uomini dei Servizi ispettivi di Finanza pubblica tra il 13 aprile 2007 e il 6 febbraio 2008. La loro durata è stata, dunque, di dieci mesi. Il fascicolo, datato 19 novembre 2008 e firmato da Giuseppe Lombardo, è arrivato sul tavolo dei vertici della Sanità lombarda due settimane fa. Oltre 100 le violazioni contestate in totale tra gare d’appalto svolte in modo da limitare la concorrenza, incarichi affidati con forzature normative a manager senza i requisiti professionali necessari, compensi anomali, anche da 100 mila euro, per consulenti esterni. Oltre alla progettazione edilizia e all’esecuzione dei lavori per i nuovi edifici da 130 mila metri quadrati, le irregolarità denunciate dopo l’ispezione amministrativo-contabile riguardano le procedure d’appalto per la ristorazione, il servizio bancario interno e per quello di diagnostica per immagini. Le contestazioni partono dalla metà degli anni Novanta.

Ma i problemi principali emergono soprattutto nella costruzione dell’ospedale. Vengono indicate contraddizioni, ambiguità e omissioni nel bando di gara: gli ispettori sollevano «forti perplessità sulla volontà di ricerca di tutte quelle condizioni di trasparenza che avrebbero dovuto circondare un appalto di così lunga durata».

Non solo: «Nella commissione (di aggiudicazione dell’appalto, ndr) non figura nessun membro esperto in economia aziendale, una delle materie, se non l’unica materia prevalente sulla quale sarebbe stata impostata la valutazione delle società partecipanti». E ancora: «La procedura non garantisce “la par condicio” di tutti i concorrenti, in particolare per quelli provenienti da località lontane, fuori Milano, che proprio in quel giorno potrebbero non avere avuto disponibilità di tempo».

Non finisce qui. Gli uomini del ministero dell’Economia chiamano in causa anche Finlombarda e Infrastrutture Lombarde Spa: alla prima, secondo gli ispettori, è stato liquidato irregolarmente un corrispettivo da 4 milioni e 200 mila euro; alla seconda è stata affidata una consulenza ritenuta illegittima e pagata 7 milioni di euro.

Il ministero dell’Economia contesta, di fatto, l’ingerenza delle società del Pirellone che così ha gestito una parte importante del progetto. Gli avvocati del Niguarda sono al lavoro per accertare le contestazioni e capire l’entità di un eventuale danno erariale. Adesso il rischio è il blocco dei cantieri. E l’esame del fascicolo da parte della Procura della Repubblica e della Corte dei conti.

Simona Ravizza - sravizza@corriere.it

Il 5 febbraio scorso è stato approvato al Senato il Pacchetto Sicurezza che, tra le altre, prevede una serie di norme restrittive con l’obbiettivo di contenere l’irregolarità e l’illegalità degli stranieri presenti sul territorio italiano.

I punti che più hanno fatto discutere negli ultimi giorni sono senza ombra di dubbio due:

• la soppressione dell’obbligo da parte dei medici di non denunciare i pazienti clandestini, con il conseguente rischio che, per paura della denuncia, molti di questi ultimi non ricorrano a visite e cure per qualsiasi tipo di malattia possano avere;
• il versamento di un “contributo” per tutte le pratiche relative al rilascio o rinnovo del permesso di soggiorno che varierà tra gli 80 e i 200 euro, che si aggiunge a quello che  gli immigrati devono già versare: 14,62 euro per la marca da bollo, 30 per la raccomandata e 27,50 per la tassa.

Il decreto prevede altre novità non trascurabili:

• la nascita del registro dei senza fissa dimora: il Ministero dell’Interno istituirà un registro nel quale verranno schedati i clochard;
• il permesso di soggiorno a punti: proposto dalla Lega Nord, verrà istituito un “accordo di integrazione” a punti volto a disincentivare determinati tipi di comportamento;
• le ronde padane:  questa proposta della Lega, ancora in discussione, prevede l’ istituzione di associazioni volontarie di privati cittadini che andranno a supportare le Forze dell’Ordine, con il compito di segnalare fatti che si ritiene minaccino la pubblica sicurezza.

Per una lettura completa del disegno di legge rimandiamo al sito del Senato.

Per una selezione degli articoli in materia di immigrazione contenuti nel disegno di legge  rimandiamo al sito di Meltingpot.

Per ulteriori approffondimenti rimandiamo a Metropoli di Repubblica.

(Grazie a hidden side per la foto!)

Un browser game è un videogioco giocabile via Internet tramite un qualsiasi browser, connettendosi ad un sito web e che non necessita, nella maggior parte dei casi, di alcuna installazione o download.

Insomma un modo piacevole, ogni tanto di passare il tempo. Alcuni sono impostati per essere giochi di simulazione o di ruolo, proprio come Travian, che si gioca entrando in competizioni con altri giocatori, costruendo alleanze, fondando e facendo crescere i propri villaggi e combattendo per raggiungere l’obiettivo finale che è la costruzione di un mega villaggio (la meraviglia), che può essere edificato solo dall’alleanza che ha dimostrato di essere la migliore per strategia, compattezza e partecipazione dei giocatori.

Tutto ciò è gratuito, ma c’è anche un lato commerciale. Infatti, per progredire più velocemente nel gioco è possibile acquistare dei punti che permettono di velocizzare le operazioni o di ottenere funzionalità aggiuntive (ad esempio i “punti plus” di Travian).

Io ho partecipato ad una lunga sessione di Travian (qualche mese, sul server 6) che è stata vinta da un’alleanza della quale il team di gestione del gioco ha subito messo in dubbio la correttezza, dissociandosi dalla rituale formula di congratulazione.

Dopo ripetuti inviti da parte mia, hanno confermato di avere le “prove” dell’irregolarità del comportamento dell’alleanza vincitrice, ma di non poterle utilizzare. E al momento sono inutili i tentativi di smuoverli dalla loro posizione.

Per questo, ritengo utile avvisare chiunque intendesse collegarsi a questo tipo di giochi:

1. prima di registrarvi, verificate bene con chi avete a che fare
2. se decidete di partecipare e di pagare per avere delle funzioni in più, chiedete al gestore del gioco se sono in grado di garantire la correttezza del gioco
3. se avete pagato e vi trattano male in caso di protesta, ricordategli che siete dei clienti e che non se la possono cavare con spiegazioni prive di razionalità ed inaccettabili in qualunqe contesto di correttezza e trasparenza.

Il mio personale consiglio è di stare alla larga da chi chiede soldi per far partecipare a questo tipo di attività, dato che è evidente che non hanno una chiara idea di che cosa significhi avere a che fare con dei clienti e che non si possono permettere di incassare denaro senza dare le necessarie garanzie sull’affidabilità della tecnologia e dello staff che gestisce le comunità.

Comunque, buon divertimento, ma non dite che non eravate stati avvertiti

di MAURIZIO ROVERI

E’ come non ci fosse stato niente. E’ come se in Cariparma-San Marino di venerdì notte fosse stato tutto normale. Lo sanno tutti (eccetto qualcuno che… non vuol capire) che è stato violato il regolamento riguardante il numero dei giocatori di “scuola italiana”. Il club parmense, in perfetta buona fede poiché alla fine dell’ottavo inning aveva praticamente già la partita in tasca (punteggio 13-8), ha commesso una “leggerezza”, un’ingenuità. Trovandosi ad un certo punto con soltanto quattro giocatori “asi” in campo, dopo aver tolto il catcher italiano Bertagnon ed averlo rimpiazzato con il “battitore designato” che era il dominicano Pascual Matos.

Manager Gilberto Gerali, che forse non ha sufficiente aiuto dai suoi collaboratori, è inciampato su questo errore. Che non ha influito sull’esito della gara e può non aver penalizzato il San Marino, ma ciò non significa che la violazione al regolamento da parte del Parma non vada presa in considerazione e punita. Anche se l’errore è stato compiuto in buona fede. Altrimenti i regolamenti la FIBS per che cosa li fa? Com’è possibile far finta di niente se non vengono rispettati? Sono interrogativi che mi sembra logico porsi.
Il San Marino ha presentato ricorso, che non è stato neanche valutato. Bensì immediatamente respinto per un vizio di forma. Vale a dire che non è pervenuto in FIBS nei tempi giusti. Entro le 24 ore.
Indubbiamente la società del Titano poteva essere un attimino più sollecita (ma qui entra il gioco l’equivoco del sabato: viene considerato giorno feriale? In Federazione lavorano di sabato?) ed è questo lieve ritardo nella presentazione della riserva scritta (e della conseguente tassa) che ha indotto l’avv. Vincenzo La Rocca – Giudice Unico Sportivo della FIBS – a prendere questa delibera. Che riportiamo in neretto:

D) Delibere
CARIPARMA PARMA – T&A SAN MARINO 13 – 8
del 16/05/2008 Gara B00A1AA1412
Gara B00A1AA1412 del 16 maggio 2008
SAN MARINO BASEBALL CLUB- PARMA BASEBALL
Il Giudice Unico Sportivo, esaminati gli atti ufficiali,
- preso atto della riserva scritta presentata in data 19/05/2008 dalla A.S.D. SAN MARINO BASEBALL CLUB in merito alla
violazione da parte del PARMA BASEBALL del regolamento sulla presenza degli “ASI” in campo ai sensi e per gli effetti dell’art.4.3
C.A.A. 2008;
- rilevato che l’incontro è stato disputato in Parma in data 16/05/2008 ed è terminato alle ore 23:45 del medesimo giorno;
- considerato che ai sensi del combinato disposto degli artt. 6.07- 6.08 – 6.09 R.A.A. 2008 la riserva scritta deve essere inviata formalmente all’Organo giudicante, anche a mezzo fax, entro le ore 24 del giorno feriale successivo a quello in cui si è svolto l’incontro, unitamente alla ricevuta attestante il versamento della tassa di accesso agli Organi di Giustizia ed alla prova della comunicazione alla Società controinteressata;
- rilevato che la riserva scritta, consegnata al termine dell’incontro all’arbitro capo, è stata inoltrata a Codesto Giudice solo in data
19/05/2008;
- rilevato che il versamento della tassa di accesso agli organi di giustizia è stato effettuato in data 19/05/2008, così come la
comunicazione alla Società controinteressata Parma Baseball;
- considerato che per l’incontro giocato entro la giornata di venerdì 16/05/2008 il primo giorno feriale successivo era da intendersi sabato 17/05/2008, e quindi che entro tale data doveva pervenire la riserva scritta oltre la prova dell’avvenuto versamento della
tassa e la comunicazione alla società controinteressata;
- visti gli artt. 6.07- 6.08 – 6.09 R.A.A. 2008
- visto l’art. 4.12 del Regolamento di Giustizia
PQM
1) Respinge la riserva scritta presentata dalla A.S.D. SAN MARINO BASEBALL CLUB in data 19/05/2008 in quanto inammissibile;
2) omologa la gara in oggetto con il risultato acquisito sul campo:
B00A1AA1412 SAN MARINO BASEBALL CLUB – PARMA BASEBALL 8-13
3) dispone l’incameramento della tassa di accesso agli organi di giustizia da parte della FIBS.

Il Giudice Unico Sportivo
Avv. Vincenzo La Rocca

Il Giudice ha respinto la riserva scritta del San Marino ritenendola inammissibile. Okay, non ha sbagliato. Se è arrivata fuori tempo massimo.
Ma, allora, ciò significa che l’errore del Cariparma non verrà preso in esame? Va in cavalleria? E’ stato violato un regolamento e la Federazione farà finta di nulla?
Così facendo, la FIBS ha deciso di… non decidere. Sollevando forti dubbi. E’ questa la trasparenza? Indipendentemente dal fatto che la riserva scritta presentata dal San Marino sia giunta in Federazione il lunedì anziché il sabato, resta il fatto che l’ingenuità (o la sciocchezza) del Parma c’è stata. Evidente.
Se la Federazione farà finta di niente, perderà credibilità.

E ora riportiamo il commento di Alberto Antolini, direttore sportivo della T&A San Marino. Ecco la sua composta reazione a questa… non decisione:
“L’assurdo di questa cosa è che la posizione irregolare di giocatori in campo non può essere legata ad un cavillo, a lacci e lacciuoli. E’ una cosa talmente evidente e scontata nello sport, che va regolamentata da organi preposti e non da una squadra che deve pensare a giocare. L’articolo 6.09, dove si parla di riserva scritta per posizione irregolare, dice che la decisione può anche essere presa d’ufficio dagli organi competenti. Io capisco che gli organi competenti non possano verificare la regolarità di gioco di tutte le partite, dalla serie C alla A1, e pertanto mi rendo conto che il Giudice Unico non può mettersi lì a vedere se tutti i giocatori sono regolari o scesi in campo in posizione regolare. Ma, una volta che c’è una segnalazione, come noi abbiamo fatto, l’art. 6.09 dice che comunque l’Unità Giudicante ha 30 giorni di tempo per determinare se ci sia stata una posizione irregolare. Io ricordo che nel campionato 1995 il Rimini, dove io ero dirigente, perse una partita a tavolino per qualcosa di simile al più recente caso-Sforza. Fu una decisione giusta da parte della Federazione, e ricordo anche che da parte degli avversari non ci fu riserva scritta ma semplicemente una segnalazione”.
“Nel caso della partita di venerdì notte – prosegue Alberto Antolini – il San Marino ha scelto la procedura della riserva scritta. La procedura può essere stata sbagliata, però è tutto da discutere: se sabato è considerato giorno feriale o non feriale. Lo sapete che se la partita anziché terminare alle ore 23,45 fosse finita a mezzanotte e un minuto, il primo giorno feriale utile per la FIBS sarebbe stato il lunedì?”.
“Io faccio anche molta fatica a capire quand’è feriale o no. Molti sono chiusi il sabato. Sarebbe tutto più chiaro se in FIBS venissero indicati i giorni: da lunedì a venerdì, oppure da lunedì a sabato. Feriale è un termine un po’ generico che induce all’equivoco. Ad esempio, nella mia azienda il sabato è prefestivo: giorno non lavorativo. Evidentemente per la Federazione non è così. Questo è un punto. Secondo punto: perché si considera la singola partita e non la fine del trittico per quanto riguarda i tempi per la procedura? E’ vero che la regola parla di partita, ma noi scendiamo in campo per un trittico. Allora, il club che si trova in trasferta non può in un giorno feriale – dove deve pensare anche a giocare la partita successiva – completare tutte queste procedure. Ad esempio, io mi trovo a Parma e debbo fare di sabato (con le banche chiuse) un bonifico bancario di 400 euro alla Federazione, che è la tassa che deve accompagnare la riserva scritta. A mio parere, tutto questo non è molto collegato con lo sport. Io in campo, venerdì scorso, ho perso all’ottavo inning. Il nono inning è come non l’avessi giocato, era irregolare, poiché il Parma utilizzava una formazione che non doveva essere quella…”.
“Io credo che in questa vicenda ci sia stata una presa di posizione decisamente poco sportiva da parte della Federazione. Le regole di campo vanno rispettate, come il pagamento della tassa di 400 euro. Perché il “vero” problema è che i 400 euro sono arrivati in Federazione il lunedì, quando le banche erano aperte, anziché il sabato.Tutto qui”.
E se è davvero così – aggiungiamo noi di Doubleplay – è davvero triste.

“Comunque, prendo atto della delibera del Gudice Unico. Serenamente”, conclude il suo civilissimo sfogo Antolini.
Non capisco, ma mi adeguo. Alla maniera del Ferrini di Quelli della Notte.