Thanksgiving is a holiday that all Americans, regardless of culture, ethnicity, religion and politics seem to rally behind. I decided to put this notion to a test.

A couple of years ago, I decided to run a small social experiment during the Thanksgiving season. At the time I was CEO of UPOC. I invited members from several diverse groups into a special “What are you thankful for…?” – mobile chat group. The idea was to have everyone give a “shout out” of thanks. The experimental part of this mobile chat group was the source of the member groups that were invited.

These groups included: Christian Fundamentalists, Atheists, Communists, Hassidic Jews, Muslims, Anarchists, Right to Lifers, Republicans, Druids, Democrats, Red Sox Fans, Yankee Fans, Reform Jews, Blacks, Asians, Gays, Lesbians, Hispanics, Satanists, Israeli and Palestinian, Young and Old.

Yes! I even invited Red Sox fans!

I tried to get the most diverse group of individuals I could possibly imagine that had open chat profiles. In the end I invited about 5000 people and got about 500 to join.

In the week leading up to the Thanksgiving holiday, I was careful to hide the sources of the groups of the members.

Different Cultures, Religions, Ethnicity, Sexual Preferences, and Sports Affiliations. None of the differences were obvious, just the similarity of giving thanks.

Leading up to the holiday, the expressions of thanks were heart warming. Many gave thanks for Family, Friends and God. Some expressions of thanks were deeply personal including being thankful for a second chance with a loved one, being paroled from jail, having recovered from an illness, having the opportunity to see a loved one for the holiday, etc. The expressions of introspective appreciations knew no boundaries of culture. If you hid the chat handles from the messages you would have had a very difficult time identifying the group that a specific message had originated. It seems that people are really just people.

Everyone has their share of joy and “meshugas”

The second unexpected part of this experiment happened after the long Thanksgiving weekend. The expressions of thankfulness stopped and biases and bigotry emerged.

By the end of the week the word had gotten out to the participants who some of the other members of this group really were. That’s another side of social networking, its tough to keep secrets.

Right and Left Wingers began to spar, Fundamentalists started to try to save the Satanists, Hassidic Jews were condescending of Reform Jews- And the Red Sox and Yankees fans – it was just too ugly to repeat…

Stripped of their diverse background identifiers, people of vastly different cultures have very similar things to be thankful about.

Once the identity veil was lifted I was thankful that everyone in the group was in cyberspace and not really in the same physical room. I removed the group a week after Thanksgiving to avoid potential bloodshed.

Maybe there is something we all can learn from this social experiment in this season of Thanksgiving.

…   in den Schriften der Antike als Zeugnis dafür, dass Jerusalem nicht nur schon immer das religiöse Zentrum der Juden war sondern  bis zur Zerstörung durch die Römer  ebenso die politische Hauptstadt.

Es ist leider notwendig, das  ins Bewusstsein der heutigen (grün-links-politischen)  Generation zu rufen, die unter dem Einfluss arabischer Propaganda meint, Jerusalem hätte mit Juden so viel zu tun, wie Äpfel mit Pflaumensaft, will sagen, es hätte “erst” durch die heutigen Israelis eine Umetikettierung der eigentlich “rein arabisch-moslemischen” Stadt  stattgefunden und Juden würden das heutige Jerusalem zu Unrecht okkupieren.

Heplev macht in einem Beitrag auf die  entsprechende Untersuchung aufmerksam und weil man alles so gut dort nachlesen kann, erspare ich mir einen eigenen ausführlichen Bericht, sondern weise lediglich darauf hin, dass ich den Bericht selbst mit eigenem Link in meine Blogliste aufgenommen habe, sozusagen dauerhaft lesbar!

China View, Xinhua, Oct 4, 2009

TEHRAN, Oct. 4 (Xinhua) — Director General of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Mohamed ElBaradei said Sunday that “Israel is number one threat to Middle East” with its nuclear arms, the official IRNA news agency reported.

At a joint press conference with Iran’s Atomic Energy Organization chief Ali Akbar Salehi in Tehran, ElBaradei brought Israel under spotlight and said that the Tel Aviv regime has refused to allow inspections into its nuclear installations for 30years, the report said.

“Israel is the number one threat to the Middle East given the nuclear arms it possesses,” ElBaradei was quoted as saying.

Continues >>

…  eigentlich gegen den Sturm  der anti-israelischen, anti-jüdischen Hetzrede des iranischen “Präsidenten” vor der UN,

hat Benjamin Netanyahu seine Rede gestellt.

Leider hat sie in den deutschen Medien bei weitem nicht den Nachhall gefunden (schon gar nicht positiv bewertet), wie es die Rede des Herrn der Finsternis aus dem Iran tat. Lila hat sie    “nach-hör-und-sehbar”   eingestellt und interessiert sich, ob im deutschen Blätterwald wenigsten ein Blättchen die Rede aufgegriffen habe.

Nun ist hier bei uns gerade Wahlkampf und die regierungsfreundliche Berichterstattung greift vor allem die Erfolge beim G20-Gipfel auf, bei dem Merkel ja bekanntlich ein “dickes Brett” gebohrt haben soll.  Es finden sich allerdings auch  hinreichend Verweise auf die Reaktionen des Westens angesichts der Bekanntgabe Teherans, ein zweites Werk   zur  “Aufbereitung” atomaren Materials in Kürze einweihen zu wollen, da war vermutlich für die Rede einfach kein “Platz” mehr…

In einem meiner Kommentare zum letzten Post habe ich auf die Rede des israelischen Ministerpräsidenten hingewiesen.

Hier folgt sie nun im (hoffentlich vollständigem) Wortlaut, den ich von diesem Link/Post übernehme:

“NEW YORK – Israels Ministerpräsident Binyamin Netanyahu hat am Donnerstag vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen in New York eine historische Rede gehalten.

„Herr Präsident, sehr verehrte Damen und Herren,

Vor bald 62 Jahren haben die Vereinten Nationen das Recht der Juden, eines 3500 Jahre alten Volkes, auf einen eigenen Staat in ihrem angestammten Heimatland anerkannt.

Ich stehe heute hier als der Ministerpräsident des Staates Israel, des jüdischen Staates, und ich spreche zu Ihnen im Namen meines Landes und meines Volkes.

Die Vereinten Nationen wurden nach dem Gemetzel des Zweiten Weltkriegs und den Schrecken des Holocaust gegründet. Sie wurden beauftragt, die Wiederkehr solch fürchterlicher Geschehnisse zu verhindern.

Nichts hat diese zentrale Aufgabe mehr untergraben als der systematische Angriff auf die Wahrheit. Gestern stand der Präsident des Iran auf eben diesem Podium und spie seine neuesten antisemitischen Tiraden aus. Erst vor einigen Tagen hat er wieder behauptet, dass der Holocaust eine Lüge ist.

Im vergangenen Monat betrat ich eine Villa in einem Vorort von Berlin namens Wannsee. Dort, am 20. Januar 1942, trafen sich hochrangige Nazi-Funktionäre nach einem herzhaften Mahl und entschieden, wie man das jüdische Volk vernichten solle. Die detaillierten Protokolle dieses Treffens sind von den deutschen Regierungen aufbewahrt worden. Hier ist eine Kopie dieser Protokolle, in denen die Nazis präzise Anweisungen erteilten, wie die Vernichtung der Juden durchgeführt werden solle. Ist dies eine Lüge?

Eine Tag, bevor ich in Wannsee war, hatte ich in Berlin die Originalbaupläne für das Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau erhalten. Diese Pläne tragen die Unterschrift von Hitlers Stellvertreter, Heinrich Himmler persönlich. Hier ist eine Kopie der Pläne für Auschwitz-Birkenau, wo eine Million Juden ermordet wurden. Ist dies auch eine Lüge?

Im Juni dieses Jahres besuchte Präsident Obama das Konzentrationslager Buchenwald. Zollte Präsident Obama einer Lüge Tribut?

Und was ist mit den Auschwitz-Überlebenden, deren Arme noch immer die tätowierten Nummern tragen, die ihnen von den Nazis eingebrannt worden sind? Sind diese Tätowierungen eine Lüge? Ein Drittel aller Juden fiel dem Weltbrand zum Opfer. Fast jede jüdische Familie wurde davon betroffen, einschließlich meiner eigenen. Die Großeltern meiner Frau, die beiden Schwestern und drei Brüder ihres Vaters, und all die Tanten, Onkel und Cousins wurden von den Nazis ermordet. Ist das auch eine Lüge?

Gestern, sprach der Mann, der den Holocaust eine Lüge nennt, von diesem Podium aus. Ich möchte all jenen, die sich weigerten hierher zu kommen, und jenen, die im Protest diesen Raum verlassen haben, meine Hochachtung ausdrücken. Sie sind für moralische Klarheit aufgestanden und haben ihren Ländern Ehre gemacht.

Aber jenen, die diesem Holocaust-Leugner Gehör geschenkt haben, sage ich im Namen meines Volkes, des jüdischen Volkes, und der anständigen Menschen überall: Haben Sie kein Schamgefühl? Haben Sie keinen Anstand?

Gerade einmal sechs Jahrzehnte nach dem Holocaust verleihen sie einem Mann Legitimität, der leugnet, dass der Mord an sechs Millionen Juden stattgefunden hat, und schwört, den jüdischen Staat auszulöschen.

Was für eine Schande! Was für eine Verhöhnung der UN-Charta! Womöglich denken einige von Ihnen, dass dieser Mann und sein abscheuliches Regime nur die Juden bedrohen. Sie irren.

Die Geschichte hat uns wieder und wieder gezeigt, dass das, was mit Angriffen auf Juden beginnt, am Ende viele andere in Mitleidenschaft zieht.

Das iranische Regime wird von einem extremistischen Fundamentalismus angeheizt, der vor drei Jahrzehnten die Weltbühne erklommne hat, nachdem er für Jahrhunderte geschlummert hatte. In den vergangenen 30 Jahren hat dieser Fanatismus den Erdball mit mörderischer Gewalt und kaltblütiger Willkür bei der Wahl seiner Opfer überschwemmt; Muslime und Christen, Juden und Hindus und viele andere wurden herzlos abgeschlachtet. Obgleich sie aus verschiedenen Zweigen besteht, trachten die Anhänger dieser Heilslehre danach, die Menschheit in mittelalterliche Zeitenzurückzubefördern.

Wo immer sie können, erzwingen sie eine rückwartsgewandte reglementierte Gesellschaft, in der Frauen, Minderheiten, Schwule und jeder, der nicht als wahrer Gläubiger betrachtet wird, brutal unterjocht wird. Der Kampf gegen diesen Fanatismus spielt nicht Glauben gegen Glauben oder Zivilisation gegen Zivilisation aus.

Es spielt Zivilisation gegen Barbarei aus, das 21. Jahrhundert gegen das neunte, jene, die das Leben heiligen, gegen jene, die den Tod verherrlichen.

Der Primitivismus des 9. Jahrhunderts darf dem Fortschritt des 21. Jahrhunderts nicht ebenbürtig sein. Der Reiz der Freiheit, die Kraft der Technologie, die Reichweite von Kommunikation sollte gewiss den Sieg davontragen. Letztendlich kann die Vergangenheit nicht über die Zukunft triumphieren. Und die Zukunft bietet allen Nationen großartige Prämien der Hoffnung. Das Tempo des Fortschritts wächst exponentiell.

Wir haben Jahrhunderte dafür gebraucht, von der Druckerpresse zum Telefon zu gelangen, Jahrzehnte, um vom Telefon zum Personal-Computer zu gelangen und nur einige Jahre, um vom Personal-Computer zum Internet zu gelangen.

Was vor einigen Jahren unmöglich schien, ist bereits veraltet, und wir können kaum die Veränderungen abschätzen, die da noch kommen werden. Wir werden den genetischen Code knacken. Wir werden die Unheilbaren heilen. Wir werden unser Leben verlängern. Wir werden eine billige Alternative für fossile Brennstoffe finden und den Planet sauber machen.

Ich bin stolz, dass mein Land Israel an der vordersten Front dieser Fortschritte steht – mit führenden Innovationen in Wissenschaft und Technologie, Medizin und Biologie, Landwirtschaft und Wasser, Energie und Umwelt. Diese Innovationen bieten der Menschheit eine strahlende Zukunft unvorstellbarer Verheißung.

Aber wenn der primitivste Fanatismus die tödlichsten Waffen erwerben kann, könnte das Rad der Geschichte für eine Zeit zurückgedreht werden. Und wie bei dem verspäteten Sieg über die Nazis werden die Mächte des Fortschritts und der Freiheit nur obsiegen, nachdem der Menschheit ein fürchterlicher Tribut an Blut und Vermögen abverlangt wird. Daher ist die größte Gefahr, die der Welt heute droht, die Vermählung von religiösem Fanatismus und Massenvernichtungswaffen.

Dir dringlichste Herausforderung für diese Organisation besteht darin, die Tyrannen von Teheran an der Erlangung von Atomwaffen zu hindern. Sind die Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen bereit für diese Herausforderung? Wird die internationale Gemeinschaft einem Despotismus entgegentreten, der sein eigenes Volk terrorisiert, während es tapfer für seine Freiheit eintritt?

Wird sie gegen die Diktatoren zur Tat schreiten, die am helllichten Tag eine Wahl geklaut und iranische Demonstranten niedergeschossen haben, die in den Straßen an ihrem eigenen Blut erstickten? Wird die internationale Gemeinschaft  den bösartigsten Sponsoren und Praktikern des Terrors entgegentreten?

Und vor allem: Wird die internationale Gemeinschaft das terroristische Regime des Iran daran hindern, Atomwaffen zu entwickeln und damit den Frieden der gesamten Welt zu gefährden?

Das iranische Volk bietet seinem Regime mutig die Stirn. Menschen guten Willens auf der ganzen Welt sind mit ihnen, so wie die Tausende, die draußen vor diesem Saal demonstriert haben. Werden die Vereinten Nationen ihnen zur Seite stehen?

Meine Damen und Herren,

Das letzte Wort zu den Vereinten Nationen ist noch nicht gesprochen, und jüngste Anzeichen sind nicht ermutigend. Statt die Terroristen und ihre iranischen Patronen zu verurteilen, haben einige hier ihre Opfer verurteilt. Das ist genau, was ein aktueller UN-Bericht zu Gaza getan hat, der fälschlich die Terroristen mit denen gleichgesetzt hat, die von ihnen angegriffen wurden.

Acht Jahre lang hat die Hamas Tausende von Raketen und Mörsergranaten von Gaza aus auf nahe gelegene israelische Städte abgefeuert. Jahr für Jahr, da diese Raketen mutwillig auf unsere Zivilisten geschleudert wurden, ist keine einzige UN-Resolution verabschiedet worden, die diese kriminellen Angriffe verurteilte. Wir haben nichts, absolut nichts vom UN-Menschenrechtsrat gehört, einer falsch benannten Einrichtung, wie sie im Buche steht.

Im Jahr 2005 zog sich Israel in der Hoffnung, den Frieden voranzubringen, einseitig von jedem Fußbreit des Gaza-Streifens zurück. Es räumte 21 Siedlungen und entwurzelte über 8000 Israelis. Wir haben keinen Freden bekommen. Stattdessen erhielten wir eine iranisch gestützte Terrorbasis fünfzig Meilen von Tel Aviv entfernt. Das Leben in den israelischen Städten und Ortschaften nahe Gaza wurde zu einem Albtraum. Die Raketenangriffe der Hamas wurden nicht nur fortgesetzt, sie wurden ums zehnfache gesteigert. Abermals schwieg die UNO.

Letztendlich, nach acht Jahren unablässigen Beschusses war Israel gezwungen zu reagieren. Aber wie sollten wir reagieren? Nun, es gibt nur ein Beispiel in der Geschichte, wo Tausende von Raketen auf die Zivilbevölkerung eines Landes abgefeuert wurden. Es geschah, als die Nazis während des Zweiten Weltkriegs britische Städte bombardierten. Während dieses Krieges ebneten die Alliierten deutsche Städte ein, mit Hunderttausenden von Opfern. Israel entschied sich anders zu reagieren. Gegenüber einem Feind, der ein doppeltes Kriegsverbrechen beging, indem er auf Zivilisten schoss, während er sich hinter Zivilisten verschanzte, suchte Israel chirurgische Eingriffe gegen die Raketenwerfer durchzuführen.

Das war nicht leicht, da die Terroristen von Wohnhäusern und Schulen aus Raketen abfeuerten und dabei Moscheen als Waffendepots missbrauchten und Sprengstoff in Krankenwagen transportieren. Israel versuchte im Gegensatz dazu, die Zahl der Opfer zu minimieren, indem es palästinensische Zivilisten dazu drängte, die ins Visier genommenen Gebiete zu verlassen.

Wir haben unzählige Flugblätter über ihren Häusern abgeworfen, Tausende von Textnachrichten verschickt und Tausende Mobiltelefone angerufen, um die Menschen zum Verlassen aufzufordern. Niemals ist ein Land so weit gegangen, um Schaden von der Zivilbevölkerung des Feindes abzuwenden.

Doch wen entschied sich der UN-Menschenrechtsrat in Anbetracht solch eines klaren Falles von Aggressor und Opfer zu verurteilen? Israel. Eine sich rechtmäßig gegen Terror zur Wehr setzende Demokratie wird moralisch gehängt, gestreckt und gevierteilt und erhält obendrein noch einen unfairen Prozess.

Bei diesen verrenkten Standards hätte der UN-Menschenrechtsrat Roosevelt und Churchill als Kriegsverbrecher auf die Anklagebank schleifen müssen. Was für eine Perversion der Wahrheit. Was für eine Perversion der Gerechtigkeit.

Delegierte der Vereinten Nationen,

Werden Sie diese Farce akzeptieren?

Sollten Sie dies tun, würden die Vereinten Nationen zu ihren dunkelsten Tagen zurückehren, als die schlimmsten Menschenrechtsverletzer über gesetzestreue Demokratien zu Gericht saßen, als der Zionismus mit Rassismus gleichgesetzt wurde und eine automatische Mehrheit erklären konnte, dass die Erde flach sei.

Wenn diese Körperschaft diesen Report nicht zurückweist, würde dies eine Botschaft an Terroristen allerorts übermitteln: Terror zahlt sich aus; wenn du deine Attacken von dicht besiedelten Gebieten aus beginnst, wirst du Immunität gelangen. Außerdem würde diese Körperschaft mit der Verurteilung Israels dem Frieden einen Todesstoß versetzen. Und zwar aus folgenden Grund.

Als Israel Gaza verlassen hat, hofften viele, die Raketenangriffe würden aufhören. Andere glaubten, dass Israel wenigstens die internationale Legitimität haben würde, sein Recht auf Selbstverteidigung auszuüben. Welche Legitimität? Welche Selbstverteidigung?

Dieselbe UNO, die Israel applaudiert hat, als es Gaza verließ, und uns versprochen hat, unser Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen, klagt uns – mein Volk, mein Land – nun der Kriegsverbrechen an? Und weswegen? Wegen verantwortlichen Handelns in Selbstverteidigung? Was für ein Hohn!

Israel hat sich rechtmäßig gegen Terror verteidigt. Dieser parteiische und ungerechte Bericht ist ein klarer Test für alle Regierungen. Werden Sie auf Israels Seite sein oder auf der der Terroristen?

Wir müssen die Antwort auf diese Frage nun erfahren. Jetzt und nicht später. Denn wenn Israel erneut gefragt wird, mehr Risiken für den Frieden auf sich zu nehmen, müssen wir heute wissen, dass Sie morgen auf unserer Seite stehen werden. Nur wenn wir die Gewissheit haben, dass wir uns selbst verteidigen können, werden wir in der Lage sein, weitere Risiken für den Frieden einzugehen.

Meine Damen und Herren,

Ganz Israel will Frieden.

Jedes Mal wenn ein arabischer Führer wirklich Frieden mit uns schließen wollte, haben wir Frieden geschlossen. Wir haben Frieden mit Ägypten unter der Führung Anwar Sadats getroffen. Wir haben Frieden mit Jordanien unter der Führung König Husseins geschlossen. Und wenn die Palästinenser wirklich Frieden wollen, werden ich und meine Regierung und das ganze israelische Volk Frieden schließen. Aber wir wollen einen echten Frieden, einen verteidigungsfähigen Frieden, einen dauerhaften Frieden. 1947 stimmte diese Körperschaft für die Gründung von zwei Staaten für zwei Völker – einen jüdischen Staat und einen arabischen Staat. Die Juden haben diese Resolution akzeptiert. Die Araber haben sie zurückgewiesen.

Wir bitten die Palästinenser darum, endlich das zu tun, was sie sich 62 Jahre lang zu tun geweigert haben: ja zu sagen zu einem jüdischen Staat. So wie wir darum gebeten werden, einen Nationalstaat für das palästinensische Volk anzuerkennen, müssen die Palästinenser darum gebeten werden, den Nationalstaat des jüdischen Volkes anzuerkennen. Das jüdische Volk ist kein fremder Eroberer im Land Israel. Dies ist das Land unserer Vorväter.

An der Wand außerhalb dieses Gebäude steht die große biblische Friedensvision geschrieben: „Eine Nation soll nicht gegen eine andere Nation das Schwert erheben. Sie sollen keinen Krieg mehr lernen.“ Diese Worte wurden vor 2800 Jahren von dem jüdischen Propheten Jesaja gesprochen, als er in meinem Land, meiner Stadt, in den Hügeln von Judäa und den Straßen von Jerusalem wandelte.

Wir sind keine Fremden in diesem Land. Es ist unser Heimatland. So tief verbunden wir mit dem Land sind, erkennen wir doch, dass die Palästinenser auch dort leben und eine eigene Heimat haben wollen. Wir wollen Seite an Seite mit ihnen leben, zwei Völker, die in Frieden, Wohlstand und Würde leben.

Aber wir müssen Sicherheit haben. Die Palästinenser sollten alle Befugnisse zur Selbstregierung haben, außer einer Handvoll von Befugnissen, die Israel gefährden könnten.

Daher muss ein palästinensischer Staat effektiv entmilitarisiert werden. Wir wollen kein weiteres Gaza, keine weitere iranisch gestützte Terrorbasis, die an Jerusalem angrenzt und wenige Kilometer entfernt von Tel Aviv in den Hügeln sitzt.

Wir wollen Frieden.

Ich glaube, dass solch ein Frieden erzielt werden kann. Aber nur, wenn wir die Terrorkräfte zurückdrängen, die vom Iran geführt werden, die den Frieden zu zerstören, Israel zu vernichten und die Weltordnung zu überwinden trachten. Die Frage, die sich der internationalen Gemeinschaft stellt, ist, ob sie bereit ist, diesen Kräften entgegenzutreten oder ob sie sich mit ihnen arrangiert.

Vor mehr als 70 Jahren beklagte Winston Churchill was er die „bestätigte Unbelehrbarkeit der Menschheit“ nannte, die bedauerliche Angewohnheit zivilisierter Gesellschaften, so lange zu schlafen, bis die Gefahr sie fast überwältigt.

Churchill beklagte was er den „Mangel an Voraussicht, die Unwilligkeit zu handeln, wenn Handeln einfach und effektiv wäre, das Fehlen klaren Denkens, das Durcheinander des Beratens bis der Notfall eintritt, bis der kreischende Gong der Selbsterhaltung ertönt“.

Ich spreche heute hier in der Hoffnung, dass Churchills Einschätzung der „Unbelehrbarkeit er Menschheit“ ein für alle mal widerlegt wird.

Ich spreche hier heute in der Hoffnung, dass wir aus der Geschichte lernen können – dass wir die Gefahr rechtzeitig abwenden können.

Lassen Sie uns im Geiste der zeitlosen Worte Josuas von vor über 3000 Jahren stark und guten Mutes sein. Lassen Sie uns dieser Gefahr begegnen, unsere Zukunft sichern und, so Gott will, einen dauerhaften Frieden für die kommenden Generationen schmieden.“

EIP/MfA.il”

“Es geht um Israel”

Von Henryk M. Broder 19. September 2009, 04:00 Uhr

Einige prophetische Überlegungen über den Zustand im heiligen Land und in der übrigen Welt in 15 Jahren – angestellt aus Anlass von Leon de Winters jüngstem Roman “Das Recht auf Rückkehr”

… weiterlesen!  Hier

Und in Ergänzung dazu einen Text, der sich mit der Perspektive eines Europas in Zusammenhang mit dieser “Charta” beschäftigt.

Gelangweilt haben Europas Politiker, Pädagogen und Kirchenleute des englischen, französischen und niederländischen Sprachraumes dieses Dokument islamischer Vertragstheorie, mehr noch, Vertragspraxis zur Seite gelegt, zu hoffen bleibt, dass niemand die Charta ebenso selbstverliebt wie desinteressiert unterschrieben hat.

Vorbild und Europas Zukunft wäre dann der sehr schariakompatible „Rechtspluralismus“ (Christian Giordano, Schweizer Sozialanthropologe) der Modelle Indonesien, Indien oder Ägypten.

Es ist ein langer Text, man sollte ihn – anders als die oben genannten Personengruppen es offenbar getan haben -  gründlich lesen!

Israël a ouvert les hostilités mercredi contre les conclusions de la commission Goldstone de l’ONU l’accusant de crimes de guerre durant son offensive militaire à Gaza l’hiver dernier.
“Nous mobiliserons nos amis à l’ONU, notamment les Etats-Unis et divers pays européens, pour que ce rapport soit purement et simplement enterré”, a déclaré à la radio militaire le vice-ministre des Affaires étrangères Danny Ayalon.
Le porte-parole des Affaires étrangères, Ygal Palmor, a expliqué à l’AFP qu’Israël allait déployer des efforts tous azimuts “pour bloquer et contrer les effets nocifs et pervers du rapport de la commission Goldstone”.
Dans un document de 574 pages publié mardi à New York, une mission d’enquête de l’ONU, présidée par le juge sud-africain Richard Goldstone, accuse les forces armées israéliennes “d’actes assimilables à des crimes de guerre et peut-être, dans certaines circonstances, à des crimes contre l’humanité”.
La bande de Gaza a été la cible d’une offensive dévastatrice de Tsahal du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009 censée faire cesser les tirs de roquettes par des groupes armés palestiniens contre le territoire israélien. Plus de 1.400 Palestiniens ont été tués, d’après les services d’urgence palestiniens.
Israël craint qu’à l’initiative de pays arabes, ce rapport accablant soit soumis au Conseil de sécurité de l’ONU, et que dernier décide de le transmettre à la Cour internationale de Justice (CIJ) de La Haye, indique un officiel anonyme cité par le quotidien Haaretz.
Dans ce cas, la CIJ pourrait vouloir juger des dirigeants politiques ou des chefs militaires israéliens impliqués dans l’opération “Plomb Durci” contre Gaza et émettre à cette fin des mandats d’arrêts internationaux.
“Nous allons faire tout notre possible pour empêcher qu’il y ait des suites juridiques à ce rapport en démontrant qu’il est malhonnête et politiquement biaisé”, a affirmé à la radio publique Gabriela Shalev, l’ambassadrice d’Israël auprès de l’ONU.
Dés le début, Israël a refusé de coopérer avec la mission Goldstone, estimant, selon un communiqué des Affaires étrangères, que “son mandat était clairement partial”.
Dans un communiqué, le président Shimon Peres a estimé que ce rapport “se moque de l’Histoire”. “Les auteurs ne distinguent pas les agresseurs et ceux qui se défendent. C’est le Hamas qui a engagé cette guerre en commettant des crimes horribles. Ce rapport confère une légitimité au terrorisme et ne tient pas compte du devoir d’Israël de se défendre”, a affirmé M. Peres.
“Goldstone n’aurait pas écrit ce rapport si ses enfants habitaient à Sderot”, une ville du sud d’Israël régulièrement visée par les roquettes palestiniennes, a ajouté le président israélien.
Neuf organisations de défense des droits de l’homme en Israël ont toutefois exhorté l’Etat hébreu à “prendre au sérieux” le rapport Goldstone et à “mener une enquête impartiale et indépendante”.
“Les rapports de Tsahal sont insuffisants. Seule une commission d’enquête israélienne indépendante peut constituer une réponse juridique adéquate sur la scène internationale”, a commenté le professeur de droit Yaffa Silberschatz.
En revanche, la majorité des médias israéliens s’élèvent contre “l’hypocrisie” de ce rapport “nauséeux”.
“Il s’agit d’antisémitisme classique sous couvert de respect des droits de l’homme: on nomme une commission hostile et l’on trouve un juif obséquieux (M. Goldstone) pour la présider et danser au rythme imposé par le maître, un gentil (nom donné par les juifs aux païens)”, fulmine un éditorialiste du quotidien Israel Hayom (droite).
AFP

Ce papier est extraordinaire,il montre la haine sioniste,ses mensonges,sa mauvaise foi,et son incroyable culot.
Genre :
“Nous allons faire tout notre possible pour empêcher qu’il y ait des suites juridiques à ce rapport en démontrant qu’il est malhonnête et politiquement biaisé”, a affirmé à la radio publique Gabriela Shalev, l’ambassadrice d’Israël auprès de l’ONU.”

Mais le meilleur c’est ça ” Il s’agit d’antisémitisme classique sous couvert de respect des droits de l’homme: on nomme une commission hostile et l’on trouve un juif obséquieux (M. Goldstone) pour la présider et danser au rythme imposé par le maître, un gentil (nom donné par les juifs aux païens)”, fulmine un éditorialiste du quotidien Israel Hayom (droite).”
Un juif obséquieux,lol,elle est bonne celle la !

Ils tuent 1400 personnes,dont 300 enfants et en plus ils la ramènent.Il faut absolument neutraliser les armes nucléaires isaréliennes,ces armes font planer la plus grande menace qu’il n’y ait jamais eu sur l’humanité.

Il vont nous faire un massada mondial si ça se passe mal pour eux

Etwas anderes will mir überhaupt nicht einfallen…

angesichts der Berichte über  den  –    willkürlichen nach Recht und Ordnung angemessenen  -  Umgang mit  Fahnen.  Fahnen sind geeignet, Emotionen zu wecken  und leider nicht nur positive, nein, im  schlimmsten Fall sind sie in der Lage,  den Volkszorn zu entfachen und  stellen damit eine Gefahr für die öffentliche Ordnung dar.

Wobei es wichtig ist zu sagen, dass Fahne nicht gleich Fahne ist.

Seit der Weltmeisterschaft werden ja neben den Schützenvereinsfahnen und Karnevalswimpeln auch wieder Deutschlandfähnchen bei Straßenfesten und Umzügen aller Art gezeigt. Das ist nun kein Problem mehr, im Gegenteil, es wird als Fortschritt    “auf dem Weg zur Normalität im Umgang mit nationalen Regungen”  (Identität, Stolz usw.)   angesehen.

Auch die Fahne des Propheten und die Fahnen  der Länder, in denen die Nachkommen des Propheten die Religion des Friedens  durch öffentliches Auspeitschen von Hosenträgerinnen oder durch das Steinigen von vermeintlichen Ehebrecherinnen oder durch das Aufknüpfen von Homosexuellen an Baukränen eindrucksvoll praktizieren, können problemlos und begleitet von Friedensgesängen  wie  –   “Israel,  Kindermörder!”,  “Tot den Juden!” und “Wir sind das Volk!” – äh, nein, da habe ich etwas verwechselt! Entschuldigung! – durch deutsche Städte getragen werden.

Aber seit dem Ende der Nazizeit schickt es sich einfach nicht, den “Judenstern” in der Öffentlichkeit zu zeigen, schließlich wissen wir doch alle, dass das eine ungeheure Diskriminierung der damals hier lebenden Juden darstellte und zudem gefährlich war  (für die Juden),   konnten sie doch so von ihren Häschern mühelos erkannt und gehascht werden… die Folgen kennen wir auch.  Und deshalb kommt es gar nicht gut, wenn heutzutage der Judenstern (Davidstern oder “Schild Davids”)     -  wenn auch in etwas anderer Farbgebung als damals – wieder in der Öffentlichkeit gezeigt wird – außer bei Gedenkfeiern, an denen wir uns des Verbrechens an den Juden erinnern oder bei  öffentlichen politischen oder sportlichen Ereignissen (Weltmeisterschaft, Staatsbesuch,  wobei man ja sagen muss, dass wir hier in Deutschland noch die Spieler und Sportler des Landes mit der nicht so gern gesehenen Fahne öffentlich auftreten lassen, in Schweden ist man da schon weiter, dort werden die Sportler unter der Ausschluss  der Öffentlichkeit zum Wettkampf gebeten!)

Aber bei Straßenfesten oder Friedensdemonstrationen so riesengroße Fahnen  -  das geht ja nun gleich gar nicht! Schließlich leben wir in einer weltoffenen und menschenfreundlichen Demokratie und nehmen Rücksicht auf die Gefühle aller Bewohner dieses schönen Landes.

Nun ja, und da könnte  ja diese Fahne die Anhänger der Religion des Friedens bis aufs Blut reizen  (und ein paar von denen von Gestern wohl gleich mit!) und das stellt ja dann ein öffentliches Ärgernis dar und eine Zuwiderhandlung gegen die öffentliche Ordnung.

Mensch, das muss man doch einsehen!

Und wer  sich eine Ordnungswidrigkeit zu schulden kommen lässt, muss mit einer Ordnungsstrafe rechnen, so geschehen einer jungen Frau, die ein Bussgeld bezahlen soll, weil sie mit einer

ISRAEL – FAHNE

den Israel – Hassern tapferen Kämpfern  “für Frieden und Freiheit in Palästina” ihre Sympathie für das weltoffene, menschenfreundliche, demokratische, prosperierende  und von den arabischen Nachbarn ständig bedrohte Land  entgegengehalten  und damit aufrührerisch tätig war. Nein, sie hat nicht in Palästina ihre Sympathie mit einer Israel-Fahne  zum Ausdruck gebracht, da habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt – in Bochum war das, hier bei uns!

Auch die Sache in Duisburg muss hier noch einmal erwähnt werden.

Ist doch alles inzwischen hinlänglich bekannt!

Aber die Leute wollen ja einfach nicht aus ihren den Fehlern der anderen lernen. Nein, sie müssen ihre eigenen Fehler machen und mit einer

JERUSALEM – FAHNE

durch Berlin spazieren.

Geht nicht, geht gar nicht!

Und während überall die Schönheit der arabischen Schrift auf Schildern, Fahnen und Plakaten als Bereicherung für unser ästhetisches Empfinden gilt (unabhängig davon, wie wenig ästhetisch der Inhalt auch immer sein mag), sind hebräische Buchstaben Ausbund des aufrührerisch Bösen, und demzufolge ebenfalls verboten! Das gilt selbstverständlich auch für israelisch-hebräische Musik,  arabisch-palästinensische Lieder dienen der Völkerverständigung!

Das kann man  – wunderbar zusammengefasst – alles noch mal bei Liza nachlesen – nur für den Fall, dass man nicht mehr oder noch nicht so ganz im Bilde ist.

Bleibt mir nur, noch einmal zu bekräftigen:

…  an  DIE  Fahne … fertig …  los!

Diese Aufforderung  kam mir in den Sinn als ich heute den Beitrag Mr.  Moe’s  über das Positionspapier las, das auf dem “Parteitag” der Fatah verabschiedet wurde.

Ja, ja, ich weiß,  dieser Weckruf bezieht sich auf einen Bibelvers aus dem Epheserbrief  (Epheser 5,14),   ich habe aber keineswegs die Absicht, hier eine Predigt zu halten.   (Alternativ hätte ich auch einen nicht mehr zeit- und geistgemäßen  Kampfruf zitieren können,  das schien mir aber vollkommen unangemessen angesichts des Themas.)

Andererseits, wenn ich es mir recht überlege, müsste eigentlich mal  eine laute Busspredigt gehalten werden:

Tut Buße im wahrsten  Sinne des Wortes!

Kehrt um!

Kehrt endlich um von dem Irrweg der Toleranz gegenüber  den als “Friedensengel” gut getarnten Hasspredigern, Gewalttätern, Terrorristen, den doppelzüngigen Heilsverkündern, den Wölfen im Schafspelz der Religion des Friedens, den Mordschreiern und Anstiftern zu Blutorgien!

Wacht doch endlich auf und begreift, dass mit denen kein Frieden in Israel zu machen ist, heute nicht, morgen nicht, niemals!

Kapiert endlich, dass sie nicht einen Millimeter “heiligen palästinensischen Bodens” den Juden übrig lassen werden, heute nicht, morgen nicht, niemals!

Seht genau hin und versteht, dass es wirklich und wahrhaft um Israels Existenz geht und hört auf  das Wort “Existenzrecht Israels” wie eine leere Worthülse gebetsmühlenartig vor euch her zubeten, wenn ihr doch in Wirklichkeit mit  dem Gedanken spielt,  Jerusalem zu teilen und Israel in die Grenzen von 67 zu zwingen,  wenn ihr von den zwei friedlich nebeneinander lebenden Völkern in zwei Staaten faselt und den Kotau vor den Mullahs in Teheran macht,  wenn ihr Fatah, Hisbollah und Hamas für prinzipiell  friedliebende und gottesfürchtige Zeitgenossen haltet, die nur aus Verzweifelung über den jüdischen Staat auf die falsche Spur geraten sind!

Lasst euch nicht länger blenden von den Parolen und den schönen Worten, schaut auf die Taten derjenigen, die seit mehr als 60 Jahren beteuern, sie wollten nichts lieber als im eigenen Staat glücklich sein und die seit über 60 Jahren alles daran setzen dieses Glück mit immer neuen Argumenten zu verhindern!

Glaubt ihnen kein Wort vom Frieden, aber nehmt jedes dieser Worte ernst, denn das ist ihr Programm!

Und hört endlich auf, sie für ihr Gejammer großzügig mit vielen, vielen Euros und Dollars zu belohnen!

WACHT ENDLICH AUF!

Ich befürchte allerdings, dass Mr.Moe Recht behält in seiner Annahme, dass die deutschen Medien es weiter tun werden:

Und doch werden deutsche Medien es weiterhin tun:

• sie werden weiterhin hartnäckig und jeglicher Erfahrung zum Trotz von der „moderaten“ Fatah und dem „gemäßtigen“ Abbas schreiben und sprechen
• sie werden weiterhin die israelische Siedlungen als größtes Hindernis für einen dauerhaften Frieden ansehen und nicht etwa den massiven Unwillen sowohl der Hamas als auch der Fatah, Israels Existenz anzuerkennen
• sie werden weiterhin fordern, dass Israel nicht nur mit radikalen Extremisten verhandelt, sondern einseitige Zugeständnisse eingeht, ohne jemals berechtigte Hoffnung auf Gegenleistungen hegen zu dürfen
• sie werden weiterhin einem US-Präsidenten zujubeln, dessen einseitiger und unnachgiebiger Druck auf Israel die Palästinenser in ihren ohnehin schon kompromisslosen Maximalforderungen noch bestärkt, und der somit (mit-)verantwortlich dafür ist, dass Cäsar eher Gallien erobert, als dass die “gemäßigte” Fataha zu einem Frieden mit Israel bereit ist

Zweifellos schreibt Henning Mankell interessante Kriminalromane, das könnte man ihm als Verdienst anrechnen.

Aber nicht die kriminalistisch-literarischen Fähigkeiten sind es , die heute den “gfbv-blog” zu der Aussage verleiteten, dass Herr Mankell sich verdient gemacht habe, vielmehr ist  die Rede von Mankells Beitrag zu dem “Palästinensischen Literaturfestival” und seinem “Brief” den er darüber verfasste und in dem er den Staat Israel auf eine Stufe stellt mit dem (ehemaligen) Apartheidsstaat Südafrika und sich zu der “Hoffnung” versteigt, dass es mit   Israel bald ein Ende nehmen wird:

Wenn Veränderungen kommen, wird es von dem einzelnen Israeli abhängen, ob er oder sie bereit ist, auf seine Privilegien zu verzichten und in einem palästinensischen Staat zu leben.

Ich muss gestehen, dass mich die politischen Ansichten Henning Mankells bisher weit weniger interessiert haben als seine Krimis, doch was ich in dem kurzen  Text zu lesen bekam, verschlug mir derartig die Sprache, dass ich nach dem ersten Lesen und ungläubiger Zurkenntnisnahme beschloss,  einen Kommentar hier auf himmelunderde zu schreiben, fand dazu aber am Nachmittag keine Zeit und konnte lediglich den Text kopieren, was sich im Nachhinein als weise Voraussicht herausstellte, hatten die Blogger der “Gesellschaft für bedrohte Völker” mittlerweile den Eintrag gelöscht, wie ich zu meiner Verwunderung bei “Achgut”  lesen konnte.

Hier der gesamte Blogeintrag der Kümmerer um die bedrohten Völker samt Henning Mankells “Brief”,  mit der passenden Farbe  kenntlich gemacht:

“Ich habe in letzter Zeit mehrere Bücher wie die von Taher ben Jelloun oder jene über den Cyberjihad besprochen, um Brücken zu einem besseren Verstädnis des Nahen Ostens, des Islams zu bauen (Brücke heißt übrigens qantara – der Grund, warum Deutsche Welle und Bundeszentrale für politische Bildung ihren gemeinsamen Internetauftritt so nennen).

Es liegt nahe, dass Kultur und Literatur einen wichtigen Beitrag zur Völkerverständigung leisten können. Das ist auch einer der Gründe, warum Regime häufig auch die kulturelle Würde ihrer Minderheiten mißachten – um sie besser assimilieren zu können. Nun hat Henning Mankell sich über seinen Einsatz für Afrika hinaus verdient gemacht: mit einem Beitrag zum Palästinensischen Literaturfestival.

Er weist dabei besonders auf den Versuch des israelischen Militärs hin, genau dieses Literaturfest zum Schweigen zu bringen. Die International Crisis Group weist in ihrer neuesten Studie auf die Rolle der israelischen Siedler hin: www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=6228&l=1
Hier Mankells Erfahrungsbericht:

“Von Apartheid gestoppt – Israelisches Militär versuchte das internationale palästinensische Literaturfestival zum Schweigen zu bringen – Von Henning Mankell am 11. Juni 2009 geschrieben:

“Vor gut einer Woche (Anmerkung Redaktion: also Ende Mai) besuchte ich Israel und Palästina. Ich gehörte zu einer Schriftstellerdelegation mit Vertretern aus verschiedenen Kontinenten. Wir sollten an einer palästinensischen literarischen Konferenz teilnehmen. Die Einweihung sollte im Palästinensischen Nationaltheater in Jerusalem stattfinden. Gleich nachdem wir uns versammelt hatten, kam schwer bewaffnetes israelisches Militär und Polizei und teilte uns mit, dass sie uns zu stoppen gedächten. Auf die Frage warum, kam als Antwort: ”Sie sind ein Sicherheitsrisiko.”

Es ist natürlich Nonsens zu behaupten, dass wir in jenem Augenblick eine terroristische Bedrohung für Israel darstellten. Aber gleichzeitig hatten sie ja auch Recht. Sicher stellen wir eine Bedrohung für Israel dar, wenn wir nach Israel kommen und sagen, was wir von der israelischen Unterdrückung der palästinensischen Bevölkerung halten. Es war ja auch nicht merkwürdig, dass ich und Tausende andere damals eine Bedrohung für das Apartheidsystem in Südafrika darstellten. Worte sind gefährlich.

Das waren auch meine Worte, die ich sagte, als es den Veranstaltern gelungen war, die Einweihung in das französische Kulturzentrum zu verlegen, das sich bereitwillig gezeigt hatte:

”Das was wir jetzt erleben, ist eine Wiederholung des verächtlichen Apartheidsystems, das einst die Afrikaner und Farbige als Bürger zweiter Klasse in ihrem eigenen Land behandelte. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass dieses Apartheidsystem nicht mehr existiert. Es wurde durch menschliche Kraft auf den Müllhaufen der Geschichte Anfang der 1990-er Jahre geworfen. Es geht eine direkte Linie zwischen Soweto, Sharpeville und dem, was kürzlich in Gaza geschah.”

In den folgenden Tagen besuchten wir Hebron, Bethlehem, Jenin und Ramallah. Wir wanderten einen Tag in den Bergen zusammen mit dem palästinensischen Verfasser Raja Shehadeh, der uns zeigte, wie sich die israelischen Siedlungen ausdehnten, palästinensisches Land konfiszieren, Wege zerstören, neue bauen, die nur von Siedlern benutzt werden dürfen. Schikanen an den verschiedenen Grenzübergängen lagen auf der Hand. Natürlich war es einfacher für meine Frau Eva und mich durchzukommen. Aber jene in unserer Delegation, die syrische Pässe hatten oder deren Herkunft palästinensisch war, wurden desto mehr schikaniert. Bring den Koffer aus dem Bus, pack ihn aus, stell ihn wieder rein, hole ihn wieder heraus ….

Aber selbst in der Hölle gibt es Gradunterschiede. Hebron war am schlimmsten. Inmitten der Stadt mit 40.000 Palästinensern haben 400 Siedler einen Teil des Stadtzentrums beschlagnahmt. Die sind brutal und zögern nicht, ihre palästinensischen Nachbarn zu jeder Tageszeit anzugreifen. Warum ihnen nicht auf den Kopf pissen von hoch gelegenen Fenstern? Wir sahen einen Dokumentarfilm, wo u.a. Siedlerfrauen inklusive deren Kinder palästinensische Frauen treten und schlagen, ohne dass das Militär eingreift. Deshalb gibt es in Hebron Menschen, die im Namen der Solidarität freiwillig palästinensische Kinder zur Schule und zurück begleiten. Diese 400 Siedler werden rund um die Uhr von 1.500 israelischen Soldaten bewacht! Jeder Siedler hat eine permanente Leibwoche von 4-5 Personen bei sich. Die Siedler haben ausserdem das Recht, Waffen zu tragen. Als wir einen der schlimmsten Übergänge direkt in Hebron besuchten, war dort ein Siedler, unerhört aggressiv, der uns filmte. Sobald er das geringste Anzeichen für etwas Palästinensisches entdeckte, ein Armband, eine Anstecknadel, dann rannte er zu den Soldaten und erstattete Bericht.

Aber natürlich war nichts von dem, was wir erlebten, nur annähernd vergleichbar mit der Situation der Palästinenser. Wir trafen sie in Taxis und auf der Strasse, bei Vorlesungen, an der Universität und im Theater. Wir führten Gespräche und hörten, was ihnen zugefügt wird.

Ist es verwunderlich, dass ein Teil von ihnen desperat ist, wenn sie keinerlei Ausweg aus diesem Leben sehen, dass sie sich entscheiden, sich in einen Selbstmordbomber zu verwandeln? Wohl kaum oder? Verwunderlich ist nur, dass es nicht mehr tun.

Die Mauer, die jetzt das Land zerschneidet, wird kurzfristig künftige Attacken verhindern. Aber die Mauer ist ein allzu deutliches Zeichen für die desparate Lage der israelischen Militärmacht. Sie wird am Ende dasselbe Schicksal ereilen wie die Mauer, die Berlin teilte.

Was ich während dieser Reise sah, war völlig eindeutig: der Staat Israel ist in seiner gegenwärtigen Form ohne Zukunft. Jene, die eine Zwei-Staaten-Lösung vertreten, denken ausserdem falsch.

1948, als ich geboren wurde, erklärte Israel seine Unabhängigkeit auf besetztem Gebiet. Es gibt keinerlei Gründe dafür, dass dies eine völkerrechtlich legitime Handlung war. Man besetzte ganz einfach palästinensisches Land. Und man fährt fortlaufend fort, diesen Landbesitz zu vergrössern, etwa durch den Krieg 1967 und heute durch die ständige Zunahme an Siedlungen. Hin und wieder wird eine Siedlung abgerissen, um den Schein aufrechtzuerhalten. Aber bald taucht sie woanders wieder auf. Eine Zwei-Staaten-Lösung bedeutet nicht, dass die historische Besatzung aufgehoben wird.

Israel wird es genauso ergehen wie Südafrika unter der Apartheidzeit. Die Frage ist nur, ob die Israelis Vernunft annehmen werden und freiwillig einer Abwicklung des Apartheidstaates zustimmen werden. Oder ob es zwangsweise geschehen wird.

Auch kann niemand sagen, wann es geschieht. Der endgültige Aufruhr wird natürlich von innen kommen. Aber plötzliche Veränderungen in Syrien oder Ägypten werden dazu beitragen können.

Ebenso wichtig ist selbstverständlich, dass die USA es sich bald nicht mehr leisten können, diese abscheuliche Kriegsmaschine zu bezahlen, die Steine werfende Jugendliche von einem normalen Leben in Freiheit fernhält.

Wenn Veränderungen kommen, wird es von dem einzelnen Israeli abhängen, ob er oder sie bereit ist, auf seine Privilegien zu verzichten und in einem palästinensischen Staat zu leben. Ich stiess auf meiner Reise auf keinen Antisemitismus. Hingegen auf einen normalen Hass auf die Besatzer. Es ist wichtig, diese Dinge auseinanderzuhalten.

Den letzten Abend sollten wir in Jerusalem beenden, wo wir angefangen hatten. Aber das Theater war wieder vom Militär geschlossen worden. Es musste woanders vonstattengehen.

Der Staat Israel hat nur eine Niederlage zu erwarten, wie alle Besatzungsmächte.

Die Israelis vernichten Leben. Aber sie können nicht die Träume zerstören. Der Untergang dieses verächtlichen Apartheidsystems ist das einzig denkbare Resultat, da es notwendig ist.

Die Frage lautet also nicht ob, sondern wann es geschieht. Und natürlich auch, auf welche Weise.”

Henning Mankell kennen wir nahezu alle. Der 1948 in Stockholm geborene Theaterregisseur und Schriftsteller wurde durch seine Krimi-Reihe über Kurt Wallander bekannt. Mankell lebt abwechselnd in Schweden und in Maputo (Mosambik), wo er ein Theater leitet. Als Autor hat er mehrere Bücher veröffentlicht, die seine afrikanischen Erfahrungen verarbeiten. Mit Wiedergabe dieses Erfahrungsberichtes möchte ich zum Nachdenken anregen, aber auch einen Beitrag zur Diskussion beitragen – in der Hoffnung, dass über diesen Denkanstoß auch durchaus Sie, liebe Leser, Ihre Meinung beitragen in Form von Kommentaren. Dazu kann ich Ihnen die lesenswerten Beiträge von Frank-Rene Dohmes auf diesem Blog empfehlen, der sich schon mehrfach die dankenswerte Mühe gemacht hat, aktuelle Informationen zu liefern.”

http://gfbvberlin.wordpress.com/2009/07/30/israels-apartheidspolitik-ein-offener-brief-henning-mankells/

Der “gesellschaft für bedrohte völker Berlin-Blog” hat vermutlich im ersten Überschwang zur Rettung des bedrohten Volkes der Palästinenser nicht so genau hingeschaut, was Herr Mankell da im Klartext und unverblümt gesagt hat und erst der eine oder andere dezente Hinweis auf die unverhüllten Hasstiraden gegen den Staat Israel und seine – Mankells -  mehr oder weniger deutlich ausgesprochene Hoffnung auf ein baldiges Ende des jüdischen Staates mögen den Gesellschaftern zu denken gegeben haben… und sie veranlasst haben, den Beitrag zu löschen.

Es wäre ja auch denkbar und nett gewesen, wenn sie sich ihres Auftrags besonnen hätten und aufgrund des Mankell-Textes Israel in die Liste der bedrohten Völker aufgenommen und unter ihren persönlichen Schutz gestellt hätten.  Eine entsprechende Aussage in ihrem Blog wäre doch durchaus angebracht, sieht man mal genauer hin, wer da so alles von den lieben Nachbarn (die Nachbarschaft umfasst die ganze Welt) Israel den Garaus machen möchte und sich dazu immer neue Pläne einfallen lässt, die sich hinter solch “schönen”  Gedankenspielen wie “Zweistaatenlösung”, “Rückkehrrecht für  Palästinenser”, “Zurück zu den Grenzen von 1967″,  “Schluss mit den Siedlungen” und “Juden raus aus Judäa” mehr oder weniger elegant verbrämt, verbergen.

Ich spare mir jedoch an dieser Stelle mein ursprüngliches Vorhaben, den Text mit meinen Kommentaren zu versehen um  die unsägliche Haltung Herrn Mankells zu Israel und seiner Bevölkerung deutlich hervor zu heben. Der Text spricht für sich selbst und entlarvt seinen Schreiber als einen  (nein, ich schreibe jetzt nicht das bekannte Adjektiv, das mit a beginnt)  Palästinenserversteher der übelsten Sorte, der ja nun wirklich mit Antisemitismus nichts zu tun hat, sondern   “nur” den ganz “normalen Hass” der Palästinenser auf Israel beschreibt …   und der  in der Aussage  gipfelt:

Die Israelis vernichten Leben. Aber sie können nicht die Träume zerstören. Der Untergang dieses verächtlichen Apartheidsystems ist das einzig denkbare Resultat, da es notwendig ist.

Deutlicher kann man es nicht sagen, dass man das Existenzrecht Israels grundsätzlich verneint. So drastisch wollte die Gesellschaft für bedrohte Völker es dann doch nicht sagen und strich verschämt den Mankell aus dem Programm.

Warum der Beitrag dennoch hätte bestehen bleiben sollen begründet “Achgut”.

UPDATE,  08. 08. 09, 13.40h

Die GfbV-Berlin-Blog-Betreiber veröffentlichen heute eine Stellungnahme zu Mankell, die mit folgenden Worten beginnt:

Die Aussagen im offenen Brief des Schriftstellers Henning Mankell zur Lage in Israel und Palästina stehen in eklatantem Widerspruch zur Position der Gesellschaft für bedrohte Völker zu diesem Thema. Dass sein Brief auf diesem Blog veröffentlicht wurde, war ein schwerer Fehler. Dafür entschuldigt sich der Autor und der Vorstand unserer Menschenrechtsorganisation. Unglücklicherweise kursiert der Blogeintrag auf mehreren anderen Blogs und hat zu zahlreichen Kommentaren geführt. Für die Kommentare dankt die GfbV, möchte aber nochmals mit aller Deutlichkeit betonen, dass entgegen der Darstellung auf anderen Blogs, Mankells Position in keinster Weise diejenige der GfbV wiedergibt.

Damit und mit der nachfolgenden Erklärung distanziert sich die GfbV von Mankell und trifft deutliche, wenn auch nicht eindeutige  Aussagen zu Israels Existenzrecht, der Bedrohung durch die feindlichen Nachbarn und die Verantwortung der westlichen Welt für die Sicherung des Friedens:

Frieden im “Heiligen Land”, in Israel und Palästina, der Rückzug der israelischen Truppen (aus den seit 1967 besetzten Gebieten), die gegenseitige Anerkennung sind nur durch eine entschiedene offensive Friedenspolitik des Westens, der USA und Europas möglich. Deshalb sind militärische Sicherheitsgarantien der NATO, der USA und der UN unverzichtbar. Dazu gehört aber auch die Entmilitarisierung eines zukünftigen Staates Palästina. Deutschland ist besonders verpflichtet, die Zerstörung Israels zu verhindern. Jede deutsche Regierung muss sich für die Aufnahme Israels in die Europäische Union einsetzen, sofern eine israelische Regierung dieses eines Tages wünscht.

Hier nachzulesen.

Dennoch bleibt ein schaler Beigeschmack und ein leichtes Misstrauen meinerseits angesichts der Tatsache, dass der später gestrichene  Beitrag ÜBERHAUPT  veröffentlicht  wurde, muss es doch bei den Verantwortlichen zumindest eine Person geben, die  a) Mankells Position teilt und kommentierend unterstützt und b) befugt ist, solchen Unsinn ungeprüft ins Netz zu stellen.

Following my previous post in defense of Iraqi Kidney sales, the issue has arisen in the United States and Israel. According to the Wall Street Journal,

Federal agents swept across New Jersey and New York on Thursday, charging 44 people — including mayors, rabbis and even one alleged trafficker in human kidneys — in a decadelong investigation into public corruption and international money laundering.

The article continues,

The probe includes a bizarre sideshow: the alleged trafficking of human kidneys, a lucrative, illegal industry and not one that’s typically showcased alongside political shenanigans.

In the course of the investigation last year, Mr. Dwek [a real-estate developer who became an informant after being arrested on bank-fraud charges in 2006] came into contact with an alleged organ trafficker, Levy Izhak Rosenbaum, and told him Mr. Dwek’s uncle needed a new kidney, according to court papers. The two men discussed how Mr. Dwek would pay a $160,000 fee to buy a kidney from a donor in Israel, documents show. According to the complaint, Mr. Rosenbaum described himself as a “matchmaker.”

I will not advocate breaking the law, but I will advocate making the law consistent with both freedom and societal circumstances. When a black market develops, whether in organ sales, drugs or the like, it is generally a mark of inconsistency between society and its laws. Often the black market itself becomes more dangerous than the trade the government originally outlawed. This is the case with most black markets –drugs and organ sales included.

Consider if this was a true story, as is often the case. What if Mr. Dwek really did need a kidney to save his uncle’s life? If all partners in the transaction–the kidney donor, Mr. Rosenbaum, Mr. Dwek, and Mr. Dwek’s uncle– voluntarily entered the transaction, there should be no objections. No coercion would have been used and everyone would have taken part in the transaction to gain something, in some cases health in others profit. In the end, however, everyone should be contempt otherwise they would not have entered the transaction in first place.  This being the case, the government has no right to intervene.

The recently released report of Israeli soldiers in Gaza, “Breaking the Silence,” which attested to war crimes there,  but a March 30 Palestine Monitor report, “Israeli war crimes were daily and too numerous to count,” tells the story in more detail.  It is reproduced below.

Common Dreams, Wednesday, July 15, 2009

Israeli Soldiers in Gaza Describe a ‘Moral Twilight Zone’

by Dion Nissenbaum

JERUSALEM – Israeli combat soldiers have acknowledged that they forced Palestinian civilians to serve as human shields, needlessly killed unarmed Gazans and improperly used white phosphorus shells to burn down buildings as part of Israel’s three-week military offensive in the Gaza Strip last winter.

Israeli mobile artillery fires shells towards the Gaza Strip on January 9. Israeli soldiers involved in the war on Gaza were told to shoot first and worry about the consequences later, and used Palestinian civilians as human shields, an activist group’s report has said. (AFP/File/Jack Guez)

In filmed testimony and written statements released Wednesday, more than two dozen soldiers told an Israeli army veterans’ group that military commanders led the fighters into what one described as a “moral Twilight Zone” where almost every Palestinian was seen as a threat.

Soldiers described incidents in which Israeli forces killed an unarmed Palestinian carrying a white cloth, an elderly woman carrying a sack, a Gazan riding a motorcycle, and an elderly man with a flashlight, said Breaking the Silence, a group formed by army reservists in 2004.

Any Palestinian spotted near Israeli troops was considered suspect. A man talking on a cell phone on the roof of his building was viewed as a legitimate target because he could’ve been telling militants where to find Israeli forces, the group quoted soldiers as saying.

“In urban warfare, everyone is your enemy,” said one soldier. “No innocents.”

The 110-pages of testimony – along with 16 video clips – of interviews with 26 unnamed Israeli soldiers offers the most comprehensive look inside a military campaign that’s become the subject of an unfolding United Nations war crimes investigation.

The Israel Defense Forces dismissed the report.

IDF spokeswoman Avital Leibovich said Tuesday that the IDF now is conducting dozens of investigations into troop conduct during the Gaza operation and that more than a dozen cases led to police investigations.

In April, the IDF announced it had concluded five high-level investigations, including one into the use of phosphorus to burn down buildings, and cleared itself.

Yehuda Shaul, a co-founder of Breaking the Silence, said the report didn’t identify the soldiers by name because at least half the men quoted were young conscripts who could be jailed for speaking to the media. He agreed, however, to name the units and where they were operating in several instances.

Two soldiers from the Givati brigade who served in Zeitoun told the story of shooting an unarmed civilian without warning him.

The elderly man was walking with a flashlight toward a building where Israeli forces were taking cover.

The Israeli officer in the house repeatedly ignored requests from other soldiers to fire warning shots as the man approached, the soldiers said. Instead, when he got within 20 yards of the soldiers, the commander ordered snipers to kill the man.

The soldiers later confirmed that the man was unarmed.

When they complained to their commander about the incident, the soldiers were rebuffed and told that anyone walking at night was immediately suspect.

Michael Sfard, an Israeli human rights attorney who reviewed the testimony, said the stories reflected a “dramatic change in the ethos” of the Israeli military that portrays itself as the most moral army in the world.

“What we are seeing now is a deterioration of our moral values and red lines,” Sfard said. “This is a dramatic change in heart and values.”

Israel launched the 22-day military offensive on Dec. 27 in a bid to destabilize the Hamas-led government and deter Palestinian militants who’ve fired thousands of crude rockets and mortars at southern Israel that have killed 12 people in the past four years.

Nine Israeli soldiers were killed in Gaza during the fighting, four of them by friendly fire.

By contrast, Palestinian human rights groups and Gaza medical officials said that 1,400 Palestinians, more than half of them civilians, were killed by Israeli forces. The Israeli military has questioned that figure, but hasn’t made its own analysis available for review.

Breaking the Silence identified other specific instances in which Israeli forces carried out highly questionable practices.

According to the soldiers, the Israeli military fired white phosphorus mortars and artillery shells to set suspicious buildings ablaze and destroyed scores of Palestinian homes for questionable reasons. The white phosphorus supplied by the U.S. is supposed to be used to illuminate targets or provide smoke cover for advancing troops.

“Phosphorus was used as an igniter, simply make it all go up in flames,” one soldier said.

A second soldier – said by the reservists’ group to have been in a tank brigade stationed in the Atatra neighborhood – told Breaking the Silence that at least one officer fired unauthorized white phosphorus mortars because it was “cool.”

The use of white phosphorus to destroy buildings was part of a larger campaign to demolish parts of Gaza to make it more difficult for Palestinian militants to fire rockets at Israel, the soldiers said.

One soldier, who served in an infantry reserve unit of the Negev Brigade near Netzarim, said they were repeatedly told by officers to raze buildings as part of a campaign to prepare for “the day after.”

“In practical terms, this meant taking a house that is not implicated in any way, that its single sin is the fact that it is situated on top of a hill in the Gaza Strip,” said one soldier.

“In a personal talk with my battalion commander he mentioned this and said in a sort of sad half-smile, I think, that this is something that will eventually be added to ‘my war crimes,” he added.

In the Ezbt Abd Rabbo neighborhood, Israeli combatants said they forced Palestinians to search homes for militants and enter buildings ahead of soldiers in direct violation of an Israeli Supreme Court ruling that bars fighters from using civilians as human shields.

“Sometimes a force would enter while placing rifle barrels on a civilian’s shoulder, advancing into a house and using him as a human shield,” said one Israeli soldier with the Golani Brigade. “Commanders said these were the instructions, and we had to do it.”

Each Palestinian forced to work with the Israeli military was given the same nickname: Johnnie.

The story was confirmed by four other Israeli soldiers who seized control of the Gaza neighborhood, but declined to speak on the record, Shaul said.

The testimony matches with that of nine Palestinian men who told McClatchy last winter that Israeli soldiers forced them into battle zones during the offensive in their northern Gaza Strip neighborhood.

One Palestinian, Castro Abed Rabbo, said Israeli soldiers ordered him to enter buildings to search for militants and booby traps before they sent in a specially trained dog with high-tech detection gear.

Two other Palestinian men told McClatchy that Israeli soldiers used them as human shields by forcing them to kneel in a field during a firefight as they exchanged fire with Gaza fighters.

“I was down on my knees and they fanned out in a ‘V’ behind me,” Sami Rashid Mohammed, a Fatah-leaning former Palestinian Authority police officer, said in an unpublished interview in February. “It wasn’t more than 10 or 15 minutes of shooting, but it was so scary.”

One of the Israeli soldiers interviewed described the offensive was necessary.

“We did what we had to do,” he said. “The actual doing was a bit thoughtless. We were allowed to do anything we wanted. Who’s to tell us not to?”

One Israeli reservist said a brigade commander gave them stark orders as they were preparing for combat.

“He said something along the line of ‘Don’t let morality become an issue; that will come later,’” the soldier said. “He had this strange language: ‘Leave the nightmares and horrors that will come up for later – now just shoot.”

“You felt like a child playing around with a magnifying glass, burning up ants,” another Israeli soldier said. “A 20-year-old kid should not be doing such things to people. . . . the guys were running a ‘Wild West’ scene: draw, cock, kill.”

(McClatchy special correspondent Cliff Churgin contributed to this article from Jerusalem.)

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Palestine Monitor, March 30, 2009

“Israeli war crimes were daily and too numerous to count”

A newly-created task force dealing with illegal immigration in Israel, known as the “Oz” task force, rounded up 300 foreign laborers in Tel Aviv’s southern neighborhoods. Nothing any other country wouldn’t do — the justice in this will not be discussed here.

Below, however, is a new advertisement seen in Israeli-based news-sites such Haaretz and Yedioth Ahronoth:

I am not exactly sure  what to make of this. For one, workers — whether foreign or domestic — can always leave voluntarily, just as they began work voluntarily. They are workers, not slaves. No one is holding a gun to their head. If the risks are too high, or the pay is too low (relative, of course, to their next best option), they will leave. If not, they will voluntarily stay.

Not even ten days have passed since the majority won (regardless of what others still claim) the “democratic” elections; that the dark clouds above the Lebanese skies started forming.
.Samer Hanna’s killer was freed (yes on bail).
.The “Iztaz” is most likely, if not definitely going to be reelected.
.Back to “Tawlet Al HIMAR” in order to discuss, and unanimously agree upon key issues (such as Hizbullah’s arms).
‘Israel (after Netanyahu’s speech) is still our number one (and only) enemy.
.National unity government … etc.

BEWARE my newly elected and reelected M14 rs, for you have won with the votes of those I always called “the silent majority”; and they will not sit idle this time. You have been given a second chance (faute de mieux) and you should use it wisely. Gone are the days of compromise and pussy footing. The time has come for all of you to realize that this is your VERY last chance, and decisive action is needed (if not expected).
• The Iztaz had his 17 years of monopoly in parliament, I think it’s enough.
• ‘Les bras ouverts’ to those who lost, is a sign of weakness. Theirs were always (and still are) closed.
• The Doha agreement served its purpose and should only be remembered as a sad chapter in Lebanon’s history.
• Mustapha Hassan Moukaddem should be made accountable for the KILLING of Samer Hanna if only to preserve the dignity of the Lebanese army, and this should not be the case nor the excuse.
• All Palestinian camps should be free of arms in order not to have to deal with another Nahr Al Bared.
• Getting FINALLY rid of the notion of “tawhid al massareyn”.
• Border demarcation between our “sisterly” nation in the north.
• “Bayan al kassam” of the new government should clearly state that decision to go to war lies solely within the Lebanese government, and not in the hands of our local divine turban wearing Iranian puppet and his follower.
• Reviewing all the past treaties signed under Syrian hegemony.
• The return of all Lebanese (dead or alive) in Syrian territories.
• Having the balls to ask Syria for financial compensation (like they did) for the all the money and resources they siphoned during 30 years of OCCUPATION.
• Giving “rightful” status to Lebanese Jews (no longer labeling them “Israelite s”), and moreover representation in parliament.
Mark my words, if you fail this time, there won’t be a rock left in Lebanon for you (M14rs) to crawl under. And if you do fail, the “silent majority” which tipped the scale this time; should demonstrate, burn tires, block roads, erect tents and demand not only your removal, but your public hanging.
The above is nothing but a small sample of what is expected of those we have entrusted (half heartedly) with our notions of what the Cedar Revolution was all about. Samir and Jibran have moved on to greener pastures, I wish that time will never come when they will turn in their graves.

Axum, a hip hop/dancehall duo from Israel, brings us a new Dancehall track called “Bo Be Easy” featuring the female MC C Le! Good one.

Axum feat C Le

Da sitze ich nichts ahnend vor meinem Bügelbrett und schiebe das Bügeleisen von rechts nach links und wieder zurück, bemüht, alle Falten und Knitter auszubügeln, die Waschmaschine und Trocknen hinterlassen haben, als ich plötzlich aufmerksam werde:

Das Radio läuft, Deutschlandfunk, Interview … ich muss gestehen, dass ich den Anfang nicht so ganz mitbekommen habe, weil ein Familienfest ansteht und ich mit meinen Gedanken mehr bei den Vorbereitungen bin als mich den vielen Denkanstößen, Meinungen und Nachrichten zu widmen, die aus dem Radio quellen …

Jemand redet über Obama und seine Popularität in der arabisch-muslimischenWelt und dass man gespannt sein kann, was er in Ägypten so alles sagen wird, ein Anfang sei ja schon darin gemacht, so verstehe ich den Sprecher, dass Obama Israel in seine Grenzen und Schranken verwiesen habe…

Spengler: Obama hat bereits deutliche Worte an Israel gerichtet, er hat mehrere Interviews gegeben, wo er sich sehr positiv zu den Arabern, zu den Muslimen der Welt geäußert hat.

nun höre ich doch etwas genauer hin … vom Iran ist die Rede und davon, dass man den Muslimen deutliche Angebote machen wolle …

Lüders: Die Erwartungen sind sehr groß, aber wenn man die arabischen Kommentare heute liest, dann muss man sagen, man erwartet in der arabischen Welt mehr als nur Verlautbarungen. Es wird auch erwartet werden, dass die amerikanische Politik sich bewegt, und hier hat man mit großer Genugtuung zur Kenntnis genommen, dass Barack Obama an die Adresse der israelischen Regierung deutliche Worte gefunden hat, um die Regierung dort davon zu überzeugen, den Siedlungsbau einzustellen.

Das ist doch sehr freundlich von Herrn Obama und wird dem Herrn A. in I. sicher gut gefallen, samt den Freunden bei Hisbollah und Hamas  …

. Konkret wird die amerikanische Regierung auch ihr Verhältnis zur Hamas und zur Hisbollah überdenken müssen. Beide Organisationen gelten in den USA und auch in Europa als Terrororganisationen. Aber schon am nächsten Sonntag finden Wahlen im Libanon statt und es sieht so aus, als würde die Hisbollah, die schiitische Partei Gottes, die eng mit Teheran zusammenarbeitet, zur stärksten politischen Kraft des Libanon werden, und dann wird die Stunde der Bewährung kommen, denn die USA werden es sich kaum erlauben können, die Beziehungen zum Libanon auf Eis zu legen.

Na bitte!  Es geht doch!  Wenn eine Terrororganisation demokratisch in die Regierung gewählt ist, wird man sie in den Kreis der Demokratien aufnehmen müssen (Das hat ja  früher auch schon funktioniert! Eine Diktatur ist keine Diktatur, wenn sie demokratisch gewählt wurde. Darum ist z.B. Kuba ja auch immer noch keine Demokratie!)  Und natürlich muss man nett zu der Hisbollah sein, denn der Libanon ist ein besonders wichtiger Verhandlungspartner im nahen Osten. Logisch!

Und wir Europäer tun doch gut daran, dem guten Beispiel des Herrn Obama zu folgen:

Lüders: Ich glaube, dass Barack Obama ein in jeder Beziehung bemerkenswerter amerikanischer Präsident ist, als er wirklich anfängt, die Verhältnisse im Nahen Osten analytisch zu betrachten, amerikanische Interessen nüchtern abzuwägen gegenüber den Interessen anderer Akteure in der Region – allen voran Israel -, um dann unter Freunden klare Worte zu finden, was geht und was nicht geht. Ich denke, das ist ein Weg, wo gerade auch die Bundesregierung und darüber hinaus die Europäische Union gut beraten wäre, ihm darin zu folgen, denn wir müssen auch unseren Freunden in der Region klar machen, dass wir sie natürlich gegenüber ihren Feinden verteidigen werden, falls dieses zum Eklat kommen sollte, etwa bei einer Konfrontation mit dem Iran.

Das hört man doch gerne, dass Freunde den Freunden mal so richtig klar machen, was gut für sie ist! Auch wenn es zum Eklat kommen sollte und am Ende die Freunde …. naja, dann hat man es halt nicht verhindern können und dann können wir immer noch sagen, dass wir das so nicht gewollt haben und dass niemand SO ETWAS haben kommen sehen oder ahnen können. Nicht doch!

Die Freunde?

Spengler: Sie meinen jetzt Israel?

Lüders: Ja, in der Tat und ich glaube, dass hier Barack Obama ein sehr mutiger amerikanischer Präsident ist. Er hat ja sehr klar gesagt, unsere Beziehungen bleiben eng, aber wir werden neue Akzente setzen, und er meint damit ganz klar, es muss einen palästinensischen Staat geben. Es gibt keine Lösung für die verschiedenen Konflikte in der Region, ohne dass dieser Kernkonflikt angegangen wird. Barack Obama hat etwas getan, was seine beiden Vorgänger Clinton und Bush nicht gemacht haben: Gleich zu Beginn seiner Amtszeit wendet er sich diesem schwierigen Problem zu und das ist ausgesprochen mutig und visionär.

Da habe ich mich dann doch vor meinem Bügelbrett gefragt, was denn so mutig daran ist, wenn man Israel mehr oder weniger die Freundschaft – wenn schon nicht aufkündigt, so aber doch bzw. die Bedingungen diktiert, zu denen man bereit ist, die “Freundschaft” zu pflegen … und ganz nebenbei zu verstehen gibt, dass man geneigt ist, den “Wünschen” der Palästinenser und arabischen Brüder mehr Gehör zu geben.

Was ist denn mutig daran, den Forderungen der arabisch-muslimischen Welt zu entsprechen, OHNE  Sicherheiten für Israel unmissverständlich einzufordern?

Was um alles in der Welt ist denn MUTIG daran, der Hisbollah im Libanon den Rücken zu stärken und in dieser Organisation nicht mehr   “Terrorismus” zu sehen?  Und selbstredend wird dann wohl auch die Hamas eine friedliebende und demokratische Partei im nahem Osten sein, die sich die Stabilität der ganzen Region auf ihre Fahne geschrieben hat.

Es geht jetzt nicht mehr darum, Demokratisierung voranzutreiben, sondern mit den Akteuren, die dort sind, so skrupellos sie im einzelnen auch sein mögen, ins Geschäft zu kommen, und das schließt ausdrücklich die islamische Republik Iran ein – aus der Erkenntnis heraus, dass der Iran eine Regionalmacht ist, ohne die man nicht auskommen kann. Auch die gemäßigten arabischen Staaten, allen voran Saudi-Arabien und Ägypten, die große Differenzen mit Teheran haben, haben die Amerikaner immer wieder darauf hingewiesen, dass man den Iran auf Dauer nicht außen vor lassen kann.

Ah, ja! Demokratie war gestern, Geschäft ist heute!

Aber was  ist daran  so mutig?

Ah, ich vergaß, Israel ist willens und  in der Lage, die ganze arabische Welt von der Landkarte verschwinden zu lassen. Das ist natürlich ein riesengroßes Gefahrenpotential und deshalb darf man die Israelis keinesfalls verärgern oder vergrätzen, denn das gefährdet den Weltfrieden und die gute Meinung der Iraner über Obama. So gesehen ist es natürlich extrem mutig, einer Vision zu folgen, die die arabisch-muslimische Welt in ihrem Kampf gegen Israel stärkt.

Da können wir doch nur staunend bewundern, dass der amerikanische  Präsident so ein mutiger Mensch ist.

Nachlesen kann man das Interview hier

Nachtrag ein paar Stunden später:

Wirklich mutig wäre er, hielte er in Kairo diese Rede!

Nachtrag II:  Sehr lesenswert ist der Text, den  beer7 übersetzt hat . Danke an Ruth!!!

A “pivotal moment” seems to be the label put by all upon the upcoming elections. Every single Tom, Dick & Harry is trying his hardest to sway electoral votes his way with half baked promises and distorted images of their respective gruesome past. Mentions of a “powerful”, “independent”, “free of any foreign influence”, “corruption free”, “debt free”, “prosperous” …etc ; are being flogged by the dozen on local TV stations.
“Vote for me” they all say “for I am your ONLY salvation”.
The streets are cluttered with cars branding different colored flags on their way to political rallies, which span all over the 10452Km2 we once called home. And for the few of us who still actually work, once we get home, we are faced with local TV stations reminding us once again, that THEY ARE THE RIGHT CHOICE.
Before going any further in my ramblings tonight, let me reiterate that I do not adhere to any political party, I am Lebanese (and this is the cross I bear). I have spent numerous hours lately watching (so called) political debates and reading articles pertaining to the upcoming elections with a very critical eye, in the hope of finding a “divine” (and no I am not referring to Hassouna) sign which will point me towards voting for the “lesser of two evil” (yes this is what the upcoming elections come down to). Suddenly, EUREKA! A name came to my mind, that of Joseph Sader. His story (disappearance) is only 4 months old, but not many care to remember. Our dear (soon to be RE-ELECTED) warlords recall and use all the missing citizens in the past 30 years, but none mentions Joseph.
In February 2009 an MEA employee was kidnapped on his way home and hasn’t been heard of ever since. Kidnapped in an area that is indisputably known to be controlled by this crazed, turban wearing, Iranian allegiance pledging, divine local protector of all downtrodden Arabs in the universe (and beyond).

Within 24 hours of his disappearance, rumors came out that he was passing information to the enemy (No not Syria, but our ONLY enemy Israel); then another story that he was handed over to the Lebanese army (which later was denied).
Recently the Lebanese authorities have successfully dismantled a couple of Israeli spy networks, but as far as we the people are concerned, the name of Joseph did not figure in any of the affidavits given by those arrested. So where is Joseph?
I could put past me (but no I can’t) 7harb al ta7hrir, 7harb al ilgha, Holiday Inn, Terry Wait, Morabitoun, Fath, Ahmad Jibril, Sabra & Chatila, Damour…etc; I thought we had moved forward. But calling the 7th of May a glorious day; still rings in my ear. The ONE major artery is controlled by a crazed lunatic, and Joseph faith is known only to him. My decision has been made, on Sunday, I will vote (in the south) AGAINST HIM and those who associated with him (M.O.U).
WLEK TFEH!

.

Guckst du HIER …

…   und dann nix wie weg, HIN, meine ich!

Danke an Claudio Casula für die wunderbaren Bilder … und die nicht minder guten und feinsinnigen Kommentare!

Lila sagt, sie sei enttäuscht.

Der grenzgaenger bringt leise Kritik an.

Frau Knobloch kritisiert laut und deutlich.

In den meisten Medien  kritische Töne.

Der Papst pilgert durch das “Heilige Land” und kehrt ein diesseits und jenseits des Jordan.

Für Frieden unter den Menschen und Völkern wirbt er … und beunruhigt und verstört gerade die die guten Willens sind, ihn nicht von Anfang an in die “deutsche” Ecke mit der braunen Vergangenheit zu stellen. Und dann führt er vor, wie er eine religiöse Pilgerfahrt in eine hoch politische umfunktioniert.

Fehlten in Yad Vaschem die eindeutigen Worte zur  Schuld der katholischen Kirche – der Christen -  an jahrhundertelanger Entrechtung und Verfolgung der Juden – in Europa vor allem – und dem millionenfachen Mord während der Nazi-Diktatur,  so nimmt er umso eindeutiger Stellung zum Leid der Palästinenser:

Ich grüße Sie alle von Herzen und danke Präsident Mahmud Abbas für seine freundlichen Begrüßungsworte. Meine Pilgerreise in die Länder der Bibel würde ohne einen Besuch in Bethlehem, der Stadt Davids und dem Geburtsort Jesu Christi, unvollständig bleiben. Ebensowenig hätte ich ins Heilige Land kommen können, ohne die freundliche Einladung von Präsident Abbas anzunehmen, diese Gebiete zu besuchen und das palästinensische Volk zu grüßen. Ich weiß, wie sehr Sie an der seit Jahrzehnten in diesem Land herrschenden Unruhe gelitten haben und weiter leiden. Mein Herz wendet sich all jenen Familien zu, die kein Zuhause mehr haben. Heute Nachmittag werde ich das Aida Refugee Camp besuchen, um den Menschen, die so viel verloren haben, meine Solidarität zu bekunden. All jenen unter Ihnen, die über den Verlust von Angehörigen und Freunden in den gewaltsamen Auseinandersetzungen und besonders in den jüngsten Konflikten in Gaza trauern, versichere ich mein tiefes Mitgefühl und mein häufiges Gebetsgedenken. Ja, ich bete jeden Tag für Sie alle, und ich bitte den Allmächtigen aufrichtig um Frieden, um einen gerechten und dauernden Frieden in den Palästinensischen Gebieten und in der ganzen Region.
Herr Präsident, der Heilige Stuhl unterstützt das Recht Ihres Volkes auf eine eigenständige palästinensische Heimat im Land seiner Vorfahren in Sicherheit und in Frieden mit seinen Nachbarn innerhalb von international anerkannten Grenzen. Auch wenn die Verwirklichung dieses Ziels heute noch fern erscheint, fordere ich Sie und Ihr Volk auf, die Flamme der Hoffnung am Leben zu erhalten, einer Hoffnung, daß ein Weg gefunden werden kann, die legitimen Ansprüche beider Seiten, der Israelis und der Palästinenser, zu erfüllen. In den Worten des verstorbenen Papstes Johannes Pauls II. gibt es „keinen Frieden ohne Gerechtigkeit und keine Gerechtigkeit ohne Vergebung“

siehe Originalton Radio Vatikan

Kein einziges Wort an die Palästinenser, auf den Terror gegen Israel zu verzichten, kein Wort darüber, dass Christen in den Palästinensergebieten von den muslimisch-palästinensischen Brüdern unterdrückt und mehr und mehr vertrieben werden, kein Wort der Aufforderung an die  “lieben Freunde” und ihren Herrn Präsidenten  Israels Existenzrecht anzuerkennen  ohne wenn und aber!

Nichts und nichts dergleichen.

Dafür Verurteilung der “Mauer”   der Appell die “Blockade von Gaza” zu beenden und einen Palästinenserstaat zu errichten!

Das ist nur schwer, nein,  gar nicht zu begreifen.

Ich hatte heute viel im Gärtchen gearbeitet und war nur kurz dazu gekommen, bei Himmel und Erde nachzuschauen und zu lesen, was die anderen so schreiben. Lilas Artikel zum Retzingär hatte ich kommentiert, ihre Erwiderung darauf löste eine Flut an Gedanken aus, die ich ihr schreiben wollte. Doch bevor ich dazu kam, sah und hörte ich die Nachrichten im ZDF “Papst verurteilt Mauerbau”

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/754788?inPopup=true

Alle meine wohlüberlegten Gedanken waren wie weggespült, Verständnis und Sympathie für den großen Theologen und Papst im Härtetest – einer von uns beiden wird ihn wohlmöglich nicht bestehen!

Wenn ich jetzt hier und nicht in Lilas Kommentarbereich trotzdem den Versuch mache, auf ihre Frage einzugehen, dann aus dem Gedanken heraus, dass der Problembereich, den Lila anspricht,  vielleicht mit dem Verhalten des Papstes in Regensburg und Bethlehem in Zusammenhang steht.

Lila hatte in ihrem Kommentar eine interessante Frage aufgeworfen:

Kennt der Papst etwa seine Bibel nicht? Moses hat nicht die Palästinenser ins Heilige Land geführt

Ich wollte ihr etwa so antworten:

“Liebe Lila,

ich nehme an, Du weißt wie riesig und gefährlich das Fass ist, das Du mit dieser Frage aufmachst.

Es stimmt natürlich, dass Mose nicht die Palästinenser ins Heilige Land geführt hat, aber zweifellos wurde Hagars Sohn Ismael zugesagt, dass er zu einer großen Nation werden würde ( siehe 1. Mose 21,8-21 und 1.Mose 25,12-18), und sind es nicht die Muslime, die sich genau darauf berufen? Ja nicht nur das, sie drehen die Geschichte und Ismael ist Avrahams legitimer Sohn und Erbe … das weiß der kluge Papst natürlich auch und so munkelt er und orakelt  laut und vernehmbar von den Vorvätern und Altvorderen und deren Land und ihrem (den heutigen Nachfahren) Recht auf Land und Staat und es macht ja nichts oder nicht so viel, dass damit die Israelis ein bisschen gebeutelt werden. (Zum Glück sagt er das  wenigstens nicht laut! Obwohl Du es natürlich schon sehr laut mitgehört hast – Du bist ja auch näher dran und Betroffene! Verzeih bitte, wenn ich das etwas flapsig sage!)

Aber es gibt natürlich noch eine Reihe weiterer Stolpersteine, wenn Herr Ratzinger seine Bibel, die er in- und auswendig kennen dürfte, ernst nimmt.

Die Sache mit dem Messias ist zwar schwierig, aber lösbar, man muss  einfach nur abwarten bis Jesus, der nach dem Neuen Testament und nach dem Glauben der Christen der Messias ist, wiederkommt. Dann wird sich zeigen, ob er es ist oder nicht. Für dieses Problem braucht es vor allem einen langen Atem und viel Geduld.

Auch die Sache mit Israels Erwählung als “Gottes auserwähltes Bundesvolk” ist im Lichte der neuen Erkenntnisse über die Paulus-Briefe nicht mehr so schwierig. Gott hat die Erwählung niemals zurückgenommen, sein Bund mit seinem Volk hat ewigen Bestand.  So steht es jedenfalls in Römer 11!

Der eigentliche Hammer aber liegt in dem Problem, dass nach dem Verständnis des Neuen Testaments Christus, als der Sohn Gottes, gleichzeitig die letzte und endgültige Offenbarung Gottes ist. Wie geht das aber mit dem bekannten Propheten zusammen, der über Jahre durch den Erzengel Gabriel Sure für Sure Allahs Wort vernahm und als die absolute und einzige Wahrheit mit Feuer und Schwert unter’s Volk brachte und alle, ob sie wollten oder nicht unter den Rechtsanspruch des Islam zwang – auch wenn viele Leute immer noch glauben, dass die Verbreitung des Islam im Mittelmeerraum und weit darüber hinaus völlig freiwillig und ohne jeden mörderischen Druck geschah! Dass schon damals die Juden ihren Unglauben mit dem Leben bezahlen mussten, interessiert heute natürlich nicht mehr.

Mich hingegen interessiert schon, wie ein hochgeistiger und begnadeter Theologe den Dreh rauskriegt, zwischen Allah und dem Gott der Christen (und Juden- sage ich als Christin -, die Juden mögen das anders sehen) keinen Unterschied zu sehen und kein Problem damit zu haben (scheint), alles unter dem Hut der Theologie zu einem “All-in-One-Allah-Gott” zusammen zu fassen.   Ich frage mich insgeheim, was wäre, wenn er die Erkenntnis hätte, dass Allah unmöglich Gott sein kann, wenn man der Bibel folgt…? Aber er ist zum Glück nicht nur Theologe sondern auch Diplomat, so dass er diese hübsch für sich behält oder behielte … ganz wie man möchte – es könnte ja sonst zu einer Katastrophe kommen. Jedenfalls, so scheint mir, ist sein Auftreten bei den Vertretern der Muslime vielleicht auch eine Reaktion auf die Reaktion derselben (Muslime) auf die Regensburger Rede…  Und er, der Papst, kann ja unmöglich sagen, dass er es bedauert, dass die Muslime so eine ganz andere Gottesvorstellung haben als die  (nicht nur katholische) Christenheit  und unser liebender Gott und “Vater” wie wir ihn im “Vater unser” bekennen, nichts aber auch gar nichts mit dem gemein hat, der im Koran zum Abschlachten Bekehren der Ungläubigen aufruft … nein, das geht nicht!

Wäre noch die Sache mit der Mission zu klären, die für jeden Christen eigentlich ein MUSS ist, wenn man seine Bibel nicht nur kennt, sondern auch befolgt… das ist aber auch ein heikles Thema, weil es ja in allen Jahrhunderten viele missionsresistente Menschen auf allen Kontinenten gab, denen ihre Weigerung nicht gut bekommen ist.  Dass Mission auch sehr viel Gutes für die Menschen auf allen Kontinenten gebracht hat, kann man mitunter schwer vermitteln, deshalb verzichte ich hier auf weitere Ausführungen.  Judenmission ist noch heikler als Mission allgemein… und mein Bedarf an Problemen ist für heute mehr als gedeckt. Ich will Dir nur zusichern, dass ich Judenmission für unbiblisch und damit für falsch halte… aber das sehen andere auch punktuell anders!

Siehst Du nun, liebe Lila, was Du mit Deiner einfachen Frage für einen Berg an Problemen für mich aufgehäuft hast?

Trotzdem verbleibe ich in großer Wertschätzung und Zuneigung deine

Rika”

So, und nun will schauen, dass mein Wäschebügelberg etwas flacher und kleiner wird!

——————————

Später Nachtrag – der Fairness geschuldet – aus dem Blickwinkel einer katholischen Zeitung, weil unsere Welt eben nicht eindimensional ist und die Berichterstattung dies auch wiederspiegeln sollte.

.

61 Jahre   I S R A E L

FRIEDE UND SEGEN

DEM LAND UND SEINEN BEWOHNERN!

Einer, der bei der Gründung dabei war, erinnert sich -  nachzulesen bei Israelnetz:

Der letzte Zeuge der Unabhängigkeitserklärung: “Größter Tag meines Lebens”

TEL AVIV (inn) – Vor 61 Jahren verlas David Ben Gurion in Tel Aviv die israelische Unabhängigkeitsurkunde. 200 Zionisten waren anwesend, heute ist noch einer von ihnen am Leben: der 94-jährige Arieh Handler, der zwei Jahre zuvor aus Deutschland eingewandert war. Der 14. Mai 1948 ist für ihn “der größte Tag meines Lebens”.

…

Feiern im Schatten der ägyptischen Bomben

Nachdem der Staat Israel ausgerufen war, feierten ihn seine Bürger ungeachtet der ersten arabischen Angriffe: “Ich kann mich erinnern, dass die ägyptische Armee Bomben über Tel Aviv abwarf, aber wir waren noch draußen auf den Straßen und tanzten”, sagte der Zeuge. “Wir hatten das Gefühl, dass wir feiern mussten. Ich habe bis zum Morgen getanzt.” Direkt nach der Staatsgründung begann der Unabhängigkeitskrieg, der im Sommer 1949 mit einem Waffenstillstand endete.

…

Am heutigen Mittwoch feiert Israel seinen 61. Unabhängigkeitstag (Jom Ha´Atzmaut). Der Nationalfeiertag wird nach dem jüdischen Kalender berechnet und am 5. Tag des Monats Ijar begangen.

Von: E. Hausen

Möglicherweise  ist es ja nur ein Strategiewechsel, möglicherweise habe ich aber auch einfach nur den Überblick verloren in den letzten Wochen.  Aber es könnte doch tatsächlich ein ganz neuer Lösungsansatz für das Nahost-Palästinenser-Israel-Problem gefunden worden sein.

Wenn Herr Abbas sagt:

„Ich weiß nur, dass ein Staat Israel in den Grenzen von 1967 existiert und keinen Zentimeter mehr oder weniger“

könnte man das ja für eine irgendwie geartete Anerkennung des Staates Israel halten, sich auf seinem Sofa mit einem tiefen Seufzer der Erleichterung zurücklehnen und wieder an das Gute im Allgemeinen und sowieso im Besonderen glauben.

Endlich!

Das kleine Detail zu Beginn des Artikels macht aber stutzig und lässt das “Endlich” noch ein wenig offen.

Hat Herr Abbas doch gefragt:

„Jüdischer Staat, was ist das?“,

Und das wiederum lässt Herrn Abbas alle Möglichkeiten offen. Das Zugeständnis, ein Staat Israel existiere in den Grenzen von 1967 entspricht zwar nicht so ganz der üblichen Lesart, wonach es ja keinen Staat Israel, sondern bestenfalls ein “Gebilde” gibt  (zionistisch und rassistisch noch dazu und eigentlich überflüssig wie ein Kropf, folgt man den üblichen Reden und Theorien, gerade wieder eindrucksvoll in Genf zu Gehör gebracht!),  enthält aber mit der ausdrücklichen Verneinung, dieser Staat Israel sei jüdisch, die Option zu sagen, “Nein, wir erkennen den Staat Israel nicht an!”, was im Umgang mit den palästinensischen Brüdern ja durchaus hilfreich ist, und wenn man es nicht gar so laut und deutlich sagt, wie die Herren von der Hamas oder Hisbollah oder der PRÄSISDENT, fällt es ja auch nicht weiter auf, vor allem nicht den Geldgebern, die doch so sehr auf die Anerkennung des Staates Israel drängen. Da hält man sich die notwendigen Geldgeberdränglern doch ein bisschen vom Leib mit der zweideutigen AnAberkennung .

Es gibt einen Staat Israel – in den Grenzen von 1967 -, aber einen jüdischen Staat gibt es nicht.  Der Staat mag Israel heißen, das lässt sich regeln – früher oder später -, aber jüdisch ist er in keinem Fall. Vielleicht wird es in nicht allzu ferner Zukunft ja ohnehin auch keine Menschenseele mehr interessieren, wer in dem nichtjüdischen Staat Israel im Gebiet von 1967 lebt.

Der HAZ-Artikel, der diese seltsame Taktik beschreibt, bleibt genauso seltsam indifferent.

Passt aber vielleicht gut zu der Meldung, die SPON verbreitet, wonach der PRÄSIDENT Ahmadinedschad einer “Zweistaatenlösung” bei den Verhandlungen der Palästinenser mit Israel nicht widersprechen würde:

Sollten die Palästinenser nach einer Zwei-Staaten-Lösung mit Israel streben, werde Teheran sich dem nicht entgegenstellen, sagte Ahmadinedschad in einem am Sonntag ausgestrahlten Gespräch mit dem Sender. “Welche Entscheidung sie auch immer treffen, sie wäre für uns in Ordnung”, sagte er. “Wir denken, das ist das Recht des palästinensischen Volkes. Wir werden ihnen nichts vorschreiben. Wir werden jede ihrer Entscheidungen unterstützen.”

Und:

Weiter sagte Ahmadinedschad, er erwarte aber, dass auch andere Staaten die Rechte der Palästinenser anerkennen. Ob Iran im Fall einer Zwei-Staaten-Lösung auch Israel akzeptieren werde, ließ er offen.

Vielleicht hat Herr A. ja zwei palästinensische Staaten im Blick, ich meine, wäre doch gar nicht sooo dumm, wenn sich Fatah und Hamas nun absolut nicht einigen wollen?!

Eine Zweistaatenlösung ganz OHNE Israel – das hat doch was!