Im ehemals christlichen Westen folgten nach der Aufklärung Kommunismus, Nationalsozialismus und Sozialdemokratismus – und in der Folge dieser Ideologien das inflationäre Papiergeldsystem sowie Abermillionen Ermordete und Beraubte. Wo finden wir mit dem Gulag, dem großen Sprung nach vorn und dem Holocaust auch nur entfernt Vergleichbares im „unaufgeklärten moslemischen Kulturraum“? Die schlimmsten Verbrechen, die gegen die Armenier, fanden auch dort ausgerechnet durch die „aufgeklärten“ Jungtürken statt, die sich an westlichen Modernisierern orientierten.

Und was den aggressiven, kriegerischen und terroristischen Islam betrifft: Wessen Armeen stehen seit mehr als 100 Jahren in wessen Kulturraum? Wer finanzierte jahrzehntelang die fundamentalistischen Strömungen in Saudi-Arabien und in Afghanistan? Waren es Muslime oder Amerikaner? Die Machtergreifung der ebenso fundamentalistischen wie US-ergebenen Saudis kostete etwa 400.000 Muslime das Leben. Die wenigen Terroristen unter mehr als einer Milliarde Muslimen haben finanziell, bildungsspezifisch und kulturell weit überdurchschnittlich häufigen Kontakt zu westlichen Gesellschaften im Allgemeinen, zu deren Ideologien im Besonderen und zu ihren Geheimdiensten im Speziellen.

Wer mag: Weiterlesen bei eigentümlich frei…

Die Info-Illustrierte “News” hat eine Anzeige wegen Verhetzung gegen die FPÖ eingebracht. Grundlage sind Recherchen einer Redakteurin, die ein Islam-Seminare des mit Steuergeldern geförderten freiheitlichen Bildungsinstituts dokumentiert hat.

Die Vortragende Elisabeth Sabaditsch-Wolff, wird in “News” mit folgenden Aussagen zitiert: “Wenn Kardinäle Kinder vergewaltigen, machen sie das trotz der Religion. Muslime vergewaltigen Kinder wegen der Religion.” Die islamische Religion sei grundsätzlich “feindselig und böse”.

Kein Dementi
Die FPÖ dementierte die Aussagen nicht. Generalsekretär Herbert Kickl verwies darauf, dass eine “inhaltlich kontroversielle Diskussion zu aktuellen Themen” geradezu die Substanz der Demokratie sei. Durch den Wirbel rechne er nun mit “vermehrten Anmeldungen” zu FP-Seminaren.

QUELLE

Die rechtsbürgerliche Schweizerische Volkspartei SVP propagiert das Verbot neuer Minarette. Nun hat sie ein Volksbegehren auf den Weg gebracht: ein Votum über Integration und Aufnahme von

[Einbetten auf Anfrage deaktiviert]

http://www.ndr.de/weltbilder/

Par Leila Mazboudi

Des rabbins sionistes ont revendiqué haut et fort ce qu’Israël a toujours fait tout bas depuis sa création. Dans un recueil intitulé ” Dogme du roi “, inspiré des préceptes de la Thora, selon les auteurs les deux rabbins Itshak Shapira et Youssi Allistor, et s’apparentant au ” Prince ” italien de Machiavel, une véritable sentence de mort  est lancée.

Répondant à la question, quand est-il permis de tuer les ” autres “, (ou les Goyims selon le terme hébraïque donné aux non juifs), elle en appelle à tuer par anticipation, par prévention et par vengeance tout ceux qui sont contre Israël, que ce soit de par les actes, les paroles, ou  même les sentiments. Par extension, elle permet de tuer mêmes ceux qui ne sont pas les ennemis d’Israël, mais seulement parce qu’ils se trouvent sr le lieu où se trouve l’ennemi à abattre. De part et d’autre, le manuscrit vise surtout les civils.

” Partout, là où la présence de ce Goyim pourrait porter atteinte à la vie d’un Israélien, il est permis de le tuer, même s’il aime les autres peuples du monde, et n’est pas coupable de la condition naissante “. Et d’expliquer ” qu’il faut tuer quelqu’un qui ne veut pas tuer de Juif lorsque ceci permet d’empêcher la mort d’un juif  “.

Concernant les civils en temps de guerre, le pamphlet ne prescrit aucune précaution. Bien au contraire, arguant “  les nécessités de la guerre “, il accorde une certaine légitimité à leur massacre: à l’origine, selon les préceptes de la Thora, tous les Goyims sont censés avoir du sang juif sur les mains. Lorsqu’il s’agit du peuple de l’ennemi, les règles sont encore plus sanguinaires. Tous sont considérés être des ennemis voire des combattants, du fait ” qu’ils aident les combattant, les encouragent ou expriment leur satisfaction quant à leur combat “.
En dehors des temps de guerre, ils devraient faire l’objet des mesures de rétorsion, dans le but d’opérer ” l’équilibre de terreur “. Le texte cite: ” Ceux qui appartiennent au peuple de l’ennemi sont l’ennemi, car ils aident les assassins. Raison pour laquelle il faut agir avec eux par vengeance et selon la loi du talion; la vengeance est indispensable avec eux pour rendre vain le mal. Les actes pourraient parfois être féroces mais ils ont pour but de créer un équilibre de terreur efficace “.
    
Mêmes les enfants ne sauraient être épargnés: Qualifiés ” d’obstructeurs du chemin“, il devient permis de les tuer à bout portant: sont évoqués les fils des commandants des ennemis d’Israël, car le fait de les tuer devrait permettre de faire pression sur leurs pères. Figurent aussi les enfants qui peuvent constituer une menace lorsqu’ils grandiront, ou ceux qui constituent un obstacle dans l’affrontement des méchants ou durant les opérations de sauvetage de Juifs.
 
Une sentence de mort peut même être décrétée à l’encontre de ceux qui critiquent Israël, ou a contrario de ceux qui flattent la résistance contre lui. Faisant partie des “oppresseurs“, le paragraphe les concernant permet des explications aléatoires, voire arbitraires.  ” … est considéré oppresseur celui qui affaiblit notre royaume de par les paroles “. 
 
Selon des observateurs, la publication de ce livre qui dispose déjà du soutien d’un  grand nombre de rabbins influents, à l’instar d’Itshak Guinsbourg, Dov Léor et Jacob Joseph est porteuse de plusieurs significations. De point de vue sociologique, il illustre une volonté d’insuffler à son paroxysme l’esprit belliciste à tous les Israéliens, voire à tous les sionistes pour les amener à s’investir totalement, en cas de guerre. S’attaquant de front à ceux qui sont contre l’entité sioniste, le livre n’en comporte pas moins insidieusement des menaces contre ceux qui sont contre la politique israélienne ou s’aventure à la critiquer. Ils pourraient désormais payer de leur peau leurs positions. Pas seulement en Palestine, mais aussi partout ailleurs dans le monde. De par la franchise avec laquelle il révèle la dimension frôlant les thèses d’extermination du  dogme qui régit l’action militaire et d’intelligence de l’entité sioniste depuis sa création, il reflète plus que jamais l’arrogance d’impunité chez les Israéliens.

Une arrogance qui ne saurait dissimuler la peur qui l’attise !

Source : Al-ManarTV http://almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=110748&language=fr

Auszug aus dem Artikel “Doch der Hass bleibt” von Dr. Maryam Dagmar Schatz (erschienen am 18.11.2009 in der NRhZ):

Am vergangenen Mittwoch wurde das Urteil im Mordfall Marwa el-Sherbiny gesprochen: über Alex W. wurde eine lebenslange Freiheitsstrafe verhängt und die besondere Schwere der Schuld festgestellt. (…) Es ist zu hören, die ägyptische Öffentlichkeit sei zufrieden, genau wie der ägyptische Botschafter. Andere ägyptische, arabische, muslimische Stimmen klingen genauso – mit wenigen Ausnahmen. (…)

Somit alles ok? Sicherlich nicht, denn ein wesentliches Problem bleibt ungelöst: der Hass bleibt und wird befeuert durch „Islamkritik“, jene unselige Chiffre für ein Konglomerat von Hass, Rassismus und Mythen, die sich nicht nur auf den islamophoben Blogs finden, die für Marginalisierte ein Mittel sind, ihren Hass ins Netz zu speien: taten sie es früher im Schatten ihrer entlarvenden Nicks, so wagen sie sich heute in die Öffentlichkeit: sei es, indem sie ihre Hassmails mit vollem Namen und Adresse verschicken, sei es, indem sie sogenannte „Dhimmis“ drangsalieren. Dieses Wort wurde mittlerweile von seiner originären Bedeutung (Christ oder Jude im islamischen Staat) abgekoppelt. Heute wird unter Dhimmi derjenige verstanden, der den Westen und seine Werte an Islam und Muslime verrät.

Eines der ersten Opfer der islamophoben Attacken war der deutsche Juraprofessor Mathias Rohe, der sich auf Rechtsvergleichung zwischen Europäischem Recht und Scharia-Recht spezialisiert hat. In der schlimmsten Mail, die er bekam, liest man:

„Sie schmieriger Dhimmi, Sie sind also auch einer von jenen verbrecherischen Hochverrätern, die Deutschland an den faschistoiden, totalitären und zutiefst imperialistischen Islam verraten und verkaufen wollen.“ Der anonyme Schreiber fährt fort: „Ich werde mich unglaublich bereichert fühlen, wenn Ihresgleichen, am Halse aufgehangen, am Baukran baumelt. Und wenn Ihnen dann die Visage blau anläuft, die Zunge aus dem Maul hängt, Ihr Schließmuskel versagt und Sie ein letztes Mal unter sich machen, dann, ja dann, werde ich bereichert sein. Ein Einheimischer.“

Gegenwärtig belästigen die „Ortsgruppen (!!!)” des berüchtigten Weblogs “Politically Incorrect”, PI, Dr. Sabine Schiffer, eine Medienwissenschaftlerin, anerkannte Expertin auf dem Gebiet Antisemitismus und Islamophobie und Mitglied der vom Innenministerium durchgeführten Deutschen Islamkonferenz. So „besuchen“ sie ihre Vorträge, um sich dort Gehör zu verschaffen: In der Höhle des Löwen. (Man vergleiche die auf Youtube eingestellte Aufzeichnung der Veranstaltung mit den Behauptungen auf pi-news.net.) (…)

Bislang ist es ihnen nicht gelungen, ihr Ziel zu erreichen, Schiffer zu „zerlegen“, doch sie posteten bereits eine Menge Schmähkritik und  Verleumdungen – und kaum verhüllte Aufforderungen, Schiffer zu „besuchen“, mit Gruppenfoto vor dem Haus, in dem das Institut für Medienverantwortung seine Räume hat. In diesen Gruppen findet man nicht nur Marginalisierte auf der Suche nach Sündenböcken, die dereinst von der Frankfurter Rundschau als „Internetbewohner mit zuviel Tagesfreizeit“ apostrophiert wurden, sondern auch den noch saturierten, aber dennoch abstiegsbedrohten Mittelstand – running wild. Ihre Anführer haben mehrheitlich ein evangelikales Profil: Pfarrerin, der frühere Pressesprecher einer lokalen Parteigliederung, gescheiterte Sportlehrer und mittelständische Unternehmer. PI ist lediglich das „Flaggschiff“ einer ganzen Reihe solcher Blogs, das aktivste und somit auch – durch die größere Aufmerksamkeit, seine Kampagnen und die jetzt entstanden „Ortsgruppen“  – das Prestigeträchtigste. (…)

Als Teil eines großen Ganzen betrachten sie sich auch, wenn sie Anregungen aus andern Ländern aufnehmen und umsetzen. Eine zur Zeit laufende 15-teilige Serie über die “Kosten der Migration” hat als Vorbild das in Belgien mit einer Riesenauflage an den Start gegangene Buch des Vorsitzenden und Namensgebers der Vlaams-Belang-Softversion, der Lijst Dedecker, das in Belgien besonders von den Medien der konservativen Corelio-Gruppe gepusht wird. Die Lijst Dedecker, der es gelang, bei den letzten Europa- und Kommunalwahlen dem VB ein Drittel seiner Stimmen wegzunehmen, ist übrigens ein Beispiel für den zur Zeit in ganz Europa zu beobachtenden Versuch der extremen Rechten, sich mainstreamkompatibel zu machen. In den Niederlanden steht hierfür die Partei von Rita Verdonk, „Trots op Nederland“, in Deutschland wird noch gebastelt. Im Europäischen Rahmen übernimmt Nick Griffin von der BNP, geadelt durch seinen Sitz im Europäischen Parlament, den Versuch, die Parteien nach dem Desaster von 2007, als die damalige Fraktion wegen anti-rumänischer, rassistischer Ausfälle von Alexandra Mussolini auseinander fiel, wieder zu einer Fraktion zu einen.

Zwischen den rechtsextremen und rechtspopulistischen Parteien und Gruppierungen und den islamophoben Blogs gibt es erhebliche inhaltliche und personelle Schnittmengen – die Bindung der Konsumenten wird durch die Aufforderung zu eMail-Kampagnen und zum Kommentieren auf den Seiten etablierter Medien sowie die jetzt gebildeten „Ortsgruppen“ erreicht. Kampagnen stehen deutlich in einem europäischen Zusammenhang, wie nicht nur die Anti-Moschee-Bau-Kampagnen, sondern auch die folgende zeigen. Man sieht eine Liste von Beiträgen:

Screenshot: Maryam Dagmar Schatz

Diese Liste enthält Bilder, die die dazu aufgeforderten Leser und Leserinnen für eine Kampagne namens “Burka-Alarm” animieren, die ebenfalls europäisch orchestriert ist. Natürlich wurden die Abgebildeten nicht gefragt.

Soweit wie bislang beschrieben, ließe sich das Problem ja in den Griff bekommen, wären da nicht die Mainstream-Medien. Wie oben erwähnt wurde, kann man die Blogs als Wächter, amerikanisch „sentinels“, für das bezeichnen, was die Öffentlichkeit akzeptiert. So schlichen sich Begriffe wie „Eurabia“, „Dhimmi“ und „Burka“ in die Mitte der Gesellschaft. Doch diese Mainstream-Medien veranstalten ihren eigenen Spin, was an zwei Beiträgen gezeigt werden soll:

Erstens: Das – noch – renommierte deutsche Magazin “Der Spiegel“ hypte – als „Fundstück“ mutmaßlich des LKA Sachsens den Mordaufruf eines Scheichs. So, wie sich der Beitrag liest, musste es sich um eine religiöse Autorität handeln, dessen Befehl unbedingt Folge zu leisten ist. Hauptsächlich auf diesen Mordaufruf hin wurden im Dresdner Landgericht eine 50.000 Euro teure Panzerglasscheibe eingebaut und intensive Sicherheitsmaßnahmen durchgeführt. Sämtliche Medien berichten stringent über den ägyptischen und allgemein muslimischen Rachedurst. Der deutsch-ägyptische Journalist Karim al-Gawhary recherchierte etwas genauer und kam zum Schluss, die ganze Fama sei wesentlich gegründet auf den „Mordaufruf eines Wirrkopfes“ – „Das Panzerglas beim Marwa-Prozess ist ihm zu verdanken: Im Internet rief ein ägyptischer Prediger zum Rachemord auf. In Ägypten nimmt den Wirrkopf niemand ernst.“ – Die Basis für die Recherche wurde übrigens von Dr. Sabine Schiffer gelegt.

Das zweite Beispiel: in einer Fernsehsendung des Bayrischen Rundfunks hielt, motiviert durch die Ereignisse von Fort Hood, Helmut Markwort, der Chefredakteur des zweiten bekannten – konservativen – Nachrichtenmagazins “focus”, es für nötig, zu thematisieren, ob man nicht in einer Liste die Religionszugehörigkeit der muslimischen Soldaten, besonders der Offiziere, erfassen könne. –PI war entzückt, klar, und bettete das Video ein, das bei youtube mit der Frage steht, ob denn Muslime den Einsatz gegen ihre „Glaubensbrüder“ ablehnen dürften. Ein schönes Stück „agenda setting“, fürwahr: „Muslime“ sind keine Kriegspartei und der Verfasserin dieser Zeilen, Berufsoffizier seit 21 Jahren, sind die von Markwort angesprochenen und von unserer Justizministerin nur unzureichend parierten Überlegungen vollkommen fremd und noch nie begegnet, im Gegenteil: Begegnet sind mir stattdessen „Glaubensbrüder“ und -schwestern, die loyal und engagiert ihren Dienst tun, ca. 2000 an der Zahl. Dasselbe gilt sinngemäß im Übrigen auch für hunderttausende Muslime in den US-Streitkräften. Offenbar macht ein amoklaufender muslimischer Stabsoffizier das jetzt alles zunichte!

Nun, sowohl in Deutschland als auch in Frankreich sterben jede Woche zwei Säuglinge und Kleinkinder an Misshandlung und Vernachlässigung. Mit der hier gezeigten Logik könne ich jede deutsche und französische Frau qua Geschlecht und Nationalität unter Verdacht stellen – denn deutsche und französische Frauen, die den Tod ihrer Kinder verschuldet haben, gibt es zahlenmäßig wesentlich mehr, als amoklaufende Muslime und Musliminnen. Übrigens: gestützt auf diese Zahlen gibt es das auch schon bei Sabine Schiffer zitierte Vorurteil in der orientalischen Welt, dass Deutsche dazu neigen, ihre Kinder umzubringen… (…)

Im Falle des islamophoben Medienspins haben solche gebündelten Diskurse die Funktion, einen inneren Feind zu markieren und auszuschalten; sie haben weiter die Funktion, die Bereitschaft zu erhöhen, gegen einen äußeren Feind zu Felde zu ziehen – den Terror, den Iran…

Sie haben weiter die Funktion von Ablenkung von den eigentlichen Interessen – wer einen Sündenbock jagt, hat weder Zeit noch Kraft, sich für die ureigenen Interessen einzusetzen. Wer einen Sündenbock jagt, stalkt zum Beispiel WissenschaftlerInnen. Und ist eines Tages bereit, die nächste Marwa umzubringen. Oder einen Marwan. Wer weiß…

(Gesamten Artikel mit Quellverweisen lesen)

(Bx)

Herfried Münkler in der FR online über die Angst vor den Muslimen in Europa:

Vor allem fällt ein mangelndes Vertrauen in die Attraktivität der eigenen gesellschaftlichen und kulturellen Ordnung auf. Warum soll eigentlich das, was für uns selbst attraktiv ist – Frieden, Wohlstand und ein gutes Leben – auf Muslime keine Anziehungskraft besitzen. Angst macht sich dort breit, wo man kein Vertrauen zu sich selbst hat. Mehr Selbstvertrauen erleichtert uns und anderen gelingende Integration.

Münkler unterscheidet zwischen Furcht (auf reale Gefahr bezogen, der Vernunft zugänglich) und Angst (eher blind und einer generellen Ängstlichkeit entspringend, der Vernunft nicht zugänglich). Furcht lässt uns rational die Ursachen einer Gefahr ergründen und entsprechend sachlich darauf reagieren. Angst macht uns hektisch, wir werden zu Getriebenen.

Liegt darin der Unterschied zwischen den Ausländerfeinden und Islamophoben einerseits, den konstruktiv arbeitenden Integrationsförderern andererseits?

Den ersteren wird das natürlich nicht einleuchten. — Ich selbst würde gerne einen Punkt ergänzen: Manche werden von Angst getrieben, andere von der Lust am Ressentiment, vom Bedürfnis nach Exklusion anderer, um sich selbst auf der guten Seite zu fühlen.

Und vielleicht hängen Angst und Ressentiment auch zusammen. Folgt dann die Angst dem Ressentiment oder das Ressentiment der Angst?

C’est quoi cet article ?  C’est quoi ce jeu de mots douteux?

” L’équipe de France ne sort pas grandie de sa qualification pour le Mondial 2010, arrachée grâce à la main de Thierry Henry. Feignant de ne pas mesurer l’impact de ce geste, les Bleus le relèguent au rang de “péripétie” selon le mot choisi par Raymond Domenech. Est-ce bien raisonnable?

Il est toujours amusant de constater, dans le sport de haut niveau en général et en football en particulier, à quel point le camp qui bénéficie d’une énorme erreur d’arbitrage sait faire preuve de détachement. On pourrait presque s’en féliciter, si les mêmes joueurs et les mêmes entraîneurs, dans la situation inverse, étaient capables de disposer du même recul quand ils sont touchés par une injustice. Sans surprise, les Français n’ont donc pas souhaité trop s’éterniser sur les conséquences de la main de Thierry Henry ayant amené le but de William Gallas, celui de la qualification pour la Coupe du monde.

Sans doute, au fond d’eux-mêmes, ne sont-ils pas fiers de la manière dont ils ont décroché leur visa pour l’Afrique du Sud. Le malaise était palpable au Stade de France, autant que leur joie, légitime, d’avoir évité la catastrophe. Mais à travers leurs réactions après la rencontre, les Bleus n’ont pas forcément contribué à dissiper le malaise, évacuant presque au second plan ce qui apparait comme une incontestable tricherie. Dans le camp tricolore, le ton a été donné d’en haut. Interrogé sur l’action litigieuse, Jean-Pierre Escalettes, le président de la Fédération française, a estimé “qu’au cours de la phase de qualifications, nous n’avons pas eu beaucoup de chance”, comme si le piteux dénouement du Stade de France n’était qu’un juste retour des choses.” lire la suite sur :

http://laposte.eurosport.fr/football/qualif-2010-europe/2010/il-etait-une-mauvaise-foi_sto2128054/story.shtml

islamophobie islamo-hobby ?

Allah reconnaîtra les siens…

http://www.whois-search.com/whois/laposte.net

http://www.laposte.net/footer/mentions_legales/

La main de Dieu , la main de Fatma ou la main d’Henry ?

Eine muslimische Studentin ist in Göttingen von vier Männern beschimpft, zu Boden geworfen und getreten worden. Der Anlass: Sie trug ein Kopftuch.

 

Vier Männer hätten die junge Frau in der Nähe des Göttinger Universitäts-Campus mit ausländerfeindlichen Parolen beschimpft, sie geschubst, bis sie am Boden lag, und dann getreten, sagte Göttingens Polizei-Chef Thomas Rath am Mittwoch. Die 24-Jährige habe Schürfwunden und Prellungen davon getragen.

Der Angriff habe sich bereits am vergangenen Samstag am Rand einer Demonstration von Autonomen ereignet, sagte Rath. Ob es sich bei den Tätern um Neonazis handelt, sei unklar. Die Medizinstudentin war am Samstagabend als Unbeteiligte auf dem Weg von der Hochschulbibliothek zu ihrem Auto gewesen, als sie von den Männern attackiert wurde. Von dem Angriff offenbar geschockt, habe sie nicht sofort Anzeige erstattet.

QUELLE

Mord aus Islamophobie – das Urteil ist gesprochen

Doch der Hass bleibt

Von Dr. Maryam Dagmar Schatz

Am vergangenen Mittwoch wurde das Urteil im Mordfall Marwa el-Sherbiny gesprochen: über Alex W. wurde eine lebenslange Freiheitsstrafe verhängt und die besondere Schwere der Schuld festgestellt. Somit hat er keine Chance auf Entlassung, bevor er nicht 25 Jahre abgesessen hat. Es ist zu hören, die ägyptische Öffentlichkeit sei zufrieden, genau wie der ägyptische Botschafter. Andere ägyptische, arabische, muslimische Stimmen klingen genauso – mit wenigen Ausnahmen.

Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime zeigt sich ebenfalls zufrieden und sieht sein Vertrauen in die deutsche Justiz gerechtfertigt. Der Vorsitzende der Türkischen Gemeinde in Deutschland ist besonders zufrieden, dass die besondere Schwere der Schuld festgestellt wurde. Die Familie des Opfers wird eine Klage auf Schadenersatz einreichen, der sicherlich stattgegeben wird.

„Dhimmis”

Somit alles ok? Sicherlich nicht, denn ein wesentliches Problem bleibt ungelöst: der Hass bleibt und wird befeuert durch „Islamkritik“, jene unselige Chiffre für ein Konglomerat von Hass, Rassismus und Mythen, die sich nicht nur auf den islamophoben Blogs finden, die für Marginalisierte ein Mittel sind, ihren Hass ins Netz zu speien: taten sie es früher im Schatten ihrer entlarvenden Nicks, so wagen sie sich heute in die Öffentlichkeit: sei es, indem sie ihre Hassmails mit vollem Namen und Adresse verschicken, sei es, indem sie sogenannte „Dhimmis“ drangsalieren. Dieses Wort wurde mittlerweile von seiner originären Bedeutung (Christ oder Jude im islamischen Staat)abgekoppelt. Heute wird unter Dhimmi derjenige verstanden, der den Westen und seine Werte an Islam und Muslime verrät.

Eines der ersten Opfer der islamophoben Attacken war der deutsche Juraprofessor Mathias Rohe, der sich auf Rechtsvergleichung zwischen Europäischem Recht und Scharia-Recht spezialisiert hat. In der schlimmsten Mail(1), die er bekam, liest man:

„Sie schmieriger Dhimmi, Sie sind also auch einer von jenen verbrecherischen Hochverrätern, die Deutschland an den faschistoiden, totalitären und zutiefst imperialistischen Islam verraten und verkaufen wollen.“ Der anonyme Schreiber fährt fort: „Ich werde mich unglaublich bereichert fühlen, wenn Ihresgleichen, am Halse aufgehangen, am Baukran baumelt. Und wenn Ihnen dann die Visage blau anläuft, die Zunge aus dem Maul hängt, Ihr Schließmuskel versagt und Sie ein letztes Mal unter sich machen, dann, ja dann, werde ich bereichert sein. Ein Einheimischer.“

Bislang ist es ihnen nicht gelungen, ihr Ziel zu erreichen, Schiffer zu „zerlegen“, doch sie posteten bereits eine Menge Schmähkritik und Verleumdungen – und kaum verhüllte Aufforderungen, Schiffer zu „besuchen“(3), mit Gruppenfoto vor dem Haus, in dem das Institut für Medienverantwortung seine Räume hat. In diesen Gruppen findet man nicht nur Marginalisierte auf der Suche nach Sündenböcken, die dereinst von der Frankfurter Rundschau als „Internetbewohner mit zuviel Tagesfreizeit“ apostrophiert wurden, sondern auch den noch saturierten, aber dennoch abstiegsbedrohten Mittelstand – running wild. Ihre Anführer haben mehrheitlich ein evangelikales Profil: Pfarrerin, der frühere Pressesprecher einer lokalen Parteigliederung, gescheiterte Sportlehrer und mittelständische Unternehmer. PI ist lediglich das „Flaggschiff“ einer ganzen Reihe solcher Blogs, das aktivste und somit auch – durch die größere Aufmerksamkeit, seine Kampagnen und die jetzt entstanden „Ortsgruppen“ – das Prestigeträchtigste.

Europäisches Netzwerk

Indem sie einem amerikanischen Jihadwatcher(4) bei einer neuerlichen Europatournee(5) unter die Arme greifen, fühlen sie sich als Teil eines großen Ganzen, eines Netzwerks aus Rechtsextremisten aller Herren Länder, von Geert Wilders über den rechten Rand Israels(6), vom Vlaams Belang mit seinen Holocaustleugnern bis hin zu jenen Strömungen in der Republikanischen Partei der USA, zu deren Nutzen und Frommen im letzten Präsidentschaftswahlkampf 28 Millionen DVDs(7) in die Haushalte verteilt wurden. Der antiislamische Hetzfilm “Obsession“ diente als Vorlage für Geert Wilders Hetzfilm “Fitna“, worüber Sabine Schiffers und Constantin Wagners Buch “Antisemitismus und Islamophobie – ein Vergleich“ informiert. Genau diese Akteure laufen noch immer und zurzeit wieder vermehrt(8) gegen Obama Sturm(9).

“Kosten der Migration“

Als Teil eines großen Ganzen betrachten sie sich auch, wenn sie Anregungen aus andern Ländern aufnehmen und umsetzen. Eine zur Zeit laufende 15-teilige Serie über die “Kosten der Migration“(10) hat als Vorbild das in Belgien mit einer Riesenauflage an den Start gegangene Buch des Vorsitzenden und Namensgebers der Vlaams-Belang-Softversion, der Lijst Dedecker, das in Belgien besonders von den Medien der konservativen Corelio-Gruppe gepusht(11) wird. Die Lijst Dedecker, der es gelang, bei den letzten Europa- und Kommunalwahlen dem VB ein Drittel seiner Stimmen wegzunehmen, ist übrigens ein Beispiel für den zur Zeit in ganz Europa zu beobachtenden Versuch der extremen Rechten, sich mainstreamkompatibel zu machen. In den Niederlanden steht hierfür die Partei von Rita Verdonk, „Trots op Nederland“, in Deutschland wird noch gebastelt. Im Europäischen Rahmen übernimmt Nick Griffin von der BNP, geadelt durch seinen Sitz im Europäischen Parlament, den Versuch, die Parteien nach dem Desaster von 2007, als die damalige Fraktion wegen anti-rumänischer, rassistischer Ausfälle von Alexandra Mussolini auseinander fiel, wieder zu einer Fraktion zu einen.(12)

Zwischen den rechtsextremen und rechtspopulistischen Parteien und Gruppierungen und den islamophoben Blogs gibt es erhebliche inhaltliche und personelle Schnittmengen – die Bindung der Konsumenten wird durch die Aufforderung zu eMail-Kampagnen und zum Kommentieren auf den Seiten etablierter Medien sowie die jetzt gebildeten „Ortsgruppen“ erreicht. Kampagnen stehen deutlich in einem europäischen Zusammenhang, wie nicht nur die Anti-Moschee-Bau-Kampagnen, sondern auch die folgende zeigen. Man sieht eine Liste von Beiträgen:

Diese Liste enthält Bilder, die die dazu aufgeforderten Leser und Leserinnen für eine Kampagne namens “Burka-Alarm” animieren, die ebenfalls europäisch orchestriert ist.(13) Natürlich wurden die Abgebildeten nicht gefragt.

Soweit wie bislang beschrieben, ließe sich das Problem ja in den Griff bekommen, wären da nicht die Mainstream-Medien. Wie oben erwähnt wurde, kann man die Blogs als Wächter, amerikanisch „sentinels“, für das bezeichnen, was die Öffentlichkeit akzeptiert. So schlichen sich Begriffe wie „Eurabia“, „Dhimmi“ und „Burka“ in die Mitte der Gesellschaft. Doch diese Mainstream-Medien veranstalten ihren eigenen Spin, was an zwei Beiträgen gezeigt werden soll:

[Screenshot von PI]

SPIEGEL-Fundstück

Erstens: Das – noch – renommierte deutsche Magazin “Der Spiegel“ hypte – als „Fundstück“ mutmaßlich des LKA Sachsens den Mordaufruf eines Scheichs. So, wie sich der Beitrag liest, musste es sich um eine religiöse Autorität handeln, dessen Befehl unbedingt Folge zu leisten ist. Hauptsächlich auf diesen Mordaufruf hin wurden im Dresdner Landgericht eine 50.000 Euro teure Panzerglasscheibe eingebaut und intensive Sicherheitsmaßnahmen durchgeführt. Sämtliche Medien berichten stringent über den ägyptischen und allgemein muslimischen Rachedurst. Der deutsch-ägyptische Journalist Karim al-Gawhary recherchierte etwas genauer und kam zum Schluss, die ganze Fama sei wesentlich gegründet auf den „Mordaufruf eines Wirrkopfes“(14) – „Das Panzerglas beim Marwa-Prozess ist ihm zu verdanken: Im Internet rief ein ägyptischer Prediger zum Rachemord auf. In Ägypten nimmt den Wirrkopf niemand ernst.“ – Die Basis für die Recherche wurde übrigens von Dr. Sabine Schiffer gelegt.(15)

Das zweite Beispiel: in einer Fernsehsendung des Bayrischen Rundfunks hielt, motiviert durch die Ereignisse von Fort Hood, Helmut Markwort, der Chefredakteur des zweiten bekannten – konservativen – Nachrichtenmagazins “focus”, es für nötig, zu thematisieren, ob man nicht in einer Liste die Religionszugehörigkeit der muslimischen Soldaten, besonders der Offiziere, erfassen könne. –PI(16) war entzückt, klar, und bettete das Video ein(17), das bei youtube mit der Frage steht, ob denn Muslime den Einsatz gegen ihre „Glaubensbrüder“ ablehnen dürften. Ein schönes Stück „agenda setting“, fürwahr: „Muslime“ sind keine Kriegspartei und der Verfasserin dieser Zeilen, Berufsoffizier seit 21 Jahren, sind die von Markwort angesprochenen und von unserer Justizministerin nur unzureichend parierten Überlegungen vollkommen fremd und noch nie begegnet, im Gegenteil: Begegnet sind mir stattdessen „Glaubensbrüder“ und -schwestern, die loyal und engagiert ihren Dienst tun, ca. 2000 an der Zahl. Dasselbe gilt sinngemäß im Übrigen auch für hunderttausende Muslime in den US-Streitkräften. Offenbar macht ein amoklaufender muslimischer Stabsoffizier das jetzt alles zunichte!

Logik

Nun, sowohl in Deutschland als auch in Frankreich sterben jede Woche zwei Säuglinge und Kleinkinder an Misshandlung und Vernachlässigung. Mit der hier gezeigten Logik könne ich jede deutsche und französische Frau qua Geschlecht und Nationalität unter Verdacht stellen – denn deutsche und französische Frauen, die den Tod ihrer Kinder verschuldet haben, gibt es zahlenmäßig wesentlich mehr, als amoklaufende Muslime und Musliminnen. Übrigens: gestützt auf diese Zahlen gibt es das auch schon bei Sabine Schiffer zitierte Vorurteil in der orientalischen Welt, dass Deutsche dazu neigen, ihre Kinder umzubringen…

Wieso erinnert mich ein solcher Vorschlag so fatal an die „Judenzählung“ von 1916?(18) Gleichzusetzen sicher nicht, denn im Gegensatz zur kaiserlichen Armee ist für die Bundeswehr interkulturelle Kompetenz eine Schlüsselqualifikation und eine solch diskriminierende Maßnahme käme nicht einmal in die Nähe der Diskussionswürdigkeit, was ein Herr Markwort auch weiß, der seine Argumentation darauf aufbaut „mit einem Bundeswehrangehörigen gesprochen zu haben“ – der offizielle Ansprechpartner wäre der Presse- und Informationsstab(19) gewesen. Vergleichbar ist es jedoch: die vierte Gewalt war schon 1916 wesentlicher Träger des Ausgrenzungsdiskurses und ist es heute wieder.

Unheilige Medienallianz
Somit existiert mittlerweile eine unheilige Allianz zwischen den Medien, bestimmten Segmenten des Internets und bestimmten Diskursen, was auch auf Europa-Ebene längst thematisiert wurde. Ein Beitrag der BBC fasst das fragwürdige Wirken zusammen.(20)

Im Falle des islamophoben Medienspins haben solche gebündelten Diskurse die Funktion, einen inneren Feind zu markieren und auszuschalten; sie haben weiter die Funktion, die Bereitschaft zu erhöhen, gegen einen äußeren Feind zu Felde zu ziehen – den Terror, den Iran…

Sie haben weiter die Funktion von Ablenkung von den eigentlichen Interessen – wer einen Sündenbock jagt, hat weder Zeit noch Kraft, sich für die ureigenen Interessen einzusetzen. Wer einen Sündenbock jagt, stalkt zum Beispiel WissenschaftlerInnen. Und ist eines Tages bereit, die nächste Marwa umzubringen. Oder einen Marwan. Wer weiß…

Es ist also dringend an der Zeit, dem Einhalt zu gebieten. (PK)

Aus disziplinarrechtlichen Gründen muss ich darauf hinweisen, dass ich hier ausschließlich meine Privatmeinung vertrete.

Dr. med. Dagmar Schatz ist gebürtige Kölnerin, seit 21 Jahren Muslimin – islamischer Name “Maryam” – und seit 20 Jahren Sanitätsoffizier bei der Bundeswehr, jetzt mit Dienstgrad Oberfeldarzt. Im Internet hat sie unter ihrem nom de plume “bigberta”, einige Bekanntheit erlangt, schreibt aber jetzt nur noch unter ihrem “Klarnamen”.

Anmerkungen: (1)http://www.welt.de/politik/article1096448/Morddrohungen_wegen_Dialogs_mit_den_Muslimen.html?query=Morddrohung%20Dialog%20Muslime
(2) http://www.pi-news.net/2009/10/in-der-hoehle-des-loewen/
(3) http://www.pi-news.net/2009/11/mina-ahadi-in-erlangen-koran-ist-ein-horrorbuch,
(4) http://www.jihadwatch.org/2009/10/spencer-interview-at-berlin-human-rights-rally-october-2009.html
(5) http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/counter_jihad_brussels_2007/
(6) http://www.duckhome.de/tb/archives/4562-Neues-vom-Obsession-Team-Standing-Ovations-fuer-Geert-Wilders-in-Israel.html
(7) http://www.duckhome.de/tb/archives/3591-Obsession-Ablenkung-vom-Bailout-und-Wahlkampf-fuer-McCain-durch-einen-neuen-Anti-Islam-Spin.html
(8) http://www.searchlightmagazine.com/index.php?link=template&story=295
(9) http://www.thenation.com/slideshow/20091005/slideshow_rightwing
(10) http://www.pi-news.net/2009/11/essay-was-die-islamische-migration-europa-kostet/
(11) http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelId=dmf10022006_039
(12) http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8356284.stm
(13) http://www.stedentegenislamisering.be/De/
(14) http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/mordaufruf-eines-wirrkopfes/
(15) http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=14442
(16) http://www.pi-news.net/2009/11/krieg-gegen-den-islam/
(17) http://www.youtube.com/watch?v=YJ8EKCZaS1w
(18) http://de.wikipedia.org/wiki/Judenz%C3%A4hlung
(19) http://tinyurl.com/yh6jteu
(20) http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8320492.stm

QUELLE

Meine Güte, drei Zuwandererkinder von Millionen haben den  Aufstieg geschafft, nicht als Nazi-Rapper, der mit dem Steinmeier singt, nicht als Bücher schreibender Drogendealer, nicht als messerstechende Rekordintensivtäter, sondern ganz normal. Und erhalten dafür eine Auszeichnung, weil sie sich verhalten haben, wie das von den Eingeborenen erwartet wird, die natürlich keine Auszeichn ung bekommen. Wenn das nicht diskriminierend ist, was ist Diskriminierung dann?

Doch wie haben sie es geschafft, nicht als intensivkriminelle,  radebrechende Intensivtäterinnen zu enden, vielleicht weil  sich gerade keine heulsusigen Sozialarbeiter und nachsichtige Täterversteher um sie kümmerten? Zitate:

Ihr Glück war ein freundliches Ehepaar, das in der Nachbarschaft lebte und das Mädchen liebevoll unter seine Fittiche nahm. „Sie haben mir Deutsch beigebracht, und sie sagten mir Dinge, die ich zu Hause nie hörte, zum Beispiel: Du lernst nur für dich!” Und sie fragten, ob Pembe ihren Schultornister aufgeräumt, ob sie die Bücher, das Sportzeug eingepackt hatte. …ich musste mir alles selbst erarbeiten. … Ich las “Was-ist-Was-Bücher” … Seid ehrgeizig, Erfolg fällt einem nicht in den Schoß, man muss hart arbeiten und diszipliniert sein …

So einfach soll das sein? Lesen, Ordnung, Disziplin, sich selber anstrengen? Aber wozu soll das gut sein, sich selber anzustrengen, wo der deutsche Staat doch jedem seinen Lebensunterhalt garantiert und DIE LINKE, einmal an der Macht, das bedingungslose Grundeinkommen verteilen wird? Nur für Ruhm und Ehre?

Kinder dürfen in Deutschland nicht lesen oder lernen

LINKE mit Behinderung erklärt die Welt.

]]> http://lowestfrequency.wordpress.com/2009/11/18/welch-ein-weltuntergang/ Wed, 18 Nov 2009 09:21:05 +0000 lowestfrequency http://lowestfrequency.wordpress.com/2009/11/18/welch-ein-weltuntergang/ http://karleduardskanal.wordpress.com/2009/11/18/pakistan-ist-koranschulerfrei/ Wed, 18 Nov 2009 05:34:20 +0000 Karl Eduard http://karleduardskanal.wordpress.com/2009/11/18/pakistan-ist-koranschulerfrei/

Dieses Video beweist es. Während deutsche Studenten ihre unermüdliche Suche nach dem Born der Weisheit auf Deutschlands Straßen und Plätze mittels Trillerpfeifen und Transparenten tragen, macht Pakistan kurzen Prozess mit Bildungshungrigen. Ein kurzer Blick aus dem Hubschrauber und über Trümmerberge, und wir nehmen den Armeesprechern ab, daß es keine Koranschüler weit und breit mehr gibt, ein schöner Erfolg für die Männer in Uniform und Rauschebärten, die bis zum Bauchnabel reichen,  die uns irgendwie an die Barttracht der Koraniten erinnern, die hier kurzzeitig die Uniformen der pakistanischen Armee anlegten, um uns allen ein Gefühl von Sicherheit und Zufriedenheit zu vermitteln. Weiter so.

In der WELT steht übrigens ein lustiger Kommentar mit dem Hinweis, man müsste aber nun Rußland und China zum Kampf gegen das musterdemokratische Karsairegime, verzeihung, die Taliban, stärker einbinden, weil sonst gerade diese Länder von denen, die den Koran ernst nehmen, insbesondere bedroht wären. Während die NATO-Truppen sich weiter zurückziehen. Zustände wie in England oder in Köln, Düsseldorf oder Berlin sind in Rußland und China wohl kaum zu erwarten. Da pflegen die Politiker einfach nicht zu deeskalieren oder mit den Uiguren Kekse zu knabbern, wie Wolfgang Schäuble mit den heimischen Allahdisten.  Weshalb diese Länder auch nie zu uns Demokratien gehören werden. Die haben den Sinn von Menschenrechten einfach nicht verstanden.

Unter allen Gipfeln ist ruh

Mecanoblog vous propose de voir ou de revoir le débat tant attendu entre la journaliste à Charlie Hebdo, féministe, partisane de la cause laïque et hostile aux intégrismes religieux, Caroline Fourest, face au théologien d’Oxford, professeur universitaire et défenseur du dialogue interculturel et interreligieux, Tariq Ramadan, diffusé sur France 3 lors de l’émission Ce soir ou jamais de Frédéric Taddeï le lundi 16 novembre. Réglement de compte intellectuel, un épisode du choc des civilisations ou une querelle intéressante entre deux individus retranchés derrière leurs lignes, Caroline Fourest et Tariq Ramadan représentent brillamment un grand absent de la société contemporaine partagée à la fois entre le sionisme et la diabolisation de l’Islam, le grave manque de dialogue entre les communautés.

Première partie

Deuxième partie

Troisième partie

Quatrième partie

Der Professor für Arabistik und Islamwissenschaft Tilman Nagel erklärt im Interview mit der “Presse”, warum Mohammed wirklich gelebt hat und das Verbot von “Islamophobie” die Menschenrechte pervertiert.

„Die Presse“: Die westlichen Islam-Debatten kreisen immer wieder um zwei Begriffe: Friedfertigkeit und Toleranz. Besteht die Möglichkeit, den Islam als friedfertige Religion zu interpretieren?

Tilman Nagel: Auf Gewaltfreiheit ist der Islam nicht ausgerichtet, der Koran empfiehlt den Einsatz von gewalttätigen Mitteln in bestimmten Situationen. Die Standardabschwächung dieses Vorwurfs ist heute, dass der Islam immer nur Verteidigungskriege geführt habe, auch bei der Ausdehnung bis nach Andalusien, weil die Aufforderung, das Christentum anzunehmen, einen Affront gegen Allah darstelle. Als außerhalb des Islams Stehender kann man das natürlich nicht annehmen.

weiterlesen

Dank an bigberta.