De som jobber med barnevern i Groruddalen, forteller at barn blir slått hjemme daglig. Ungene får stryk, og lærerne melder det ikke til barnevernet – det vil si at det må brudd og åpne sår til for at det skal være verdt å melde. Juling er normalen i jallaland – Politikerne erkjenner at det finnes slike utfordringer hos enkelte – i enkelte miljøer. Huitfeldt lover en tøffere linje. Abid Raja vil tredoble støtten til muslimske miljøer.

“I enkelte miljøer” i denne forbindelse, er hele Øvre Grorud. “Hos enkelte” er i fremmedkulturelle hjem – i hovedsak.

Nå går alle på Grorud over kammen. Det er ikke sånn det skal være – men lærere i enkelte klasser har hevdet at hvis man skulle ta alle mishandlede unger ut av klassen, så ville det sitte igjen en håndfull.

Hvor er den tøffe linja? Hvor er det vi stiller krav, og har ris bak speilet – og ikke bare mer penger til miljøene, til Islamsk råd og til imamene – la oss kalle dem imam “two-faces”, der den ene siden av ansiktet sier takk for penga, og den andre siden av ansiktet snerrer til fatter at det er greit at du slår ungene dine – både de og kona, når jeg tenker meg om – før han mildt og fromt snur seg andre veien igjen og sier at Islam ikke er en voldelig religion – han preiker fred.

Hvor er kravene? Lavt utdannede innvandrere denger ungene sine i større grad enn høyt utdannede innvandrere. Det er et somalisk, kurdisk, arabisk, tyrkisk, aserbadjansk, tsjetsjensk, etitreisk, etc. problem – litt sånn som det var i tiden til pastor Hans Bratteruds (som tuktet ungene sine en smule i Jesu navn) – og før.

Jeg vet ikke om jeg kan skrive sånne greier uten å… Ingen tar liksom debatten, bortsett fra Frp, som “skal ta de” og vi gnir oss i hendene, og stemmer Frp bare på grunn av innvandringspolitikken – fordi de er de eneste som gjør noe, og til helvete med resten av politikken, bare vi klarer å underlivssjekke alle jenter i risikogruppa, bare vi klarer å stenge for arrangerte ekteskap, tvangsgifte – ja ekteskap mellom ikke hvite utlendinger i det hele tatt. Hvis de skal gifte seg, så kan de jaggu gjøre det i Afrika.

Raja hyler etter Dag Terje Andersen på Twitter annenhver dag: “Hvor er du?” Det er et betimelig spørsmål. Kan vi hyle INTEGRERING! snart? Kan vi skrike på HANDLING!

Det er et svært ord etterhvert, et svært ord uten innhold. Jeg tenker at integrering handler om at nordmenn må erkjenne den nye verden, og det nye landet – og at det forplikter. Jeg tenker videre at det forplikter å være utlending også – at man kjøper reglene – og at det er bevegelse mot en eller annen enighet.

Det hjelper ikke at jeg tenker sånn, når nitti prosent av folka rundt meg hyler “lær deg norsk” – “vær som oss!”, uten tanke på at de skal bidra på noe som helst vis selv. Det hjelper heller ikke at disse organisasjonene som får støtte fra staten, være seg religiøse eller andre ideelle – misbruker tilliten, og/eller at det aldri er noe form for kontroll med hva pengene brukes til.

Penger og prat, det er vi gode på.

Så ær’e denne kontantstøtta…

Så ær’e disse menna med to koner, en i den bydelen, og en i den andre – og barnetrygdene…

Så ær’e dissa khat-tyggera…

Så ær’e dissa dopdealere…

Så slår’em…

Så dreper’em hverandre…

Så ska’rem ha bønnerom på flyplassen også nå…

Så bor’em ihjæl leilighetene sine, og får en ny av kommunen…

Så tar’em unga sine ut av sko’ern…

Så drar’em på ferie til hjemlandet sitt for husleia og resten av trygda, og får det dekka av sossialen når’em kommer hjem…

Så drar’em på ferie til landet de flykta fra, så snart’em har norsk pass…

Så var’em borte i mån’ter, lurer på hvordan hu jentungen ser ut nedentil…

Så lærer’em å få hjælp, og penger, sitter på rompa fra’rem kommer til landet og til dem pansjonerer seg…

Det er jo riktig, mye av det. Vi fører liten kontroll, vi kaster penger inn i “gode prosjekter” så snart det kommer frem at en eller annen har gjort seg bort – som skuebrød til media – akkurat som vi skal lære asylanter i fire fylker at det ikke er greit å voldta – som om de ikke var klar over at det ikke er greit å voldta?

“Dialog” har mantra vært. Som om det hjelper å snakke.

HANDLING!

Jeg har mye, det er natt – og jeg surrer med struktur og retning. Jeg har hørt om en fyr som ble skuffet fordi han dro til Holmlia, og det var hyggelig. Han hadde forventet noe annet. Alt er ikke svart, selv om mange unger får bank.

Vi vil ikke at man i kristendommens navn lager en politikk som setter muslimer opp mot resten, sier Olav Fykse Tveit, generalsekretær i Mellomkirkelig råd.

Dagsavisen 14.07 2009.

– Det er nesten så man lurer på om de faktisk vil gjennomføre det, eller om det bare er noe de sier. Vil de at Norge skal bli et samfunn fullt av konflikter, og hvor utsatte grupper blir mer utsatte? spør Olav Fykse Tveit.

Han er generalsekretær i Mellomkirkelig råd, som tar også opp internasjonale spørsmål for kirken og holder kontakten med andre trossamfunn i Norge. Mellomkirkelig råd samarbeider tett med Islamsk Råd, og Tveit er opprørt over utspillet fra Frps Per-Willy Amundsen i Dagsavisen i går. Amundsen ønsker å ta statsstøtten fra Islamsk Råd, som han kaller «islamistisk» og hevder at «sprer edder og galle».

– Det er Amundsen som sprer edder og galle, noe som er en forferdelig ting å si om et godt samarbeidsorgan. Frps utspill mistenkeliggjør og stigmatiserer, mener Tveit.

Han sier at Islamsk Råd slett ikke er noen radikal muslimsk organisasjon.

– Lederen, Senaid Kobilica fra Bosnia, er opptatt av å bidra til at norske muslimer blir norske. Islamsk Råd framstår ikke som radikale, og de jobber for å få oppslutning om den moderate linja. Vi kan være glade for at vi har Islamsk Råd. Det gjør konfliktnivået mellom muslimer og andre grupper mindre. Et godt eksempel er karikaturstriden, hvor Norge slapp reaksjoner som Danmark fikk på grunn av at kristne og muslimer sto sammen, sier Tveit.

Islamsk Råd bidrar til at muslimske ledere forholder seg til staten og andre institusjoner og tar del i en ansvarlig religiøs og politisk debatt.

Enorm kunnskapsløshet

Amundsen omtalte også Islamsk Råd som «islamister», noe Tveit mener vitner om enorm kunnskapsløshet.

– Det gjøres for å sette dem i bås med voldelige, muslimske grupperinger. Det er en frekk og lite tjenlig karakteristikk, mener Tveit.

Han reagerer på Frps definisjon av «islamister» som «personer som blander religion og politikk».

– Hva skal man da si om Frp-ere som deltar på Israel-møter? spør Tveit.

Han reagerer også kraftig på at Frp trekker fram et «fredelig sinnelag», «toleranse» og «ytringsfrihet» som typisk norske verdier.

– Hva mener Frp med toleranse når de vil nekte muslimene religionsfrihet? Dette har ikke noe med norske, kristne eller demokratiske verdier å gjøre, smeller det fra Tveit.

– Likebehandling er et standpunkt som kirken står for. Det handler om hvordan vi som kristne skal møte andre, den gylne regelen om å gjøre mot andre som du vil at de skal gjøre mot deg. Frp handler i strid med disse verdiene, mener Tveit.

– Hvordan vil Norge se ut dersom Frp får styre?

– Jeg tror Norge blir et dårligere samfunn å leve i, både for muslimske innbyggere og alle andre. Vi vil få et konfliktnivå som vil skade Norge. Norge vil også framstå som lite troverdig, noe som vil minke vår evne til å påvirke internasjonalt, frykter Tveit.

Lager sin egen verdiskala

Generalsekretæren er derfor forundret over at Frp sanker stemmer blant kirkens egne.

– Frp vil stigmatisere og vanskeliggjøre livet for en utsatt gruppe i Norge. Det er både et angrep på muslimer som gruppe og på religionsfriheten. I tillegg er aktiv dødshjelp i strid med den kristne etikk. Hva folk stemmer må være opp til deres egen samvittighet, men jeg kan ikke forstå at dette er forenlig med det kristne verdigrunnlaget.

– Men Frp hevder å ha «basis i det kristne livssyn og humanistiske verdier»?

– Da lager de sin egen kristne verdiskala i strid med det kristne verdigrunnlaget.

Tveit reiser i morgen til Lyon for å delta på et europeisk kirkemøte. Høyrepartienes framvekst er tema på slike internasjonale kirkemøter, og Metodistkirken i Storbritannia ekskluderer nå alle som også er medlemmer av det britiske nasjonalistpartiet.

– Vi vil ikke se på at man i kristendommens navn lager en politikk som setter muslimer opp mot resten og lager voldsomme motsetninger. Islamofobi er et av de største problemene i Europa i dag. Å behandle folk ut fra religion er fryktelig feil, avslutter Tveit.

Islamsk Råd får sterk støtte fra Mellomkirkelig råd etter Frps harde angrep. – Frp bør være glad for at vi har Islamsk Råd, mener generalsekretær Olav Fykse Tveit. Han reagerer også kraftig på at Frp trekker fram et «fredelig sinnelag», «toleranse» og «ytringsfrihet» som typisk norske verdier.
” Hva mener Frp med toleranse når de vil nekte muslimene religionsfrihet? Dette har ikke noe med norske, kristne eller demokratiske verdier å gjøre.” Les mer i Dagsavisen

——————-

Etter mitt skjønn blir Frp mer og mer et fundamentalistisk parti, minst like ille som “fundamentalistene” de stadig angriper. Når det gjelder muslimer har de “glemt” alt som heter demokrati, toleranse, respekt og ytringsfrihet. Toleranse er for folk som mener det samme, og har samme farge, som Frps nestleder.

De klarer heller ikke å skille mellom dem som virkelig er fundamentalister (noen ytterst få) og dem som er alminnelige muslimer. De kaller like godt alle for “islamister”. Det er omtrent like logisk som å kalle alle kristne nordmenn for pietistiske mørkemenn.

Det er mange likhetspunkter mellom norske nordmenns holdninger til jødene i mellomkrigstida. Jeg snakker ikke om nazistene. Jeg snakker om alminnelige norske borgere som trodde jødene ville overta verdensherredømmet, snikjødifisere norge etc. Da jødene ville ha anledning til å slakte etter kosherprinsippene var reaksjonen omtent slik: “Skal det mosaiske trossamfunnet diktere slaktemetodene i landet vårt?”

Dette er vår egen nære historie. Den gjentar seg nå, bare med en annen syndebukk. Vi må våkne!!

Statssekretær Libe Rieber-Mohn (Ap) er oppgitt over hvordan Frp nok en gang har startet og vinklet debatten om innvandrere negativt. Per-Willy Amundsen (Frp) vil kutte all økonomisk støtte til Islamsk Råd, fordi organisasjonen ikke tar avstand fra dødsstraff mot homofile.

- Frp vil bryte dialogen med Islamsk Råd, men har god kontakt med menigheten Levende Ord, som sammenligner homofile med griser. Prinsippløst, sier statssekretær Libe Rieber-Mohn (Ap).

Aftenposten 01.03 2009

Hun reagerer på at Frps innvandringstalsmann Per-Willy Amundsen vil kutte all økonomisk støtte til og dialog med Islamsk Råd fordi organisasjonen ikke tar avstand fra dødsstraff mot homofile.

Samtidig står flere Frp-politikere nær bibelsenteret Levende Ord, som kaller seg «en profetisk røst for nasjonen», og den omdiskuterte pastoren Enevald Flåten.

–Frp har tett kontakt med Levende Ord, der en pastor sammenligner homofile med griser og som har sagt at «selv griser vet bedre». Flere i Frps bystyregruppe i Bergen er aktive i menigheten, sier Rieber-Mohn.

Tidligere Frp-formann Carl I. Hagen deltok, sammen med blant andre Ap-sekretær Martin Kolberg, på et arrangement hos Levende Ord i 2005.

Avviser.

–Ulike religiøse grupper kan ha konservative meninger, men det er noe annet med et syn som er i strid med grunnleggende menneskerettigheter. Det er en rimelig spesiell sammenligning som Rieber-Mohn burde holde seg for god til. Jeg har til gode å høre kristne organisasjoner i Norge som ikke tar avstand fra dødsstraff for homofili, svarer Amundsen.

Oppgitt.

Rieber-Mohn er oppgitt over hvordan Frp nok en gang har startet og vinklet debatten om innvandrere negativt.

–Det er synd at man generaliserer, for det er en viktig debatt og noe folk er veldig opptatt av. Det er helt legitimt at folk er bekymret, og det gjør dem ikke til rasister, sier Rieber-Mohn, som avviser Frps påstand om muslimsk flertall i Oslo i 2090.

–Det trenger ikke folk være bekymret for. Men det kommer til å være en stor andel ikke-vestlige innvandrere, sier hun.

–Hvor mange?

–Det er vanskelig å si. Det kommer blant annet an på hva som skjer i krig og konflikter andre steder i verden og hvor mange flyktninger som melder seg med beskyttelsesbehov. Når det gjelder adgangen til familiegjenforening, har vi større muligheter for å styre. Og der har vi skjerpet kravene, sier hun.

Frp i siget.

En meningsmåling i avisen Vårt Land viste et oppsving på hele 6,3 prosentpoeng for Frp, noe som flere tolker som at Frp vinner stort på fokus – spesielt negativt fokus – rundt innvandring og integrering.

–Vi må ikke legge lokk på debatten. Mange er opptatt av dette. Men vi må ikke stemple hele grupper, sier Rieber-Mohn.

Hun advarer også mot økende press fra konservative muslimske miljøer i Norge mot sekulære muslimer som ikke ønsker at religionen skal styre viktige sider av deres liv.

–Sekulære muslimer merker press fra konservative muslimer for at de ikke skal ta opp problemer. Endel trakasseres og mottar trusler fordi de skriver eller snakker offentlig om problemene i de muslimske miljøene. Det skal vi ikke akseptere, sier hun.

Hvem opptrer som nazister? Siv i Frp, eller Islamsk råd?

Siv Jensen refererer til den skremmende utviklingen vi har sett i Rosengård i Malmø. En bydel anektert av muslimske innvandrere. Politi, brannvesen og helsepersonell kan ikke fritt bevege seg i denne bydelen, uten å bli angrepet av rebellske innvandrere. Siv Jensen opplyser kun om hva som faktisk foregår i dagens Sverige. Islamsk råd er de virkelige nazisterne her. Som nevnt tidligere har de gang på gang ytret ønsker om å utslette jødene og andre vanntro fra jordens overflate. Hvem er nazister med retorikk fra 1930- og 1940-tallet?

For å få et lite innblikk i denne tragiske situasjonen anbefaler jeg å sette av to minutter til denne nå klassiske reportasjen fra Fox news. Med et kjapt Rosengård-søk på Youtube, vil du finne mer av det samme.

Det er ikke meningen å gjøre dette til en hijab blogg, men regjeringens kaotiske håndtering av denne saken, vil tilsynelatende ingen ende ta. I dagens nettaviser (f.eks. Dagbladet og VG) kan vi lese at det plutselig ikke var Storberget som kom med det opprinnelige hijab forslaget, slik vi er blitt informert.

De hevder nå at det var Politisk rådgiver i Justisdpartementet, Hadia Tajik, som gikk ut med saken på departementets hjemmesider, uten at Storberget selv var informert.

Hvis dette var korrekt er det jo særdeles merkelig at det ikke ble gitt beskjed om dette med en gang. Det ville spart både Storberget og Regjeringen for mye unødvendig bry. Det kan nesten virke som dette er et desperat forsøk fra regjeringen på å skyve ansvaret over på noen andre.

For om ansvarsfraskrivelse hadde vært en OL-gren, ville Stoltenberg selv tatt gull under gårsdagens spørretime. Han brukte masse tid på å forsvare Storberget, som han forøvrig mente hadde håndtert saken på en mesterlig måte. Han gjorde også et stort poeng ut av at det er lov å skifte mening, og at Storberget viste store lederegenskaper ved å ta selvkritikk og innrømme at behandlingen av hijab saken ikke var blitt gjennomført godt nok. Dette sier altså Stoltenberg, Statsministeren, dagen før en HELT NY forklaring er blant hovedsakene på de fleste store nettavisene.

Det er ikke godt å vite hva som er den egentlige historien her. Det som imidlertid er helt sikkert, er at regjeringens håndtering av saken blir mer kaotisk dag for dag. Regjeringen er nødt til å ta et standpunkt i denne saken og komme med en avklaring så fort som mulig, så dette rotet kan legges dødt.

Jeg er helt enig med Stoltenberg i at slike saker bør debatteres, men denne saken har blitt debattert i lang tid, og meningene kunne ikke vært mer tydelige. Det vi ser fra Regjeringen nå er intet annet enn handlingslammelse.

Som om dette ikke skulle være nok, er imam og leder av Imamfaglig komité i Islamsk Råd Norge ute i Dagbladet og VG, der han sier at det ikke holder at muslimske kvinner i politiet bruker et skaut som bare dekker håret. Han mener at kvinnene må bruke en heldekkende hijab som dekker hele kroppen unntatt ansiktet og hendene. Dette er en plikt og et påbud fra Allah, hevder han. Han mener også at muslimske kvinner ikke bør pågripe menn.

Er det slike holdninger Regjeringen mener er integreringsfremmende? Er det integrering å sørge for at muslimer blir enda mer segregert og stigmatisert? Eller det integrering å gjøre slik som: 96,3% av politiet, et klart flertall av både politikere og det norske folk forøvrig, og  nesten 70.000 medlemmer av “Nei til hijab i politiet” gruppen på facebook, mener. Nemlig å heller fokusere på at politiet skal være en nøytral enhet der alle er velkomne. Muslimer er hjertelig velkomne i det norske politiet, men politiet er ingen arena for religionsutøvelse. Det er en arena for ubetinget objektiv håndheving av lov orden, fullstendig uten synlige subjektive politiske eller religiøse preferanser. 

Denne saken burde nå være utdebattert. Et overveldende flertall av både det norske folk, fagfolk og politikerne, er sterkt uenige i dette forslaget. Nå må regjeringen vise handlekraft og konkludere før flausen er total.

Det Norske politiet MÅ være en ubetinget nøytral enhet, og det norske politiet styres i hvert fall ikke av påbud fra Allah!

Dersom du hadde en venn som var medlem i en ekstrem rasistbeveglse, og lederen for denne ekstremebevelgsen kom med følgende uttalseser.

Gjennom historien har Allah sendt folk til jødene for å straffe dem for deres korrupsjon. Den siste straffen ble iverksatt av Hitler. Gjennom alt det han gjorde mot dem, selv om de (jødene) har overdrevet denne saken, klarte han å sette dem på plass. Dette var himmelsk straff for dem. Ved Allahs vilje; neste gang vil det skje gjennom de troendes (muslimenes) hender.

Hadde du trodd på at vedkommende tok avstand fra denne bevegelsen dersom han fortsatte å gå i møtene selv om denne sorten synspunkter fortsatte og florere i dette forumet.

Jeg hadde ikke gjort det.

Islamsk råd i Norge kan ta “avstand” fra disse uttalsenen så mye de bare vil, men det er ingen som kommer til å ta det veldig seriøst så lenge de fortsetter å støtte opp om fatwarådet til Yusuf al-Qaradawi.

Det blir omtrent som om en norsk topppolitiker skulle meldt seg inn i Vigrid, for og så ta avstand hver gang Tore Tvedt sa noe rasistisk, men fortsette å gå på møtene.

Vigrid mener jo så mye annet bra, så selv om man ikke er enig i de ekstreme rasistiske utsagnene så er det mye annet flott som skjer der.

Kunne man uttalt også ville det sikkert blitt med det i den politiske debatten.

GIVE ME A BREAK!

Islamsk råd burde enten trekke seg fra det europeiske fatwarådet eller miste all statsstøtte og settes under aktiv overvåking.

link: vg.no db.no

Chefen för Europeiska fatwarådet, Youssef al-Qaradawi, har nyligen hyllat Adolf Hitler och sagt att Förintelsen var Guds sätt att straffa judarna. Islamsk Råd i Norge tar inte avstånd från uttalandena, rapporterar Aftenposten.

al-Qaradawi har de senaste veckorna gjort antisemitiska uttalanden där han hyllat Adolf Hitler för att ha straffat judar, skriver tidningen.

I ett program, sänt av mediebolaget al-Jazira, sade han bland annat att Hitler satte judarna på plats.

- Detta var ett himmelskt straff. Vid Guds vilja, nästa gång kommer det att ske genom troende (muslimers) händer, sade han enligt tidningen.

al-Qaradawi är chef för Europeiska fatwarådet som Islamsk Råd i Norge har tillfrågat i teologiska frågor, bland annat om det bör vara dödsstraff för homosexualitet.

Generalsekreteraren i det norska rådet, Shoaib Sultan, vill inte kommentera Qaradawis uttalanden, vilket heller inte Islamsk Råds näst högste ledare Senaid Kobilica vill göra. Han hänvisar till Basim Ghozlan, ordförande i islamiska förbundet.

- Jag vill inte kommentera dessa uttalanden. Jag känner al-Qaradawi som en respekterad religiös ledare och vi följer hans tv-program. Men hans politiska uttalanden vill jag inte kommentera.

Lars Gule, expert på islam och försteamanuens, vid Högskolan i Oslo säger att ingen ska underskatta det al-Qaradawi säger om Hitler, judarna och Förintelsen.

- Uttalandena är så groteska att de måste tas upp i ett bredare sammanhangen. Den typen av uttalanden är bokstavligt talat livsfarliga eftersom de kan användas för att legitimera våld, säger Gule till Aftenposten.

Gule uppmanar Islamsk Råd i Norge till att ta initiativ för att utesluta al-Qaradawi ur Europeiska fatwarådet.

al-Qaradawi räknas som en av de mest inflytelserika sunnimuslimska lärda och betraktas inte som extrem.

Norsk version:

Aftenposten

Dessa förbannade islamister som Europa släpper in..

Men kritiska så som Gert Wilders, som pekar på detta gift via Fitna-filmen, nej han åtalas istället för hets mot folkgrupp i Holland och blir inte insläppt i England för det är sååå rasistiskt att peka ut Koranverser och koppla ihop dem med muslimska jihadister, islam och muslimer överallt…

MEN VAKNA DÅ FÖR HELVETE!!

Ser ni inte var problemet ligger, alla ni regeringar, massmedia och andra självförnekare??!!

Otroligt!!!

Det er kritikkverdig dersom religiøse ledere ikke har en tydelig nok holdning til et så prinsipielt spørsmål som dødsstraff for homofile, sier generalsekretær Olav Fykse Tveit i Mellomkirkelig råd.

Det er første gang noen i Den norske kirke kommenterer Islamsk Råds unnfallenhet i forhold til spørsmålet om dødsstraff for homofile, skriver Klassekampen.

Hard kritikk. Islamsk Råd Norge (IRN) vil ikke ta avstand fra dødsstraff for homofili, slik det praktiseres i blant annet Iran. Det kom fram under en debatt på Humanismens hus 7. november. Siden har ikke IRN villet kommentere saken, og nå avventer de en tilbakemelding fra det europeiske fatwarådet før de vil si noe mer.

Kritikken har vært hard fra det politiske miljøet, men så langt har det vært stille fra Den norske kirke i saken.

Les resten på vl.no

Nå er muslimske homofile enda reddere enn de allerede var.

HAN SIER AT han ikke kom fra Irak til Norge for å gjemme seg. Kaltham Alexander Lie (45) er en av uhyre få åpne muslimske homofile i Norge. Derfor møter han hån, latterliggjøring og trusler fra norske muslimer. Han hører at han er sjuk i hodet. Han er en skam. Likevel står norsk-irakeren åpent fram på debattmøter, tv og i Dagbladet. Han reagerer sterkt på at Islamsk Råd har bedt det europeiske rådet for fatwa avgjøre hva slags holdninger norske muslimer skal ha til homofile. Islamsk Råd er paraplyorganisasjonen for islamsk trossamfunn i Norge.

KALTHAM MENER rådet skyver ansvaret fra seg. Hva fatwarådet kommer fram til, vet ingen. Men bare det at Islamsk Råd i Norge ikke ville ta entydig avstand fra dødsstraff for homofile, treffer midt i blinken av dobbeltminoritetenes angst. Islamsk Råd skaper frykt. Men Kaltham sier han ikke er redd. «Gir vi etter for trusler, er vi ferdige», mener en modig mann som har vært åpen om sin legning i 27 år. Det har kostet. Han ble utstøtt av familien i Irak, han måtte flykte etter Golfkrigen, han ble fengslet og mishandlet.

Les resten på Dagbladet.no

Den homofile imamen Muhsin Hendricks mener det får lite å si om det europeiske fatwarådet går ut mot eller for dødsstraff for homofili.

Han er kledd i en helt vanlig genser, en helt vanlig olabukse og et par helt vanlige, svarte sokker som ligger i kryss i lenestolen. Men sørafrikaneren Muhsin Hendricks er noe så uvanlig som en åpent homofil imam. Den eneste i verden, ifølge ham selv. Nå er han på besøk i Oslo.

Islamsk Råd Norge ba nylig det europeiske fatwarådet si sin mening om dødsstraff for homofili. Hendricks ønsker seg ikke denne fatwaen, som er en tolkning av islamsk lov. Den kommer til å være basert på verdier som har rot i en tid lenge før det var klart hva homofili er, mener han.

– Rådsmedlemmene vet ikke nok om hva homofili er. Jeg tror ikke fatwaen blir progressiv eller positiv for homofile muslimer. Men forhåpentlig kan den skape en plattform for debatt.

Les resten på Dagsavisen.no

Likestillingsministeren vurderer å inndra støtten til Islamsk Råd hvis ikke rådet går imot dødsstraff mot homofile.

Mandag skrev Dagsavisen at Islamsk Råd Norge har bedt det europeiske rådet for fatwa om hjelp til å avgjøre hvilke holdninger norske muslimer skal ha til homofile.

Om fatwarådet ikke går entydig mot dødsstraff for homofile, og Islamsk Råd følger dette standpunktet, vurderer barne- og likestillingsminister Manuela Ramin-Osmundsen å kutte statsstøtten.

Les resten på Dagsavisen.no

- Homofil kjærlighet er like mye verdt som heterofil kjærlighet.

Likestillingsminister Manuela Ramin Osmundsen som selv er en aktiv katolikk, var tydelig på at homofil kjærlighet er like mye verdt som heterofil kjærlighet da hun møtte homofile sosialdemokrater onsdag kveld.

- Homofilt samliv er like bra som heterofilt samliv, sa ministeren i foredraget hun holdt på Stortinget for homonettverket i Arbeiderpartiet, og:

- Homofil kjærlighet er like mye verdt som heterofil kjærlighet.

Homonettverket i Arbeiderpartiet som er et av de største lokallagene i Oslo Arbeiderparti og fungerer som nettverkt for homofile arbeiderpartimedlemmer fra hele landet, har vært aktiv i arbeidet med ny felles ekteskapslov.

- Homofilt samliv er ingen trussel, sa ministeren og mente det var sårende å hevde det motsatte. Hun pekte på at heterofile kjernefamilier bare er en type familie, og at alle barn trenger trygge oppvekstvilkår og juridisk anerkjente foreldre.

Les resten på Gaysir.no

– Jeg er positivt innstilt til at Islamsk råd kontakter det europeiske fatwarådet for å klargjøre hvilken holdning europeiske muslimer skal ha til dødsstraff, men hvis de ikke går entydig ut mot dødsstraff mot homofile må vi vurdere om det å kutte i statsstøtten er en adekvat reaksjon, sa Manuela Ramin-Osmundsen på et møte med Aps homonettverk onsdag.

Arbeiderpartiets homonettverk arrangerte onsdag kveld et åpent møte med barne- og likestillingsminister Manuela Ramin Osmundsen. Her tok hun blant annet opp reaksjonene på Islamsk råds holdning til dødsstraff for homofile.
– Det er en veldig vanskelig oppgave å finne en egnet reaksjon i et slikt tilfelle. Å kutte statsstøtten får ringvirkninger i den grad at vi må vurdere støtten til alle trosamfunn som på et eller annet tidspunkt har gått aggressivt ut mot homofile. Det kan få ringvirkninger som påvirker dialog, forandring og vår påvirkningskraft. Media er opptatt av muslimers fordommer mot homofile, med rette. Vi skal også ha sterkt fokus på muslimske miljøers holdninger til homofile, sa Ramin Osmundsen.

Les resten på Blikk.no

Islamsk råd i Norge ber nå det europeiske rådet for fatwa avgjøre hvilke holdninger norske muslimer skal ha til homofile.
– Dette er forskrekkelig, og vi lever i en veldig spent situasjon nå, sier Eirik Roen, nestleder i Skeiv verden, til Blikk nett.

Islamsk råd har ikke villet ta avstand fra dødsstraff for homofile, og har nå bedt det europeiske rådet for fatwa om hjelp til en prinsipiell avgjørelse om synet på homofili. Skeiv verden er nå bekymret for sine islamske medlemmer.

– Hvis rådet sier ja til dødsstraff, og med det sier at det er riktig å bruke vold mot homofile, vil beslutningen føre til en større aksept for dette, og det vil få konsekvenser for homofile i hele Europa. Våre medlemmer er engstelige og redde. Mange av dem har allerede vært utsatt for vold og trusler, og de frykter at dette nå kan bli enda verre. Fra et norsk synspunkt er det fryktelig at Islamsk råd ikke kunne ta denne avgjørelsen selv og ta avstand fra dødsstraff.

– Hva kan dere gjøre?
– Hvis det europeiske rådet for fatwa bekrefter at det ifølge Koranen og tilleggsskrifter er lov å bruke vold mot homofile, vil vi bringe det inn for Den europeiske menneskerettsorganisasjonen.

Les resten på Blikk.no

Lederen i Islamsk Råd Norge (IRN) vil ikke ta avstand fra drap på homofile. Amir Payan, muslimsk SV-politiker og bystyrerepresentant i Bergen mener statsstøtten til IRN bør kuttes og får støtte fra flere hold.

- Staten må gå inn og kutte støtten. Man kan ikke mene sånne ting med norske skattepenger. Jeg kan ikke være med på å finansiere en organisasjon med ultrareligiøse tanker. Selvsagt skal man kutte støtten, sier Payan til iOslo.no.

Lederen for Islamsk Råd, Senaid Kobilica, sier at han ikke ønsker å uttale seg om homofili. Journalist Bjørn Lecomte i iOslo har stilt IRN følgende spørsmål:

*Tar Islamsk Råd avstand fra dødsstraff for homofile – uansett hvor i verden dette skjer og uansett teologisk begrunnelse?
*Mener Islamsk Råd at ungdom som oppfatter seg som homofile kan helbredes med medikamenter eller psykiatrisk rådgivning?
*Anbefaler Islamsk Råd slik terapi?
*Bør ungdom som oppfatter seg som homofile gifte seg med en person av motsatt kjønn?
*Kan straff eller utestengelse forsvares dersom en homofil person ikke er i stand til eller villig til å forandre sin seksuelle legning?

-Jeg beklager, men vi vil ikke si noe om homofilisaken inntil videre, har Kobilica svart.

Les resten på Utrop.no

Islamsk Råd Norge har bedt det europeiske rådet for fatwa om hjelp til å avgjøre hvilke holdninger norske muslimer skal ha til homofile.

Ett av de vanskeligste spørsmålene fatwarådet nå må ta stilling til er om muslimer i Europa skal være for eller mot dødsstraff for homofili. Spørsmålet er til nå ikke avklart av Islamsk Råd Norge.

Det europeiske fatwa-rådet, som avgjør prinsipielle spørsmål for muslimer i Europa blir dermed, for første gang, nødt til å komme med en entydig avgjørelse om synet på homofile, etter initiativ fra norske muslimer.

Spørsmålet om norske muslimers holdninger til homofili ble for alvor satt på dagsorden etter at Dagsavisen 18. november brakte nyheten om at homofile sendes til utlandet for å bli heterofile. Ideelle organisasjoner frykter for livene til homofile innvandrere som tvangssendes til foreldrenes hjemland.

Les resten på Dagsavisen.no

Homofile muslimer vil ta fra Islamsk Råd støtten etter dødsstraff-debatt.

Islamsk Råd nekter å ta avstand fra henrettelser av homofile. Eirik Roen, nestleder i Skeiv Verden, sier til iOslo.no at homofile muslimer i Norge er rystet over Islamsk Råd. Flere av dem har flyktet fra vold og trusler i sine islamske hjemland hvor de også, ifølge Roen, har opplevd grov mishandling fra familiene sine.

- Flere av våre medlemmer har blitt truet med å bli brent levende, og de vanlige sharia-straffene for homofili. Noen av de unge, homofile muslimene har kommet til oss i Skeiv Verden med knekte armer. Det er familiene har knekt armene deres når det har kommet frem at de er homofile, sier Roen til iOslo.no.

- Kutt støtten
Skeiv Verden er en del av Landsforeningen for Lesbisk og Homofil frigjøring (LLH). De arbeider for å bedre situasjonen til homofile med etnisk minoritetsbakgrunn i Norge, og for homofiles rettigheter i andre land. Og nå har de startet et eget opprop mot dødsstraff for homofile.

- Vi i Skeiv Verden synes dette er uholdbart. Vi har mange muslimske medlemmer, og mange av dem kommer fra vanskelige opplevelser og forhold. De reagerer med frustrasjon, sinne og sorg. Flere av dem ønsker å kutte støtten til Islamsk Råd, sier Roen.

Leder i LLH Jon Reidar Øyan er krystallklar i sin reaksjon på gårsdagens oppslag om Islamsk Råd:

Les resten på Nettavisen.no

Skeiv Verden har mottatt mange henvendelser etter at Islamsk Råd ikke ville ta avstand fra dødsstraff for homofile. Nå ber Skeiv Verden om støtte til et opprop som skal overleveres norsk Islamsk Råd, den norske regjeringen og norske politiske partier.

Skeiv Verden ber om støtte til oppropet som ber Islamsk Råd å ta klar avstand fra dødsstraff for homofile, og anerkjenne internasjonale menneskerettigheter.

Fra oppropet:
iOslo.no stilte fem spørsmål til leder av Islamsk Råd i Norge. Han ønsker ikke å kommentere saken, selv om den har vært klart og tydelig presentert i norsk media de siste ukene. På Skeivt Forum som ble arrangert den 7. november ble det også sagt at dette har vært oppe til debatt i Islamsk Råd ved tidligere anledning.

Det at det ikke tas avstand fra dødsstraff er en legitimering av vold mot og diskriminering av homofile.

Les resten på Blikk.no

Og en muslimsk SV-politiker sammenligner Islamsk Råd med Irans prestestyre.

Lederen i Islamsk Råd Senaid Kobilica vil ikke ta avstand fra drap på homofile. Det har fått flere politikere til å reagere sterkt. iOslo.no har ennå ikke fått svar fra Islamsk Råd på fem klare spørsmål om henrettelser av homofile, tvangsekteskap og helbreding for homofili.

Sjokkert
Nestleder i Kirke-, utdannings- og forskningskomiteen på Stortinget Anniken Huitfeldt har følgende kommentar til saken:

- Jeg er sjokkert over at de ikke kan gi et klart svar. Dette er holdninger som ikke kan overleve. Det minner jo om holdningene noen hadde til omskjæring for noen år siden, sier hun til iOslo.no.

Bør vi kutte statsstøtten til Islamsk Råd?

- Jeg vil ikke fjerne statsstøtten med en gang, men det er naturlig at vi tar en debatt om støtten. Det er grenser for ytringsfrihet, men det det er viktig å få grumsete holdninger ut i lyset.

Les resten på Nettavisen.no

Styremedlem i Oslo Arbeidersamfunn og nestleder i Islamsk Råd Asghar Ali ville ikke ta avstand fra dødsstraff for homofile på et møte i Skeivt Forum. Han har ikke blitt bedt om å trekke seg fra Oslo Arbeidersamfunn.
– Hvis Asghar Ali får fornyet tillit vil det være til stor skade for partiet. Jeg ser det som en selvfølge at han må gå, sier tidligere bystyremedlem for Ap i Oslo, Ragnar Kværness.

– Jeg blir rett og slett overrasket og sjokkert hvis han blir gjenvalgt, sier Ragnar Kværness som også er tidligere styremedlem i Arbeiderpartiets homonettverk.

Bakgrunnen for konflikten er at Asghar Ali, som i tillegg til å være styremedlem i Oslo arbeidersamfunn også er nestleder i Islamsk Råd, ikke tok avstand til dødsstraff for homofile under et debattmøte i regi av Skeivt Forum.
– Jeg var selv på det møtet, der Ali gjentatte ganger konsekvent nektet å uttale seg om hvordan han stilte seg til dødsstraff av homofile. Han skyldte på at han ikke var teolog og derfor ikke kunne uttale seg i teologiske spørsmål. Det argumentet gjaldt jo tydeligvis ikke når det kom til å slå fast at homofili er en synd. Der var han ganske klar, sier Kværness.

Les resten på Blikk.no