أول صور للحريق فى المسجد الأقصى المبارك قبل قليل بعد اقتحام الصهاينة للمسجد

لعن الله الضالمين
الله واكبر ولله الحمد

(L’Orient le Jour – Sylvianne Zehil)

Diplomatie Condamnés par la communauté internationale, les bombardements du village de Houla par l’armée israélienne, qui constituent « une violation claire de la résolution 1701 », ont incité le Liban à envoyer une autre lettre de protestation contre cette attaque qui constitue « une violation préméditée et flagrante de la souveraineté du Liban et de la résolution 1701 (2006) ». Ce courrier a été envoyé en prévision de la publication du nouveau rapport du secrétaire général de l’ONU sur l’application de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, prévu en novembre.
Le représentant du Liban auprès de l’ONU, Nawwaf Salam, a envoyé hier, au nom du gouvernement libanais, deux lettres identiques, adressées au secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, et au président du Conseil de sécurité, Le Luong Minh, représentant du Vietnam dont le pays assure la présidence tournante du Conseil pour le mois d’octobre. L’ambassadeur Salam a demandé aussi que cette lettre soit distribuée comme document officiel de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité.

Dans ce courrier, l’ambassadeur du Liban décrit les faits survenus, le 27 octobre 2009 à 18h50, heure locale, aux abords de Houla. L’armée israélienne a bombardé les abords de la ville, avec environ neuf obus de 155 mm, note-t-il.
L’ambassadeur Salam souligne que « cette violente attaque israélienne est une violation préméditée et flagrante de la souveraineté du Liban et de la résolution 1701 ; elle constitue une violation de plus d’une pratique fixée précédemment, selon laquelle tout incident survenant le long de la ligne bleue devrait être traité uniquement par la Finul, sans recours à des mesures unilatérales. De toute évidence, une telle action ne peut répondre à aucune des exigences de légitime défense, comme il est exprimé dans la Charte des Nations unies.

Préparatifs d’agression à grande échelle

Le représentant du Liban rappelle que cet « incident alarmant » survient quelques jours après celui du 17 octobre, lorsqu’une explosion a eu lieu dans la région de Houla. « Ce qui montre bien qu’Israël a planté des dispositifs d’espionnage dans le sud du Liban. L’État hébreu avait fait exploser, de loin, deux de ces dispositifs. »
Tout en « attirant l’attention » sur d’autres « violations continues par Israël de la résolution 1701 », les survols quotidiens du territoire libanais, l’occupation de la partie nord de Ghajar, des fermes de Chebaa et des collines de Kfarchouba, M. Salam estime que « les violations continues par Israël de la souveraineté du Liban et ses menaces contre le gouvernement et le peuple libanais constituent une sérieuse source de préoccupation. Car elles ne représentent pas seulement une escalade d’une situation déjà précaire, mais elles semblent également indiquer qu’Israël se prépare à une agression, à grande échelle, contre le Liban ». Le diplomate conclut en « réaffirmant l’engagement ferme du Liban à appliquer la résolution 1701, à la coopération étroite et continue entre les forces armées libanaises et la Finul.

ANI

Le Ministre de l’économie et du commerce Mohammad Safadi a publié un communiqué indiquant que le Liban a reçu des documents en provenance du stand israélien de l’exposition des produits alimentaires, exposant des produits libanais, dont certains arborant le drapeau libanais et constituant une infraction aux règles et aux lois internationales.

« L’utilisation par une compagnie israélienne de la tahina du cèdre est une violation du patrimoine libanais et du cèdre », peut on lire dans le communiqué. Le ministère de l’économie et du commerce prépare actuellement, toujours selon le communiqué, un dossier juridique à l’intention des instances juridiques internationales spécialisées pour la protection du patrimoine libanais qui est la cible chaque jour d’une attaque israélienne et d’une violation méthodique et programmée.

Israeli children playing football in the Jewish Quarter of the Old City of Jerusalem in Israel.

More IMAGES FROM JERUSALEM can be seen on my main website.

Tayyar.org

L’ex-president du Conseil de Sécurité Nationale israélien Jiora Iland considère que la suprématie certaine d’Israël réside dans sa capacite à détruire le Liban et ses infrastructures, cette destruction etant l’objectif principal de la guerre prochaine.

D’apres l’Agence de Presse libanaise, Iland avait proposé l’élaboration d’un plan diplomatique étatique qui condamne la légitimation du Hezbollah au Liban et sa participation de plus en plus importante au gouvernement et au parlement libanais. Cette condamnation devrait être soumise aux États qui soutiennent la paix et l’indépendance du Liban, sachant que le soutien du Hezbollah pourrait préparer la piste à une guerre ouverte sur le Liban. Les avertissements des dangers de la prochaine guerre rendent le gouvernement libanais responsable devant les citoyens qui vont subir les effets d’une guerre plus féroce que celle de Juillet 2006.

Iland a invité le gouvernement israélien à prendre certaines mesures adéquates en cas d’instabilité sur les frontières nord et l’a appelé à informer les gouvernements américains et français de la nécessité d’inciter le gouvernement libanais à modifier sa politique envers le Hezbollah.

Ces déclarations ont eu lieu à l’occasion de la troisième commémoration de la guerre de 2006 qui a fait subir à Israël des pertes extravagantes.

Certains médias libanais s’insurgent contre la venue de l’humoriste accusé d’être un sympathisant d’Israël, d’après une photo qui le montrerait en soldat. Information démentie par son agent et par l’association qui publie la photo.

Gad Elmaleh (Sipa)

L’humoriste français Gad Elmaleh suscite un véritable tollé au Liban, où il doit se produire en juillet prochain dans le cadre du festival international de Beiteddine. De nombreux sites Internet et médias libanais, notamment la chaîne du Hezbollah, Al Manar, présente Gad Elmaleh comme un ancien soldat israélien, relayant une prétendue photo de l’artiste en soldat arme à la main.
Certains blogs et commentaires d’internautes sont particulièrement virulents à l’encontre du comédien “C’est un produit sionniste” ou encore “Boycottez cet ingrat et demander à le déchoir de sa nationalité marocaine !”.

“Il ne s’agit absolument pas de Gad Elmaleh”

L’agent de l’humoriste a démenti, jeudi 25 juin, que l’artiste soit un sympathisant d’Israël. “Certains médias libanais ont diffusé hier [mercredi] de fausses informations selon lesquelles l’humoriste Gad Elmaleh serait un sympathisant de l’Etat d’Israël”, affirme Gilbert Coullier, producteur des spectacles de l’artiste.
L’affaire résulte d’une photo publiée par l’association d’aide aux soldats israéliens ABSI Keren Or. Contacté par le nouvelobs.com, le président de l’association, Gil Taieb, précise que sur cette photo “il ne s’agit absolument pas de Gad Elmaleh. C’est un jeune soldat israélien qui lui ressemble.” Cette image fait partie d’une campagne de soutien aux soldats israéliens à laquelle différents artistes, dont Gad Elmaleh, ont pris part.

“Canular de mauvais goût”

L’humoriste “n’a jamais fait partie de l’armée israélienne. Il est évident que ce n’est pas Gad Elmaleh qui figure sur cette photo, quiconque connaissant un minimum l’artiste pourra le constater sans peine”, souligne son agent, qualifiant cette affaire de “canular de mauvais goût”.
Reste que la chaîne du Hezbollah a fait de l’affaire le premier titre de son journal télévisé mercredi soir, affirmant que l’humoriste a vécu plusieurs années en Israël, qu’il a la nationalité israélienne et qu’il a “toujours été convaincu que le sionisme était le système politique idéal pour protéger les juifs”. Selon Al Manar, il a “également été nommé ambassadeur d’Israël à la Francophonie” et a écrit un message de soutien sur un site de l’armée israélienne.

“Un débat stérile et stupide”

Selon Gilbert Coullier, Gad Elmaleh, d’origine marocaine et de confession juive, “est le seul artiste à avoir été sollicité par le public libanais pour une représentation supplémentaire [trois au lieu de deux]“, dans le cadre du festival de Beiteddine. “L’attaque dont il est l’objet n’a entaché en rien son enthousiasme, sa joie et l’honneur qu’il ressent de se produire devant ce public”, conclu-t-il.
De son côté, le Comité du festival de Beiteddine a également démenti l’information jeudi. “Le Festival de Beiteddine ne se laissera pas entraîner dans un débat stérile et stupide autour de ce sujet”, affirme-t-il, estimant que ces informations “visent à salir l’image du Festival”. “Nous n’avons pas besoin de leçons en matière de patriotisme”, ajoute-t-il.

Boris Manenti (Juin 2009, pour le Nouvelobs.com)

Nada Raad

« Eh bien non, il ne s’agit pas d’un film de Spielberg où il faudrait sauver le soldat Abraham. C’est plutôt lui qui nous sauve et veille sur nous, nos idéaux, nos enfants, notre futur. Nous avons le choix ! Pas eux, donc pas nous ! Aidons-les à veiller sur eux… enfin sur nous. »

Tel est le commentaire personnel de l’humoriste français Gad Elmaleh inscrit sur le site de l’Association pour le Bien-être des Soldats Israéliens. A ceux qui connaissent les tendances politiques d’Elmaleh, pas besoin de clarifications. A ceux qui les ignorent, une simple recherche sur internet, le réseau de télécommunication international de ce siècle, suffit pour réaliser ce fait.

Nombreuses sont les justifications et les réactions au Liban, défavorables à l’annulation de la tournée d’Elmaleh, prévue les 13, 14 et 15 juillet, dans le cadre du festival international de Beïteddine. Cette annulation est survenue suite aux reportages diffusés par la chaine de télévision Al Manar, qui ont révélé le soutien inconditionnel de l’humoriste français à “Israël”.

En effet, Al Manar n’a rien fabriqué. Quelques rédacteurs se sont renseignés sur cette personnalité inconnue du public libanais, en surfant sur internet. En voici les résultats :

Sur le site (http://www.bladi.net/forum/139880-gad-elmaleh-parle-maroc-disrael/) Elmaleh déclare haut et fort : “Israël me donne du bonheur comme nulle part ailleurs dans le monde… C’est une chose que nous tous, devons faire : inciter les gens à voyager pour ressentir et aimer ce pays (Israël)”.

Il a reçu un remerciement de la part de l’Association pour le Bien-être des Soldats Israéliens. Le texte du remerciement a été reproduit sur le site ( http://no-sioniste-medias.blogspot.com/2009/04/le-juif-gad-elmaleh-en-soldat-occupant_16.html) et voici sa teneur : “A vous tous qui avez su rendre ce tendre hommage au soldat de Tsahal, merci d’avoir franchi le pas. Celui qui nous lie les uns aux autres dans la grande famille du peuple d’Israël”.

Sur le site http://www.info-palestine.net/article.php3 ?id_article=6409 on peut lire l’article intitulé “Gad Elmaleh, le nouvel ambassadeur d’Israël dans la Francophonie”.

Notons que le lien http://absikerenor.free.fr/actualites/album11.html a dû effacer récemment le texte qui prouve la profonde sympathie entre l’humoriste en question et les sionistes.

Ces quelques spécimens doivent suffire à eux seuls pour prouver la véritable identité culturelle à visée politique de cet artiste, qui n’a pas cessé dans ses films cinématographiques comme dans toutes ses productions à appeler les Juifs à venir s’installer en Israël ! Donc, les révélations d’Al Manar ne portent sûrement atteinte ni à l’origine marocaine d’Elmaleh, ni à sa nationalité française, ni non plus à sa confession juive. Le Hezbollah, accusé d’antisémitisme, fut le premier parti à accueillir les rabbins membres de l’association juive anti-israélienne ” Neturei Karta ” (ou les gardiens de la cité) qui dénonce les politiques extrémistes de l’entité sioniste et qui considère que la Palestine appartient aux Palestiniens.

Le point de litige figure dans les tendances politiques de Gad qui soutiennent à fond l’ennemi numéro 1 des Libanais, “Israël”, qui a ravagé maintes fois le pays des Cèdres et massacré son peuple.

Malgré ces réalités, certains Libanais continuent de prendre le parti de cet acteur pro-israélien au détriment des lignes rouges nationales empêchant toute promotion à l’entité sioniste.

Les organisateurs du festival de Beïteddine ont tenu mardi une conférence de presse durant laquelle quatre ministres ont dénoncé la “campagne” d’Al Manar. Contrairement aux preuves tangibles présentées par ladite chaine, les ministres du tourisme Joe Sarkis et de la culture Tammam Salam se sont contentés d’exprimer leur colère et leur refus à cette action qui “sabote le festival”, sans fournir ni garantie ni réponse sur les questions mettant en cause les motifs d’Elmaleh.

Selon eux, il ne faut tenir compte que du côté culturel et artistique, et négliger l’identité politique des gens ! Étrange constat dans un pays où grouillent les réseaux d’espionnage recrutant en permanence des Libanais et des étrangers au service d’”Israël”.

Le député des Phalanges nouvellement élu Sami Gemayel est allé plus loin, en appelant il y a deux jours à signer un accord de paix avec Israël, et à désarmer le Hezbollah.

Bref, s’agit-il vraiment d’une simple défense d’un acteur pro-israélien voulant participer à un festival culturel ? Les organisateurs ignorent-ils vraiment les tendances politiques d’Elmaleh ? Ou bien la décision a été prise pour ouvrir la page de la normalisation et de la reconnaissance d’Israël ?

Libnanews

Les services sécuritaires libanais réussissent actuellement à démanteler différents réseaux d’espionnages attribués aux Services de renseignements israéliens. Libnanews vous propose une chronologie depuis le 13 mai de ces arrestations.

Mercredi 13 mai : Découverte d’un réseau d’espionnage de 2 personnes (Camille A. et Rizk A) à Ein Ibl – qui ont réussi à prendre la fuite lors de leur arrestation – et d’un agent recruteur (Ghassan H.) à Aintaroun.6 personnes mises en examen dans le cadre des affaires d’espionnages.

Samedi 16 mai : Arrestation par l’armée libanaise d’un cadre du Courant du Futur et ancien maire d la localité de Saadnayel accusé d’espionnage en faveur d’Israël. Son arrestation a conduit à la fermeture de l’autoroute Zahlé-Chtaura par les habitants de la localité en signe de protestation.

Lundi 18 mai ; Selon une dépêche de l’ANI, une personne suspectée d’appartenir aux réseaux d’espionnages israéliens aurait traversé la ligne bleu à proximité de la porte de Yaroun pour passer en Israël.
Elie Toufic H., agé de 51 ans, habitant la localité d’Al Klyaeh et enseignant dans un établissement de Hasbaya aurait abandonné son véhicule à la frontière.
Les forces de sécurité libanaises auraient arrêté un homme désigné comme étant Nasser Nader habitant la localité de Ghandourieh également soupçonné d’espionnage au profit de l’état hébreu.

Mercredi 20 mai : Le commandant des FSI, le Général Achraf Rifi a indiqué au quotidien As Safir que Nasser Nader, arrêté ce lundi à Ghadoureh constitue un important suspect en charge de la surveillance de la Banlieue Sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah. Il aurait été en charge de la surveillance pour le compte du Mossad des dirigeants du mouvement chiite. Le Général Rifi a également indiqué qu’il estimait que de nombreux espions à la solde des services de renseignements israéliens auraient traversé la frontière.

Vendredi 22 mai : Arrestation de Ziad S. âgé de 70 ans à Chébaa, soupçonné d’être impliqué dans les réseaux d’espionnage, arrestation à Nabatiyeh du dénommé Moustafa O h également soupçonné d’être impliqué.

Mardi 26 mai :  Divers sources ont indiqué, dans les colonnes des quotidiens libanais, qu’un colonel de l’armée libanaise aurait été interpellé par les services de renseignements libanais. Ce dernier serait soupçonné d’être un membre de réseaux d’espionnages au profit du Mossad. Le commandement de l’armée libanaise n’a pas pour le moment confirmé cette information.
3 ressortissants libanais Maryam Mohammed Moussa agée de 31 ans et originaire de Khiam, Jaafar Halaoui originaire de Kfar Kila et W. M, comptable à Marjayoun, auraient également été arrêtés au Sud Liban en raison de liens avec les services secrets de Tel Aviv.
Un palestinien dénommé Samir al Hajj aurait également été arrêté à l’entrée du camp palestinien d’Ein Helwé à proximité de Saida au Sud Liban. Son arrestation aurait amené les SR libanais aux ressortissants palestiniens Khaled el Kann résidant dans le camp de Miyeh Miyeh et Mahmoud Serval, résidant du camp de Bissariyeh Zahrani.

Mercredi 27 mai: le renseignement militaire a procédé à l’arrestation d’un chauffeur de taxi originaire de la localité de Khiam et opérant dans la Banlieue Sud de la capitale libanaise. Il serait également soupçonné d’être impliqué dans les réseaux israéliens opérant au Liban.

Jeudi 28 mai: Selon une dépêche de l’ANI, les forces de Sécurité Intérieures ont procédé à l’arrestation de 4 personnes à Marjayoun au Sud Liban. Identifiés par leur initiales, M.H. Jomaa, H. Jomaa originaire de Kferkila ainsi que A.K. Rhaym et son épouse Nesrine, originaires de Khiam, sont soupçonnés d’être des informateurs des Services de Renseignements israéliens.

Antisémitisme sur Facebook

François Richard Dossiers Internet, Média, Histoire et Démocratie

La direction de Facebook est critiquée ces jours-ci pour avoir refusé de retirer du populaire site Internet des groupes de discussions fréquentés par des gens niant l’existence de la Shoah. Plaidant d’abord la liberté d’expression pour justifier la présence de tels contenus sur Facebook, les responsables de l’entreprise ont rapidement demandé le retrait de deux des cinq groupes montrés du doigt par un avocat de Dallas ayant écrit une lettre ouverte sur la question. Ils assurent surveiller de près les trois groupes restant afin de s’assurer que les informations qu’ils mettent en ligne ne contiennent pas de propos haineux.

Nier l’holocauste: islamisme et racisme en Occident

Les gens niant l’existence de la Shoah, soit le massacre de six millions de Juifs par les Nazis durant la Deuxième guerre mondiale, gravitent habituellement autour de regroupements prônant la violence et l’intolérance raciale. Si la plupart des ‘négationnistes’ à l’échelle mondiale sont des islamistes, il en existe aussi en Occident, habituellement associés à des groupes d’extrême-droite qui proclament que la race blanche est supérieure à toutes les autres.

Des survivants Montréalais et Israéliens

Il est absurde de nier la Shoah. Il s’agit sûrement de l’un des événements historiques les mieux documentés de tous les temps. Des tonnes de documents attestent de l’existence de camps d’exterminations en Europe de l’Est. D’ailleurs, les bâtiments, dans certains cas, existent toujours et de nombreux survivants ont raconté au monde entier les horreurs qu’ils ont eu à endurer. L’histoire nous touche tout particulièrement en tant que Montréalais, notre ville étant la deuxième au monde, après Jérusalem, quant au nombre de survivants de la Shoah qui l’habite.

Droit d’opinion sur la Toile

La controverse autour de Facebook évoque toutefois un autre problème: celui de la liberté d’expression. Internet ouvre la porte aux propos abusifs, et ce, pour deux raisons, soit la possibilité pour les auteurs de conserver l’anonymat ou, à tout le moins, de ne pas avoir à confronter directement les personnes dénigrées ou injustement critiquées.

Censure et restrictions médiatiques

Ce risque me semble être le prix à payer afin d’avoir un espace de discussion libre et démocratique où tout le monde peut apporter sa contribution au débat social. Je crois que ce principe devrait aussi s’appliquer aux autres médias et qu’il faut à tout prix éviter la censure sous toutes ses formes, quitte à entendre parfois des propos désagréables.

Contre la loi en Allemagne

Dans treize pays, dont l’Allemagne, nier la Shoah est illégal. Je crois que l’approche canadienne, qui au lieu de condamner une prise de position spécifique condamne plutôt les propos haineux ou incitant à la haine, est plus juste et permet de sanctionner ceux qui vont trop loin, sans pour autant empêcher des idées marginales de se faire entendre.

Tribunal de l’opinion publique

Les gens qui tiennent des propos aussi farfelus et de mauvaise foi que de nier la Shaoh se discréditent de toute façon eux-mêmes. Les historiens ‘négationnistes’ sont en effet conspués par leurs pairs et leurs travaux sont mis en pièce. Il n’y a pas lieu d’empiéter sur les droits fondamentaux de toute une population afin de prévenir des abus qui sont très minoritaires. Le tribunal de l’opinion publique est bien capable de s’en occuper. Cela étant dit, je suis bien curieux de connaître votre avis sur ces questions. Sur la liberté d’expression bien sûr, pas sur l’existence de la Shoah…

VOS COMMENTAIRES SUR L’ANTISÉMITISME SUR FACEBOOK

PUBLICITÉ

T-Shirt promotionnel disponible avec votre logo

Soutenez le Café-Graffiti, affichez vos couleurs.

Votre T-shirt Café-Graffiti pour seulement 9,95$. Disponible en rouge, noir ou blanc.

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Pour votre T-shirt promotionnel avec votre logo: Café-Graffiti: (514) 259-6900

J’ai appris sur Le Grand Soir que le chef de cabinet d’Obama, Rahm Israel Emanuel, veut faire « adopter la loi « Hate Crimes Prevention Act of 2009 » (« loi contre les crimes/délits de haine ») ». Ce qui veut dire, entre autres, qu’« aucun américain ne pourra dire la vérité sur le traitement infligé par Israël aux Palestiniens et le vol de leurs terres sans tomber dans l’illégalité. Il sera interdit aux Chrétiens de faire référence au Nouveau Testament qui dit que les Juifs ont exigé la crucifixion de Jésus. »

Entre autres, il « sera interdit d’émettre des doutes sur l’Holocauste (une révolution aux Etats-Unis où la liberté d’expression – jusqu’à présent – était « sacrée ». » Et, il « sera interdit de faire remarquer la représentativité disproportionnée des Juifs dans les médias et leur influence sur la politique étrangère (des Etats-Unis). » Fait à noter, selon le lobby israélien, l’antisémitisme se résume à « toute critique envers Israël ou les juifs ». Merci pour tant de largesse…

C’est assez clair que ce n’est pas bien bon pour la liberté d’expression mondiale et, à une certaine mesure, la démocratie, enfin celle rêvée! Et si comme toujours le Canada faire oeuvre de suiveur, nous serons confrontés à ce même problème. Je disais dernièrement en parlant de la branche chrétienne qu’elle ne faisait pas bien bien de remous, eh! bien celle juive est assez efficace. Mais je ne lui lève surtout pas mon chapeau!

Je ne peux pas m’empêcher, en constatant cette problématique, de penser que tout ce qui peut ressembler à du sectarisme, dans la religion, dans la politique, dans le nationalisme, etc., quand il est acoquiné au pouvoir, est comme un cancer pour l’humanité. Est-ce que l’individualisme (dans sa définition la plus positive) et la laïcité globale (qui s’arrête bien sûr au niveau personnel) ne seraient pas le meilleur remède?

Aucune loi ne devrait jamais pouvoir plonger dans l’illégalité quiconque interroge le monde. Il y a déjà la mesure qui va de l’intérêt à l’indifférence pour soumettre les idées. C’est là, je crois, où la liberté se trouve.

Iloubnan.info

Accusés d’être implantés depuis des années dans le but de fournir à Israël une “banque de données” sur le Hezbollah, plusieurs réseaux d’espionnage présumés ont été démantelés depuis le début de l’année au Liban.

Avant la guerre de 2006 entre l’Etat hébreu et le mouvement chiite, “il y avait des cellules dormantes o  des réseaux ayant une marge de manoeuvre limitée”, explique à l’AFP un responsable des services de sécurité sous le couvert de l’anonymat.

“Depuis le début de 2009, ces espions sont devenus plus actifs et ont laissé des traces, ce qui nous   permis de les démasquer”, précise-t-il. Au moins 17 agents présumés sont actuellement détenus, le  quatre derniers ayant été arrêtés vendredi, dans le sud du pays. Le “coup de maître” des services de sécurité a été l’arrestation en avril d’un ex-général à la Sûreté générale, Adib al-Alam, avec sa femme et son neveu, qui ont reconnu avoir travaillé pour le compte d’Israël pendant plus de 15 ans.

Depuis, les arrestations se sont multipliées. La quasi-majorité sont des Libanais, travaillant comme vendeur de voitures, boucher, ou dans une station-service. Dans un pays encore techniquement en guerre avec Israël, les agents démasqués encourent la prison à vie assortie de travaux forcés. Si le juge estime que cette collaboration a causé la mort, il peut demander la peine capitale.

Les responsables des services de sécurité et les experts soulignent qu’Israël tente de construire une “banque de données” sur le Hezbollah pour être mieux préparé en cas d’une nouvelle guerre. “Les Israéliens se sont rendus compte après 2006 qu’ils ne disposaient pas d’une banque d’objectifs pour bien cibler leurs bombardements”, notamment dans la banlieue sud de Beyrouth, souligne Randa Haidar, spécialiste d’Israël au quotidien An-Nahar (proche de la majorité antisyrienne).

La zone dite “périmètre de sécurité” dans cette banlieue où se trouvaient les principaux locaux du Hezbollah a été lourdement bombardée durant l’été 2006, sans qu’aucun leader du mouvement ne soit touché. “Des agents ont reconnu qu’Israël les a chargés de rassembler des informations sur des positions de l’armée libanaise et du Hezbollah et de repérer ces dernières sur des cartes avec un maximum de précision”, affirme à l’AFP un responsable des renseignements de l’armée sous couvert de l’anonymat.

De son côté, l’expert militaire Elias Hanna indique qu’”Israël veut savoir où se trouvent les leaders du Hezbollah, ses missiles, son réseau de télécommunications”. “Mais, ajoute-t-il, espionner le Hezbollah est très difficile puisqu’il s’agit d’une organisation très secrète, disposant d’un réseau souterrain”. “C’est un habitant du Liban sud, bastion du Hezbollah, qui peut rassembler ce genre d’informations”, poursuit l’expert. “Les agents se sont rendus en Israël la plupart du temps via des pays européens. Là-bas, ils ont été entraînés pour se servir de systèmes de télécommunications satellitaires ultra-sophistiqués”, affirme le responsable des services de sécurité. Ces appareils étaient facilement introduits au Liban après avoir été “dissimulés”, d’après lui. Le système utilisé par le général Alam était caché dans un petit réfrigérateur semblable à ceux utilisés dans les chambres d’hôtel, alors qu’un autre agent avait une puce spéciale connectée à son ordinateur pour transmettre les informations, selon le responsable. “L’appât financier est la seule motivation de ces gens-là”, souligne-t-il.

Mohamed Salmawy – Al Ahram Hebdo

La sortie de certains livres dévoilant des informations cachées sur des événements révolus peut renverser de fond en comble les conjonctures courantes. C’est ce qui s’est passé avec le livre qui sortira prochainement en France et qui affirme, à l’aide de preuves indéniables, que le meurtre du député libanais Tony Frangié, le fils de l’ex-président libanais Sleiman Frangié, en 1978, a été planifié par le Mossad.

L’outil du Mossad dans ce massacre fut le chef des phalanges, Samir Geagea, devenu aujourd’hui l’une des figures de proue dans la coalition du 14 mars au Liban, côte à côte avec Walid Joumblatt, Amin Gémayel et Saad Al-Hariri.

J’ai eu l’occasion de passer en revue, les épreuves de ce livre dangereux publié cette année sur le Liban, pour reprendre les termes de son éditeur. J’ai tout de suite alors réalisé l’ampleur des pressions qui pèsent sur son auteur Richard Labévière, pour éviter que ce livre ne voit le jour et pour éclipser en l’occurrence les noms de ses personnages-clés.

L’importance de ce livre émane du fait que son auteur est un écrivain et journaliste ayant des rapports étroits avec les sources du ministère français de la Défense. Par ailleurs, il fut le rédacteur en chef de Défense, la revue de l’Institut des hautes études de défense nationale. Sans oublier également que l’auteur suit de près les développements politiques au Liban. En 2006, il a publié un autre livre, Le grand retournement : Bagdad-Beyrouth (Edition du Seuil, 2006) sur les dessous des négociations qui ont eu lieu aux Nations-Unies sur la conjoncture au Liban. Il a également publié l’un des premiers livres, Les dollars de la terreur, qui définit le rôle des Etats-Unis dans la fabrication de Bin Laden.

Le titre du nouveau livre est : La Tuerie d’Ehden ou La Malédiction des Arabes chrétiens et devrait paraître à la mi-mai prochain en France, aux éditions Fayard. L’édition arabe du livre sortira à Beyrouth fin mai prochain.

Labévière explique dans une partie de ce livre que j’ai pu consulter qu’Israël visait 4 objectifs derrière l’assassinat de Tony Frangié, qui a eu lieu le 13 juin 1978. Il s’agissait tout d’abord de mettre un terme à l’un de ses pires ennemis chrétiens au Liban, ensuite d’intervenir militairement au nord du Liban qu’il contrôlait effectivement, sécuritairement parlant, sans oublier le fait de créer les perturbations dans le camp chrétien, dans l’objectif de faciliter sa tâche, à savoir le fait de se trouver des alliés. Et pour terminer, affaiblir le camp chrétien allié à la Syrie.

Labévière révèle que le Mossad avait décidé d’assigner cette mission au chef des phalangistes, le défunt Béchir Gémayel. Toutefois, l’étude psychologique effectuée par ses services secrets sur quelques-unes des personnalités libanaises avait désigné Samir Geagea comme étant la personne adéquate pour ce genre de mission.

Dans le chapitre 11, l’auteur narre les détails du scénario du jour du meurtre de Frangié, son épouse et son enfant de 3 ans, ainsi que certains de ses collaborateurs et de ses gardes du corps. L’auteur avance que le plan original consistait à kidnapper l’un des collaborateurs de Frangié, responsable du meurtre de l’un des chefs des phalangistes. Frangié ne devait pas se trouver dans son palais dans la région d’Ehden à cette heure, mais une panne de voiture l’a empêché de sortir ce jour-là. Lorsque Samir Geagea était arrivé pour accomplir sa mission, Tony Frangié était à son attente avec tous ses gardes du corps. Il a alors refusé catégoriquement de remettre son collaborateur qui était demandé à Samir Geagea.

Le palais de Frangié, à Ehden, ce jour-là a été alors témoin d’un massacre atroce entre les deux côtés, faisant des morts et des blessés. Le bilan était lourd, Samir Geagea a été blessé à la main et au bras et la famille de Tony Frangié a été décimée ainsi que tous ceux qui se trouvaient dans le palais à cette heure et qui étaient au nombre de 35 personnes.

Richard Labévière affirme n’avoir pas voulu publier ces détails avant d’écouter la version de Samir Geagea pour laquelle il consacre le 14e chapitre au complet. Le chef des phalangistes reconnaît les incidents sanglants de ces années perturbées de l’histoire du pays du Cèdre. Cependant, il nie totalement avoir assassiné Tony Frangié, apportant comme preuve la blessure qui l’a affecté au bras et qui l’a empêché de blesser quiconque.

L’aspect le plus dangereux du livre est d’avoir inséré les noms de tous les protagonistes de cette opération, qu’ils soient libanais ou membres des services israéliens. Parmi lesquels il y avait 3 ex-collaborateurs de Samir Geagea et qui vivent aujourd’hui une autre vie dans leur exil volontaire en Australie.

En réalité, le visage sanguinaire du chef des phalanges, Samir Geagea, ne faisait aucun objet de doute avant la parution de ce livre. Car ce crime n’est pas le premier qu’il ait commis. Ce n’est pas un secret de dire que deux semaines avant le meurtre de Tony Frangié, Geagea avait assassiné en personne le Premier ministre Rachid Karamé, le 1er juin 1978. Il n’en demeure pas moins que sa relation avec le Mossad n’avait jamais été dévoilée de manière aussi scandaleuse avant ce livre.

La question qui se pose maintenant est celle de savoir si les efforts déployés parviendront à suspendre la sortie du livre qui, sans doute, donnera lieu à d’énormes problèmes. Non seulement à l’intérieur du Mossad, surtout que quelques-uns de ceux qui ont planifié ce massacre sont encore vivants et encore actifs dans ce service, mais également au Liban. D’autant que certains noms que l’on retrouve dans le livre sont sur le devant de la scène actuelle dans le pays du Cèdre. Le danger ici n’émane pas uniquement de ces pressions, mais de l’évolution qu’elles peuvent éventuellement prendre, pour se solder par des opérations d’assassinat qui peuvent cibler les noms de personnages évoqués dans le livre. Dans ce cas, la vie de l’auteur se trouverait elle aussi menacée.

Il est digne de mentionner qu’il y a quelques mois, l’un des collaborateurs du député défunt Tony Frangié, appelé Joseph, est apparu sur l’écran de la chaîne libanaise Orange et qu’il avait fait ses aveux concernant cet événement. Il a dit avoir participé à la défense du palais de Frangié et il a reconnu qu’il était responsable de la blessure de Samir Geagea. Quelques jours après la diffusion du programme, l’homme octogénaire fut assassiné.

Richard Labévière était sur la liste des persona non grata par les cercles israéliens de pression qui étaient à l’origine de son licenciement, en août dernier, de Radio France Internationale à cause des ses avis politiques. Surtout après qu’il ait fait des objections sur l’alignement des médias français au service des intérêts israéliens.

Le nouveau dans le livre de Richard Labévière qui fera couler beaucoup d’encre dans les milieux de publication en France aura de larges échos lors de sa parution, s’il est en vente tel quel, sans censure. Il affectera certes également l’actuelle donne politique au Liban avec ses nouvelles coalitions.

d’accord, les élections ont été une catastrophe pour le parti travailliste israëlien.

mais pourquoi s’accrocher au pouvoir à ce point?

la logique de la “gauche de gouvernement” a été poussée jusqu’au grand n’importe quoi actuel: on a Kouchner, Amara, Besson et consorts, et en voilà un qui a fait encore pire: Ehoud Barak.

désormais ministre de la défense dans le gouvernement de “droite” (sic) Netanyahu-Lieberman!

Ehoud Barak...

je trouve tristes les initiatives de divisions qui ne riment à rien comme en France (si ce n’est essayer de tué le NPA dans l’œuf (en vain!)) comme celle de J-L Mélenchon et consorts, alors que le vrai courage aurait été de rejoindre le NPA (les différences peuvent s’exprimer au sein d’un même parti tout de même!).

mais là, que peuvent faire les travaillistes qui croient ne serait-ce qu’un peu encore à l’idée de départ de leur parti?

remarquez, en Israël aussi, il y a déjà des vrais parti de gauche…

vivement que la pensée conservatrice soit balayée du pouvoir partout dans le monde.

et espérons que ses derniers reniements, ces dernières trahisons y réveilleront la gauche.

car après tout, tout nous appartient.

nicogé

Parmi les témoignages des soldats, beaucoup dénoncent les instructions du gouvernement qui visaient à “tirer dans le tas”.

Des soldats ont également fait part des destructions à grande échelle des biens des Palestiniens. Un soldat a notamment déclaré au quotidien “Maariv” que “tout dans la maison était jeté par la fenêtre : les réfrigérateurs, les assiettes, les meubles. Les ordres étaient de tout jeter dehors”. 

Lors de l’offensive “Plomb durci” qui a durée 26 jours, les tirs de chars et d’artillerie ont rasé des quartiers entiers de la Bande de Gaza et fait plus de 1330 morts et 5000 blessés dont des femmes et des enfants.

Du coté israélien dix militaires et trois civils ont été tués selon les sources officielles…

Cette opération meurtrière n’a soulevée dans le monde qu’une vague de protestation. Est-ce assez?…  

Palestine Think Tank/Info-Palestine

Par Gilad Atzmon

Dans le roman national israélien, le soldat est campé comme un être innocent, « pris » dans une guerre qu’il est condamné à mener, à son corps défendant. Le combattant israélien est un combattant qui « tire dans le tas, puis sanglote ».

Pleurnicher sur le sort de Shalit et faire l’impasse sur les 11 000 prisonniers politiques palestiniens en Israël...

Voici de cela quelques jours, Noam Shalit (le « père de ») a fustigé le Hamas, au motif que celui-ci retiendrait son fils prisonnier sans raison. Miraculeusement, il a réussi le tour de force d’oublier que son fils Gilad était bel et bien un soldat combattant, qui servait en tant que gardien de mirador d’un camp de concentration, et qu’il avait été capturé dans un bunker blindé surplombant Gaza…

Le Père Shalit a ainsi enjoint au Hamas d’« arrêter de nous prendre en otages des symboles de guerres du passé ». Il a également prétendu que le Hamas serait impliqué dans rien moins qu’une « résistance imaginaire ». Apparemment, ce sont là des déclarations vraiment gonflées, de la part d’un père supposé être extrêmement préoccupé par le sort de son fils.

La saga de Gilad Shalit est, à n’en pas douter, un cas d’étude exemplaire de l’identité israélienne. En dépit du fait que Gilad Shalit est un soldat et qu’il a été directement impliqué dans les crimes de l’armée israélienne contre une population civile, les Israéliens et les lobbies juifs, dans le monde entier, persistent à le présenter comme une « victime innocente ». Le slogan massue de la campagne pour Shalit est celui-ci : « Gilad Shalit, un être humain, un JUIF ». Alors, je me demande s’il est vraiment un simple « être humain », comme le suggère ce slogan, ou bien s’il ne s’agirait pas, plutôt, d’un Elu, comme l’implique le prédicat « juif ». Et s’il n’est qu’un simple être humain, alors, pourquoi jugent-ils bon de rajouter ce « juif » ? Que peut-il donc bien y avoir, dans ce titre de « juif », qui puisse être dans l’intérêt de la campagne pour la libération de Shalit ?

Apparemment, le recours aux prédicats « être humain » et « juif », dans une telle proximité, est tout-à-fait informatif et significatif. Dans les discours juifs et « progressiste » post-holocaustiques, « être humain » est un synonyme d’ « innocent » et « juif » est un succédané de « victime ». Par conséquent, le slogan de la campagne pour Shalit doit être compris ainsi : « LIBEREZ Gilad Shalit, la victime innocente » [ !]

A ce stade, il est loisible de se demander comment un soldat combattant, servant de garde d’un camp de concentration, peut devenir ainsi une « victime innocente » ? Apparemment, dès lors qu’il s’agit du discours israélien, peu de chose suffit. En réalité, c’est simplement une question de rhétorique.

Il est notable qu’au sein de la société israélienne, très militarisée, comme on sait, le soldat est exalté, son sang est précieux, en comparaison de celui de citoyens juifs ordinaires. Les Israéliens adorent leurs soldats, et ils pleurent toute perte de leurs forces armées avec de spectaculaires lamentations. Etant donné que ‘Tsahal’ est une armée populaire, l’amour des Israéliens pour leurs soldats peut être perçu simplement comme une autre manifestation de leur amour-propre intrinsèque. Les Israéliens, tout simplement, s’aiment eux-mêmes autant qu’ils haïssent leurs voisins [ce qui n’est pas peu dire, ndt]. En Israël, la mort en opération d’un combattant de ‘Tsahal’ reçoit généralement bien plus d’attention que celle d’un civil ayant été exposé à ce que d’aucuns qualifient de « terrorisme ».

De même, en Israël, un prisonnier de guerre de ‘Tsahal’ aura tendance à focaliser un maximum d’attention médiatique. Ron Arad, Ehud Goldwasser et Gilad Shalit sont des noms qui sont cité dans tous les foyers, en Israël, leurs noms et leurs visages sont familiers, pour tous les Israéliens, ainsi que d’autres, qui sont partis au conflit. Considérant qu’Israël est constamment en état de guerre, l’intérêt collectif outrancier pour ce militaire est plutôt énigmatique, sinon intriguant.

Dans le roman national israélien, le soldat est campé comme un être innocent, « pris » dans une guerre qu’il est condamné à mener, à son corps défendant. Le combattant israélien est un combattant qui « tire dans le tas, puis sanglote ». Dans le narratif historique et dans la mentalité bernée des Iraéliens, ceux-ci « aspirent à la paix » et c’est, d’une certaine manière, toujours « les autres » qui apportent l’hostilité et la violence. Cette auto-intoxication sans détours est tellement imbue dans l’image que les Israéliens ont d’eux-mêmes que cela leur permet de déclencher et d’initier une guerre après l’autre, sans être totalement convaincus que c’est toujours les « Arabes » qui tenteraient de rejeter les Israéliens à la mer.

En ce sens, il faut voir dans la « guerre contre le terrorisme » israélienne une bataille contre la terreur, à l’intérieur des Israéliens. La bataille, constante, contre « les Arabes » est un biais qui permet de résoudre l’anxiété hébraïque auto-infligée que les Israéliens sont incapables de gérer, voire même de regarder en face. C’est précisément en ce sens que le fait de balancer des bombes au phosphore contre des femmes, des vieillards et des enfants, agit à l’instar d’une pilule collective de Valium : cela calme le mental israélien, cela apaise sa terreur intrinsèque. Tuer en masse, cela soigne l’état de terreur collective insulaire israélienne.

Cela explique comment il se fait que 94 % de la population juive israélienne a soutenu le dernier génocide en date, à Gaza. Les conséquences sont dévastatrices : non seulement la majorité absolue des juifs israéliens disent NON au commandement « Tu aimeras ton voisin », mais ils disent, en réalité, OUI au crime, en plein jour.

Dans leur mentalité manipulée, les Israéliens sont poussés à des guerres « où ils n’ont pas le choix » [héb. ‘ein breira’, ndt], « à l’insu de leur plein gré », en dépit du fait qu’ils ne sont que de simples « victimes innocentes ». En réalité, cette aliénation, ou plutôt, cette dissonance cognitive, est au noyau même de l’existence israélienne anti-éthique. L’Israélien est immergé dans une notion auto-inculquée de totale innocence ; c’est en quelque sorte toujours l’Autre qui endosse la culpabilité et la faute [1]. Cette contradiction totale entre l’auto-perception israélienne, à savoir l’« innocence » et la pratique israélienne manifestée, à savoir une barbarie inouïe, peut être perçue comme une forme grave de détachement du réel, prêt à verser dans la psychose collective.

Le cas Shalit incarne très bien cette inadéquation. Sans cesse, les officiels israéliens et les lobbies juifs nous demandent de faire preuve de notre compassion à l’égard d’un soldat combattant qui servait de gardien de la plus grande prison de toute l’Histoire. Un Américain de droite, par exemple, aurait la décence de ne pas requérir notre empathie compassionnelle envers un marine US qui aurait été blessé durant son service en tant que tortionnaire à Guantanamo Bay. De même, rares sont ceux qui oserait requérir notre empathie compatissante envers un fantassin allemand qui aurait joué un rôle similaire à celui de Gilad Shalit dans un camp de concentration, en Europe orientale, au début des années 1940. De plus, quelqu’un peut-il imaginer le genre de protestation juive que soulèverait une campagne imaginaire utilisant un slogan suprématiste du type : « Libérez Wolfgang Heim, un Etre humain, un Aryen ! » ??

Autant je comprends la grave préoccupation de Noam Shalit pour le sort de son fils, autant je ne peux que lui donner ce conseil, en espérant qu’il le prendra en considération : son fils Gilad n’est pas exactement ce qu’on pourrait appeler un ange innocent. Au minimum, à l’instar de tous les Israéliens, il fait partie intégrante du perpétuel péché israélien. Il était soldat dans une armée criminelle qui sert une cause criminelle et qui lance des guerres criminelles. Je suggère donc sincèrement à M. Noam Shalit d’envisager de modifier son discours.

Il devrait laisser tomber son ton de prédicateur bien-pensant, et adopter, en lieu et place, soit la dignité, soit un appel désespéré à la merci du Hamas. Soit vous reconnaissez les exactions de votre fils et vous êtes fier de lui, en militant nationaliste juif que vous êtes, soit (mais pas les deux à la fois) vous sollicitez la clémence du Hamas. Si j’étais à sa place, je choisirais probablement la seconde option. Noam Shalit ferait bien mieux d’éliminer le mot « otage » de son dictionnaire. Ni lui ni son fils ne sont des otages du Hamas. S’ils sont otages de quelque chose, c’est d’un projet nationaliste juif qui est ne va pas tarder à attirer la pire des catastrophes sur le peuple juif. Ils sont tous deux prisonniers d’une guerre criminelle contre « ton prochain », à savoir la population civile palestinienne.

Etant donné les crimes contre l’humanité qu’Israël perpètue de manière réitérée, tout ce qui reste à faire à l’Etat juif, c’est produire un bourrage de crânes purement rhétorique qui, en effet, devient de plus en plus fallacieux et inopérant. Aussi n’ai-je pas été autrement surpris de découvrir que Noam Shalit n’est pas simplement un père en souci, c’est aussi un polémiste postmoderniste pénétré. « La résistance : contre quoi ? Contre qui ? », feint de s’interroger le père Shalit, tentant de passer par pertes et profit, sans autre forme de procès, la cause palestinienne. Vous, les gens du Hamas, vous êtes en train de nous prendre « en otages de symboles qui appartiennent, dans le meilleur des cas, aux guerres d’hier, au monde d’hier, qui a depuis lors changé au point d’en être méconnaissable ! »

M. Shalit, j’aimerais que vous nous disiez qu’est-ce qui, au juste, a « changé au point d’être méconnaissable » (si ce n’est le paysage de Gaza ?). S’il vous plaît : éclairez notre lanterne, car, tout ce que nous sommes en mesure de voir, c’est que vous-même, vous continuez à vivre sur une terre palestinienne volée, et que vous faite de l’appel biblique au pillage une réalité contemporaine dévastatrice. Ce que nous voyons, c’est que vos fils et vos filles continuent à être impliqués dans des pratiques génocidaires assassines, comme ils n’ont jamais cessé de l’être depuis soixante ans.

M. Shalit, permettez-moi de vous donner un conseil : réveillez-vous, le plus tôt sera le mieux ! Il n’y a strictement rien de changé, en réalité, tout au moins, du côté israélien. Le seul changement que je sois en mesure d’apercevoir, c’est le fait roboratif que vous et votre peuple, vous ne remportez plus de victoire militaire. Certes, vous vous arrangez toujours pour tuer des enfants, des femmes et des vieillards ; certes, vous avez trouvé le moyen de lâcher des armes non-conventionnelles sur des civils habitant la région la plus densément habitée de notre planète, néanmoins, vous n’avez pas remporté la guerre. Vos campagnes militaires n’apportent strictement rien, si ce n’est la mort et le carnage. Vos agissements génocidaires meurtriers n’ont abouti à rien, si ce n’est à démasquer, d’une part, ce qu’a toujours été le projet national juif et, d’autre part, ce dont l’Israélien est capable.

Votre puissance de dissuasion imaginaire fond comme neige au soleil tandis que j’écris ces mots, et les roquettes du Hamas continuent à pilonner le sud d’Israël. Reste que l’Etat juif s’est assuré d’une position éminente d’incarnation du mal.

Si un « changement au-delà du reconnaissable » peut être décelé, c’est bien le fait qu’après Gaza, nous savons tous qui vous êtes. Et dans quel camp vous vous situez !

Note :

[1] : Les Amalécites, l’Inquisition espagnole, les nazis, les Polonais, les communistes, les Arabes, le Hamas, le Venezuela, l’Iran et, depuis peu, la Turquie.

Du même auteur :

Gilad Atzmon : « C’est Israël, qui a besoin de la Turquie ! » – 12 février 2009
Une interview de Gilad Atzmon – 24 janvier 2009
Israël a perdu une fois de plus – 16 janvier 2009
Sabra, Shatila et l’amnésie collective – 18 novembre 2008
“Nous errons”, qu’ils disaient… Qui ça, “nous” ? – 18 septembre 2008

ZENIT.org

Un programme télévisé offense la foi et les chrétiens

ROME, Jeudi 19 février 2009 – « L’intolérance » risque de gagner la société israélienne, dénoncent les évêques catholiques de Terre Sainte qui condamnent un programme télévisé israélien diffusé le 17 février sur « Channel 10 », attaquant la foi chrétienne, spécialement le Christ et la Vierge Marie. Ils voient dans cette « horrible profanation », une manifestation « d’anti-christianisme ».

L’assemblée des ordinaires catholiques de Terre Sainte condamnent, dans un communiqué diffusé ce 19 février, une « série d’offenses horribles » contre la foi chrétienne et « donc contre les chrétiens ».

L’émission a dirigé ses attaques, déplorent les évêques catholiques, contre « les figures les plus saintes » de la foi chrétienne « dans une tentative, déclarée par le directeur même de l’émission, de détruire le christianisme ».

Les évêques soulignent qu’on a ainsi offensé des « centaines de milliers de citoyens israéliens » qui sont chrétiens et des « millions de chrétiens dans le monde ».

Les évêques diagnostiquent dans ce programme « le symptôme de problèmes plus grands encore dans la société, comme l’intolérance, le refus d’accepter et de respecter l’autre, et la haine ».

Ils lisent dans cet incident des « attaques continuelles contre les chrétiens en Israël depuis des années ».

Ils citent cet autre incident : des exemplaires du Nouveau Testament ont été brûlés publiquement dans la cour d’une synagogue à Or Yehuda ».

Or, font observer les évêques, les catholiques ont fait beaucoup contre l’antisémitisme, et ils se retrouvent à souffrir « d’antichristianisme ».

Les évêques condamnent ce programme et les « autres actes » et demandent une enquête de façon à prendre les mesures nécessaires pour « arrêter cette horrible profanation » de la foi chrétienne.

« Il est inconcevable que de tels incidents aient lieu en Israël qui abrite quelques uns des plus saints sanctuaires du christianisme, et qui dépend très largement des pèlerinages des pays chrétiens », ajoutent les évêques catholiques de Terre Sainte.

Ils demandent au peuple d’Israël et aux autorités de « prendre des mesures appropriées contre ces offenses inacceptables et leurs responsables ».

Ils demandent aussi expressément à « Channel 10 » de « reconnaître sa responsabilité et de présenter des excuses officielles et publiques pour cet incident » et qu’ils s’engagent pour que cela ne se « reproduise jamais plus ».

Les évêques rendent hommage aussi aux manifestations de solidarité venues non seulement des communautés chrétiennes mais de musulmans et de juifs qui se sont eux-mêmes dits « choqués » et ont également « protestés ».

Enfin, le communiqué fait observer que de tels programmes « n’ont rien à voir avec la liberté d’expression, l’art ou le divertissement ». Ils ne font que « travailler contre l’intégration nationale, et l’harmonie » de la société.

Cette vidéo dénonce le traitement du conflit par les télévisions françaises :

Âmes Sensibles Abstenez-vous de regarder cette vidéo :

Entretien entre Jeff Halper, l’un des fondateurs de l’ICAHD, de la gauche radicale israélienne et Frank Barat, militant pour la paix. Un tour d’horizon sur l’axe du conflit israélo-palestinien.

Frank Barat : Vous avez récemment participé au mouvement Free Gaza (1) et réussi à arriver dans la bande de Gaza avec d’autres militants, journalistes et défenseurs des droits humains qui venaient du monde entier. Comment êtes-vous venu à une telle initiative et pourquoi était-il important pour vous d’y participer ?

La suite : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=48956

Voici l’invitation de l’ASSÉ que je désire partager avec vous.

Bonjour,

Nous vous écrivons aujourd’hui de la part du Comité exécutif de l’ASSÉ et
Tadamon! Montréal (http://tadamon.resist.ca). Au cours de cette session,
nous offrons de nouveau la possibilité aux associations membres de l’ASSÉ
d’accueillir des ateliers portant sur l’apartheid israélien et la lutte du
peuple palestinien. Le contenu de l’atelier sera en gros le même que celui
qui a été présenté l’an dernier en collaboration avec l’ASSÉ (lien), mais
nous espérons rejoindre de nouveaux étudiants et étudiantes ainsi que de
continuer à promouvoir la campagne internationale de boycott,
désinvestissement et sanctions contre l’apartheid israélien.

Nous espérons offrir ces ateliers entre le 27 octobre et le 14 novembre
2008. Les ateliers durent environ 1h30 et sont présentés par un, une ou
deux membres du collectif Tadamon! et un ou une membre de l’ASSÉ, afin
d’établir les liens entre le mouvement étudiant au Québec et en Palestine.

Veuillez nous contacter si votre association étudiante est intéressée à
accueillir un de ces ateliers. Veuillez nous indiquer la date et l’heure
qui vous convient. Le rôle des associations locales pour ces ateliers
serait de réserver un local ainsi que du matériel audi-visuel de base,
ainsi que de promouvoir l’événement à l’interne (nous fournissons dans la
mesure du possible le matériel d’information et la publicité).

Finalement, nous encourageons les membres de l’ASSÉ à amener des
propositions d’appui à la campagne de boycott. Vous pouvez vous inspirer
du libellé adopté par l’ASSÉ lors du Congrès annuel en avril 2008
(http://www.asse-solidarite.qc.ca/spip.php?page=documents&id_rubrique=71&lang=fr).
Également, si vous désirez qu’un ou une membre de Tadamon! ou de
l’ASSÉ fasse une courte présentation à propos de la campagne dans une de
vos AG, veuillez nous écrire.

Solidairement,

Tadamon! Montreal, l’exec et le Comite aux luttes sociales.