Libnanews – Myrna Naoum – Ghazieff

Peut-on tenir le pays des cèdres à l’écart, le soustraire à son environnement?

Même si nous le voulions, nous ne pouvons arracher le Liban à son appartenance régionale sans risquer d’en altérer les racines voire les endommager irrémédiablement.

Avant la défaite de l’ « homme malade » qu’était l’empire Ottoman et la création « du Grand Liban », nos villes faisaient partie des provinces de l’empire en question, au même titre que les villes syriennes et palestiniennes entre autres. Il n’est pas étonnant donc de retrouver, hors des frontières libanaises aujourd’hui, en Syrie, en Palestine, en Jordanie ou en Irak des personnes portant le même nom. A l’époque un commerçant beyrouthin père de six ou sept enfants et pour le développement de son entreprise envoyait ses fils s’établir à Haïfa, à Damas… Cet exemple, à priori anodin, prouve à lui seul l’existence d’un lien qu’on ne peut défaire, le lien de sang.

Advint ensuite l’époque glorieuse de la colonisation -que l’Europe associe trop au progrès civilisateur pour que l’on trouve quelque chose de répréhensible dans le fait d’aller coloniser  des provinces ottomanes- où les anglais et les français se partagèrent le gâteau, certains ont même été jusqu’à prétendre que la création du grand Liban dans ses frontières actuelles, la proclamation de son indépendance, avaient un but bien précis, celui de paver la route pour ce qui allait devenir quelques années plus tard Israël*. Malgré la partition de ce qui fut « la grande Syrie » subsistent aujourd’hui encore, des similitudes sociologiques, des intérêts politiques et vitaux communs aux anciennes provinces ottomanes. Le communautarisme et le confessionnalisme figurent en bonne place au « hit parade », au grand jour au Liban, tapis dans l’ombre en Syrie et en Irak par la force des régimes au pouvoir. (Suite à la chute du régime en Irak, nous assistons à l’émergence du confessionnalisme et à la guerre fratricide qui en découle. Les communautés palestiniennes sont elles, restées à l’abri, unies dans leur lutte, ne connaissant qu’un éclatement d’ordre politique pour l’instant).

Quelles sont les menaces réelles qui pèsent sur le Liban?

La première menace qui attend le Liban au tournant est bien une menace qui vient de l’intérieur. Dès la naissance, ce Liban indépendant a déjà développé un cancer congénital qui finira par l’anéantir ou à défaut le maintenir dans un statu quo qui le fragilise et l’empêche de s’élever au rang d’une nation. Le communautarisme ou plus spécifiquement le confessionnalisme joue un rôle néfaste quant à la fragile cohésion nationale et il est certes très étonnant que le pays n’ait pas sombré dans le chaos même s’il frise cela de très près à tout moment.

L’incapacité d’une réelle entente nationale, les déchirements que le Liban a connus et connaît encore depuis son accession à l’indépendance (les évènements de 1958 et de 1975 à nos jours avec leurs rebondissements à titre d’exemple), le regard de ses communautés vers un extérieur salvateur chaque fois que le pays traverse une crise interne sont autant de preuves du non fonctionnement du Liban en tant qu’Etat – Nation et qui l’exposent encore plus, indubitablement, à une autre menace qui vient de l’extérieur cette fois, la menace israélienne.

La menace israélienne

Les visées israéliennes sur le Liban sont bien antérieures à l’existence de l’OLP ou du Hezbollah. A une époque où aucun diplomate israélien n’était attaqué, où aucun « terrorisme » ne menaçait la Galilée, l’invasion du Liban était depuis longtemps programmée dans le calendrier des annexions sionistes (1). David Ben Gourion dit très clairement : « Il ne s’agit pas de maintenir le statu quo. Nous avons à créer un Etat dynamique, orienté vers l’expansion » (2). Moins de six ans après la fondation de l’Etat d’Israël en 1948 et comme pour confirmer les griefs arabes dénonçant un « expansionnisme congénital » du jeune état, apparut parmi les dirigeants israéliens une volonté farouche d’envahir le Liban pour y faire régner un « ordre nouveau » (cette démarche ressemble étrangement à la volonté de créer « un nouveau Moyen-Orient » planifié depuis longtemps par les Etats-Unis d’Amérique et proposé en 2006) et s’approprier les territoires situés au Sud du Litani. En 1937 déjà, Ben Gourion traçait les frontières d’Israël à coup de références bibliques. Selon lui la terre d’Israël devait regrouper cinq régions. Le Sud du Liban jusqu’au fleuve Litani, qu’il appelle « la partie Nord de l’Israël Occidental », le Sud de la Syrie, la Transjordanie (la Jordanie actuelle), la Palestine, qu’il appelle « le territoire du Mandat Britannique » et le Sinaï; la frontière Nord devait passer à la latitude de Homs en Syrie parce qu’il l’identifiait à la ville de Hama (toujours en Syrie), qui marque, dans les nombres (XXXIV, 1-2-8) la frontière Nord de Canaan (3).

Fait surprenant, survenu après la mort de Ben Gourion, c’est l’étrange « coïncidence » entre les révélations de Moshé Sharett (1) sur l’implication de Ben Gourion en 1954-1955 dans le « projet de l’invasion du Liban » et l’invasion effective de celui-ci en juin 1982, l’opération « Paix en Galilée », suivie la même année par le tristement célèbre massacre de Sabra et Chatila commis par les Forces Libanaises à l’instigation des forces israéliennes sur place et sous leur supervision. Sans oublier l’invasion du Sud Liban le 14 Mars 1978, nom de code « opération Litani », 1993, les bombardements intensifs durant sept jours de l’armée israélienne au Liban sud. 1996, l’opération « Raisins de la colère » contre le Liban, bilan : 98 civils réfugiés dans le camp de l’ONU de Cana sont tués et enfin l’agression du Liban de juillet 2006. Cette menace ne cesse de planer. Israël use de tous les stratagèmes afin de la mettre à exécution. Un réseau d’espionnage est maintenu au sein des terres libanaises et revendiqué avec fierté par les autorités israéliennes, des tirs d’obus disparates ne faisant jamais de victimes et que personne ne revendique, depuis le sud Liban visant des villages du Nord d’Israël, des accusations contre la résistance libanaise et une vaste campagne de propagande dans le but de lui ôter toute crédibilité et accélérer son effritement, et le plus spectaculaire est le tout récent acte de piraterie israélien dans les eaux internationales. Au regard de ces indicateurs, une nouvelle agression du Liban semble tout à fait probable et imminente. Une attaque éclair qui, malgré son impact, (elle ne manquera pas encore une fois d’être désastreuse pour le pays des cèdres) arrangerait « tout le monde ». La reprise des négociations pour la paix entre israéliens et palestiniens est au point mort. Les Etats-Unis et Israël semblent tergiverser quant à une éventuelle attaque contre  l’Iran. Un « exutoire libanais » viendrait à point pour les sortir de l’impasse.

Les menaces syrienne et iranienne ?

Au lendemain de l’attentat contre l’ancien premier ministre libanais, Rafik Hariri, la Syrie fut immédiatement pointée du doigt à l’intérieur du pays comme au niveau international, avant même que des preuves matérielles ne viennent étayer ces accusations, l’affaire étant toujours en cours d’étude. Diabolisée et mise au ban des nations, la Syrie fut contrainte de retirer ses troupes du Liban.  Les autorités syriennes sont actuellement fort occupées à se « refaire une image » sur le plan international et rien ne laisse entrevoir une volonté d’implication dans le bourbier libanais pour l’instant, si ce n’est la crainte de certaines parties libanaises exaspérées par le comportement des troupes syriennes pendant les vingt neuf dernières années de leur présence « intra muros » avant leur retrait.

Il n’existe pas de  précédent  annonciateur d’une quelconque volonté d’agression du Liban par l’Iran. La menace de ce dernier est perçue cependant  par les pays arabes, hormis la Syrie qui s’en est fait un allié ponctuel, comme prenant une envergure régionale. Les pays arabes dont le « rayonnement » est tragiquement en veilleuse, craignent en effet de voir leur rival perse devenir le seul défenseur de leurs causes.  Les autorités iraniennes ont actuellement « d’autres chats à fouetter » et sont aux prises avec la communauté internationale concernant le dossier nucléaire qui suscite une grande polémique mondiale.

Au regard de ce qui précède, il incombe au Liban la responsabilité de procéder dans l’urgence à la formation d’un gouvernement d’union nationale, de pacifier les esprits et les débats, la menace qui rôde est à prendre au sérieux.

Ada Yonath été récompensée pour ses travaux sur “la structure et la fonction du ribosome”.
“Les ribosomes, molécules ribonucléoprotéiques, sont présents dans les cellules eucaryotes et procaryotes. Leur fonction est de synthétiser les protéines en décodant l’information contenue dans l’ARN messager. Ils sont constitués de…….“

Ribosome ou riz-aux-hommes, pour moi c’est du chinois, désolé même à lire et relire la définition de wikipedia il n’y a rien à faire; je ne comprends rien à la chimie (H20 et H1N1 sont les 2 symboles que je reconnais), et encore moins à la chimie moléculaire, mais chinois pas chinois le resultat est concret: une femme, une israelienne qui remporte ce prix nobel 2009.
Une femme Nobel c’est toujours une avancée pour l’homme,
une Israélienne c’est l’apport d’un des plus petit pays au monde à l’humanité, le tout sur fond de coupes budgetaires qui jouent de plus en plus sur la recherche en Israel. Vivement la paix. Imaginons une guerre future, une guerre utile: la guerre des cerveaux.

Mon billet de la semaine dernière, au sujet de la loi « Hate Crimes Prevention Act of 2009 », a provoqué beaucoup de débats, et de mon côté un intérêt encore plus marqué pour toutes les questions qui touchent à la situation palestino-israélienne.

En fin de semaine dernière, j’ai discuté avec un de mes meilleurs amis, qui est aussi professeur d’histoire, et qui s’intéresse beaucoup à l’actualité internationale, décortiquant les nouvelles, autant du côté des médias « officiels » que des médias alternatifs. Je lui ai parlé de la discussion qui se passait ici, et il m’a pointé un texte trouvé sur alterinfo.net, qui « serait » une allocution de Ban Ki-Moon, secrétaire général des Nations Unies, censurée par la presse. Un avertissement sur le site annonce que la source « est un document PDF qui ne garantie nullement sa véracité », ajoutant aussi : « À lire avec les précautions d’usage »… Néanmoins, ce passage est très intéressant :

Peu de gens savent qu’Israël est le seul État dont l’admission [à l’ONU] était conditionnelle. En vertu de la Résolution 273 de l’Assemblée Générale, Israël a été admis à condition d’accorder à tous les Palestiniens le droit de retour dans leur foyer, et une compensation pour les biens perdus ou endommagés, selon la Résolution 194 de l’Assemblée Générale, paragraphe 11. Il suffit de dire qu’Israël n’a jamais respecté ces clauses, et n’en a jamais eu l’intention.

Depuis 60 ans, Israël viole ses conditions d’admission, et depuis 60 ans l’ONU ne fait rien. Elle a observé qu’Israël accumule souffrance sur souffrance en Palestine, et viole le droit international en toute impunité.

Pour l’allocution, que ce soit vrai ou faux, le contenu est totalement vérifiable, et je n’ai pas trop pris de temps pour le découvrir. Outre Wikipédia, un excellent article paru au journal Le Devoir relate tout cela.

Dans mes recherches, je suis aussi tombé sur un autre truc intéressant. Le 22 mars 1975, la résolution 3379 de l’ONU « décrète que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale ». Elle fut révoquée en 1991 (résolution 46/86). Israël a mis la révocation de cette résolution comme condition de sa participation à la Conférence de Madrid, et la pression exercée par l’administration du Président états-unien Georges H.W. Bush a fait le reste…

Je n’ai pas encore écrit comment je perçois tout cela et déjà je sens que ça parle. Est-ce que ça vous parle?

On m’a dit que je n’avais pas bien fait mes devoirs. Là je pense avoir une bonne note…

Al Manar

Le secrétaire général du Hezbollah a affirmé que la Nakba, en allusion à l’usurpation de la Palestine par les sionistes est la catastrophe de toute la nation, insistant sur la nécessité de rappeler de nombreuses réalités, notamment les massacres commis à l’encontre des femmes et des enfants, en plus des déplacements en masse subie par la population palestinienne.

Lors d’une intervention télévisée sur la chaîne al-Manar à l’occasion de la Nakba, Sayed a réitéré la position du Hezbollah qui refuse d’accorder la légitimité à cette entité, quelles que soient les conditions, lui imputant la majeure partie des problèmes et des crises traversés par les pays de la région arabe et islamique, vu qu’elle se trouve au cœur de cette région. Et d’estimer qu’il revient aux générations actuelles de subir les conséquences d’avoir planté cette tumeur cancéreuse. Selon lui, tout le monde sait que ce sont les guerres et l’arrogance et l’agressivité de cette entité qui ont poussé les habitants de ces régions, leurs armées et leurs résistances à riposter à l’existence de cette entité usurpatrice.

“S’agissant des manoeuvres israéliennes prévues vers la fin de ce mois, essayons de mettre l’accent sur la nature de ces manoeuvres, de présenter une lecture sur ce que projettent les Israéliens, et de voir quelles sont les éventualités.

Juste après la fin de la guerre de juillet 2006, toute l’entité israélienne, le gouvernement, les services militaires, les médias et le peuple étaient d’accord pour reconnaitre leur défaite flagrante, et c’est ce que nous avons remarqué dans le rapport de Winograd.

L’armée et le ministère de la guerre israéliens ont formé 40 commissions d’enquête pour mettre l’accent sur les problèmes techniques qui ont entravé leur victoire.

A la lumière de ces rapports, les Israéliens ont reconnu la présence de lacunes. Ils ont alors mis des plans pour remédier à ces lacunes et entamé une longue série d’entrainements et de manoeuvres militaires.

Les entrainements effectuées depuis la guerre de juillet 2006 sont multiples , à titre d’exemple “bras croisés”, “premier tournant” , “les vents du nord”, “les pierrres du feu”, qui impliquent l’armée de l’air, de mer et de terre, en plus de quatorze manoeuvres offensives. ce matin encore, la radio militaire a parlé d’une manoeuvre qui s’étend sur tout “le pays”. Sans oublier les manoeuvres militaires communes effectuées avec les Américains, pour contrecarrer les missiles sophistiqués. Cette manoeuvre prévue du 31 mai au 4 juin, aura lieu sur tout le territoire. Il s’agit de la troisième phase de deux autres manoeuvres achevées après Juillet 2006. Le but de cette manoeuvre est d’entrainer les différentes instances militaires et civiles à opérer en état d’alerte en prévision d’une guerre, de sorte que ces dernières en fassent partie. Le but est d’initier le peuple à la culture de conflit. L’efficacité de tous les hôpitaux, du gouvernement, des médias, des écoles, des abris sera testée. Les Israéliens ne prennent pas en compte l’état moral de leur peuple parce que les dimensions stratégiques sont plus importantes. Ils vont s’entrainer comme si la guerre était sur le point d’éclater demain matin. Je vous rappelle les propos d’Ashkenazi lorsqu’il a parlé des défis complexes à partir de l’an 2009, et que l’état devra être vigilant. Le vice-ministre de la guerre israélien résume en deux mots l’importance de cette manoeuvre: tout un pays va s’entrainer pendant cinq jours. Cette manoeuvre baptisée “troisième tournant” englobera les autorités concernées par l’état d’alerte, le gouvernement sera mobilisé, le cabinet ministériel tiendra des réunions et prendra des décisions comme s’il était en état de guerre, tout comme l’armée israélienne, dont à sa tête l’armée de l’air, les ministères, les conseils locaux, les institutions pédagogiques, les forces de la police, de la défense civile, l’étoile de David. Le scénario qu’ils évoquent consiste à faire face à une offensive de missiles provenant de l’Iran, de la Syrie, du Liban, et de la bande de Gaza, en parallèle à une escalade en Cisjordanie, une attaque par des missiles sophistiqués, une explosion de matières nocives à Yafa, une attaque “terroriste” à Eilat, une série d’incidents mobiles tout au long de l’entité israélienne.

Toute l’entité sioniste sera occupée par cette manoeuvre pendant cinq jours, malgré les répercussions négatives sur la population. Ils considèrent que le peuple peut supporter l’état d’inquiétude et les bombardements, en faveur d’objectifs plus importants recherchés par leurs dirigeants.

Si on aborde une lecture profonde de cette manoeuvre, on ne peut la séparer de la série de plans militaires établis par l’ennemi ni des multiples développements survenus dans la région.

Il y a sans doute, la défaite de l’armée israélienne le 25 mai 2000, et son retrait humiliant du Liban, sans aucun accord, qui ont eu des répercussions dangereuses sur l’entité sioniste et l’armée, selon les hauts responsables de cette période.

En l’an 2000, l’intifada palestinienne a éclaté. Elle s’est transformée en une forte résistance armée, ce qui a poussé l’ennemi à se retirer de la bande de Gaza d’une façon unilatérale.

Vient ensuite la guerre de Juillet 2006, la défaite flagrante de l’armée israélienne, les conclusions de la commission de Winograd, les répercussions de cette guerre sur l’armée, le gouvernement et la population. En plus, le développement des mouvements de résistance.

A cela s’ajoute le rejet des peuples arabes de l’idée de la normalisation, surtout dans les pays qui ont signé des accords de paix avec Israël. Ces accords sont restés au niveau officiel, mais n’ont pas été admis par les peuples, notamment égyptien et jordanien.

Les peuples arabes sont devenus plus conscients de ce danger, les mouvements de résistance ont ainsi joui d’un large appui, malgré les tentatives de les isoler Il y aussi l’élévation du niveau de l’Iran au niveau technologique, scientifique et surtout le fait qu’il ait développé l’énergie nucléaire, ce qui lui a valu les accusations d’Israël de fabriquer l’arme atomique, malgré ses démentis.
A noter aussi l’évolution des capacités militaires syriennes, qui s’ajoute à la collaboration stratégique avec l’Iran, et à son soutien aux mouvements de résistance au Liban, en Palestine, malgré les pressions les plus difficiles qui ont été exercées contre elle, et qui ont connu un niveau inégalable.

Cinquièmement: la défaite ou le recul du projet américain sans en arriver à déclarer sa défaite, et surtout son incapacité à déclencher de nouveaux conflits, comme en Afghanistan et en Irak. Sans oublier l’avènement de la crise économique mondiale qui occupe tout le monde. A noter aussi les progrès connus par les mouvements de résistance en Palestine et au Liban, de point de vue quantitatif, qualitatif, au niveau de la compréhension, du comportement et de la tactique; alors que l’ennemi affrontait dans le passé des bandes, il est maintenant en train de faire face à une école qui s’est exprimée durant la guerre de Juillet. En plus que l’ennemi estime désormais que c’est toute la Palestine occupée qui sera dorénavant le théâtre de la prochaine confrontation, les mouvements de résistance sont considérés comme étant une menace de sa sécurité stratégique. Après la guerre de juillet et l’avènement d’un nouveau gouvernement israélien, le processus est retourné à la case départ comme le disent certains Palestiniens. Et le monde est de nouveau en train de quémander de Netanyahou la solution des deux états.

C’est dans ce contexte que surviennent les manœuvres militaires israéliennes. (Pour les expliquer), nous parlons d’éventualités, ce qui ne les empêche de se réunir ou qu’il y en ait d’autres. La première éventualité est que le but de ces manœuvres est essentiellement psychologique et moral, après la crise de confiance à l’encontre de l’armée israélienne dont la réputation a été ébranlée, et à l’encontre des dirigeants du gouvernement israélien. Le but étant de restaurer cette confiance à l’encontre des généraux, des officiers et des soldats et à l’égard du gouvernement aussi; oui, on peut évoquer la dimension morale de ces manœuvres. La deuxième éventualité est qu’Israël se sent réellement inquiet pour son existence en raison des évolutions survenues, ou au moins pour sa sécurité stratégique et fait de son mieux pour se préparer à les affronter. La dimension ici serait défensive. La troisième éventualité consiste à envoyer un message fort à tout le monde dans la région: aux Palestiniens, Syriens, Libanais, Iraniens, à tous les gouvernements arabes et aux peuples arabes: celui qu’Israël n’est ni faible, ni hésitant ni en recul, qu’Israël est puissant, capable, supérieur, et peut écraser tout le monde, voire mener une guerre au niveau régional. Adressé aux Palestiniens, il les somme d’accepter le statu quo en place avec le gouvernement Netanyahou, qui veut conduire les choses vers une auto gouvernance limitée, vers Israël, l’état juif, ce qui menace les Palestiniens de 1948 de déplacement, et vers plus d’implantations: aujourd’hui encore nous avons entendu d’une nouvelle offre pour construire de nouvelles colonies; Les palestiniens devraient accepter ce que les Israéliens leur accordent, rien de plus. Adressé aux Syriens qui veulent libérer leurs terres, ainsi qu’à tous les peuples et gouvernements arabes, ce message leur annonce que les Israéliens vont poursuivre ce qu’ils ont déjà entrepris à votre insu: la poursuite de l’occupation, la judaïsation de Jérusalem, l’expulsion des Palestiniens, et vous autres Arabes, vous n’y pouvez rien: Israël est armé jusqu’aux dents et il est prêt pour la guerre. Le message adressé au Liban est que les Israéliens vont continuer à vous tuer, que leurs avions poursuivront leur violation de l’espace aérien libanais, et que leurs réseaux d’espions continueront à vous surveiller. Il signifie qu’Israël va continuer à vous tuer et vous n’avez qu’à accepter, sans aucune réaction, S’adressant à l’Iran, Israël signifie qu’il ne sera pas tolérant avec la question nucléaire, qui même si elle n’en est pas au stade militaire constitue toutefois une menace. “Quoique nous fassions, si vous réagissez, nous riposterons et tout Israël est en état d’alerte” ( dit Sayed Nasrallah simulant les objectifs israéliens). La quatrième éventualité que l’on ne peut ignorer est qu’Israël est réellement sur le point de préparer une nouvelle guerre éclair. Dans leurs discours, les responsables israéliens parlent de réactions soudaines alors qu’ils savent très bien que personne n’a l’intention à l’heure actuelle d’ouvrir un front contre Israël.
Ceci pourrait insinuer qu’ils sont en passe de préparer une action militaire qui va en conséquence provoquer des ripostes, raison pour laquelle toute la population doit être prête en quelques minutes, lorsqu’Israël va déclencher la bataille et s’attend à des ripostes. Nous n’avons certes pas d’information, et ne pouvons trancher aucune de ces éventualités.

Devant cette lecture, que devons nous faire??
Au début je voudrais calmer un peu les esprits.
Selon notre propre analyse, nous ne sommes pas enclins à croire qu’il y a une guerre soudaine menée par l’ennemi, mais ce n’est qu’une analyse, qui ne devrait pas nous dissuader de prévoir les pires scénarios.
Nous devons être vigilants et sur nos gardes.

Etant donné que nous poursuivons les manœuvres israéliennes, nous avons précocement mis la lumière sur le danger qu’elles représentent pour le Liban et en avons fait état aux dirigeants libanais lors du dialogue inter libanais, par le biais du chef du bloc de fidélité à la résistance Mohammad Raad, qui a demandé aux Libanais d’assumer leur responsabilité. Notre but n’étant certes pas de marquer des points contre les autres, nous voulions une politique officielle et nationale à l’égard de cette question parce qu’elle concerne tout le Liban. Mais hélas, ce sujet n’a pas trouvé l’intérêt qu’il mérite, notamment chez ces parties officielles; même le gouvernement est resté impassible et ne s’est même pas donné la peine de susciter la question lors d’une réunion ministérielle. Cette autorité qui se targue d’être responsable du pays aurait dû prendre des mesures: or il n’en a rien été. Hélas nous entendons seulement des slogans qui nous martèlent que la décision de la guerre est une responsabilité propre à l’état: est-ce que cet état a pris une seule décision pour défendre le Liban, le libérer, le protéger? C’est pour cela nous exigeons sans cesse un état fort, non seulement de point de vue logistique mis aussi au niveau de la décision. Alors qu’Israël déclare vouloir effectuer les manœuvres militaires les plus énormes de son histoire, le Liban officiel qui considère Israël comme étant son ennemi, ne cherche même pas à savoir ce qu’il doit faire. Nous aurions voulu que le gouvernement libanais adopte une attitude différente. Il reste toutefois quelques jours encore avant ces manœuvres, que la table du dialogue se réunisse exceptionnellement, que le gouvernement se réunisse aussi et discute de ces manœuvres, et mette au point une politique nationale. Certains ont même dit que ce sujet ne concerne pas le Liban alors qu’Israël dit le contraire. Je comprends bien les dessous de cette question, ce n’est que dans les communiqués qu’ils disent qu’Israël est un ennemi, alors que le comportement politique ne l’illustre pas du tout. Certains se sont lancés dans des accusations contre le Hezbollah, le soupçonnant d’avoir fabriqué cette histoire, et s’interrogeant sur ses visées, ne serait-ce avant les élections; je voudrai les rassurer que nous sommes très attachés à ce scrutin. L’état a toujours été absent sur le dossier de la libération, ce qui a poussé les gens à en assumer la responsabilité.
Je le déclare officiellement, nous, dans la Résistance, sommes concernés de prendre un ensemble de mesures préventives, pour contrecarrer toute action qui puisse prendre le Liban comme cible, en même temps nous serons vigilants. Je déclare ceci pour rassurer les gens et non les inquiéter, c’est pour cela que nous nous préparons.

Cette résistance ne manquera pas à son devoir de défendre ce pays et ses habitants.

Lorsque les Israéliens sauront ceci, le facteur de surprise aurait au moins été amorti. Les Israéliens savent très bien que la résistance n’a jamais manqué à son devoir. Nous n’avons pas besoin de réitérer nos menaces. Nous sommes vigilants et n’avons pas l’intention d’enterrer nos têtes dans le sable. Nous vivons dans un pays frontalier d’une terre sainte qui est la Palestine, où a été plantée l’entité la plus dure, la plus mauvaise, la plus terroriste du monde.
C’est pour cela que nous avons décidé de l’affronter.

Avons-nous fui un jour ?? Avons-nous collaboré? Nous n’avons jamais fait ceci depuis 1982. J’espère que les gens vont poursuivre leur vie normale, les écoles, les travaux, les préparatifs au scrutin législatif. Alors que notre résistance est aux aguets. Dans un monde de loups où les forts dévorent les faibles, où sévit la loi de la jungle, où personne ne peut dénoncer l’ennemi pour avoir tué les enfants et les femmes en utilisant le veto, où les gens n’ont de refuge qu’auprès de Dieu et n’ont d’assistants que leurs propres capacités, nous n’avons d’autres moyens que de nous défendre de nous-mêmes.
L’ennemi israélien sait très bien que toute guerre qu’il va entamer doit avoir des résultats garantis sinon il l’éviterait. Notre armement constitue ce bouclier qui devrait le dissuader de toute action contre notre pays.
Tant que la résistance est sur le qui vive, et grâce à sa popularité et à la présence de l’armée et des forces de sécurité, et à notre sentiment national, cette force de dissuasion demeure efficace.

Vive le Liban, et les Libanais , notre confiance en Le Liban et notre peuple et notre armée doit être grande. Le temps des défaites est révolu, notre temps est celui des victoires.

Mannequin pour l’agence city Bar Refaeli pose sur cette vidéo sexy pour “Sports Illustrated” en bikini sur une plage au soleil,nouvelle petite amie de Kelly Slater elle remporte le titre de mannequin de l’année en 2000 et 2001.

Les Titres

Haaretz (Le pays)

Après minuit : Une très courte majorité semble se dégager en faveur de l’approbation du budget par le gouvernement

The Jerusalem Post

La demande d’extradition américaine pourrait porter un coup fatal aux « mafieux » d’Abergil

Maariv (Le soir)
Rose, où est-tu ?

Yediot aharonot (Les dernières nouvelles )
Rose, qu’est-ce qu’on t’a fait ?

Israël-Palestiniens

L’Autorité Palestinienne fête la libération de 198 prisonniers palestiniens

198 prisonniers palestiniens ont été libérés ce matin des prisons israéliennes dans le cadre d’un geste de bonne volonté du gouvernement israélien envers le président de l’Autorité Palestinienne, Mahmud Abbas. YNET, le site internet du Yediot Aharonot, rapporte que lors de la cérémonie d’accueil en l’honneur des prisonniers libérés, ce matin à Ramallah, Mahmud Abbas s’est félicité de leur libération tout en assurant que l’Autorité palestinienne « ne se reposera pas » avant d’obtenir la libération de tous les onze mille prisonniers palestiniens incarcérés en Israël. Il a notamment évoqué les noms de deux prisonniers : Marwan Barghouti, ancien secrétaire général du Fatah en Cisjordanie, condamné à perpétuité pour son implication dans cinq attentats et considéré comme le palestinien du plus haut rang qui est emprisonné en Israël, et Ahmed Saadat, secrétaire général du FPLP, condamné pour son implication d! ans l’assassinat du ministre israélien du Tourisme, Rehavam Zeevi, en 2001.

Intérieur

Le gouvernement approuve le budget de justesse

Au terme d’une journée de débats houleux, le gouvernement a approuvé la nuit dernière la proposition du ministère des Finances pour le budget 2009, à la majorité de treize voix contre douze. Selon le site internet du Haaretz, le Premier ministre Ehud Olmert est finalement parvenu à convaincre tous les ministres du parti Kadima à voter en faveur de la proposition, à l’exception du ministre des Transports, Shaul Mofaz, qui a voté contre, et du vice-premier ministre, Haïm Ramon, qui s’est abstenu. La majorité a pu être obtenue grâce aux deux ministres du parti des retraités qui se sont prononcés pour le budget, tandis que le parti travailliste et le parti Shas votaient contre.

A plusieurs reprises au long de ce conseil des ministres, Ehud Olmert s’en est pris aux opposants au budget et notamment au président du parti travailliste, le ministre de la Défense Ehud Barak. « Si ce débat avait lieu avec moins de menaces et de mises en garde de la part de personnes ayant des considérations politiciennes, les choses pourraient se dérouler autrement », a déclaré le Premier ministre qui a mis en garde les ministres : « Une fois la décision prise aujourd’hui, ceux qui lutteront contre la position du gouvernement ne pourront en être membres ».

Le vice-premier ministre, Haïm Ramon, s’en est, lui aussi, pris à Ehud Barak : « J’entends beaucoup de personnes parler de stabilité, mais le président du parti travailliste a renversé un Premier ministre et cela est plus que tout un facteur d’instabilité. Celui qui décide de destituer le Premier ministre, décide de nuire à l’économie israélienne ». M. Ramon a finalement décidé de s’abstenir estimant que le budget approuvé par le gouvernement n’avait aucune chance d’être approuvé par la Knesset.

La ministre des Affaires étrangères et candidate à la présidence de Kadima, Tzipi Livni, pourtant en froid avec le Premier ministre, a critiqué les ministres qui ont refusé d’approuver le budget. « Ceux qui affirment qu’il faut reporter le vote sur le budget le font pour des raisons politiques et non professionnelles », a-t-elle déclaré avant d’ajouter : « Nous avons tous une responsabilité vis-à-vis de l’économie israélienne, et les primaires à Kadima n’annulent pas cette responsabilité. Ne laissons pas une question de politique interne influencer notre vote et avoir des conséquences sur la stabilité de l’économie. Reporter le vote reviendrait à adresser un message négatif à l’économie israélienne. Celui qui sera élu à la tête de Kadima pourra ensuite modifier le budget ».

Dans l’entourage du ministre des Transports, Shaul Mofaz, principal rival de Tzipi Livni dans la course à la présidence du Kadima, on a vivement réagi à l’attitude de la ministre des Affaires étrangères. « C’est un comportement typique de Tzipi Livni qui cède toujours et fait toujours preuve de faiblesse. Pourquoi vote-t-elle oui alors que d’ores et déjà elle affirme qu’elle renégociera le budget ? », ont déclaré des proches du Shaul Mofaz. « Il s’agit là d’un budget destiné à dissoudre la coalition et à faire obstacle à Shaul Mofaz quand il voudra en former une nouvelle. Certaines personnes souhaitent des élections anticipées et veulent par conséquent que le budget reste tel qu’il est ».

Selon de hauts responsables travaillistes cités par le journal, la proposition de budget adoptée hier est « un budget virtuel qui ne tiendra pas plus d’un mois. Ni la Knesset ni la commission des Finances ne l’examineront et aussi bien la ministre des Affaires étrangères, Tzipi Livni, que le ministre des Transports, Shaul Mofaz, le renégocieront immédiatement après les primaires. Personne ne pourra former de gouvernement sur la base d’un tel budget »

Perquisition au siège du Mouvement islamique à Umm el-Fahem

D’importantes forces de police ont perquisitionné hier au petit matin les bureaux de l’Institut al-Aqsa, dans la ville d’Umm el-Fahem. Selon le Haaretz, cet institut est le principal organisme opérationnel de la branche nord du Mouvement islamique en Israël. Les policiers ont saisi argent et équipements.

Il y a deux semaines, rappelle le journal, le ministre de la Défense, Ehud Barak, a signé un décret déclarant cet institut « association non-reconnue ». Selon des sources au sein des services de sécurité, l’Institut al-Aqsa aurait collaboré avec le Hamas à Jérusalem, en participant notamment à des transferts de fonds en faveur de cette organisation. L’institut serait également en contact avec des organisations islamistes internationales. Le Mouvement islamique a réagi à cette perquisition en affirmant que toutes ses activités sont légales

source : ambassade de France

Les filles de Tsahal.

(Pour le titre, il serait plus agréable en Hébreu, si un traducteur accepte de se dévouer, je suis preneur)