You know how bloggers apologize for taking a break? Stuff like: “One month without a post” or “I bet you were wondering what happened to me.” The reader’s response: ‘I had no idea you were gone.’ Which is probably the same sentiment anyone who reads this is going to have. And maybe my own forthcoming explanation is to sublimate my own writer’s guilt, but I thought you deserved an excuse for my absence:

I’ve been out of commission for the past month or so. Here’s how the proverbial shiz went down. I was in a hurry one morning, and I tried to squeeze in a quick run before going to work. I must have taken those first couple of miles too fast, because by mile five I was breaking down. A new kind of pain dug its teeth into my knee and wouldn’t let go. I had to do that weird looking one-stiff-leg-run walk thing. Not very cool looking.

I didn’t let it bother me at first. I just stretched a bit when I got home — probably not a good idea — and went about my day… The pain got worse at work. It radiated outward from an area just south of the back of knee like a reactor meltdown. Chernobyl was happening in my leg. Stairs were the worst.

Fast forward three days. I’d made a few more ill-fated running attempts, each one more excruciating than the previous. I decided to do the unthinkable: rest for a few days.

That didn’t work either.

After whining to my wife about it for a week or so, medical advice seemed the obvious next step. I saw a nurse practitioner. She recommended an MRI.

If you’ve never had one, let me break it down for you: big cold sterile room, intimidating beige barrel with a digital display on the front, earplugs, and positively no reading material.

It’s like lying under a train for 60 minutes. Loud arrhythmic noises for an extended period of time. And the guy operating the thing is in a different room talking to you from behind a glass partition through a Hardee’s Intercom — which makes you feel real safe.

Anyway, an hour or so after crawling into that infernal contraption, I left the hospital with a CD-ROM and no instructions from anyone on what to do next.

I took it back to the nurse practitioner’s office. She wasn’t there of course.

Long story short, the torn ligament in my leg healed after an extended period of rest, and I was able to start running again.

I’d like to think I’ve learned something from this experience, but I can’t say I have. Other than I’m not fond of MRIs. Once again, I ignored the virtues that get most people through this kind of predicament (patience being one) and wound up grumpy. Wait a minute; is that learning?

But alas, I’m happy again. Don’t let my complaining fool you. I’m thrilled to be back out there.

It is official.  Harlan and I are proud to announce the first edition of Into The Boxes – Digital Forensics and Incident Response Magazine.

Into The Boxes: Issue 0×0

Of course this release would not have been possible if it were not for the contributions of Didier Stevens and Jamie Levy.  These two produced, in our opinion, two very good articles that will benefit your analysis efforts and overall education.  We all owe these two a big thank you for helping us get this effort moving forward.  There were several others who also provided us various forms of encouragement and article submittals but, for various reasons, were not able to provide contend for this publications.  Harlan and I would also like to thank these people as well and let them know we are looking forward to their submittals for Issue 0×1 in addition to their continued verbal support.

This issue contains four specific articles that cover a variety of digital forensic and incident response issues.  More specifically:

Windows Box: Windows 7 UserAssist Registry Keys by Didier Stevens.

This is an analysis of the new UserAssist registry keys binary data format used in Windows 7 and Windows 2008 R2.

*nix Box: Red Hat Crash Memory Forensics – Jamie Levy

This article covers the installation and use of Redhat Crash Utility for Linux memory forensics.

Software Box: Beware The Preview Pane – Don C. Weber

A quick dip into the preview pane functionality provided by AccessData’s FTK Imager and FTK Imager Lite.

Squawk Box: PCI Interview with Harlan Carvey

An interview about digital forensics and incident response as it pertains to Payment Card Industry-related investigations.

As always, please let us know how you feel and provide us with recommendations and article submittals for future ITB efforts.  We look forward to your comments and blog posts about these subjects.

Go forth and do good things,

Don C. Weber

Akhirnya, dan akhirnya…..

Berakhir sudah tugas ‘besar’ akhir semester ganjil ini.

Mulai dari KPIP (bukan Konsep Penghancur Indeks Prestasi) tentang Fuel Cell, Fisika Dasar tentang pelontar mobil mainan, ditambah TTKI (Tata Tulis Karya Ilmiah) tentang rumah sederhana yang tahan gempa.

Karena, yang KPIP tugasnya buat poster n hasil udah gw pasang di sini, pada kesempatan kali ini gw akan me-rilis karya gw tentang RBL:Pelontar Mobil Mainan dengan Palu.

Apa nggak salah tuh, pelontar kok pake palu…..?

Ya, nggak lah. Malah si pelontar tambah powerfull, dengan 1000 tenaga kuda (halah… lebay). Tapi yang paling signifikan adalah karet yang dibuat untuk pelontar. Yang bikin gw akan ngeh sih, itu si lintasan n si mobil. Saat gw coba di lintasan (sebut saja) A, dan mobil (sebut saja) X, pelontar gw oke-oke aja. Namun, saat penilaian si dosen pake lintasan Y dan mobil B (nggak kebalik kang???), akhirnya jadi 50% tingkat keberhasilannya. Aaaarrgggghhh…….

Ya udah, nggak usah nunggu 2012 buat download RBL ini. Sedot gan……..!

Salah satu hal yg buat gw bersyukur dalam hidup ini adalah ternyata gw pernah ikutan USM ITB 2K9 chapter PMBP Terpusat (yahh walau ending-nya gw malah cacat mental). Yang namanya terpusat ya lokasinya cuman satu kota, Bandung city dan berlokasi di kampus ITB n SMA di sekitarnya. Yang gw tulis (mungkin lebih tepat yang gw ketik) di sini hanya pengamalan (eh pengalaman) gw ketika berhadapan dengan makhluk bernama USM ini. So, jangan ditutup dulu browsernya. (kalo perlu disimpan nih halaman)

Siap-siap dulu coy

Pada waktu gw persiapan dengan belajar (bukan pergi ke dukun, syirik loe), gw ngerasa hal aneh. USM ITB ini kayaknya ujian yang terberat + yang termales gw ikutin. Beratnya kalo liat jadwalnya yang nyampe 2 hari dengan alokasi waktu total 13 jam (istirahat kagak dihitung). Malesnya karena UAN dah lewat. Jadi buat apa belajar? (males banget ya gw) Sempet terbesit pikiran untuk keukeuh ELINS UGM aja, kagak usah USM, Tapi kayaknya sayang kalo ITB dilewatin. Ya udah gw ikutan aja. Sekalian buat jalan2 ke Bandung. Hehehe

Oke deh. Gw liat temen2 udah persiapan sejak UAN. Hmm, Sekedar pemberitahuan aja. Salah satu jalur masuk USM adalah Beasiswa ITB untuk semua. Berkas persyaratannya mah harus udah disiapin sejak awal, karena ngumpulinnya awal2 gitu.

Oh, ya gw beritahu gambaran jalur2 masuk ITB lewat USM ITB 2K9 chapter PMBP Terputsa (untuk selanjutnya gw sebut USM aja yah!), pertama nih. Beasiswa ITB untuk semua. Dari judulnya, udah ngerti kan jalur yang satu ini. Kedua, Beasiswa ekonomi lemah, buat PNS, buruh tani dll. Efeknya, nggak usah bayar biaya SDPA (yang besar minimal 25jt bro). Ketiga, Beasiswa Olimpiade Keilmuan (bukan olimpiade konyol, atau olimpiade makan krupuk di kampung2). Minimal harus medali tingkat nasional. Juara I lomba makan kerupuk nggak bisa masuk jalur ini. Efeknya sama dengan opsi kedua di atas. Yang keempat jalur biasa2 wae. Yang ikut ini harus bersedia (atau lebih tepatnya terpaksa) membayar SDPA minimal 0,025 milyar bro-bayangkan sampai milyar lho.

Sesudah ujian temen2 pada coba peruntungannya ikutan beasiswa ekonomi lemah. Yeee.. kagak ada yang kena. Hahaha. Cuman segelintir siswa yang benar2 amat sangat lemah ekonominya yang boleh ikut gitu. Ya, udah melihat situasi dan kondisi yang berlaku, gw ikutan jalur biasa wae. Milihnya sih STEI, FTI & FMIPA. Daftarnya udah lewat intenet, so kagak ribet antri di depan loket ITB. Siip dah.

And the USM begin..

>Hari itu hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2009. Gw siap-siap untuk USM hari I. Hari ini jadwalnya psikotes doank. Ini dia reviewnya.

a. Ya yang namanya psikotes, adanya cuman soal-soal standar. Ada gambar suruh cocokin, harus dirotasi kek harus diutak-atik kek. Terus ada lagi meneliti apakah ada perbedaan antara 2 kata (dan itu adalah 100 soal dengan waktu hanya 4 menit). Adapula 8 kotak yang hanya terdiri dari bentuk2 tak jelas n kita disuruh meneruskannya. Trus disuruh gambar pohon (pokoknya harus pohon berkayu). Gambar orang + diberi keterangan aneh2 gitu. Terakhir suruh buat karangan,Apa yang dikau ingin capai di masa depan huff. Dikira udah selesai eh ada Krappelin tes yang benar2 menguji ketelitian n ketahanan calon mahasiswa. Soalnya terdiri dari angka, angka dan angka dalam satu lembar kertas yang luasnya lebih dari kertas koran. Kita disuruh menjumlahkan sebuah angka dengan angka di bawahnya. Hasilnya ditulis di tengah2 kedua angka tadi. Kira2 ada 100 kolom, 20 baris dan bolak2 mungkin lebih kali ya!

>Hari II, Ahad, 31 Mei 2009

a. Skolastik
Ada 4 macam soalnya. Apa aja macemnya gw lupa. Pokoknya ada yang cari padanan kata, hubungan kata. Trus ada yang soal cerita suruh nyimpulkan atau disuruh jawab pertanyaan. Ada pula yang cari pola bilangan. Kalo bisa yang ini dijawab semua ya!

b. Bahasa Inggris
Soalnya meliputi grammar n reading. Kata temen gw, soalnya mirip TOEFL gitu. Di soal peserta kagak ada peringatan bila menjawab salah akan minus, so babat sampe habis aja. Kalo udah selesai sebelum waktu, hemat energi loe. Karena masih ada Matematika n IPA Terpadu.

c. Matematika
Gw bingung ama ni soal. Kayaknya sih semua udah diajari ama guru. Standar SMA sih. Tapi sewaktu gw pulang, gw nemu soal2 seperti ini di Kalkulus IA yang diajarin di ITB waktu semester I. Jadi, kebanyakan soalnya sih grafik, fungsi n paling banter ngandalin logika cuy. Karena ada peraturan salah minus, hati2 kalo jawab di bagian ini.

d. IPA Terpadu
Bueh. Ini yang membuat gw benar2 cacat mental. Soalnya benar2 kompleks n tak terduga. Mungkin tips yang agak berguna si loe tetapkan skala prioritas dalam menguasai si IPA terpadu. Misalnya: fisika harus bisa 90%, trus Biologi 70% n Kimia 60%. Kalo gw sih, gak terlalu pede saat di bagian ini. Cuman bisa jawab kurang lebih ya 60 -70 % dah. Jangan khawatir, di sini loe akan kelebihan waktu karena banyak yang loe nggak bisa ngerjain. Lha temen sebelah gw, 30 menit terakhir malah udah nutup soalnya kok.

Hmm, kayaknya gambarannya serem banget yah! Ya beginilah kalo udah tes masuk PTN, jangan kuatir berusaha n berdoa akan membantu loe meraih masa depan impianmu.

Hal-hal non teknis
-Jangan lupa bawa seragam SMA ke Bandung. Gw nggak tahu kalo harus bawa seragam. Akhirnya pinjem deh
-Di Bandung cukup dingin, jadi jaga kondisi badan. Jangan sampe badan kalian kaget karna perubahan suhu.
-Hubungi kakak kelas di bandung buat informasi tempat yang tepat untuk “nunut”, BTW jangan lupa bawa oleh-oleh lah….
-Siapin pensil HB, 2B n bolpoin + penggaris buat ngerjain soal.

And the result..

Waktu itu sesudah magrib, tanggal 12 Juni. Gw bersiap liat hasil USM gw, yang direncanain bisa diakses mulai jam 19:00. Sebelum isya gw udah siap2 masuk situsnya USM. Eh, kagak taunya udah bisa diakses, masukin no ujian n hasilnya

Server not found
Firefox can’t find the server at itb.ac.id

What gawat servernya ITB ngadat karena diakses beribu komputer dalam sekali waktu. Apalagi gw di Kediri yang lumayan jauh dari Bandung. Yah, gw langsung pencet F5, tunggu F5 tunggu sampai berkali-kali. Akhirnya gw bisa akses tuh situs n ini benar2 hasilnya.

No. Peserta PMBP-ITB 2009 anda : “091317338″
dinyatakan diterima di Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam (FMIPA)

Toengg. Gw diterima di pilihan terakhir gw. Hmm, senang sih senang coz udah masuk ITB, tapi kok nggak di STEI, apa karena gw benar2 goblok kali ya? Hmmm, atau mungkin hasil psikotes gw nyuruh gw ke FMIPA? Bingung mode:ON

Ah udahlah, dengan begini gw harus menghadapi 2 pilihan antara ELINS UGM n FMIPA ITB. Setelah berpikir selama seminggu, gw pun ngomong ke bapak-ibu,Bapak, Ibu, saya udah memutuskan akan kuliah di.. Piiiiiiiipppppp————————–

3.2 x itbs

best jetta mk3 sittin in on the best wheels

Salah satu partner kami (di Studi Pertahanan ITB) dalam kerjasama dengan pihak Jerman adalah Universitas Giessen, yang baru saja merayakan ulang tahunnya yang ke-400. Universitas ini terletak di kota kecil Giessen, satu jam perjalanan naik mobil ke arah utara Frankfurt, dan merupakan salah satu universitas tertua di Jerman, didirikan pada tahun 1607. Dalam sejarahnya, Universitas ini didirikan di tengah hiruk-pikuknya konflik agama di Eropa yang membayangi benua tersebut di awal abad 17 itu. Tujuan pendirian universitas ini adalah untuk menyaingi universitas tetangganya, Universitas Marburg. Alkisah, Universitas Marburg, yang semula beraliran Protestan Lutheran, beralih ke Calvinist. Beberapa professor dan mahasiswa yang setia dengan aliran Lutheran protes dan pindah ke Giessen serta mendirikan universitas di kota tersebut untuk menyaingi Marburg. Seperti diketahui, perang agama di Eropa ini semakin berkobar di awal abad 17 itu, terutama antara penganut Protestan dan Katolik, yang kemudian dikenal dengan Thirty Years of War, Perang 30 Tahun (1618 – 1648). Konflik berkepanjangan yang menelan banyak korban tersebut, baru berakhir setelah ditandatanganinya Perjanjian Westphalia pada tanggal 24 Oktober 1648. Perjanjian perdamaian ini secara efektif mengakhiri pengaruh Gereja dalam kehidupan politik kenegaraan, dan melahirkan negara-negara Eropa modern seperti yang kita kenal sekarang ini. [Untungnya, selama 2 minggu kami di Giessen, kami menginap di Kastil Rauischholzhausen (..wah, susah sekali mengejanya…), yang terletak di tengah antara kota Giessen dan Marburg. Jadi, kami netral dalam konflik tersebut ..he..he..]

Kota Marburg sendiri merupakan kota kecil yang sangat indah di sebelah utara Giessen. Pusat kotanya ada di atas bukit, dan di puncak bukit terdapat sebuah kastil yang sudah kuno. Di sana juga ada Gereja tua, St Elizabeth, yang semula, kalau tidak salah, merupakan Gereja Katolik, untuk menghormati Santa Elizabeth. Relic Santa Elizabeth sendiri ada di gereja tersebut hingga tahun 1539. Saat ini, Marburg dan juga Giessen merupakan kota mahasiswa, karena 60% dari penduduknya merupakan mahasiswa atau pegawai universitas. Universitas Marburg sendiri didirikan lebih tua lagi, di tahun 1527.

Kembali ke Universitas Giessen. Nama resmi universitas tersebut saat ini adalah Justus Liebig University of Giessen. Ini untuk menghormati guru besarnya yang terpandang, yaitu Prof. Justus Liebig. Justus Liebig lahir di kota Darmstadt di tahun 1803, dan menjadi professor di Giessen pada tahun 1824, ketika baru berusia 21 tahun ! Keprofesorannya direkomendasikan oleh Alexander von Humboldt, pendiri Universitas Humboldt di Berlin. Justus Liebig merupakan ahli di bidang kimia, biokimia dan farmasi. Meskipun banyak ditentang oleh Dewan Pengurus Universitas dan professor lainnya, di usia yang semuda itu, Liebig telah menunjukkan kepiawaiannya di bidang biokimia, terutama usahanya yang tidak biasa untuk menyebarkan ilmu tersebut. Dia melakukan tiga hal (yang bisa kita rangkum sebagai program), yaitu, pertama: mendirikan laboratorium modern kimia untuk mahasiswa; karena ia berpendapat bahwa mahasiswa harus menguasai praktikum, bukan hanya teoritik. Laboratorium Liebig ini, saat ini, menjadi museum di Giessen. Kedua: mendorong para mahasiswa dan dosen untuk langsung terjun ke masyarakat, mengatasi masalah-masalah yang ada di masyarakat. Karena Giessen ada di negara bagian Hessen, yang bertumpu di sektor agraris, para dosen dan mahasiswanya banyak membantu masyarakat di bidang pertanian dan pengobatan ternak. Justus Liebig sendiri adalah penemu pupuk kimia yang pertama. Dan ketiga (ini yang tidak biasa): mendorong mahasiswa dan dosen untuk menyebarkan ilmu pengetahuan kepada masyarakat secara populer, agar masyarakat dekat dengan iptek. Dalam bahasa sekarang, apa yang dilakukan oleh Liebig ini adalah untuk menghindarkan universitas menjadi menara gading, dan agar universitas menjadi solusi bagi masyarakat sekitarnya.

Semangat yang ditiupkan oleh Justus Liebig ini menjadi ruh bagi Universitas Giessen. Saat ini, Giessen masih dikenal kuat di bidang pertanian, biokimia, kedokteran termasuk kedokteran hewan dan – ini yang menarik – medical engineering. Ini mirip teknik biomedika yang sekarang dikembangkan oleh Prof. Tati Mengko. Banyak teman dari IPB dan UNAIR yang mengambil S-3 di Giessen; dan saya bertemu satu orang gadis yang mengambil S-1 bidang medical engineering ini. Ruh ini juga menjalar ke fakultas lain. Di Fakultas Filsafat dan Sospol, misalnya, yang biasanya sangat teoritik, di Giessen para dosennya terlibat dalam penentuan kebijakan politik di tingkat lokal, federal maupun internasional. Bahkan banyak yang menjadi anggota partai.

Universitas Giessen bukanlah universitas yang besar, seperti Bonn, Muenchen atau Humboldt. Mungkin hanya berukuran kecil sampai menengah. Dan lagi, universitas ini  terletak di kota kecil di negara bagian Hessen yang termasuk miskin untuk ukuran Jerman. Tetapi dengan ketiga program tersebut: mendayagunakan laboratorium untuk mahasiswa, langsung terjun mengatasi masalah di masyarakat sekitar, serta menyebarkan ilmu pengetahuan secara populer kepada masyarakat, menjadikan Universitas Giessen cukup terpandang dan mampu bertahan. Untuk itu, sejak tahun 1946, nama universitas tersebut berubah menjadi Justus-Liebig University of Giessen. Prof. Justus Liebig sendiri meninggal di tahun 1873 di kota Muenchen.

Ternyata program yang sederhana dan tampak sepele, dapat berdampak besar bagi masyarakat.

Wallahu ‘alam

Setiap mendengar program WCU: World Class University, saya teringat Prof. Abdus Salam. Almarhum Prof. Abus Salam, pemenang hadiah Nobel Fisika di tahun 1979, adalah orang yang gemar bercerita. Dalam buku yang ditulis koleganya, CH Lai: “Ideas and Realities: Selected Essays of Abdus Salam” (World Scientific Publ, 1987), Prof. Salam menceritakan usaha-usaha Jepang di jaman Meiji mengembangkan iptek. Seperti diketahui, pada tahun 1869, Kaisar Mustsushito dari Dinasti Meiji, berhasil menyatukan Jepang setelah berabad-abad dalam kekuasaan para Shogun. Setelah berkuasa, Kaisar segera memerintahkan untuk mengakhiri isolasi Jepang selama itu dan membuka diri terhadap pengaruh Barat. Ada lima sumpah yang diucapkan Kaisar, salah satunya adalah: “Ilmu pengetahuan dan teknologi harus dicari dari seluruh dunia untuk memperkuat pondasi kekaisaran”.

Ketika keputusan Kaisar tersebut sudah diambil, pemerintah Jepang melakukannya dengan kesungguhan dan detail yang mengagumkan, sebagaimana memang merupakan watak Jepang. Mereka melakukan survei yang mendetail mengenai industri rekayasa di Eropa dan Amerika. Hal itu dilakukan juga di semua lini, termasuk di sektor pendidikan tinggi. Pertama: jangka pendek, program mereka adalah mendatangkan tenaga ahli asing, termasuk professor, untuk mengajar dan bekerja di Jepang. Kedua: jangka menengah, mengirim pemuda-pemudi Jepang untuk belajar di barat sambil tetap membuka colleges di Jepang yang sepenuhnya diajar oleh tenaga-tenaga asing; dan ketiga: jangka panjang, mendirikan universitas-universitas teknik dan lembaga penelitian yang diisi oleh tenaga-tenaga Jepang sendiri, hasil didikan dari barat tersebut. Mereka melakukan semua itu dengan perencanaan dan konsistensi tinggi, dan dengan dilandasi rasa nasionalisme, semangat samurai mereka.

Salah satu yang dikirim dalam rangka Restorasi Meiji itu adalah pemuda bernama Hantaro Nagaoka. Pada tahun 1888, ia menulis dari Glasgow, Inggris – tempat ia belajar magnet – kepada gurunya Prof. Tanakadate:”Kita harus bekerja secara aktif dengan mata terbuka, keinginan terus menerus untuk belajar tanpa lelah dan tidak berhenti sedikitpun…. Tidak ada alasan mengapa orang-orang Eropa ini harus terbaik segalanya. Seperti yang anda katakan, kita harus mengalahkan orang-orang sombong ini dalam waktu 10 atau 20 tahun”. Dan ini terbukti. Saat ini Jepang adalah negara yang paling unggul dalam teknologi magnet, dengan penerapannya pada kereta api Shinkanzen yang terkenal itu.

Itu adalah usaha Jepang untuk mencapai status World Class ……

Bila kita melihat program tersebut, sebenarnya, model Restorasi Meiji ini pernah dilaksanakan di Teknik Penerbangan ITB, dengan Program TTA-79 yang terkenal itu. Di awal 80-an, untuk menjadikan Teknik Penerbangan sebagai World Class, dengan dukungan penuh pak Habibie, Teknik Penerbangan melaksanakan tiga program. Pertama, mendatangkan professor dari Belanda dan Jerman untuk mengajar di ITB dan memperbaiki bahan kuliah dan kurikulum; kedua, mengirim dosen-dosen muda untuk mengambil S-3 di Belanda dan Jerman. Pak Ichsan, pak Joko Sarjadi, pak Hari dan pak Gunawan adalah alumnus program-program tersebut. Dan ketiga, mengembangkan Teknik Penerbangan dengan dosen-dosen muda yang sudah pulang (dan penuh semangat) tersebut.

Harus diakui, program TTA-79 berhasil mengangkat Teknik Penerbangan dengan penelitian-penelitian yang maju, mulai sejajar dengan berbagai penelitian tingkat dunia. Ini terbukti, berturut-turut makalah-makalah dosen Penerbangan masuk dalam ICAS, suatu konperensi dunia paling bergengsi di lingkungan teknik penerbangan. Bahkan Presiden ICAS pernah menyurati Rektor ITB, mengapresiasi peranserta ITB tersebut. Tetapi saat ini, harus diakui, lepas dari akibat politik nasional,status ‘world class’ tersebut mulai menurun. “Perlu quantum leap”, kata Pak Djoko Suharto. Masalahnya, negara tetangga mulai berlari ! Alm Prof. Said Jenie memperkirakan (saya kutip dari buku Prof. Zuhal, hal 75)”…Dan, pada tahun 2010, bukannya tak mungkin Malaysia menyalip Indonesia dalam teknologi ruang angkasa”. Hah, 2010! Tahun depan!

Dengan tulisan ini, bukan maksud saya untuk mengecilkan usaha teman-teman di PN, dengan segala keterbatasannya, yang berusaha untuk terus menerus mengembangkan teknologi penerbangan di Indonesia; terutama usaha pak Taufiq Mulyanto dengan Indoor Aerial Robot-nya. Tapi barangkali perlu dipikirkan lagi untuk menajamkan langkah bersama PN sebagai bidang ilmu, agar tidak menjadi ‘sisa-sisa laskar pajang’. [Eh, apa perlu kita di PN brainstorming di Sukabumi, sambil mancing ikan …he…he…he].

Pengalaman saya pribadi dalam melaksanakan program semacam Meiji ini di ITB, malah lebih parah lagi. Ketika kami berusaha menumbuhkembangkan bidang keilmuan baru di ITB, yaitu bidang Studi Manajemen Pertahanan, kami membuat tiga langkah. Pertama: mengundang professor dari Inggris dan Jerman untuk mengajar di Alur Studi Pertahanan mulai tahun 2005. Kedua: mulai mengirim calon staf untuk menempuh pendidikan setingkat Master di Cranfield; yang akan dilanjutkan dengan program PhD. Ini sudah mulai tahun 2005/2006 dan rencananya akan meningkat. Dan ketiga: diharapkan apabila semua lancar, dalam 5 tahun mendatang sudah akan ada beberapa lulusan PhD di bidang Studi Pertahanan, yang akan menumbuhkembangkan bidang keilmuan baru ini di ITB. Tetapi, he..he..he, baru masuk awal tahap kedua sudah berantakan…

Lalu, apa yang bisa dipetik sebagai pengalaman dari kedua usaha tersebut ?

Dengan waktu dan kondisi sekarang, melaksanakan program seperti TTA-79 barangkali mustahil, karena sangat mahal. Tetapi, barangkali apa yang dilakukan oleh FISIP UNPAR (..hah ..!) bisa diambil contoh. Dalam rangka program internasionalisasi mereka, FISIP UNPAR berhasil mendatangkan professor-profesor yang sudah pensiun (atau mau pension) dari luar negeri (dengan jejaring dan pengalaman riset mereka yang luas) dan menjadikan mereka sebagai professor tamu di Unpar. Resmi dan dengan upacara Senat. Banyak yang tertarik sebenarnya untuk tinggal di Bandung. Tinggal bagaimana insentifnya. Yang saya tahu, paling tidak ada tiga professor yang berhasil ditarik oleh Unpar dengan skema tersebut, dari Australia (Perth Univ), Jerman (Giessen Univ) dan Amerika Serikat (Princeton Univ). Salah satunya adalah Prof. Collin Brown dari Perth University, yang juga menjadi pembimbing S-3 Sdri. Sandra Sujudi, staf pengajar di FSRD-ITB.

Beberapa bulan yang lalu, dalam pertemuan di Kemenristek untuk evaluasi program beasiswa mereka, dari ITB diundang beberapa orang, yaitu pak Ofyar dari Sipil, pak Tatang Hernas dari TK, pak Noorsalam dari Biologi dan saya sendiri. Ketika pembicaraan berputar ke arah internasionalisasi program, saya memberikan contoh program di Unpar tersebut. Pak Tatang langsung berkomentar:”…Wah, kalau di ITB, sampai profesornya pulang, gelar Profesor Tamu belum juga keluar dari Senat…”.

Waduh, ya sudah….

Wallahu alam.

Hey fellows, been exactly a month since the last playlist post. This December I’ve been totally, extremely busy with all the exams especially calculus which I’ve studied like hell but still found it too hard to handle, but my physics and chemistry are saved for this semester with scores on the verge of despair. That’s one gloom for this month, but the light of December is that I’ve worked hard to shoot my film all this week! So in ITB I joined LFM (Liga Film Mahasiswa), the student unit where you learn how to make films or take photos whatsoever, and before I could become a real member I got to do the final assignment of making a real movie, 15 to 30 minutes in length with a production house consisted of random people from the soon-to-be-videographers.

left-right, up-down: Ulul, Guidho, Ryan, Radit. Rachma, Novi, Adis, Juju, Kevin. Eka

Introducing Miripmirip Films, my production house! With Guidho as director, Adis as scriptwriter and ass. director, Juju (my highschool mate) as production manager, Novi as art director, Rachma as art director 2, Ryan as editor, Eka as director of photography, and me as cameraman/DOP 2, we are making a movie with the plot that revolves around a highschooler Jonas (played by Ulul, he’s a talented one) who always envies his perfect older brother Joe (played by Radit, pretty much charismatic guy) and attempts many silly little things in hopes of one-upping Radit, with little success. (The movie is not titled yet, hehe.) We had around six days of shooting, which were superbly tiring but also superbly fun! Creating story ideas, writing script, drawing storyboards, completing breakdown scripts, shooting scenes, we all did them together. It was a very tiring process, and now I got this running nose all day due to flu from exhaustion. Now that today finally all the scenes have been shot, it’s up to Ryan and Guidho to complete the editing process… so goodluck guys! I’ll help on creating posters and packaging. When the movie is finalized I’ll post it on youtube or something so you readers can watch it. Wish us luck, and here’s a look at the stills of a movie in the making. As the LFM videography tagline goes, making movies is fun!

Stocks ended an erratic session with a slender gain Wednesday as rising commodities prices offset disappointment over an unexpected drop in home sales.

Gains in commodities drove the shares of energy and materials-producing companies higher, lending support to the overall stock market. Gold, oil and other commodities rose as the dollar dropped.

The dollar snapped a four-day winning streak as the latest economic data reinforced investors’ belief that the recovery will be slow. (commentary courtesy of AP)

My stock watch generated a delayed buy of iShares Dow Jones US Home Construction (ITB). What do I mean by a "delayed buy"? Actually, the RSI operational system generated a buy of ITB months ago, July 30, 2009 to be exact. Since I didn’t have this version of RSI operational in late July, I didn’t have the opportunity to buy it at that time. However, since it hadn’t gone anywhere since the recommendation I decided to monitor it for a breakout. The trigger went off today and I bought at a price of $12.14. No, this is not the RSI system methodology but rather a wild hair. Somewhere there is a rationale but I’ll spare you the excuses, I mean details.

Anyhow, although ITB has gone nowhere it does look as if it is poised to move upward. We shall see.

FYI – My stop loss level is set at $0.82 below my fill price.

As I mentioned in my blog several weeks ago concerning “holding position” funds, I sold the appropriate number of shares to cover the cost of my anticipated purchase and then seconds later bought ITB. I was pleased to have made this maneuver quite seamlessly and it is now in my trading playbook.

Catch you later after the market closes.

Ini adalah logo The Rock n Roll Nights Wonderland. Memang kelihatan jelas sekali. Logo ini mengambil tema wonderland yang memang jadi tema acara tahun 2010 ini. Bianglala adalah salah satu wahana yang merepresentasi sebuah taman hiburan selain karosel atau komedi puter. Dibuat dengan fitur threshold dengan ada sedikit efek grunge biar rada rock n roll. Tipografi sengaja diatur compact biar menyesuaikan dengan space dari si bianglala. Font yang digunakan Rockwell. Karena nama font-nya ada rocknya. Jelas sekali bukan itu alesannya. Saya lupa tipe font apa ini, yang jelas di antara sans serif dan serif. Tapi yang jelas, font ini strong enouh buat mewakili acara super besar 2010. Selain itu paduan antara sans dan serifnya mewakili kultur rock n roll yang sudah ada dan konsep modern yang dibawa. Warna yang dipake ungu ke biru tua. Ini dipilih berdasarkan riset poster-poster rock n roll yang sudah pernah ada juga panduan warna dari Adobe Kuler. Kontras adalah yang ingin saya tonjolkan disini.

Jadi, kalo butuh contoh logo keren 2009 – 2010, logo Rock n Roll Nights Wonderland ini  eligible buat jadi referensi. Peace.

Jumlah korban meninggal akibat gempa tektonik di pantai barat Sumatera, menurut perkiraan sementara mencapai sekitar 150.000 orang. Korban berjatuhan itu bukan hanya berasal dari penduduk di wilayah pesisir barat dan timur Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) dan Sumatera Utara – kawasan paling parah terkena bencana itu – tetapi juga di India, Sri Lanka, Banglades, Thailand, dan Malaysia, yang jaraknya puluhan hingga ribuan kilometer dari sumber gempa.

Selain penduduk setempat, di antara korban bencana ini juga tercatat para turis, terutama wisatawan dari beberapa negara Eropa dan Jepang, yang tengah menikmati liburan akhir tahun di kawasan wisata di pesisir Teluk Andaman dan Selat Malaka, seperti Phuket (Thailand) dan Penang (Malaysia). Pantai di Asia Selatan diminati wisatawan karena landai dan berpasir putih dengan ombaknya yang besar untuk olahraga bahari.

Dampak gempa dahsyat berskala 8,7 pada skala Richter (data revisi dari Badan Meteorologi dan Geofisika yang sebelumnya menyebut 6,8 pada skala Richter) ini merupakan yang terbesar di kawasan tersebut, setelah gempa di Kepulauan Mentawai tahun 1833. Ketika itu kepulauan di Sumatera Barat ini diguncang gempa berkekuatan 9 pada skala Richter.

Sumber gempa tektonik di laut yang relatif dangkal itu mencakup areal yang luas yakni 1.000 x 150 kilometer, atau hampir seluas Pulau Jawa. Gempa dangkal yang berpusat di kedalaman 10 kilometer tersebut di daerah subduksi atau penujaman lempeng, dan karena itu juga menimbulkan efek tsunami yang luas.

Apabila sumber gempa hanya di perairan barat Meulaboh, tsunami yang terjadi hanya menerjang pantai kota itu dan beberapa daerah di dekatnya. Namun, gempa itu kenyatannya diikuti oleh gempa-gempa berkekuatan 6 pada skala Richter ke atas di wilayah utaranya hingga ke Kepulauan Andaman.

Tipe pertemuan lempeng merupakan subduksi dengan pergerakan yang lebih aktif dibandingkan dengan wilayah lainnya. Hal inilah yang menyebabkan munculnya pulau-pulau dari Kepulauan Andaman dan Nicobar di India hingga kepulauan sepanjang pesisir barat Sumatera hingga pulau di Nusa Tenggara.

Menurut Danny Hilman Natawijaya, peneliti Puslit Geoteknologi Lembaga Ilmi Pengetahuan Indonesia (LIPI), kekuatan gelombang kali ini sudah cukup kuat untuk menimbulkan gelombang pasang. Posisinya yang lebih ke barat daya membuatnya menerjang masuk Selat Malaka, ke pesisir di timur Aceh dan Sumatera Utara serta Thailand dan Malaysia.

Tsunami memberi dampak buruk di kawasan Andaman yang berbentuk teluk. Sebab pantai berbentuk teluk akan mengakumulasi energi gelombang yang sampai ke pantai. Tingginya terjangan ombak ke darat ketika tsunami itu terjadi juga ditunjang adanya laut pasang karena bulan purnama.

Tsunami yang terjadi hari Minggu (26/12) lalu memang menelan banyak korban di kawasan wisata Teluk Andaman yang diminati turis mancanegara. Kawasan Teluk Andaman merupakan daerah berpenduduk padat. Di seputaran kawasan ini antara lain terdapat negara India dan Indonesia, dua negara yang penduduknya tergolong terpadat di dunia. Penduduk di dua negara itu sebagian besar terkonsentrasi di kawasan pantai.

Di wilayah Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) sendiri yang dekat dengan pusat gempa pertama, banyaknya korban jatuh – selain oleh guncangan dahsyat yang meruntuhkan bangunan – juga akibat sapuan tsunami setinggi 10 meter lebih yang menerjang masuk daratan hingga beberapa kilometer.

Serbuan tsunami sejauh itu antara lain disebabkan oleh kurangnya jalur hijau atau vegetasi di pantai barat Aceh yang banyak terabrasi. Wilayah pantai itu banyak yang terkikis ombak Samudera Hindia karena tidak lagi memiliki hutan mangrove yang berfungsi untuk penahan gerusan ombak.

Padahal, beberapa wilayah pantai di Indonesia – terutama di bagian selatan yang berhadapan dengan jalur pertemuan lempeng – merpakan daerah yang rawan tsunami.

“Lebih disayangkan lagi mereka yang mendiami wilayah tersebut tidak mendapat informasi yang memadai tentang ancaman itu, dan upaya penylamatan bila bahaya datang,”  ungkap Dr Jan Sopaheluwakan, Deputi Ilmu Kebumian LIPI.

Belajar dari pengalaman ini, pihak pemerintah daerah yang memiliki wilayah pesisir yang rawan gempa dan tsunami hendaknya menata kembali wilayahnya, dengan tidak membangun wilayah pemukiman, fasilitas ekonomi, dan industri di dekat pantai. Selain itu, menurut Jan, perlu dipersiapkan jalur evakuasi untuk penyelamatan penduduk dan dibangun lokasi pengungsian serta depo untuk bahan makanan dan obat-obatan bagi para pengungsi.

Aspek lain yang menyebabkan tingginya jumlah korban, menurut Dr Prih Haryadi dari Badan Meteorologi dan Geofisika (BMG), adalah karena di kawasan Teluk Andaman belum ada sistem jaringan pemantau tsunami dan sistem peringatan dini bencana tersebut. Lain halnya dengan di kawasan Pasifik.Adanya jaringan ini akan mempercepat penyampaian data pantauan gempa dan ancaman tsunami di suatu wilayah pantai.

Menurut Dr Hamza Latief dari Kelompok Penelitian dan Pengembangan Kelautan Institut Teknologi Bandung, selain membangun jaringan pemantau tsunami di kawasan pantai dan sistem peringatan dini, di wilayah yang rawan perlu dipasang tugu-tugu peringatan yang memberikan informasi tentang tsunami dan langkah yang harus dilakukan menghadapi bencana itu, seperti yang diterapkan Jepang.

Sumber  :

Mengapa Korban di Aceh Banyak ? | Kompas, 03.01.2005
Grafis : Jawa Pos / Muchtar – 29.12.2004 & Kompas, 06.01.2005

no words needed here – you already know this mk1…

Batik Fractal is a traditional batik motif rewritten in mathematical form. First, the original motif is being rewritten in fractal form and then can be iterated to give more complex form or change the formula to have different form as desire. The output can be applied on fabrics using traditional batik technique or the raw data material itself can be use for further elaboration such as for laser machine, rapid prototyping machine or multimedia. Batik Fractal is an example of generative art.

-

Dalam kerangka acara “Mathematical Challenge Festival” yang diadakan Himpunan Mahasiswa Matematika (Himatika) ITB, diselenggarakan seminar “Mathematics in Batik Fractal”, aplikasi matematika dalam software pembuatan batik, Minggu (23/11). Salah satu pembicara, Yun Hariadi, banyak menjelaskan mengenai bagaimana pola batik dapat dipetakan dengan matematika dan diterjemahkan ke dalam software sehingga dapat menciptakan pola-pola yang baru.

Berangkat dari teori Chaos, yaitu teori yang membahas kesensitifan pada kondisi awal, Yun beserta Tim berhasil mengaplikasikan matematika dalam software JBatik. Disebutkan bahwa fraktal muncul sebagai tanda keteraturan dalam kekacauan (chaos) dalam suatu sistem yang kompleks. Salah satu cara untuk memahami fraktal adalah dengan menggunakan penggaris dimensi fraktal yang membutuhkan geometri baru, geometri yang mampu mengakomodasi konsep tentang kesamaan diri (Geometri Fraktal, Mendelbrot 1967). Geometri fraktal mengakomodasi objek yang berdimensi pecahan, misalnya 0.7, 1.5, atau 2.75. Dengan penggaris dimensi fraktal, tingkat fraktal suatu benda dapat dibandingkan. Dalam penjelasannya, hasil perhitungan dimensi fraktal pada batik dengan sampel 200 motif batik menunjukan bahwa batik memiliki dimensi fraktal 1.5. Hal ini menunjukan bahwa motif batik tidak cukup digambarkan oleh benda berdimensi satu namun berlebihan jika digambarkan benda berdimensi dua.

Faktor yang berperan besar menghadirkan fraktal pada batik adalah teknik dekoratif yang berhubungan dengan makna simbolis pada batik, yaitu isen atau mengisi motif besar dengan motif kecil yang mirip dengan kesamaan diri pada fraktal. Kehadiran fraktal dalam batik menunjukan bahwa batik merupakan suatu sistem yang kompleks, hasil interaksi antara manusia dengan lingkungannya. Manusia memahami alam lingkungan dan menerjemahkannya dengan melukis pada kain dengan teknik batik. Dari sini dapat dilihat bahwa terdapat keterhubungan antara teknologi, sosial, budaya, dan kepercayaan yang menyebabkan batik memiliki unsur fraktal. Dalam perkembangannya, batik banyak mendapat pengaruh kebudayaan-kebudayaan. Namun demikian, seperti yang dikatakan Yun, batik tetap mampu mempertahankan dimensi fraktalnya pada sekitar 1.5.

Dalam software JBatik, software yang mendesain pola batik, mula-mula gambar batik diolah dan dibuat distribusi frekuensinya. Kemudian dimensinya dihitung dan dibuat fraktalnya. “Dari satu rumus saja, bisa dihasilkan banyak motif desain,” ujar Yun.

Software JBatik sebagai kombinasi seni, sains, dan teknologi telah mendapat penghargaan Asia Pacific ICT Award (APICTA) 2008, kategori “Tourism and Hospitality” di Jakarta; penghargaan luar biasa dari UNESCO, Bangkok, Thailand; 100 Best Indonesia Innovations2008, Istana negara, Jakarta; dan Indonesia ICT Award

Cara Membuat

Sebelum membuat batik, hal pertama yang harus dilakukan adalah mengukur DNA batik tersebut. Mereka mengukur keteraturan motif dan ciri khas batik dengan menggunakan alat yang disebut Dimensi Fractal. Hasil pengukuran tersebut selanjutnya disebut DNA batik.

“Ambil contoh motif parang rusak dari Yogyakarta. Pertama-tama, motif batik tersebut ditransformasikan dalam rumus matematika fractal dengan bahasa L System. Rumus tersebut kemudian dimodifikasi dengan mengubah parameter-parameternya sehingga menghasilkan rumus yang lebih kompleks dan rumit,” jelas Nancy. Selanjutnya, rumus tersebut diolah dengan program jBatik, sebuah aplikasi yang dibangun dengan basis open source software.

Rumus ini akan menghasilkan gambar motif batik yang berbeda dari motif asli. Desainer dapat terus mengubah parameter rumusnya sehingga gambar yang dihasilkan sesuai dengan estetika desainer. Setelah desainer mendapatkan motif yang diharapkan, motif tersebut kemudian diberikan kepada pembatik tradisional untuk dicanting di atas kain.

Menurut Nancy, proses pembatikan masih menggunakan proses tradisional, yaitu dengan cap atau canting, dan menggunakan malam (semacam tinta untuk menulis batik) serta proses pewarnaan dengan pencelupan sehingga kualitas dan nilainya tak kalah dengan batik tradisional.

Ia mengatakan setiap batik di Indonesia memiliki ciri khasnya sendiri. Ia mencontohkan batik Pekalongan. Menurutnya, ciri batik dari daerah tersebut penuh dengan motif. Ini merupakan akibat dari pengaruh masuknya pedagang China, Arab, dan Belanda ke daerah Pekalongan, katanya.

Lalu, bagaimana motif batik Solo dan Yogyakarta? Motif batik Solo dan Yogya mencederung teratur dan menoton. Hal ini melambangkan keteraturan yang bersumber dari wilayah keraton, tuturnya. Motif batik pesisir daerah pesisir menurutnya lebih bebas. Namun, motif batik Madura cukup teratur.

Hingga Milan

Salah seorang anggota Pixel Project, Lucky, mengikuti 10th Generative Art International Conference yang diselenggarakan oleh Politecnico Air di Milano, Desember 2007 lalu. Pengunjung dan peserta konferensi tersebut adalah seniman komputasi, desainer, arsitek, ilmuan matematika, dan lainnya.

“Respon peserta di sana cukup baik. Dengan keberangkatan kami ke Milan, Indonesia sudah masuk dalam pemetaan perkembangan seni, sains dan teknologi terkini di dunia internasional,” tutur Nancy.

Sedangkan di dalam negeri, Nancy mengakui, respon yang diperolehnya sangat beragam, mulai dari yang positif sampai negatif. “Tetapi perbedaan ini membuat kami tambah semangat untuk menciptakan karya baru dan mengeksplorasi potensi batik,” tuturnya.

“Harga batik fraktal berkisar dari Rp. 500.000 Rp. 2.000.000 per potong. Semuanya tergantung desain dan bahan. Sampai saat ini, kami belum membuat desain terumit karena biaya pembuatan yang sangat mahal,” akunya. Itu juga karena mereka melayani pemesanan batik satu persatu. Salah satu pelanggan setianya adalah Menteri Riset dan Teknologi Kusmayanto Kadiman.

Saat ini, Pixel Project telah menghasilkan 15 desain utama yang dapat dikembangkan menjadi ribuan varian desain. Ke depan, motif batik apapun dapat dibuat rumus matematikanya ibarat kode DNA. Dengan bantuan teknologi, metode batik fractal tak hanya mewariskan seni dan fisik batik, melainkan ibarat mewariskan “:ruh” batik itu sendiri.

Sumber:

http://www.itb.ac.id/news/2262.xhtml

http://www.komputasi.lipi.go.id/utama.cgi?cetakartikel&1221258652

http://netsains.com/2009/10/pro-kontra-batik-fractal-vs-batik-tradisional/

http://pxlpplproject.com/batik_fractal.html

Dari hasil penelitian di beberapa lokasi, laju kenaikan paras muka laut Indonesia mencapai 5-10 milimeter per tahun, jauh di atas perkiraan kenaikan paras muka laut global yang diperkirakan 1,5 milimeter per tahun.

Laju kenaikan rata-rata paras muka laut Indonesia itu dipengaruhi oleh enam faktor, tetapi tidak didominasi perubahan iklim. Demikian diungkapkan Kepala Subdirektorat Mitigasi Bencana dan Pencemaran Lingkungan Departemen Kelautan dan Perikanan (DKP) Subandono Diposaptono, Selasa (15/12).

Menurut dia, data kenaikan paras muka laut di Indonesia diambil beberapa instansi. Dari pemantauan Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional diperoleh data di Jakarta, Semarang, Jepara, Batam, Kupang, Biak, dan Sorong yang angkanya 5-10 mm pertahun.

Hasil penerilitian Institut Teknologi Bandung memperlihatkan laju kenaikan paras laut di Belawan 7,83 mm per tahun, Jakarta 4,38 mm, Semarang 9,27 mm, dan Surabaya 5,47 mm per tahun. Pemantauan Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia untuk Panjang, Lampung, menunjukkan laju kenaikan 4,15 mm per tahun.

Enam faktor

Menurut Subandono, kenaikan paras muka laut sebagai dampak perubahan iklim hanya dipengaruhi dua proses, yaitu pencairan es di kutub dan proses pemuaian air laut akibat pemanasan global. “Seluruhnya ada enam faktor penyebab,” katanya.

Faktor-faktor lainnya, lanjutnya, adalah meliputi dampak perubahan kerak bumi akibat aktivitas tektonik – penurunan tanah akibat gempa atau aktivitas seismik dan pemampatan tanah akibat kondisi tanah yang labil.

Selain itu, ada penurunan tanah akibat aktivitas manusia, misal pengambilan air tanah, ekstraksi gas dan minyak, atau pembebanan dengan bangunan.

“Faktor keenam, yaitu adanya variasi akibat fluktuasi iklim seperti fenomena La Nina yang membawa aliran air hangat dari Samudera Pasifik ke Indonesia,” kata Subandono. Menurut dia, enam faktor penyebab kenaikan paras muka laut itu penting diketahui untuk menetapkan agenda adaptasi dan mitigasi.

Indonesia terus mendorong perhatian dunia terhadap dampak perubahan iklim di laut. Ini ditengarai dengan makin rusaknya terumbu karang dunia atau pun ekosistem kelautan lainnya. Delegasi Indonesia untuk Konferensi PBB mengenai Perubahan Iklim di Kopenhagen, Denmar, melalui surat elektronik menyampaikan telah menggagas kegiatan paralel Hari kelautan (The Ocean Day) pada 14 Desember 2009, dibuka Pangeran HSH Prince Albert II.

Mantan Kepala Badan Riset Kelautan dan Perikanan DKP Indonesia Indroyono Soesilo dalam kegiatan paralel itu menekankan pentingnya pengarusutamaan dimensi kelautan dalam proses negosiasi perubahan iklim global.

Menurut Indroyono, program mengatasi dampak perubahan iklim dalam kaitan pencapaian Tujuan Pembangunan Milenium (MDGs) perlu diwujudkan secara nyata. Kegiatan paralel dihadiri sekitar 150 peserta dari 39 negara yang menaruh perhatian terhadap isu kelautan, pesisir, dan pulau-pulau kecil yang perlu segera ditangani.

Sumber  :

Kenaikan Paras Muka Laut 5-10 Milimeter Per Tahun | Kompas, 17.12.2009

Kita telah kehilangan Toilet terbesar di dunia……

BEFORE

_________________________________________________

IN PROCESS (Okt 09 – Des 09)

_________________________________________________

NOW

Well,, that is the new look of center library of ITB
Moga pengunjungnya jadi lebih banyak dan lebih nyaman
Terakhir kali masuk ke perpustakaan ITB sekitar dua tahun lalu
Maklumlah udah nemu perpus yang lebih besar, nyaman, dan cepet dapet informasi dari sana
(Thanx to Om Wiki & Mbah Google)

“Having courses come to the students – instead of the other way round – is the logical next step at Blanchardstown institute. From next year, students at Blanchardstown Institute of Technology (ITB) won’t have to show up for lectures. Instead, the courses will come to them …” (more)

[Gordon Smith, Irish Times, 18 December]

Moody’s Investors Service has raised the bias and outlook on the U.S. homebuilder sector this morning.  Its report was titled “U.S. Homebuilding Industry Shows Signs of Stability” and the ratings agency raised the sector’s outlook to Stable from Negative.  In short, Moody’s believes or suggests that a bottom has been reached.  There are some concerns still present here that might be worth a consideration before just hoping that the key stocks in the sector or that the key ETFs tracking housing will be great buys in 2010.

The SPDR S&P Homebuilders (NYSE: XHB) is down only about 0.25% at $14.83 on the day versus a 52-week trading range of $8.00 to $16.75.  The iShares Dow Jones US Home Construction (NYSE: ITB) is down about 0.8% at $11.63 verss a 52-week trading range of $6.33 to $13.93.  Both ETFs have recovered from their lows.  Hovnanian Enterprises Inc. (NYSE: HOV) had a huge day yesterday on the heels of the housing starts data, but the after-hours and pre-market reaction to its earnings, ergo losses, was a selling of the stock.  The homebuilder posted a wider-than-expected loss and it noted a 24% cancellation rate during the quarter.  The stock was down over 10% after earnings in the after-hours session, but came up substantially off of its lows to being down 6% and we had shares trading at the similar level this morning in pre-market.  At 10:35 AM we have shares down only about 4% at $4.06 (versus 52-week trading range of $0.52 to $5.75), and part of this recovery may be due to the Moody’s report.

Moody’s synopsis is that the stable outlook expresses a view that fundamental credit conditions in the industry will neither erode nor improve materially over the next 12 to 18 months.

Moody’s has cited that housing starts, new home sales, and existing home sales have all shown positive trends, and housing affordability is at the strongest point seen in many years.  This is on the heels of a November figure showing a 8.9% rise in housing starts.

While specifics from homebuilders may be sketchy when you review the latest earnings from homebuilder stocks, Moody’s did note that operating profits of the rated homebuilders are also expected to show modest improvements in 2010.  Of course, US government support remains a critical piece of the puzzle, and any backing away from that would put the rating outlook at risk of going back to negative.

The issue to consider is here is the availability of mortgages and whether foreclosures can abate substantially in 2010.  Foreclosures are competing against new home sales and existing home sales.  If the shadow supply from the banks and lenders that was foreclosed or has been given a permanent reprieve from foreclosure come on the market, the worst case scenario for homebuilders can come back: houses will start selling for cheaper than they can be built.  That seems to be the case in Michigan now, and it was certainly the case during the Texas bust of the 1980’s.

JON C. OGG

Memiliki sumber hayati melimpah, Indonesia juga kaya bahan serat alam. Pemanfaatannya sebagai bahan komposit yang ramah lingkungan berpotensi menggantikan logam dan plastik. Salah satu sumber serat itu adalah rami yang layak digunakan untuk rompi antipeluru, tabung gas, hingga kaki palsu.

Kembali ke alam untuk menggunakan bahan yang ramah lingkungan kini menjadi gerakan yang meluas di dunia. Salah satu sumber hayati yang digunakan dan dikembangkan pemanfaatannya adalah serat dari tetumbuhan.

Jumlah tumbuhan yang mengandung serat atau selulosa melimpah di Indonesia dan beberapa telah dibudidayakan untuk memenuhi kebutuhan bahan baku industri pulp kertas dan dissolving pulp untuk serat rayon.

Selama ini ada sekitar 11 jenis tumbuhan yang dapat dimanfaatkan bahan selulosanya, baik yang berasal dari batang, buah, maupun daun, yaitu pisang abaka, kelapa, kapas, nanas, tami, sisal, flax (Linum usitatissimum), jute, mesta, dan jerami.

Berbagai produk

Di antara berbagai serat alam yang ditemukan di Indonesia, menurut pakar komposit dari Fakultas Teknik Universitas Indonesia, Prof Dr Tresna P Soemardi, paling tidak dua bahan serat, yaitu pisang abaka dan rami, berpotensi dikembangkan menjadi berbagai produk yang berkualitas dan bernilai tinggi.

Serat dari batang pisang abaka (Musa textilis) adalah salah satu spesies pisang yang merupakan tumbuhan asli Filipina, tetapi juga ditemukan sebagai tumbuhan liar di Kalimantan dan Sumatera.

Di Filipina serat abaka diolah menjadi benang hingga menjadi pakaian tradisional. Namun, seratnya yang halus dan kuat ini sejak dulu digunakan sebagai bahan baku kertas uang.

Keunggulan rami

Namun, jika dibandingkan dengan tanaman rami (Boehmeria nivea), abaka tergolong rendah kandungan selulosanya.

Abaka mengandung 60-65 persen selulosa, sedangkan rami pada kulit batangnya berisi 80-85 persen selulosa. Adapun kandungan ligninnya jauh lebih rendah dibandingkan abaka, yaitu 1 : 5.

Karena keunggulannya itu, sejak zaman pendudukan Jepang, tahun 1943, rami sudah dikenal bukan hanya untuk tali tambang, tetapi juga bahan pembuatan karung goni. Karung goni kemudian dijadikan pakaian oleh penduduk Indonesia pada masa sulit itu.

Tanaman ini memang lebih banyak ditanam masyarakat Indonesia dibandingkan dengan abaka sejak dulu karena keunggulan dalam pemanfaatannya itu. Rami sangat cocok dibudidayakan di wilayah barat Indonesia yang beriklim basah karena tanaman ini memerlukan banyak curah hujan sepanjang tahun.

Menurut penelitian Lembaga Penelitian Tanaman Industri, Bogor, hasil rata-rata 1 hektar adalah sekitar 36 ton batang basah dengan rendemen antara 3,5% dan 4,0% sehingga hasil akhirnya diperkirakan sekitar 1,3 ton per hektar serat kering.

Semua berguna

Rami sebagai tanaman tahunan di daerah tropis selama ini telah banyak digunakan. Daunnya merupakan bahan kompos dan pakan temak bergizi tinggi. Pohonnya baik untuk bahan bakar, tetapi yang paling bernilai ekonomi tinggi adalah serat dari kulit kayunya. Hampir semua bagiannya dapat digunakan.

Akhir-akhir ini beberapa pengusaha, terutama swasta, tertarik dan berusaha mengembangkan rami di Indonesia untuk diambil seratnya itu, antara lain karena pasar terjamin meskipun dalam jumlah terbatas, dan produknya diminati Jepang, Korea Selatan, Hongkong, dan Amerika Serikat.

Serat rami digunakan oleh industri tekstil sebagai subsitusi kapas dan bahan baku pulp kertas. Karena memiliki serat yang panjang, rami sangat potensial untuk dikembangkan menjadi pulp putih serat panjang yang selama ini masih diimpor.

Pulp berserat panjang ini digunakan untuk kertas tulis, kertas fotokopi, kertas khusus seperti kertas saring teh celup, kertas dasar stensil, kertas rokok, hingga kertas berharga yang memerlukan ketahanan dan berdaya simpan lama, seperti kertas uang, kertas surat berharga, kertas dokumen, dan kertas peta.

Selain itu, serat rami dengan kandungan selulosa yang tinggi dapat digunakan sebagai bahan baku rayon dan/atau nitroselulosa/NC.

Bahan peledak

Menurut riset peneliti di Pusat Penelitian dan Pengembangan Industri Pertahanan, selulosa rami merupakan salah satu unsur pokok pembuat bahan peledak dan propelan.

Sejak beberapa tahun terakhir ini Tresna, yang mendalami ilmu komposit di Perancis untuk aplikasi pada badan pesawat terbang, mulai mengolah komposit dari serat alam, khususnya serat rami untuk berbagai produk. Pertama, serat rami dianyam menjadi rompi antipeluru.

Belakangan ini bahan rami yang telah diolah menjadi epoksi terbukti layak berdasarkan pengujian untuk digunakan sebagai tabung gas dan kaki palsu.

”Kaki palsu dari bahan rami, lebih lembut sehingga nyaman dipakai dibandingkan dengan serat kaca,” tutur Tresna, yang telah memperoleh paten untuk pembuatan tabung gas dari bahan rami.

Penggunaan bahan rami untuk kaki palsu diharapkan dapat menolong banyak penyandang cacat kaki, yang jumlahnya tergolong tinggi di Indonesia.

Berdasarkan survei yang dilakukan Departemen Sosial, jumlah penyandang cacat di sembilan provinsi mencapai 299.203 jiwa. Dari jumlah tersebut, kecacatan yang paling banyak penyandangnya adalah cacat kaki, yaitu 21,86 persen.

Source : Kompas