Ancic (Association nationale des centres d’interruption de grossesse et de contraception)

Cadac (Coordination des associations pour le droit à l’avortement et à la contraception)

Le Planning Familial

Sexualité, contraception, avortement, mon choix, un droit, notre liberté !
Menaces sur l’accès à l’avortement :
PÉTITION EN DÉFENSE DES STRUCTURES IVG

La loi Bachelot “Hôpital Santé Territoire” accèlère la logique de rentabilité à l’hôpital

Elle impose aux établissements hospitaliers restructurations, fusions, regroupements… Son objectif : diminuer les dépenses à tout prix, travailler plus avec moins de personnel…

Cette politique signifie le démantèlement des structures qui pratiquent les interruptions volontaires de grossesse. Rien n’a été fait pour le maintien de cette activité malgré les affirmations des pouvoirs publics.

Il s’agit d’une atteinte grave à l’obligation d’organiser l’offre de soin en matière d’avortement à l’hôpital public, une remise en cause de la qualité des soins. Délais d’attente importants, refus de la prise en charge en particulier des mineures et des étrangères sans papiers, quota d’IVG, sectorisation et fermetures de structures sont la traduction concrète de cette politique pour les usagères.
Ce processus de dégradation répond autant à des objectifs idéologiques qu’économiques. C’est la liberté des femmes de décider d’avoir ou non des enfants qui est remise en cause.

Parce que l’avortement est un droit humain fondamental, nous demandons le maintien des structures existantes et l’ouverture de nouveaux lieux dédiés à l’avortement, pour une véritable égalité d’accès pour toutes par une offre de proximité partout en France.

Petition ici : http://orta.dynalias.org/petition-structures-ivg/petition-ivg.clp

***** Nachtrag 22.11.2009 *****

Mopo:  “Wir haben einen Fehler gemacht.” Lars Flechsig, Niederlassungsleiter der Immobilienverwertungsgesellschaft (IVG), versucht gar nicht erst, drum herumzureden. “Natürlich müssen die Tafeln an der Straße hängen, wo sie jeder sieht – und nicht versteckt im Hinterhof. Was geschehen ist, tut uns leid.”
********************************

Heute in der Mopo: GEDENKTAFEL AN NAZI-OPFER FIRMEN-CHEF LIESS SIE ENTFERNEN

Vor drei Wochen waren am Gebäude des ehemaligen KZ Spaldingstraße zwei Tafeln eingeweiht worden, die an 800 KZ-Häftlinge erinnern, die dort ums Leben kamen. Ein offizieller Festakt. Schon wenige Tage später ließ der Eigentümer, die Immobilienfirma IVG, sie wieder demontieren und einem dunklen Hinterhof verstecken, der ausdrücklich nicht betreten werden darf. Die Gedenktafeln seien “geschäftsschädigend”, so lautet die Begründung. Ein Skandal.

Es geht um die so genannte “Georgsburg”, das Haus Spaldingstraße 152-162. Wer das siebenstöckige Gebäude sieht, kann sich kaum vorstellen, dass dies einmal der Vorhof zur Hölle war. Das größte Außenlager des KZ Neuengamme! 2000 Menschen waren hier eingesperrt. Viele verhungerten. Starben durch Entkräftung. Wurden ermordet.

Diciamocelo, questo blog non è proprio il prodotto più letto del web. Però qualcuno, per sbaglio o per volontà, ci finisce dentro. E mi fornisce materiale per una notiziola. La gran parte dei visitatori di Bim Bum Ba Le Giù ha letto le mie pagine perché cercava la parola ABORTO. Aborto entro 30 giorni. Aborto in Puglia. Pillola abortiva. Pillola RU-486. Pillola del giorno dopo. Il 20 ottobre scorso ho scritto un post che ho chiamato L’aborto in pillole. E una poesia , in cui raccontavo la storia della RU-486 dal suo primo concepimento in Francia fino alla sua approvazione in Italia. Insomma, le mie considerazioni sono due. Uno. Il meccanismo dei Tags, le etichette che rendono rintracciabile un sito Internet tramite i motori di ricerca, FUNZIONA. Due. Tante persone cercano notizie sull’aborto.

Allora per curiosità ho digitato “aborto” su Google. Le prime due voci sono di Wikipedia, è sempre così (e su questo poi vorrei capire di più: perché Wikipedia sempre al primo posto? Prometto di scrivere qualcosa a proposito). La terza è del sito Vita di donna: “Aborto. Interruzione di gravidanza. Come e dove. Il test?”. Dà in maniera chiara e sintetica le informazioni di base a chi le cerca. E poi… E poi la quarta voce. Titolo: 

ABORTO è un OMICIDIO – EMBRIONE e FETO sono persone – FOTO VIDEO …

Sottotitolo: “L’aborto è un grave peccato. Dovete aiutare molto le donne che hanno abortito. … “Mi sembra chiaro come la luce del giorno che l’aborto è un crimine.”

Sarà che sono donna. In quanto tale, parziale. Licet. Leggerete questo post con un occhio più scettico, pazienza. Resta il fatto che mi viene da pensare a una ragazza davanti al pc. Magari minorenne. Magari spaventata. Magari perché la notte prima lei e il suo fidanzatino si sono amati ma non sono stati così intelligenti da evitare complicazioni. Magari il papà e la mamma non sono così aperti rispetto a un tasto tanto dolente. Oppure semplicemente lei non crede che lo siano e si vergogna a parlare. “Che faccio? Internet. Troverò una soluzione”. Benissimo. Apriamo insieme il link che ho citato. “Buon pomeriggio! Ore 16.21.50. Lunedi 16 novembre 2009″. La data e l’ora in tempo reale sono in alto. Sempre in tempo reale, una scritta grandicella, in grassetto.

DA QUANDO SEI SU QUESTA PAGINA NEL MONDO
SONO STATI UCCISI 1, 2, 3, 4, ….BAMBINI PER ABORTO PROCURATO!

Wow.

Sotto, una sfilza di citazioni bibliche. Ad aprire l’antologia, non poteva che essere: “Ogni volta che l’avete fatto al più piccolo dei miei fratelli, lo avete fatto a me”. (MATTEO 25,40). Efficace, lo ammetto.

Il titolare del sito è un ingegnere con un curriculum infinito. E’ addetto a un sacco di cose. Non all’attività di consulenza alle ragazze che pensano di abortire.

Un “Nota Bene” in rosso: CHIEDO A TUTTI DI DIFFONDERE IL LINK DI QUESTA PAGINA. LINKATEMI DAI VOSTRI SITI, MANDATE EMAIL A TUTTI, DITELO A TUTTI. HO REALMENTE A CUORE CHE SI CAPISCA CULTURALMENTE COSA VUOL DIRE IL DRAMMA ASSOLUTO DELL’ABORTO. VI CHIEDO UNA BATTAGLIA CULTURALE PER SALVARE PIÙ VITE UMANE POSSIBILI. GRAZIE.

 Suggerimenti, consigli, preghiere per chi ha già abortito. Statistiche. Fotografie di “bambini dolci nel pancione”. Video e immagini agghiaccianti. “LA VISIONE DEL MATERIALE VIDEO E FOTOGRAFICO CONTENUTO NEL SEGUENTE LINK E’ FORTEMENTE SCONSIGLIATA ALLE DONNE CHE VOGLIONO ABORTIRE O CHE HANNO GIÀ ABORTITO, AI BAMBINI E ALLE PERSONE FACILMENTE IMPRESSIONABILI”.

Si può pubblicare un sacco di roba, sul web. Basta dire che è “sconsigliato” guardarla. Forse. Forse no, perché quelle immagini, quei video sono comunque in rete, non basta mica che tu ti lavi le mani dicendo “non guardare”. Se vai su Google Immagini e hai lo stomaco abbastanza forte te ne rendi conto digitando “aborto”.

Non so se sperare che la ragazza a cui penso si fermi alla terza voce di Google. E sottolineo di non essere assolutamente favorevole in via generale alla pratica dell’aborto.

Dimenticavo. Sono le 16.52.43, sto per  chiudere la pagina e leggo. “Sono stati uccisi 2.721 bambini per aborto procurato”.

Les adversaires de l’avortement n’ont pas dit leur dernier mot en Espagne.  Mariano Rajoy, a annoncé qu’il déposerait une série d’amendements et que, si la loi était approuvée, il la dénoncerait devant le Tribunal constitutionnel. Le chef des conservateurs s’est également engagé à modifier la législation s’il remportait les élections en 2012. plusieurs poids lourds du Parti populaire (PP) étaient présents, dont la numéro deux du parti, Maria Dolores de Cospedal et l’ancien président du gouvernement José Maria Aznar, qui porte aujourd’hui le flambeau des anti-avortement. Jusqu’ici, les conservateurs espagnols avaient gardé leurs distances avec ce débat. Durant ses huit années de pouvoir, Aznar n’avait jamais évoqué la possibilité de modifier la loi de 1985.  Le président du Parlement, José Bono, un des barons socialistes connu pour ses convictions catholiques, a ouvertement déclaré qu’il n’approuvait pas la réforme.

Il a appelé le gouvernement de Zapatero à trouver un consensus sur les points les plus polémiques. La controverse la plus animée concerne notamment la possibilité donnée aux adolescentes de 16 ans d’avorter sans l’autorisation parentale, alors qu’elles ne peuvent décider de porter un piercing sans l’accord de leurs parents. Les Pro-Vida veulent éviter que l’IVG prenne racine en Espagne. Toujours considéré comme un délit, l’avortement deviendra, avec le nouveau projet de loi, libre jusqu’à douze semaines de grossesse et sera considéré comme un droit, à l’image d’une vingtaine de pays de l’Union européenne. Aujourd’hui, la loi ne l’autorise qu’en cas de viol (dans un délai de 12 semaines), de malformation du fœtus (24 semaines) ou de « danger pour la santé physique et psychologique » de la mère (sans limite de temps).

Le projet de loi approuvé le 26 septembre en conseil des ministres et qui sera débattu à partir de novembre au Parlement, réforme une loi de 1985 qui n’avait dépénalisé l’avortement que sous certaines conditions. Il s’inspire de la législation en vigueur dans la plupart des pays de l’Union européenne. S’il est adopté en l’état, les femmes vivant en Espagne pourront avorter librement dans un délai de 14 semaines, et de manière exceptionnelle, jusqu’à 22 semaines de grossesse en cas de «risque pour la vie et la santé» de la mère ou «de graves anomalies du foetus». Il ne pourra enfin être pratiqué sans limite de temps qu’en cas de «maladie extrêmement grave et incurable du foetus».

Actuellement, l’avortement n’est autorisé qu’en cas de viol (jusqu’à 12 semaines de grossesse), de malformations du foetus (22 semaines) ou de «danger pour la santé physique ou psychique de la mère» (sans limitation de temps). Mais dans la pratique, le risque pour la santé psychique de la mère est le motif invoqué par plus de 90% des femmes, ce qui a donné lieu à des avortements très tardifs et controversés.”

Et vous…. vous pensez quoi?

And you… What do you think?

El Gobierno da marcha atrás y admite que el aborto sea tutelado por un adulto

Una de las principales abanderadas de la nueva legislación sobre elaborto, por no decir la principal, la vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega, ya apostó ayer nítidamente por una ley “moderada y modulada”.

Mas informarcion..:El Gobierno admite que el aborto sea tutelado por un adulto

Y Usted que piensa?

IVO

Quelques articles particulièrement intéresants au cours des mes dernières lectures : le CV de Jean Sarkozy, la naissance du blog de NKM, une réflexion profonde de Narvic sur la politique et l’information à l’heure du buzz, le prix que les internautes paieraient pour l’information sur Internet, Etienne Mougeotte qui se prend pour un surveillant général et énerve Koztoujours ou encore des articles plus personnels, comme par exemple l’histoire de Jade.

Bonne lecture

- On a beaucoup parlé de Jean Sarkozy. Moi-même, j’ai écrit sur le phènomène #jeansarkozypartout qui a envahi twitter. Rue89 pour sa part nous livre le vrai CV de Jean Sarkozy. Il est donc partout, sauf à la Fac.

Heureusement, Serge Llado, qui officie régulièrement au sein de la bande à Ruquier, est là pour le défendre. Il a imaginé ce que ce cher “Jean-bientôt-président-de-l’Epad” pourrait nous répondre en chanson – écouter ici.

Je rappelle  enfin cette blague très drôle qui a circulé en début de semaine via twitter “Jean Sarkozy à son père : papa, je voulais pas un Epad, mais un Ipod”

- Difficile de passer sous silence la naissance du blog de NKM. Notre secrétaire d’état en charge de la prospective et de l’économie numérique continue d’interagir de façon simple, ouverte, accessible avec les internautes. Un seul bémol – il en faut bien un – les photos choisies en en-tête ne rendent pas grâce à son charme. Elle reste néanmoins un modèle à suivre pour bien des politiques.

Et pour ceux qui voudraient s’en inspirer, elle résume sa présence sur internet à travers 5 outils dans un schéma très explicite :

- Les internautes sont-ils prêts à payer pour les journaux en ligne ? Etude riche en enseignement menée du 6 juillet au 7 août 2009 auprès de 16 000 internautes, des Etats-Unis à la Chine, en passant par l’Europe ou le Brésil. Sans surprise “79% des internautes interrogés refusent de payer pour les actualités en ligne et 88% s’opposent au paiement des articles de fond.”

En parallèle, vous pouvez lire le billet de Tubbydev qui pose le problème du coût de production, souvent trop élevé, de la page web dans les médias classique.

- Un nouvel article passionnant signé Narvic (ok, j’avoue, je ne suis plus totalement impartial quand c’est signé Narvic) qui analyse le malaise dans la politique et l’information à l’époque du règne et du buzz.

A travers ces buzz et par le levier d’Internet qui entre en résonance avec les médias traditionnels, l’opinion publique prend prétexte d’une actualité pour imposer son propre agenda au monde politique et médiatique. Et elle ne se soucie guère de le faire avec des pincettes, ni même avec des précautions. Cette opinion publique, qui est désormais pour une partie une opinion publique numérique (Nicolas Vanbremeersch : De la démocratie numérique) ne s’embarrasse pas de faire du journalisme quand elle a quelque chose à dire.

L’information en fait les frais, dans les cas Polanski et Mitterrand surtout, et ces derniers ont de quoi s’estimer, en quelque sorte, victimes collatérales d’un buzz qui ne les prend pour cible que comme prétexte pour faire passer un autre message. Malheureusement, j’en ai bien peur, c’est tant pis pour eux.

Narvic ne sachant spécialement faire des billets courts, prévoyez quelques minutes pour tout lire.

- Rien de comparable avec cet édito pour le moins surprenant d’Etienne Mougeotte dans le Figaro, paru sous le titre “la fin de la récré“.

À ce propos, si certains ou certaines ministres se sentent mal à l’aise au gouvernement, la porte est grande ouverte. On ne les retiendra pas. Quant à la majorité parlementaire, députés et sénateurs confondus, on lui recommande la lecture de l’interview du président.

Devant l’afflux d’éloges flatteurs, de félicitations et autre encouragements venus conforter l’auteur pour sa prise de décision exemplaire, comme le rappelle Rue89, le figaro.fr a finalement bloqué les commentaires.

La réponse cinglante de Koztoujours est excellente  – “Etienne Mougeotte réussit là la performance rare de montrer sa totale incompréhension des français et de sabrer le positionnement de son journal.”

Lectures plus personnelles

- Lemonde.fr dans “Non ma fille, tu n’iras plus avorter à l’hôpital public!” dénonce!

“La situation de l’IVG à l’Assistance publique- Hôpitaux de Paris (AP-HP) en Ile-de-France est exemplaire de la dégradation rampante mais planifiée des capacités de réponse du service public aux besoins de santé de la population.”

- Après avoir lu ce billet sur le don d’organe, vous réaliserez peut-être mieux ce que représente une minute de votre vie.

Il paraît qu’on peut attendre un amant ou une amante pendant toute une vie. Il paraît qu’on peut rester une demi-journée devant la porte de l’immeuble où habite une fille rêvée. Il paraît qu’on peut traverser le channel pour la retrouver. Il paraît qu’on peut écrire des heures devant son ordi à un garçon sur Meetic, et plus encore par mail à sa meilleure amie pour en faire un compte-rendu. Mais il paraît qu’on peut mourir au fond d’une chambre d’hôpital parce qu’on a un organe qui ne fonctionne pas.

Il paraît que le donneur qui aurait pu lui sauver la vie n’avait pas une minute à consacrer à ce sujet. Pas une.

- Un billet magnifique : l’histoire vraie de Jade. C’est fort, poignant, dérangeant, émouvant, encourageant, profond humain… Un long billet qui donne une leçon de vie, raconté avec pudeur et intelligence par Maitre Mo, avocat au barreau de Lille.

Jade est une petite fille pleine de beauté et de joie, comme tant d’autres. C’est au milieu de cette même année que Paul, le nouveau copain de maman, vient habiter à la maison. Jade ne l’aime pas, d’abord parce qu’il n’est pas son papa, et ensuite parce qu’elle le trouve tarte, elle ne comprend pas pourquoi maman l’aime bien, mais bon c’est maman qui décide, alors …

- Enfin et pour finir sur une note plus lègre : “Porte Molitor / Murat” et “Haxo” sont deux stations du métro de Paris qui ont été réalisées sur des embranchements, mais n’ont jamais accueilli le moindre voyageur étant dépourvues d’accès extérieurs. Et oui, il y a quelques stations de métro fantômes à Paris.

Samedi soir, je dînais avec une amie espagnole qui envisage de venir s’installer à Paris, lorsque je me suis dit que moi aussi, j’aimerais bien changer de pays, comme ça, sur un coup de tête, et que l’Espagne justement me plairait bien comme destination. Je me suis réveillée dimanche matin en me disant que j’allais d’ailleurs immédiatement lui proposer un échange d’appartements, mais en écoutant les infos en prenant mon petit déjeuner, je me suis ravisée. Qu’est-ce que c’est que ce pays de sauvages ? 

Pendant que des milliers de personnes manifestaient samedi à Paris pour réclamer une “réelle égalité femmes-hommes”, notamment sur les salaires et les retraites, les catholiques et conservateurs espagnols étaient mobilisés à Madrid pour une grande manifestation médiévale, contre le projet de libéralisation de l’avortement. Arrêtons-nous un instant. L’avortement n’est pas libéralisé en Espagne ? C’est une blague ? Je sais que c’est un pays catho, et que si on s’intéresse un peu au sujet, ça n’a rien d’une “breaking news”. Certes. Mais est-ce que vous réalisez, mesdemoiselles, mesdames et messieurs, ce que c’est que de vivre aujourd’hui dans un pays où une femme ne peut pas se faire avorter librement ? Parce que, perso, je crois que je ne réalise pas. Alors oui, bien sûr en Arabie Saoudite, j’imagine bien qu’on ne peut pas s’y faire avorter comme ça, mais en Espagne ??? Je suis peut-être naïve, j’avais l’impression que la proximité géographique, culturelle, le partage d’une même monnaie, du Pays Basque, l’appartenance à l’Union européenne, la beauté de Javier Bardem, la probable idylle entre Rachida Dati et José Maria Aznar, tout ça, nous rapprochait. Je me fourvoyais. Du coup, je suis sortie et j’ai embrassé les trottoirs de Paris en chantant la Marseillaise, une baguette sous le bras. Je n’ai pas pu m’en empêcher. Ah oui, et j’ai aussi insulté ma copine espagnole. Elle n’a pas bien compris. 

Pourtant il suffisait de lire les journaux pour comprendre. A Madrid, donc, plus d’un million de personnes ont participé à la manifestation, convoquée par le Forum de la famille, une plateforme d’organisations catholiques conservatrices, qui avait déjà fait descendre des centaines de milliers de personnes dans la rue en 2005 pour protester contre la loi autorisant le mariage homosexuel (surprenant). D’ailleurs le Président de cette sympathique petite organisation a bien mis les chose au clair à propos de cette manif’ : “elle ne vise pas qu’à réclamer le retrait de la nouvelle loi, le message de fond est que le débat ne sera pas clos tant qu’il y aura un seul avortement en Espagne”. Ce qui est bien, c’est qu’on ne pourra pas me reprocher d’être excessive quand je dis que ces gens sont des retardés qui méritent de brûler en enfer, parce que le Monsieur, là, il me bat de très loin. Ce qui est bien aussi, c’est d’avoir des ambitions réalistes dans la vie. Ce qui est encore mieux c’est d’enfermer les fous pour les empêcher de nuire. 

Pour contrer le projet de loi socialiste qui prévoit notamment une liberté totale d’avorter dans un délai de 14 semaines, des trains, des avions et des milliers d’autobus ont été affrétés pour transporter, de toute l’Espagne, les anti-avortement. Sobre. L’ancien chef du gouvernement conservateur José Maria Aznar (encore lui) était aussi présent avec plusieurs élus du Parti populaire, prêt à utiliser tous les moyens juridiques et constitutionnels pour faire barrage à cette loi ignoble. Minute. José Maria, faut qu’on parle. Quand on est contre l’avortement, on est contre l’émancipation de la femme et quand on est contre l’émancipation de la femme, on est contre le tringlage hors mariage, et quand on est contre le tringlage hors mariage et qu’on rencontre une femme, la quarantaine, pas mal, célibataire, un bon job, qu’est-ce qu’on fait ? On la demande en mariage ou on lui fait pieusement le baise-main. On ne saute pas sur la première occasion de la mettre dans son lit, pour être ensuite soupçonné de l’avoir engrossée hors mariage, sur les couvertures de tous les tabloïds de France et d’Espagne et de la faire ainsi passer pour une traînée auprès de tous les cons de ton espèce. Non mais. Quelle inconstance. 

Bref, ce projet de loi viendrait réformer la loi de 1985 actuellement en vigueur au pays des tapas, et qui n’autorise pour l’instant l’avortement qu’en cas de viol (jusqu’à 12 semaines de grossesse), merci trop aimable, de malformations du foetus (22 semaines) ou de “danger pour la santé physique ou psychique de la mère” (sans limitation de temps). Hein ? SANS LIMITATION DE TEMPS ??? Vous comprenez maintenant pourquoi je refuse d’aller vivre chez ces dingues ? Ils déplacent un million de personnes pour une loi qui autoriserait l’avortement jusqu’à 14 semaines en remplacement d’une loi qui le permet, sous réserve de pétage de plomb sévère de la mère (critère assez malléable s’il en est), SANS LIMITATION DE TEMPS. D’ailleurs, dans la pratique, le risque pour la santé psychique de la mère est le motif invoqué par plus de 90% des femmes, ce qui donne donc évidemment lieu à des avortements très tardifs et controversés. Tu m’étonnes. Bonjour, je suis enceinte de huit mois, mais là, je me dis que finalement non, suis pas dans un bon mood, mon état psychique ne me permet pas d’être mère, on peut m’avorter ? 

Comment ça se passe au niveau de l’hypocrisie la plus totale ? L’avortement étant historiquement devenu un crime (contre le foetus) lorsque le christianisme a décrété un beau matin que l’embryon avait une âme (décision tout aussi arbitraire et vérifiable que de prétendre qu’une table basse a une âme, ou un ouvre-boîte), comment dans ce cas accepter qu’il soit pratiqué même en cas de danger pour la santé physique ou psychique de la mère ? A fortiori sans limitation de temps. L’infanticide n’est pas autorisé même en cas de danger-machin-chose pour la mère. Alors pourquoi autoriser, sous ces bien vagues, larges et adaptables conditions, l’avortement ? J’adore la logique des religieux, elle est absolument implacable. Et sans vouloir relancer ici un débat qui fait rage un peu plus loin, un taureau, ça a une âme, non ? Ça n’empêche pas ces bouffeurs de turón enragés de les massacrer sous les applaudissements des mêmes crétins qui défilent contre l’avortement parce que “chaque vie compte”. Tout cela, et particulièrement le concept de “vie”, est extrêmement relatif, vous en conviendrez. 

C’est un peu comme ceux qui sont tout fiers de parler des avortements comme de “massacres d’enfants” ou “d’assassinats légaux”, qui revendiquent “des droits du foetus”, formulent de jolies phrases percutantes comme “nous passons du droit de l’enfant à vivre au droit de la femme à le tuer” et qui sont souvent les premiers, comme aux Etats-Unis les républicains “pro-life” (!), à militer tout aussi violemment en faveur de la peine de mort.  

L’Espagne nous met donc dans la gêne. Je continuerai d’y aller de temps en temps en vacances ou en week-end mais pour l’immigration, on repassera. A moins qu’ils ne se trouvent rapidement une Simone Veil providentielle qui ramène ce peuple à la raison. 

IVG has disposed of five assets in return for €470m, properties located in Budapest, Milan, Paris, Luxembourg and Düsseldorf. With the sale, the company has managed to sell off even more than the €1bn it planned to this year. CEO Gerhard Niesslein told Bloomberg there had been a “dramatic” increase in investor interest.

Though not mentioned in the article, CIJ has learned that the Budapest building in question is the 9,865 sqm RiverPark in District IX, completed earlier this year. The purchaser was IVG Institutional Funds. IVG is still looking to unload two additional properties in Budapest, StefániaPark and Infopark Building E.

Aus einem Gerichtsprotokoll:

«Der reale Arbeitsmarkt mag zwar keine geeigneten offenen Arbeitsplätze aufweisen, aber dies ist für die Invaliditätsbemessung irrelevant, denn damit ist die Beschwerdeführerin arbeitslos, aber nicht invalid.»

Man fragt sich; wenn eine Behinderung zur Ausübung einer Berufstätigkeit so spezifische Arbeitsbedingungen vorraussetzt, dass sie der real existierende Arbeitsmarkt kaum oder gar nicht bieten kann oder will, – was, wenn nicht die Behinderung, ist dann für die verursachte Lohneinbusse (welche die Invalidenversicherung abdecken sollte) verantwortlich?

Mit obiger Argumentation lässt sich demzufolge praktisch jeglicher Anspruch auf Versicherungsleistungen ablehnen – wenn der oder die Versicherte nicht gerade als Pflegefall im Koma liegt.

hij bestaat niet hehehehehe!!!

J’ai eu le bonheur de rencontrer un médecin particulièrement passionnant – Richard Leandri – lors d’un débat autour des mères porteuses. De nombreuses idées ont fusé lors de ce repas et j’ai essayé d’en noter les principales pour les partager avec vous sur mon blog.

Certaines dépassent le cadre de mes très humbles connaissances scientifiques, et risquent donc de frustrer les plus curieux d’entre vous. Mais elles ont le mérite de nous faire poser pas mal de questions.

Retour sur un sujet aussi passionnant qu’inattendu pour moi.

Alors qu’il y a 50 ans, on parlait de planing familial, et que la loi Weil (décembre 74) permettait de reconnaître le droit des femmes à choisir comment, quand et avec qui elles voulaient avoir des enfants, voici que 35 ans plus tard, nous sommes confrontés à une interrogation bien différente, celle de l’incapacité des femmes à être enceinte.

Jusqu’à ces dernières années, cette incapacité ne retint pas vraiment l’attention… malgré la baisse progressive de la fécondité du fait même du retard pris par les femmes pour la première grossesse. La liste des raisons pouvant engendrer la difficulté ou l’incapacité de porter un enfant est multiple. Les chiffres statistiques révèlent que la stérilité, si elle est redéfinie simplement comme une difficulté très importante ou une quasi impossibilité pour une femme d’être naturellement mère, concernent quelques % des femmes

L’Assistance Médicale à la Procréation concerne 50 enfants pour mille naissances, soit 0,5% (30000 AMP en France). A court terme, ce chiffre pourrait passer à 2% pour les fécondations in-vitro, 10% pour les procréations assistées.Et dans les meilleurs centres, le taux de succès atteint 20 à 30% seulement.

A cette difficulté toute féminine s’ajoute le constat alarmant de la diminution extrêmement rapide du nombre de spermatozoïdes par éjaculation masculine depuis plus de trente ans. Le nombre est  passé de cent quatre-vingt millions pour trois ml à une moyenne oscillant entre trente et quarante millions chez les adolescents actuels, du fait de la pollution environnementale… soit une chute libre de plus de 70 % !

Etre mère porteuse

Donner naissance, c’est 270 jours de travail, 100.000 milliards de cellules et plus de 350.000 Kcal de dépenses énergétiques consacrées au foetus.

Une mère porteuse est donc

- une femme chanceuse d’être enceinte, prête à accepter un “dépôt étranger” (un oeuf fécondé). Et même le placenta dépend des cellules embryonnaires et non de la mère porteuse

- une femme qui accepte des stimulations hormonales … et ses effets secondaires

Elément essentiel à retenir toutefois : la gestation pour autrui se fait normalement sans qu’il n’y ait de lien génétique réel  entre l’œuf fécondé implanté et l’utérus receveur. Et il faut une très grande compatibilité entre la mère porteuse et les parents, ce qui n’est pas sans contrainte (compatibilité au niveau sanguin / du rhésus en particulier, le placenta importé échangeant avec le sang de la mère porteuse, si j’ai bien tout compris)

Les questions que cela engendre

J’ai retenu plusieurs questions lors de cet échange particulièrement riche

• Le problème juridique

- Forcément c’est d’abord un souci juridique. La France, dont le parlement est majoritairement masculin, traite des sujets relatifs aux femmes. Admettons. Sont-ils mieux placer pour juger…à voir.

- Comment, alors que nous légiférons sur le droit d’interrompre la vie (IVG), refuser le débat sur le droit de donner la vie ?

- Or, la gestion pour autrui est interdite en France depuis 1994. (L’article 16-7 du code civil stipule depuis 1994 que « Toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle »). Et de surcroit, l’Académie de médecine a également un avis négatif sur le sujet de la gestation pour autrui. La France est particulièrement conservatrice sur le sujet.

• Le problème de société

- Gestion de confort : pour éviter la déformation du corps, une femme peut avoir envie d’un enfant sans les contraintes de le porter

- Comment refuser l’idée de solidarité, l’acte d’amour, entre une femme qui propose son ventre, sa matrice, à un couple dans l’incapacité totale d’avoir des enfants? Ne rejoint-on pas le débat du don d’organe ici ? Comment refuser le droit de se faire aider, quand on accepte l’aide sur le don de sperme ?

- Le risque de commerce, forcément existe. L’argent achète tout. L’histoire nous montre peu de préoccupations sur ce point : Napoléon dira “j’épouse un ventre” en parlant de Marie-Louise (Joséphine ne pouvant plus lui donner d’enfants). Les stars aujourd’hui adoptent déjà si rapidement. Et dans les pays les plus pauvres, les femmes vendent les enfants. En cette période de crise, le risque de faire commerce de son corps (et non, je ne parle pas de prostitution) existe.

• Le médical

Une série de grossesse expose une femme aux risques inhérents aux traitements. Il serait prudent de limiter le nombre de grossesses pour ne pas en faire un “métier à risque”

De plus, la différence de législation européenne soulève aussi de nombreuses questions. Les apprentis sorciers qui font porter la vie à des femmes de 60 ans en Italie peuvent faire craindre le pire sur les dérives.

De nombreux autres aspects ont été évoqués, en particulier l’impact de la pilule sur l’avenir de l’homme. Mais je serai incapable d’être aussi brillant que lui sur le sujet. Je vous invité néanmoins à lire ICI et LA sur le sujet. Pour lui, aucun doute sur l’impact de la pilule sur la fertilité masculine… mais aussi féminine.

Si comme le disait le professeur hier soir, en citant Aragon, “la femme est l’avenir de l’Homme”,
il faudrait faire en sorte que l’Homme ait un avenir !

Plus d’informations sur la Gestation Pour Autrui sur le site de C.L.A.R.A

Proibir, foi a “solução” encontrada para resolver “focos infecciosos” dentro de um determinado meio sociocultural. Mas será proibir a solução? Por vezes proibir pode tornar-se num incentivo a transpor um obstáculo. Mas não só! Proibir pode fazer surgir outros problemas, como por exemplo: Máfias, clandestinidade, ilegalidade…

Se Proibir não é a solução qual é a solução?

A solução é legalizar que não deve ser confundido com liberalizar. Legalizar é fazer determinada actividade de forma controlada que não deve prejudicar terceiros. Esta é o verdadeiro significado de legalizar e pode ser o caminho a adoptar para a maior parte dos problemas que continuam a ser cancros no seio da sociedade o proibido.

Recentemente tivemos em tema controverso no seio da sociedade, o qual foi resolvido recorrendo a um referendo: A interrupção involuntária da gravidez (IVG). A legalização da IVG, permitiu as mulheres tomarem essa decisão com o devido acompanhamento médico e psicológico de praticarem o aborto. Por outro lado, a legalização da IVG, contribuiu para combater as Máfias associadas ao “aborto clandestino”, que a troca de uma avultada quantia de dinheiro, sem condições básicas de higiene e sem nenhum tipo de acompanhamento psicológica praticavam este acto ilícito.

Dois dos grandes problemas da sociedade são a Droga e a Prostituição. Nos moldes de proibição em que estes operam, tornam-se verdadeiros “cancros sociais” e negócios lucrativos para as máfias que operam com o tráfego de droga e o tráfego humano.

Será que manter os olhos fechados a estes problemas e continuar a proibir seja o caminho a seguir?

Communiqué de Gaëlle LENFANT, Secrétaire nationale aux droits des femmes

Le droit des femmes de pouvoir recourir à une IVG est un acquis fondamental. Il est conditionné par la présence, partout sur le territoire, d’établissements pratiquant l’IVG dans de bonnes conditions.Or, dans le cadre de la mise en place de la tarification à l’activité dans le secteur hospitalier, de plus en plus d’établissements renoncent à pratiquer les IVG, faute d’une tarification suffisante. En 15 ans, non seulement la part du secteur public dans la réalisation des IVG est passée de 60% à 75%, à cause du désengagement du secteur privé, mais en plus, les restructurations hospitalières ont conduit à la fermeture de services pratiquant l’IVG, souvent déficitaires.

Dans ce cadre, le Parti socialiste dénonce l’insuffisance de la revalorisation de la tarification de l’IVG décidée par l’arrêté du 4 août 2009. Il s’inquiète de cette politique peu volontariste qui s’apparente à une remise en cause du droit de recourir à une IVG. La revalorisation de l’acte est impérative pour éviter que les IVG, sources de déficits, soient moins pratiquées.

Face aux difficultés croissantes des femmes, le Parti socialiste demande au gouvernement de mettre en place les outils statistiques permettant de mieux connaître les délais de prise en charge, les IVG effectuées pendant les deux dernières semaines du délai légal, et les demandes non satisfaites. Il faut ouvrir le débat sur la possibilité de sanctionner les hôpitaux qui n’organisent pas la prise en charge des IVG comme la loi leur en fait l’obligation. Il est également essentiel de valoriser cette pratique dans la formation du personnel hospitalier.

Le Parti socialiste continuera le combat pour les droits des femmes aux côtés d’autres féministes lors de la manifestation nationale du 17 octobre.

Dove non c’è rispetto integrale della vita umana nel suo concepimento, nella sua fragilità e poi nel suo tramonto, la società è meno umana. E’ amaro che così prevalga il diritto del più forte.

1) chi ha pronunciato queste parole?

2) chi è “il più forte” in questione?

Ricchi premi in palio.. ma saranno svelati soltanto nel prossimo post!

Ieri finalmente l’AIFA ha approvato l’utilizzo della pillola RU486 in Italia.

Naturalmente i vertici vaticani hanno lanciato i loro tremendi anatemi contro l’utilizzo del farmaco abortivo, addirittura si parla di scomunica immediata per chi lo utilizzi. Mi devono poi spiegare come possono sapere i nomi di chi in effetti lo utilizzerà, essendo i dati sanitari coperti da rigorosa privacy…

Ma questo non stupisce nessuno, ognuno fa il suo mestiere. Certo, proprio oggi che ho scoperto che in Italia ci sono consultori privati gestiti da religiosi, sia pure con l’utilizzo di personale specializzato, la questione mi pare pesante, ma tanto fa.

Poi ho letto le dichiarazioni più originali dai politici, e queste no non le posso tollerare.

L’articolo del Corriere dice che il Ministro Meloni sostiene che è meglio la RU486 dell’intervento chirurgico, purchè sia somministrata sotto stretto controllo ospedaliero e ai sensi della vigente legge n.194. Come se invece qualcuno pensasse che avrebbe trovato la pillola al supermercato….

Ma la stessa Ministro, in una dichiarazione riportata da Repubblica, dice testualmente “Che brutta Italia, quella in cui si festeggia un nuovo “rivoluzionario” metodo per sopprimere la vita”. E allora viene il dubbio che ’sta donna non abbia idea di quello che dice.

Elisabetta Alberti Casellati dice che bisogna lavorare sul fronte della prevenzione dell’aborto”, Gabriella Carlucci dice “In Italia viene legalizzato l’aborto fai da te”. Ma evidentemente anche loro non san bene di cosa parlano.

Lo ammetto, sono contenta dell’approvazione da parte dell’AIFA della RU486. Sono contenta perchè non ha senso nascondere la testa sotto la sabbia e pensare che l’IVG non esista. E di fronte al fatto che le IVG si fanno, AI SENSI E NEI LIMITI PREVISTI DALLA L. 194 CHE CONDIZIONERA’ LE MODALITA’ DI UTILIZZO DELL’RU486!!!, non capisco per quale ragione si debba preferire l’invasività di un intervento chirurgico alla minore invasività di un trattamento farmacologico.

Potendo scegliere, perchè optare per la chirurgia in un intervento che si può risolvere in laparoscopia? Perchè se ci si opera di un carcinoma al seno e si può effettuare un intervento poco invasivo, si dovrebbe preferire l’asportazione completa della mammella?

L’unica spiegazione è  il valore simbolico: siccome stai facendo una cosa brutta e cattiva, è giusto che tu soffra. Ma allora cosa intendeva quello che disse, all’epoca, “Tu donna partorirai con dolore”, che partorire è una brutta azione e come tale va punita? Ma i bambini non erano una benedizione del cielo, o lo erano solo quelli concepiti senza peccato originale??? (ma c’è ancora gente che ci crede???)

Non ci sarà l’aborto fai da te, e non festeggiamo la facilità della fine della vita, ma soltanto la possibilità di rendere meno cruente e dolorose esperienze sanitarie che già hanno riflessi importanti sulla salute, anche emotiva, di chi li subisce. E un giorno potremo anche aspirare che chi va in ospedale per un’IVG non si trovi ricoverata nel reparto di ostetricia con le puerpere in attesa di travaglio, nè con delle suore imbufalite cone caposala.

Ma soprattutto, voglio sottolineare come il gap stia tutto nella frase della Casellati: la prevenzione dell’aborto. Il problema vero, infatti, non è impedire alle donne gravide di ricorrere all’IVG , il problema è investire nella prevenzione delle gravidanze chiamiamole “indesiderate”, con interventi di educazione sessuale e diffusione della cultura della contraccezione (anatema anche qua, però), con il sostegno alle madri e alle famiglie. Questo era il senso della 194, che comunque prevedeva la possibilità dell’IVG come ultima opzione, da svolgersi in strutture ospedaliere a garanzie della tutela di salute della donna.

Ed è sulla prevenzione, sull’educazione, sulla diffusione dei contraccettivi, sulla verifica della diffusione della Pillola del Giorno dopo, lecita ma di difficilissima reperibilità,  che i nostri parlamentari dovrebbero impegnarsi, non sulla valutazione moralistica di una scelta che è e rimane privata e personale, rispetto alla quale dovremmo riuscire a offrire tutto il sostegno possibile, e le condizioni clinicamente più avanzate perchè l’impatto con questa esperienza sia il meno traumatico possibile.

Non mi stupisce che non lo facciano come politici, che non lo capiscano come donne, però, mi lascia davvero basita.

«Segundo aborto devia ser a pagar, diz director do Hospital de Santa Maria», via Público

Je ne suis pas très présent sur le blog ces derniers temps. Quelques projets personnels accaparent l’essentiel de mon temps…Mais me voici !
Vous pouvez écoutez quelques extraits de l’émission « On Record » d’hier sur Radio One. L’invité était Rama Valayden, le ministre de la Justice.

Rama Valayden 1

Rama Valayden 2

Le 29 mai 2009, le Dr Tiller a été abattu par un militant pro-vie, au motif qu’il proposait des services d’avortement aux femmes du Kansas. Un évènement qui provoque beaucoup de réactions, aussi bien de la part des mouvements contre l’avortement, qui condamne ce genre de violences, que des mouvements dits «pro-choix» qui rappellent que les droits des femmes en la matière sont plus que jamais menacés et qu’il faut encore se battre pour que les femmes puissent disposer de leurs corps librement.

En ce qui me concerne, je suis fondamentalement pour l’avortement. Ou plutôt pour le droit à recourir à cette solution si une femme le souhaite. Les mouvements qui s’opposent à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) orientent leur discours en fonction du fœtus, et non pas de la femme. En faisant quelques recherches, j’ai trouvé un document limpide de la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada, dont je vais faire un résumé ici, car je ne pourrai pas mieux exprimer mon opinion.

Fœtus ou femme ?

Tout d’abord, les mouvements pro-vie commettent l’erreur de se concentrer sur le fœtus. Or, le choix de se faire avorter ou pas n’a rien à voir avec l’état du fœtus mais directement avec les besoins et les aspirations de la femme. Nulle ne devrait être obligée de mener à terme une grossesse qu’elle n’a pas désirée. D’autant plus que la majorité des femmes ne sont pas des irresponsables qui ne se protègent pas lors de rapports sexuels. Les études tendent plutôt à montrer que l’IVG intervient quand la contraception a échouée.

Question de responsabilité

Les femmes qui choisissent d’interrompre leur grossesse ne le font pas parce qu’elles pensent que le fœtus n’est qu’un vulgaire amas de tissu, mais bien parce qu’elle le considère comme un enfant, un être vivant, dont elles ne sont pas capables de s’occuper à ce moment donné de leur vie. C’est un choix responsable que de décider du meilleur moment pour être une bonne mère. Il ne suffit pas d’être une femme pour être une mère, cela demande la confiance en soi, qui peut passer selon les personnes par l’instruction, l’indépendance et la carrière. Choisir le moment pour avoir des enfants  assure que les parents sont prêts à être des parents.

La question du statut moral du fœtus se pose indéfiniment dès qu’on parle d’avortement. Oui, c’est un être vivant, mais les droits de la femme doivent venir avant ceux du fœtus. Certains pensent que dès la conception, il faut le protéger, tandis que d’autres comptent les semaines pour décider à partir de quand une femme ne peut plus obtenir d’IVG. Il n’y a pas de bonnes réponses, car ce ne sont que des opinions. Il n’y aura jamais de consensus sur le statut moral du fœtus, car c’est une question totalement subjective qui n’a rien de scientifique. En revanche, les femmes sont incontestablement des êtres humains avec des droits inaliénables.

Liberté sexuelle

Enfin, les relations sexuelles ne sont pas un contrat pour une grossesse. Les groupes anti-choix soutiennent que puisque les femmes ont des relations, elles doivent en accepter les conséquences. Or, si l’on a autorisé la contraception, c’est que l’on accepte, que l’on reconnaît et qu’on légalise le sexe dans d’autres buts que celui de procréer. «Le consentement à des relations sexuelles n’implique pas un consentement à une grossesse, pas plus que le consentement à la baignade sous-entend le consentement à la noyade.»

Le document original de la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada.

Welkom Sint!!!!

Dit is een tekst over sinterklaas.