Ya les decía yo el otro día que aquello de que IA participaba en la refundación era una mentirijilla de alguien. Ahora se ha pronunciado la directiva de IA al respecto.

IU impulsa su proceso de refundación para abrirse a la participación de “todos los sectores de la izquierda alternativa”

Cayo Lara y Enrique Santiago presentan el acto público de Refundación del próximo sábado 28 que debe lanzar el proceso abierto para “aglutinar a la izquierda alternativa en torno a nuestro proyecto”

Izquierda Unida va a dar el impulso definitivo al proceso de Refundación mandatado por la IX Asamblea Federal celebrada ahora hace un año. La primera visualización práctica del mismo tendrá lugar el próximo sábado. El día 28 se celebrará un importante acto público en Madrid donde participarán y acudirán, a título personal, decenas de personas que, sin ser hoy militantes de IU, representan la apertura de la organización a “todos los sectores y movimientos sociales de la izquierda alternativa”.

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, junto al secretario de Refundación y Relaciones Políticas y Sociales, Enrique Santiago, han explicado en rueda de prensa el desarrollo que este proceso ha tenido en los últimos meses y los objetivos prioritarios a medio plazo. Les acompañó el profesor universitario Armando Fernández, como ejemplo de cómo encaran el proceso desde el exterior a la organización quienes tienen interés en participar en él.

Cayo Lara destacó que el principal objetivo de la formación que dirige es “aglutinar a la izquierda alternativa en torno a nuestro proyecto”, tras constatar que “una parte de la sociedad necesita una alternativa por la izquierda”.

Resumió este proceso en que “queremos refundarnos para refundar la izquierda alternativa” porque sólo de esa manera se podrá avanzar hacia “una izquierda con más sociedad civil organizada, más intervención en la economía, más reparto de la riqueza y más sostenibilidad”

Lara se mostró satisfecho por “la mucha paz interna” demostrada por la formación en los últimos meses. Sin embargo, no cayó en la autocomplacencia al reconocer que “faltan conflictos por solucionar, a los que hay que aplicar mucho bálsamo”, algo que sirve para evidenciar aún más que “nos necesitamos unos a otros; no pueden plantearse más divisiones en la izquierda aunque aún faltan más voluntades colectivas para resolver estos conflictos”.

Enrique Santiago, por su parte, destacó que el proceso que lanza IU servirá para la “reconstrucción de la izquierda alternativa y transformadora. Somos la fuerza política en condiciones de hacerlo de forma más amplia y abierta”.

Al tiempo que resumía el amplio listado de personas que ya han comprometido su presencia en el acto del sábado 28, el secretario federal de Refundación detalló que se busca que sea “un lugar de encuentro que va más allá de Izquierda Unida. Debe ser la combinación de nuestra historia anticapialista, republicana y alternativa con las aportaciones que recibamos de todos”.

Destacó que el ‘Llamamiento para la Refundación de la Izquierda’ cuenta ya con apoyos de activistas sociales, personalidades del mundo de la cultura, profesores universitarios, abogados, juristas, periodistas o políticos de izquierdas en “un proceso que está lanzado pero que IU no cierra aquí”.

A preguntas de los periodistas, explicó que “no hay nada cerrado ni abierto sobre el cambio de marca electoral, pues no hay ninguna propuesta sobre esto ahora mismo”. Lo que sí es un objetivo prioritario es “respetar la identidad de los colectivos sociales, todo ello generando un movimiento que haga que la gente de esos movimientos dé el paso al frente para ser agentes políticos de un proceso necesario para España”.

Enrique Santiago adelantó que “seguirán las reuniones con los distintos foros para construir un nuevo programa político que sea la columna vertebral de la izquierda de las alternativas”. El resultado se verá en un encuentro estatal –“una especie de Asamblea”, dijo- prevista para mayo de 2010. A continuación le sucederá la Asamblea de Refundación de IU, donde se verán las aportaciones de quienes hayan participado en el proceso.

Insistió en que todo ello se hará con total “respeto a la pluralidad de la izquierda” pero poniendo énfasis en la necesidad de dar un cauce político a las propuestas que vienen desde foros o grupos sociales no vinculados a la política.

Por su parte, el profesor de Sociología de la Universidad Complutense Armando Fernández razonó su respaldo a todo este proceso, entre otras cuestiones, por el hecho de que la superación de la actual crisis provocará un cambio en la situación económica y financiera del mundo en el que resulta “fundamental que exista una izquierda fuerte que garantice que el neoliberalismo no vuelve a imperar”.

ARRECIFE (LANZAROTE), 25 Nov. (EUROPA PRESS).-   Izquierda Unida Canaria (IUC) ha reclamado hoy al PSOE y al PP que se unan para presionar a Marruecos y así garantizar el regreso de la activista saharaui Aminatou Haidar, que hoy cumple su undécimo día en huelga de hambre, en el aeropuerto de Lanzarote. Además, IUC pide a ambos partidos que apoyen al Sahara.

La portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, consideró hoy que la izquierda alternativa no puede ser un simple contrapeso de las derivas de la socialdemocracia. “La excepcionalidad del momento no permite pensar en la Izquierda alternativa como un simple contrapeso de las derivas y convergencias de la socialdemocracia, en su variante institucional y las tradicionales discrepancias sobre las políticas de alianzas”, consideró Sabanés durante una conferencia en el Club Siglo XXI.

En esta línea, dijo que “el verdadero objetivo es la recuperación de la base social y crítica imprescindible para poder construir entre todos una nueva representación con una parte muy importante de la gente que cree que hoy es más urgente que ayer un impulso de transformación y emancipación”.

Así, señaló que desde este análisis IU plantea un proceso de Refundación con el fin de “tejer un amplio entramado que exprese con fuerza otro modelo alternativo de sociedad y de mundo construido desde los valores y la propuesta política de la izquierda, sin complejos”.

“No se pretende, ni se trabaja por un modelo de adhesión, ni simplemente de compartir los análisis y programas. Se trata de la construcción común para sumar esfuerzos y alternativas para la izquierda del siglo XXI, desde el respeto y el reconocimiento mutuo”, explicó la portavoz, que indicó que “implica también buscar espacios de acuerdo y reflexión”, que va a “exigir una revisión en profundidad” de la organización.

“Es igual de imprescindible revisar de forma crítica el funcionamiento de las instituciones, del sistema parlamentario, la ley electoral o las hipotecas de la transición”, que “ha significado la consolidación de sistemas mayoritarios y del bipartidismo, debilidad de la participación, del control político o de una prudencia entendida como mordaza”.

Así, defendió que hay una “imperiosa necesidad de repolitizar lo social” y de “dotar de un nuevo sentido y perspectivas la multitud de pequeñas y grandes luchas que se libran diariamente en nuestras sociedades, contra el dominio del mercado, contra la desigualdad, contra la exclusión, contra la marginación, por la convivencia, por la integración, por recuperar un cierto sentido de qué es la vida o por la solidaridad”.

Así, consideró que el retorno del espacio público “requiere un cambio sustancial en los modos de hacer política”, ya que los últimos veinte años han “modificado radicalmente” el escenario de conflictos en el que “las tradiciones políticas se habían construido y que habían tenido capacidad y condiciones para la representación de los y las de abajo” a lo que se ha sumado que “después de las pasadas elecciones europeas, la evidencia de que la crisis social y política es también una crisis cultural, que comienza a afectar de manera clara a la socialdemocracia”.

“Las razones de este desfondamiento de los partidos tradicionalmente revolucionarios tiene que ver con la conjunción de varios cambios iniciados en la época del estado de bienestar y rematados por las consecuencias sociales y políticas de los procesos de globalización en curso”, defendió para decir “la crisis social y política es también una crisis cultural, que comienza a afectar de manera clara a la socialdemocracia”.

CRISIS ECONÓMICA

Sabanés se refirió a la crisis económica y destacó que la crisis “pone de manifiesto que los neoconservadores ni siquiera son liberales por más que invoquen su nombre y sus doctrinas” y destacó que en la crisis “la explosión de fenómenos de corrupción pone de relieve que ambos elementos forman parte de la misma lógica”.

“Ésta no es la corrupción de siempre, no es el aceite tradicional con el que el mercado engrasa su maquinaria. Ésta es una corrupción que persigue consolidar un bloque histórico de dominio, que funciona como una argamasa que aúna intereses y voluntades con la pretensión de favorecer unas políticas y no otras, que coloniza las instituciones políticas y pudre la esfera pública para intentar hacer inviable al estado como un espacio de regulación económica y política”, afirmó y añadió que “es una corrupción que deteriora el estado de derecho y subordina la acción de los poderes públicos a las necesidades de los grupos económicos que lo parasitan”.

Así, dijo que la realidad de la corrupción en España, desde Gürtel a Cataluña, antes en Marbella o la Costa del Sol, supone “el cuestionamiento de cualquier razón democrática, la ocupación del espacio público por los intereses privados, la debilidad de la acción de la justicia, de las propias normas y del control social, la reducción a categoría de pugnas partidarias desde grupos mediáticos muy poderosos que dan sustento narrativo a sus acciones, el letargo moral de las sociedades en las que operan y la abdicación a la resistencia política de una parte de la izquierda venerable”.

En esta línea, apuntó a “la pérdida de relevancia del hecho electoral como mecanismo de representación de los conflictos sociales en pugna, el distanciamiento respecto al estado de una parte de la ciudadanía producido como consecuencia del descrédito de lo público que la filosofía neoliberal ha promovido y estimulado” y “la quiebra moral respecto al bien común aumentada por la desconfianza respecto a la política”.

“No podemos dejar de mencionar, entre otros, el mantenimiento de formas clientelares de la política en el espacio local que pudren la matriz republicana de nuestras democracias y nos retrotraen a los usos aristocráticos del poder propios de otras épocas”, añadió Sabanés.

Fuente: europa press

Un mundo en igualdad un mundo sin violencia

Este 25 de noviembre de 2009, desde IU
queremos denunciar vehementemente el
tratamiento vergonzoso que el Gobierno del
PSOE da a la violencia de género, a pesar de
que vía propaganda pretendan dar la imagen
de que se trata de una prioridad política, ya
que los hechos nos demuestran todo lo
contrario.

De los presupuestos generales destinados
supuestamente a erradicarla, podemos
extraer bastantes conclusiones, ya que en
ellos sólo se consignan 31 millones de euros
para 2010 para todo el Estado y para todos los
programas.

Por otro lado, lo que este año ha definido la política en este tema ha sido
la falta de actuaciones para erradicar la desigualdad salarial, para evitar
las emisiones y anuncios sexistas (a pesar del Observatorio contra la
violencia) y para modificar la ley contra la violencia (medida solicitada
por casi todos los grupos en el Congreso) a efectos de paliar sus lagunas
y deficiencias, porque la violencia hacia las mujeres hay que abordarla
realmente de forma integral, abordando todos los aspectos
estructurales de discriminación y de violencia que aún seguimos
sufriendo las mujeres.

Para erradicarla, reivindicamos un mundo en igualdad entre mujeres y
hombres, porque la igualdad trae consigo el respeto por la
diversidad y la diferencia. La igualdad conlleva la ruptura con los
estereotipos machistas y patriarcales.

Para IU luchar por la igualdad significa impulsar cambios profundos en
nuestra sociedad que ayuden a erradicar definitivamente la violencia
sexista: nos referimos a la educación, al trabajo en valores, a la
implicación profunda de las instituciones en esos cambios sociales
necesarios para que la violencia contra las mujeres deje de ser una lacra
social en pleno siglo XXI.

25 de noviembre de 2009

En el último párrafo de una noticia de El País se menciona que una de las organizaciones interesadas en ayudar a la refundación de Izquierda Unida es Izquierda Anticapitalista. Es falso, como ya se pronunciará IA al respecto.

Santiago auguró que el acto del sábado será “un buen punto de arranque para una nueva alternativa”. Ya se han interesado Izquierda Republicana, Izquierda Anticapitalista (ambos estuvieron en IU) y también antiguos miembros de la expulsada Nueva Izquierda.

En IA se tiene claro que la unión con IU en las condiciones actuales es inviable, así que espero que sea una manipulación de El País e IU saque un comunicado pronto desmintiendolo.

Si la intención es confundir a la militancia -o simpatizantes- que tengan claro que eso es difícil, ya que la militancia de IA conoce perfectamente las líneas de acción y políticas de la organización, porque son sus miembros quienes las crean.

Como militante me siendo insultado, nos ha tratado igual que nos tratan los medios tradicionales, distorsionando la realidad. Aunque no es la primera vez que lo hacen, aunque la otra vez fue más grave.

Mal camino de refundación.

Hace cinco días recibí un correo electrónico de primariasenmadrid.net. Un grupo de militantes del PSM y de IU-CM (con sus nombres y apellidos, lo que les honra) han puesto en marcha una recogida de firmas para solicitar primarias abiertas para elegir los candidatos de estas formaciones a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Las intenciones que puedan haber detrás de esta iniciativa no considero conveniente comentarlas, precisamente por eso, porque no son las que mantienen los promotores. Lo que sí quiero comentar es la idea y los motivos por los que no me adhiero a ella.

Unas elecciones primarias sirven para lo que sirven: elegir un candidato o una candidata. Sirve para eso y para nada más. No se puede presuponer que elegir a los candidatos por un procedimiento de primarias suponga directamente un cambio político en la Comunidad de Madrid. De hecho, tengo la impresión que el PP, sin primarias ni intención de tenerlas, ganará holgadamente aunque el candidato socialista y el comunista sí lo hayan sido en las primarias.

Se habla del candidato o candidata como si fuera el único que va en la lista. ¿Cómo se elige al más de medio centenar de personas que también son candidatos a ser diputados regionales? ¿Los elige el candidato electo en las primarias o los órganos internos del PSM o de IUCM?

Luego viene la idea de que sean unas primarias abiertas, es decir, unas elecciones para selecciones a las cabeceras de listas del PSM y de IUCM en la que pueda participar todo el que quiera (como ha hecho el PD en Italia), sin necesidad de ser militante de ninguna de estas dos formaciones. Lo primero que se ocurre es que esto supondría la desvalorización absoluta de la militancia.

La “sociología de todo a cien” me lleva a no descartar una movilización para elegir a algún personaje estrambótico (la gente se gastó su dinero en lo del “Chiqui-Chiqui”), dado que las primarias por ahora no forman parte de nuestra cultural democrática. Igualmente existe la posibilidad de que determinados sectores de la derecha fueran a votar en masa a los peores o más problemáticos candidatos. Por no mencionar el hecho de que unas primarias abiertas supondrían un fuerte gasto en campaña entre los precandidatos.

“Queremos construir frentes amplios con la izquierda alternativa, con un discurso y un programa político, cultural y socialmente potente para confrontar con la maquinaria de la derecha madrileña y frente a la ambigüedad y convergencia del PSM con esta derecha a la que dice combatir. Tenemos tiempo para impulsar foros, encuentros y llamamientos de participación a todo lo que se mueve para culminar en un proceso constituyente de la izquierda alternativa madrileña que, en buena lógica, debería recorrer los compromisos programáticos y tener alguna expresión en la confección de las listas electorales” (Ines Sabanes “Reflexiones (I))

El Articulo de este lunes, a porque me parecen oportunas unas primarias de Izquierda Unida en Madrid.

Recopilando brevemente, En el año 2008, media IU anduvo enfrentada durante casi todo el año en la preparación de la IX Asamblea Federal de IU, previo al congreso existían tres documentos fundamentales y varios intentos de cuartos documentos de consenso.

A pesar de las diferencias entre documentos, la práctica totalidad se mostraban de acuerdo en la necesidad de “refundar IU” .

LA IX Asamblea Federal de IU aprobó por amplia mayoría en su declaración final el documento “Un proceso constituyente para la refundación de IU” (Se puede encontrar un detallado informe de la IX Asamblea en “Resumen IX Asamblea de IU – Cronología” y “CuartoDocumentismo”)

El pasado 10 de Octubre con 54 votos a favor, 0 en contra, 2 abstenciones el  Consejo Político Federal de IU, aprobó la “Guía para la refundación de la Izquierda” y el 5 de Noviembre desde la secretaria de refundación se lanzó “El llamamiento para la refundación de la izquierda”

El proceso de Refundación se configura como un proceso de convergencia política y social que creara un marco político que permitiera establecer un diálogo constante con multitud de activistas sociales y sindicales para crear un Nuevo Programa Político como un punto de encuentro programático de la izquierda alternativa.

Para ello se consideraba básico que, de cara a las elecciones municipales y autonómicos del año 2011, la elaboración abierta y colectiva de los programas electorales

¿Qué esta pasando en Madrid?

Pues bien, justo en el momento que se pone en marcha el proceso de refundación de IU, la mafia que dirige IU-CM desde hace años decide elegir por la vía rápida y en camarilla reducida los candidatos de IU para el 2011 en la comunidad y el ayuntamiento de Madrid.

La intención no es otra que colocar a Gregorio Gordo como candidato de IU a la Comunidad de Madrid y así de paso cargarse políticamente a Ines Sabanes, cara visible de IU-Abierta.

La VIII Asamblea Regional de IU-CM, celebrada este año, de la cual habia salido por primera vez en un clima de unidad, ha sido un espejismo

La noticia nace con un titular aparecido en “Público”, IU de Madrid maniobra para apartar a Inés Sabanés (25 de Octubre) al que siguieron posteriormente los articulos  La mayoría de IU-Madrid juzga “natural” elegir ya al candidato (26 de Octubre), Lara avala que IU de Madrid elija ya a sus candidatos de 2011 (27 de Octubre), Inés Sabanés piensa que aún no ha “caído en desgracia” en IU (28 de Octubre), IU de Madrid pone en marcha ya su proceso electoral (30 de Octubre)

El articulo inicial de Publico, desvelaba la intención de la mayoría de IU-Madrid de aprobar un itinerario de aprobación de las candidaturas en la Comisión Ejecutiva del Jueves 29 de Octubre, aprobarlo en la Presidencia Regional del 4 de noviembre, para que el 2 de diciembre, la Presidencia propusiera los cabezas de lista cabezas de lista a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid, que finalmente el Consejo Regional designara, el 11 de diciembre.

Llegado el 29 de octubre la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) aprueba con 20 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones el calendario

El 4 de noviembre, la Presidencia Regional confirmó la propuesta de calendario aprobada por la Ejecutiva,

En esa misma reunión se pretende presentar un documento alternativo “Una propuesta para un cambio democrático y de izquierdas en la Comunidad de Madrid” que como resume Don Ricardo () el documento consistía en un proceso de dos fases:

“Primera Fase: Diciembre 2009 – Abril 2010: construcción participativa y abierta, mediante la celebración de foros abiertos en toda la comunidad, de un nuevo discurso de izquierdas que incluya la elaboración programática, pero también el llamamiento a la movilización a todos lo sectores de la izquierda para acabar con la hegemonía de la derecha en Madrid. De este proceso deberá salir un Programa para un cambio de izquierdas en la Comunidad de Madrid

Segunda fase: Abril – Junio de 2011: de consulta amplia para la designación de las personas que mejor puedan representar el liderazgo de ese proceso que conforman la propuesta de cabezas de lista y candidaturas.”

El documento planteaba también la apertura de un registro de votantes de la izquierda crítica que quieran participar en esta iniciativa, de cara a la posible realización de unas elecciones primarias abiertas.

En resumen, estamos ante una elección inusitadamente rápida y sin ningún tipo de consulta a las bases donde se antepone la nominación de candidatos al programa y que a su vez es contraria al espíritu del proceso de refundación como el que diseño y aprobó la pasada Asamblea Federal.

Se da la circunstancia de que, paradójicamente, es el propio Gregorio Gordo quien intervendrá el próximo día 28 junto a Cayo Lara, en el acto que abre el proceso de Refundación de IU.

Se han producido también episodios sucios, como cuenta Kabila” coincidiendo con la publicación los plazos para nombrar los candidatos, se realizo una falsa filtración con premeditación y alevosía que sugiriendo que Inés Sabanés podría irse al PSOE“. El capo de la mafia de IU-Madrid Angel Pérez preguntado por el hecho, contesto con un lacónico “confío que no suceda”.  Como bien dice Kabila “Compañero Ángel, es mentira y tú lo sabes” (Tambien hablo sobre este caso Don Ricardo)

Una solución las primarias

Desde El Pisuerga y con su clarividencia habitual Juan Peña lanzaba el 26 de Octubre la idea de unas primarias similares a las que realizan en Italia organizaciones como el PDI o similar al proceso que realizan en ICV

El debate cuajo en la IUesfera y diversos blogueros hablaron sobre ello.

Para Hugo “la elección de candidaturas y elaboración de programa tiene una curiosa mezcla de precipitación y conservadurismo. Precipitación porque se propone cerrar todas las cuestiones en muy poquitos meses, a pesar de que el conjunto de IU se haya planteado el reto de la convergencia política con el conjunto de la izquierda alternativa de aquí a mayo o junio del año que viene. Y conservadurismo porque el itinerario que se plantea restringe a los órganos de dirección de IU-CM la participación directa en el mismo.”

Como señala Kabila “la prioridad, en un momento de crisis, es conectar con la sociedad, abrirse y ampliar el espectro social con otros grupos políticos de izquierda, que un día estuvieron en IU o en sus proximidades, con el mundo de la cultura, con los sindicatos, con las AA.VV, con las ONG, con las asociaciones del mundo de la sanidad y de la enseñanza, con… Con el fin de que, creando foros participativos, salgan propuestas programáticas que devuelvan la ilusión perdida a una parte importante de la izquierda madrileña. Para luego culminar celebrando unas primarias abiertas a la sociedad, donde participen todos los militantes y simpatizantes que lo deseen, y puedan elegir a sus cabezas de lista.”

Para Sergio Garcia “Parece que lo importante es imponer un candidato sin la posibilidad de que esta elección tenga que ver con lo que la militancia podría querer ni con lo que la sociedad pudiera sugerirnos”, “los militantes de base no van a poder participar de ninguna de las maneras en este proceso de elección, que además se adopta, con una rapidez inusitada”

En el blog de Ana Aldea, Don Ricardo con “La esponja seca” (reproducido también en Moscú) y Reyes Montiel con “Instinto de supervivencia” han escrito dos artículos interesantes sobre el tema al que debemos añadir el de Alberto Giner en Moscú

Reyes da en el clavo con una afirmación ”Hay mucha gente de izquierdas que no se siente ni implicada ni representada. Por eso gana la derecha en Madrid”

El documento alternativo “Una propuesta para un cambio democrático y de izquierdas en la Comunidad de Madrid” que finalmente la Presidencia Regional no permitió presentar recogía la idea de primarias.

La época Esperanza Aguirre ha supuesto un asalto a los servicios públicos, y al estado de bienestar, ha sido un laboratorio de ideas, el principal foco de poder real del liberalismo-conservador y el principal frente de rebeldía frente a las pocas reformas  progresistas de la primera etapa de Zapatero

Fausto Fernandez, nos muestra datos de la erosión de la imagen de Esperanza Aguirre, la mala imagen de Torres Gómez, por detrás en popularidad de Inés Sabanés, para Fausto “El rechazo radical a Aguirre es la seña de identidad del votante madrileño de izquierdas” y “Si el PSOE e IU no eligen a sus mejores candidatos, medidos en conocimiento y valoración ciudadana, para 2011, estarán facilitando el tercer mandato a Aguirre”

Un grupo de votantes del PSOE e IU en Madrid solicitaron primarias para elegir los candidatos de IU y el PSOE y abrieron con bastante éxito la pagina www.primariasenmadrid.net,

Como dice Kabila “es necesario que los partidos de izquierda en esta autonomía se muevan, y sean capaces de generar un nuevo impulso y devuelvan la confianza a los votantes progresistas madrileños”

Mi admirado Antonio Florez, uno de los promotores de la iniciativa sostiene que “Izquierda Unida y el PSOE tienen la obligación moral y política de armarle un gran escándalo a Esperanza Aguirre y de organizar lo necesario para recuperar la confianza de una mayoría de ciudadanas y ciudadanos madrileños para que con su voto desalojen a la Lideresa de sus posiciones. Y si para ello, para recuperar esa confianza, han de dejar hablar a los propios ciudadanos, permitiéndoles elegir a sus propios candidatos (y mejor aún si fuera un solo candidato o candidata), pues que lo hagan”

Yo al igual que Romenauer y muchos otros mas también he firmado el manifiesto.

¿Y que opina Cayo Lara al respecto?

Sobre el tema en cuestión Cayo Lara no interviene.
Lógica teniendo en cuenta quien lo propuso y como ha llegado a ser coordinador de IU.

En el marco de la entrega de premios del III Certamen de poesía y relato corto “Federico García Lorca” se rindió homenaje al  recientemente fallecido, Jesús Diego Jiménez, uno de los poetas fundamentales del panorama nacional en los últimos 50 años, no en vano, fue Premio Nacional de Poesía en los años 1968 y 1997.

Yo tuve el inmenso honor de ser el encargado de homenajear al poeta. Puedo asegurar que apenas pude contener la emoción, ya que la familia de Diego estaba presente en el Centro Cultural Pablo Neruda. Después de mi intervención mi amiga Társila, hija de Diego, nos deleitó recitando alguna de las poesías de su padre, la verdad, para poner los pelos de punta a cualquiera…

Muchas gracias a los jóvenes de Izquierda Unida de Colmenar Viejo por organizar este emotivo acto. Dejo aquí el video que recoge el discurso de homenaje y la lectura de poesías.

Un fuerte abrazo Diego.

Decía Luján que “los poetas no se van del todo, se esconden en el tiempo, para despistarnos, para dirigirnos un susurro de vez en cuando…”

Año 2001: Yo estaba en la Playa de Compostela en Villagarcía cuando atacaron las Torres, la gente aún votaba a Izquierda Unida y llegaron los Strokes

12. Carlos Berlanga: Lady Dilema

Un año antes de morir, a Carlos Berlanga le dio tiempo de inaugurar la década firmando su mejor disco en solitario. La obra de un hombre con talento

 Apareció en 2001 en Impermeable (Elefant)

13. Deluxe: Autumn Afternoon

Escondida tras I’ll See You in London, que le convirtió en la primera celebridad local del siglo, Xoel López colocó esta descripción de una tarde cualquiera en ¿Coruña? Discreta y contundente

 http://open.spotify.com/track/4Daug7Tw4NTHhB0aoY0RGH

Apareció en 2001 en Not What You Had Thought (Mushroom Pillow)

14. Ellos: Mi Remedio

Haberse dejado arrastrar por el hype de este grupo y su ‘Diferentes’ aún hace sonrojar a más de uno, pero lo cierto es que no se trataba más que de pasarlo bien durante unos meses con alguna buena canción como ésta

Apareció en 2001 en Lo Tuyo no tiene Nombre (Subterfuge)

15. La Habitación Roja: Un Día Perfecto

Perdieron con Los Planetas los más parecido a una Batalla de Bandas que tuvimos en el indie español (salvando la confrontación Sidonie – Deluxe, en ese orden de ataque) pero igualaron su emoción en este tema

Apareció en 2001 en Radio (Grabaciones en el Mar)

16. Manic Street Preachers: So Why So Sad

Sí, yo también me había olvidado de lo buenos que eran

Apareció en 2001 en Know Your Enemy (Virgin)

17. Pulp: Bad Cover Version

Scott Walker supo sobreproducir un corte precioso que nos recordó los tiempos en los que a Jarvis Cocker le salía todo. Inspiradísimo final, comparando al nuevo novio de su ex con un recitado de sucedáneos: La serie de TV de El Planeta de los Simios, los Stones a partir de los 80 o una caja de cereales de marca blanca

Apareció en 2001 en We Love Life (Island)

18. REM: Imitation of Life

Como suele suceder con REM, nadie se sabe ni un pedazo de la letra, pero este estribillo lleva años coreándose en bares/pubs/clubes, y Michael Stipe y sus serios compañeros volvieron a tender puentes entre las legendarias ‘zonas de marcha’ y los reductos alternativos

Apareció en 2001 en Reveal (Warner)

19. Souvenir: Rien de Nouveau

Souvenir son de Pamplona, cantan en francés, componen piezas de country pop como ésta y el resultado es perfecto. El año anterior habían firmado Ne Dis Pas, una versión del Girl Don’t Tell Me de los Beach Boys igualable a la original

http://www.lastfm.es/music/Souvenir/_/Rien+De+Nouveau?autostart

Apareció en 2001 en Points de Suspensión (Jabalina)

20. The Strokes: Is This It?

El principio del siglo XXI fue legendario por la generalización de Internet, el ataque a las Torres y la llegada de los Strokes. El corte con el que empezaba el disco del cambio lo condensa todo: voz subterránea, sonido 4 pistas y la mejor línea de bajo del año

Apareció en 2001 en Is This It? (BMG) 

21. Super Furry Animals: Juxtaposed with U

Un estribillo abaneante y una sección de irresistibles discocuerdas mantienen este tema impecable 8 años después de su estreno. Canción del verano 2002

Apareció en 2001 en Rings Around the World (Epic)

 22. TCR: Boca Extra

Es el siglo XXI, Los Fresones Rebeldes se han disuelto y el pionero Juan de Pablos busca herederos de su frescura que no reparen en tecnicismos vocales. TCR respondieron bien a la llamada y luego desaparecieron

http://open.spotify.com/track/0zNhvBDfaI79NnaAnvd3U5

Apareció en 2001 en Paro, Siesta, Días de Fiesta (Subterfuge)

23. Travis: Flowers in the Window

Se dijo en su momento que Paul McCartney había estado involucrado en la composición de este tema, un esfuerzo de alegría, optimismo y brillo por parte de un grupo vocacionalmente triste

Apareció en 2001 en The Invisible Band (Independiente)

24. Tremblin’ Blue Stars: The Ghost of an Unkissed Kiss

Un grupo indie británico de raíces indie de verdad, es decir, de los que no se conocen demasiado ni allí, llega con un alarde de guitarras surround envolviendo melodías misteriosas que merece la pena descubrir

http://open.spotify.com/track/5ajlxQ81F33IjYLEpl8lmF

Apareció en 2001 en Alive to Every Smile (Sub Pop)

25. Weezer. Don’t Let Go

No hay nada en la discografía de Weezer comparable al subidón de Buddy Holly (1994), pero con este tema dieron a su Top de Hits un digno número 2. Además el nombre del vocalista del grupo, Rivers Cuomo, sigue molando como el primer día

Apareció en 2001 en Weezer (Green Album) (Universal)

Izquierda Unida ha dado ya el pistoletazo de salida para la Refundación de La Izquierda. El próximo sábado día 28 de noviembre, a las 12 de la mañana estamos convocados a un acto por la Refundación en el auditorio Marcelino Camacho en la sede de Lope de Vega de CC.OO.-Madrid. También se ha hecho público un manifiesto para difundir entre las distintas sensibilidades de La Izquierda que estén en contra de las políticas neoliberales a las que nos tienen acostumbrados los distintos gobiernos de turno y que demanden políticas sociales y comprometidas con la igualdad del ser humano, la lucha contra la pobreza y por los derechos humanos.

Este acto del sábado 28 es el primero de una serie de foros públicos y de debate que se abrirán en las todos los barrios y localidades de todo el Estado con el fin de coger las aportaciones de la ciudadanía para así constituir una Izquierda fortalecida y que ayude a corregir posibles errores del pasado. Es el momento de la militancia de base, de esa militancia de los movimientos sociales, de los medios alternativos, de la izquierda fragmentada. Es la hora de darle voz al pueblo, es la hora de la democracia participativa, esa que reclamamos y que ahora La Izquierda, quien sinó, nos ofrece.

Después del anterior post este me va a quedar flojito, pero es que todavía no me he recuperado de la entrevista que le hacen hoy en El País a José Luis Centella, nuevo secretario general del PCE. Me maldigo a mi mismo por no tener un escaner a mano, y por no encontrar la foto que ilustra la entrevista en internet, pero os la describo con mi mejor prosa: en ella se ve al actual secretario (el señor de la foto de arriba) tumbado en un complejo escorzo sobre una pista de paddle, enarbolando una de esas raquetillas que puso de moda el Sr. Ansar, jejeje, impactante… (Nota del autor… ya que me lo he currado, lo dejo, pero sí que he encontrado la foto, como veis…)

A eso le siguen unas cuantas preguntas y respuestas deliciosas, os dejo el enlace a la entrevista completa pero os resumo lo mejor del encuentro:

1. El titular de la misma, sublime: “Soy un diablillo en el regate corto” ¿?

2. A la pregunta de si con él va a llevar al PCE al poder, responde (atentos): “Nuestro objetivo no es el poder, sino organizar la revolución.” La entervistadora sólo puede responder “Caramba” (muy acertada la expresión). Y él sin darle un respiro añade (por si quedaba alguna duda): “Lo del poder sería consecuencia de. Pero yo, con tranquilidad, espero ser el secretario general que organice la revolución en Europa y en España.” Así, con tranquilidad, ché, que os estresais…

Me parece que estas últimas apariciones del PCE en el masivo periódico El País, más que una alegría para el área de comunicación se van a convertir en una pesadilla… vaya perlas de declaraciones, y el tio después de eso se atreve a añadir que piensa que hay que tener los pies en el suelo… ;D

Bueno, como nadie se ha reido de mi último post -ni tampoco me han mandado guías de viaje Conoce la estepa siberiana-, entiendo que quise hilar muy fino y no se ha pillado la doble intención. El caso era que quería hacer referencia a la entrevista a Willy Meyer y Esther López publicada por El País. Así que, dado que no me ha funcionado el humor fino, pasaré al humor burdo (o absurdo).

La entrevista al dúo se titulaba ¿Qué es ser comunista en 2009? y en unos cuantos párrafos Esther consiguió arrebatarle el protagonismo al eurodiputado metiéndose en todos los embolados ideológicos posibles como solamente ella sabe hacerlo. Resumiendo, vino a declarar:

1. Que hay que ver lo positivo del régimen soviético: que se dejó más muertos que nadie en la II Guerra Mundial y que fue quien liberó los campos de concentración nazis, aunque en las pelis nos dicen que fueron los yankis.

2. Que recordaba perfectamente la sensación contradictoria que se vivió con la caida del muro de Berlín (aunque ella tenía, atención, seis años). Y añadía que “fue una tristeza que cayera el único reducto que quedaba de posibilidad de luchar por un socialismo”. (A lo que Willy se apresura a añadir: Yo sí me alegré de que el muro cayera ;D imagino que mientras se secaba las primeras gotas de sudor).

3. Que la cubana es la democracia más profunda que conoce, no como en España que no hay una democracia garantizada, por ejemplo en los centros de trabajo a nivel sindical. Que “El poder burgués deja a los trabajadores indefensos…” (a lo que Willy añade: “¿No te parece mejor llamarlo poder de mercado?”).

4. Sobre el hecho de que en Cuba sólo se presenta un partido responde: “Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español.”

5. A la pregunta de si hay presos políticos en Cuba, responde que tantos como en España… a lo que Willy añade: “No, bueno, yo eso no lo comparto” (aquí supongo que los sudores le cuubrirían todo el cuerpo al pobre). A lo que ella insiste razonando que hay presos políticos porque a ella en las manifestaciones en Alicante tiene que soportar (ojo) que la policía le pida el DNI…

6. Sobre los fusilamientos en Cuba consigue dar un paso más, preguntando a la audiencia: “¿Eso mancha un régimen para siempre?”… Willy responde: “Nosotros estamos en contra de la pena de muerte.”

7. Sobre la situación en Euskadi responde que las últimas detenciones son arbitrarias, que por eso decía que hay presos políticos en España, (aquí a la periodista me la imagino frotándose las manos), le pregunta “¿Arnaldo Otegi es un preso político?”… y ella responde con titubeos (vale la pena entrecomillarlo): “Pues vamos a ver… cuando una persona no ha incumplido la ley, o no más que otros… y se le detiene… ¿Otegi es un preso político? Pues…. Es que no sé si decir eso porque…”

Reconoceréis que es espectacular. El otro día habían más de 400 comentarios de lectores, la mayoría riéndose hasta romperse la columna con los estertores o bien golpeándose la cabeza con el teclado mientras escribían… Os dejo el enlace a la entrevista por si queréis disfrutar de lo lindo.

Hablando de Lindo (esto no acaba aquí), se conoce que a Elvira Lindo le gustó tanto como a mi la entrevista, así que escribió un artículo al respecto, titulado Comunistas. En él, dedicado íntegramente a la “camarada López”, le dedica las siguientes perlas:

1. “López Barceló sigue la estela de los líderes actuales que se curten en el asalariamiento político desde pequeños.”

2. Sobre lo de ver la URSS desde el punto de vista positivo, le responde: “hay que ser tremendamente positiva para olvidarse de los muchos millones de muertos en el Gulag.”.

3. Y termina diciendo “Según López Barceló, la gran enseñanza recibida de los viejos camaradas es “no desistir nunca”. Así les va.”

A esto, la camarada escribió un artículo de respuesta, titulado Comunistas II. En el mismo, firmado también por Lara, Centella y Meyer, se defiende (o lo intenta). Os dejo el enlace para que no digan…

La diversión está servida.

La tristísima deriva del PCE y de IU también dentro de la política española no deja de dar ocasiones para la perplejidad. Cuando leí la ya célebre entrevista en “El País“, pensé que la joven comunista que defendía la profundidad democrática cubana frente a lo que parecía ser, en sus palabras, una “dictablanda” española”, simplemente se había dejado llevar por la irrealidad y la ceguera histórica y moral, comenzando su carrera para ser alguien en el PP como ya lo hicieron otros insignes “liberales” patrios.

Pero ayer me encontré que no era así, sino que era una ortodoxa seguidora de su nuevo secretario general, Centella, que ha dicho que España se dedica a mandar soldados por el mundo mientras que el régimen cubano, ese gran benefactor de la Humanidad, solamente manda médicos.

Yo debo tener mejor memoria que el secretario general del PCE pues recuerdo que Cuba mandó tropas a Mozambique, Angola y Etiopía, al menos. Esas tropas no eran ni estabilización ni de intervención, sino que eran fuerzas de combate que mataron y murieron, permaneciendo siempre la duda de cómo se financiaron esas operaciones imperiales del Castrismo.

El hecho de que el PP en la Comunitat Valenciana tenga bloqueada la designación de Leire Pajín como senadora por esta comunidad ha supuesto la ruptura de una práctica que se remonta a los primeros años de vigencia de la Constitución.

A cada Comunidad Autónoma le corresponde designar un senador y otro por cada millón de habitantes. El acuerdo implícitos entre los partidos, que en algunas regiones se ha llega a introducir en los reglamentos parlamentarios o en leyes autonómicas, consiste en que se repartirán proporcionalmente en función de la composición del parlamento autonómico.

Siguiéndose estos criterios los senadores designados son los siguientes (incluyo la todavía no realizada designación de Pajín por las Cortes Valencianas).

Este acuerdo no deviene de la Constitución, ya que ésta no prevé ningún procedimiento de “reparto” de los senadores. Si se rompiese el acuerdo e incluso se modificasen las normas en las autonomías que las tienen, los senadores podrían ser designados según la elección de la mayoría gobernante en cada comunidad.

En una hipotética “guerra de senadores” cabría la posibilidad de que cada uno de ellos fueran elegidos individualmente, es decir, de forma uninominal, eliminando la proporcionalidad, por lo que un partido que tenga la mayoría absoluta o una coalición con ésta misma mayoría podría llevarse todos los senadores correspondiente a la comunidad.

¿Cómo quedaría la situación después del cambio en la designación? ¿Habría cambios significativos?

En las Comunidades en las que el PSOE tiene mayoría absoluta se llevaría todos los senadores correspondientes a éstas (nueve por Andalucía, dos por Extremadura y dos por Castilla-La Mancha). Lo mismo ocurriría donde el PP tiene esa misma mayoría (tres senadores por Cartilla y León, cinco por la Comunitat Valenciana, dos por la Región de Murcia, tres por Galicia y mantendría también el de La Rioja).

En Aragón el senador que tiene el PP pasaría al PSOE, entendiendo que se mantendría el “cedido” por los socialistas al PAR. En Asturias la situación no tendría que cambiar, ya que la mayor minoría ya tiene el único senador por el Principado. En Cantabria donde la “cesión” es por parte del PRC, fruto del acuerdo de gobierno con el PSOE y se mantendría. En Canarias el PSOE perdería su senador en beneficio de la coalición derechista gobernante, ganando posiblemente un senador CC al ser la formación más votada. El reparto de los dos senadores baleares entre PSOE y Partido Socialista de Mallorca (que es parte del PSOE) se mantendría. En Navarra todo indica que se mantendría el “independiente” designado. Ceuta y Melilla, al no ser Comunidades Autónomas sino Ciudades Autónomas, no designan senadores, contando únicamente con los elegidos popularmente.

Los dos casos más delicados son Euskadi y Catalunya. En Euskadi lo previsible sería que el actual reparto de senadores entre PSOE, PP y PNV se rompiera de forma la mayoría que apoyó la investidura del Lehendakari copase los senadores designados (dos para el PSOE y uno para el PP).

En Catalunya la mayoría gobernante (“gobierno de Entesa- ex Tripartito”) podría designar, designando el PSC, ERC e IC senadores en función de los votos recibidos y que han conformado la mayoría. El gran perjudicado sería CiU que perdería sus tres senadores designados y el PP a su senadora, teniendo entonces el PSC cuatro senadores, ERC dos e IC otros dos.

El resultado de la “guerra de los senadores” dejaría, en las condiciones actuales, al Senado prácticamente en la misma situación, con un leve aumento del PSOE y el PP quedando igual, siendo un tercero (CiU), que no ha participado en la disputa valenciana, el principal perjudicado.