By Rabbi Leonard Rosenthal

SAN DIEGO–After Jacob leaves Laban and begins his journey back to Eretz Yisrael, Laban chases after him and accuses him of deserting him. Jacob explains his actions and Laban eventually decides to leave Jacob alone and returns to his own home.

The Torah puts it this way: “Laban returned to his place and Jacob continued on his journey.” (Gen. 22:1-2)

The commentator Mashach Chochma illuminates the Torah’s words. He writes that when the Torah says that “Laban returned to his place” it was not referring to his home or anything physical. Rather, the Torah was telling us that after leaving Jacob, Laban returned to being a deceiver, money lover, and all around bad guy. While Jacob grew and matured during his years with Laban, Laban stayed the same. He refused to grow or to allow any of Jacob’s growth to rub off on him.

Jacob, on the other hand, “continued on his journey.” He went from to step to step, ever upwards, in his quest to become a good, loving, and Godly human being. As the Talmud says, “Talmidei Chachamim (scholars) have no rest, neither in this world nor the next. They never stand but are always moving.” That is, they never stay in one place, they are always learning, growing, and expanding their knowledge and opening their souls.

So may all of us journey each day in our quest to bring holiness into our lives and into the world.

*
Rabbi Rosenthal is spiritual leader of Tifereth Israel Synagogue in San Diego

Mun ei yleensä tuu kateltuu telkkaria ku iltasin, mut tos joku aika sit (kesk = kauan ennen sikakaranteenia) satuin sit röhnöttää sohvalla jo päiväsaikaan, olisko ollu joku arkikrapula tai vastaava… anyway, nelonen päällä ja ruudusa So you think you can dance (Tanssi jos osaat) -niminen jenkkisarja ja jotenki jäin koukkuun – instant bondaus!

Kysees on siis vähä niinku Idols tai Talent, mut pelkästään tanssijoille: riittää, että osaa tanssia – lajilla ei väliä, tosin sit joutuu kyl adaptoituun itelle vieraisiinkin tyyleihin. Aluks on noloja karsintoja, sit tiukkaakin tiukempi vegasviikko. Ja sieltä sitten karsitaan top 20 varsinaiseen “ohjelmaan” 10 miestä ja 10 naista.

Ite ohjelmassa tanssiparit arvotaan ja joka viikko sit arvotaan parille myös tanssilaji. Siellä on esim moni b-boy ollu paskat housussa ku arpa on osunu vaikka quickstepin kohalle. Siinä on kyl yks perkele tanssilajiks, huhhuh. Hiki kirpoo otsalle pelkästä kattelusta. Ei ne tuomarit sitä turhaan kutsu termillä “kiss of death”

Jumalainen juontaja, Cat Deeley <3

No juu, mut joka viikko kolme vähiten ääniä saanutta paria joutuu tanssiin vielä soolot ja ekana viitenä viikkona tuomaristo päättää ketkä mies ja nainen tippuu pelistä pois. Sit top 10:n kohalla kaikki valta on katsojilla aka jenkkiäänestäjillä, joiden äänet määrää ketkä tipahtaa. Kisassa etsitään siis jenkkilän suosikkitanssijaa, ei niinkään aina “parasta”. Tanssilajeista edustettuna on ollu ainaki hip hop, krump, perus valssit (wiener, hidas ja tavis), tangot (normi ja arkku), foxtrot, samba, salsa, mambo, rumba, broadway, chacha, jive, nykytanssi, jazz, disco, bollywood, paso doble, quicstep, jne jne jne… kaikkee löytyy kyl.

Mut siis ihan loistavaa, meitsi likettää. Täs sarjas on oikeesti lahjakkaita ihmisiä (+ hotteja pimuja, useempi selkeesti päivän_pimu_matskua), ihan parhaat tuomarit, loistavat koreografit ja kakkoskaudesta eteenpäin hoteista hotein juontaja Cat Deeley. Mietin pitkään et mikä tekee tästä niin paljon idolsii hienomman formaatin ja tajusin, ettei täs tuu ollenkaan sitä myötähäpeen ja yleisen vitutuksen tunnetta, ja se jos mikä on priceless! Ja tietty varmaan yks tekijä on sekin et tanssin itekin, niin tää kolahti senkin takia ihan täysillä. On toi tanssi vaan hieno liikuntamuoto ja upee taiteenlaji! <3456677

En tajua miten oon pystynyt missaa ton sarjan näin pitkään. No mut parempi kai myöhään ku ei milloinkaan, nyt oon siis kattellu nettitelkusta ekat viis kautta kokonaan hävyttömän lyhyel aikavälil ja kutoskautta sitä mukaa ku se jenkeis ilmestyy! Oottekos te muut seurannu kyseistä sarjaa?

Täs maistiaisia omalla spoiler-vastuulla:

Lacey & Pasha (hip hop) Hauska.

Heidi & Benji (mambo) Ei tästä setit enää paljo proommaks mee… saati nopeemmaks. Tää sai mut kiinnostuun lattaritansseista! Lähetääks P-man kursseille?

Courtney & Mark (jazz) ja huhhuh ku toi pimu on KUUUUUUUMA!

Anya & Danny (jive) Tää oli se mikä tuli telkusta ku satuin koukuttuun ja voin kertoo et propsit ei tästä koukutuksesta mee Avril Lavignelle (no offence), vaiks se skedetyttö onki.. jokkut ne osaa.

Jeanine & Brandon (paso doble) Jeanine <3

Ashleigh & Jacob (hip hop) Tää on ny viimesimmästä jaksosta mitä oon katellu ja tosi hyvää settii vaikka toi tyttö on ballroom ja jätkä contemporary!

… josko riittäis tältä erää, lisäilen kommentteihin si kiinnostuksen mukaa lisää suosikkeja. Oho, tulipa tästä pitkä… vähemmän kaljaa, enemmän unta. Ny unta palloon ja kuolaa petariin. Öitä tyypeille!

Tonights two samples are 1.cotton lace with jacobs fleece in and was fun to do and a good reference subject.

2nd the silk was pleated in the smocker the merino fibres felted in  very pretty effect and I have used this for em,bellishing bag fronts and also a collar on a jacket

Atticus Bart, Atticus Bede, Atticus Jago, Atticus Roan, Atticus Cillian.

Atticus Emeric Wolf

Atticus Guy Steven

Atticus Ira Thomas

Atticus Jasper West

Atticus Barnaby Jude

Atticus Jay Thomas

Atticus Leo Walter

Atticus Lysander Penn

Atticus Lev Henry

Atticus Reuben Francis

Atticus Benjamin Rex

Atticus Sebastian James

Atticus Nathaniel August

Atticus Henry Raphael

Atticus Jacob Paul

Atticus James Baxter

Atticus Baxter Rowan

Bom… terminei de ler o tal Amanhecer… e claro que o final foi ruim… odiei tudo… mas o que mais me deixou chatiada foi o Jacob ter virado um cachorrinho domesticado. Enfim… to com preguiça de falar sobre isso… pq já cansei dessa história… então, se alguém quiser saber minha opinião toda, so ir Aqui. Não falei tudo que eu tinha pra falar… mas achei melhor não falar tudo… pq sei que todo mundo já ta saturado de ouvir falar sobre isso.. e eu também já estou saturada de falar sobre isso… ù.u agora lerei outras coisas e o mundo ficara melhor… ou não… talvez terei mais decepções… mas acho que já estou me acostumando com isso… xDD’

Hoje fui pra casa da vó do Gu… \o/ ganhei batata frita e sorvete de morango :3~~ e domingo eu vou lá de novo pra fazer enfeites de natal :3 hihihi \o\ pena que aqui não tem muito o que por… e nem onde pendurar.. -_- e eu não to afim de fazer um monte de furos com prego/parafuso pq depois quando eu for me mudar terei que tapar todos os buraquinho -_- e isso vai ser uma chatice D:

Bom…ontem eu fiz uma coisa que não me agradou muito =____= eu tive que desbloquear um cartão de crédito que chegou pra mim DDD: que eu não tava nem um pouco afim de desbloquear… mas -__- se eu não fizesse isso… ia passar fome de novo… então… foi o jeito né… mas vou fazer de tudo pra não usar muito esse cartão, só em casos de urgências, tanto que não vou nem por o cartão na bolsa pra não cair em tenteção xDDD~~  ai ai… mas graças a zezu final do mês ta quase chegando…e eu espero que o santo dinheirinho apareça D: ai eu vou poder dormir mais tranquila x_x

Bom… to lutando contra o sono aqui… então acho que vou tomar um banho pra ver se eu desperto um pouco x_x

bai bai o/

Como estudante de jornalismo, apoio a liberdade de imprensa e com a propagação de blogs na internet, todos podem falar o que quer e acho isso um peso e duas medidas. Mas não concordo com muito do que foi dito nesta matéria.

Eu não vi ainda o filme, mas duvido muito que Kristen Stewart esteja tão mal assim no filme. Ela não é uma garota tão conhecida e com tanta bagagem como Dakota Fanning, por exemplo.  Mas dizer que a garota é inexpressiva, pra mim, é demais.

A coisa mais natural do mundo é um livro, ou uma coleção deles, fazer o maior sucesso e quando ganha uma adaptação para o cinema não ser tão bom, mas fazer sucesso na sétima arte por causa dos fãs dos livros… pra mim já é demais. “A Bússola de Ouro”, primeiro livro da coleção Fronteiras do Universo de Philip Pullman é uma obra fantástica. A coleção foi publicada no início dos anos 90 e só em 2007 ganhou uma adaptação para o cinema do primeiro livro, e quado vi me decepcionei.  Mas me decepcionei por uma série de fatores, não por atuação de um ou outro ator, até porque o elenco do filme é muito bom.

Todo mundo que viu “Lua Nova” me disse que o filme é muito melhor que “Crepúsculo” em termos de técnica, efeitos visuais, efeitos especiais, maquiagem dos atores etc. Será mesmo que é tão ruim quanto essa jornalista descreve? Não sei não… Vou assistir e conferir…

Como diz Noblat:  “Médico acha que é Deus e jornalista tem certeza”. Como aluna da faculdade de comunicação da Universidade Federal da Bahia, digo que ele está certíssimo, pois na faculdade em que estudo há muitos pseudointelectuais que se acham o suprassumo da sabedoria. Prefiro os humildes e que escrevem o que realmente pensam, não somente utilizar o seu papel de formador de opinião para criticar e esculhambar alguma coisa… Quando se é crítico de cinema, de literatura ou crítico cultural como um todo, deve-se ter cuidado com o que se diz e realmente com o que se vai criticar. Principalmente quando se é algo voltado para o público infanto-juvenil. Nem sempre eles encaram e entendem as argumentações como os adultos…

Pronto! Falei! Posso até ser criticada por isso. Mas aqui é um espaço democrático. Não recebo sempre elogios. E as críticas construitivas são sempre muito bem vidas.

Matéria publicada no Caderno 2 do jornal A Tarde, na página 3, no dia 21 de novembro de 2009.

Lua Nova desperta a esperada euforia nos fãs, mas decepciona

Maria Santossa

Gritinhos histéricos, suspiros e sessão lotada marcaram a estreia de “Lua Nova”, segundo filme da saga “Crepúsculo”, em Salvador, na madrugada de ontem. Os fanáticos teens (sobretudo garotas), aparentemente alheios ao quanto o filme deixa a desejar, se derreteram toda vez que Edward (Robert Pattison) surgiu, tirou a camisa ou se declarou a Bella (Kristen Stewart).

Escrita pela dona de casa norte-americana Stephenie Meyer, a serie de quatro livros sobre o amor de uma humana por um vampiro – ambos adolescentes (quer dizer, ele tem 17 há 109 anos) – virou best-seller, com mais de 80 milhões de livros vendidos desde 2005. Nesta segunda parte da história, um incidente na casa dos Cullens leva Edward a terminar o relacionamento e a abandonar Bella, que encontra forças na amizade (ou seria no amor?) de Jacob.

Ao lado de Taylor Lautner (Jacob), a atriz Kristen Stewart (Bella) fica ainda mais inexpressiva

Surpresa

O personagem de Taylor Lautner, inclusive, ganhou – literalmente – corpo na trama. Criticado pela falta de carisma após o primeiro filme (“Crepúsculo”, 2008), ele é a surpresa do elenco principal. Perto dele, Stewart ficou ainda mais inexpressiva. As sobrancelhas semicerradas, os olhos fixos no chão e a boca entreaberta acompanharam a garota em diversas cenas. Como a trama está mais arrastada, os atores receberam um foco dramático. Azar deste foco pousar justamente em atuações medíocres e sorte do enredo, que, de tão envolvente, não desanda.

Orçado em US$ 50 milhões, “Lua Nova” deve ser sucesso de bilheteria mais por causa dos inúmeros fãs da série do que pela qualidade técnica. Nem mesmo a substituição da diretora Catherine Hardwicke por Chris Weitz (de “A Bússola de Ouro”) injetou apuro e sofisticação.

A maquiagem amadora e os efeitos nada especiais melhoraram, mas não tanto. O brilho da pela vampiresca ao sol está mais verossímil e a fotografia foi mais bem cuidada; a transformação de garotos em lobos gigantes, no entanto, é risível.

Há quem diga que o interesse no pretenso romance (na vida real) de Kristen e Pattison e o polêmico posicionamento do Vaticano, que considerou o longa “um desvio moral”, possa atrair o público a ponto de o filme bater os mais de US$ 383 milhões arrecadados no longa anterior. Os mais críticos e espertos, no entanto, devem se preparar e esperar menos de “Eclipse”, o terceiro longa da série, previsto para junho do ano que vem.

]]> http://moonwolves.wordpress.com/2009/11/27/a-unbiased-mans-look-at-the-twilight-saga-new-moon/ Fri, 27 Nov 2009 17:31:09 +0000 koutchboom http://moonwolves.wordpress.com/2009/11/27/a-unbiased-mans-look-at-the-twilight-saga-new-moon/

        Let me preface this by saying I am just reviewing this movie based souly on the two movies alone. I am leaving out all the hype and books, it’s a movie it should be able to stand on its own outside of fandom and whatever it is based on.  With that said, lets us begin….

There is one nagging thing that I kept thinking about in the whole time I was watching this movie that all reviewers failed to mention.  There is a stupid fake movie that the pre-adult teens go see in Twilight 2: New Moon called Face Punch, and that movie sounds amazing. I hope someone goes on to make that movie. 

Another big thing I was surprised to see no one mention before was Anna Kendrick’s rant about how terrible Zombie movies are.  Where most reviews felt the need to get all mad about how the Vampires glisten and how that’s not how vampires work, no one is going to call this scene out?  Either that or everyone heard what she said an agreed with her?  It was kind of like a big F-U to haters which was funny. 

The movie as a whole was actually very satisfying to me, I had no interest in seeing this movie, but my wife did and I’ve dragged her to enough dreck that I owed her one.  I saw the first one of VHS and it was terrible at best, cheesy and not well put together, I’m not a big fan of Catherine Hardwicke’s other movies though.  Twilight 2 has its moments of cheese but they are usually just a line or a quick scene, nothing like the god awful Baseball montage set to Muse from the first one. 

Dog Town Vs. Chuck and Buck

Chris Weitz on the other hand is a half decent director up until his last movie The Polar Compass, where he came out and quit the movie for awhile because he could not handle the special effects in the movie.  Low and behold he get’s an Oscar for best visual effects for using outdated Coke Cola commercial technology.  This is a much better movie then that mess, the movie is a mess but I do not think that was his fault.

At the end of the movie I left having had a good time, I was never bored and while feeling a bit emasculated by the whole thing I actually would not mind seeing the third one.  See the thing is, this is a chick flick through and through but something happened before the movie to show me why this is on the higher end of chick flicks, I saw the trailers for Dear John, Letters to Juliet and Remember Me, which all look like awful chick bait about longing for love.  Two of those star Amanda Seyfried and are about letters, Mama Mia was about letters, Jennifer’s Body was about letters (whatever I didn’t see it, neither did you so who really knows what it was about) so its good to see Amanda Seyfried does not believe in e-mail, while Twilight 2: New Moon has a big section involving e-mail.  Those movies while maybe ending up to be great love stories just looked SO boring and lame and aiming to be the next Notebook it was sad. 

I wish I knew how to quit you.

Also there are a couple of action scenes in Twilight 2 that were quite a bit of fun.  There is a Werewolf fight that was just as much fun as the Polar Bear fight in Polar Compass, and a Werewolf/Vampire chase through the woods that was actually really good and interestingly shot in combination with the music.  A fight between Edward and some guy who looks like Chris Klein on roids that was like no other fight I’d seen before, it was like how the final fight in Wolverine should have been.  Something those other movies surely will not offer. 

The basic story of the movie is Edward the Vampire leaves Bella after an incident (you know the one with the paper cut, which is another cool scene) so he thinks he is doing right by leaving, but she goes into withdrawal once he leaves.  Now these scenes were intentionally/unintentionally funny, she screams at night like she’s a junkie with heroine withdrawal.  Her dad pops in time to time to wonder what the hell is up, at one point says he’s too lazy to deal with his daughter and tries to pawn her off on her mom, but Bella does not want to leave in fear of Edward not finding her.  So in trying to move on in her life along comes young Jacob. They point out how old Bella is getting compared to the handsome gentlemen around her which was stupid.  She and Jacob become close friends when UH OH he’s a monster too, who does not know how to deal with his relationship with Bella. 

Ab Pack

Only problem is that he’s a monster to late in her life.  Then there is an incident and Edward (being the new age Romeo he is) threatens to get himself killed and Bella races to Italy to save him.  They are back together in the end and Jacob is the jilted guy who got put into the friend zone by Bella, except this time he isn’t some pansy Duckie loser, he could possibly kick Edwards ass, which I guess we find out in the third movie.  

There is a funny scene where her “human” friends think that she’s finally gotten over Edward and wants to join the human race again and the dweeb that liked her in the first move tries to makes his move, only to be thwarted by Jacob at the movies (this is where we hear about the most awesome FACE PUNCH!, it was almost like they knew Ninja Assassin was coming out right around the same time as Twilight). 

This guy played a Mormon in House.

Sure you can read into all the subtext of OHHH this Mormon propaganda this, this teaches girls to be in controlling relationship, it builds the precedent in teen girl’s mind that they need to date these superheroes blah blah blah. I’m not a teen girl but I can see why they like this so much, though it kind of makes you feel like a teen girl.  Also to think those things about teen girls shows little faith in women, it’s just a bit of escapist fluff.  Sure some girls will go overboard with it, but most of them will find it a flight of fancy and just enjoy it for what it is.  While I can’t say that it’s a better movie then Ironman or The Incredible Hulk I had more fun watching this movie then those two, and I read comic books.  Also it’s got a pretty good score outside of the hipster tracks that I actually remembered all the way to my car (more then I can say for 90% of all other new movies). 

There are a lot of laugh out loud moments which makes me wonder if Chris Weitz is really that smart, or just lucky.  At one point Jacob ask Bella if she remembered a story he told her (in the first movie) about Werewolves and Vampires, and I KNEW I KNEW! she would not remember the part about Werewolves.  I remembered, and I knew my wife wouldn’t have remembered either and she didn’t till I told her.  Bella however remembered the part about “the cold ones”.  Which just goes to show how girls remember what they want when they are in lust.  I was laughing pretty hard at this, by myself.  Dakota Fanning was stupid.  Someone tell Parker Posey that Ashley Greene will now be getting your roles from here on in.  Finally for all the talk about the Werewolves running around shirtless and how OVER the TOP this is, again just more sensationalism.  Sure it’s stupid, but no dumber then Hulk wearing pants, they at least try to explain it by saying that as a Werewolf they are hot all the time. 

There is an inherit cheesiness to the movie that just made it fun, some people actually do a good job of acting in the movie Edi Gathegi’s small part was well done, Taylor Lautner was very likeable, Michael Sheen was fun even if he was wearing Taylor’s long hair wig and finally Kristen Stewart is actually learning how to act outside of running her hands threw her hair.  They play her up like she is some “The One” with a high midichlorian count, who the Vampires just do not know how to deal with, which is interesting and I wonder how it plays out.

Baby Annie!

The big mistake the movie makes to me was the Dad.  He’s got a thankless role, he’s sort of nothing as a character, even though people try to use him against Bella to get her to do things, but Bella acts like she does not give a shit about him.  They should have made him more of a drunk or a moron, pretty much redo Randy Quaid’s role from Not Another Teen Movie.  Whenever they show the Cullen family together they look like they are getting ready for a Gap ad photo shoot, I found this a lot dumber then the shirtless Werewolves.  Also the first shot of the movie is of an actual new moon, luckily the movie rebounded from that stupidity but it sets the tone that this is not going to be a thinker.

In conclusion, this is the Empire Strikes Back of the Twilight Saga.  Where David Slade takes it from here will probably just be nutty.  It even has a cliffhanger ending, while very stupid made sense.  If you want to hate the movie then fine hate it, don’t see it.  If you care about Vampires and get all in a tizzy about them glistening in the sunlight, then you take Vampires too seriously….Vampires aren’t real, its like getting upset about running Zombies.  If you are dragged to it by your better half then be happy because there is a lot worse stuff they could drag you to   

Note: In the movie theater scene in the lobby (where no one works?) they showed posters for two fake movies, Face Punch and Evol is Love Spelled backwards (some lame romantic movie that Bella does not care for) and Pontypool?  That’s some obscure Canadian movie, I wonder if some of the crew members worked on that movie or something.  Also there was some nicely placed Burger King trash hanging around.

Matéria publicada no jornal Correio no caderno Vida, na página 28, do dia 20 de novembro de 2009.

Bella entre o vampiro e o lobisomem

Foto dos três e a legenda: O trio Jacob Black (Taylor Lautner, sem camisa), Bella Swan (Kristen Stewart) e Edward Cullen (Robert Pattison) em ‘Lua Nova’, a esperada continuação da saga ‘Crepúsculo’.

Hagamenon Brito

hagamenon.brito@redebahia.com.br

Amores impossíveis são muito românticos e, alguma vezes, trágicos. Não por acaso, a escritora americana Stephenie Meyer abre as portas de “Lua Nova” (seis milhões de exemplares vendidos), romance que dá continuação a “Crepúsculo”, com uma citação imortal de “Romeu e Julieta”, do bardo inglês William Shakerpeare: “Estas alegorias violentas têm fins violentos, falecendo no triunfo, como fogo e pólvora que num beijo se consomem.

Como os desafortunados amantes de Shakespeare, Edward Cullen (Robert Pattison) e Bella Swan (Kristen Stewart) desafiam o abismo de seu relacionamento. Ele é um vampiro eternamente com 17 anos, enquanto ela é uma garota prestes a completar 18 anos e capaz de fazer tudo para ficar com seu amado (inclusive, deixando-se morder e virando vampira, se ele concordar).

Em “Lua Nova”, o esperado filme dirigido por Chris Weisz (“A Bússola de Ouro”), Edward deixa
Bella e ela busca consolo no ombro amigo do malhado Jacob Black (Taylor Lautner), que pertence a uma família de lobisomens, criaturas inimigas dos vampiros.

Dito assim, os não-iniciados podem pensar que estamos falando de um filme de terror. Nada a ver. Em literatura ou em cinema, a saga “Crepúsculo” é uma febre mundial entre garotas adolescentes (e agora, com o filme investindo ainda mais em ação, quer conquistar também os garotos). Stephenie Meyer conseguiu transformar vampiros e lobisomens em ídolos teens.

Embalado por canções de Thom York (que compôs Hearing damage especialmente para a trilha sonora), Death Cab for Cutie, The Killers, Muse, Ok Go e Black Rebel Motorcycle Club, “Lua Nova” já estréia fazendo barulho. Nos EUA, as vendas antecipadas de ingressos desbancaram grandes produções como o terceiro episódio de “Guerra nas Estrelas”, “Harry Potter e o enigma do príncipe” e “Batman – O cavaleiro das trevas”. No Brasil, foram vendidos mais de 290 mil ingressos.

Na noite de pré-estreia de “Lua Nova” em Los Angeles, segunda-feira, o galã Robert Pattison comparou o sucesso da franquia à histeria pelos Beatles nos anos 60: “Eu acredito que poucos seres humanos vão um dia experimentar esse amor que sentimos nos eventos de “Crepúsculo””.

Devido a tanto sucesso, o lançamento do longa-metragem “Lua Nova” foi cercado de grandes cuidados. Por medo da pirataria (ou talvez de possíveis críticas negativas), as habituais cabines – sessões fechadas para a imprensa antes da estreia de um filme – foram abolidas.

E nem bem chegou “Lua Nova”, já se sabe que o terceiro filme da saga, “Eclipse”, estreará nos cinemas em 30 de junho de 2010 e “Amanhecer”, o último livro da série, pode se desdobrar em dois longas. Com certeza, os milhões de fãs querem sorver essa magia pop até a sua última gota.

Hoje, no saguão do UCI Multiplex Iguatemi, às 18h, vai acontecer um concurso de cosplayers (pessoas que se vestem como os personagens) e os melhores fantasiados ganharão brindes como iPods, camisas, livros, DVDs e Cds.

One of the favorite philosophical moves of modern traditionalists like myself is well-captured in the approach of thinkers like Martin Buber and Hans Georg Gadamer, which says that a text does not become complete until it is read. That is, in the act of interpretation, the reader in essence makes a world, one which unites author and reader through the text. When the act of interepretation takes place among a community of readers, they too become part of the world when the reader interprets the text.

The reason modern traditionalists like this approach (at least speaking for myself) is that it both honors the integrity and agency of the reader while simultaneously honoring the integrity of the text. A text doesn’t stand alone–it is there to be read and interpreted, made and remade anew with each reading. Its meaning is never fixed, it is only established by a community of readers with each reading. But the reader also must submit him/herself to the text, and engage it unabusively and in good faith. An interpretation completely at odds with, or oblivious to, the interpretations of the community of readers, has a hard time becoming part of the tradition of interpretation. It can do so, but it must show itself to be made with respect for the text.

The Jacob story, and the commentaries on it, are extremely rich in this regard. Most of the significant events in Jacob’s life take place in darkness, beginning with his deception of his father in last week’s Torah reading, and continuing this week with his dream (at night) and Laban’s nighttime subterfuge in exchanging Leah for Rachel. Next week we will find another sleepless night as Jacob divides his camp and wrestles with a mysterious man. The darkness theme is picked up by modern thinkers like Aviva Zornberg, who emphasize the psychological nature of the narrative. Jacob, Zornberg has taught, is capable of being in multiple places at once, the consummate ability of a modern adult psyche. See Rashi’s comment on 28:17, for instance, when he explains that the stone on which Jacob sleeps is both Bethel and Jerusalem, because “Mount Moriah [in Jerusalem] was torn away and came to this place [Bethel].” Zornberg reads this statement of Rashi as signifying Jacob’s ability to inhabit multiple places at once, just as we might be physically present at home but imagine or fantasize about being somewhere else at the same time.

In this interpretation, the text–including Rashi’s commentary on it–is interpreted to reveal a meaning well beyond the its simple meaning. The question is, does it hold water? And what criteria do we use to determine whether such an interpretation is good? One could say, “That works for you Dr. Zornberg, but I don’t see it.” The same could be said of Rashi. (Admittedly I find Zornberg’s reading of Rashi more persuasive than Rashi taken literally.) So when confronted with the murkiness of interpretive possibilities, how do we decide if a particular interpretation is adequate, or if it is to be rejected?

Jacob himself may help us determine an answer, though it may not be entirely satisfying if you’re looking for certainty. Jacob’s life is an exercise in trust. Trust in Jacob’s life is often violated: by Laban, by Joseph’s brothers, by Jacob himself vis-a-vis his father. And it is frequently subject to question: regarding Esau, with whom it is never clear whether there is real rapproachment; regarding his wives and his children–see especially Simeon and Levi after the rape of Dinah. These are all important lessons, realistic teachings in the uses, abuses, and workings of trust.

Jacob’s ultimate relationship, with God, is also marked by questions and a tested faith. The best example of this comes at the beginning of his journey, in this week’s Torah reading, when he vows, “If God will be with me and guard me on my way, and will give me bread to eat and clothing to wear, and return me to my father’s house in peace, the Lord will be my God.” (28:20-21) This begs the question: Would God not be Jacob’s God if God didn’t live up to Jacob’s terms? To bring us back full circle, does Jacob’s acceptance of God in fact bring about the world in which God exists? If God is the author of texts–the text of Creation and the text of Torah–then, as readers of those texts, do we in fact complete their creation when we interpret them?

This is the difficult and exhilirating kind of question that this kind of interpretive approach enables. Jacob–Israel–is the ancestor about whom we know the most, and about whom we are invited to ask and imagine the most. In many ways, he is the one whose life is most instructive for our own. The uncertainty of Jacob’s life is the condition in which we live. And the wrestling with both God and man, for which he was dubbed Israel and became the father of our own nation, is the mission of our lives.

Shabbat shalom.

Kristen Stewart e Taylor Lautner elogiam fãs brasileiros: “são muito calorosos”

Astros de “Lua Nova” participam de coletiva em São Paulo; atriz acredita que Bella deveria ficar com Jacob

01/11/2009 – 13:58 (atualizada em 01/11/2009 14:52)

Paula Sato

Kristen e Taylor mostram cumplicidade e simpatia aos jornalistas

Kristen Stewart e Taylor Lautner, os astros de “Lua Nova”, participaram de uma coletiva de imprensa para divulgar o novo filme da saga “Crepúsculo” neste domingo, 1º, em um hotel de São Paulo. Os atores conversaram com os jornalistas por meia hora, mas evitaram falar sobre assuntos pessoais.

Um pouco antes de a dupla entrar na sala em que aconteceria a entrevista, os organizadores avisaram que Kristen e Taylor não responderiam a perguntas sobre a vida pessoal e nem sobre “Eclipse”. Mesmo assim, o clima da coletiva foi de simpatia e cumplicidade. Taylor e Kristen sorriram, fizeram piadas e sorriram o tempo todo para os repórteres. Entre si, trocavam olhares e comentários fora do microfone, demonstrando terem se tornado grandes amigos durante as filmagens de “Lua Nova”. Kristen vestia vestido e paletó pretos. Já Taylor jogou um blazer cinza por cima da camiseta branca.

Com centenas de garotas gritando na porta do hotel onde aconteceu o evento, foi impossível não citar o assédio das adolescentes. “Os fãs são muito apaixonados em todos os lugares do mundo. Aqui no Brasil, inclusive. Umas 200 pessoas passaram a noite na frente do nosso hotel, é uma loucura. Mas nós adoramos receber tanto carinho”, afirmou Taylor, que aos 17 anos já sabe como ser carismático. Kristen também falou sobre os admiradores. “Os fãs brasileiros não são apenas entusiasmados e loucos. Fiquei muito impressionada com como eles são muito simpáticos e calorosos”, disse a atriz.

Kristen e Taylor também contaram que se surpreenderam com o tamanho de São Paulo, mas que não tiveram muito tempo para passear pela cidade. “Ontem nós jantamos em uma churrascaria. Eu sempre adorei churrasco brasileiro. Foi a coisa mais legal que fiz no Brasil”, contou o ator.

Mas, como o motivo da conversa era falar sobre “Lua Nova”, os atores também disseram que há dois dias assistiram à primeira versão do filme e que estão muito contentes com o resultado. “Eu estava muito ansioso para ver os efeitos especiais. Quando eu filmava, tinha fios ligados a mim, e depois eles transformaram meu corpo em um lobo. Ficou impressionante, vocês vão adorar”, disse Taylor. Kristen também se surpreendeu com o visual dos lobisomens. “Eles são muito emotivos. Em vez de gerar tudo em CG, usaram os olhos do Taylor no lobo que representa Jacob, ficou demais”, afirmou a atriz.

Taylor Lautner também afirmou que sua cena preferida de “Lua Nova” é quando Jacob vai atrás de Bella após uma briga. “Ele jogava pedrinhas na janela dela e depois eu tinha que dar um pulo para dentro do quarto. Eu passei semanas ensaiando isso e foi uma das últimas coisas que eu gravei. Na hora, só precisei de dois takes e todos ficaram impressionados”, disse. Kristen concordou que essa cena é muito boa. “Eles têm uma briga e uma hora depois de Jacob dizer para ela sair de sua vida, ele vai até o quarto dela, diz duas palavras e tudo fica bem”, afirma.

Em “Lua Nova”, Edward (Robert Pattinson) abandona Bella (Kristen Stewart), que acaba se aproximando de Jacob (Taylor Lautner). Obviamente, o assunto do triângulo amoroso veio à tona e Taylor não soube responder o que faria no lugar de Bella. “Jacob e Edward são opostos, é uma decisão que você deve tomar sobre o tipo de cara que gosta. Mas se eu fosse a Bella, se tivesse com o coração partido como ela, não sei o que faria. Acho que pensaria que não era pra ser”, afirmou. Kristen, rindo, brincou com o colega. “Se a garota está com o coração partido, esse é mesmo o conselho a se dar”, disse aos risos. Bem humorado, Taylor também brincou. “Ok, ok, não sei a resposta, mas vou pensar um pouco e talvez mais tarde eu responda”.

Mais séria, Kristen também deu sua opinião sobre a situação de Bella e foi polêmica: para ela, a personagem não deveria terminar com Edward. “Jacob é o cara certo para ela ficar. Ele é perfeito para Bella, ao lado dele ela consegue ser quem realmente é, ela se diverte, perde todos os medos. Mas nem sempre as garotas fazem a escolha certa e ela tem algo com Edward que não consegue controlar, os dois são almas gêmeas. E no fim, em ‘Amanhecer’, você percebe que tinha de ser daquele jeito, que Jacob deveria ser o melhor amigo e não o namorado dela”, diz. Sem comentar os boatos de que namoraria Robert Pattinson, Kristen ainda afirmou que o amor de Bella por Edward é muito maior do que o que ela é capaz de sentir na vida real. “Mas não é porque eu sou incapaz de amar. É só que o que ela sente é maior do que o sentimento que qualquer um nesta sala é capaz de sentir”, disse, confirmando que é fã dos livros de Stephanie Meyer.

Kristen Stewart e Taylor Lautner viajam neste domingo, 1º, para o México para continuar a divulgação de “Lua Nova”, que estreia no dia 20 de novembro.

http://www.abril.com.br/noticias/diversao/kristen-stewart-taylor-lautner-elogiam-fas-brasileiros-sao-muito-calorosos-509626.shtml

Matéria publicada na revista Veja do dia 18 de novembro de 2009.

Descabeladamente romântico

“Lua Nova”, o segundo filme da saga “Crepúsculo”, quer atrair agora também os garotos, com lobisomens superpoderosos e cenas de ação. Mas, para manter fiéis as meninas que a-do-ram a série, reforça ainda mais o drama de amor adolescente entre o vampiro cavalheiresco Edward e a adolescente casta Bella.

Jarônimo Teixeira, de Los Angeles

Corações partidos: Bella (Kristen) desesperada com a perda de seu vampiro, é socorrida pelo lobisomem Jacob (Lautner): tentativas de suicídio e muitos peitorais nus, apesar do frio

Como tantos adolescentes do ensino médio, os enamorados Edward (Robert Pattison) e Bella (Kristen Stewart) estão mais interessados no seu ti-ti-ti íntimo do que naquilo que os professores tentam ensinar. O professor de literatura, irritado com a desatenção de Edward, pede que ele reproduza a fala de Romeu, de Shakespeare, pouco antes do suicídio – e Edward o surpreende. Conhece o trecho de cor e o recita com sentimento: “A morte, que sugou o mel do teu hálito, não teve poder contra tua beleza”. “Foi esquisito fazer aquela cena”, disse o ator inglês Robert Pattison, de 23 anos, a VEJA. “Toda a sala, cheia de extras, olhava para mim. Errei e tive de recomeçar várias vezes”. Dificilmente essa será a sequência mais lembrava de “Lua Nova” (The Twilight Saga: New Moon, Estados Unidos, 2009), a continuação de “Crepúsculo”, que estreia no país na próxima sexta-feira. As garotas – público primordial dos filmes baseados nos best-sellers de Stephenie Meyer – vão suspirar diante do inefável Pattison. Um novo imã para seus olhares é o pedaçudo Taylor Lautner (que interpreta o lobisomem Jacob), exibindo seus peitorais malhados. No esforço de incrementar o apelo para os rapazes, há mais sequências de ação e muita computação gráfica. A citação de “Romeu e Julieta”, porém, dá o tom do filme, em tudo fiel ao espírito do livro original. Stephenie Meyer, mórmon praticante, dispensa o ardor sexual do jovem casal criado por Shakespeare – mas, nos quatro romances que já venderam mais de 80 milhões de exemplares ao redor do mundo, não tem pudor de retratar, com as tintas mais encarnadas, o drama desesperado que é o amor adolescente.

Dirigido por Catherine Hardwicke, “Crepúsculo”, o primeiro filme, trazia o início do amor entre o vampiro Edward, virtualmente imortal, dotado de força e velocidade sobre-humanas e capaz de ler mentes, e a humana Bella, uma desajeitada garota que se muda do ensolarado Arizona para o frio estado de Washington (as locações não são lá: no primeiro filme, foram no Oregon; em “Lua Nova”, em Vancouver, no Canadá). Com o orçamento relativamente modesto de 40 milhões de dólares, o filme teve bilheteria mundial de 350 milhões de dólares e projetou Kristen e Pattison como o casal mais queridinho do cinema (sim, eles namoraram fora das telas, mas agora estão aparentemente dando um tempo). “Lua Nova” é sobre rompimento e dor. No seu aniversário de 18 anos (a atriz tem 19), Bella começa a se angustiar com o fato de que está envelhecendo, enquanto seu namorado, que tem 108 anos, estacionou na aparência de 17. Edward, cioso dos perigos que a companhia dos vampiros traz à amada, acaba se afastando de Bella, na tentativa de protegê-la. Ele tem sede do sangue de Bella, mas contém-se: não quer transformá-la no monstro que ele mesmo julga ser. Essa abstinência tem sido interpretada como uma pregação da contenção sexual para os jovens, muito de acordo com o ideário religioso da autora. A menina entra em desespero, até encontrar consolo na companhia do lobão Jacob.

Edward – quase um deus, mas acessível para a prosaica Bella – inflama a imaginação das fãs. Depois de “Crepúsculo”, fotos de Pattison ganharam as paredes dos quartos de adolescentes e pré-adolescentes de todo o mundo. “Nunca imaginei algo assim. No meu tempo de escola, eu não era nem de longe o garoto mais desejado da classe”, diz o encabulado ator de cabelos desgrenhados, enquanto seus dedos de unhas um tanto sujas atarraxam e desatarraxam ansiosamente a tampa de uma garrafa de água mineral.

Com Edward ausente em grande parte da história, tudo indica que chegou a hora de Taylor Lautner, 17 anos. Sua participação no primeiro filme era pouco mais do que uma ponta. Em “Lua Nova”, o papel cresceu – e Lautner também: ameaçado de ser substituído, o ator franzino malhou e engoliu meses de dieta proteica. “Eu tinha de comer a cada duas horas. Não era agradável”, diz ele. Seu torso esculpido tornou-se um recurso dramático primordial para o novo filme. “Era meio esquisito trabalhar o tempo todo sem camisa no frio de Vancouver, onde todo mundo anda encasacado”, diz o ator. Lautner está namorando a cantora country Taylor Swift (mais um casal dos sonhos…), que recentemente lhe mandou um recadinho carinhoso no monólogo de abertura do programa cômico Saturday Night Life (para em seguida estrelar uma hilária paródia de “Crepúsculo”, com Frankensteins no lugar de vampiros).

Nas entrevistas que o elenco concedeu em Los Angeles, todos se fecharam ferreamente contra “perguntas pessoais”. “Kristen é uma ótima atriz”, diz Pattison quando lhe perguntam sobre a química que os dois demonstram na tela. Dá-se como certo que a situação entre ambos é o inverso daquela representada no filme: teria sido Kristen a responsável pelo fim do namoro. Na entrevista, a atriz filosofou sobre a tristeza mortal de Bella ao ser abandonada pelo namorado hematófago: “A dor de Bella ao perder Edward, embora metaforicamente represente algo muito real, é colocada em um mundo com o qual não temos como nos relacionar. Eu acho que a história se sustenta sem os aspectos míticos, tem uma dinâmica sólida entre os personagens, mas… Eu me perdi totalmente. O que você perguntou mesmo?”

Os aspectos míticos e a dinâmica dos personagens são o de menos: o enredo é descabeladamente romântico. O torturado Edward dá o fora em Bella e, ato contínuo, Bella perde-se, alucinada, na floresta, até desabar entre as árvores. Edward, exilado em um Rio de Janeiro de fancaria, recebe a notícia equívoca de que alguém morreu, logo conclui que foi Bella – e parte para tentar o suicídio (muito difícil de conseguir entre os vampiros). Até os lobisomens são hipertrofiados: no lugar da criatura tradicional, meio canina, meio humana, são lobos enormes – do tamanho de um cavalo. Tudo isso é um tanto indigesto para o público maduro. Mas “Lua Nova” deve abocanhar a bilheteria com dentões enormes – de vampiro ou lobisomem, agora tanto faz.

Apavorante ou pavoroso?

Europeus – E, portanto, malvados

Os vampiros imaginados por Stephenie Meyer são diferentes daqueles consagrados em clássicos como “Drácula”, de Bram Stoker. Expostos ao sol, não viram cinza, mas brilham. Não são necessariamente maus – podem escolher o caminho do bem, como fizeram Edward e sua família. Em “Lua Nova”, porém, surgem personagens mais clássicos: nas ruas sinuosas de Volterra, na região italiana da Toscana (substituída, nas locações, pela cidade próxima de Montepulciano), vive o clã dos Volturi, a realeza do mundo doa vampiros. Fazem parte desse núcleo dos dois atores mais experientes do elenco: o galês Michael Sheen, 40 anos, que interpretou o primeiro ministro britânico Tony Blair em três produções, e a americana Dakota Fanning, que, apesar dos tenros 15 anos, acumula uma filmografia respeitabilíssima. Os Volturi representam a visão mais tradicional desses monstros: europeus, aristocráticos, sofisticados e muito perversos. Mas, com suas perucas compridas e o figurino cheio de fru-frus, o bando resulta mais pavoroso do que apavorante. Sheen tem uma filha de 10 anos que, leitora apaixonada de Stephenie Meyer, exultou ao saber que o pai iria trabalhar em “Lua Nova”. Dakota, que cursa o ensino médio, faz parte do público típico dos livros. “Li todos os quatro livros em uma semana. E depois fiquei triste por ter acabado tão rápido”, diz, com seu sorriso ainda infantil, de dentes pequenos. É o seu primeiro papel de vilã – ela interpreta Jane, uma vampira que tem o poder de, apenas com o olhar, submeter suas vítimas a uma dor excruciante. Seus grandes olhos claros aparecem ocultos por lentes de contato, de um vermelho bizarro. “Dakota fica assustadora com as lentes vermelhar. Já eu fico parecendo um coelho”, afirma Sheen, com seu humor britanicamente autoderrisório.

‘Lua Nova’ aumenta conflitos entre adolescente e vampiro

Segunda parte da saga ‘Crepúsculo’ bateu o recorde de pré-venda dos cinemas brasileiros

Reuters

quinta-feira, 19 de novembro de 2009, 11:19

Bella e o vampiro Edward na segunda parte da série adaptada de Stephenie Meyer. Foto: Divulgação/Paris filmes

SÃO PAULO – O histerismo coletivo entre adolescentes durante a pré-estreia no Brasil de ‘Lua Nova’, realizada na última quarta-feira em São Paulo, já denunciava não apenas o público-alvo da franquia ‘Crepúsculo’, como também sua eficiente abordagem juvenil.

Centenas de meninas se aglomeravam para ver a continuação da saga baseada nos livros homônimos (está no quarto volume) de muito sucesso da escritora Stephenie Meyer. Pode-se creditar tamanho estardalhaço às campanhas maciças de marketing, ou aos rostos bonitos do elenco. Mas a verdade é que a série é muito mais do que isso.

A história, mesmo fantástica, é simples. Bella (Kristen Stewart), uma adolescente deslocada que vive com o pai em uma remota cidade do interior dos EUA, se apaixona por Edward (Robert Pattinson), o rapaz mais bonito e também mais misterioso da escola. Ele, um vampiro para sempre adolescente e perturbado com a ideia de matar humanos para se alimentar, nutre os mesmos sentimentos por ela, apesar das diferenças.

Se no final do primeiro filme eles conseguem se acertar, em “Lua Nova” os conflitos tornam-se mais evidentes. Depois que a jovem, por acidente, se corta em meio à família de vampiros de Edward (suscitando a sede de sangue do clã), ele decide que o relacionamento não poderá continuar.

O rompimento fará com que Bella caia em depressão e, em seguida, nos braços de seu colega Jacob (Taylor Lautner). Como é sabido, basta ver o trailer, Jacob pertence a uma casta inimiga dos vampiros, os lobisomens, o que criará um estranho, mas sensível triângulo amoroso. Todos amam Bella, mas ela parece não ter sorte: nenhum deles pode realmente ficar com ela — já que ambos podem matá-la por descuido.

A trama tem um complicador. Em sua dor, a heroína percebe que pode ver a imagem de Edward toda vez que se coloca em perigo de morte, razão pela qual pula de um penhasco. Apesar de ser salva por Jacob, Edward acredita que ela morreu e parte para a Itália, onde pedirá para morrer pelas mãos dos honoráveis Volturi, a realeza vampira, liderada por Ado (Michael Sheen, de Frost-Nixon).

Alertada pela irmã de Edward, Alice (Ashley Greene), sobre o sacrifício, Bella tentará salvá-lo. Ao arriscar a própria vida, ela espera receber sua recompensa máxima: tornar-se uma deles e ficar para sempre com seu verdadeiro amor.

A roteirista Melissa Rosenberg (de “Ela Dança, eu Danço”) não omitiu qualquer traço do açucarado romance de Stephenie Meyer. E o diretor Chris Weitz (de “Bússola de Ouro”) atende a todas essas especificações, cena por cena, ao som de baladas como “A White Demon Love Song”, do The Killers. Um fator a mais de identificação dos espectadores alvo com tudo o que se vê na tela.

São visíveis os buracos na trama, os erros de continuidade, a ingenuidade com que os conflitos se resolvem e a pobre narrativa dramática. Mas, no fim, isso não importa para quem gosta da saga. As espectadoras da pré-estreia, e aquelas que esgotaram os ingressos da estreia já na pré-venda, preferem o mergulho escapista só encontrado na fantasia, por mais delirante que seja.

“Lua Nova” e suas continuações “Eclipse” e “Breaking Dawn” (estão ainda sem tradução), está longe de ser bom cinema. Com atores imaturos e direção esquemática, a produção apenas faz sucesso porque retira as adolescentes do claustro doméstico e da insegurança romântica.

Quando estiveram em São Paulo, em uma coletiva de imprensa dominada por suspiros, Kristen Stewart e Taylor Lautner deram indícios disso. Embora afirmasse que não havia lido o livro antes de receber o roteiro, a atriz disse entender as razões pelas quais milhares de fãs da série se identificavam com a personagem – muito embora, ela não.

Como no livro, Bella ainda há de sofrer muito nas mãos de vampiros, lobisomens e de suas próprias dúvidas juvenis. Jacob, como o segundo na ordem dos acontecimentos, também. E Edward, que lançou o ator Robert Pattinson ao posto de galã, terá de enfrentar a ira de seus inimigos e semelhantes. Tudo isso numa saga que ainda está longe de acabar. (Rodrigo Zavala, do Cineweb)

http://www.estadao.com.br/noticias/arteelazer,lua-nova-aumenta-conflitos-entre-adolescente-e-vampiro,468919,0.htm

]]> http://cinemagia.wordpress.com/2009/11/27/resenhas-lua-nova/ Fri, 27 Nov 2009 15:29:53 +0000 Tommy Beresford http://cinemagia.wordpress.com/2009/11/27/resenhas-lua-nova/

Logo no início da exibição, “Lua Nova” dá sinais que pode ser uma continuação à altura de seu antecessor, “Crepúsculo”: além das cenas iniciais remeterem ao mesmo clima e contexto do primeiro filme da saga, há também, logo de cara, referências à literatura, que pontuaram o longa anterior e as quais a resenha de Cinema é Magia sobre “Crepúsculo” tanto elogiou (relembre a resenha de Crepúsculo clicando aqui). Mas fica só na promessa: infelizmente, logo o filme se transforma num grande marasmo que nem as transformações de Jacob nem os dramas pessoais de Bella conseguem suplantar. O filme definitivamente só cresce, e termina bem por conta disso, quando a trama se amplia e chega à Itália, com direito a clima de suspense e ótimas cenas da festa de São Marcos e do interior de belas edificações italianas.

Curiosamente, a razão desta melhora é de certa forma diferente do que acontecia com “Crepúsculo”. Se no filme anterior Robert Pattinson tinha uma atuação tão boa quanto discreta enquanto Kristen Stewart roubava o filme, desta vez os papéis se inverteram: apesar do foco estar todo em Kristen Stewart, que tem uma atuação menos impactante e em alguns momentos limitadamente constrangedora, é Robert Pattinson, que fica ausente em boa parte do filme, quem de fato rouba todas as cenas das quais participa. Edward salva o filme, pelo menos durante o tempo em que está na frente das câmeras.

Portanto, mesmo a exuberância física de Taylor Laurent — que gera suspiros e gritinhos na plateia feminina da sala escura durante a exibição — e o clima que rola entre Jacob e Bella não são capazes de animar todo o período em que o vampiro protagonista está fora de cena: Robert Pattinson é um dos dois grandes nomes de “Lua Nova”. O outro destaque é a excelente participação de Michael Sheen como Aro: grande ator, este sim consegue, de fato e num papel coadjuvante, a interpretação mais marcante do filme.

De resto, com direito a 2 segundos de Cristo Redentor e algumas maquiagens constrangedoras (repare a falta de capricho na diferença entre cor de rosto e cor de pescoço, mesmo nos que não são vampiros mas especialmente nestes), vale a menção à ótima trilha sonora e aos caprichados efeitos especiais em um filme que fica aquém do primeiro episódio mas que deixa um ótimo gancho para o seguinte. Quem leu o livro como sempre deve encontrar várias cenas faltando, natural em qualquer adaptação, mas certamente os fãs devem gostar bastante do que vai assistir. Já eu espero que o terceiro filme da saga, “Eclipse”, volte ao nível de qualidade do primeiro.

Listen to the espisode HERE.

Last weekend New Moon opened and in the process broke a bunch of box-office records or something. Clearly teenage girls like the whole vampires vs werewolves thing. Or maybe they just like hunk vs. hunk. I’m almost tempted to check out some Jacob/Edward fic, but I think I’ll refrain.

But if Twilight is the domain of teenage girls, a certain type of young man (*cough* basement nerd *cough*) goes for another vampires vs. werewolves franchise, Underworld. This has a lot, I suspect, to do with Kate Beckinsale’s vinyl onesie.

The whole vampires vs. werewolves thing isn’t new though. Check out The Wolfman Vs. The Vampire Woman in its entirety (below). That’s some classic wolf-on-vamp action, that is. Don’t say Nerd Hurdles doesn’t give you the goods.

But as corny as that film might be, it still holds but a dim candle to the cheesefest that is Underworld. Below might be my favourite scene.

I simply love the guy who plays the werewolf scientist (Erwin Leder). “Even at the cellular level, our species seemed destined to destroy each other!” Brilliant. His performance is spectacular. Flawless, you might say.

As is the work of the always wonderful Bill Nighy, playing here Viktor, the head of the vampires. He really saves the film with his onslaught of Shatnerian technique. He’s like a Shatninja who sneaks in halfway through the film to drop mad acting science on the truly atrocious Shane Brolly (who, incidentally, might be the best thing about this film).

Underworld gave us a lot to talk about. For instance werecats (personally, I’d want to turn into a Russian Fishing Cat) and Perfect Strangers. Which are sort of combined here in this fabulous video:

Alors, là, il faut trop que je vous raconte. Hier soir, je suis allée voir New Moon au ciné avec Cédric (consantant, soit dit en passant).
En fait, je vais expliquer deux choses : 1 le film 2 les filles qui sont allées voir ce film. Il faudra cliquer sur lire plus pour voir l’article en entier (et oui, je m’étale, en mots et en images)

1. Le Film

Honnêtement, oui, parfois on se prend dedans, mais sinon c’est assez culcul la praline et un peu long. Ces looooongs moments où Edward aime Bella, puis ne l’aime plus, puis la quitte, puis se tue parce qu’elle est morte pour enfin la demander en mariage (dans le genre girouette, c’est pas mal)
J’ai pas pu faire autrement que de rire à la toute dernière scène, je trouvais ça vraiment … ERK ! Autant j’étais complètement éprise des bouquins, autant les films, bof bof quoi.
Alors les gémissements de Bella, ça part dans tous les sens : quand elle dort, quand on l’embrasse, quand elle tombe, … C’est assez … spécial (pour ne pas dire sexuel)
Par contre, niveau torses, les filles, on est servies, du début à la fin. Les beaux loup-garous qui se promène toujours tout nu en short, c’est … Divin ! (je plainds vraiment les mecs qui se sont tapés ce film à cause de leur nana. Qu’ils aillent vite s’inscrire à la salle de muscu )

Autant on craquait sur le beau Edward dans le premier film, autant on fond de plaisir dès que Jacob apparait à l’écran (une fois que ses cheveux sont courts, cela dit) La preuve en image :

Bon, OK, l’effet torse est renforcé par quelque chose (fond de teint, vaseline, … ?), mais ça reste très crousti-miam. Même chez les autres potes loup-garous :

2. Les filles qui vont voir ce film

Tout d’abord, oui, j’accepte et j’assume totalement le fait de faire partie de ces filles.
Ensuite, je vais juste raconter une anecdote, parce que je pense que ça en dira long : il y a une scène dans le film ou le beau Jake retire son t-shirt pour le mettre sur une blessure que Bella s’est fait à la tête. Et alors, là ! Au moment où il retire sont t-shirt on entend toutes les nanas de la salle (y compris moi, j’avoue) qui s’extasient devant cette sublime apparition. Moment de fou rire terrible. J’ai trouvé une vidéo (mauvaise qualité), je parle du moment à partir de 2:55mins. -> Vidéo

SPOILER
J’ai beaucoup aimé la fin, aussi. Grand silence dans la salle, demande en mariage d’Edward à Bella qui n’a pas l’air de tout comprendre. Ni une, ni deux, je me tape un fou rire : vraiment, … Il n’y avait pas de mots pour ce que j’ai ressenti. On aurait pu se dire que ça n’allait pas être si ciblé filles fan d’eau de rose. Eh ben si !

Conclusion ?

Pour les filles : il vaut la peine. Pour les mecs, c’est autre chose (la belle Alice apparait plusieurs fois, ainsi que d’autres vampires (filles) qui, omettant leurs yeux de tueuses, sont pas mal du tout). Et on craque pour la bande son ! A ce niveau-là, rien à dire !

On peut aussi ajouter Jacob à la liste de nos maris potentiels, car il est multifonctionnel : chauffage central (42°C), nounours, chien de garde, bodyguard, et crousti-miam.
Aller, juste une dernière pour le plaisir :

P.S. : Bon, d’accord, je suis peut-être un peu fétichiste sur les bords.

Aproveitei meu “momento sabático” para rever as 5 temporadas de Lost.

É incrível como cada vez percebo outros detalhes e descubro novas ligações (se é que de fato elas existem!) entre os fatos.

Sempre gostei de séries, mas nunca me senti tão envolvida como em Lost. Tanto que venho enfrentando uma crise de abstinencia desde o fim da quinta temporada, crise esta que só acabará em 02 de fevereiro de 2010, quando está prevista a estréia da sexta e última temporada nos EUA.

Jacob, anti-Jacob, John Locke dead-or-alive, realidades alternativas, egípcios…são várias as teorias e spoilers, mas continuo não tendo a menor ideia do que os roteiristas estão nos preparando para este grand finale.

Até fevereiro!

E Namaste!

Vous pensiez avoir tout vu avec 2012 ? Vous pensiez avoir touché le fond de l’ennui et de la débilité avec Twilight 1 : Fascination ? Nous aussi, jusqu’à avoir vu le nouveau film de la saga la plus en vogue du moment : Twilight 2 : New Moon (ou Tentation en français).

Un petit retour en arrière d’un an est nécessaire. 2008 : le film le plus attendu par les adolescentes de 14 ans sort enfin au cinéma avec le beau Robeeeeeeeeeeeeeeeeeeeert Pattinson.
2009 : les adolescentes ont maintenant 15 ans, Robert et toujours aussi beau, sauf que là, on rajoute un mec, le beau Jacooooooooooooob.
Le premier avait encore le mérite d’être drôle (souvenez-vous de cette sublime scène en slow motion où Bella passe devant le ventilateur, scène qui nous a valu plus d’un fou rire), ou encore la magnifique scène de « baston » (entre guillemets hein, ils se jettent sur des miroirs ouuuuuuuuh).
Ici, rien n’est à sauver.
L’histoire : Après un terrible accident avec Bella, les Cullen décident de quitter Forks en promettant de ne plus jamais la voir. Lors de sa dépression, Bella se rapproche de Jacob qui se révèle être un loup-garou. Quand elle croyait avoir réussi à passer à autre chose, elle aperçoit le beau vampire lors de montées d’adrénaline, et ne sait qui choisir.
Et un soir, Alice Cullen revient à Folk.

Comme pour le un, tout est plus ou moins balancé en 15 minutes. L’introduction où Edward part parce que Bella s’est coupée avec du papier cadeau (ahahah) est plus ridicule qu’autre chose. La réalisation téléfilm (toujours moins pire que Fascination) pompe à peu près chez tous les mauvais réalisateurs, enchaînant les effets clipesques vomitifs (la scène de déprime où plusieurs mois passent, où les saisons changent par la fenêtre et où Bella reste dans la même position, avec les mêmes fringues est absolument immonde) et surtout va chercher chez notre copain Zack Snyder (si si, le réal du très mauvais Watchmen) pour les scènes de combat en slow motion dégueulasse, ridicule et inutile, accentuant alors le rythme ultra lent du « scénario ». N’oublions pas les 3 plans les plus ridicules de l’histoire du cinéma : Robert Pattinson, cheveux et veste au vent, sortant au ralenti (oui encore) de sa voiture ; Robert et Kristen courant dans la forêt tout deux vêtus de blanc, encore une fois, au ralenti (bis), et surtout, le plan pectoraux gratuit de Taylor Lautner. Et c’est là qu’on comprend le public visé.

Là où le très con Hypertension 2 visait les gros beaufs à coup de bagnoles et de plans nichons partout et complètement gratuit, ici, on nous montre des pectoraux (15 kilos de muscles il a pris le petit, il faut le vouloir) comme ça, au moment où on s’y attend le moins, et en gros plan en plus !
Quand on observe ce ramassis de vomi de 2h00 (une sieste est permise hein, vous inquiétez pas, vous comprendrez tout), on se demande où est parti tout le budget. Les effets spéciaux ont bien 5 ans de retard (ce qui est énorme quand on voit comment ça évolue d’année en année). La transformation en loup-garou (j’y reviendrais) est plus ridicule qu’autre chose et les apparitions d’Edward sont à pleurer.
Ah bah oui, je vous ai pas dit, le beau vampire n’apparaît presque pas dans ce deuxième film. Sauf sous des apparitions fantomatiques (encore plus fantomatiques qu’en vrai, farine sur le visage incluse) immondément laides dégoulinantes de CGI.

Parlons-en du scénario tiens. Comme je le disais, tout est balancé en 15 minutes. Dans Fascination, on nous montrait 4 bad guys tuant des marins, présentation d’environ 5 minutes, ici, on nous montre vaguement les Volturis, comme quoi ils sont super puissants et qu’ils ont les yeux rouges. Et le reste ? Bah rien. Un néant total de 2h, enchainant les scènes se voulant contemplatives et qui se révèlent plus que chiantes, le scénario s’emmêle dans plusieurs sous-intrigues toutes plus bidons les unes que les autres et au final, nous sort, cliché sur cliché (le passage au cinéma avec les faux films est d’un mauvais goût assez incroyable) des scènes redondantes et tirées sur de looooongs moments (je pense là à la fabrication de la moto).
Souvenons-nous que ici, les vampires peuvent boire du sang d’animal et surtout, au soleil, leur peau brille. Et on continue les coups de hache dans la mythologie monstrueuse, maintenant, les loups-garous se transforment en pleine journée, et à chaque fois qu’ils s’énervent.
Edward est donc totalement mis de coté, mais apparaît quand même histoire de plaire aux filles, Victoria et Jacob sont sous-développés au possible. Reste que Kristen Stewart s’en sort pas trop mal comparé au reste du casting, et quand on voit le résultat final. La bande originale n’est en soi pas mauvaise mais est balancée sans aucun rapport avec les scènes, et on a l’impression de regarder MTV

Là où encore, on aurait pu espérer que le message véhiculé dans le Chapitre 1 n’était que le fruit de notre imagination, exagéré au possible, on se rend compte que, finalement non.  Durant les quelques moments où Bella et Edward s’embrassent, Chris Weitz essaye d’établir une fausse tension sexuelle, et le plan final mérite facilement un Razzie à lui tout seul : « Je ne te mordrais qu’à une condition. Veux-tu m’épouser ? ». Comprendre : ne pas coucher avant le mariage.
Merci Stephenie Meyer

We knew how much you loved Edward’s grey pea coat in “Twilight” (it was a custom design). And we bet you already own a version Bella’s blue hooded jacket (made by BB Dakota) — but with “New Moon” comes a whole new shopping list. So, starting today, we’ll look back at the making of the movie’s wardrobe with costume designer Tish Monaghan. First up: Edward (Robert Pattinson) and Bella (Kristen Stewart).

BEGINNING THE PROCESS
“There was already a particular look in place, so the first thing I did was find out from the studio and the director, Chris Weitz, if they were happy with the looks of the characters,” recalled costume designer Tish Monaghan. “Were there things they wanted changed? Once I got those instructions — there were only minor adjustments to be made.” Bella’s presentation from “Twilight” was kept consistent. “[The studio and Chris] liked that she was a tomboy and that she was in earth tones and was a little bit out of place. So I picked up on all of those comments, and when I did all of my purchasing for her, I stayed more or less in that world unless there was something specific that was required in the script.”

EVERYTHING OLD IS NEW AGAIN
During a interesting (to say the least!) double “date” with Mike (Michael Welch, left) and Jacob (Taylor Lautner, right) Bella wore the “Signe Smocked top” by Joie and American Eagle jeans. But the most notable part of her outfit is her token accessories — the turquoise bracelet and moonstone ring, which, according to Tish, were the very same trinkets Kristen wore in “Twilight.”
Get the look: “Cute Options Embroidered Smocked Peasant Top” from Target ($27)

)

READ MORE…

Jacob rededicates his life (Genesis 35)

Over here we see that God appears to Jacob again, asking him to go to Bethel to settle there and build an altar there to the God. Jacob immediately got up and went. And this time he instructed everyone who was following him to get rid of all their foreign gods. This perhaps represented a re-dedication of his life to the God who has been faithful to him, helping him all his life.

A look at how Esau is going (Genesis 36)

We see here that Esau (father of the Edomites) was made wealthy by the Lord as well – with so much cattle that he had no room to graze them.  However, we know that the Edomites will become a great nuisance to Israel as they deny the Israelites passage through their land on the way to Canaan, thus souring both their relationships.

The dreams of Joseph (Genesis 37)

We see that Joseph is the favorite son of Jacob as he was born to him of old age. This already caused his brothers to be jealous of him. When Joseph revealed his dreams to them – that not only will his brothers, but also his father and mother bow down to him, his brothers were so angry and jealous with him that they first decided to abandon him, kill him then eventually sold him off to merchants on the way to Egypt as a slave.

If the brothers had not sold Joseph into slavery, he would not have been in charge of Pharaoh’s food-for-money program in Egypt when the brothers later show up to buy food. They would not have left Canaan, the land of promise, and moved to Egypt under Joseph’s protection. Furthermore, they would not have fallen into captivity under Egyptian rule. So, you might say that the evil deed of the brothers against Joseph resulted in the 430-year stay for their descendants. It should be remembered, however, that God told Abraham that all of this would happen in Genesis 15:13 , “And he said unto Abram, Know of a surety that thy seed shall be a stranger in a land that is not theirs, and shall serve them; and they shall afflict them four hundred years.”

Crepúsculo e Lua Nova viram game!

Se prepare, porque vem por ai o game dos queridinhos Edward Cullen, Bella Swan e Jacob Black do grande sucesso da saga Crepúsculo.

Os fãs da saga Twilight/Crepúsulo podem ficar mais anciosos, porque os caras vão transformar este sucesso em game. Como tantos outros livros que viraram filmes e depois caíram nos nossos controles e nos vícios da vídeo game, com Crepúsculo não será diferente.

Como com o Harry Potter, que conseguiu a façanha de ter um filme para cada livro e claro um game para cada filme! E quem curte compra, joga e vicia! Porque consegue estar nas cenas dos seus personagens favoritos e nas histórias que curtem tanto.

Vamos lá ao novo e já tão esperado game! Um cara chamado Brandon Gardner, que mexe com programação nos estúdios Brainjunk, esta desenvolvendo o game Twilight MMO, um jogo multiplayer(RPG) e esta correndo atrás para que  Summit Entertainment(que produz os filmes da saga Twilight/Crepúsculo) abrace a idéia e compre o projeto.

O game  Twilight MMO, é baseado no filme Crepúsculo e Lua Nova. Mesmo ainda sem data para lançar, se prepare porque você vai poder reviver varias cenas e escolher quem você quer ser: vampiro, lobisomem ou humano?

Escolheu? É só ir de fase em fase, com as mesmas cenas e enredo do filme, escolher um dos times e representar a Bella, o Edward e se quiser os “bads” James, Victoria e Laurent aí é só sair correndo, se esconder e que vença o mais rápido!

Tá ai o vídeo do game em construção:

Pelo vídeo, acho que ainda falta muitooo para os personagens parecerem com os do filme, se não parecer não tem graça né!

Ah, quase esqueci! A Konami trouxe para o console Wii o game  “Crepúsculo Scene it?”, que já esta a venda! Os fãs vivenciarão o mundo de Crepúsculo, interagindo nos locais com os personagens e as cenas do primeiro filme da saga. E o mais importante, colocando a prova todo o conhecimento para ver quem é o maior fã de Crepúsculo.

E quem comprar a versão Delux, vai ter um bônus do game “Qual Cullen você é?” e um download exclusivo para os fãs que curtem esse lado vampiresco, com todos os elementos necessários para se fazer uma festa temática do sombrio e romantico Crepúsculo.

Que comprem Delux e façam festas!!! Uhuuu!

Não sei se o Scene it? Delux é bom, ainda não joguei, mas estou esperando que o tal do Brandon consiga desenvolver por completo o game e de uma atenção especial para deixar o Edward bem parecido com o original =)

E para entrarmos no clima do game… vai ai o trailer do Lua Nova:

Ah, vale fechar o post com uma frase que dá nome ao 2°livro e filme da saga Twilight:

“Naquela noite o céu estava completamente negro. Talvez não houvesse lua – um eclipse lunar, uma lua nova.”

Do you hate this man? You do? I understand completely.

Unfortunately, for fans of the Twilight Saga, they’re not getting any support from viewers who haven’t read the books. It appears the only ones who like New Moon are the tweens, Twilight-moms, Robert Pattinson and Taylor Lautner fanatics, and any other obsessors who don’t fall into these categories.

So, why doesn’t anyone else enjoy this latest chapter with Bella, Edward, and Jacob?

It’s simple. There’s no one to hate. So, we hate them all.

What I’m getting at is that there is no main antagonist throughout the piece.  No, Twihards, Aro and that council don’t count. Uh, no, they don’t. They are a threat at the end; they have nothing to do with propelling this story forward. Victoria isn’t it, either. As I’ve heard, she’ll have that role in Eclipse.

The antagonist is Edward Cullen. We should hate him.

After leaving Bella for obvious reasons — I’m a vampire; I don’t want to hurt you — he leaves Kristen Stewart’s character shattered. She spends months in her room, broken. Jacob, a really good friend, with impeccable abs, is left to pick up the pieces. He has many of the same traits as Edward, except he’s a werewolf. He also has a strong moral code. He’ll kill any vampire because they’re bloodsuckers — they kill people. The exception are the Cullens, unless they attack only one human.

Jacob is perfect for Bella, plain and simple. This storyline is the formula for many romantic movies, if not all. So, in the last scene, when Bella chooses Edward over Jacob, it’s incredibly frustrating. In just this one film, it makes sense for her to choose Jacob. It makes absolutely NO sense for her to choose Edward. None. Zip.

Bella’s father, Charlie, tries to help her by saying, “Sometimes it’s good to like what’s good for you.” He, of course, means Jacob. Charlie, this is terrible parenting. What you needs to say is, “It’s time to move, the fuck, on.”

She can’t because she’s in love. We twihaters think she’s insane. Jumping off cliffs, riding motorcycles with creepy men, driving one herself and hitting your head on a rock — this isn’t what people do when they’re in love! This is what people do when they are insane. Bella needs help. Anyone who screams in the middle of the night needs help. You can’t disagree with me on that.

Here’s a clip to prove she’s out of her mind.

“He tells me nothing because he’s afraid of you!”

Dude laughs.

She punches him in the face.

Not only was that punch out of line, what woman would hit a big, scary dude like that? The crazy ones, that’s who.

So, if we twihaters go to see this movie and follow a protagonist, Bella, whom we think is nuts, and who chooses the antagonist to be her beau, Edward, who is less deserving than Jacob, why should we like this film?

We shouldn’t. Twihards like it because they’ve fallen in love with the books, with the movies, with Edward.

And if there is one thing we can all agree on, it’s that love makes us do stupid things.

]]> http://diretodocinema.wordpress.com/2009/11/27/vampiros-e-lobisomens/ Fri, 27 Nov 2009 00:55:20 +0000 rafagoom http://diretodocinema.wordpress.com/2009/11/27/vampiros-e-lobisomens/

Vampiros e lobisomens estão em alta graças a saga Crepúsculo. Nela, os dois seres estão em guerra desde tempos imemoriáveis devido a uma disputa de terras e alguns desentendimentos. Então para os adolescentes fãs da franquia, vamos mostrar a verdadeira origem dessas criaturas da noite.

Existem duas origens para os vampiros e todas elas se relacionam com a Bíblia. Nas escrituras hebraicas, ou velho testamento, o livro bíblico de Gênesis conta a história de Caim, filho de Adão, que assassinou seu irmão Abel e foi marcado por Deus para que ninguém o matasse, além de ser condenado a vagar no deserto e viver do trabalho de suas próprias mãos. Caim é sempre apontado como exemplo de homem fraco, que sede aos desejos egoístas da carne. Em livros apócrifos lemos que Caim se encontrou com Lilith, que seria a primeira esposa de Adão, antes de Eva, que por não se submeter a chefia de seu esposo foi banida do Paraíso e se tornou a mãe detodos os seres do mal. Lilith deu seu sangue para que Caim continuasse vivendo eternamente ao seu lado, dando origem assim ao primeiro vampiro da história.

A segunda origem tem a ver com as escrituras gregas, ou novo testamento. Judas Iscariotes era um dos doze apóstolos de Jesus Cristo. Sua ganância o levou a trair Cristo por 30 moedas de prata. Arrependido, Judas tentou devolver o dinheiro de prata, porém foi rejeitado. As 30 moedas de prata se tornaram insuportáveis para ele, que as jogou longe. Judas não conseguiu suportar sua consciência pesada por ter levado à morte um homem inocente e se suicidou. A Bíblia também não nos conta mais nada daí em diante. Mas já podemos perceber de onde tiraram a idéia de que a prata é letal para esses seres e a estaca no peito lhes é mortal. Também o suicídio na lenda vampírica é um modo de se compactuar com as forças inferiores e se tornar um vampiro, morrendo para o mundo mortal e vivendo entre os mortos vivos.

Na literatura, Bram Stoker em 1897 conta a história de Conde Drácula através de jornais e diários. O livro conta que Count Dracula (seu primeiro nome não é revelado) vivia em um remoto castelo na Transilvânia, sendo uma pessoa com enorme poder sedutor e levando uma vida de luxúria. Além de hábitos não convencionais, como o de não sair à luz do sol. Cercado de mistérios sobre sua vida, verdadeira idade e o mais estranho, várias mortes envolvendo sua pessoa de forma não direta.

Bram Stoker na verdade se aproveitou de várias referências folclóricas que tinha acesso e as rearranjou, tornando Dracula o vampiro mais conhecido até hoje, tendo sua história recontada não oficialmente no cinema em Nosferatu, (Nosferatu, 1922) por Friedrich Wilhelm Murnau. Mais tarde Tod Browning nos trouxe Dracula (Dracula, 1931) com a inesquecível atuação de Bela Lugosi. Desde então diversos nomes revisitaram e adaptaram a história dos filhos da noite. Alguns atores ficaram muito populares por dar vida aos sugadores de sangue como Brad Pitt vivendo Louis de Pointe de Lac em Entrevista com o Vampiro (Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles, 1994) de Neil Jordan, Richard Roxburgh como Count Vladislaus Dracula em Van Helsing (Van Helsing, 2004) de Stephen Sommers. Esse último traz várias criaturas da noite, como lobisomens e até o Frankenstein, personagem original de Mary Shelley.

Esses vampiros seguem as mesmas características básicas: se alimentam desangue humano, prata lhes causa dano, são mortos vivos com alguma ligação com o submundo e são seres do mal. Não saem à luz do sol porque podem ser reduzidos a cinzas, e nesse ponto os vampiros de Crepúsculo são diferentes, pois só não caminha ao sol porque brilham. É.

Diferente dos vampiros, que podemos ver várias referências a textos bíblicos e a livros apócrifos, os lobisomens tem sua origem na Grécia antiga com o mito do rei Lycaon. Em suas habituais visitas ao mundo dos homens disfarçado de viajante comum, Zeus passou pela corte do rei Lycaon. Reconhecendo o deus, Lycaon tentou matá-lo ao oferecer-lhe como alimento carne humana. Zeus reconheceu a intenção do rei e destruiu o palácio, além de condená-lo a viver pelo resto da vida como lobo. Provavelmente essa lenda tem origem devido a palavra grega lykanthrōpos: lykos – lobo e anthropos – homem.

Ainda sobre a origem dos homens lobo, desde o século 15 a Europa sofria com inúmeros ataques de lobos a humanos que trabalhavam em florestas. Não muito tempo depois o folclore contava que humanos amaldiçoados por demônios e bruxas más, se transformavam em lobos em noites de lua cheia. Aqueles que escapavam vivos de seus ataques com mordidas ou arranhões, também recebiam a maldição da licantropia. Como se livrar deles? Apenas com o tiro de uma bala de prata.

Os portugueses trouxeram a lenda dos lobisomens para as nossas terras. Segundo o nosso folclore, todo o sétimo filho de uma sequência de seis mulheres ou seis homens, é amaldiçoado com a licantropia.

Nos cinemas a primeira aparição dessas criaturas na grande tela foi em 1913, uma película de 18 minutos em que um índio americano conta a lenda de um povo com a habilidade de se transformar em lobos. Em 1981, Joe Dante dirigiu Grito de Horror (The Howling), um thriller em que a jornalista Karen White (Dee Wallace) após ser atacada por uma misteriosa criatura, vai para uma casa de repouso no campo sem saber que o local sofria constantes ataques da mesma criatura. Esse filme faz parte da chamada “trinca de clássicos” dos lobisomens. No mesmo ano, John Landis dirigiu (e também assinou o roteiro) Um Lobisomem Americano em Londres (An American Werewolf in London), uma comédia de horror apresentando os lobisomens e sua sede de sangue humano com muito humor negro. Em 1985 A Hora do Lobisomem (Silver Bullet), baseado no livro homônimo de Stephen King, que também assina o roteiro do filme, é dirigido por Daniel Attias e é considerado um dos melhores filmes sobre o tema. Não é apenas focado no lobisomem, o filme tem várias pequenas tramas muito bem desenvolvidas. Nesse filmeTerry O’Quinn, o Locke de Lost, faz o papel do xerife Joe Haller. Hoje temos o lobisomem adolescente bonitão Jacob Black, vivido por Taylor Lautner em Lua Nova (New Moon, 2009).

E sim, como na saga Crepúsculo, em mesas de RPG lobisomens e vampiros não compactuam de relações amigáveis. Lobisomens são filhos de Gaia, a mãe terra. Os vampiros são seres não naturais, impuros. Os homens lobo sentem a presença dessas criaturas com grande facilidade. Para poder exterminá-los, claro.

É interessante recordar as origens e ver as adaptações ao longo das épocas e como o público lida com elas. No caso da saga Crepúsculo, tanto os vampiros como os lobisomens tentam levar uma vida pacífica com os humanos, o que seria impossível, já que sua verdadeira origem é maléfica. E vale lembrar que o verdadeiro motivo de vampiros não poderem andar à luz do dia e dos lobisomens só se transformarem à luz da lua cheia, é a dicotomia luz e escuridão. A luz pertence ao bem e a escuridão ao mal. Logo, ver vampiros à luz do dia, caminhando com humanos é um pouco estranho. Mas são adaptações, leituras que vem para somar. Qual será a próxima releitura feita para essa nova geração?

Vampiros e lobisomens estão em alta graças a saga Crepúsculo. Nela, os dois seres estão em guerra desde tempos imemoriáveis devido a uma disputa de terras e alguns desentendimentos. Então para os adolescentes fãs da franquia, vamos mostrar a verdadeira origem dessas criaturas da noite.

Existem duas origens para os vampiros e todas elas se relacionam com a Bíblia. Nas escrituras hebraicas, ou velho testamento, o livro bíblico de Gênesis conta a história de Caim, filho de Adão, que assassinou seu irmão Abel e foi marcado por Deus para que ninguém o matasse, além de ser condenado a vagar no deserto e viver do trabalho de suas próprias mãos. Caim é sempre apontado como exemplo de homem fraco, que sede aos desejos egoístas da carne. Em livros apócrifos lemos que Caim se encontrou com Lilith, que seria a primeira esposa de Adão, antes de Eva, que por não se submeter a chefia de seu esposo foi banida do Paraíso e se tornou a mãe de todos os seres do mal. Lilith deu seu sangue para que Caim continuasse vivendo eternamente ao seu lado, dando origem assim ao primeiro vampiro da história.

A segunda origem tem a ver com as escrituras gregas, ou novo testamento. Judas Iscariotes era um dos doze apóstolos de Jesus Cristo. Sua ganância o levou a trair Cristo por 30 moedas de prata. Arrependido, Judas tentou devolver o dinheiro de prata, porém foi rejeitado. As 30 moedas de prata se tornaram insuportáveis para ele, que as jogou longe. Judas não conseguiu suportar sua consciência pesada por ter levado à morte um homem inocente e se suicidou. A Bíblia também não nos conta mais nada daí em diante. Mas já podemos perceber de onde tiraram a idéia de que a prata é letal para esses seres e a estaca no peito lhes é mortal. Também o suicídio na lenda vampírica é um modo de se compactuar com as forças inferiores e se tornar um vampiro, morrendo para o mundo mortal e vivendo entre os mortos vivos.

Na literatura, Bram Stoker em 1897 conta a história de Conde Drácula através de jornais e diários. O livro conta que Count Dracula (seu primeiro nome não é revelado) vivia em um remoto castelo na Transilvânia, sendo uma pessoa com enorme poder sedutor e levando uma vida de luxúria. Além de hábitos não convencionais, como o de não sair à luz do sol. Cercado de mistérios sobre sua vida, verdadeira idade e o mais estranho, várias mortes envolvendo sua pessoa de forma não direta.

Bram Stoker na verdade se aproveitou de várias referências folclóricas que tinha acesso e as rearranjou, tornando Dracula o vampiro mais conhecido até hoje, tendo sua história recontada não oficialmente no cinema em Nosferatu, (Nosferatu, 1922) por Friedrich Wilhelm Murnau. Mais tarde Tod Browning nos trouxe Dracula (Dracula, 1931) com a inesquecível atuação de Bela Lugosi. Desde então diversos nomes revisitaram e adaptaram a história dos filhos da noite. Alguns atores ficaram muito populares por dar vida aos sugadores de sangue como Brad Pitt vivendo Louis de Pointe de Lac em Entrevista com o Vampiro (Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles, 1994) de Neil Jordan, Richard Roxburgh como Count Vladislaus Dracula em Van Helsing (Van Helsing, 2004) de Stephen Sommers. Esse último traz várias criaturas da noite, como lobisomens e até o Frankenstein, personagem original de Mary Shelley.

Esses vampiros seguem as mesmas características básicas: se alimentam de sangue humano, prata lhes causa dano, são mortos vivos com alguma ligação com o submundo e são seres do mal. Não saem à luz do sol porque podem ser reduzidos a cinzas, e nesse ponto os vampiros de Crepúsculo são diferentes, pois só não caminha ao sol porque brilham. É.

Diferente dos vampiros, que podemos ver várias referências a textos bíblicos e a livros apócrifos, os lobisomens tem sua origem na Grécia antiga com o mito do rei Lycaon. Em suas habituais visitas ao mundo dos homens disfarçado de viajante comum, Zeus passou pela corte do rei Lycaon. Reconhecendo o deus, Lycaon tentou matá-lo ao oferecer-lhe como alimento carne humana. Zeus reconheceu a intenção do rei e destruiu o palácio, além de condená-lo a viver pelo resto da vida como lobo. Provavelmente essa lenda tem origem devido a palavra grega lykanthrōpos: lykos – lobo e anthropos – homem.

Ainda sobre a origem dos homens lobo, desde o século 15 a Europa sofria com inúmeros ataques de lobos a humanos que trabalhavam em florestas. Não muito tempo depois o folclore contava que humanos amaldiçoados por demônios e bruxas más, se transformavam em lobos em noites de lua cheia. Aqueles que escapavam vivos de seus ataques com mordidas ou arranhões, também recebiam a maldição da licantropia. Como se livrar deles? Apenas com o tiro de uma bala de prata.

Os portugueses trouxeram a lenda dos lobisomens para as nossas terras. Segundo o nosso folclore, todo o sétimo filho de uma sequência de seis mulheres ou seis homens, é amaldiçoado com a licantropia.

Nos cinemas a primeira aparição dessas criaturas na grande tela foi em 1913, uma película de 18 minutos em que um índio americano conta a lenda de um povo com a habilidade de se transformar em lobos. Em 1981, Joe Dante dirigiu Grito de Horror (The Howling), um thriller em que a jornalista Karen White (Dee Wallace) após ser atacada por uma misteriosa criatura, vai para uma casa de repouso no campo sem saber que o local sofria constantes ataques da mesma criatura. Esse filme faz parte da chamada “trinca de clássicos” dos lobisomens. No mesmo ano, John Landis dirigiu (e também assinou o roteiro) Um Lobisomem Americano em Londres (An American Werewolf in London), uma comédia de horror apresentando os lobisomens e sua sede de sangue humano com muito humor negro. Em 1985 A Hora do Lobisomem (Silver Bullet), baseado no livro homônimo de Stephen King, que também assina o roteiro do filme, é dirigido por Daniel Attias e é considerado um dos melhores filmes sobre o tema. Não é apenas focado no lobisomem, o filme tem várias pequenas tramas muito bem desenvolvidas. Nesse filme Terry O’Quinn, o Locke de Lost, faz o papel do xerife Joe Haller. Hoje temos o lobisomem adolescente bonitão Jacob Black, vivido por Taylor Lautner em Lua Nova (New Moon, 2009).

E sim, como na saga Crepúsculo, em mesas de RPG lobisomens e vampiros não compactuam de relações amigáveis. Lobisomens são filhos de Gaia, a mãe terra. Os vampiros são seres não naturais, impuros. Os homens lobo sentem a presença dessas criaturas com grande facilidade. Para poder exterminá-los, claro.

É interessante recordar as origens e ver as adaptações ao longo das épocas e como o público lida com elas. No caso da saga Crepúsculo, tanto os vampiros como os lobisomens tentam levar uma vida pacífica com os humanos, o que seria impossível, já que sua verdadeira origem é maléfica. E vale lembrar que o verdadeiro motivo de vampiros não poderem andar à luz do dia e dos lobisomens só se transformarem à luz da lua cheia, é a dicotomia luz e escuridão. A luz pertence ao bem e a escuridão ao mal. Logo, ver vampiros à luz do dia, caminhando com humanos é um pouco estranho. Mas são adaptações, leituras que vem para somar. Qual será a próxima releitura feita para essa nova geração?

So I am in Japan, as you know, but I am from Utah. My whole family is there.  Today I called up my family at my aunt’s house because everyone was gathered for Thanksgiving dinner.  This way, I get to talk to almost everybody in my family on one phonecall- its really nice! So it was lovely to hear everyone’s voices and I miss them all so much.

My cousin, Colton, was also there- he’s quite a few years younger than me, but so ridiculously busy.  He is studying film, has been since he was still shorter than me, but he’s all grown up now, as you will soon see if you follow the links I am about to give.  So HIS big news since we last talked at my wedding was his role as a “Jacob” look-alike at the Utah premiere for the latest “Twilight” movie.  Actually, honestly, I haven’t read these books yet or seen the movies. I did read all about them on imdb.com, however, and I am aware of the general plot.

http://www.youtube.com/watch?v=QUez6OYpDz0

http://www.fox13now.com/news/kstu-new-moon-twilight-relesase,0,5255873.story

I have a bad feeling I can never watch Jacob and enjoy it anymore than his own sister would.  But I am sure everyone else in the world can enjoy both the movies and the links above. HAPPY THANKSGIVING!!

Love, Diane