Por: Carlos Maxwell

Cuando Barack Obama fue elegido presidente de los Estados Unidos, de inmediato pensé que Chicago sería seleccionada para montar los Juegos Olímpicos del 2016. ¿Por qué? Bueno, por la gran campaña de mercadeo que tuvo, y porque se le veía como una celebridad de moda. Yo lo daba como un hecho: Chicago 2016.

Pero, en la realidad, no fue así. Miembros del Comité Olímpico Internacional  se sintieron irrespetados porque el presidente Obama viajó a Copenhague y solo estuvo por cuatro horas para cabildear por los juegos. Ellos sintieron eso como una medida demasiado “calculada” y que el presidente se apoyó mucho en su fama.

Por otro lado, los miembros del COI, vieron el esfuerzo que tuvo Brasil con su presidente Lula Da Silva a la cabeza. España andaba con los Reyes, el primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero y hasta con el líder de la oposición Mariano Rajoy. Y ellos sí dedicaron tiempo para este asunto.

Ahora, si nos ponemos a pensar con la cabeza fría, Chicago era la candidatura menos atractiva. ¿Por qué perdió Chicago? Bueno, primero porque hubo problemas desde el principio con los asuntos de derechos de televisión y repartición de ingresos. Eso creó tensiones entre el Comité Olímpico Internacional y el Comité de los Estados Unidos. Esa tensión definitivamente afectó a la ciudad de los vientos.

Segundo. La crisis económica del país. Aunque el comité organizador de Chicago 2016 manifestó que los fondos iban a salir del sector privado, comoquiera hubo cierta inseguridad debido a la crisis.

Y tercero, las demás candidaturas tenían mejor plan.

Por ejemplo Tokio, a pesar de la impopularidad de los juegos entre sus ciudadanos, presentaba un plan económico atractivo que fue hasta elogiado por el Presidente del COI Jacques Rogge. Pero tenían la desventaja de que los juegos ya se habían celebrado en Asia con Pekín 2008 apenas dos olimpiadas anteriores. Al COI le gusta hacer rotación entre continentes.

Por su parte Madrid, contaba con el 75 por ciento de la infraestructura ya construida. El plan económico era atractivo, contaba con el apoyo de los residentes y los juegos de Barcelona fueron un éxito. Solo basta decir que se crearon más de 300 mil empleos tras esos juegos de 1992.  

Y Río de Janeiro, la ciudad que ganó la distinción, a parte del apoyo arrollador de la población y todos los miembros que viajaron a Dinamarca, presentaba el mayor presupuesto para montar el evento. El presidente Lula Da Silva montó su campaña de “si se puede” argumentando que Sudamérica nunca había celebrado unos Juegos Olímpicos.

Celebración en Rio de Janeiro. 2 de Octubre 2009.

Otro punto a favor que tuvo Brasil, fue la presencia de figuras estelares en Copenhague. Junto al presidente Lula, estuvo el gran Pelé y hasta el escritor Paulo Coelho.  Estados Unidos ya había mandando a la primera dama Michelle Obama junto a la presentadora de televisión y empresaria Oprah Winfrey. Pero creo que en ese sentido necesitaban más apoyo. Por ejemplo debieron pedirles a figuras como Bill Clinton, Michael Jordan, Scottie Pippen y Tiger Woods que acudieran a dar su apoyo en la capital danesa. Eso le hubiese dado un gran impulso a la candidatura. Y creo que con esas figuras presentes, hasta hubiesen ganado la sede.  Pero faltó ese “extra”, faltó esa unión que tenían Rio y Madrid.

Posdata. Es increíble ver las diferencias entre dos países en situaciones como éstas. En España lloran el hecho de que no pudieron montar los juegos. Y los Reyes, el primer ministro Rodríguez Zapatero y Rajoy son vistos como héroes que hicieron todo lo posible por obtener la sede. Aquí en Estados Unidos, critican a Obama porque no obtuvieron la sede a pesar de su viaje. Si no hubiese ido, también lo hubiesen criticado. Señores eso es algo normal. Uno entra y tres se queden fuera. Tan simple como eso. Ni el primer ministro japonés Yukio Hatoyama, ni Zapatero han recibido críticas por la derrota. Los que deseaban los juegos lloran con ellos. En mi estadía de estudios en Barcelona, recuerdo como la gente salió a la calle a protestar por los ataques del 11 de Marzo del 2004, y hasta castigaron en las urnas al Partido Popular por darle su apoyo a Estados Unidos en la guerra de Iraq. Allí el pueblo se unió. Eso, creo que le falta a Estados Unidos. Más unión y menos “necedad” y circo mediático.

Shintaro Ishihara ~ Press conference of Tokyo’s bid team in Copenhagen, Oct. 1, 2009.

Ishihara said Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva made “daring promises” to African people and that French President Nicolas Sarkozy promised to support Rio’s bid if Brazil bought French-made fighter jets.

“I don’t know how relevant these promises were but they seem to be in violation of IOC rules. This is part of the discomfort I have with the bid process.”

“Tokyo’s presentation was far better than the others, but invisible dynamics were at play. It is a game that is very difficult to win.”

The Lost Eco-Friendly Tokyo 2016 Games

“Prime Minister (Yukio) Hatoyama’s speech was much better than Obama’s, whose speech seemed to be just for granted whereas Mr Hatoyama’s speech had substance,” Ishihara said.

In his speech at Copenhagen before the IOC vote, Hatoyama pledged that Tokyo “will show the world how a major metropolis can flourish without detriment to the environment.”

- Ishihara blames Tokyo 2016 failure on behind-the-scenes deals, Japan Today, October 4, 2009
- Ishihara blames Tokyo 2016 failure on politics, USA Today, October 4, 2009

See Also : Timeline: Olympics corruption scandal , BBC, Monday, March 15, 1999

2016 is going to be a big year for South America! For the first time in Olympic history Rio de Janeiro will host the continent’s first International Olympic Games!

Brazilian President Lula da Silva trumped Obama’s Chicago in probably what was one of the most celebrated announcements around the world on Friday, October 1st 2009 when the IOC and its President, Jacques Rogge, announced Rio as the next host city to a wave of deafening applause and wild emotions.

Rio de Janeiro beat out Madrid 66 – 32 in the final round of voting despite former IOC President Juan Antonio Samaranch’s plea for the Summer Olympics to be returned to Spain – Spain had hosted the 1992 Summer Olympics in trendy Barcelona.

“Rio is ready” was the phrase that splashed news headlines. Rio’s Masterplan not only highlights the many amenities that international athletes will benefit from in 2016, but what South America will be able to take advantage of even after the 2 weeks of the 2016 games have passed including the continent’s first Olympic Training Center.

Since this is a blog about Peru, the question that remains is how will Peru benefit from the IOC’s announcement?

Fortunately Peru’s capital city, Lima, has the luxury of being an international gateway to South America with many overseas flights connecting at Lima’s modern Jorge Chavez International Airport.

Many countries in South America have imposed high visa fees and requirements on North American and European tourists who already pay a premium on flight tickets.

Peru is one of the few countries that do not require a visa for visiting first world tourists.

Hopefully the Peruvian government’s and tourism sector’s greed for dinero gringo (gringo money) will not affect tourism prices and rates when 2016 rolls around.

This is a time when Peru should be putting its best chaki (foot)  forward and offering transiting tourists the best customer service (presently an unfamiliar concept in Peru) and basement bargain prices on its products and services.

Despite the Peruvian Ministry of Tourism’s repeated denial, many international tourists who visit Peru feel fleeced – Especially when visiting legendary Cuzco and mystical Machu Picchu.

Hopefully South America will come together to drive down prices on domestic and continental flights. LAN, a Chilean based airline, created an uproar of complaints amongst foreign travelers and residents when they began imposing a veiled $178.50 tax on national flights within Peru ; considering that the average flight time in Peru is only an hour and half from all points.

For a long time there has been talks amongst South American leaders of creating a union and open borders similar to that in Europe. Even with a devaluated U.S. Dollar, American tourists will feel that they received their money’s worth in transparent Europe over murky, secretive and even tricky South America.

Hopefully with Rio now officially set to host the 2016 Olympic Games talks will resume to make South America more tourist friendly, transparent, open and affordable for the millions of global citizens who will be making the big investment to travel abroad and cheer on their country’s sportsman.

It’s universally known that “First Impressions Last a Lifetime.”

]]> http://blogdenoronha.wordpress.com/2009/10/03/rio-de-janeiro-sediara-olimpiada-de-2016/ Sat, 03 Oct 2009 14:46:31 +0000 Marcelo Jorge Loureiro http://blogdenoronha.wordpress.com/2009/10/03/rio-de-janeiro-sediara-olimpiada-de-2016/

Público comemora a escolha do Brasil como sede das Olimpíadas de 2016 na praia de Copacabana.

Eram 13h50 no Brasil, milhares de pessoas estavam reunidas em Copacabana, milhões assistiam pela tevê ao anúncio do presidente do Comitê Olímpico Internacional (COI), Jacques Rogge. O Rio acabara de se tornar sede da Olimpíada de 2016, uma vitória histórica contra três potências mundiais. Chicago, Tóquio e Madri ficaram para trás e tiveram de aplaudir a comitiva brasileira, algo impensável alguns anos atrás.

A Copa em 2014 e os Jogos em 2016 transformam o Brasil na capital esportiva mundial da próxima década e indicam, ao mesmo tempo, o crescimento econômico da nação, apesar dos muitos problemas políticos e sociais. A América do Sul tem a oportunidade, pela primeira vez em todos os tempos, de mostrar que pode organizar um grande evento sem dever nada a europeus, norte-americanos e asiáticos, já acostumados a essas grandes festas.

Barack Obama foi até Copenhague para fortalecer a candidatura de Chicago, cidade onde fez a carreira política, mas, no retorno aos Estados Unidos, foi informado de que sua candidata terminou em quarto e último lugar na fase final da disputa, uma decepção para quem havia entrado na briga com amplo favoritismo.

A comemoração ficou, mesmo, para Luiz Inácio Lula da Silva, uma figura carismática que teve papel decisivo na vitória brasileira. Os rivais pareciam menosprezar a força do País sul-americano. Espanhóis diziam se tratar da pior candidata e americanos falavam da impossibilidade de receber Copa e Olimpíada em espaço tão curto de tempo. No fim, o Brasil deu de goleada nos adversários, como se diz no futebol, o esporte predileto de Lula: 66 a 32 contra Madri na finalíssima.

Os brasileiros haviam se candidato para ser sede olímpica dos Jogos de 2000, com Brasília, e 2004 e 2012, com o Rio. Nas três vezes, caíram precocemente com projetos que não agradaram ao COI e chegaram a ser considerados amadores.

Fonte: Agência Estado

Jacques Rogge anuncia a Río de Janeiro como ganador.

La ciudad brasileña Río de Janeiro, ha sido designada el día de hoy como la sede de los Juegos Olímpicos de verano en el año 2016 (31° Edición), en la reunión del Comité Olímpico Internacional celebrada en Copenhague, Dinamarca. Los cariocas se impusieron en la tercera y última ronda de votación por 66 a 32 a Madrid. Los españoles ganaron la primera ronda, sin embargo conforme Chicago y Tokio fueron eliminados, los votos de estos pasaron en su mayoría a la sede de Brasil. La emoción se apoderó de la delegación sudamericana cuando Jacques Rogge (presidente del COI) los anunció como ganadores de la sede. Ahora los de Río tienen casi 7 años para preparar su Olimpiada.

DATOS

• Río de Janeiro se convierte en la primera ciudad sudamericana que albergará unos Juegos Olímpicos.
• Brasil es el cuarto país que organiza en sus tierras un Mundial de Fútbol y unos JJOO en menos de 2 años. Los otros fueron México (México DF), Alemania (Múnich) y Estados Unidos (Atlanta).
• Además este país organizará Copa Confederaciones 2013, Mundial de Fútbol 2014, JJOO 2016 y Juegos Paralímpicos 2017. Convirtiéndose en la sede mundial del deporte de la próxima década.
• Madrid perdió otra vez en su postulación, la anterior fue para los JJOO de 2012 que se quedaron en Londres, Inglaterra.

    Copenhagen (BH) – Moments after the International Olympic Committee announced that Chicago had been eliminated as a host site for the 2016 Olympic games, a group of US politicians, celebrities, and media figures held a press conference to protest the decision as “based on racism.”   The group, which includes two former US Presidents, distributed a release with the headline:  “I.O.C. and K.K.K. are not O.K. with the U.S.A.”

     President Barack Obama, his wife Michelle, and talk show host Oprah Winfrey - all Chicagoans – had traveled to Denmark in the hope that their popularity would lend some star appeal to the Windy City’s bid to serve as the locale for the games.  Conservatives have criticized Obama’s decision to appeal directly to the I.O.C. as “unpresidential,” and even many of Obama’s supporters considered it politically risky.

     Former US Presidents Jimmy Carter and Bill Clinton were joined on the dais by US Representative Barney Frank (D-MA),  comedians Bill Maher and Janeane Garafalo, and Washington Post columnist Kathleen Parker.     

     Jacques Rogge, president of the I.O.C., announced the selection of Rio de Janeiro, Brazil today, using what the group’s press release called “the thinly-veiled rhetoric of bigotry.”

    ”I would like to congratulate the city of Rio de Janeiro on its election as the host of the 2016 Games,” Rogge said.   “Rio de Janeiro presented the IOC with a very strong technical bid.”

     At the hastily-assembled press conference, President Clinton decried Rogge’s words as “obviously dripping with racial hatred.”  Garafalo, star of the film The Truth About Cats and Dogs, agreed.  She characterized Rogge, the IOC’s 15-member executive board, and it’s 108 voting members as ”just another mongoloid tea party redneck mob,” and compared their decision to ”a cross burning on the lawn of the White House and the set of Oprah.” 

    Former President Carter weighed in, inexplicably railing against the USSR, which was officially dissolved in 1991 when the presidents of Russia, Ukraine and Belarus signed the Belavezha Accords.  Members of the group shifted uncomfortably in their seats as Carter leveled a series of harsh accusations against the late Premier of the former Soviet Union, Leonid Brezhnev, who died in 1982; the single-term democrat called the committee’s decision “a deliberate effort by a powerful atheistic government to subjugate an independent Islamic people” that he called “a stepping stone to Soviet control over Afghanistan’s oil supplies.”  He ended his remarks by solemnly declaring, ”It is for this and other reasons that I have made the difficult diplomatic decision to keep our athletes home from the games in Moscow.”   

     One of Carter’s aids gently led him away by the hand at this point.  “It’s the jet lag,” the unidentified nurse explained as she slipped a pill into the former president’s mouth. 

    Comedian Bill Maher, host of HBO’s “Real Time,” stated,  “To turn down this President, to vote against Chicago after that majestic speech he gave, would the I.O.C.  have done that if it was a white President? I don’t think so.  I think this is an international committee who thinks, ‘We can choose whatever city we want when it’s a black guy asking.’”

     Congressman Barney Frank cited what he perceives as an economic edge to the committee’s racism, saying, “The I.O.C. gets to take things out on poor people,” He said. “Let’s be honest: The fact that some of the athletes are black doesn’t hurt them either, from their standpoint. This is an effort, I believe, to appeal to a kind of anger in people.”

    Columnist Kathleen Parker was the last to speak for the group.  She underscored what, in her view, is a geographical dimension to ”the racial prejudice” against President Obama.  ”I’m just saying that there’s this subliminal level of communication that goes on,” she explained.  “The Southern strategy has always been — well, since they stopped using the N-word and being explicit about what they’re trying to do with race and, you know, creating this “us versus them” dynamic, it became increasingly vague through the years.  And you can’t get much more Southern than South America, am I right?”

     Not everyone attributes the failure of Chicago’s Olympic bid to racism, however.  One member of the executive board who asked not to be named said she and others objected to the President’s opening joke.  ”As I begin, let me say this to the distinguished members of the International Olympic Committee,” Obama said, smiling broadly.  “Please vote for Chicago.  If you choose Madrid, Tokyo, or Rio de Janeiro, you’ll be lucky if you can pull off the Special Olympics.”

     When several in the audience gasped, the President looked around incredulously and asked, “What?  What?  What did I say?  Tough room!” 

     California First Lady Maria Shriver, daughter of Special Olympics founder Eunice Kennedy Shriver, issued a statement expressing disappointment in the president’s remark.  ”President Obama made a similar joke in March while on The Tonight Show.  My mother died five months later.  While I am confident that President Obama never intended to offend or kill anyone, both of his comments about this important event demonstrate the need to continue to educate the non-disabled community on the issues that confront those with a developmental disability.” 

     Presidents Clinton and Carter, Bill Maher, Janeane Garafalo, and Kathleen Parker have since released a second statement to the media, accusing Maria Shriver of serving as the “bigoted mouthpiece for the Neo-Nazis and Klansmen who populate middle America and hate this president simply because he is an African-American.”

     London, England will host the next Olympic Games in 2012.

    © 2009 The Bloviating Hammerhead Blog.  All rights reserved.

Los JJOO de 2016 se van a Río

Finalmente Madrid y España se quedaron sin Juegos Olímpicos, y la edición de 2016 se celebrará en Río de Janeiro (Brasil).

En la votación final la localidad brasileña se impuso claramente en la elección final por 66 votos a 32, por lo que Río acogerá los primeros Juegos Olímpicos sudamericanos de la historia.

Jaques Rogge, presidente del COI, anunciaba el resultado a última hora de la tarde.

canoista.com había apostado desde su inicio a la candidatura madrileña, prestándole su apoyo de la web, confiamos en que finalmente el mayor evento deportivo se acabe celebrando en la capital de España, por qué no en 2020.

People waited for the announcement in Rio de Janeiro on Friday.

The Olympics were awarded to a South American city for the first time when the International Olympic Committee on Friday voted for Rio de Janeiro to host the 2016 Games.

Rio de Janeiro beat Madrid in the final round of voting, 66-32. The committee delivered an unexpectedly early knockout blow to Chicago, which was eliminated in the first round. Tokyo was gone in thesecond.

Jacques Rogge, the president of the committee, made the announcement, sending crowds in Rio de Janeiro into celebration.

The announcement was shown live on Rio’s Copacabana beach, where tens of thousands of people had begun the party early in front of a main stage flanked by screens. As the envelope was opened in Copenhagen and the city’s name rang out, a loud scream rose from the crowd. Confetti exploded from the stage, as the people, dressed in shorts and bikinis, jumped to samba music and waved Brazilian flags and balloons of green and yellow, the national colors. The crowd spread to the water’s edge, and more people continued to arrive for a celebration that promised to last well into the night.

The scene was different earlier in Chicago as throngs in Daley Plaza gasped in disappointment when Rogge announced that Chicago was out. It was a surprising verdict, especially after President Obama’s whirlwind trip to boost the bid of his adopted city. Mr. Obama was the first American president to make an in-person appeal for a bid city, and the first lady, Michelle Obama, had also come this week to lobby I.O.C. members for votes. The Obamas were flying back to Washington at the time of the vote. A spokesman said Mr. Obama still believed it had been worth the effort.

Chicago’s bid leaders had worked for nearly four years and spent close to $50 million to try to bring the Summer Olympics to the United States for the first time in 20 years. Chicago had been considered among Olympic insiders as a favorite to win the Games, along with Rio.

Instead, the I.O.C. crushed an American city’s hopes for the second straight time. New York’s bid was eliminated in the second round of voting for the 2012 Olympics.

Chicago’s leaders said they had been worried about the first round, when I.O.C. politics often come into play the most, with some members simply wanting to keep some cities in the running even if they do not want them to win. Still, they said, they were surprised at the result.

Chicago got 18 of 94 votes cast in the first round, after Madrid’s 28, Rio’s 26 and Tokyo’s 22. Rio jumped to 46 votes in the second round, to Madrid’s 29 and Tokyo’s 20.

Stephanie Streeter, executive director of the United States Olympic Committee, said that she believed it was the country’s best Olympic bid but that it was undone because bid and U.S.O.C. leaders were not seasoned enough in the ways of I.O.C. politics. Streeter and Larry Probst, the committee’s chairman, have taken their posts in the last year and have run into problems with the I.O.C., most notably over their stalled plan for an Olympic television network, which the I.O.C. opposed.

The appearance by the Obamas was hoped to overcome some of those problems, but the former I.O.C. member Kai Holm told The Associated Press that the brevity of his appearance might have hurt. Holm called it “too businesslike,” adding, “It can be that some I.O.C. members see it as a lack of respect.”

Kevan Gosper, an I.O.C. member from Australia, said Asian voters might have banded together for Tokyo in the first round, at Chicago’s expense, and he worried about the damage to the relationship with the U.S.O.C.

“I’m shocked,” Gosper told The Associated Press. “The whole thing doesn’t make sense other than there has been a stupid bloc vote. To have the president of the United States and his wife personally appear, then this should happen in the first round is awful and totally undeserving.”

President Luiz Inácio Lula da Silva of Brazil had led Rio’s emotional appeal to win the Games, and the urge to make history tugged at the I.O.C. He was among the tearful, raucous celebrators in the auditorium when the announcement was made. Pelé, the former soccer star, was jumping up and down while locked in an embrace, tears streaming down his face. Rio’s bid leader Carlos Nuzman yelled, “We did it, we did it.” (Read More Here)

For the first time in history, the Olympics have been awarded to a South American city as just a few moments ago, the International Olympic Committee voted Rio de Janeiro as the host of the 2016 Games.

From the New York Times:

Rio de Janeiro was voted the winner over Madrid in the final round of voting, the I.O.C. having already delivered the an unexpectedly early knockout blow to Chicago, which was eliminated in the first round. Tokyo was ousted in the second.

I.O.C. president Jacques Rogge made the announcement the send crowds in Rio de Janeiro into celebration.

Tens of thousands of people began partying early in Rio on the Copacabana beach. Musicians played samba music from a main stage flanked by large screens, as people danced, held towering cones of cotton candy, and showed off the national colors of Brazil by donning yellow and green wigs or skimpy yellow and green bikinis. A big beach ball bounced around the crowd, marked with the words: “It’s Rio’s time.”

10 claves para el 2 de octubre

1.El peso (relativo) del informe

El informe técnico del Comité de Evaluación del CIO tiene un peso más bien escaso entre los 106 miembros con derecho a voto que decidirán, el 2 de octubre en Copenhague (Dinamarca), qué ciudad alberga los Juegos de 2016. Muchos lo reciben el día anterior a la votación y centran su atención en la materia o materias que les atañen. Algunos delegados son responsables de un deporte olímpico y leerán, sólo, el apartado relativo a la disciplina que dirigen. Respaldarán el proyecto que mejor trate su deporte. El informe ha supuesto, analizado en profundidad, un duro varapalo para la ciudad de Tokio (la candidatura no ha sido sincera respecto a la existencia de algunas sedes), ha dado un toque de atención a Río en cuanto a seguridad e instalaciones, ha remarcado la falta de apoyo ciudadano en Chicago y las dudas sobre la viabilidad económica y ha criticado la presentación pobre de Madrid 2016 durante su visita a la capital, dejando al descubierto la palpable candidez del equipo gestor de la candidatura. Mucho cuidado, el CIO ha dejado claro que los Juegos se dan no sólo por el proyecto, sino por la solvencia del equipo gestor. Y ésta, en el caso de Madrid’16, ha quedado en entredicho.

2.2012 vs. 2016

Madrid 2012, con Feliciano Mayoral a la cabeza, preparó una documentación y realizó una presentación del proyecto mucho más sólida que la elaborada por la oficina de Madrid 2016 que dirige Mercedes Coghen. Mayoral tuvo el mérito de cohesionar y dar sentido a un proyecto deslavazado, poco coherente y muy alejado de las directrices del CIO. Las presentaciones fueron alabadas. No sólo la documentación, sino las exposiciones, los vídeos, las visitas… El análisis corresponde a un alto cargo involucrado en el proyecto olímpico, que agrega: “Quizá el error entonces fue mantener a Feliciano en la primera línea hasta la meta de Singapur (donde se designó a Londres como sede de los Juegos de 2012 y Madrid quedó tercera por detrás de París y por delante de Nueva York y Moscú). Feliciano había hecho un trabajo magnífico, pero no tenía el perfil adecuado para dirigir el proyecto en la fase final. No tenía el toque diplomático que sí tiene Mercedes y que los miembros CIO valoran”. Es decir, la virtud de Mayoral fue crear un proyecto sólido; la de Coghen, venderlo. El problema es que Madrid 2016 se ha olvidado, según este análisis, de mantener la firmeza y profesionalidad en la parte del trabajo que hizo bien Mayoral. Esto le ha valido, diga lo que diga el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, una severa crítica por parte del Comité de Evaluación a la elaboración y presentación de la documentación y a algunos galimatías administrativos que ya en 2005 —cuando se evaluó Madrid 2012— se señalaron como problemáticos. Coghen no ha demostrado la solvencia y fortaleza necesarias en el apartado técnico, y está por ver si ha transmitido seguridad y confianza a los responsables olímpicos.

3.El lobby

El trabajo para conseguir adhesiones ha sido mucho más profundo y profesional en esta ocasión. Las embajadas, los ministros y, sobre todo, el alcalde de la capital, se han pateado más de medio mundo para reunirse y conversar con los miembros CIO que el 2 de octubre tendrán en su mano la decisión sobre la sede de los Juegos Olímpico de 2016. Pero, ¿son inquebrantables las presuntas adhesiones comprometidas? “Bueno, no. Nos puede pasar como al Conde de Romanones cuando pretendía entrar en la Real Academia: todos le prometieron el voto; él, por decencia, no se votó, y al final no tuvo ningún respaldo. ‘Joder, qué tropa!, dijo. Conclusión, nada está garantizado”. Joao Havelange, el que fuera todopoderoso presidente de la FIFA, declaró días atrás que había recibido decenas de cartas de miembros CIO que comprometían su voto con Brasil. Curioso, algunos de los personajes que citó han dicho que apoyarán a Madrid. ¿Qué harán en realidad?

4.De la prepotencia a la depresión

Madrid ha vivido, según reconocen fuentes de la candidatura, convencida de que Río no era rival, de que Tokio no tenía nada que hacer y que ante un enfrentamiento con Chicago, el voto latinoamericano acudiría en su ayuda. Victoria segura. “El día 2 de septiembre vimos que eso no era así, que nos dieron un baño de humildad y que Río recibió un espaldarazo intencionado y considerable por parte del Comité de Evaluación. Y pasamos de pensar que estaba todo hecho a la depresión. Los medios dieron una información errónea al decir que toda la evaluación era de ‘calidad diversa’ cuando eso se refería sólo a las presentaciones; y la candidatura cometió el error de salir a dar la cara con gesto de funeral”. La candidatura de Madrid está muy bien valorada en todos los aspectos. Esa es la realidad. El problema es que Madrid 2016 lo vendió mal o muy mal al Comité de Evaluación. ¿Transmitió inseguridad? ¿Hizo desconfiar de la capacidad organizativa? Peligro.

5.El peso de los políticos

En estos momentos la gran duda radica en si Barack Obama estará presente o no en Copenhague (Dinamarca). Lo mejor para Madrid es que no acuda. Se recuerda aún cómo en Singapur 2005, donde la favorita era París, seguida de Madrid y Londres, el entonces primer ministro británico Tony Blair hizo un trabajo brillante. Llegó, habló con los miembros CIO, los convenció y se marchó. No habló ante la asamblea. Jacques Chirac, presidente francés, no se reunió con los delegados, pero sí habló ante ellos, quizá convencido de que París no tenía rival. Ganó Londres. Ganó Blair. Robert Livingstone, responsable del solvente y prestigioso sitio de Internet GamesBids.com —citado como referencia por grandes medios anglosajones—, ha explicado a este periódico: “Pueden cambiar el voto en un solo día. La visita de Obama demostraría su implicación real con el proyecto: un gesto es más significativo que una palabra. Si se implica en la presentación final, puede ser un factor decisivo para muchos votantes”. Livingstone no sólo pone el ejemplo de Blair con Londres 2012, sino el de Vladimir Putin para conseguir los Juegos de Invierno de 2014 para la ciudad de Sochi. Se sabe que el rey Juan Carlos estará en Copenhague y su influencia sobre los delegados olímpicos es muy importante. También la de la reina Sofía. Pero más importante que la presencia de los Reyes o la del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es la de Juan Antonio Samaranch, presidente de honor del CIO. Muchos miembros del Comité le deben su cargo a Samaranch y todos recuerdan que fue él quien revitalizó, modernizó y convirtió en un negocio los Juegos. Es cierto que su influencia es cada vez menor y que acaso cuenta con el respaldo de unos pocos amigos que todavía están activos. En resumen, en una votación donde no hay un claro favorito, donde todo está en el aire, y donde puede decidirse el triunfo por dos o tres votos, la presencia y el trabajo de Lula, de Obama o del Rey pueden ser definitivos para inclinar la balanza hacia una u otra ciudad.

6.La segunda votación, vital

El 2 de octubre se realizarán tres votaciones —siempre y cuando una de las ciudades candidatas no obtenga mayoría absoluta a las primeras de cambio— para elegir la sede de los Juegos de 2016. En la primera se descartará una de las cuatro ciudades candidatas, en la segunda otra y en la tercera se decidirá entre las dos finalistas. Antes del informe del Comité de Evaluación, los gurús de Madrid’16 consideraban que la primera votación era vital. Daban por hecho que si entonces caía Río de Janeiro —cabe señalar que se coló entre las cuatro aspirantes, elegidas en Atenas, porque Doha fue descartada—, el camino de la capital española hacia el triunfo se liberaba de obstáculos porque todos los que habían votado por la candidatura brasileña respaldarían, entonces, a Madrid. La situación ha cambiado mucho, mucho, mucho. Ahora la clave es la segunda votación, porque se da por descontado que Tokio, y no Río, será la primera ciudad eliminada. Esto deja en carrera a Madrid, Río y Chicago. En Madrid’16 se considera que de llegar a la final, ya sea con Río, ya sea con Chicago, la capital española tiene más opciones que ninguna para ganar. Cuando se pregunta por qué, los dirigentes de la candidatura no acuden a una respuesta científica, más bien apelan a la fe. Así, la vista está puesta en conseguir el respaldo suficiente para pasar el segundo corte. Se da por hecho que en una final Río-Chicago o Madrid-Río, Río no tiene nada que hacer porque el conservadurismo de los miembros CIO les hará optar por lo seguro y no por el riesgo.

7.El factor sentimental de Río

La candidatura de Río de Janeiro llega reforzada a la final de Copenhague por el informe del Comité de Evaluación, que consideró excelentes la presentación y la documentación de la ciudad brasileña. El propio Samaranch ha reconocido el trabajo ingente realizado por Río en el último año. En Madrid ‘16 se da por hecho que el CIO ha querido dispensar a la ciudad brasileña el mismo trato que dio a Madrid en 2005 de cara a los Juegos de 2012: “Le han dado un espaldarazo para que lo intente en el futuro, pero a la hora de la verdad, los miembros CIO, muy conservadores, pueden tener vértigo de apoyar a una ciudad donde se han puesto de relieve los problemas de seguridad y las dificultades financieras acrecentadas por la celebración, dos años antes, del Mundial de Fútbol y las carencias en infraestructuras”. Robert Livingstone, de GamesBids.com, ha declarado a elmundo.es que “Río es la favorita sentimental porque permitiría llevar por primera vez unos Juegos a Sudamérica. Y los sentimientos pueden ser un factor determinante en la votación”.

8.La rotación

Es, sin duda, el factor más crítico para Madrid. Nunca se han celebrado unos Juegos dos veces seguidas en el mismo continente. “Públicamente tenemos que decir que eso no es relevante, pero lo es. Esa es la realidad. De hecho, es muy importante, casi decisivo, y eso nos resta muchas posibilidades”, explica el alto cargo de la candidatura consultado por elmundo.es. El experto Livingstone subraya, por su lado, esta misma tesis: “Madrid tiene un proyecto muy bueno, tiene muchas posibilidades, pero estar en Europa es el mayor freno” a sus aspiraciones. “Eso y que el CIO ha criticado que las presentaciones no estaban bien preparadas y algunas dificultades de organización”, remarca. Está claro que los países europeos que aspiren a presentar una candidatura para 2020 votarán contra Madrid para alejar los juegos del Viejo Continente. Pero no es menos cierto que lo mismo harán los asiáticos con Japón o los americanos con Chicago y Río. Las estrategias y los cálculos previos pueden no tener, por tanto, sentido alguno.

9.La crisis y el negocio

La crisis económica mundial beneficia en estos momentos a Madrid. Es la única candidatura que tiene el 70% de las instalaciones construidas y es la que tiene un proyecto más compacto (cercanía de instalaciones, aeropuerto, centros de prensa, hoteles…). El propio Juan Antonio Samaranch remarcó este aspecto el pasado miércoles. Además, como indica una fuente de la candidatura, “los Juegos son un negocio y el CIO es posible que piense que éste se puede resentir si se celebran en Río después de las inversiones, sobre todo publicitarias y de patrocinio, que se harán para el Mundial de 2014″. Cuando han coincidido unos Juegos Olímpicos y un Mundial de Fútbol en el mismo país siempre se han celebrado antes los Juegos. Pasó con los JJOO de México’68 y el Mundial de 1970 y con los Juegos de Múnich de 1972 y el Mundial de Alemania de 1974.

10.Las cuentas… de la vieja

De los 106 miembros CIO con derecho a voto, siete no pueden ejercerlo por pertenecer a países implicados en la elección (dos japoneses, dos brasileños, dos estadounidenses y un español). Además, no suele votar el presidente del CIO, el belga Jacques Rogge, y no lo hará un miembro sancionado. Por tanto, quedan 97 delegados que pueden ejercer su voto en la primera vuelta del 2 de octubre. Para pasar el primer corte, hay que obtener, matemáticamente, 24 votos más uno. Los expertos consideran, sin embargo, que 20 serán suficientes porque algunos delegados no votarán y el voto, además, no se dividirá a partes iguales. En la segunda vuelta, 32/34 votos pueden dar el pase a la final. Las cuentas para la final parecen sencillas: 50/54 votos dan la victoria. Los delegados de los países implicados podrán sumarse a la votación en cuanto “su” ciudad sea eliminada.

400.000 madrileños en la ‘Gran Corazonada’

Madrid se ha echado a la calle para reclamar los Juegos Olímpicos. Alrededor de 400.000 personas han tomado la plaza de Cibeles y sus alrededores para dar el último empujón a Madrid 2016 en el ‘Día de la Corazonada’, según informó el delegado de Seguridad y Movilidad, Pedro Calvo. El acto puso fin a las iniciativas de apoyo a la candidatura antes de que la comitiva presidida por el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, coja el avión que les lleve a Copenhague y al destino final de un sueño abrazado durante años.

Al grito de “nos lo merecemos” y equipados con gorras, pancartas, calcomanías, pegatinas, globos y camisetas con el logo de la candidatura, los madrileños demostraron que quieren los Juegos. Cibeles reunió a parejas de turistas que querían conocer el Madrid más entusiasta, a familias enteras dispuestas a pasar un domingo distinto, a grupos de amigos fanáticos del deporte y, por supuesto, a miles de admiradoras de David Bisbal, el encargado de poner la guinda a los festejos con la presentación de su último disco.

Todos ellos mostraron al mundo, y sobre todo al CIO, el apoyo con el que cuenta Madrid 2016, y lo hicieron componiendo, con pancartas, un enorme mosaico humano con los colores de la mano olímpica, símbolo de la candidatura española. “Así formaremos parte de la historia”, explicaba a Efe Arturo, que arrastró a toda su familia a la Plaza de Cibeles porque está convencido de que “el próximo viernes el CIO va a elegir a Madrid”.

A las 6 de la tarde, hora a la que la organización había citado a los asistentes para que diera comienzo la celebración, la “zona azul”, justo frente del escenario, ya estaba casi completa. María y Pilar, dos madrileñas de 16 años, llevaban desde las 14.00 horas para ver lo más cerca posible a su ídolo, David Bisbal.

No todos los que se acercaron a Cibeles sabían que tenían una importante tarea que llevar a cabo, la de crear un mosaico humano con pancartas de colores que sería fotografiado y grabado para todo el mundo, pero precisamente para explicar qué había que hacer estaban más de 900 voluntarios, dispuestos a asegurarse de que cada uno estuviera donde le correspondía. Elena se apuntó para ser voluntaria en internet porque “cualquier pequeña cosa será importante para que Madrid sea sede olímpica”, explicaba, y aunque estaba cansada de decir que “las gorras se han acabado” y que las pegatinas no las daba ella, aseguró que repetiría la experiencia “sin dudarlo”.

A Paula, con sólo 7 años, le preocupaba que, por su pequeña altura, no se pudiera ver su pancarta verde, y que todo se echara a perder, pero su madre, Noemí, le insistía en que “lo que cuenta es que se vean a todos los del mismo color juntos y bien”. Así ocurrió a las 19.30 horas, cuando el casi medio millón de asistentes alzó sus pancartas rojas, verdes, amarillas y azules y el helicóptero preparado para la ocasión sobrevoló la plaza y capturó el momento.

“Ahora podréis decirle a vuestros nietos que estuvisteis aquí”, exclamaba desde el escenario el animador del evento, que pasó la tarde logrando que los asistentes gritaran al unísono lemas como “nos lo merecemos”, o “queremos estos Juegos”. Fueron muy pocos los que, durante los festejos, se atrevieron a discutir las posibilidades que parecen tener las otras candidatas a albergar los Juegos o los “puntos negativos” que los evaluadores del CIO encontraron en la aspirante española.

“Hay que concentrarse en dar nuestro apoyo”, comentó Ricardo, consciente de que el respaldo popular una de las “grandes bazas” de Madrid 2016. A cinco días para saber la decisión final, “lo importante es dar a conocer el deseo de los madrileños y españoles”, añadió Paloma, un anhelo olímpico que, por ahora, es nada más y nada menos que una gran corazonada.

Radiografía de una candidatura

1.El toque humano

Los “Juegos de las Personas”. Así se presenta la candidatura de Madrid para los Juegos de 2016. Una propuesta que proyecta hacer de la capital una gran Villa Olímpica donde todos puedan “sentir la experiencia” y “compatir los sentimientos y las emociones de los atletas”. “Trabajaremos juntos para promover la comprensión multicultural, la integración y para difundir el discurso de los Juegos”, asegura la candidatura en su carta de presentación ante el Comité Internacional Olímpico.

2.Todos a una

Nueve de cada diez madrileños encuestados se muestran partidarios del proyecto olímpico de la capital, un sector al que se une el 92,6% de los encuestados en el resto del territorio nacional. El respaldo social, uno de los aspectos más valorados por el CIO, concuerda además con el apoyo institucional y empresarial. “Nuestra candidatura es un proyecto de cohesión, tal y como lo demuestra el apoyo de los gobiernos municipal, autonómico y nacional, así como el de los agentes sociales implicados”.

3.El corazón y los pulmones

Dos áreas fundamentales canalizan el proyecto de Madrid. La zona núcleo, ubicada al este de la ciudad, será el ‘corazón de los Juegos’, con más de 13 sedes en su seno y entre ellas, algunas de las más simbólicas, como el Estadio Olímpico o el Centro Acuático. En el oeste se dispone la zona río, o los ‘pulmones’ de los Juegos, con la Caja Mágica como símbolo de la regeneración del entorno del Manzanares y un total de 11 sedes que se extienden hacia la gran zona verde de la capital: Casa de Campo.

4.La casa de los deportistas

La Villa Olímpica estará situada en el Parque Olímpico, dentro del llamado ‘corazón de los Juegos’ (a sólo unos metros de las principales sedes), a 10 kilómetros del aeropuerto de Barajas y a otro tanto del centro de la ciudad. En sus edificios, de entre cuatro y seis plantas, “se seleccionarán unos materiales saludables y biocompatibles que superen los criterios convencionales de calidad y confort”. Después de los Juegos, la Villa se convertirá en viviendas sociales y espacios públicos.

5.Camas para todos

España, que es el segundo destino turístico del mundo con 54 millones de turistas cada año, presume de contar con una oferta hotelera de primer orden, tanto en calidad como en cantidad. A este respecto, Madrid, con ocho millones de visitantes anuales, dispondrá de más de 80.000 habitaciones en 2016, que garantizarán acomodo para todos aquellos que deseen vivir in situ la cita olímpica.

6.Pensando en verde

 A todos los niveles, los conceptos medioambientales y de desarrollo sostenible se han incorporado al lenguaje del Movimiento Olímpico. A este respecto, Madrid propone un desarrollo sostenible en todas sus instalaciones con el fin de establecer un legado social y ecológico a la ciudad. “La organización de los Juegos reportará una serie de mejoras medioambientales y servirá de catalizador para impulsar el crecimiento sostenible de la ciudad”.

7.Para no perderse nada

En el ámbito del transporte, Madrid promete el reforzamiento y mejora de su tela de araña con vistas a 2016. Pretenden ser éstos unos Juegos favorable para el tránsito de peatones y de ciclistas, con los coches lejos de la almendra olímpica y con 400 kilómetros de carrilles exclusivos para el uso de la familia olímpica. Así, “el transporte de espectadores, trabajadores y voluntarios se cubrirá casi por completo mediante el transporte público”.

8.Por unos Juegos seguros

 Una Comisión Superior de Seguridad Olímpica velará, a través de un riguroso sistema tecnológico y humano, por la seguridad de atletas, público y organización durante el transcurso de los Juegos. Los recursos y el sistema de mando de los Juegos de 2016 mantendrán la estructura de mando de anteriores acontecimientos, deportivos y no deportivos, de orden internacional en los que ha destacado la efectividad de las fuerzas de seguridad.

9.La experiencia es un grado

 Desde los Juegos de Barcelona hasta los recientes Campeonatos de Europa de Baloncesto o la Copa América de Vela, España ha demostrado su capacidad para la organización de diferentes eventos deportivos de primer nivel. Madrid ha multiplicado esfuerzos, albergando, entre otros acontecimientos, los Mundiales de ciclismo, hockey femenino, taekwondo, tiro con arco o bádminton.

10.¿Y después de los Juegos?

 El legado de los Juegos Olímpicos, encauzado a través del programa Generación 16, está representado por el logo de la candidatura: cada uno de los cinco dedos de esa mano significa su huella en los aspectos sociales, culturales, deportivos, económicos y medioambientales. Buena parte del proyecto olímpico se ejecutará haya o no Juegos.

11.Money, money

 Las aportaciones privadas y los ingresos provenientes del CIO financiarán el presupuesto del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, mientras que el resto (financiación, seguridad, sanidad y otros servicios) se nutrirá de las administraciones públicas.

Madrid se juega su futuro olímpico el viernes en Copenhague. Río de Janeiro, antes menospreciada, tiene la llave del éxito de la capital. Esperemos tener suerte.

TENGO UNA CORAZONADA

http://www.elmundo.es/especiales/2008/12/elmundodeporte/madrid2016/html/