Two years of preparation and build-up and increased last-minute efforts and pressures such as the manifestation 5 December in Brussels (also picture below) have in the end brought very little in Copenhagen. Not only is outcome bad news for combatting climate change, the whole system of the United Nations seems to have come under pressure. Trying to reach global consensus to address worldwide challenges seems still something for a distant future.

The paralel with the incapacity of League of Nations, a forerunner of the UN, surfaces. Jean Monnet, once deputy secretary general at the League of Nations, said later: in every meeting everyone started by talking about our common interest, but further on they forgot all about it and got obsessed about the effect a possible outcome could have on themselves, on their country. The result was that no one really tried to solve the actual problems: their main concern was to find an outcome that would not infringe the interests of anyone around the table.

If there is however any paralel in history, Jean Monnet is the best one can get. Monnet did not become disillusioned and never gave up his ideals to bring nations together and went on with tremendous effort and patience to create what has now become the European Union, which with all its failures has clearly very much advanced in comparison with the League of Nations; possibly further than Monnet would ever have believed.

I am sure there must be new Jean Monnets around to save the UN, but above all the climate. Monnet started with coal and steel to bring Europe together. The new Jean Monnets better use renewables..

Brussels wave for the climate

Decía Jacques Delors -según todos los entendidos, en la abstracta asignatura Construcción Europea, el último gran dirigente en Bruselas- que la abolición de aduanas y fronteras en el interior de la Unión, es decir la puesta en marcha del Mercado Único Europeo el uno de enero de 1993, no abría informativos con grandes masas aplaudiendo el fin de las fronteras interiores, porque tal evento no entusiasmaba a la gente tanto como la toma de la Bastilla, por ejemplo.
Bronislaw Geremek un polaco apasionado por Europa, un patriota europeo me atrevería a decir, afirmaba “que la falta de catarsis revolucionaria” era una del los grandes fallos de la construcción de Europa.
A la Unión Europea, antigua Comunidad Europea, conviene juzgarla mirando hacia atrás sin ira. Observando que, en el mejor de los casos, la fundación de la CECA celebrará sus sesenta aniversario en trece meses, nada en la Historia de la Humanidad, nada. Y, sin embargo, muchísimo en la Historia de la desangrada, en miles de guerras, Europa. La generación nacida en los años cuarenta en Alemania o en Francia o en España será la primera en la Historia del viejo continente que no haga monumentos a caídos, que no ponga flores a su soldado desconocido y eso gracias al proyecto de Europa Unida nacido en la Conferencia de la Haya en 1948 o quizá verbalizado por Wiston Churchil en Zurich dos años antes. Visto en perspectiva y con realismo es mucho e importante el camino recorrido. Nunca la vieja Europa ha vivido un período de paz tan largo.

JEAN MONNET

La Unión Europea – tal y como hoy la denominamos y ordena se llame el Tratado de Lisboa- en opinión de sus padres fundadores, fundamentalmente Jean Monnet, debe construirse paso a paso; él dado por los líderes de los veintisiete el pasado 19.11.09 nombrando, sin necesidad de prolongar la reunión hasta la madrugada, Presidente de la Unión y Jefa de la Diplomacia es trascendental y marcará un hito en la Historia de Europa, pese al pesimismo medioambiental por el perfil de los dos designados: Herman Van Rompuy y Catherine Ashton.
Michel Rocard, socialista y ex primer ministro de Francia, solía decir que estábamos construyendo algo no previsto ni por John Locke, ni por Charles Montesquieu y decía verdad Michel Rocard.
La construcción de la Unión Europea se hace a partir de Estados Nación consolidados, algunos tan antiguos como Portugal, España, Francia o Gran Bretaña y otros tan modernos como Eslovaquia o Eslovenia. Dato que es bueno no olvidar, cuando el pesimismo nos invade porque nadie haya tenido que votar nunca por la baronesa Ashton.
En la construcción del imaginario nacional hay dioses que engendran reyes: Roma. Hay, o se lo inventa Johan Gottfried Herder, el volkgeist el genio o el espíritu del pueblo que tanto hizo por la unificación de Alemania bajo del predominio de Prusia en el siglo XIX o se hace algo nuevo como los Estados Unidos, sin embargo la Unión Europea carece de semejantes fundamentos, es algo tan racional que suena más a René Descartes o Immanuel Kant, pero muy poco, por no escribir que nada, a revolución de la claveles o a caída del muro de Berlín. Esto de hacer Europa es mucho más aburrido y más prosaico, pero si no existiera la Política Agraria Común, no habría agricultura, ni ganadería en la vieja Europa que pudiera aguantar la llegada de productos de los países terceros. No es bueno caer en el llanto y en el crujir de dientes, porque sea Herman Van Rompuy quien dirija las sesiones del Consejo de Ministros que reúne a los jefes de la diplomacia de los veintisiete y no Miguel Ángel Moratinos desde enero de 2010.

MIEMBRO DEL CLUB

Herman Van Rompuy, como todos los nombramientos importantes producidos después de la salida de Jacques Delors de la presidencia de la Comisión en 1995, es primer ministro de un país miembro, es decir forma parte del club más selecto: el Consejo Europeo. Un invento de Valery Giscard y Helmut Schmidt, quienes también inventaron la moneda única, eso que hoy llamamos Euro y el G-7. Consejo Europeo, que sólo desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, es una institución de la Unión al nivel del Parlamento, el Consejo, la Comisión, el Tribunal de Justicia y el Tribunal de Cuentas.
Esta nueva institución, pero en funciones desde los años setenta del siglo XX, elige para los puestos sólo a miembros del club que forman los Jefes de Estado o Gobierno: Jacques Santer, Romano Prodi, José Manuel Durao Barroso, por cierto primer ministro en ejercicio a la hora de su designación, como Van Rompuy o el actual secretario general de la OTAN Anders Rasmussen. Los líderes quieren a uno de ellos, ya no arriesgan con gente como el primer presidente de la Comisión el alemán Walter Hallstein o Jacques Delors.
Por cierto el Tratado de Lisboa dota de personalidad Jurídica a la Unión, que hasta la fecha no la tenía.
Se anda lento en la Unión, pero no es posible de otra manera. Saltos en el vacío como la Comunidad Europea de la Defensa o Constitución Europea se han enfrentado al no, esencialmente de Francia, aunque no sólo.
Recuérdese, a la hora de analizar desde el pesimismo los nombramientos de Van Rompuy y Catherine Ashton.
Lo primordial, lo esencial, lo importante es que ha nacido una figura nueva a caballo entre el Consejo órgano legislativo de la Unión junto al Parlamento Europeo y el ejecutivo la Comisión. Como en la UE se hace, tal y como afirma Antonio Machado, camino al andar, veremos en cinco años como es eso de tener dos gorros sobre una sola cabeza. Es, en todo caso, un esencial paso adelante.
Lo menos bueno de este momento de la Unión es que la Comisión pierde fuerza, esa que tuvo hasta la caída del muro de Berlín y la llegada del miedo escénico. La frase es de Margaret Thatcher pronunciada en Roma 1990 cuando se abrió la conferencia intergubernamental que daría paso al Tratado de Maastricht :“Señores y si esto sale adelante ¿qué hacemos con la Reina de Inglaterra?”. La respuesta es obvia, por eso es tan lento el proceso, pero tan lógica y razonablemente lento. En consecuencia los dos nombramientos son los posibles en este punto del tiempo y del espacio.

PAIS PEQUEÑO, PAIS GRANDE

El nuevo presidente de la Unión pertenece a un país pequeño, Bélgica, uno de los fundadores de la Unión en los años cincuenta del siglo XX. Bélgica es un Estado confederal algo semejante a lo que pretende ser la UE. Los políticos del país de Herman Van Rompuy han hecho famoso el método belga de convivencia. Herman Van Rompuy es un democráta cristiano familia política esencial en la construcción de Europa desde Robert Schuman. No es, pues, tan malo su nombramiento, por mucho que carezca del halo de Felipe González, demasiado federalista o de Tony Blair demasiado atlantista y ambos con demasiado peso específico. Es el hombre oportuno en este instante de la historia de la Unión. Y ha sido elegido rápido, lo que no deja de ser un hito en una Europa de 27. Por cierto una Europa toda ella demócrata desde hace sólo veinte años. Conviene tenerlo en la memoria.
La nueva Jefa de la Diplomacia de la Unión y vicepresidenta de la Comisión, pertenece a uno de los grandes, Reino Unido. Lógico. En Europa desde 1945 y con permiso de Charles De Gaulle se hace la política exterior que quieren los Estado Unidos, o sea ninguna novedad. Eso hacia imposible el nombramiento de Miguel Ángel Moratinos. Javier Solana Madariaga, sobrino nieto de uno de los ideólogos de la UE, Salvador de Madariaga, es – junto a su cualidad innegable de fantástico animal político- un hombre de los Estados Unidos, sin cuyo apoyo jamás habría sido secretario general de la OTAN, ni habría sido el primer jefe de la diplomacia de la Unión. Justo es decir, por tanto, que nada más lógico y coherente que la jefa de la diplomacia sea británica ¿quién mejor que un británico para saber lo que quiere la antigua colonia? La baronesa Ashton es la persona posible, puede que no parezca adecuada, pero demos tiempo, tiene cinco años por delante. Es mujer, lo que era justo y necesario, que la UE tiene muchos padres, pero madres, la verdad, no le sobran. Por último es miembro de la familia socialista que con sólo seis primeros ministros entre veintisiete – también es bueno recordarlo- logra un alto cargo.
El 19.11.09 será una fecha a destacar en la difícil historia de la Unión Europea, antes Comunidad Europea, término que resulta más cálido que Unión dicho sea de paso.
Ahora toca con permiso del Consejo Europeo, que Van Rompuy y Durao Barroso no se peguen por salir en la foto y qué la presidencia española sepa poner la vías del nuevo camino. Está complicado. Piénsese en el protocolo del recibimiento a Barak Obama en la cumbre Unión Europea Estados Unidos en Madrid, el día del choque de galaxias Leire Pajín dixit. ¿Será José Luís Rodríguez Zapatero quién haga los honores o será el presidente del Unión, Herman Van Rompuy?. Nicolás Martínez Fresno que sabe mucho de protocolo y está en la organización de la presidencia española, sabrá resolverlo. Seguro.

Petit post pour signaler que je donnerai une conférence le vendredi 13 novembre 2009 à l’Université Jean Monnet de Saint Etienne. Pendant une heure j’évoquerai la bande originale du film Jackson Pollock 1951, film de Hans Namuth sur le peintre expressioniste abstrait, desservi par une musique de Morton Feldman. L’intitulé exact de mon intervention : « Morton Feldman composant la musique du film Jackson Pollock 1951 : entre connexions linguistiques et intuitions en devenir ». Les autres chercheurs qui viendront alimenter une réflexion musicologique des plus intéressantes seront Pierre Fargeton, Clément Cannone, Damien Verron, et Béatrice Ramaut-Chevassus. Si vous êtes dans le coin, n’hésitez pas !!! Plus d’informations ici.

Je donnerai un concert/conférence le 11 juin prochain à 23h dans le cadre du Festival Jean Monnart à Saint-Victor-Sur-Loire. Nous tenterons de recréer, en quadriphonie, la seconde partie de mon ballet Résurgence(s) en direct, de façon très didactique. Expliquer les secrets de fabrication de cette oeuvre me parait très intéressant et je n’ai pas longtemps hésité suite à l’invitation que l’on m’a donnée. Benoît Bel m’assistera dans cette entreprise audacieuse qui consistera, à partir de 4 boîtes à rythme anciennes reliées à un ordinateur, de (re)générer, la section la plus rythmique du ballet. Le concert contiendra donc une partie coinférence importante qui permettra de révéler les tenants et aboutissants du projet, expliquer la partition, livrer quelques clefs de compréhension.

Espérant vous y retrouver … bien à vous ///

In this series, Bob Morris poses a key question and then responds to it with material from one or more of the business books he has reviewed for Amazon and Borders.

I first became aware of this concept when I began to read several books written by Howard Gardner, including Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences, Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21st Century, and Leading Minds: An Anatomy of Leadership (Margaret Mead, J. Robert Oppenheimer, Robert Maynard Hutchins, Alfred P. Sloan, Jr., George C. Marshall, Pope John XXIII, Eleanor Roosevelt, Martin Luther King, Jr., Margaret Thatcher, Jean Monnet, and Mahatma Gandhi) co-authored with Emma Laskin. In essence, the concept asserts that all human beings possess a combination of cognitive abilities. Each requires quite different development in order to enable us to complete quite different tasks.

For example, in his latest work, Five Minds for the Future, he identifies and explains five separate but related combinations of cognitive abilities that are needed to “thrive in the world during eras to come…[abilities] which we should develop in the future.” Gardner refers to them as “minds” but they are really mindsets. Mastery of each enables a person:

1. to know how to work steadily over time to improve skill and understanding;

2. to take information from disparate sources and make sense of it by understanding and evaluating that information objectively;

3. by building on discipline and synthesis, to break new ground;

4. by “recognizing that nowadays one can no longer remain within one’s shell or one’s home territory,” to note and welcome differences between human individuals and between human groups so as to understand them and work effectively with them;

5. and finally, by “proceeding on a level more abstract than the respectful mind,” to reflect on the nature of one’s work and the needs and desires of the society in which one lives.

Gardner notes that the five “minds” he examines in this book are different from the eight or nine human intelligences that he examines in his earlier works. “Rather than being distinct computational capabilities, they are better thought of as broad uses of the mind that we can cultivate at school, in professions, or at the workplace.” And they can be nourished simultaneously.

He concludes his book as follows: “Perhaps members of the human species will not be prescient enough to survive, or perhaps it will take far more immediate threats to our survival before we can make common with our fellow human beings. In any event the survival and thriving of our species will depend on our nurturing of potentials that are distinctly human.” Some may view these comments as being naïve but I do not. On the contrary, I view them as an eloquent assertion of what is imperative, yes, but also as a sincere affirmation of what is possible.

Comments, questions, requests, or suggestions? Please share them. They will be most welcome and I thank you for them. Best regards, Bob

ＥＵを研究している大学生や研究者に朗報がある。一橋と慶応両大学が２０１１年４月をめどに、ＥＵ（欧州連合）をテーマにした共同大学院を開校するという話だ。

両大学の既存の施設を使用して、修士課程は１学年約２０人、博士課程は６人程度を受け入れる見込みだという。留学生、社会人にも積極的に門戸を開放する方針だそうだ。

計画は、欧州統合の父の１人であるジャン・モネ（Ｊｅａｎ　Ｍｏｎｎｅｔ）名前を冠した「ジャン・モネ・アクション」の一環として進められている。同アクションは、欧州委員会が世界中の大学で欧州統合の研究を推進し、理解を深めるために１９９０年から開始したもの。

日本におけるＥＵ研究の大学連合組織「ＥＵＩＪ(Institute　Japan)」も、２００９年４月から組織替えされ、「ＥＵＳＩ（Studies　Japan）」としてスタートする。関東では慶応大、一橋大、津田塾大３校と早稲田大が中心となる。関西では阪大、神戸大、関西大。特に、関東ではICUが抜けるが、早稲田が新たに独自の研究センターを立ち上げる。

中でも最も活発な活動をしてきたのが、慶応大のEU研究センター。欧州統合の各種研究の拠点として研究会、シンポジウムなどを開催してきており、今回、戦略的大学連携支援事業の１つとして一橋大と「EU共同大学院」を開校することになった。

もっとも、悩みもある。EUから補助金を受けたが、このところの世界的な金融危機の影響で、ユーロが急落し、日本換算で２０％以上の予算の目減りで当初計画に狂いが生じている。

しかし、日本のEU研究者は、米国関係の研究者に比べ「量も、質もかなり見劣りする」（大学関係者）といわれるだけに、ジャン・モネ・アクションによる今回の共同大学院計画が軌道に乗れば、大きな成果を上げられると期待されている。（丸の内太郎）

ジャン・モネEU研究センター
http://www.jean-monnet-coe.keio.ac.jp/

EU Institute Japan
http://www.euij-tc.org/

Petit post pour dire que j’ai été invité à donner une conférence vendredi 23 janvier prochain à l’Université Jean Monnet de Saint Etienne, sur la notion de cadre dans deux de mes récentes compositions (toujours in progress d’ailleurs). Cette communication, qui s’inscrit dans le cadre des journées d’études du groupe de recherche E-formes du laboratoire CIEREC, parlera donc notament de Conséquence(s) et Résurgence(s), deux spectacles multimédia, empruns d’une quête du temps, celui qui agit, celui qui altère. Je mettrai quelque peu en parallèle mes travaux avec la notion de “parergon” du philosophe Jacques Derrida. Une bonne occasion qui m’est gracieusement offerte de parler de mon travail le plus actuel … Je vous mets une petite présentation de la communication dans les pages permanentes …

Bien à vous …

Ny allround Spin Doctor påvej

Den Nye Spin Doctor kommer hjem til ministrene til jul. Han har vist sine evner, og han ejer vist indtil videre mest blandt de nyrige og pengeudstedere.

Sammen med den evige denske arketype Lunte alias Flemming Tonight Jensen Skattely i monopolforretningen skal Stein Bagger inc. – det helt nye efter Californiatrippet – styre den samlede forretning i en periode, mens stats- og udenrigsministrene forsøger pr. fly at piske klodetemperaturen til at stige en anelse inden Connies Klimatopmøde næste år.

Husk luderne, de kan vist ikke længere hentes i Sverige og Norge, som I plejer, og København har ikke ludere nok til en sådan verdenskomsammen, det er blevet bevist adskillige gange tidligere – sidst da ‘Verdens Sult’ var på tapetet. Det kan være Polen og Ungarn, der må holde for som nye fuldgyldige partnere i projektet. 

Popup: Hvor mon krigens anden part hvidvasker? Det er altså for ringe og typisk tegn på uligheden og racismen, hvis ikke de også har tilsvarende hvidvaskningsorganer til midlerne, som de tjener på at slå os ihjel.

Har I hørt det: Dødstrusler en masse …fra udlændinge, og pengevask for henved 1 mia. Andre får de samme dødstrusler fra udlændinge uden pengevask eller anden kriminalitet. Det kan være et spørgsmål om holdning, og virkningen er vist den samme.

Du tror da ikke

Medierne tager pis på dig. Meningen er du skal identificere finanskrisen med Stein Bagger og IT Factory. Du skal ikke grave selvstændigt endsige udvide dit forståelsesfelt. Det er sikrest for de ansvarlige med en mystisk udlægning.

Revisorernes pris, revisorernes kontrol, revisorernes manglende kontrol, revisorernes kritik, mere end stjernerne eller sortehullerne Finn Nørbygaard  og Bjarne Riis kunne gennemskue, stur, stur nummer, manglende tilbundsgående undersøgelser, mange år i Politiets søgelys. Hvem er det lige det holder med?

Så er det bedre med æstetikeren Jørgen Leth. Han kan sit krammeri, kammerateri. 3,5 mille, så vi alle kan se ham råpule et fattiglem på Slavernes Ø, hvor han har sit skattely. Det var noget af prisen, som statsministeren – d.v.s. dansken – måtte betale ved sit fravær kombineret med en flak ministerudnævnelse.

Jørgen: Man skal kende sin besøgelsestid.

………………………….

Har du hørt om håndholdt, bevidst rystet kameraføring? Har du hørt om brain scrambling? Scrambled eggs, ja, det er noget andet, men lidt i den retning. Har du hørt om attitude-træning via arketypers teen sig i studiet og på films? Du har da bemærket underlægningshymnerne til lighterlysene i dit indre? Så har du set den nye akulturelle (Miss.) Jane Marple i skildpaddeudgaven?

Nej vel. Du kan i hvert fald ikke huske, om du har (p.g.a. scramlingen).

Popup: Du bliver hvad de tænker, fes den ind, Karoline, et klokkefår.

Smid skidtet ud. DET KAN IKKE BRUGES TIL NOGET. 

Bagger er landet i Business-Class, nej undskyld, i First Class

Herre Djævel, 1 mia. Han gjorde det alsammen for vores skyld. 

Danmark er virkelig blevet bedraget

Sonia

Call for applications

Postdoctoral Fellowships at the European University Institute, Florence (Italy)

The deadline for applications for the academic year 2009-2010 is 25 October 2008

Max Weber Fellowships
The Max Weber Programme (http://www.eui.eu/MaxWeberProgramme/) is the largest postdoctoral programme for young researchers in the social sciences, funded by the European Commission (DG Education). Max Weber Fellowships are for 1 or 2 years and are open to candidates who have received a doctorate in the social sciences (economics, law, political science, sociology, history and related fields) within the last five years.

The Max Weber fellowships are designed for junior post-docs who would like to pursue an academic career, concentrate on their own research and enhance their academic practice in a multidisciplinary environment. Fellows are selected on the basis of their research accomplishments and potential, their academic career interests, and the availability of the EUI faculty to provide mentorship. Each year 40 – 45 postdoctoral fellows are part of the programme.

For more information on how to apply please see: http://www.eui.eu/Servac/Postdoctoral/MaxWeberFellowships/

Jean Monnet Fellowships
Through its Jean Monnet Fellowship Programme the Robert Schuman Centre for Advanced Studies offers yearly approximately 20 fellowships to post-docs in an early stage of their academic career. During their stay at the RSCAS, fellows work on a research topic that fits well in the overall research profile of the RSCAS (http://www.eui.eu/RSCAS/Research/) and participate in the academic life of the Centre and of the EUI. Each fellow is assigned a professorial mentor.

Jean Monnet Fellowships are for 1 year and are open to candidates who have received a doctorate within the last 7 years. The main criteria during the selection procedure are the CV, the overall scientific quality of the proposal, and the fit of the proposal with the research programme of the Centre.

For more information please see http://www.eui.eu/Servac/Postdoctoral/JeanMonnetFellowships/

European University Institute
Via dei Roccettini 9
50014 San Domenico di Fiesole, Italy
Phone: + 39 055 4685 377
Email: applyfellow@eui.eu
Visit the website at http://www.eui.eu

J.-M. Gaillard retrace le parcours de Jean Monnet, l’un des « pères » de l’Europe. D’abord négociant en cognac, il sera successivement secrétaire général adjoint de la SDN, négociateur du programme prêt-bail en 1941, et, après-guerre, Commissaire général au Plan, chargé de la reconstruction. Il favorisera alors la naissance de la CECA, Communauté européenne du charbon et de l’acier.

Source : Curiosphère

h 16.30 aula B evento conclusivo cattedra Jean Monnet: “Is it enough to take Europe into the 21st century?”

Interventi: Fulvio Attinà (Università di Catania), Giorgio Natalicchi (Università di Firenze), Wolfgang Wessels (Univeristà di Colonia).  Coordina Francesca Longo.

De notre envoyée spéciale.

Avons été reçus au rectorat jeudi 27 mars 2008 (il y avait un préavis si pas reçus !). Nous avons appris que les suppressions de postes (10% environ en moins dans la DGH) rétablissaient la justice puisque nous étions surdotés jusque là, que nous avions des élèves favorisés dans l’ensemble (il est sûr que les riches habitent tous à Berre au pied de la raffinerie Shell !) et que si nos résultats au bac étaient en baisse, il fallait nous remettre en question !

Mardi midi pour le 1^er avril : pique-nique « en noir » sur le parvis du lycée pour enterrer l’E.N. !

 Secondo un articolo del Corriere della Sera dello scorso 31 dicembre, che riportiamo di seguito, tra gli atenei e gli enti di ricerca ai quali l’ultima finanziaria ha tagliato ancora una volta i fondi, ce n’è uno che invece li ha tenuti, grazie ad un emendamento del senatore Manzione (insieme a Willer Bordon, eletto con lui nella Margherita, ha fondato un nuovo partito, l’Unione Democratica, e sta studiando se fondersi con i Liberaldemocratici di Dini e i suoi due amici, per fare insieme un partito di cinque senatori). Si trova a Caserta.

Dal Corriere della Sera del 31 dicembre 2007:

“Caserta. I fondi ripristinati con l’ultima Finanziaria. In passato insegno’ anche il consulente della Mitrokhin Scaramella

PIOGGIA DI MILIONI ALLA FACOLTA’ SENZA STUDENTI

Alla “Jean Monnet” 50 docenti per 198 allievi. Tra cui alcuni figli di politici locali.

CASERTA – La Finanziaria ha tagliato 90 milioni di euro destinati all’universita’. Eppure, in piena carestia, tra atenei vicini al tracollo e centri di ricerca fermi al palo, c’e’ una piccola facolta’ che continua ad attrarre finanziamenti, nominare docenti e sfornare corsi universitari.
E’ la scuola d’alta formazione europea “Jean Monnet” di Caserta, una diramazione della Seconda Universita’ di Napoli specializzata in diritto comunitario e molto altro ancora. La manovra appena approvata le ha restituito nella sua interezza un finanziamento di 1,5 milioni di euro all’anno per tre anni. Il fondo, stanziato nel 2005 quando la scuola e’ stata elevata al rango di facolta’ di Studi Politici, suscito’ fin dal primo momento feroci polemiche. L’anno successivo venne quindi ridotto a
500 mila euro. Ora, grazie all’emendamento proposto dal senatore Manzione dell’Unione democratica, e’ tornato all’importo originario: 4,5 milioni spalmati nel triennio.
La “Jean Monnet” puo’ cosi’ tornare serenamente a fare ricerca, dispensare sapere, e soprattutto bandire nuovi concorsi. Pratica che sembra riuscirle molto bene.
Nel palazzo borbonico elegante sede della facolta’, insegnano tre figli di importanti politici locali, dieci familiari di altrettanti baroni accademici e svariati esponenti dell’alta borghesia campana. Ovviamente, si tratta di ricercatori e docenti che hanno ottenuto la cattedra nel pieno rispetto della legge. Maddalena Zinzi, ad esempio, figlia del deputato Udc
Domenico, ha vinto un concorso ed ora e’ ricercatrice di diritto pubblico comparato. Allo stesso modo Tommaso Ventre, primogenito dell’eurodeputato di Forza Italia Riccardo, insegna diritto tributario. Mentre Carmine Petteruti, che invece e’ figlio del sindaco di Caserta Nicodemo, centrosinistra, si deve accontentare di una collaborazione in attesa di diventare a sua volta ricercatore. Stando ai dati forniti dal sito dello stesso ateneo, i posti banditi in meno di un biennio sono in totale 32. Con i 50 docenti gia’ di ruolo, salvo errori burocratici e cambi in corsa, l’organico della facolta’ e’ destinato cosi’ a raggiungere quota 82, senza contare i docenti a contratto e i tutor, tra i quali fino a qualche tempo fa figurava anche Mario Scaramella, l’ex consulente della commissione Mitrokhin, prima contaminato dal polonio e poi arrestato per traffico
d’armi nel novembre dello scorso anno.
Una folla di cattedratici e ricercatori che rischia pero’ di restare senza allievi a cui trasmettere la propria scienza. Stando ai dati per l’anno 2006-2007, gli iscritti sono 198, un’ottantina dei quali seguono le lezioni di “Cooperazione internazionale” nel piccolo comune di Torraca, nel Salernitano, cofinanziate per 50 mila euro dalla Regione. Nella sede
principale, invece, si insegna un po’ di tutto, dal disegno architettonico alla lingua araba, dalla statistica all’informatica. Un’offerta formativa da Enciclopedia Treccani, che non ha prodotto pero’ l’atteso boom di matricole. “La nostra facolta’ sta crescendo – spiega il preside Gianmaria Piccinelli -, ma siamo nati solo nel maggio 2005. Abbiamo bisogno di tempo
e a questi ritmi ci metteremo presto in linea con gli standard nazionali “.
Tuttavia, al momento, per ogni professore ci sono appena 4 allievi. Un record, soprattutto se paragonato ai numeri oceanici di un’altra facolta’ dello stesso ateneo, Psicologia, dove gli studenti sono 5037 e i docenti, invece, solo 30. Il rapporto in questo caso e’ di 170 a uno. Eppure qui non si lamentano. “Che cosa vuole – commenta ironica la preside Elida Labella-. Ci sono nascite nobili e nascite proletarie. Ognuno deve fare i conti con le proprie origini”.
Antonio Castaldo

EUROPA, DE NUEVO EN RUTA

.

.

.

RESCATANDO LO FUNDAMENTAL DE LA PROPUESTA CONSTITUCIONAL, EL “TRATADO DE REFORMA” DOTA A LA ORGANIZACIÓN CONTINENTAL DE LAS HERRAMIENTAS PARA GOBERNAR CON 27 MIEMBROS, Y PARA SEGUIR PROFUNDIZANDO EL PROCESO DE INTEGRACIÓN

.

.

.

Por Nelson Gustavo Specchia

Catedrático “Jean Monnet” de la Universidad Católica de Córdoba

.

Después de un largo período de más de diez años de sucesivas modificaciones institucionales –producto, principalmente, de un acelerado proceso de ampliación de sus fronteras por la incorporación de nuevos miembros-, y de dos años de parálisis después de las negativas en los plebiscitos constitucionales, la Unión Europea ha vuelto a ponerse en ruta, encontrando las figuras jurídicas que le posibiliten continuar avanzando en el proceso de integración continental, y que le otorguen capacidad de maniobra a una aglomeración política de 27 Estados soberanos, inédita en la historia.

.

.

El proyecto de una Constitución para Europa, que lideró el ex presidente francés Valéry Giscard d´Estaing, abría las puertas a la creación de un Estado supranacional, con todos los símbolos de la soberanía territorial y política moderna: bandera “nacional”, himno, divisa, y hasta Día de Fiesta Patria. Desde la derecha, la posibilidad de pérdida de grados de soberanía causó varias alergias nacionalistas. Desde la izquierda, la aparente disolución de las identidades políticas y culturales en una organización que se percibe como eminentemente burocrática, sumó al frente opositor. Estos resquemores, y la posibilidad de la incorporación de la inmensa, musulmana, y asiática Turquía al club, dio por tierra con el proyecto. Los encargados de darle el puntapié fueron –precisamente- dos de los miembros fundadores de la Unión: Francia y Holanda, mediante consultas plebiscitarias, en mayo y junio de 2005.

.

.

Desde entonces, la arquitectura política de la UE ha soportado la crisis de gobernabilidad que supone tener instrumentos jurídicos para administrar una organización de 12 socios –como los que prevé el Tratado de Ámsterdam, de 1999- para una realidad ampliada de 27 países. Tras el relativo inmovilismo de los últimos dos años, y ciertas conductas internacionales erráticas, es de esperar que se encuentre nuevamente un cauce dinámico a partir del documento firmado en Lisboa el pasado 13 de diciembre, por los jefes de Estado y de gobierno europeos.

.

.

Jean Monnet, uno de los “padres fundadores” de la Unión Europea en la posguerra, repetía que la integración debía basarse en una doble condición: el liderazgo y las instituciones. Lo que el “Tratado de Reforma” de Lisboa viene a poner en orden, es una actualización de instituciones que posibiliten la continuidad –y la profundización- de la ruta de la integración. De la provisión de liderazgos coherentes, deberán ocuparán los electores europeos.

.

.

Porque precisamente una de las reformas de Lisboa apunta al refuerzo del Parlamento Europeo, con representantes elegidos por sufragio directo en todos los países de la organización. Un refuerzo tanto en materia específicamente legislativa, como en asuntos económicos y en los roles de contralor de las instancias políticas. Esto incidirá directamente en un mayor control ciudadano –y, por ende, en una mayor democratización- de las instituciones comunitarias, uno de los reclamos más evidentes expresados en el “no” de los plebiscitos constitucionales.

.

.

En las restantes áreas, el “Tratado de Reforma” recupera los planteos, las herramientas, y los alcances del proyecto constitucional (dejando de lado, obviamente, los símbolos nacionales –bandera, himno, etc.-, que pudieran denotar una dirección confederal). Se mantendrá la presidencia rotativa semestral de un Estado miembro, de forma tal de hacer posible que todos y cada uno de los socios accedan a ser sede de la conducción continental durante un período; pero, en vistas a lograr una mayor ejecutividad en el proceso de toma de decisiones, se crea asimismo una presidencia permanente del Consejo (la reunión de jefes de gobierno que se reúne cada tres meses), con mandato de dos años y medio y la posibilidad de una reelección.

.

.

A su vez, esta nueva figura del ejecutivo comunitario –que se espera sea una figura de fuerte autoridad moral entre sus pares, y de experiencia política extensa- compartirá su área de ejercicio del poder con dos personajes clave: el presidente de la Comisión Europea, y el Alto Representante para la Política Exterior y la Seguridad Común.

.

.

La Comisión Europea, el órgano ejecutivo comunitario que hoy preside José Manuel Duráo Barroso, y que ha ralentizado últimamente su accionar, dado el número de “comisarios” de todos los países que la componen; ve ahora reducida su composición a “comisarios” de dos tercios del número de Estados miembros, elegidos en pie de igualdad a partir de 2014. Se espera que esta nueva estructura le agregue eficacia, al reducir las instancias burocráticas de las oficinas ejecutivas.

.

.

El tercer elemento en este delicado equilibrio de poderes y funciones, el Alto Representante para la Política Exterior, es la figura que sale más fortalecida de Lisboa. El español Javier Solana, la cara visible hoy de la diplomacia comunitaria, sumará a su labor de representante del Consejo en los asuntos externos de la UE, las funciones de Vicepresidente de la Comisión, y de jefe de la reunión de todos los ministros de Exteriores de los países miembros. Sumará, además, las áreas de Defensa y de Seguridad. Dispondrá, para llevar la voz unificada de Europa en las relaciones internacionales, de un plantel de más de siete mil funcionarios de carrera, repartidos en 122 legaciones diplomáticas en el mundo. La Unión poseerá personalidad jurídica única, con la que podrá firmar tratados internacionales con carácter vinculante para todos los Estados miembros.

.

.

Por último, el Tratado de Lisboa consagra la “doble mayoría” en las votaciones, que también implica una manera de reforzar el rol de codecisor y de contralor del Parlamento, aumentando las áreas que se excluyen del poder de veto. La Polonia de los conservadores gemelos Kakzinsky abusó en los últimos años de esa capacidad de veto, al requerir las decisiones la unanimidad de todos los miembros. El nuevo sistema de votación prevé que las mociones parlamentarias se aprueben cuando cuenten con el respaldo del 55% de los Estados, que a su vez representen –al menos- al 65% de la población.

.

.

Europa, especialmente en el siglo XX, ha logrado aprender de su historia. El proceso de integración siempre avanzó –o no avanzó- teniendo en cuenta las posibilidades que el contexto social le permitía. El proyecto de una Constitución y de un macro Estado confederal, implicó un tranco más largo del que algunos colectivos europeos estaban dispuestos a dar. El Tratado de Reforma toma nota de ello, y ajusta el paso a los tiempos, pero con el mismo objetivo de los fundadores: que la Unión Europea exprese la voz del continente a nivel global; que sea una herramienta ciudadana para mantener y acrecentar el orden político, la paz social, y el crecimiento económico en todos los países miembros; y que se constituya en un referente en el juego de equilibrios que supone la construcción de una comunidad internacional.