Je n’arrive pas à choisir entre un héros moderne et une idéologie virtuelle
(Jérôme Kerviel 0 – Parti Pirate 1)

]]> http://wheelhouseadvisors.wordpress.com/2009/09/01/did-calamity-jerome-commit-a-crime/ Tue, 01 Sep 2009 12:47:35 +0000 Wheelhouse Advisors http://wheelhouseadvisors.wordpress.com/2009/09/01/did-calamity-jerome-commit-a-crime/

According to a report in today’s UK Guardian, the infamous rogue trader from Societe Generale will stand trial next year to face criminal charges associated with his bad bets.  Jerome Kerviel almost brought down one of the largest financial institutions in the world by conducting a series of trades that led to losses of over $7 billion.  He argues that his actions were not criminal because the bank knew about and encouraged his trading activity until the losses began to mount.  Here is what the Guardian reports about the ongoing investigations.

The independent investigations and the bank’s own internal inquiries into the scandal have found that its managers and control systems failed to operate properly and ignored warnings. A report by PricewaterhouseCoopers blamed the “culture” at the trading desk, describing it as “overheated”. France’s central bank has fined SocGen €4m for “serious shortcomings” in its internal controls that led to the trading losses. Kerviel’s legal team is trying to go further and prove that the bank knew what was actually happening.

Employed at the bank since 2000, Kerviel worked his way up from a desk that monitors traders to a job on the futures desk, where he invested the bank’s money by making huge bets on the future direction of European stock exchange prices. He is accused of causing five times the financial damage inflicted by Nick Leeson, the rogue trader who sparked the collapse of Barings Bank in 1995 with losses of £800m.

At the very least, the bank lacked the controls necessary to prohibit unauthorized trading activity as well as limit authorized trading activity.  As financial institutions and the trading operations they support become more complex, opportunities for fraud and abuse will continue to increase.  Investments in controls and monitoring technology are crucial to prevent future calamities such as this.

PVM Oil Futures Limited said on Friday Steve Perkins, a senior broker based at the firm’s London office, was responsible for unauthorized Brent crude futures trades which landed the firm with a loss of nearly $10 million.

The loss, however, was relatively small compared with other trading scandals in the past, often costing companies billions of dollars.

Following is a list of some of the major financial market trading scandals in a chronological order.

May 2009 – A former Morgan Stanley trader, who built up a hefty unauthorized oil futures position after a long liquid lunch and then hid the deals overnight, earned a ban from Britain’s financial watchdog.

The Financial Services Authority (FSA) said in May David Connor Redmond was a freight and oil trader with Morgan Stanley when he took a lunch break of more than three hours on February 6, 2008. The size of the loss was not disclosed.

January 2008 – French bank Societe Generale said unauthorized trade by a single dealer had caused it a 4.9 billion euro ($6.87 billion) loss. The loss caused by Jerome Kerviel, then a junior trader with the bank, resulted in the resignation of chairman Daniel Bouton.

Kerviel was freed from prison in March 2008.

November 2006 – Mitsui & Co, Japan’s second-biggest trading house, shut Mitsui Oil Asia (MOA) after the Singapore office racked up losses amounting to $81 million in naphtha trading up to November 17, 2006.

Noiyuki Yamazaki, who made false accounting entries, was sentenced in 2009 to five years in jail.

March/April 2006 – Hedge fund Amaranth Advisors LLC and its former head trader, Brian Hunter, made up to $6.4 billion in losses from natural gas contracts before it folded in 2006.

In July 2007 the Commodity Futures Trading Commission sued Amaranth and Brian Hunter, alleging that they tried to manipulate natural gas futures prices.

June 1996 – Japan’s trading house Sumitomo Corp suffered a $2.6 billion loss over 10 years from unauthorized copper trades, primarily by chief copper trader Yasuo Hamanaka.

Sumitomo fired Hamanaka, once dubbed “Mr Five Percent” because his trading team was believed to control five percent of the world’s copper trading. He was jailed for eight years.

September 1995 – Japan’s Daiwa Bank suffered a $1.1 billion loss from unauthorized bond trading by Toshihide Iguchi, one of its executives in the United States. He was imprisoned in 1996.

February 1995 – One of Britain’s oldest investment banks, Barings Plc, collapsed after lone futures trader in Singapore, Nick Leeson, lost some $1.4 billion in derivatives trading. Leeson was jailed in Singapore. Barings was sold to Dutch bank ING for one pound.

Un an après, l’affaire Kerviel et plus largement celle de la société générale, fait encore parler d’elle. Dans cet excellent article de Laurent Magloire, sur son blog Opinion Watch, Laurent fait un retour de l’intervention du directeur de la communication de la société générale dans le cadre de l’observatoire de la communication de crise & sensible de notre ami Didier Heiderich. On le verra, la banque reste fragilisée par cet événement et le directeur de la com de la Société Générale, M. Marquet, insiste largement et à juste titre, sur le manque de prise en compte par la banque de l’univers Internet, dont on sait la particularité, du moins pour ceux qui lisent habituellement nos pages.

Ceci étant, ce que je trouve particulièrement intéressant dans l’article de Laurent, c’est qu’il insiste sur le fait que un certain moment intense de la crise, jusqu’à 1000 articles pouvaient être publiés dans les journaux sur ce sujet. Le Net a donc encore une fois encore réagi comme une caisse de résonance, non en opposition de phase avec la presse traditionnelle, mais dans une relation symbiotique où les 2 s’amplifient mutuellement. Il n’est donc pas question de décrire l’Internet comme l’endroit où naîtraient et mourraient toutes les crises, mais plutôt comme une caisse de résonance par rapport à des médias traditionnels qui, bien qu’on nous en annonce sans arrêt la mort (bien entendu, je n’y crois pas), restent le point de référence, du moins aujourd’hui. Je renvoie d’ailleurs à mon article précédent sur ce sujet : buzz et e-reputation, le grand méchant loup n’est pas celui qu’on croit. 

Voir également ici la chronologie de la crise de la Société Générale décortiquée avec rigueur et brio par Laurent Magloire

Le DirCom de la Société Générale chez Communication Sensible 

Je reviens sur la communication de crise de la Société Générale déjà abordée dans un précédent billet au moment de l’affaire Kerviel car le magazine Communication de Crise & Sensible animé par Didier Heiderich propose une interview intéressante sur le sujet de Denis Marquet, un des membres de la cellule de crise et aujourd’hui DirCom du groupe.

Au cours de cet entretien, M.Marquet aborde les forces et les faiblesses des décisions prises par la cellule de crise :

• “Les points faibles portent sur une insuffisante prise en considération du média Internet et nous aurions dû couper court aux rumeurs qui s’amplifiaient et qui présentaient Jérôme Kerviel comme une sorte de Robin de Bois avec ses comités de soutien.”
• “j’ai découvert l’importance de ce que je considère comme le meilleur rempart, à savoir la réaction des salariés.”

>> lire la suite sur le blog de Laurent Magloire : ‘Opinion Watch‘

Here’s what the print edition of Times Online has to say today on Jerome Kerviel.

Jerome Kerviel, the French trader accused of losing almost 5 billion (�4 billion) at Soci�t� G�n�rale, has blamed his actions on his managers.

Read the whole article

Los Principios y la Ética son abstracciones tan importantes que usualmente son pasados por alto.  La pereza intelectual es uno de los más fuertes enemigos de los hombres y el caso de Jerome Kerviel colmó los límites de la razón cuando leí que le habían ofrecido un puesto como catedrático universitario.

Porque la gente suele olvidar qué son los Principios y nunca es mala idea recordarlos.  Hoy tomo un post para hablar de ellos,

¿Qué es un Principio?

Un principio es una abstracción de la realidad que conjuga un número inmenso de ideas concretas en sí misma.  Como una abstracción basada en la realidad, debe respetar la ley de la identidad y es un absoluto.  Es a través de los principios que una persona puede establecer metas a largo plazo y evaluar las alternativas disponibles para tomar decisiones racionales.  Como Ayn Rand diría, es a través del establecimiento de Principios que el ser humano es capaz de planificar decisiones que afectarán su futuro en este planeta.

Ya establecido qué es un Principio, comentaré la noticia que me escandalizó y asustó tanto.  Leí que uno de los estafadores más importantes del siglo XX recibió ofertas para dar clases de economía en Harvard.  Tal parece que Jerome Kerviel, el estafador que se encargó de burlar los sistemas de seguridad del banco Societé Generale (la estafa involucró más de 7,100 millones de dólares) y de quien no se sabe cuánto dinero desvió a cuentas personales, ha recibido ofertas para dar clases en universidades y tiene clubs de fans.

Kerviel se ha convertido en un héroe de muchos stock traders y a pesar de que muchos alegan su inocencia, la mayoría de sus fans envidian su astucia y capacidad para burlar los principios éticos que rigen su trabajo y preparación profesional.   Los Principios y la Ética son pilares fundamentales de la filosofía, y la filosofía es el medio que estudia la relación del hombre con la existencia.  Sin estos pilares, el mundo se sume en la anarquía y en lo que Kant hace 200 años inició.  Este es un ejemplo más de cómo la meta del ser humano está cada vez más cercana a la destrucción de la mente del hombre y de la destrucción de la razón.

by Dave Clark PARIS (AFP) — =(File Picture)=

Alleged rogue trader Jerome Kerviel, accused of losing his bank 4.9 billion euros (7.1 billion dollars), has blamed his bosses in an emotional radio interview aired ahead of his trial.

Speaking publicly for the first time since the end of the investigation into the Societe Generale scandal, Kerviel insisted that he could not have gambled away so much without his superiors’ knowledge.

“Everything was visible. I took my positions in front of everyone, in front of managers. I wanted to earn money for my bank, all my operations were seen, monitored and controlled,” he told RTL radio.

“Do you honestly believe a 15 billion euro operation could go unnoticed and that the bank would ask no questions. For my part, I wasn’t hiding myself. I was at the middle of the desk and everyone could see me work.”

Kerviel and his former …

See the full post at French \’rogue trader\’ blames bosses

Vous connaissez cette chanson d’Abd-Al Malik ? Mais siiii l’ami de Juliette Greco ?! Cette chanson de môssieur Malik m’a fait penser aux destins de Jérôme, Fabrice et Nicolas.

Jérôme Kerviel vous connaissez ? Mais siiii le trader prestidigitateur ?! L’année passée il a fait disparaitre 5 milliards de la Société Générale. Dans une interview au Parisien, Jérôme a fait un beau numéro. Il serait juste « un technicien ». En résumé Kerviel reproche à ses responsables de ne pas l’avoir mis en garde. Lui n’est qu’un maillon de la chaine. « C’est pas moi c’est les autres. »

Le juge Fabrice Burgaud vous connaissez ? Mais siii l’affaire chez les Ch’tis ?! On parlait de grand réseau de proxénétisme etc et puis finalement nada : erreur judiciaire. L’audience disciplinaire de  Fabrice  a débuté le 2 février devant le Conseil supérieur de la magistrature. Le jeune juge n’affirme avoir «failli d’aucune sorte à (son) serment de magistrat». La stratégie de ses avocats est simple. Ils accusent la Chancellerie d’obéir à une «stratégie politique» pour «avoir la tête» du magistrat. « C’est pas moi c’est les autres »

Le Roi Sarkozy 1^er vous connaissez ? Mais siii le mari de la chanteuse ?! Son Plan Marshall en banlieue est au point mort. Au niveau diplomatique Kadafi et les impertinents chinois l’ont tourné en bourrique. Les chiffres du chômage ont augmenté et le pouvoir d’achat a baissé. Que va nous dire notre roi « non-fainéant » en dodelinant de la tête et en se trémoussant les épaules ? C’est la crise mondiale. « C’est pas moi c’est les autres ».

Personne ne prend ses responsabilités. Personne ne reconnait ses torts. C’est le « système », c’est la « société », c’est la « conjoncture » . C’est les autres

“Rogue” Trader Highlights Possible 9/11 and 7/7 Insider Trading
“Best trading day in the history of Société Générale was September 11, 2001″

We have since seen other suspicious trading incidents dovetailing with foiled terror attacks. Specifically, in August 2006, surrounding the infamous “liquid bomb plot” and one year later in August 2007 with the so-called “Bin Laden trades” when a mystery trader placed 245,000 put options on the Dow Jones Eurostoxx 50 index.

No sé si en algún momento pararé de escribir sobre el erotismo que existe en el mundo de la prensa (las fotos de Soraya Sáenz de Santamaría, Jérôme Kerviel y sus orgasmos, ahora Magdalena Álvarez y los látigos)… pero como no pretendo ser una ayuda didáctica ni enseñar nada a los lectores (salvo ver la actualidad ofrecida por los medios de comunicación desde un punto de vista diferente), no me importa continuar hablando de sexo en mis posts. Algunos lectores me lo pueden agradecer, otros pasarán de leer mis artículos… pero bueno, no se puede agradar a todo el mundo ni caer bien a todas las personas. Es mi rol, para bien o para mal, tratar con sentido del humor las noticias. Y algunas me ponen en bandeja escribir sobre ellas.

Los lectores que vivan en España (y quienes no vivan en España pero hayan visto las noticias semanas atrás) todavía tienen en mente las tremendas nevadas que provocaron el aislamiento de algunas ciudades del centro de este gran Estado llamado hasta ahora España (en el futuro no se sabe, quizá Cataluña representa la “p” y el País Vasco la “a” y pasaremos a vivir en Esña, no lo sé). Ciudades como la capital, Madrid, y la ciudad donde vivo y resido, Alcalá de Henares. Si no os acordáis de las nevadas tenéis un problema peor que el mío, os recomiendo ir al médico lo antes posible, yo empecé con pequeños lapsus de memoria y he acabado trabajando en un medio de comunicación multimedia y joven (lo uno no lleva a lo otro -que lo multimedia lleve a lo joven-, pero las coincidencias son las coincidencias).

Pues bien, la Ministra de Fomento del Gobierno Español liderado por el señor José Luis Rodríguez Zapatero porque ganó las elecciones en marzo del 2008 al resto de formaciones políticas que se presentaban como candidatas a nivel nacional pero sobre todo dejando con un palmo de narices al PP cuyo líder nacido en Galicia y llamado Mariano Rajoy Brey está ahora al parecer contra las cuerdas por un escándalo de espionaje en la Comunidad de Madrid y que algunos medios de comunicación a nivel nacional en un alarde de imaginación han dado en llamar el “Watergate” madrileño provocando la ira de la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y llevándola a criticar con dureza al periódico que ha publicado el escándalo de espionaje y que no es otro que el diario El País sin dejarnos en el tintero y en el olvido al periodista que ha investigado la presunta trama y que se llama Francisco Mercado, Magdalena Álvarez, dio ayer día 27 de enero una rueda de prensa dando explicaciones por lo ocurrido.

Como no es mi intención aburrir a los lectores con todas las declaraciones de la señora Magdalena Álvarez a los portavoces parlamentarios de los partidos políticos, durante su comparecencia en el Congreso (y Dios me libre de volver a escribir un párrafo como el anterior que me he quedado sin aire al escribirlo y los lectores que intenten leerlo en voz alta y sin parar se van a ahogar, así que no lo intenten sin la supervisión de un adulto o de una enfermera en plan buscona), sólo voy a dar cuenta de lo más interesante desde mi punto de vista. Sea quien sea el organismo o institución (Iberia, la Comunidad de Madrid, el Ministerio de Fomento…) cuya responsabilidad sea máxima en el follón que se montó en el Aeropuerto de Barajas y en el trato prepotente que se le dio a los pasajeros de los aviones que no despegaban, quiero reseñar algunas de las declaraciones de la Ministra y sacarles todo el jugo posible (si no lo hago mi esfuerzo por hacer reír a los lectores que me leen o que me leerán habrá quedado en nada).

http://www.elpais.com/articulo/espana/Alvarez/dejen/llevar/sentimientos/primitivos/elpepuesp/20090127elpepunac_6/Tes

El lector que se pase por la noticia publicada en la edición digital del diario El País se encontrará en primer lugar con una llamada a la represión de los instintos. Una lástima, porque yo estaba dispuesto a sacar mi disfraz de leopardo que tan buenos éxitos me ha dado en las fiestas de disfraces de más de una cárcel de mujeres. ¿ A que es más gracioso lo que acabo de escribir que mencionar únicamente que posiblemente la Ministra de Fomento -no he leído la noticia entera, sólo me he fijado en dos golpes de vista en lo que mi cerebro ha considerado lo más jugoso- se refería a que menos criticar y más pensar fríamente y dejar dar explicaciones sobre lo sucedido? Pues por eso lo he escrito, que luego seguro que hay desagradecidos que se quejan del poco humor existente en los blogs de Internet. ¿Quieren humor? Pues o ven Faemino y Cansado, o sintonizan La Sexta cuando haya programas de humor, o leen mi sección de este blog que con tanto cariño escribo para mis lectores -no dejen de leer también las secciones de mis compañeros, no son tan humorísticas, salvo la de las noticias curiosas, pero también son buenas-.

Lo segundo que me ha despertado mis instintos humorísticos y que se ha publicado en la misma noticia tiene que ver con el sexo. ¿Magdalena Álvarez y el sexo? ¿Eso qué es, una nueva serie de televisión que va a causar más furor que “Sin tetas no hay paraíso”? Esperemos que no, por Dios, a ver si las series españolas mejoran un poquito, por el bien de todos. El caso es que la relación existente en esta noticia entre el sexo (sadomasoquismo en concreto) y la Ministra de Fomento, es que durante sus declaraciones ha dicho que si les parece a los portavoces que la critican por su actuación durante las nevadas, coge un látigo y se fustiga delante de todo el mundo. ¡Olé, olé y olé! Acento inteligible no tiene, pero los tiene bien puestos.

Yo creo que no es plan que los políticos empiecen a fustigarse con látigos públicamente (o al menos que obtengan placer con ello, si es una muestra de un autocastigo por el tipo de políticos corruptos y mentirosos que son, me parece bien, pero nada que se salga de ahí). Bueno, hay más de un político que levantaría pasiones si sacase el látigo y saliese encuerado a dar una conferencia en el Congreso (así Pedro J. Ramírez podría grabarse otra entrega de su videoblog). Con un látigo en las manos Gaspar Llamazares podría levantar al pueblo y fustigar a los capitalistas (a los socialistas que gobiernan España no, las cosas hay que dejarlas claras, que un Gobierno socialista nunca pero nunca nunca nunca nunca nunca nunca apoyaría a los bancos adalides del capitalismo para salvarles el culo en una hipotética crisis económica a nivel mundial y en la que los bancos perdieran miles y miles de millones de euros y de dólares; el socialismo siempre será socialismo). Eso le daría un gustirrinín interior al cual es muy difícil resistirse.

¿Pero realmente vale la pena ver la imagen de Magdalena Álvarez fustigándose? Creo que hay que estar muy mal para que a una persona le guste esa imagen. Así que dejemos las cosas en paz, guardemos los látigos hasta una ocasión en que merezca la pena sacarlo y fustigarse un poco, y que los políticos gobiernen por el bien de sus ciudadanos y no por el bien de sus bolsillos. Porque Magdalena Álvarez ha animado a los pasajeros damnificados a que denuncien a la compañía aérea Iberia por el trato que les dieron, pero yo me pregunto: ¿no podemos denunciar a los políticos por su gestión de un país, por robar dinero de las arcas del Estado, por buscar el bien propio antes que el bien de los votantes…? Deberíamos poder hacerlo, para eso somos votantes (bueno, aquí he utilizado incorrectamente la primera persona del plural).

Ahí lo dejo, una pequeña reflexión en medio de una catarsis del humor (bueno, tal vez no haya sido para tanto… ¿o sí?).

Fuente:

www.elpais.com

sur le plateau de Webcastory

Ca y est ! tous les épisodes du débat de l’Entreprise 2.0 tournés fin décembre 2008 sur le plateau de Webcastory (voir http://www.techtoctv.com pour tous les détails, remarquablement documentés par Frédéric Bascuñana et son équipe de Webcastory). Dans le dernier  épisode dédié au sujet primordial et passionnant de la e-réputation (c’est-à-dire de la mesure et l’appréciation du buzz positif et/ou négatif sur Internet) nous avons abordés de nombreux thèmes, parfois faisant écho à certaines analyses développées dans nos colonnes (voir notamment celle ci : Blogs et Société Générale : les clients n’ont pas eu peur).

Ma vision personnelle est beaucoup plus positive que négative. La réputation en ligne est une opportunité à saisir absolument, même si beaucoup d’entreprises abordent ce sujet négativement par la mesure du buzz négatif et par une sorte de réaction tétanisée vis à vis des critiques que l’entreprise peut essuyer. Comme de nombreux clients me l’ont fait déjà remarquer, il y a beaucoup plus à craindre d’un buzz négatif sur Libération ou Le Monde en France ou le New York Times aux Etats Unis. D’ailleurs, l’exemple le plus cité – le soi-disant Kryptonite blogstorm – est un bon exemple du danger des relais de la presse écrite, pas de la presse en ligne ! La preuve ici, dans cette interview qui démystifie l’histoire Kryptonite (http://www.intuitive.com/blog/debunking_the_myth_of_kryptonite_locks_and_the_blogosphere.html), qui soit dit en passant commence à faire un peu vieux désormais (2005, soit plus de 3 ans). Je vous invite donc à relire l’article de Dave Taylor . Voici ci-après quelques extraits du compte-rendu de Frédéric sur cette dernière session. A bientôt sur TechtocTV pour d’autres débats passionnants. 

c’est toujours avec une réelle légitimité éditoriale que nous traitons ce sujet qui nous intéresse avant tout pour compléter de façon instructive et pédagogique nos premiers plateaux de sensibilisation au thème de l’Entreprise 2.0.  Voilà donc un plateau qui concerne beaucoup plus d’entreprises qu’il n’y paraît : de la TPE à la multinationale… Les intervenants abordent avec moult précautions oratoires la question stratégique de l‘insidieuse « e-réputation »... Premier constat :  Les marques qui identifient depuis longtemps le buzz comme source, tout autant de communication positive que d’inquiétude travaillent de plus en plus sur les opportunités du marketing viral. Elles doivent ainsi mettre en place les outils qui leur permettront de gérer leur réputation online. 

Comme le rappelle Gilbert Reveillon, l’entreprise utilise le « push » avec les supports publicitaires traditionnels et de plus en plus le « pull » via les outils web interactifs. 

Ces outils accessibles à tous donnent aussi bien aux toutes petites entreprises l’accès à l’énorme caisse de résonnance mondiale que représente Internet.  

Ils permettent aussi de toucher le consommateur de façon plus personnalisée : par sa communauté.  

Après la vague CRM et la communication one to one, la marque a compris que l’individu pouvait avoir différentes facettes qui correspondent aux communautés qui le constituent. 

C’est pour cette raison que les entreprises se lancent à la conquête de nouveaux territoires…

Autre particularité des outils 2.0, leur traçabilité.  Celle-ci est un atout (et permet notamment de calculer facilement le ROI) autant qu’un piège. 

Un mauvais buzz (ou “bad buzz”) peut être fatidique s’il est mal géré.  C’est à ce niveau qu’intervient Loïc Moisand pour réparer les dégâts d’une mauvaise e-reputation.

[...]“ 

SOMMAIRE DES VIDEOS DE TECHTOCTV SUR L’ENTREPRISE 2.0

• DERNIERE PARTIE : L’ENTREPRISE 2.0 ET SA E-RÉPUTATION
• LE MANAGEMENT DU 2.0 ET LE CHIEF NETWORKING OFFICER 
• PEUT-ON PARLER DE RISQUES À DÉPLOYER L’ENTREPRISE 2.0 ?
• LA MISE EN PLACE DU 2.0 EN ENTREPRISE
• L’ÉMERGENCE DE L’ENTREPRISE 2.0 – SECONDE PARTIE
• L’ÉMERGENCE DE L’ENTREPRISE 2.0 – PREMIÈRE PARTIE

A tenor de lo visto por mis compañeros de programa cuando vemos las búsquedas provocadas por algunos de los posts que escribimos, estoy empezando a pensar que tenemos unos lectores liberales, gente del nuevo mundo lleno de libertad para buscar lo que le plazca en Internet, y como dijo Andreu Buenafuente cuando el equipo del Terrat Pack cenó en Madrid con el Gran Wyoming cuando la función de monólogos en el teatro llegó a Madrid a comienzos de diciembre (el primer fin de semana de diciembre), cuando se van a acabando las ideas, en un momento dado, a los cómicos les da por ir a los temas guarros. Y a mí, como cómico frustrado antes de empezar, se me han acabado las ideas después de tener un mal día, voy a tirar también por la vía del humor sexual, que parece que eso, como dice Torreiglesias, da audiencia.

Hoy he tenido un mal día, no se puede decir que haya sido el mejor de los últimos meses. He tenido un problema que espero resolver pronto, pero eso no me ha quitado las ganas de escribir esta noche un poco de actualidad desde mi peculiar punto de vista informal. Entro en las ediciones digitales de algunos periódicos españoles (El Mundo, Público y El País), y me encuentro con un titular que hablar de placeres orgásmicos. “Ya está, escribo sobre los orgasmos, un tema que controlo mucho”. Lo malo de esta noticia es que los orgasmos no son de mujeres bellas, como las actrices de los culebrones de sobremesa. Los orgasmos, según declaraciones del sujeto en cuestión, los tenía Jérôme Kerviel, cuando estafaba al banco Société Générale.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Jerome/Kerviel/confiesa/placer/orgasmico/le/producian/operaciones/elpepueco/20090123elpepueco_4/Tes

Este hombre, según puede leer todo lector que clickee sobre el link que le llevará a la noticia de la edición digital del periódico El País, sentía placeres orgásmicos cuando realizaba algunas de sus operaciones de estafa. Es lo que tiene estar jodiendo a miles de personas al mismo tiempo, que te pones a tono y de ahí los orgasmos (lo malo de que sea hombre y no mujer es que no es multiorgásmico -porque cuentan por ahí, es un rumor no confirmado, que dicen que alguien ha dicho que un amigo lo ha vivido en directo, que las mujeres son multiorgásmicas, y como me gusta el periodismo de investigación, ya estoy en ello, investigando a cientos de mujeres para averiguar si es cierto lo que se dice acerca de su capacidad de tener orgasmos simultáneos; no garantizo, eso sí, contaros los resultados, en primer lugar porque está muy feo hablar de esas cosas, y en segundo lugar porque con la mala memoria que tengo, mañana ya no me acordaré de lo que estoy escribiendo ahora, pero el periodismo de investigación no se me olvida).

De Madoff no se ha dicho nada acerca de si tenía orgasmos cuando estafaba (y teniendo en cuenta cuánto dinero ha estafado y el tiempo que lo ha estado haciendo, no me quiero ni imaginar la de orgasmos que ha podido tener, en primer lugar porque no tengo tiempo para ponerme a pensar en los orgasmos de Madoff, soy un hombre muy ocupado, y en segundo lugar porque soy heterosexual y los orgasmos de los hombres me dan igual por no utilizar una expresión malsonante). El caso es que Jérôme Kerviel se lo ha pasado pipa estafando, no sólo por las cantidades de dinero que estafó, sino porque después tenía sesiones de autorrelajación de esas que, como diría Antonio Gala, te deja la mano…

Y es que es cierto, yo que he tenido la oportunidad de estafar a unos cuantos cientos de personas, se disfruta mucho sexualmente con las estafas, la tensión de esos momentos en los que piensas que no vas a conseguirlo, el miedo a que te pillen te excita más, piensas que en ese momento tal vez otra persona (¿una mujer? ¿dos mujeres?) están haciendo lo mismo que tú… todo eso se acumula, y hay que soltarlo de alguna manera, y con los orgasmos te liberas, si eres mujer abres los deditos de los pies (un consejo a los hombres con pareja estable con las que hagan el amor con asiduidad, o para los hombres -no me olvido de las lesbianas, y si conociera a alguna, porque que yo sepa no conozco a ninguna, ella sabría muy bien que las tengo en cuenta y no me olvido de ellas- que mantengan relaciones sexuales con cierta frecuencia: ponedle unas campanillas pequeñas en los dedos de los pies, y si escucháis tintineos es que lo estáis haciendo bien, y si lo único que escucháis es el silencio, poneos las pilas).

Lo que no me ha gustado en absoluto de la noticia publicada en la web de El País, es que durante los atentados terroristas en Londres, Jérôme Kerviel estafó 500.000 € aprovechando la desgracia de los atentados. Después, según ha declarado este hombre, se dio cuenta de las muertes provocadas por las bombas, su fue al cuarto de baño y vomitó. Esto (dejando la estafa a un lado, que tampoco estoy a favor de las estafas), y relacionándolo con los orgasmos que sentía este personaje (después de leer lo del atentado se me han quitado las ganas de llamarle por su nombre), me obliga, me empuja, me obliga casi moralmente, a escribirle a este estafador una pequeña oración (no religiosa precisamente) para que le quede bien claro cuál es mi opinión sobre él y su manera de aprovecharse de un atentado terrorista:

Que te jodan.

Fuente:

www.elpais.com

Verrou magnétique contre les fraudes bancaires

Isabelle Burgun

(Agence Science-Presse) – Des chercheurs de l’Université de Sherbrooke développent actuellement un verrou mathématique contre les fraudes bancaires. Rien à voir avec les piratages par internet de numéros de carte de crédit — ce que les experts nomment la « sécurité architecturale » — ce nouveau système vise plutôt les méthodes de travail au sein de la banque elle-même.

« Nous voulons renforcer la sécurité fonctionnelle des institutions bancaires par un programme indépendant et fiable », explique Marc Frappier, professeur au département d’informatique de l’Université de Sherbrooke.

Fraude de 5 milliards d’euros du courtier Français Jérôme Kerviel

Tout le monde a encore en tête les aveux récents de la direction de la Société Générale. Le courtier de l’institution française, Jérôme Kerviel, était parvenu à détourner cinq milliards d’euros profitant des faiblesses du système de sécurité. C’est l’une des plus grandes histoires de fraude financière.

En collaboration avec l’équipe de la Financière Banque Nationale et des collègues de l’Université Paris XII, l’équipe de chercheurs québécois travaille pour qu’une telle manœuvre frauduleuse ne puisse se produire ici. Depuis 12 ans, ils effectuent des travaux sur les systèmes automatisés de synthèse d’information. Alcan et d’autres compagnies ont déjà bénéficié de leur expertise dans le domaine de la sécurité fonctionnelle.

Sécurité contre les fraudes au quotidien

« Le système informatique gère de plus en plus d’activités critiques. Il s’agit alors de restreindre la responsabilité de chacun par des mesures de sécurité pour en garder le contrôle », indique le chercheur.

Jusqu’à présent, l’analyste écrit le texte (telle personne, telle transaction, etc.) et le transmet au programmeur pour qu’il écrive le programme de sécurité informatique. L’équipe du professeur Frappier place plutôt son programme en amont.

« L’analyste va écrire ses spécifications ce qui va générer des codes et va réduire les risques d’erreur », explique l’expert. À la manière du Java et du C++, ces opérations seront donc réalisées en un langage spécifique issu des mathématiques. « Nous cherchons à définir un langage plus adapté pour ce genre d’opérations de sécurité.  À la fois plus simple et abstrait, il réduira les erreurs issues du langage naturel», conclut le chercheur.

Dossier des patients dans les hôpitaux

Basée sur les mathématiques, cette méthode pourrait même verrouiller un jour les informations sensibles des hôpitaux (dossiers des patients), des services de ressources humaines ou encore celles bien vulnérables des sites web des entreprises.

Pour en savoir plus sur la sécurité contre les fraudes bancaires:

Synthesizing Information Systems: the AP I S Project par Marc Frappier, Benoît Fraikin, Frédéric Gervais, Régine Laleau et Mario Richard
http://www.dmi.usherb.ca/%7Efrappier/Papers/rcis2007.pdf

PUBLICITÉ

Guide d’intervention de crise auprès de personnes suicidaires

Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.

Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.

Le livre, au coût de 4,95$, est disponible :
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Most of the names will be very familiar, and fairly recent for those following the news in 2008.  But the small captions provided with each name provide some surprising details (or at least did so for me).  For instance, Société Générale trader Jerome Kerviel, who started the swindling season with an $8 billion loss for the French banking giant has apparently paid his dues to society (but probably won’t ever be able to pay back Société)…

At The Huffington Post:

“… Kerviel served less than two months in prison and currently works at an information systems and computer security consulting firm.”

Holy cow!  Kerviel apparently exceeded his authority, hid his actions, and personally lost SG billions… and all he gets is a few weeks of jail time.  And who says the employment picture is bleek?  You can lose billions of dollars in 2008, be fired and sent to prison for it, and still find yourself a new job before the year is up.  Nation of whiners, indeed.  We need more hardworking Kerviel’s.

And my favorite Scandal frontman for the year (the fourth entry in the Huffington list), Broadcom’s Daniel Plainview (a.k.a. Henry T. Nicholas III):

“Broadcom founder and CEO Henry T. Nicholas III was indicted in June for a slew of charges including felony drug possession, conspiracy and securities fraud. He reportedly built an underground sex cave at his California estate where he could indulge his “manic obsession with prostitutes” and “addiction to cocaine and Ecstasy,” according to a lawsuit filed by a construction team hired to build the lair.”

!!!

How did I not hear about the sex dungeon?  I heard about the use of drugs and prostitutes to… lubricate business dealings at Broadcom.  But a sex dungeon??  More crazy sex stories can be found in this LA Times article from 18 months ago.

And if you are going to build a sex dungeon, illegally and secretly without your wife’s knowledge, wouldn’t you try to avoid being a total asshole to the construction crew?  Seems like they’d have a lot of leverage on your deviant ass.  Guess he forgot to dose their drinks with meth and Ecstasy.  Oh, and he is responsible for some stock option backdating fraud or something like that too.  I think.

Favorite things about the Nicholas case (and there are many):

1. He had a bodyguard named Kato!  Like the Green Hornet!
2. The dude really looks just like a mix between Daniel Day-Lewis’ evil characters (Daniel Plainview and Bill ‘The Butcher’ Cutting)
3. Apparently (as far as I can surmise from this photo) took people on a camera-friendly tour of his crazy sex caverns.  Baller.
4. The aforementioned Kato, in his lawsuit against Nicholas, claims Nicholas would perform Judo chops on people.  Which, I guess, infringes on Kato’s responsibilities.
5. Underground.  Basketball.  Court.  That is sick.  I could almost overlook the rest.

… and the cow goes moo

Do you remember the story of the unassuming French man who lost $4 BILLION for Societe General?

If you don’t, check out the International Herald Tribune story about the recently published graphic novel recounting the down fall of one of France’s largest banks.  Click here for article.

So then you can see why this book was on my must find book when I was in Paris . . .

« Afacerea Kerviel » se apropie de final, cel putin sub raport juridic. Pentru judecatorii de instrucite Françoise Desset si Renaud Van Ruymbeke, convocarea la Tribunalul parizian care va avea loc miercuri a celebrului trader al Societe Generale, ar putea fi ultima.

Magistratii spun ca audierile de pana acum (cu insistenta solicitate de aparatorii lui Kerviel) nu au adus elemente determinante in decizia care va fi luata. Astfel ca, dupa 10 luni de munca intensiva, aceasta faza a procesului ar putea fi incheiata.
Desi sursele judiviare citate de presa franceza nu ii sunt favorabile fostului trader, avocatii lui Kerviel continua sa arate cu degetul catre sefimea SocGen. “Suntem mai convinsi ca niciodata de complicitatea superiorilor lui Jérôme Kerviel in toata aceasta istorie. Faptul ca oficialii SocGen spun ca nu au vazut nimic si nu au stiu nimic din activitatea traderului lor, in conditiile in care criza financiara incepuse si orice banca incerca sa isi adapteze cat mai bine pozitia in piata, este foarte dificil de crezut”, a declarat unul dintre avocatii fostului trader, M. Benaïem.

Extrait du blog de Jean-Christophe Capelli :

Gartner Group, célèbre firme de consulting et de recherche dans le domaine de la technologie s’est pris d’une passion récente : prédire la banque de demain.

Allélouia. Si le gartner Group s’est quelquefois bien fourvoyé dans ses prédictions technologiques, le fait même qu’il s’intéresse à ce sujet, et dispose d’assez d’éléments pour annoncer des tendances, est significatif.

Les banques ont depuis toujours cherché à se rapprocher de leurs clients, à force de campagnes de pub. Il faut dire que l’argent est encore un sujet tabou. Or, depuis le début de la fameuse ‘crise’ financière, le sujet devient de moins en moins tabou. En parlant des salles de marché, de Jérôme Kerviel, de produits financiers, de placement, de PEE, de PEA, on en vient à aborder de plus en plus ces sujets dans les conversations entre amis.

Les médias internet sont des vecteurs de communication en temps de crise

Et qui dit conversations entre amis dit 2.0 … Jean-Christophe Capelli, entre autres, a eu une brillante idée et a lancé il y a peu son site Friendsclear, qui permet de se prêter de se prêter de l’argent entre amis, sans passer par une banque. Ce qui tombe remarquablement bien en cette période de défiance envers les banquiers (ils font faillite les uns après les autres, ils reçoivent des milliards de l’Etat pour se renflouer, etc … ) . Et que doivent faire les banquiers ? Rétablir la confiance, dites vous ? Bonne idée. Et comment ? Peut-être tout d’abord en rétablissant le contact, le dialogue, perdu à cause non pas de la crise, mais de la distance qui s’est peu à peu immiscée entre le banquier et son client. Or, comment justement supprimer les distances ? par internet , bien sûr. C’est Michel Serres qui me l’a appris, si l’on peut dire : internet est un monde où les distances (géographiques) sont abolies. Le temps lui-même y est autre. Les blogs, réseaux internets, sont des vecteurs de communication remarquables en temps de crise.

D’autres, comme Air France avec Bluenity (merci Bertrand pour l’info) l’ont bien compris. Mais d’une part le secteur bancaire est traditionnellement frileux, et d’autre part je boycotte maintenant Air France qui ose nous faire payer un supplément de 50€ pour s’assoir sur les sièges où je peux caser mes jambes.

Il y a de la vraie matière à exploiter

Mélangez les conversations et la suppression des distances, et vous obtenez les ‘réseaux sociaux’, le fameux web 2.0. Appliqué au monde de la banque, cela donne la banque 2.0. et en y réfléchissant un peu ce n’est pas complètement idiot. Je suis intéressé par mon argent, par ma banque ou mes banques, mes comptes etc … Les communautés ne devraient pas être trop difficiles à cerner. De la même façon que sur un site musical se forment spontanément les communautés autour de tel ou tel style de musique, sur un site bancaire se formeront des communautés autour de son agence, de son territoire, se sa façon de ‘consommer’ les produits bancaires. Et la vraie plus-value de la banque est qu’elle gère et qu’elle est garante de mes transactions (achats, cartes, virements, etc…).

Il y a donc de la matière …

En savoir plus :

Gartner Says Financial Institutions Must Focus on IT Innovation or Hibernate to Weather the Economic Downturn

Jérôme qui ? Jérôme Kerviel ! Souvenez-vous, le fameux Jérôme au cœur du scandale financier de la Société Générale. Celui qui aurait (je dis bien “qui aurait”) fait perdre 4,9 milliards d’euros a la banque. Kerviel doit se défendre d’abus de confiance, faux et intrusion informatique. Les face-à-face commencent aujourd’hui et se poursuivront jeudi. Il sera confronté aux commissaires aux comptes et à son supérieur hiérarchique (si j’ai bien compris).

Après être resté silencieux pendant de longs mois, Jérôme Kerviel a décidé d’être un peu plus agressif. Il n’est, d’après lui, qu’un élément d’un ensemble, et n’est donc pas autant responsable que ce qui a été dit.

Et si Jérôme Kerviel parvenait à prouver son “innocence” ?

Quand je dis “innocence”, j’entends par là qu’il prouve qu’il n’est pas seul responsable. Parlons plutôt ici de responsabilité partagée. Je ne pense pas qu’un seul trader ait pu faire perdre autant à une banque sans que personne d’autre ne soit au courant. Tout le monde, mais la situation de Kerviel ne semble pas s’améliorer.

Que se passerait-il si Kerviel parvenait à incriminer d’autres personnes ? Jusqu’où les répercussions remonteraient-elles ? Au supérieur hiérarchique direct ou plus haut ? En ces temps de crise financière, ne serait-il pas temps de faire du tri au sein des établissement financiers ? Les grands pontes arrivent toujours à s’en sortir, quelle que soit l’ardoise (en l’occurrence 4,9 milliard d’euros). Non pas que le sort de Jérôme Kerviel m’intéresse, mais j’aimerais bien voir d’autres têtes tombées. ^^ Et qui sait, peut-être les autres victimes de ce scandale auront elles-aussi de nombreuses offres d’emploi dans des entreprises de sécurité informatique ?

[]

[Article redige par Noeil]

When there is too much credit in the system, something had to give.  The market has no faith in the government which has been carpet bombing liquidity.  The market is saying, no matter what the government does, there is going to be another at least 25% to 30% correction in the valuations of homes, the credit markets that financed these homes, and the equity markets that are tied into the world-wide economy.  No one was differentiating one business from another. That was what happened in giant pyramid selling schemes.  Banks don’t trust banks.  And this morning people not only do not trust banks but any company’s stock. 

In other news today, 31% of economists do not think there is a recession.  Are these people reading counterfeit tea leaves?    

Some snippets off the web, in blue:  

“We are in the middle of a crisis.  It is not over.  It is to be taken seriously, but it is centrally an American crisis.” – German Finance Ministry spokesman Torsten Albig on September 15, 2008.

“At this stage, we’re quite confident.” – A spokesman for the French Finance Ministry, who said that French banks and French government debt agency, Agence France-Tresor, are not in danger from the market turmoil in the U.S. on September 15, 2008

July 2008……UK mortgage lending fell by 32 per cent in the year to June and will worsen further if the Bank of England raises interest rates in a bid to combat. 

 “So why is reduced mortgage lending always reported as a ’shortage of finance for struggling buyers’?”                                            -Victor M, Cricklewood, London

NEVER ever try and mess with the markets.  You (government) are doomed to failure. History proves that. You put in place uncontrollable regulation and forgot to control the regulators -the fraudsters got you as they always will.  The last bastion of capitalism being run by neo-commies what a state we are all in. If someone had told me this 40 odd years ago when I first met people in the American financial world they would have though me ‘raving’.  -Victor M, Cricklewood, London

From thetimes.co.uk……a little history.  “We now know that the sub-prime securitized-mortgage market was little more than a giant pyramid selling scheme in which simple transactions, loans to buy homes, were packaged, bundled, sold, refinanced and the credit risk insured by myriad institutions. None of the bankers who grabbed the passing parcels had any means of ascertaining the solvency of the ultimate borrowers, nor any idea of the true value of the bricks and mortar that underpinned the loans.   

“If we want to know why some bankers behave like bison racing to the cliff-edge, we need to remember where they came from. The guts of an investment bank is the broker-dealer model, the merging of two types of business: brokers – people who act as agents for investors, buying and selling securities on their behalf – and dealers – who act as principal, trading securities for their own account.  Three decades ago, brokers and dealers (the latter were known as stock jobbers in Britain) were separate partnerships, owned by the management whose personal wealth was on the line every day, in every trade. I remember visiting a jobber’s pitch in 1985 on the floor of the London Stock Exchange, where a lad barely out of school scribbled entries into a large, black ledger. He could mentally tot up his long or short position at feverish speed from a page of buy and sell orders.  Today, the books are electronic and the positions algorithmic, but the point is not a sentimental one. Today’s broker-dealers have no skin in the game – they are staff and the bosses are staff. Their rewards in shares are a bonus, never a liability.  The Big Bang in London in the mid-Eighties and the earlier deregulation in New York transformed a business made up of ruthless individuals joined together by a merchant’s compact into a tower of corporate ego. Merchant banks, such as SG Warburg and Morgan Stanley, bought brokers and jobbers and the culture of personal ownership and personal risk quietly vanished.  It’s difficult to imagine the boy on the exchange floor behaving like Jérôme Kerviel, the Société Générale trader who set fire to his bank’s balance sheet, and it is not just a question of scale or computers. It is about the corporate mindset that makes risk political, a struggle between managerial egos rather than a simple balance of good bets versus dangerous gambles. It is the difference between directors’ service agreements – with generous severance terms – and joint and several liability.

Partnerships are run by people who know that their home is at risk if they get it wrong, but for Dick Fuld, the chief executive of Lehman, no such danger threatened. His greatest fear was losing face. Ego, not greed was what drove Lehman off the cliff and ego will put paid to Wall Street, too.        -carl.mortished@ thetimes.co.uk

Paulson built up a personal net worth of over $700 million in his career at Goldman Sachs according to estimates.  He was compensated to the tune of $30 million in 2004 and $37 million in 2005.  Henry Paulson put one of these 5 investment houses as well as all Americans into this mess.  According to the International Herald Tribune, Paulson “was one of the first Wall Street leaders to recognize how drastically investment banks could enhance their profitability by betting with their own capital instead of acting as mere intermediaries.” In a Business Week article in 2006, Paulson was “one of the key architects of a more daring Wall Street, where securities firms are taking greater and greater chances in their pursuit of profits.” “Mr. Risk Goes to Washington,” reported that under Paulson, derivatives meant “taking on more debt: $100 billion in long-term debt in 2005, compared with about $20 billion in 1999. It means placing big bets on all sorts of exotic derivatives and other securities.”

From Dave Smith’s Economics website…” Bill White is a Canadian economic adviser to the Bank for International Settlements (BIS), the Basel-based central bankers’ bank.   Alan Greenspan appeared to be aware of the danger. He watched with alarm as each time the debt bubble threatened to burst.  However, Greenspan and his fellow central bankers around the world, rather than accepting a temporary downturn in their economies, pumped up the bubble even more by cutting interest rates. “What amazed me was how each time they managed to rejuvenate the system by reducing interest rates,” Bill White said last week. “But in the end, if the fundamental position is that there is too much credit in the system, something has to give.”  In June 2007, two months before the present global financial crisis broke into the open with devastating effect, White warned in the Bank for International Settlements’ annual report that, just as “no one foresaw the Great Depression of the 1930s”, so it was possible that mainstream economic opinion was understating the dangers from toxic debt.  It was a common view that “busts” could be swiftly tackled by central banks cutting interest rates, White noted. But just because that had worked in the recent past did not mean it would in the future.

Japan had cut interest rates when its bubble burst, as did America in 1930, but with limited effect. Sometimes the downward forces are just so big that even ultra-low interest rates – zero in Japan’s case – will not do the trick.

Warburton says the credit system has “atrophied” and also believes the deep downside risks he has been warning of for some time are now in plain view.  (See http 

://www.economicsuk.com/blog/cat_david_smiths_other_articles.html.)   

And to start the day, on October 5, 2008 the one-month dollar Libor has fallen to 4.0925% from 4.11% Friday, well above the Federal Reserve’s 2% Fed funds target, with the three-month dollar Libor slipping to 4.28875% from 4.33375% on Friday. 

There was a battle of ideology going on between the credit markets and the equity markets. In the current envirnment, no matter the moves put on by Henry Paulson, a son of Wall Street, banks were not buying in.  That was why credit markets froze. Bankers have always been conservatives.  They were not buying into the social engineering on capitalism.  They neither trusted another bank’s balance sheet nor the government. 

Oh the cost of doing business between banks.  In my view, it was only a matter of time before one side would win.  Ultimately, either hyperinflation or deflation would be the result?