Judiska församlingens sommarkollo, Glämsta, fyller 100. Jag har inte varit med på hela resan. men 1960 var jag där första gången och de följande sex somrarna också.

De första åren var i sanningens namn rätt ruttna, sju år gammal är det inte speciellt hejsan att vara ifrån föräldrar i en månad. Men det bättrade sig och på Glämsta har jag kysst min första flicka, lärt mig spela Johnny B Goode på piano av någon av bröderna Schenkman (Lillian och jag är inte överens om vilken av hennes brorsor som var min pianolärare).

Hursom, en av höjdpunkterna var att smyga iväg till HB på lördagarna för att vid tretiden lyssna på Tio-i-topp, vilket var ajabaja eftersom det var shabat.

Vad minns man annars?

Jo, att första gången jag stiftade bekantskap med Torsten Jungstedts skräckantologi “Mannen i Svart” var i Smedjan där Ricki Neuman satt och högläste nån novell till vår skräckblandade förtjusning.

Att jag en sommar bröt armen på fotbollsplanen när jag ramlade ner i diket och nån skrattade elakt åt min klumpighet.

Att jag slog ut en tand på Henry när jag skulle kasta ut en Merry-flaska genom fönstret på Nya P. Något som jag hade dåligt samvete för i många år.

Att jag hade den stora lyckan att första sommaren få spela med i Jackie Schwarz fotbollslag.

Att en annan sommar var Jerzy Sarnecki nyanländ ledare från Polen och att han trots att han inte lärt sig svenska fick för sig att han efter lunchen skulle ställa sig på trappan utanför matsalen och ropa ut eftermiddagens fotbollsmatcher. Ett av lagen hette “Knoll och Tott” vilket Jurek uttalade som “Knull och Tutt” till vår oförställda munterhet.

Såna fånigheter minns man.

Vad mer?

Tja, att man kan känna sig rätt ensam på ett kollo med en massa ungar, men att det för det mesta går över.

Grattis på dig Glämsta och god fortsättning!

SD kräver hårdare tag, men Jerzy säger att SD inte förstår att människor(brottslingar) förändras. Men det visar ju bara att Jerzy inte lyssnar. För vad J Åkesson säger är att återfalls förbrytare skall spärras in och hållas inlåsta för att de inte skall kunna skada och fördärva mer. Smaka på det ordet Jerzy, ÅTERFALLS FÖRBRYTARE!!!! Från TV4. Ungefär halva programmet in så får ni lyssna på snickisnacki.

Mvh Varjager

Kriminologen Jerzy Sarnecki tycker Beatrice Asks förslag om att föräldrar ska få betala om deras barn begår brott är bra och menar att man som förälder är ansvariga i allt annat när det gäller ens barn utom just det juridiska. Och visst är det så, och det ska vara så, det är alldeles för många föräldrar som skiter i vad deras barn gör. På den tiden när jag nattvandrade såg jag 12-åringar som var ensam hemma i stan över helgen medan föräldrarna var i sommarstugan, jag såg asplakata småungar som föräldrarna vägrade hämta för att dom själva var på fest, ja stan var helt enkelt full i ungar som inte hade några föräldrar som brydde sig vad dom gjorde. Jonas Öberg som är utredare på BRÅ tänker steget längre och påtalar att det kommer tat krävas stora resurser i form av utredningar och annat. Men ingen av dom tar upp det jag påpekade i mitt tidigare inlägg, de föräldrar som har barn med tex NPF, barn som pga neuropsykiatriska funktionshinder har stora problem att styra sina impulser och agressioner, för de föräldrarna finns ju en risk att de får stora skulder pga sina barns funktionshinder. Förvisso så skulle man ju kunna låsa in de ungarna eller ha dom i koppel, men det blir svårt när dom börjar bli 14-15 år.

När jag läser olika bloggar och kommentarer så ser man så mycket yta, precis som att vissa inte klarar att tänka hela vägen. Det är bara ” Klart föräldrarna ska ta ansvar, då kanske dom lär sig att hålla reda på ungarna” . Det många inte tycks fatta är att det inte nödvändigtvis handlar om att föräldrarna skiter i sina ungar, utan det kan ligga betydligt mer bakom. Ta tex 12-årige “Mikael” som har ADHD och anses vara ett miljöproblem och därför inte får gå i skolan. Han är utagerande pga sitt funktionshinder. Han är rolig att reta eftersom han har svårt att kontrollera sig. Om då han i ilskan efter att ha blivit retad kängar till en dörr så det går hål så ska hans föräldrar alltså betala dörren. Skolan som enligt lag är skyldig att se till att han är fredad och att han får den hjälp han behöver för att fungera i skolmiljö behöver inte ta sitt ansvar när det sker under skoltid. Hur rättvist är det? Att hans funktionshinder dessutom kostar i form av att en förälder måste vara hemma med honom under tiden han inte har någon skolgång är inte heller speciellt rättvist. Men enligt denna lag så ska alltså dom betala lika mycket som en förälder vars unge beter sig illa för att föräldrarna inte har koll eller bryr sig?

Jag blir förbannad, för åter igen sparkar man på många som ligger. Ungefär som i den nya sjukförsäkringen, för att komma åt fuskarna så sparkar man på dom som är sjuka på riktigt, då får dom betala för vad fuskarna gör. Här sparkar man på föräldrar som redan sannolikt har det jävligt svårt och som sannolikt har stora extrakostnader pga sina barn ändå, tror man att dessa barn med funktionshinder kan stoppa sina utbrott om föräldern får betala för det? Då har man ju hittat ett botemedel för tex ADHD då, istället för att medicinera dessa ungar så kan vi ju bara tala om för dom att det blir dyrt om dom inte börjr bete sig “normalt”. Nej det är inte alltid föräldrarnas fel, samhället bidrar en hel del till att vissa ungar spårar ur också och då tror jag allra helst att det gäller dessa ungar. Dom och deras föräldrar straffas gång på gång för att dom har ett funkionshinder, både på dagis, förskola och skola. Sedan uppe i gymnasiet. Så innan man slänger in den här lagen kanske man ska offra lite tid på att se till att alla ungar får rätt till skolgång som dom klarar av, slipper bli mobbade, man kanske ska se till att man hjälper de föräldrar som ber om hjälp. Allt detta finns reglerat i lagen, men det efterföljs inte alltid. Men då är det inte fråga om att behöva betala för att man inte sköter sitt ansvar och följer lagen. Man kan inte straffa bort alla beteenden. Det fungerar säkert i vissa familjer, det kan säkert få en del föräldrar att engagera sig mer, men det kommer precis som sjukförsäkringen att drabba de “oskyldiga” hårdast.

Han ger sig aldrig, Svenska folket vill ha hårdare tag. Men Jerzy vill inte. Varför är jag inte förvånad att ursäkternas konung är framtagen igen av media? Ur Aftonbladet!

“Rapporteringen från kravallerna i Gottsunda har väckt en infekterad debatt i kommentarsfälten på Aftonbladet. De flesta vill att samhället tar i med hårdhandskarna och straffar våldsverkarna.
– Hårdare tag är det som behövs, blir poliserna attackerade så är det en självklarhet att dom ska ha rätt att försvara sig. Slutar dom med daltandet så kommer dessa illbattingar att lugna ner sig, hårt mot hårt, skriver en läsare.”

Sedan kommer Jerzy !

“Han tror även att läsrareaktionerna drivs av en överhettad mediebild av händelserna. Utanför förorterna reagerar folk instinktivt med att tycka att “de här ungdomarna gör oss illa”, tror han.
– Folk vet inte hur det ser ut i förorten. Får de den här typen av löpsedlar levererade blir de förbannade. Man tänker inte längre utan vill hämnas och ge ungdomarna stryk.
Forskningen visar att hårdare straff oftast är en kortsiktig lösning, enligt Sarnecki. Fler poliser tror han kan vara en del av receptet. Men viktigast är att öppna för dialog med ungdomarna.”

Han ger sig aldrig……..

Mvh Varjager

Man får inte lägga ut bilder på misstänkta kriminella på nätet som polismyndighet, som bekant. Men enligt ett förslag ska journalister och allmänheten kunna följa polisens arbete bättre.

Vad är man ska ta reda på nu då som journalist? Har inte de svenska journalisterna redan ett förakt för polisen utan att de ska få snoka runt nu och avslöja fler hemska rasistiska skandaler inom polisen här och var i Sverige.

Vad gör man då inom journalistiken om detta förslag inte går igenom, gör en ‘annaodell’ rättfärdigat av Journalistförbundet, för att komma åt den svenska polisen och ‘öppna upp slutna rum’?

Professor Snicki-snacki kommer att gilla detta förslag, han inbillar sig ju att svenska polisen bara vill ha mer makt, och då är det väl utmärkt att folk kan springa i hasorna på de maktgalna poliserna, eller?

“Det bör bli lättare för journalister och andra utomstående att få följa polisens och andra brottsbekämpande myndigheters verksamhet. Det föreslås i Insynsutredningens delbetänkande som lämnats till regeringen.”

Lättare följa polisens arbete, Journalisten

Skånepolisen JO-anmäls, Svt Sydnytt

.

Varjager:

Skånepolisens hemsida får många ‘träffar’

Negrer, värstingar och den svenska polisen

UltraVs:

Journalister i fara på grund av Konstfack

Anna Odell gör karriär

Mvh/:)Smileth

Skånepolisens publicering av bilder på misstänkta för grova brott intresserar och man har redan fått in tips som ska följas upp.

Snicki-snackis medeltid är här!

“Anders Vessman, systemutvecklare på Rikspolisstyrelsen, kan efter att ha kollat gårdagens statistik meddela att det skedde en ökning av besök på hemisdan under gårdagen.

Det var 10 000 visningar på just den sidan och det är ovanligt många, säger Anders Vessman.

Datainspektionen skriver i ett pressmeddelande på fredagen att man i nuläget inte tar ställning till om polisens övervakningsbilder på misstänkta står i strid med personuppgiftslagstiftningen eller inte.

Det här är en ny företeelse som vi först måste undersöka närmare. I ett första steg kommer vi nu att inhämta mer information om polisens publicering, säger Datainspektionens generaldirektör Göran Gräslund.”

Stort intresse för polisens bildpublicering av misstänkta, Sydsvenskan

.

Snicki-snacki: polisen vill ha mer makt, Varjager

det som förbättrar för gemene man och inte för buset, det är inget nytt under solen. Han har ännu inte presenterat ett enda giltigt argument för att det skulle vara värre att visa bilder av misstänkta på nätet än i TV3-s Efterlyst.

Märklig inställning: “Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi, är mycket kritisk till den nya metoden som han inte tror kommer att leda till att många fler brott klaras upp. Han ser många dåliga bieffekter som han tycker överväger de goda effekterna.
- Jag tycker inte om det här. Det är inte tillräckligt rättssäkert. Dels finns det en risk att oskyldiga människor drabbas men framförallt är det ett steg i fel riktning. ” Aftonbladet 28 augusti 2009

Han tror inte, Han ser mång dåliga bieffekter SOM HAN TYCKER överväger de goda effekterna; ‘Jag tycker inte om det här’; o.s.v. Är subjektiva värderingar och inte fakta. Hypotesen att den inte är tillräckligt rättsäkert är obevisad. Riks att oskyldiga människor drabbas finns ALLTID när någon är misstänkt – ryktet går runt och det är bättre att oskyldigt misstänkta får veta att de är misstänkta så de kan vidta lämpliga advokatkontakter och eller kontakter med polisen för att klara ut missförstånd.
Slutligen är Jerzy Sarneckis ‘ett steg i fel riktning’ ingen objektiv faktasats utan ett antagande utifrån Jerzy Sarneckis subjektiva värderingar oaktat att han är Professor i kriminologi. För övrigt är Professorer de enda inom den akademiska världen som inte behöver ha sina vetenskapliga meriter inom det område de blir professorer i. Sarnecki har presenterat arbeten, tyvärr finns alltför många cirkelbevis och ogiltiga argument i flera av dem.

Hur kan Sveriges Bagdad-Bob få härja runt som han gör. Nu har han också Advokatsamfundets Anne Ramberg med sig, angånde skånepolisens publicering av misstänkta på sin hemsida.

Och för övrigt har väl muslimer redan tagit oss tillbaka till långt innan medeltiden i många andra sammanhang, så vi får väl göra vad vi kan för att rättssäkra vårt samhälle, eller?

“Men metoden döms ut som integritetskränkande och “medeltida”.

“Men initiativet bemöts med skepsis från flera håll. Risken är inte bara att polisen publicerar bilder på oskyldiga, utan även att de får konsekvenser för dömda brottslingars möjligheter att återanpassa sig till samhället, menar kriminologiprofessorn Jerzy Sarnecki. Men främst är han kritisk till tendensen att polisen ropar på mer makt.

Vi får ett system som inskränker de grundläggande fri- och rättigheterna allt mer. Det är på något sätt små, små steg mot en polisstat som jag faktiskt är väldigt bekymrad över.

Anne Ramberg, generalsekreterare på Advokatsamfundet, instämmer i oron att oskyldiga kan drabbas. Hon beskriver offentliggörandet av bilderna som ytterligare ett tecken på “otäcka ändamålsglidningar” som övervakningen i samhället leder till.

Frågan är komplicerad och kontroversiell och och förarbetet till beslutet har kantats av diskussioner och noggranna överväganden kring de juridiska och etiska aspekterna, understryker Skånepolisen.”

Polisbilder på misstänkta får kritik, SvD

.

“Skulle det bli bilder publicerade dröjer det inte länge innan det skriks rasism och allt måste tystats ner.”

Polisen ska visa bilder. Men bara om det kan ge 2 års fängelse, Varjager från idag

.

‘Terrorismus’ i Sassnitz, Varjager

Den grova kriminaliteten ökar i takt med den muslimska invandringen, Folket som inte finns

Stoppa pressarna, vad händer Jerzy erkänner att det är mer mord än vanligt! Är jordens undergång nära? Har någon sett änglar? Jisses! Ur Expressen!

“– Det är mer än vanligt. Rent statistiskt mördas en person var tredje, fjärde dag i Sverige. Men i verkligheten fördelas det inte så. Efter det här kommer en period när det blir färre, säger Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi, till KVP.se.”

Naturligtvis är det ingen kursändring hos Snickesnacki. Utan det avslutades som alltid. Brotten är på samma nivå som alltid.

Nedersta bilden hittad på Jan Millds informativa sida: Blågula Frågor

/Fröken Sverige

“Irrelevant information” anser en viss ökänd kriminolog.

/MX

Jerzy Sarnecki är professor i kriminologi, han har även en sjuk moder. Denna moder blev för en tid sedan utsatt för det han upplever som passiv dödshjälp. Med andra ord att man lät bli att ge henne den vård hon behövde för att “hon ju ändå är så dålig”. Han skriver om detta på Newsmill, och ställer sig frågan om hur vanligt detta egentligen är.

Min insyn i äldreomsorgen består av det jag jobbat själv, hört av klasskompisar och kollegor och av folk som har anhöriga på diverse olika vårdboenden, sjukhus eller av de som har hemtjänst. Samtidigt som dessa instanser ger en enorm hjälp för de som är beroende av den, så lider vården av en stor brist när det gäller de gamla. Generellt sett har personalen väldigt dåliga kunskaper om Gerontologi och Geriatrik. Det vill säga om det naturliga åldrandet och sjukdomar förknippade med åldrandet. Detta innebär också dåliga kunskaper om döendet.

I många fall har jag upplevt samma problem som Sarnecki gör med vården av sin mamma i detta fall. Att man undviker att ge behandling för att det ju nästan är slut ändå, man ifrågasätter meningen med dropp, näringsdrycker och liknande. I många fall menar man att det bara är ett sätt att förlänga lidandet.
Döendet är på många sätt, och för de allra flesta förenat med en stor ångest. Det är en kris som ska bearbetas även det. Som vårdpersonal kan man lindra denna kris på flera sätt. Ofta sätter man in vak till personer som är döende, för att de inte ska behöva vara ensamma. Detta för att lindra det själsliga. Ofta ger man starka smärtstillande till de döende, vanligtvis morfin. Detta för att lindra de fysiska smärtorna. Enligt FN’s förklaring så har den döende vissa rättigheter, ganska många rättigheter faktiskt, närmare bestämt 16 stycken. Bland annat uttrycker man den döendes rätt att bli behandlad som levande fram till sin död, rätt till vård och omsorg även målet inte är tillfrisknande utan välbefinnande och rätt att dö lugnt och med värdighet. I det fall som Sarnecki beskriver upplever jag att man missar samtliga av dessa exempel. Om man ändå är döende, varför ska man behöva dö av vätskebrist eller näringsbrist? Välbefinnande i döendet måste väl handla om att trivas i sin kropp, eller? Gör man det om man törstar ihjäl? Om man nekar en gammal och sjuk människa vätska och näring, kan man då hävda att man behandlat denna som levande fram till sin död?

Sarnecki ställer sig även frågan om det krävs att man som anhörig kräver vård för sina nära och kära med mer eller mindre aggressiva metoder, för att de ska få den vård de behöver. Jag skulle säga att det som krävs för att få den vård man behöver är att man kan föra sin talan om vad man tycker att man behöver hjälp med själv, eller med hjälp av anhöriga eller engagerad vårdpersonal. Utan en möjlighet att berätta hur man vill bli behandlad blir man överkörd av vårdapparaten.  

Den palliativa vården, vård som inte har tillfrisknande som mål, beskriver man även de anhörigas situation. Den palliativa vården ska tillhandahålla ett stödsystem för de närstående som hjälper dem att förstå och även de finna välbefinnande i situationen med den döende. Det kan låta som en stor uppgift, vilket det också är. I många fall omöjligt. Men att som vårdpersonal ignorera de anhörigas önskemål, frågor och funderingar är steg i helt fel riktning. Kanske är inte alla önskningar relevanta, men de ska ändå besvaras professionellt och med empati.

Så för att besvara dessa frågor, hur vanligt det är med passiv dödshjälp och vad som krävs för att få adekvat vård, skulle jag säga att det är vanligare än vad som borde vara tillåtet och den största faktorn i att få adekvat vård/hjälp är att kunna uttrycka sitt behov på ett tydligt, realistiskt och neutralt sätt. Inte krävande, men inte heller passivt. Det är antagligen lättare att skrika…

EKG   

Så den svenska polisen fungerar på samma sätt som den utländska, eller vad är det Snicki-snacki egentligen menar?

“Ungdomar av utländsk härkomst blir oftare misstänkta och kontrollerade av polisen, menar forskare. “Jag vet inte hur många gånger jag har blivit kollad, mer än tjugo gånger”, säger 17-årige Adem från Gullviksborg.”

“I Sverige har vi upptäckt det här fenomenet sent. Det är väl beskrivet i utländsk forskning. Polisens stereotypa tänkande ibland ökar konflikter istället för att lugna ner dem, säger han.

Han har forskat på diskriminering inom rättsväsendet i flera år och har sett att polisen är snabbare med att misstänka personer med utländsk bakgrund. Ett exempel på det är att färre av de misstänkta brotten håller för åtal.

De är sämre underbyggda. Man behöver inte göra lika mycket för att bli misstänkt, säger Jerzy Sarnecki.”

Mötet med polisen en knäck för självbilden, Sydsvenskan

Kriminologiprofessorn Jerzy “Bagdad Bob” Sarnecki beskriver hur unga killar med utländsk bakgrund kontrolleras ofta de upplever att de blir sämre bemötta och därför beter sig sämre. Vilket leder till att de kontrolleras ännu hårdare. Det skapar motsättningar mellan polisen och olika grupper i samhället.

– Det är ingen tvekan om att personer med invandrarbakgrund står för en större del av brottsstatistiken. En del av det är ett resultat av diskriminering i rättsväsendet, en del är faktiska skillnader i brottsligheten, som har sin förklaring i sociala förhållanden. Det här är en del i den onda spiralen, säger Bagdad Bob.

Bagdad Bob kommer som vanligt med en massa floskler.
- När skall man ta ansvar för sina egna handlingar?
- För att minska invandrarnas del i brottstatistiken skall man inte lagföra dem då för de brott de trots allt står för?

Jag e så förbannat trött på att det alltid är någon annan fel att man är kriminell.

Sydsvenskan

Min nya kärlek är kriminologin. Vi läser lite kriminologi i straffrättskursen och det är fan det mest intressanta jag läst på länge. Jag vill läsa skolboken på fritiden och då är det verkligen illa.

Hur som helst, eftersom jag numer tänker på Jerzy Sarnecki snudd på lika mycket som jag tänker på Martin så börjar jag nästan känna mig lite otrogen. Men sen kom jag på, att vafan, de är rätt lika ändå! Om Jerzy inte hade så knölig näsa och inte vore så medelålders så skulle man nog kunna ta fel på dem, i alla fall om man blundar, klappar dem på skägget och föreställer sig att de är samma person.

Så jävla skönt. Jag älskar Marzy. Marzy är mitt liv. Jag ska börja läsa kriminologiboken när jag och Marzy ligger, så jag får ut det mesta av vårt förhållande. Heja!

Ett vernissage kommer att äga rum i Emigranternas Hus i Göteborg med start på lördag. Arrangör är Polska institutet. Klicka på bilden nedan för att öppna inbjudan. OBS! 2 sidor!

Det låter som en dröm, äntligen ett förslag som är vettigt. Man tycker att det är en självklarhet men i Sverige där flum attityden styrt har det varit omöjligt. Men jag saxar ur dagens SvD.

“Skärp straffen för dem som ständigt återfaller i vardagsbrott, anser polisstyrelsens ordförande Kristina Alvendal (m), som vill lagstifta om ”plusstraff”. Brotten skulle halveras om gruppen yrkeskriminella satt längre tid bakom lås och bom. “

Men jag vill nog påpeka för SvD att det är inte som de skriver ”Kalle, 39 år” som är det stora bekymmret. Men det är klart, vi kan ju inte peka ut pensionsräddarna som överrepresenterade i brotts statistiken. Dessutom ett förslag som Jerzy Snickisnaki inte gillar måste gynna Sverige.

“Kriminologen Jerzy Sarnecki håller med om att den här gruppen av ”kända vardagsbrottslingar”, som ofta har någon form av missbruk, utgör ett problem. Men att låta dem sitta inlåsta under längre tid är helt fel.

–En kraftig ökning av fång­populationen har prövats i flera länder, inte minst i USA, där antalet fångar har mångdubblats. Beräkningar i amerikansk forskning visar att det minskar brottsligheten något men det rör sig om marginella effekter.”

Vänta lite nu Jerzy, det ger effekter, men du gillar det ändå inte. Whats new?

Mr Snickisnacki är ju urtypen för den fördummning av brott och straff som styrt våra domstolar de senaste 50 åren….

Antalet våldsoffer på akuten rekordhögt. Eftersom detta är fakta lagt av sjukvården undrar jag hur Jerzy skall snacka bort det här?

“Aldrig förr har så många svårt skadade våldsoffer sökt akutvård i Göteborg som i år. Första halvåret var antalet knivskurna på Sahlgrenskas akut fler än under hela 2007.
Under måndagen träffades företrädare för polisen och sjukhuset för att diskutera situationen. Färsk statistik redovisades, men i övrigt hade ingen något nytt att komma med.Tvärtom var budskapet från Sven Alhbin, operativ chef vid länskriminalpolisen, att utvecklingen mot mera våld lär fortsätta. Han beskriver tillgången till vapen som ett gigantiskt problem och ser inga tecken på snar förändring.Enligt SU slukar vården av våldsoffren allt mer resurser. “

Ja, nu måste väl strutsen ta huvudet ur sanden?

Jag som trodde att det bara var folkets vilja att anmäla mer som hade ökat brottstatistiken?

Men enligt Svt.se så har rånen ökat. Jag undrar när Jerzy poppar fram nu och säger att det inte stämmer?

“Antalet anmälda rån med skjutvapen har ökat med 14 procent hittills i år, visar siffror som TT tagit fram. Till och med april anmäldes 385 rån.
-Rånen utförs nästan alltid med vapen som illegalt tillgripits här eller som smugglats in i landet, säger Thord Modin som är chef för Rikskriminalens underrättelseenhet.
Det är framförallt de väpnade bankrånen som ökat. 51 bankrån utfördes under de fyra första månaderna. Värdetransportbolagen har förbättrat säkerheten och bankerna har blivit mer intressanta för rånarna, enligt Modin.”