Roger Taillibert

Estuve a 5 minutos de estudiar Arquitectura, pero elegí Derecho (a veces me lo cuestiono) pero mantengo inalterable mi interés por los espacios, volúmenes, planos etc.

Y me encanta el deporte en general (en especial el fútbol) y el mejor punto de intersección entre el deporte y la arquitectura son los estadios.

Muchos me hablan de Sir Norman Foster o de Santiago Calatrava, excelentes arquitectos, sin lugar a dudas pero hay un arquitecto que encuentro espectacular, que ha dejado su indeleble inpronta en dos estadios que considero de notable diseño: el Stade Olympique de Montréal (Estadio Olímpico de Montreal). y el Parc des Princes (Parque de los Príncipes) de París. y el autor intelectual de dichos proyectos es uno solo, el francés Roger Taillibert.

Parc des Princes

Parc des Princes

El “Nuevo” Parque de los Príncipes, debe de ser la primera gran obra de este arquitecto francés, esto en razón que el recinto  con dicho nombre ya existía, mas fue demolido para dar paso a este nuevo estadio

El estadio ubicado en la famosa Bois de Boulonge fue concebido como un recinto deportivo de vanguardia, bastante adelantado para su época. Con una aforo total de 48.527 espectadores, fue construido enteramente en hormigón con graderías dispuestas en doble bandeja (parte alta y parte baja), se caracteriza por su forma semi-elíptica que se sustenta sobre unos pilares subterráneos colocados alrededor de la ronda de circunvalación. Además de todo esto fue el primer estadio en Europa en el cual el sistema de iluminación estaba integrada en la techumbre de las gradas. Aún en la actualidad se considera al Parc des Princes uno de los estadios de elite de la UEFA.

Fue inaugurado el 4 de junio de 1972 bajo la presidencia de Georges Pompidou, y fue hasta la construcción del Stade de France en el suburbio de Saint-Denis con ocasión del Mundial de fútbol de Francia ‘98 el estadio mas grande de París, siendo durante este tiempo el lugar donde se jugaban de local los partidos de la selecciones francesas de fútbol y de rugby y algunos de los partidos de local del Stade Français París (que hace de local en el, literalmente, “vecino” Stade Jean Bouin).

Se jugó acá la final de la Copa de Campeones de Europa (UEFA Champions League) temporada 1974-75, la final de la Recopa de Europa 1977-78, la final de la Copa de Campeones de Europa (UEFA Champions League) temporada 1980-81, la final de la Recopa de Europa 1994-95 y la final de la Copa de la UEFA 1997-98; y sirvió de sede de la Eurocopa 1984, del Mundial de Fútbol de 1998 y del Mundial de Rugby de 2007.

Un highlight de la final de la Champions League del ‘81 en la que el Liverpool le ganó 1 a 0 al Real Madrid.

En la actualidad es el estadio donde juega de local el París Saint-Germain y se realizan bastantes recitales y conciertos.

Stade Olympique de Montréal

Estadio Olímpico de Montreal

El Estadio Olímpico de Montreal debe ser por lejos su obra mas conocida, todo un hito urbano de la ciudad mas grande de la provincia de Québec en Canadá.

El estadio – de inspiración futurista y de líneas vanguardistas y depuradas – fue construido para ser el principal estadio para los Juegos Olímpicos de verano de 1976; Es en cierta medida una continuación del diseño del Parc des Princes (a mi juicio salta a la vista), el cual se caracteriza en su concepción por ser un estadio de techo retráctil, el cual sería operado desde la Torre Olímpica, la cual tiene la peculiaridad de ser la torre inclinada “mais alta do mundo” con sus 175 metros de altura y sus 45º de inclinación.

El punto no es menor: Montréal, la segunda ciudad francófona mas grande del mundo, en la organización de “sus” Juegos Olímpicos iba a desear que su Estadio Olímpico fuese proyectado por el mejor arquitecto francés del momento…voilá!

Montréal 1976

Amik

Aprovecho la oportunidad para hablar de estos Juegos Olímpicos.

Fueron bastante extraños por lo demás, que la Reina de Inglaterra inaugurara los juegos es algo que a los quebecóis (franco-canadienses) no les debe haber hecho mucha gracia  (por mas que leyera el discurso en francés); Tenía el logotipo mas simplón que pudiese haber (parece que el comité creativo de la organización no quiso calentarse mucho la cabeza) y una mascota de lo mas chanta que puede existir “Amik” – sólo superado por Izzy (Atlanta), – que asemeja a un guarén en vez de un castor.

Obviamente pasaron a la historia por que una chiquilla rumana en plena pubertad llamada Nadia Comaneci obtuvo un 10 en las barras asimétricas (never seen before).

Como dato friki, en el equipo japonés de tiro al blanco había un tirador llamado Tarō Asō, 32 años después se convertiría en Primer Ministro de Japón.

Post-Juegos Olímpicos

Junto con los Juegos Olímpicos del ‘76 el estadio fue hasta el año el hogar del equipo de béisbol Montreal Expos, fue sede en 1982 de un All-Star Game de la Major League Baseball. Ahora último (25 de Julio de 2009) y como dato friki El Olympique de Montréal fue sede de la final del Trophée des Champions (Supercopa de Francia) en la que el Girondins de Bourdeaux le ganó por 2 a 0 al En Avant Guingamp, siendo la primera vez que se juega un partido de este tipo fuera del territorio francés.

Además (como párrafo aparte) fue una sedes del Mundial de fútbol Sub-20 de Canadá 2007. Cómo no olvidar aquel épico partido en que “La Roja” le ganó en el tiempo suplementario pasados los 90 minutos por 4 a 0 a Nigeria con un Olímpico de Montreal repleto de chilenos (dicho sea de paso la colonia chilena en Canadá esta básicamente en la provincia de Québec y, específicamente en Montréal). Ése triunfo daría a Chile el paso a la semifinal, allí se encontraría con Argentina (pero esa es otra historia).

Aunque la historia de este bello recinto ha estado marcada mas bien por la fatalidad.

De partida para la inauguración de los Juegos Olímpicos, el estadio estaba a medio terminar producto de una huelga, la característica torre recién estuvo terminada en 1987 (11 años después, con un incendio de por medio, si se fijan en el vídeo no se ve la torre); El techo retráctil de Kevlar (el mismo material que se ocupa para los chalecos antibalas) por su parte se instaló en 1988 (estuvo guardado en Francia en el intertanto), pero se rompía con frecuencia así que se optó por un techo fijo, el cual en 1999 se hundió producto del hielo acumulado, producto de esto se instaló un sistema de tuberías de agua caliente en el techo para deshelar la nieve. Todos estos inconvenientes han elevado astronómicamente los costos del estadio

Roger Taillibert proyectó dos estadios, pero con disímil suerte: mientras uno goza de buena salud (París), el otro se le considera un vil “elefante blanco” (Montréal).

A propósito de Montreal, la banda británica Emerson Lake & Palmer con su famosa interpretación del “Fanfare for the Common Man” del estadounidense Aaron Copland (que se ocupó como cortina musical de un programa deportivo de radio pero no recuerdo cual) y que tiene como telón de fondo… el Stade Olympique de Montréal.

]]> http://pepinonews.wordpress.com/2009/10/06/barack-obama-fuera-de-juego/ Tue, 06 Oct 2009 20:37:57 +0000 Nuria Combrado http://pepinonews.wordpress.com/2009/10/06/barack-obama-fuera-de-juego/

“La derrota olímpica muestra que en los asuntos mundiales los intereses son más fuertes que el encanto o la popularidad. Es mejor aprender esta lección por un evento deportivo que por las armas atómicas”, así titulaba The Wall Street Journal pocos días después de la descalificación de Chicago en su carrera por los Juegos Olímpicos de 2016. No sólo este periódico conservador acusaba duramente al presidente, también lo hacía los más favorables como The New York Times.

Parece que  la derrota no ha sentado muy bien a los americanos, causando en el país un clima de crispación que ha servido para alimentar las posturas más radicales.

La gran parte de los medios americanos no han tardado en señalar un culpable, y esto ha hecho que ,el que hace meses era aclamado  por la multitud,  se haya convertido en el blanco de todas las críticas.  Incluso tras la decisión de “dejar sin medalla” a Chicago se comentó que una de las razones había sido, precisamente, la presencia Obama, dado que algunos de los miembros del COI se había sentido presionado.

Si embargo debemos preguntarnos ¿es lógico cuestionar la valía de un presidente en materia de política exterior por la decisión arbitraria y caprichosa de un tribunal olímpico?.

Las críticas  no han acabado ahí, puesto que titulares con el publicado por el periódico americano han servido a muchos extremistas para hacer un ataque voraz al presidente americano. Se ha hablado de intervención militar, de racismo invertido e incluso de asesinato- una conocida red social lanzaba una pregunta a sus usuarios ¿debe Obama ser asesinado?.

No podemos negar que tras una decepción tan sonada-Chicago partía como favorito en la mayor parte de las encuestas- la opinión pública tiene derecho a pedir cuentas a su representante político, sin embargo que  esta situación-habitual en el resto de países que presentaron su candidatura- se traduzca en un acoso y derribo que da cabida  y voz a posturas no siempre respetables acaba llevando a un peligroso “todo vale”.

Está claro que algunos no saben perder, y aprovechan  cualquier síntoma de debilidad para sacar un extremismo racista que parecía ya superado.

Muy contraria a esta postura mediática americana ha sido la optada por los medios y ciudadanos españoles, que en vez de enfrentarse a sus responsables políticos han acusado directamente a los miembros del COI y más concretamente a su presidente Jacques Rogge de traición, injusticia y sistema viciado. Por su parte, desde el COI  se acusa a España de no saber perder, de ser arrogantes y desconocedores de las normas básicas de la institución olímpica. Según han declarado “esto no es el festival de Eurovisión, y si pensaban que por poner unos videos muy bien hechos y leer unos discursos muy emotivos es suficiente, están completamente equivocados”.

Por lo visto el COI se ha indignado con Madrid por el mal perder de los representantes de la candidatura. En los últimos días hablaban de que la votación había sido dirigida por el Presidente o que incluso éste, les había engañado haciendoles creer que tenían posibilidades.

Pues bien, atentos al párrafo:

Indignación en el COI por el “mal perder” de Madrid tras la elección de Río – elConfidencial.com via kwout

La jugada ha sido magistral, resulta que cuando Madrid no consigue los JJOO de 2012, y tampoco los favoritos, París, el Presidente del COI anima a Madrid a presentarse para 2016. París en cambio no lo hace.

De no ganar, Madrid obviamente se quemaría, volver a presentarse en 2020 sería demasiado, pero en el COI veían que Gallardón era capaz de volver a intentarlo. De modo que hacerles creer que tenían posibilidades daría pie a declaraciones como esas.

Igual alguien quiere que gane París esos juegos y quitarse un rival como Madrid (por el apoyo que pueda recibir de América Latina) sería muy interesante. Pues ahí lo tienen. Más claro el agua.

Por mi que se metan los 5 aros por su olímpico…

“JJOOooooooo mamá, me ha quitado el sheriff“

Resulta que, contra todo pronóstico, Rio de Janeiro se lleva los juegos olímpicos a su tierra.

Lo peor de todo será que aquí tendremos que cambiar el sueño para poder disfrutarlos, pero bueno, para eso todavía queda mucho.

“Bom dia, pés esquerdos“.

¿Cuándo se volverá a repetir esta foto impresionante? /EP

El momento más esperado por millones de personas estaba llegando… eran alrededor de las 19.00 horas cuando el presidente del COI, después de escuchar el himno olímpic agitaba el sobre para agitar también a los presentes. Y la palabra fue: Río. Y sí, cuántas risas hubo para Lula y sus amigos brasileños: lo habían logrado, Río de Janeiro, emblemática, mágica y terrible a la vez se hacía con el negocio del siglo mientras las caras de poker -de las que Lady Gaga habla en esa canción- se repartían sin piedad desde el Rey hasta Zapatero, pasando por Gallardón  y Raúl González, que a falta de jugar ya comienza a dar sus pasos en el mundillo de los lobistas deportivos.

Caras de poker porque se han dejado 600 kilos y no de los antiguos, porque Gallardón soñaba con ser un Michael Bloomberg en Madrid pero le han faltado los Juegos y no volverán, porque Madrid, una gran ciudad en la que vivo desde hace tres años quizás tarda mucho en verse vestida con los laureles de la olimpiada. ¿Seguir? Estamos locos, pero lo curioso es que a la prensa le ha dado una borrachera tremenda con lo de haber estado en la final y ya hablan de 2020. Sin embargo, por facebook los hay más realistas, que hablan de “Madrid 3016″ (incluso graciosos que se las han ingeniado para decir “me RÍO de la corazonada”) .

Gallardón no será alcalde y no moverá un dedo (olimpiadas=votos), los inversores sí pagarán, porque ya sea en Río o en Madrid, Acciona y Ferrovial se llevan siempre las obras, la gente sufrirá el desgaste. Desde las instituciones han sangrado para movilizar el corazón de la gente, porque hasta hace unos meses no conocía a nadie que se emocionara por unas olimpiadas (ocurre los mismo con la F1, que sólo se sigue desde que corre un payaso que con un par de podios firma con la mejor escudería del mundo) y la fustración. Madrid, en cuyas calles se respira ahora la decepción, es una gran ciudad que tendrá olimpiadas, pero otra vez será. ¿Río lo merece? Ni idea, pero sí lo merece América Latina como dijo Lula en un discurso clave, emocional, directo al corazón de los coistas. Pulsó la teclas necesarias para componer la mejor canción. A seguir peleando, eso sí que es espíritu olímpico.

Tras el esperado (aunque no por ello menos decepcionante) fracaso de la candidatura olímpica de Madrid 2016, creo que ha llegado la hora de apostar por Valencia 2020. En su momento Sevilla ya se postuló como candidata a los Juegos Olímpicos por dos ocasiones (2004 y 2008) y Madrid en otras dos oportunidades (2012 y 2016). Es hora de pasar el testigo a otra ciudad y quién mejor que Valencia.

La capital del Turia tiene experiencia en la organización de grandes acontecimientos deportivos como el Mundial de Pelota Valenciana, la Copa América de Vela o el Mundial de Fórmula 1. San Luis, Amberes, Amsterdam, Helsinki, Estocolmo, Atlanta, Atenas… Son muchas las ciudades olímpicas a las que el Cap i Casal no tiene absolutamente nada que envidiar. Valencia bien merece unos Juegos.

Cuando se presenta una candidatura que no tiene posibilidades desde el principio, pasan estas cosas. Cuando los medios nos venden que “vamos a ganar si o si” y nos suben a las nubes, la caída es mayor. Cuando se aparca la humildad y se sube en el tren de la prepotencia y vamos “sobraos”, la cara de imbécil es mayor. Pero lo peor de todo es que si fracasamos y no aprendemos de nuestra derrota, esto no ha servido para nada.

La tomadura de pelo de los medios de comunicación estas últimas semanas ha sido mayúscula, según se veía en televisión y se leía en los periodicos, parecía que no teniamos rivales, que Madrid (con los uno de los peores informes del COI) era invencible; la crema del pastel. Las consecuencias se pueden ver en televisión: cuando se le da voz al pueblo, éste en un ejercicio de razocinio, elegancia y sabiduría dice cosas como: “Nos han robao”, “Es que Río ha comprado los votos”, “Esto es una vergüenza, nos han atracado”, “Madrid era la mejor, nos han engañado”. Quien verdaderamente nos ha engañado han sido los medios de comunicación y los políticos, porque lo que mucha gente veía claro, la rotación de continente, ahora para Madrid2016 es una sopresa y se ven “traicionados”.

¿Cuál ha sido la lección de todo esto? Ninguna. Porque es muy español no aprender de nuestros errores y por eso, porque estamos orgullosos de ser españoles pues… ¡Madrid 2020! ¿Por qué no? total, no cuesta nada… ¿o si? Porque desde que Gallardón tiene por las noches un sueño olímpico, es decir desde que se planteo Madrid 2012, la deuda del ayuntamiento de Madrid es 7 veces mayor a la media de las principales capitales y asciende a 7.000 millones de euros. Así que total por unos miles de millones de euros más que ¡Viva Madrid 2020!

El aparato mediático apostando ya por nuevo engaño colectivo, se ha puesto manos a la obra: El Mundo abre hoy con “¡Viva 2020!“, el Marca con “A por 2020″, en ABC su director “se presentaba en 2020″ y en todos y cada uno de los periódicos hacen encuestas sobre la posible candidatura. Por cierto, si algún creativo lee esto y se anima, el Colegio de Arquitectos de Madrid ya ha iniciado el concurso en busca del logotipo de Madrid 2020. Como diría Forges: “¡País!”.

Jacques Rogge anuncia a Río de Janeiro como ganador.

La ciudad brasileña Río de Janeiro, ha sido designada el día de hoy como la sede de los Juegos Olímpicos de verano en el año 2016 (31° Edición), en la reunión del Comité Olímpico Internacional celebrada en Copenhague, Dinamarca. Los cariocas se impusieron en la tercera y última ronda de votación por 66 a 32 a Madrid. Los españoles ganaron la primera ronda, sin embargo conforme Chicago y Tokio fueron eliminados, los votos de estos pasaron en su mayoría a la sede de Brasil. La emoción se apoderó de la delegación sudamericana cuando Jacques Rogge (presidente del COI) los anunció como ganadores de la sede. Ahora los de Río tienen casi 7 años para preparar su Olimpiada.

DATOS

• Río de Janeiro se convierte en la primera ciudad sudamericana que albergará unos Juegos Olímpicos.
• Brasil es el cuarto país que organiza en sus tierras un Mundial de Fútbol y unos JJOO en menos de 2 años. Los otros fueron México (México DF), Alemania (Múnich) y Estados Unidos (Atlanta).
• Además este país organizará Copa Confederaciones 2013, Mundial de Fútbol 2014, JJOO 2016 y Juegos Paralímpicos 2017. Convirtiéndose en la sede mundial del deporte de la próxima década.
• Madrid perdió otra vez en su postulación, la anterior fue para los JJOO de 2012 que se quedaron en Londres, Inglaterra.

Hoy el Comité Olímpico Internacional (COI) nombró a la ciudad brasilera Río de Janeiro como la sede de los Juegos Olímpicos del 2016.

El primer eliminado fue la ciudad de Chicago (EE.UU.), luego de Tokio y luego Jacques Rogge (el presidente del COI) anunció la elección de Río, dejando atrás a la ciudad española Madrid.

Los juegos se celebrarán del 5 al 21 de agosto de 2016 con el proyecto más caro de los cuatro examinados hoy por el COI, cifrado en 13 mil 920 millones de dólares (9 mil 900 millones de euros).

Este es el video con el que Río de Janeiroconsiguió ser la sede de los JJOO, en él apreciamos todos los escenarios en el que se llevarán a cabo las competiciones y que promete ser los JJOO más espectaculares de la historia.

Este otro es el video promocional para el público en general que no está nada mal y muestra la alegría que tiene todo brasilero.

Estos son los logos de las 4 ciudades candidatas.

Las votaciones fueron así:

Tras la eliminación de Chicago, todos los votos menos uno fueron a parar a Río, que comenzó así a cimentar su victoria.

Votaciones: 1ª / 2ª / 3ª

Río de Janeiro 26 /46 / 66
Madrid 28 / 29 / 32
Tokio 22 / 20
Chicago 18

Se acabó el misterio en Copenhague, finalmente la ciudad ganadora de los Juegos Olímpicos del 2016 fue Rio de Janeiro.

La designación de la “cidade maravilhosa” me alegra por varias razones, el hecho que por primera vez se celebren los Juegos Olímpicos en este lado del mundo hace que como habitante sudamericano dé un orgullo especial y sobretodo mi alegría va especialmente dedicada a cierta prensa española.

Tuve la ocasión de ver la transmisión de dicho evento en vivo y en directo por el satélite, estuve viendo la transmisión de TVE y de Antena 3 esta última fue particularmente odiosa comenzando por los comentarios previos de Matías Prats (hasta antes de eso me caía hasta simpático) Una cosa es exaltar las virtudes de la candidatura propia (Madrid) y OTRA COSA MUY DISTINTA, es tirar mierda con aspavientos al resto (Río). Yo creo que a nadie le guste que le traten – por muy elegante, disimulado e inconsciente que haya sonado – de “sudaca” “delincuente” o “muerto de hambre”.

Por eso celebré la la derrota de Madrid, sólo por el acápite antes mencionado (me da lástima sincera el madrileño de a pie).

Para mis adentros sabía que los juegos del 2016 se iban a realizar en el continente americano, lo cual circunscribía la elección a Chicago o Río de Janeiro. Tokio no tenía opción y Madrid tenía la gran contra de Londres 2012, me explico, los delegados del COI no iban a aguantar 2 juegos seguidos en el mismo continente (Europa). Cuando me enteré que Chicago quedó fuera supe de inmediato que Rio sería elegida.

Madrid no tenía opción, no la tenía además por un factor no menor: Los brasileros desde siempre han tenido muchísima mas y mejor cultura deportiva que los españoles, éstos podrán tener mas recursos económicos y mejor infraestructura, pero aquellos tienen lo otro que es intangible: cultura deportiva y pasión, ganas por hacer las cosas. Esa fue la diferencia.

Bellini – “Samba de Janeiro“

]]> http://sopadenoticias.wordpress.com/2009/10/02/jjoo-2016-u-rio-du-janeirooo/ Fri, 02 Oct 2009 22:22:47 +0000 Mauro Clementin http://sopadenoticias.wordpress.com/2009/10/02/jjoo-2016-u-rio-du-janeirooo/

Rio de Janeiro, Brasil

Por primera vez en la historia los Juegos Olímpicos se van a realizar en América del Sur.

Gracias Brasil!

FUENTE | sport.es

La decepción inundó una abarrotada Plaza de Oriente al conocer que Madrid no albergará los Juegos Olímpicos en 2016 y, con distintos gestos, expresaron un sentimiento común: la decepción por la derrota

El descarte de la capital llenó la plaza de silencio por unos instantes, de caras de tristeza generalizadas, de lágrimas asomando a muchos ojos, incluidos los de algunos concejales de la Corporación municipal, y de la fría sensación de que el esfuerzo no siempre tiene su recompensa.

Madrid sufrió su segunda derrota consecutiva en su afán por ser sede de unos Juegos Olímpicos, en una carrera que la capital comenzó hace 44 años como aspirante a las olimpiadas de 1972 y siguió con la candidatura para 2012.

Contra todo pronóstico, la primera de las cuatro candidatas en caer fue Chicago. Ni la presencia de Barak Obama pudo impedir que su ciudad fuese la menos votada. La siguiente en caer fue Tokio, la ciudad nipona quedó fuera dejando en la final a Rio de Janeiro y Madrid. Todo podía pasar. O volvían los Juegos a España 17 años después o se iban por primera vez a Latinoamérica.

Finalmente fue Brasil quien se llevó el gato al agua y dejó a Madrid nuevamente con la miel en los labios, que ya vio como perdía por un voto con Londres en la candidatura a los Juegos de 2012.

Los JJOO de 2016 se van a Río

Finalmente Madrid y España se quedaron sin Juegos Olímpicos, y la edición de 2016 se celebrará en Río de Janeiro (Brasil).

En la votación final la localidad brasileña se impuso claramente en la elección final por 66 votos a 32, por lo que Río acogerá los primeros Juegos Olímpicos sudamericanos de la historia.

Jaques Rogge, presidente del COI, anunciaba el resultado a última hora de la tarde.

canoista.com había apostado desde su inicio a la candidatura madrileña, prestándole su apoyo de la web, confiamos en que finalmente el mayor evento deportivo se acabe celebrando en la capital de España, por qué no en 2020.

Chicago (EE.UU.)

17:24, hora española

Tokio (Japón)

17:28, hora española

Río de Janeiro (Brasil)

18:50, hora española

Madrid (España)

Después de las 18:50, hora española

Hoy dia 2 de Octubre se ha decidido que Rio de Janeiro será sede de Los juegos olímpicos del año 2016

En las votaciones, sorprendentemente, cayó Chicago, la sorpresa de la jornada ya que se preveia que Tokio fuese la eliminada, pero ya en la segunda ronda de votaciones, fue eliminada y pasaron a la final Madrid y Rio de Janeiro. Esta última, como ya sabemos, fue la más votada y, por tanto, fue elegida sede de los JJOO del  año 2016

Unos años antes, concretamente 4, en el 2012 se celebrarán los Juegos de Londres, donde ya Madrid probó suerte, que no consiguió

Veremos si se presenta Madrid para los de 2020 y si, al fin, es la ciudad elegida para los JJOO

Pues eso, ponedle música publicitaria, y os sonará. Pero yo creía que iba a ser Chicago, la verdad.

Y no es que me alegre, que conste.  ¡Pero bueno, mucho ánimo, Madrid 2020!

Me Río de Janeiro. ¡De vergüenza! La ciudad más insegura del mundo organizará los JJ.OO. Una vez más, y como era de esperar, Zapatero volvió a ser gafe.

A dos días del anuncio en Copenaghe de la sede de los JJOO de 2016, internet se moviliza, al igual que los demás medios, aflorando las distintas posiciones respecto a la candidatura de Madrid; porque aunque los mass media lo ignoren, no todo el mundo está a favor. En el saco de los críticos con Madrid2016 nos encontramos con el movimiento FuckMadrid2016, que denuncian “el comercio y la especulación que se hace con la excusa de los Juegos Olímpicos, de la estrategia de que con los JJOO se pagará el asombroso endeudamiento de la ciudad”. También encontramos por las Redes Sociales, otros individuos en contra por llamar la atención y “hacer la gracia”, carecen de argumentos y si los tienen se basan en tópicos. Por último, también están aquellos a los que, simplemente, no les gusta el deporte y ven innecesaria una fuerte en inversión en un evento deportivo.

No me adhiero al movimiento FuckMadrid2016, por desconocer la política local de Madrid y las necesidades/prioridades de la ciudad, aunque bien es cierto que estoy deacuerdo con ellos en varios aspectos. Tampoco voy a ser el típico listillo que va a contracorriente para llamar la atención y, por supuesto, tampoco estoy en contra de que se celebren unos juegos en nuestro país. De lo que quiero hablar es de la repercusión de la candidatura en los medios, especialmente en la televisión, de como nos machacan para vendernos una idea que no es del todo cierta. Para que no me tachen de oportunista y de hacer leña del árbol caído, he decidido escribir este artículo hoy, a dos días de la elección, a riesgo de que esté equivocado y “me haya colao, con el carrito de los helaos”.

Tras el fracaso en la candidatura de Madrid2012, parecía que el sueño olímpico de la capital de España se había esfumado, al menos por un tiempo. Cual fue la sorpresa de todos cuando Gallardón anunció que pretendía presentar de nuevo la candidatura para 2016, a simple vista esto parecía una locura y efectivamente, lo era. Los juegos de 2012 se fueron para Londres y existe una regla no escrita por la cual la sede olímpica nunca repite continente, este es un factor clave en contra de Madrid 2016 aunque los medios quieran tratarlo como anécdota mas que como impedimento. Además, el COI realizó un informe en el que figuraban aspectos negativos respecto a la ley antidopaje de España y respecto a que no estaban delimitados los roles, en cuanto a las responsabilidades financieras… algo huele mal. Respecto a todas las candidaturas, calificó la calidad de Tokio y Rio como “muy alta”, Chicago “alta” y Madrid “variada”.

En España, sin embargo, los medios de comunicación generalistas y deportivos nos quieren hacer creer que somos favoritos. Se repite hasta la saciedad que vamos a ganar, con argumentos tan racionales como “tengo una corazonada”. No somos favoritos, estamos en último lugar según el COI, pero esto lo ocultan los medios vendiendonos las bondades de Madrid2016, sin comentar que el resto de candidaturas tienen más opciones. Lo único que le queda a Madrid2016 son las “corazonadas”, porque mires por donde lo mires no hay por donde coger la candidatura. Se esmeran en hacernos creer que hay posibilidades, cuando desde el principio eran casi nulas. No vamos a ganar porque nos pongais la manita de colores en todos lados, desde las televisiones hasta el tuenti (produciendo gran daño en la vista en algunos casos). Dejad de engañarnos, apoyad a Madrid2016 si quereis, pero no nos vendais humo y nos hagais creer que vamos a ganar cuando es mentira. Ojalá me equivoque y nos den los JJOO, pero me temo que lo que hoy es una corazonada… el viernes será un infarto.

Caso real de individuo en el Tuenti arrastrado por la fiebre de Madrid2016

La WKF analiza la decisión del COI sobre la inclusión de dos nuevos deportes en los Juegos Olímpicos de verano.

FUENTE: WKF”

Hoy se cumplen 25 años de la final olímpica de Los Angeles, donde España consiguió la plata ante los potentes EEUU del mismísimo Michael Jordan. Eran tiempos que los éxitos deportivos españoles se vivían de manera especial, eran fruto del talento de un colectivo nacido casi por “generación espontánea”, nada comparable a la época de bonanza que tenemos hoy. Para los no hayais vivido los años de vacas flacas del deporte español deciros que aquello supuso algo impresionante, comparable al Mundial de Basket del 2006 o la Eurocopa futbolera de 2008.

Juan Antonio Corbalán, Ignacio Solozábal y José Luis Llorente; Josep María Margall, Juan Antonio San Epifanio, Juan Manuel López Iturriaga y José Manuel Beirán; Andrés Jiménez y Fernando Arcega; y Fernando Martín, Fernando Romay y Juan Domingo De la Cruz. Doce héroes y doce mitos del baloncesto español. Enfrente, además de Jordan, Patrick Ewing, Chris Mullin, Sam Perkins o Alvin Robertson.

Hay colgados en youtube 2 vídeos con los primeros instantes del partido. Muy recomendables (ver vídeo 1 y ver vídeo 2). También recomendable el recuerdo del clasicorro número 1, el General Espartero (ver blog)