Working with Joost has been great for me. When I came in I had few marketable skills, little experience, and, not much wisdom about how people work. Now that Joost is largely over, and I am back on the market, looking for a new job, it is time to think about what I’ve learned and what I can take away into the future.

It has been a honour and privilege to work with so many incredibly smart and dedicated people. I haven’t seen anything that comes close at any previous employer that I worked with, and I am doing everything I can to find a job in the same type of environment. It is really strange to realize that Joost as a company has failed, despite all the talent and dedication it was riding on. Time to take a break and do a sub-item about one of the key questions about Joost:

Why did Joost fail?

At first, it seemed like there was no way that Joost could ever fail; they had an incredible amount of cash, and were backed by some of the biggest players in media (CBS and Viacom). Yet they did, and all I have left now is a closet full of t-shirts. I have by no means the wisdom to answer all questions, and even if I had, it would be imprudent or unlawful to tell everything, but here is a list of items that most definitely went wrong:

• Money: Most companies have too little of it. Joost had too much of it. Because they had so much money to float on, people spent too much time working on frameworks, writing real fancy, code, that could theoretically scale up to 100’s of millions of users, instead of creating a much simpler product that would actually appeal to those millions of users. Even worse, Joost squandered millions on secondary things like: Expensive offices, travel, all company parties/meetings etc.
• Management/strategy: Generally it is unwise to talk too much about management, but now the founders have started to sue the CEO, I guess I can point out one or two things that management has done wrong.
  • Focus on USA: While the states were the biggest single market, it is most definitely not the most internet savvy, with relatively slow internet connections, especially in the heartland. Even now, the European market is wide open, and as far as I understand there is still plenty of opportunity in Asia too.
  • Engineering focus: Joost thought they were a technology company, while the fact of the matter was that they were, and should have behaved like a media company. When the client didn’t gain much traction after launch, very quickly it was decided that the only solution was to get a website. One of the core issues, the lack of anything appealing to watch to make the client worth the trouble of launching, was never addressed. Moving to a website/flash wasn’t necessarily a bad move on itself, but leaving the client to flounder for a full year really hurt Joost’s credibility, both with users and content owners.
  • Content: I already briefly mentioned it in the previous paragraph: Joost didn’t have anything worth watching, which was the main reason almost all users lost attention very quickly. Joost would have been better of if the spent all that too much money that I mentioned first on buying content and gaining loyalty from users, content owners and advertises in an early phase. (Of course there were mayor scalability problems in the platform that would have made this almost impossible).
• I’ll leave it at this. If you wish to find out how Mike Volpi has failed to perform his duties as CEO (and thus hammered the final nail into the coffin) I recommend that you read the court documents, while the declaration from Owen O’Donnell tells how Volpi failed to sell the company when the end was nigh.

So, now we have covered this, back to my regular programming.

What was in it for me?

While Joost hasn’t given me much in the way of money, I do think I have gained a lot from the experience. I worked with a lot of very nice, very cool and incredibly smart people, and I hope many of them think well of me. This network should be able to help me secure future opportunities.

While at Joost I gained an incredible amount of skill and knowledge. While just I knew my way around computers before I joined Joost, now I have gained a lot of very rare skills; I know a lot about video, and how things like content workflow work. Of course this is very specialized knowledge, but while learning this, I learned a lot more too: project management, politics (like it or not, you need to be able to do this if you want to get things done in a bigger organization), deal with crises, delegate, communicate, etcetera, etcetera.

I do notice that it stings a bit that (especially established) employers seem to insist on certifications, while fact of the matter is that (especially in this field) most certifications are useless. This is a bit of a tough hurdle to overcome, but I’m confident I will manage to do so very soon. I will probably be best off gaining more experience in the start-up scene, until I reach the amount of experience where certifications don’t matter anymore.

Working at a start-up is taking a leap, and trying to create a dream. It has been thrilling, addictive, and tons of hard work, and if I could turn back time, I would do it all over again.

Nuestra machina sirve para cambiar CDS. El Supercambiador 2000 es mas pequeña que 2000 CDs, pero mete 2000 CDS. Además, hay un pequeña pantalla donde puede ver cada canción en orden alfabético. El supercambiador 2000 parece muy moderno y bonito, y hay diferentes colores para cada interior. Hay dos versiones, metal (1000 euro) y un versión lujo de Platinum (por los ricos, cuesta 1.000.000 euro).

Estamos na era dos convites, pelo menos quando o assunto é novidade (de softwares para internet). Nada, ou ninguém, melhor para testar um produto que o próprio usuário e assim as companhias liberam a criação de algumas contas nas novas plataformas para que os entusiastas ao redor do mundo possam verificar o funcionamento e, quem sabe, até encontrar defeitos de um programa que nem foi lançado ainda. Junto a isso, a questão dos convites ainda gera um reboliço e transforma o produto em ítem de desejo.

O primeiro convite que recebi foi do Gmail, logo depois do Orkut. Hoje os dois já estão liberados para todos os mortais que desejarem, inclusive piratas e espíritos de porco mundo afora..

Tempos depois comecei a ler nos jornais sobre um serviço revolucionário, dos mesmos criadores do Skype, que traria TV para net, o Joost. Mas esbarramos no mesmo problema de sempre, o tal do convite. Cadastrei no site e entrei na fila, um belo via, voilà, convite na mão. Testei o programa, distribui alguns convites mas o serviço não foi para frente.. Não era tão divertido e nem tão prático assim.

Hoje, graças à generosidade de grandes amigos,ando a testar dois novos produtos do Google, o Google Wave e o Novo Orkut. O novo Orkut ficou com cara (deslavada) de Facebook e o Google Wave eu tô apanhando pra entender o funcionamento e, principalmente, a euforia ao redor do esquema. Enfim, se vai vingar ou não, só o tempo dirá. Enquanto isso, alguém quer convite? Tô brincando..!

Die week was daar meestal gefokus in die media oor die nagevolge oor Joost
se groot bekentenis dat dit wel hy was in die sogenade seks video. Intussen
het die gewese atleet Charmaine Weavers erken dat dit sy was wat n
verhouding met Joost gehad het gedurende altwee sy huwelike. Amor het laat
weet dat sy nog steeds by Joost staan al is haar hart uitgeruk.

Nog iets wat die media vol was, is die hofsaak tussen Robbie Klay en Jurie
Els. Robbie se regstpan het aangevra dat sy getuienis in n toe hof geskiet,
maar die regter het gese as Robbie mans genoeg was om media toe te gaan met
die storie, moet hy mans genoeg wees om te getuig in n oop hof. Die
getuienis wat Robbie sover gegee het, is baie grafies en nie geskik om hier
bespreek te word nie.

Juanita du Plessis is in n woordewisseling met Eurovision betrokke. Haar
lied, n Ewigheid, is volgens Eurovision geskryf deur Bobby Ljunggren,
Hendrik Wikstoran en Thomas Gïson. Volgens Eurovision se verteenwoordiger
het Juanita nie erkenning aan die komponiste gegee nie en dit net vertaal.
Juanita het egter gese dat sy wel regte gekry het om die lied op te neem
maar nie op daai stadium geweet het wie die lied geskryf het nie. Die saak
is egter intussen reggestel en die regte mense is wel betaal.

Carike Keuzenkamp wat al twee keer op die stel van Egoli verskyn het, het
haarself gate uit geniet toe sy op die stel was tussen die Egoli akteurs om
Bertie, gespeel deur die akteur Hennie Smit te verras. Sy het net half
minuut verskyn in die sepie, maar toe sy opdaag op stel, was daar n
aantrekkamer met haar naam op die deur vir haar gereed, plus n bos blomme
en n bak vol vrugte. Hulle het haar soos die grootste ster laat voel!

Lee-Ann Liebenberg het n nuwe man in haar lewe. Sy naam is Nicky van der
Walt en is n ou liefde van voormalige Mej Suid Afrika, Claudia Henkel.
Mense wat dink dit is baie gou na sy en Danny K opgebreek het, het sy
gerusgestel dat sy en Danny al n hele ruk uitmekaar is maar het dit eers n
paar weke gelede amptelik bekend gemaak.

Elma Postma en Boer soek n Vrou boer, JP is onlangs hand aan hand in n
winkelsentrum raak geloop. Dit het gerugte dat hulle saam is weer laat vlam
vat. Elma het erken dat hul wel saam in die winkel was maar is seker dat
hulle nie hande vas gehou het nie. Hulle is net vriende volgens haar.

Nog n nuwe paartjie is Loyiso Bala en Jennifer Odjidja. Jennifer het
onlangs van Londen terug gekeer en is so geheimsinnig dat sy nie aanvanklik
haar van wou bekend maak aan die media nie.

NKD staan nie meer vir Nicky, Kesha en Deidre nie. Want Nicky is drie
maande gelede weg uit die groep.Nicky en haar kerel, Johan Wolmarans toer
nou saam met Bok van Blerk. NKD gaan egter voorbestaan en die NKD staan nou
vir Never Kill a Dream. Nicky is vervang met n pragtige nuwe meisie met die
naam van Lausanne Wijnberg.

Morne Steyn se troufotos het n toutrekkery tussen Huisgenoot en Finesse.
Morne het aan Huisgenoot die eksklusiwe fotos belowe maar intussen het vrou
Christelle die fotos aan Finesse gegee wat dit op hul webtuise geplaas het.
Volgens Huisgenoot se kontrak mag daar geen fotos gepubliseer word vir tien
dae na Huisgenoot se publikasie nie. Huisgenoot eis dat Finesse onmiddellik
die foto’s van die webwerf verwyder of anders ’n dagvaarding om
skadevergoeding kan verwag. Vanessa Schoeman, redakteur van Finesse, het
gister gesê die troufoto’s sal nie van die webwerf verwyder word nie.
“Ons het in ons uitgawe wat tans in winkels is, onderneem om die foto’s
op ons webwerf te plaas en dit sal daar bly totdat ons nuwe uitgawe
verskyn.” Theron het bevestig Huisgenoot nie stappe teen die Steyns gaan
neem nie.

Minki en Constant Visser is besig om te skei en dit lyk of dit nie n vriendelike skeiding gaan wees nie. Dit het so lelik geraak al dat Constant se prokureur Minki verbied het om enige inligting aan die media te verskaf.

Gerhard Steyn se klankman is die afgelope week van sy klanktoerusting beroof. Juan du Plessis het na Gerhard Steyn opgetree het by Firkin in Boksburg huis toe gery omtrent 3:30 die oggend toe sy motor onklaar raak. Terwyl hy besig was om na sy motor om te sien, is hy beroof van hul klanktoerusting.

Van hier tot anderkant boskakkers word ou Pensie daarvan beskuldig dat hy nie werkbare argumente het nie. Spiertier beweer ek lees net wat ek wil en gebruik ook net wat ek wil. Wel ou Spierkas (anderdag se hangkas) jy is so reg. Dit is ‘n algemene probleem van ons mense.

“Media gun Joost nie privaatheid nie.” Hoeveel keer was jy al in jou onderbroek op koerante se voorblaaie gewees. Any way dit is water onder die brug.

“Julle gaan hom dit nie gun nie?

Dis waar jy weereens die pot mis sit.” (as ek die pot mis sit pel sal almal saam jou stem … julle sal dit weet … straat op straat af en dink dis die heuning suier se pens wat gebars het)

Spiertier … Een vragie … Hoekom het die publiek(julle) Joost se job geeis by Supersport.? Wat het dit met sede bewaring te doen? Terwyl Joost gelieg het was sy Job veilig, maar die eis van die publiek was dat as dit Joost is gaan Supersport hom dan fire?… Wat bewys dit vir my(‘n kind van God) oor die onvermoeë van ‘n Christen om te vergewe … dan was die sonde nie eers teen hom gepleeg nie… dit wortel net die worstel in my dieper vas in die donkerste van my gemoed.

Daar waar ‘n Ds. Peul streel … in dieselfde bybel as wat julle lees word beveel dat as ons nie teen Boudkappertjies optree nie word sy sondes ook ons sondes. Waar kan ek aansluit om die Ds. Boudkapertjies se jobs te eis? Hoeveel aandag het die euwel van die Ds. se daad in die media geniet? Net soveel as die euwel van Joost en Steve se dade! Niks … daar is gesoek na gory slaapkamer detail…

Any way Tim Du Plesis verduidelik mooi die media se aandeel in die sondes van die Celebs. Ek verstaan wat jy sê Tim, maar wie besluit wie word ge expose …. wat word ge expose … vir hoe lank word dit ge expose en wie se sondes word weg gesteek?

La foire d’empoigne autour de la cession de Skype prend une nouvelle et inattendue tournure avec le probable retour des fondateurs du logiciel de VOIP au capital de l’entreprise.

Début septembre, Ebay avait annoncé avoir trouvé un repreneur pour sa filiale Skype valorisant la société à près de 2 milliards $. Ce repreneur était un pool de fonds d’investissements mené par la firme Index Venture. Mais les fondateurs de Skype avaient porté l’affaire devant les tribunaux.

Pour une vision globale de cette affaire je vous invite à lire mon précédent post sur le sujet.

Nous venons d’apprendre que les deux parties ont trouvé un terrain d’entente et cette solution exclue le fond Index Venture du deal. Les fondateurs de Skype, Niklas Zennstrom et Janus Friis, qui étaient restés propriétaire de la technologie du logiciel malgré le rachat d’Ebay voyaient d’un mauvais œil la vente de leur bébé à Index Venture et le fait qu’ils avaient été exclus du deal.

De plus, l’arrivée récente de leur ancien acolyte Michaelangelo Volpi au sein d’Index Venture avait amplifié leur mécontentement. Volpi qui avait été de l’aventure Skype venait en effet de se faire licencier du poste de CEO de la nouvelle start-up (Joost) des deux compères Zennstrom/ Friis pour cause d’incompatibilité d’humeur.

Ces derniers avaient été irrités de l’arrivée de Volpi chez Index Venture et avaient attaqué en justice prétendant que ce dernier, en sa qualité d’initié du fonctionnement de Skype, avait communiqué des informations confidentielles au fond d’investissement compromettant ainsi leurs intérêts dans la revente du spécialiste de la VOIP.

Aujourd’hui les poursuites judiciaires semblent stoppées, voyant Index Venture et Volpi exclus du deal. Zennstrom et Friis rentrent au tour de table du buy-out de Skype ce qui permettra à la société de continuer d’exploiter la technologie dont ils sont toujours propriétaires via leur société Joltid. Le reste du pool d’investisseurs reste inchangé avec la confirmation de la présence du médiatique Marc Andreessen (fondateur de Netscape).

La question qui reste encore sans réponse est de savoir si ce retournement de situation va faire évoluer à la baisse la valorisation de Skype.

Affaire à suivre…

Partagez cet article :

Jinne maar wat ‘n week vir die voorblaaie!  Joost, Jurie, Jacob (Maroga), Jobbie (sorry, Robbie), J(ch)uene …

Joost: jip, nou pop daar natuurlik agter elke bos ‘n meisie op wat ook die gaatjie in Joost se onderbroek gesien het.  Dis asof dit ‘n status simbool geword het – wys jou net hoe vêr ons geval het met morele waardes!  Ek’s nog laas daar waar ek, as ek so ‘n meisie sou wees, so geshurrup het!  Dat ek in ‘n buite-egtelike verhouding betrokke was….. Ai! 

Ek onthou destyds met Naas, wie ook in die nuus was oor … meisies, wat anders!  Skielik het daar talle meisies opgeduik wat beweer het hulle loop met sy kind rond.  Seker gedink daar’s ‘n geldjie, of dalk bietjie roem in die bloed!  Arme Amor!  Maar as sy dit kan regkry, sal dit tog wonderlik wees as hierdie huwelik kan hou – ek glo nog steeds kinders het albei geslagte ouers nodig in hul ontwikkelingstadia!  En die “verklikkers”?  Is julle nou “happy”?   Mag dt nie jul ”claim to fame” in jou lewe wees nie!  Dis nie dat ek sê daar was nie ander meisies wie deur die gaatjie in die onderbroek gespeel het nie!  Dis net so ironies/jammer dat meisies dink dis cool!  Ons wag maar en sien hoe hulle eendag voel wat Amor vandag voel?  Moet dan nie kwaad wees nie want, … die wiel het maar net gedraai! 

Jurie & Robbie: Wel, die man is nog nie skuldig nie, maar flip… ek sal nie by so ‘n saak selfs as ‘n getuie wou wees nie!  Hoe lyk dit my Jurie probeer maak asof dit alles in die oopte gebeur het, amper soos “consenting adults“.  Am I missing something here, but Robbie was not an “adult”!?  En dit maak alles natuurlik so totaal onwettig!  Maar weereens, hoe laag kan ons nog gaan as dit alles OK is as “consenting adults“.  Ag, miskien is ek net besig om oud te word!

Jacob Moroga: Jip, hoog tyd dat hy gaan.  Kan hy nie dalk ook gevra word om sy R3 mil/jaar bonus óók terug te gee nie?  Daarmee kan ons darem ‘n hele paar armes se elektrisiteitsverhoging volgende jaar borg!  Dalk selfs ‘n hele klein township!

Chuene:   En hy’t gedink dis so edel om te lieg!  Wel, gelukkig gaan ons nie só laag nie, want dis nou juis daaroor dat hy gefaks is (dankie Louis Luyt).  Net jammer dat Caster soveel moes deurgaan voordat die ASA-slimmes tot verhaal gekom het.  Arme Caster 

Ander:  Daar’s nog talle ander stories die week wat ewe belangrik sou wees om te noem. 

In al die gevalle was daar slagoffers.  Arme Amor & kids, Hestrie & kids, Caster, SA-ners!  Mag ons net leer uit so ‘n week se drama – soos Tim du Plessis skryf, as jy nie in die nuus wil wees nie, moenie goed doen wat jou daarin gaan plaas nie.  En o ja, moenie dink jy gaan dit weggesteek hou nie.  Dit het die nare gewoonte om iewers eendag op te duik.  En is dit nie amazing nie (dalk eerder skrikwekkend) , dikwels op ‘n tyd en plek waar jy dit die minste kan bekostig!

Steve skryf ‘n ope brief/boodskap aan Joost op sy Blog/Site. Die intense seer kan gelees word in die woorde en soos gewoonlik is Steve se woord keuse weer uniek aan sy tong. Die woorde lê my swaar op die hart. Bloedors van die publiek en massa media sal sorg dat Amor en Joost dieselfe pad loop.

Dan vat vat ek on wille keurig na Daai Boek, nee nie die bybel die ander een… die een van die duiwel in die kinner bybel. Tog lees ek nie veraad in Die Ponnies galop nie, maar onthullinge wat moes gebeur. Die wyse wat Barnard skryf is nie die selfde bitsigge agter af byt wat mens in die publiek se sms bespeer nie.

Ek lees ‘n stukkie van my eie waarheid by Steve raak. “Moenie dat hierdie tipe Christenvoorbeelde tussen jou en God kom staan nie“. Christine doen beter werk vir Satan op aarde as Lucifer homself. Mense het Joost se kop geis by Supersport… tog het hulle na Hugh Grant se blow job insedent Movies toe gestroom.

Ek haal my hoed vir Yollanda Barnard se skrywe uit … dit is die topic wat maak dat ek nie haar boek sal lees nie. Daar kan baie meer impatie van die publiek wees en meer respek vir die mense agter die skerms. Barnard het ‘n storie om te vertel … ek lees dit raak in haar boek, maar dit is hoe ons daarna kyk wat my laat verstik in my breakfast.

__________________________________________________________________

And, let’s face it, he is going through a public shaming second to none. Nazi collaborators had an easier time of it in post-war France. The media juggernaut hovers over his shoulder like a prurient maiden aunt tut-tutting over his eventual declaration of the “truth”.

Live Mirror

__________________________________________________________________

]]> http://uvtspanishgroup2.wordpress.com/2009/11/05/dictaturas-erradique/ Thu, 05 Nov 2009 12:57:52 +0000 externvm http://uvtspanishgroup2.wordpress.com/2009/11/05/dictaturas-erradique/

Las dictaduras

Describimos el manifiesto es la dictadura. Una dictadura se define como una forma autocrática de gobierno en el que el gobierno está regido por una persona. Esta persona se llama el dictador. Una dictadura es una mala cosa, porque la gente no puede elegir qué partido político está en el gobierno. Debido a esta situación, los dictadores pueden hacer lo que quieran. Nos parece que estos gobiernos tengan que ser democrático.  Frecuentemente la gente se oprime en una dictadura. Por eso queremos que las dictaduras no existamos en el mundo.

Soluciones

Exigimos que los gobiernos democráticos del mundo pongan mas presión a los dictaduras. Ademas, tengan que dar ayuda a la gente que están oprimiendo del dictador. Especialmente la gente en este países que se alza contra el dictador, tienen que recibir ayuda, porque una revolución instigado en la país, por los ciudadanos, es la mejor manera para cambiar la situación. Ademas, pensamos si la Naciones Unidas tengan un rol mas importante, la situación puede mejorar.

Hoe kun je liefde het beste op papier zetten? Sommige schrijvers verzinnen de vreemdste verhalen. Connie Palmen zou de liefde van haar leven tegenkomen en accuut haar broek volschijten; en hij tegelijkertijd ook.

Ja heel mooi…

Joost Zwagerman is nog zo verliefd op zijn verloren liefde dat hij soms nog droomt van de smaak van haar rectum. Honing, might I add.

(Een boek is overigens natuurlijk nooit auto-biografisch, dus ik moet hierbij zeggen dat het natuurlijk hun karakters zijn, niet zij zelf.)

Mijn punt is, liefde is vaak veel mooier in het echt dan hetgeen schrijvers geschreven hebben. Ja of ik moet me nu grondig vergissen, maar ik acht het niet waarschijnlijk dat als ik mijn broek volpoepert bij de aanblik van vrouwelijk schoon, zij ineens verrukt uitroept: “Goh, ik ook, ik ook!”. Ik verwacht eerder een filmpje via de telefoon met begeleidend lachsalvo dat via internet wordt verspreid en wat leidt tot groots verval van mijn torenhoge ego. Maar he dat ben ik.

Persoonlijk heb ik al eerder een stukje geschreven met een voorbeeld over wat ik liefde in het echt vindt (zie p.s. Alle liefdesplezier zit in verandering van spijs) en ik wil hier niet een “Liefde is…” stukje van maken,
maar “Liefde is dingen doen waarvan je denkt dat ze nog nooit door een ander verliefd stelletje zijn gedaan”.

Giph gaat op een gegeven moment met Samarinde de zonsopgang achterstevoren te bekijken in de richting van de duinen, omdat de zon niet opkomt aan het water. Hij vraagt zich dan af hoevaak dit door een ander stelletje zal zijn gedaan. Dat vind ik prachtig.

Afgelopen zondag heb ik heel veel van dat soort situaties meegemaakt, ik ga ze hier niet allemaal beschrijven omdat ze persoonlijk zijn, maar in ieder geval, nee Joost, er kwam geen honinglikkerij aan te pas.
Nu moet ik ook even toegeven: Het had ook niet veel gescheeld of de avond ervoor was er totaal geen liefde meer geweest, omdat ik me weer flink had laten kennen (hierbij mijn excuses aan de mensen die ik hierbij heb betrokken) (en voor de overige lezers: dat relaas wordt waarschijnlijk pas een verhaal dat over een jaar of wat gepubliceerd wordt). Maar ik ben gewoon heel veel gaan geven om één persoon in een vrij korte tijd, terwijl ik daarvoor dacht dat ik nooit, maar dan ook echt nooit, enigszins nog iets van verliefdheid zou kennen.

Tot zover deze bekentenis van mijn ’beetje gay’ twijfelmomentje wat iedere singleman wel eens heeft. Wat ik wil zeggen is dat; ookal kun je dingen lezen over liefde, dat is hooguit wat een ander misschien heeft meegemaakt, of juist verzonnen.

Maar wie weet is het net zoals met het schilderij in mijn vorige stuk, dat ik er helemaal naast zit en nu enkel denk dat ik het allemaal doorheb, maar dat ik eerst een keer van liefde mijn broek vol moet schijten om te weten hoe het echt voelt.

Maar ach ja, iets zegt me dat dat niet erg waarschijnlijk is…

Sonkind en Skoor pik nou altwee op my. Nou moet ek myself verdedig en daar deur moet ek Steve se privaatlewe disekteer en Joost as ‘n Christen aanval. En ou Pensie laaik om nie om in die privaatlewens van Sterre en Pop helde te gaan krap nie.

Soe hieroor gaan ek nou na die geloof kyk. Christen in spesifiek. Nie Skoor of Sonskyn lees Steve se Blog/Site nie. Ek gaan nie sy sieninge sit en ontlood nie. Graag wil ek net weet in watter versie in die bybel is daar geskryf …

“gaan uit en vind vir jou ‘n idool of ‘n ikoon en aanbid hom tot in lengte van dae“

Steve is ‘n baie goeie kunstenaar in die vermaaklikheids bedryf. Pensie sê weer as jy jou sede leiding by die mense soek moet jy eerder jou oë opslaan na die  Super Sterre en kyk waar sal jou hulp vandaan kom. Madona, Micheal Jackson of The Beatles?

Steve het opgestaan en gesê kom ons gaan wandel in die strate teen misdaad. Kom ons loop die wieë van die moederstad teen Naams verandering. Die keis van Steve as ‘n sede leier kom spontaan uit julle midde uit. Julle as Christine soek afgode om te aanbid… nie een van die mense wat julle so verkleineer en teiken met julle skerp tonge en breine het vit hulself ‘n kerk gebou en jou genooi om na sy/haar predeking te kom luister nie.

Hulle offer slegs vermaak en Sport kennis.

Toe ek vanoggend na die onderhoud met Joost Van der Westhuizen op RSG luister kon ek nie anders as om jammer vir hom te voel nie. Joost het toe gebieg dat dit hy was wat in die skandvideo te sien was wat deur afpersers verfilm is en toe aan die media gelek is. Mag hy die klipperige pad na herstel suksesvol bewandel. En mag die media hom en sy gesin uitlos om privaat die skerwe op te tel.

Joost

In deze daverende uitzending zonder JW en Jasper (beiden vluchtelingen van het Nederlandse weer), maar met Joost als invaller gebeurde er weer een hoop. Zo kwam oud-bekende Follow Alice ‘onverwachts’ in de uitzending langs om hun band te “pluggen”voor de special “Plug de Band” op Kink FM.

Natuurlijk was het ook weer Bonte Avond, want de nieuwe maand is weer begonnen (November.. grijze zooi). DEXTER heeft -na wat inplug probleempjes- de avond toch nog opgevrolijkt met hun frisse covers. Hou de website natuurlijk in de gaten voor de beelden (abonneren op ons youtube kanaal kan naturlijk ook!).

…en toe was dit al die tyd ou Joost.  Nie dat meeste van ons gedink het dit is NIE “Just Juist” gewees nie. 

Ironies genoeg het ek meer van ‘n probleem daarmee dat hy so hardnekkig volgehou het dit is NIE hy nie, as met die seskvideo self.  Flip man, erken dit was jy en stap aan!  Ons almal neem dom impulsiewe besluite op die ingewing (of swakheid) van die oomblik, maar om so ‘n tirade aan te gaan in jou ontkenning, is om dit net erger te maak!

Ek is die laaste ou wat hom kan veroordeel!  Ek het selwers al hopeloos te veel kere dom goed gedoen in die swaheid van die oomblik!  Al verskil is – ek is nie bekend nie!  Julle weet nie van my nie!   Persoonlik was my strategie – en ek moet my pa daarvoor bedank!!! – om om verskoning te vra, jou pak te vat, en aan te stap!  Leef die oortreding dood!

My pa het baie dinge oorgesien, maar het NOOIT ‘n geliegery oorgesien nie.  Hy’t altyd gesê: as ek jou nie meer kan vertrou nie, kan ek nie vir jou “veg” as dit eendag nodig is nie!  En soos dit moes wees, was dit eendag nodig toe ek valslik beskuldig is van iets!

So ou Juicy, dis jammer dat jy so hardnekkig ontken het – “deny, deny” - maar kry dit nou agter jou rug en maak reg!  Soos die Bybel sê: sondig nie meer.  En as ek my nie verbeel nie, het die voortvarende studente wat die storie gebreek het eendag gesê: ons wil hê almal moet sien die held doen dit greeeld!  As dit so is, stop daarmee!

Mag hy en veral sy vrou en kindertjies, geseën word deur die Here self!

Die sterre klap terrug en daar is nie eers soveel Ponies op stal nie. Yollie sukkel nou lank om haar boekkie op die mark te kry en mens kan uiteindlik die boek te kope kry. Na almal lekker gespeel gelag en geskinder het ly Platkuif se trawante toe die Afrikaners in die oudste trap in die boek in… of nie?

Vryheid van spraak kan net sover gevat word en dan is dit te ver… maar dit sê Pensie mos nou al ‘n lang tyd al. Mens moet mos al jou toys uit die babba wiegie gooi en da lag die mense vir jou.

Tussen Huisgenoot en die Steve Hofmeyer fiasko en Yolanda Barnard en Amor sal daar min oor bly wat ons oor mense mag skryf as die gebiede eers afgebaken is. Nou wonder ou Pensie net … was dit beplan gewees … soos ek nou al amper twee jaar lank mor of was dit bloot net onkunde…

Tyd sal Leer …

Die ponies galop – Seks en skandale van die sterre onthul deur Yolanda Barnard, van Glitterati-faam en Sondag-joernalis, is ’n binnevertelling van haar interaksie met vêr meer as 100 bekendes in Suid-Afrika. Dit is ook ’n outobiografie van haar lewe in die media oor ’n tydperk van langer as vier jaar. Haar eie hartseer en vreugdes. Die moord op haar suster se verloofde.

Hoe sy in die middel van die nag op die snelweg deur rowers aangehou is. Geen ster word gespaar nie en sy neem die leser na die ‘agterkamer’ met ’n paar nuwe en skokkende onthullings. In haar bekende ondersoekende styl delf die skrywer in egte ponietrant in die doen en late van die bekendes. Sy toon ook dat die sterre bloot ook maar mense is wat foute maak. Die boek bied verdermeer ’n interessante blik op die poniebladbedryf in Suid-Afrika, hoe dit in Suid-Afrika ontwikkel het en hoe dit figureer.

Wat weet die media? Berig hulle nie net oor die punt van die ysberg nie? Hoekom is die skades en skandes van bekendes nuus? Het die bekendes die media nodig of het die media die bekendes nodig? Wie vry na wie? Haar vertelling hoe Paul Kruger in die Ou Raadsaal, op Kerkplein, vir haar “loer”, laat mens lekker lag. Die andersheid van Loftus wanneer Angus Buchan daar optree, bring ’n eie rustigheid en vrede. Dit is ’n menslike boek met ’n lag en ’n traan.

Joost, post ook eens wat!

Dit lijkt weer meer op Twitter. Kijken of je meteen kan posten. Zou vet zijn!

Avalanche Boarders Eindhoven etc je weet het!

A storied financier of startups expands — but its new businesses have yet to take root.

A year ago, when venture capital firm Sequoia Capital ordered its portfolio companies to slash costs in the face of a sick economy, even healthy businesses, such as LinkedIn and Zappos.com, complied.

As word of the edict spread, many non-Sequoia startups also trimmed their budgets — a testament to the venture firm’s influence in Silicon Valley and beyond. In its 35 years in business Sequoia had nurtured the likes of Atari, Apple (AAPL), Cisco (CSCO), Yahoo (YHOO), and Google (GOOG). If it was bracing for the worst, the situation must be serious.

But just as Sequoia was commanding its upstarts to contract, the firm was plotting an ambitious expansion of its own. Throughout 2008 and into this year Sequoia tried entering entirely new businesses, hiring professional investors to build a hedge fund, as well as an asset-management group that would mimic the wealth-preservation approach popularized by major university endowments.

Sequoia has said little publicly about these new initiatives. Its preeminent partner, Michael Moritz, wouldn’t comment. He has good reason to remain mum: Both the hedge fund and endowment-like offering are off to exceedingly slow starts. The new initiatives have failed to attract a sufficient number of outside investors or even retain their initial high-profile employees.

More ominously, a nagging question lurks behind Sequoia’s entrepreneurial aspirations: What does it say about Sequoia’s commitment to the venture capital industry it helped invent if its partners are busy plotting entry into two corners of the financial services world in which Sequoia hasn’t the slightest bit of experience? In short, do Sequoia’s imperial ambitions confirm the venture world’s worst fears, that its best days are behind it?

Sequoia is hardly the only VC firm that is straying from its roots. Kleiner Perkins, which successfully seeded the public-private investment firm Integral Capital Partners nearly 20 years ago, has been busily focusing on “growth” and alternative-energy funds. New Enterprise Associates, a firm based in California and Baltimore, manages so many billions of dollars that it can’t possibly be considered merely a VC operation anymore. Sequoia itself had already broadened its offerings geographically with funds in Israel, India, and China.

What’s unique about Sequoia’s latest foray is the aggressiveness with which it has been expanding beyond the strategy that made it great. Sequoia began business in 1972 as a spinoff of Capital Group, the legendary fund management group in Los Angeles.

And for almost three decades Sequoia stuck mainly with venture investments. Even as its renown grew, Sequoia remained relatively small and focused. It put money into small, risky tech companies, and the size of its venture funds remained in the $400 million range, far below what competing firms raised. But this approach limited the fees Sequoia partners could earn — and the firm’s profit potential.

A few years ago, according to people in the know, Sequoia’s partners — chiefly Moritz and the other most senior active partner, Doug Leone — became convinced Sequoia needed to do more if it was to survive well into the future. Venture had passed through a golden age of relatively easy “exits” in the form of ubiquitous public offerings or sales to major tech companies. What’s more, the partners had accumulated immense wealth and weren’t satisfied with the various professionals offering to manage their money.

In 2008 Sequoia made its move. It hired Michael Beckwith, a seasoned hedge fund manager from Maverick Capital, a Dallas-based money management firm, and Eric Upin, the chief investment officer of Stanford’s endowment.

The plan was to raise two new pools of capital from Sequoia’s network — endowment investors in Sequoia’s venture funds, entrepreneurs whom Sequoia had helped become rich, and Sequoia’s partners themselves.

Its pitch? Sequoia’s existing funds would benefit from increased exposure to public-securities investments and the new clients recruited by the asset-management product, dubbed the Heritage Fund.

Sequoia’s timing couldn’t have been worse. Its expansion coincided with the worldwide financial meltdown — not a great time for a VC-turned-money-management-firm to raise funds. Without funds to manage, Beckwith and Upin left, the former back to his old firm and the latter to Makena Capital, an existing multibillion-dollar fund pursuing precisely the wealth-preservation strategy Sequoia coveted.

Sequoia hasn’t given up on its dreams, say people close to the firm. But it has scaled back its ambitions. Earlier in the year the firm abandoned swank office space in downtown San Francisco that was intended to house the Heritage staff, subletting the offices to a law firm.

The performance of Sequoia’s core business is a mixed bag. It has had some nice exits: Battery maker A123 Systems (AONE) went public in September and is now worth more than $2 billion. Earlier this year Zappos.com agreed to sell to Amazon.com (AMZN), and Cisco last year bought videocamera maker Pure Digital for $590 million. A potential home run is LinkedIn, whose investors have assigned it a billion-dollar valuation.

Yet in its most recent venture fund there isn’t one investment with the trademark Sequoia buzz. Some look promising, like mobile ad firm AdMob and Sugar Publishing, a producer of web content for women.

Others are duds, including online media companies Imeem and Joost. Sequoia notably isn’t invested in the hottest Internet companies of the moment, Facebook and Twitter, both of which seem, for now, to be gushers for their early venture backers.

True to form, Sequoia isn’t panicking. In September it gathered a group of friendly entrepreneurs and investing partners to update them on the firm’s progress. Moritz told the group that Sequoia remains committed to financing small, risky technology companies, with nary a mention of the new funds. Who would have thought Sequoia’s chanciest venture would have been its own?

Video service Joost has reportedly shut down it’s UK offices and gone into liquidation after it failed to compete against sites like YouTube.

Joost was created by Kazaa and Skype founders Janus Friis and Niklas Zennström in 2007.

The liquidator said the company has “failed to sustain a significant share of the internet video industry and was unable to address this effectively through a re-positioning of its services.”

Rumours are rife that Zennstrom and Friis are planning on launching a new music subscription service, called Rdio early next year.

Ca vient de tomber sur les téléprompteurs, Skype serait intéressé par le rachat de la société Gizmo5 pour 50 millions $. Gizmo5 est une start-up spécialisée dans la VOIP par peer-to-peer qui compte 6 millions d’utilisateurs.

Mais pourquoi le leader de la VOIP rachète-il un concurrent 70 fois plus petit que lui à un prix si élevé ? Et bien car Skype, qui vient d’être revendu par eBay, ne possède aucune technologie VOIP et en cherche donc désespéramment une!! Etonnant non ?

Retour sur l’affaire Skype.

eBay vs Skype

En 2005 eBay achète donc la start-up estonienne Skype au prix faramineux de 3,1 milliards $ (dont 500 millions $ de earnout) pour l’intégrer à son service d’enchère en ligne. Mais cette stratégie fait long feu.

En effet, eBay qui pensait rapprocher ces utilisateurs avec cette nouvelle technologie avait mal évalué le besoin de communication de ces derniers. Le constat est unanime, les « eBayers » ne veulent pas se parler au téléphone, ils veulent juste des contacts courts, anonymes et non dérangeants. Le mail leur suffit.

Skype développe donc son business seul, sans synergie avec les autres filiales d’Ebay, et parvient tout de même à générer plus de 550 millions $ de chiffre d’affaire en 2008 en hausse de 44%.

eBay vs Joltid

En 2007, les deux fondateurs Niklas Zennstrom et Janus Friis quittent l’entreprise mais restent propriétaire de la société, de droit anglais, Joltid qui s’avère posséder une technologie clé du fonctionnement du logiciel Skype.

Depuis lors, eBay, dont le métier n’est pas de développer des technologies de VOIP, paye donc des royalties annuels à Joltid pour l’utilisation de cette technologie sans laquelle Skype ne peut fonctionner. Or depuis 2009, constatant son erreur stratégique et cherchant à revendre Skype, eBay ne veut plus payer la note et cherche à dénouer l’accord fait avec Zennstrom. Le site d’enchère déposa dans ce sens un recours devant les tribunaux britanniques en avril 2009, allant même jusqu’à menacer de fermer Skype si l’affaire n’était pas régler à l’amiable.

De son coté, Joltid tente de mettre un terme à la licence d’utilisation et attaque eBay pour violation de copyright, menaçant le géant de quelques 75 millions $ d’indemnité journalière.  L’affaire ne sera pas jugée avant le deuxième semestre 2010.

eBay vs Silver Lake Partners et Index Ventures

Début septembre eBay trouve donc un repreneur pour Skype et revend 65% de la société à un pool de fonds d’investissements dont Silver Lake Partners et Index Ventures pour 1,9 milliards $ cash la valorisant à 2,75 milliards $. eBay perd donc 350 millions $ dans l’affaire mais s’en sort vu le prix astronomique payé en 2005.

Le montant du rachat surprend d’ailleurs les observateurs par sa forte valorisation.

Joost vs Ebay

Nouveau rebondissement mi-septembre quand la start-up Joost attaque Ebay en justice.  L’ancien CEO de Joost, Mike Volpi, n’aurait pas respecté ses obligations contractuelles en utilisant des informations confidentielles pour signer un accord d’achat de parts de Skype avec eBay. Joost est la nouvelle société de Zennstrom et Friis et ces derniers viennent de licencier Volpi, ce dernier finissant par atterrir chez Index Ventures qui vient donc de racheter Skype. Le monde est décidément bien petit en Californie !!

Questions

Au-delà des intrigues judiciaires, qui sont au demeurant particulièrement croustillantes, je m’interroge fortement sur les tenants et aboutissants de cette affaire.

Comment une société comme eBay peut-elle dépenser 3,1 milliards $ dans une start-up sans prendre possession du brevet principal sans lequel Skype ne peut fonctionner ??

Comment un groupe de fonds d’investissement peut-il payer 1,9 milliards $ cash pour Skype alors qu’il est de notoriété publique que la société ne peut fonctionner sans la cession de licence de Joltid ? Pour la marque et la base de donnée utilisateurs uniquement ? Ce qui a fait le succès de Skype s’est pourtant son logiciel.  Sans cette technologie je ne donne pas cher de la peau de Skype.

Skype souhaitant racheter la technologie de Gizmo5 ils se rendent bien compte qu’ils ont de grandes chances de devoir changer de technologie ce qui sera contraignant et donc coûteux. Pourquoi donc payer un « bonus » a eBay lors de l’achat de Skype ?

Pour rappel Ebay valorisait Skype 2 milliards $ en avril 2009 et non pas 2,75 milliards $. De plus, il apparaît que la croissance de Skype commence à s’émousser.

Quelqu’un peut-il m’aider à comprendre cette histoire ??

Partagez cet article :

Anécdota

El medio ambiente En futuro pienso que el medio ambiente deterioro ocasionado por el calentamiento del planeta. El nivel del mar amentara rapido y muchos mas induciones sera la consequencia.

 Los adelantos cientificos En future pienso que los adelantos cientificos se perfeccionaran. Muchos mas de personas en el mundo sera mas desarrollados, tan los adelantos cientificos se perfeccionaran.

El transporte publico En el futuro transporte de público será más importante que lo es ahora. Habrá autobuses que será muy rápido y no tendrá conductores. También el subterráneo será muy importante. Todas ciudades tendrán subterráneos porque habrá más gente en el mundo.

 El consumo de drogas El consumo de drogas crecerá en el futuro. La gente obtendrá más fácil y habrá más drogas. La gente será adicta más rápido porque médicos darán mucho y más fácil drogas.   

Las relaciones internacionales En los primeros años del futuro, las relaciones internacionales serán mejor. Porque el presidente de los estados unidas, Barack Obama, hará mas mensajes de paz y de colaboración en el mundo. Pero, porque la gente de los EE.UU. extrajera a los republicanos, las relaciones internacionales cambiaran mucho en la equivocada dirección. Muchas guerras ocurrirán en el mundo.

Las relaciones personalesLa gente en el futuro será más individual. No se querrán a su familia, solo querrán más dinero, más drogas, y más fiestas. Per eso necesitaremos más y más casas de reposo. La gente no querrá asistir a sus parientes.