Coriaces, ces Verts. Après avoir demandé à rejouer le France-Irlande, ils ont demandé à voir ce lundi, en délégation, le président de la FIFA, Joseph Blatter. Toujours cordial, ce bon Sepp les a reçus. Très aimablement on s’en doute. Il est Suisse et de bonne composition. Mais, tel qu’on le connaît, il a quand même dû se retenir de s’étouffer de rire en s’entendant proposer par ces mêmes Irlandais qu’on joue la prochaine Coupe du monde à trente-trois (au lieu de trente-deux) pays.

C’est vrai, la main de Thierry Henry, tout le monde l’a vue, a rétorqué le boss du foot mondial. De là à inviter l’Irlande en guest star… Pourquoi pas, a-t-il répliqué, inviter le Costa Rica qui s’est fait lui aussi blouser par l’Uruguayà cause d’un but hors jeu.

En poussant le bouchon un peu plus loin, on ne voit pas ce qui empêcherait de faire venir en Afrique du Sud le Luxembourg ou le Liechstentein. On imagine qu’ils trouveraient sans peine à la vidéo de quoi leur donner raison (un penalty non sifflé ou, que sais-je encore, un adversaire qui n’avait pas rentré son maillot dans son short).

Ah, Blatter a aussi confié qu’il avait discuté au téléphone avec Thierry Henry qui s’inquiétait de savoir s’il serait puni de son péché véniel… heu ! manuel. “Puni de quoi ?” s’est exclamé Sepp. Ces Helvètes, ils ont quand même du coffre, à défaut de lunettes !

Leghe di Fantacalcio unitevi….
Non è possibile che si vada avanti in questo modo nel calcio!!!!
Tutti quanti avrete notato lo scandalo arbitrale di ieri sera, duranta lo spareggio ” Francia Repubblica d’Irlanda “, che ha visto coinvolto l’attaccante francese Thierry Henry.
Il goal realizzato dal giocatore infatti, oltre ad essere stato segnato in fuorigioco,
è stato viziato anche da un netto tocco di mano, permettendo alla nazionale francese di qualificarsi hai prossimi mondiali che si disputeranno in Sud Africa.
Speriamo che il Presidente della Fifa,lo svizzero Joseph Blatter, prenda dei provvedimenti disciplinari, considerando anche la possibilità di ripetere la partita, come già accaduto in passato.

Este tipo de cosas ponen cada vez más en evidencia que lo único que le importa a la FIFA son los negocios. Con todo lo que significa un mundial, a la FIFA poco le importa que un país entero vea cómo se destrozan sus sueños de clasificación gracias a un grosero error arbitral. Y es por esto que la implementación de la tecnología en el fútbol va a seguir postergándose. No hay que ser tan ingenuos, lo que quieren Blatter y compañía es seguir arreglando partidos a su gusto. En las últimas dos copas del mundo, los partidos Corea-Italia, Corea-España e Italia-Australia fueron bochornosos.

Nada queda afuera de la lógica capitalista, ni siquiera estar o no en un Mundial. Desde Irlanda están pidiendo que el partido se repita, algo que, habiendo sido el ganador Francia, difícilmente vaya a ocurrir.

Vean una y otra vez la ya famosa mano de Henry, más alebosa aún que la de Maradona en el ‘86. Después de ver esto, a uno no le quedan ganas ni de ver el Mundial.

El Ministro de Justicia irlandés, Dermot Ahern, pide la repetición del partido ante Francia que dejó al equipo fuera del Mundial

La prensa británica es hoy unánime ante el robo que sufrió Irlanda la noche de ayer en el estadio de Saint Denis. Los irlandeses, que arrastraban un 0-1 de la ida en Dublín, lograron igualar la eliminatoria y forzar la prórroga gracias a un tanto de Robbie Keane, pero en el tiempo añadido se produjo la polémica jugada que significó la eliminación de los de Trappatoni. Thierry Henry, en fuera de juego, controló claramente con la mano el saque de una falta y asistió a William Gallas para que éste anotara el 1-1 que aseguraba el billete para Sudáfrica para el combinado galo.

Al finalizar el partido, el propio Henry no negó la evidencia y las reacciones de los irlandeses no se hicieron esperar. El capitán, Robbie Keane, no se cortó en asegurar a la BBC Radio que Michel Platini, presidente de la UEFA, y Joseph Blatter su homólogo en la FIFA, estarían “dando palmas” y que se “habrían enviado mensajes al móvil”.

La indignación en Irlanda es tan generalizada que incluso el Ministro de Justicia, Dermot Ahern, ha solicitado la repetición del partido. “Puede que piensen que nosotros somos alguien menor en el mundo del fútbol y vamos a ponerlos en su lugar”, aseguró Ahern, que se unía a las peticiones del asistente de Trappatoni, Liam Brady, que manifestó que  “por la dignidad y la integridad del fútbol Irlanda tendría que volver a Francia para jugar de nuevo”.

La prensa británica ya sitúa la mano de Henry entre los grandes robos, injusticias y escándalos en la historia de los campeonatos del mundo. La jugada de ayer en Saint Denis se une a una larga lista entre las que destacan la ‘Mano de Dios’ de Diego Armando Maradona, el gol que no entró del inglés Geoff Hurst en la final del 66 ante Alemania, la memorable actuación del colegiado Gamal Al-Ghandour en el Corea-España de 2002, el pactado 1-0 entre los vecinos Alemania y Austria en el 82 que clasificaba a ambos y dejaba fuera al Argelia, o la goleada de Argentina ante uan comprada Perú (6-0) en 1978, cuando los argentinos necesitaban cuatro goles para clasificarse.

Joseph Blatter jelenlegi hivatali ideje után ismét jelöltetné magát a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) elnöki posztjára.

“Még nem töltöttem be küldetésemet a labdarúgásban, további időre van szükségem” – nyilatkozott a svájci sportvezető a La Gazzetta dello Sport keddi számában.

“A futball az életem” – jelentette ki a sportvezető. Blatter reméli, hogy 2011-ben ismét bizalmat szavaz neki a kongresszus.

Blatter kedden Budapestre érkezik, hogy részt vegyen szerdán azon a sportdiplomáciai csúcstalálkozón, amelynek célja az úgynevezett 6+5-ös szabály nemzetközi jogi hátterének megteremtése.

A másfél napos program kedden a felcsúti futballakadémián kezdődik, melynek során Blatter bejelenti a Puskás Ferenc-díj megalapítását.

Forrás: telesport.hu/mti

Je n’arrive pas à choisir entre une langue de pute et un abus de langage
(Diego Maradona 0 – Rama Yade 1)

Nação Corinthiana,

As coisas não andam muito boas para as bandas do Jardim Leonor.

O BNDES praticamente fechou seus cofres para a diretoria do São Paulo FC., visto que não possuía garantias sólidas para o negócio. Os empréstimos serão apenas dirigidos às arenas públicas, visto que, como determina o estatuto da entidade, o banco poderá receber diretamente do Tesouro Nacional, através dos repasses da União aos Estados.

Não obstante, Ricardo Teixeira já ensaia conversas com o Presidente Lula, a fim de demovê-lo da idéia de apoiar o Morumbi. Os dois concordam que o Estado de São Paulo é, economicamente, o mais importante da federação e não poderá ser relegado a mero coadjuvante na Copa.

Neste sentido, o prefeito Gilberto Kassab, sempre político, acende uma vela pra Deus e outra para o Diabo: diante da imprensa, promete rasgadamente o seu apoio ao Morumbi; nos bastidores, deixa clara a seus pares a intenção de construir uma nova arena na cidade.

Entretanto, mesmo sem possuir condições de reformar seu estádio, a diretoria são-paulina não perde a soberba. Muito menos a esperança.

Isso porque a salvação vem do Rio Grande do Sul: o deputado federal Beto Albuquerque, do PSB gaúcho, apresentou o projeto de lei nº 5.310/2009, a fim de salvar o Internacional/RS, o Atlético/PR e o São Paulo FC.

De acordo com o projeto, os clubes que liberarem seus estádios particulares para sediar jogos da Copa do Mundo de 2014 terão os valores arcados com suas reformas transformados em crédito fiscal, a fim de quitar as dívidas tributárias que possuam.

A aberração legislativa proposta por Beto Albuquerque nada mais é do que uma tentativa de modernizar as arenas dos clubes com subsídios públicos. O projeto não impede que um clube realize um empréstimo, realize a reforma necessária e tenha o valor deduzido de seus débitos fiscais – repassando a conta ao Estado.

Cabe a nós, torcedores e contribuintes, reclamar e cobrar de nossos representantes no Congresso Nacional o veto a tal iniciativa que beneficia tão e somente os patrimônios de alguns clubes de futebol.

Em tempo: Durante coletiva no Egito, onde foi disputado o Mundial Sub-20, Joseph Blatter, presidente da FIFA, manifestou-se novamente sobre o malfadado projeto do Morumbi:

- São Paulo é uma das cidades que receberão a Copa de 2014, mas se quiser ter acesso aos jogos de alto nível do torneio, precisa apresentar estádios também de alto nível.

fabiosallum.blogdotrio@gmail.com

http://twitter.com/fabiosallum

]]> http://opinafute.wordpress.com/2009/10/15/se-fosse-no-brasil/ Thu, 15 Oct 2009 08:40:06 +0000 Bruno Bonsanti http://opinafute.wordpress.com/2009/10/15/se-fosse-no-brasil/

Quando eu comecei essa coluna sobre os fatos ocorridos fora dos gramados, principalmente políticagens, eu tinha certeza que criticaria mais os dirigentes brasileiros que os estrangeiros. Evidentemente, isso vem acontecendo, tendo em vista que o Longe do gol de hoje é o primeiro a tratar de um assunto internacional.

As Eliminatórias Européias terminaram ontem. A única ausência notável é a Suécia, de Zlatan Ibrahimovic. A Alemanha, que chegou a perigar, já pode procurar hotel na África do Sul. Portugal e França, grandes ameaçados, conseguiram suas vagas na repescagem. Assim como Rússia, Grécia, Ucrânia, Eslovênia, Bósnia e Irlanda.

A expectativa de seleções com menos expressão no futebol de ir a Copa, como os eslovenos ou irlandeses, apoiava-se no sorteio, que poderia colocá-los longe de um duelo contra o time de Cristiano Ronaldo, por exemplo.

Poderia, apenas, pois Joseph Blatter, presidente da FIFA, declarou em outubro, durante visita ao Rio de Janeiro que, pela primeira vez, os sorteios terão cabeças-de-chave. Essa decisão claramente foi baseada na possibilidade, que girava em torno dos 100%, de mais de um gigante precisar passar pela repescagem, como aconteceu.

Dessa forma, Rússia, França, Grécia e Portugal não se enfrentam. Consequentemente, os outros “repescados” terão adversários mais difíceis, o que causou revolta. O técnico da Irlanda, Giovani Trapattoni, que já venceu a Champions League e chegou a dirigir a Itália na Copa-02, declarou ser a “morte do futebol”.

Evidentemente o italiano, como todo bom detentor de sangue latino, deveria estar falando mais com a emoção que com a razão, pois exagerou um pouco, mas, sem dúvida esse é um episódio lamentável. Ninguém prefere ver uma Copa do Mundo com a Eslovênia no lugar da França, mas mudar as regras da competição enquanto a mesma ocorre acaba com a credibilidade do torneio.

Para não deixar nossos conterrâneos ilesos, algo parecido já aconteceu no Brasil. Em 1987, a CBF não quis organizar o Campeonato Brasileiro. Logo, os principais clubes do país criaram o Clube dos 13 para dar continuidade a uma competição que já acontecia há 16 anos. Mudaram seu nome, chamaram-na de Copa União.

E foi um grande sucesso. Patrocínios da Coca-Cola, média de público maior que nunca e muito dinheiro entrando nos cofres dos clubes. A entidade máxima do futebol brasileiro, claro, quis sua parte e criou o módulo amarelo, com os clubes que não participavam do torneio, ou, no português claro, as equipes de segunda divisão do Brasil.

Propôs, inclusive, que o vencedor do módulo amarelo disputasse o título brasileiro contra o conquistador do módulo vermelho, o original, com os principais times do país. Evidentemente, o C13 não aceitou e mandou um representante falar com a CBF. O paladino escolhido para ser o mensageiro é bem conhecido dos vascaínos: usa óculos, é um pouco acima do peso, não tira o charuto da boca, já foi deputado e é um doce de pessoa.

O enviado, entretanto, aceitou a imposição estapafúrdia, causando muita confusão, pois obviamente, o Flamengo, campeão do módulo vermelho, não aceitou jogar contra o Sport, vencedor do amarelo.

Até hoje a CBF reconhece o time pernambucano como Campeão Brasileiro de 1987. A maior parte da crônica esportiva discorda da entidade e considera que o tetra rubro-negro foi conquistado naquele ano, assim como este blogueiro.

Em todo lugar há bons e maus dirigentes, grupo que, inclusive, costuma prevalecer sobre o primeiro. Quem deve ter ficado feliz é Ricardo Teixeira, representante da segunda categoria, pois, quando chegar à presidente da FIFA, já vai saber de cor o modus operandi da entidade.

Foi só elogiar…

Como é complicado elogiar dirigentes. Apenas alguns dias após eu ter dado parabéns a Mauricio Assumpção, presidente do Botafogo, no caso dos ingressos do clássico contra o Flamengo, acontece aquele absurdo no Engenhão.

A diretoria botafoguense pediu, inicialmente, apenas 30 mil ingressos para a partida contra o Avaí, esgotados rapidamente. Vendo que a demanda era alta, requisitou mais 5 mil, também insuficientes. Os outros 5 mil que ainda cabem no Engenhão foram vendidos, mas teria sido necessário informar o Corpo de Bombeiros com antecedência para o clube poder usar a capacidade máxima do estádio, que é de 40 mil pessoas.

Dessa forma, as autoridades impediram a entrada do público excedente, mesmo com ingresso nas mãos, causando muita confusão, inclusive, envolvendo crianças.

O episódio foi lamentável, mas, pelo menos, não resultou de cafajestagem, mas sim de incompetência, e isso se conserta.

La Fifa è disponibile a sperimentare l’impiego della tecnologia per risolvere i casi di gol fantasma. Lo dice il presidente della federazione internazionale, Joseph Blatter, all’agenzia Dpa. Finora, la Fifa aveva sempre detto ‘no’ all’uso di sistemi elettronici in campo. “Perché finora non abbiamo trovato nulla che potesse risolvere il problema”, dice Blatter. Ora, la soluzione potrebbe arrivare dal tennis e dal cricket. La Fifa è pronta a valutare il sistema hawk-eye che viene già impiegato in altre discipline e che consente di ricostruire la traiettoria della palla.
“L’inventore dell’hawk-eye (Paul Hawkins, ndr) ha detto pubblicamente che il suo sistema funzionerebbe. Lo prenderemo in considerazione volentieri”, dice Blatter.
In attesa dell’hawk-eye, in Europa la Uefa ha avviato la sperimentazione che prevede l’impiego di due giudici d’area nelle partite di Europa League. <!– –>

Il presidente della Fifa, Joseph Blatter, ha chiesto una punizione per i giocatori che rallentano dal dischetto. La frenata al momento del calcio di rigore, elimina di fatto ogni possibilità di parata per il portiere. Un sistema particolarmente usato nel campionato brasiliano.Joseph Blatter si trova a Rio de Janeiro non certo per una visita di piacere, e tra le altre faccende in discussione, il patron della Fifa si scaglia contro coloro che usano il “trucchetto” al momento del calcio di rigore. 

Il presidente della Fifa -secondo quanto riferisce il sito svizzero Bluewin- ha chiesto una punizione per i giocatori che dal dischetto “frenano” la battuta del calcio di rigore, eliminando di fatto ogni possibilità di parata per il portiere. “Non è giusto”, ha tuonato Blatter.

I carioca la chiamano “paradinha“

La “frenata” è particolarmente usata nel campionato brasiliano, dove è chiamata “paradinha”, in quanto attualmente non viola nessuna norma Fifa. 

Proprio nella conferenza stampa del Comitato Esecutivo della Fifa svoltasi a Rio de Janeiro, Blatter ha spiegato che questo “trucco” non resterà impunito a lungo. “Non è corretto. L’arbitro dovrebbe intervenire e ammonire il giocatore”, ha concluso il presidente Fifa.

Ma per questo ci vogliono delle regole alle quali gli arbitri possono appellarsi, e Blatter lo sa, assicurando così di affrontare l’argomento nella prossima riunione dell’International Board della Fifa alla fine di ottobre, dalla quale potranno uscire delle nuove regole per impedire questa pratica.Bluewin e Ellieglistri

Circula por aí que há um interesse de acabar com aquela famosa “paradinha” nas cobranças de pênalti. O presidente da FIFA, Joseph Blatter, condena a forma de cobrança e sugere até que os cobradores que insistirem em fazer a cobrança desta forma sejam punidos com cartões.

Que tal os goleiros, que se sentem tão injustiçados com a paradinha, pensarem que, como a chance deles defenderem uma penalidade máxima é pequena, podem ficar parados no meio do gol em vez de cair tentando acertar o canto no qual o atacante pretende chutar. Percebam quando o goleiro fica estático numa cobrança “com “paradinha” o cobrador sempre fica sem reação.

Apenas uma sugestão…

Olha, pela cara dele a coisa é séria!

Nessa terça-feira, após a reunião do conselho executivo da Fifa, no Rio de Janeiro, Joseph Blatter, atual presidente da Fifa, disse que a “paradinha” está com os dias contados. Ele não poupou críticas ao que ele considera uma artimanha suja do futebol. Blatter que quando jogou bola, sempre atuou como atacante disse ainda que até novembro ele espera ter resolvido essa questão.

“- Isso não é justo. É uma infração, e o árbitro deve punir com o cartão amarelo. Se o jogador repetir, precisa ser expulso. Não é justo, é uma trapaça e precisa acabar – disse.”

Para ele, o futebol se permite fazer alguns ajustes nas regras, pois quase não sofreu interferência, e que em algumas vezes a interpretação de uma regra pode se tornar falha ao longo do tempo.

“- A International Board precisa unificar isso com todas as federações e não ter margem a interpretações. O futebol é o esporte mais popular do mundo porque a regra mudou muito pouco ao longo dos anos. E o futebol precisa ter uma única regra. Temos que parar com a paradinha. Ela não é correta – disse Blatter.”

Na minha opinião, Blatter está corretíssimo, sempre fui da teoria que pênalti é obrigação do atacante converter, que se trata de uma missão dificílima do goleiro, a paradinha tornava ainda mais difícil a tarefa do goleiro. Quem sabe, Blatter não se empolga e realiza outras melhorias nas regras, de qualquer forma a proibição da paradinha mostra que Blatter não está só a passeio no comando da Fifa.

"Quanto a blogs, sem sombra de dúvida o Cadê Meu Camisa 10? é hoje o melhor blog de futebol do mundo."

Obrigado pela consideração Blatter, brincadeiras a parte, e vocês concordam com penalização do jogador que cometer a “paradinha”?

Os estúpidos acreditam que é a manifestação religiosa que cria as divisões humanas, e não a política que se serve das religiões para esses fins. Atacando a manifestação pública de religiosidade, os estúpidos colocam a política a salvo de qualquer acusação, ao mesmo tempo que servem fielmente uma facção política totalitária — que faz da guerra ideológica contra as religiões metafísicas, a sua própria religião política e materialista.

El futbol, a part de ser una màquina d’alienació massiva i el tentacle més violent del capitalisme, on un sol jugador cobra 10.531 vegades el sou mínim interprofessional, és un transmissor perfecte dels valors del patriarcat i, com no, el darrer refugi a occident de la cara més agressiva de la homofòbia.

No us estranya que, tot i els insistents rumors (alguns molt fonamentats) sobre la possible homosexualitat de coneguts entrenadors i jugadors, mai cap personalitat del entorn futboler hagi sortit del armari? Doncs bé, a Itàlia fa poc un xapero va declarar que tenia com a clients habituals a 30 jugadors de 1a divisió, 12 dels quals eren grans figures internacionals, els quals, òbviament, tenen dona i fills. En aquesta selva de hooligans violents, cal mantenir les aparences.

El mateix entrenador del València, Unai Emeri, va afirmar que aquesta situació d’ultramasclisme i d’extrema armarització a la Espanya del s.XXI començava a ser preocupant. En la mateixa línia es va expressar en una entrevista al The Times Joseph Blatter, president de la FIFA.

Mentre estant, però, a Itàlia l’entrenador del Milan, Moggi, deia que simplement al futbol no hi ha gais perquè aquest esport és per homes i que ell estava completament en contra de que un homosexual pogués estar en el mateix vestuari que els heteros. Aquesta opinió d’intolerància homòfoba va rebre el suport del futbolista del Juventus Nicola Legrottaglie, que va afirmar que la homosexualitat era un pecat i una moda, així com del jugador milanès Kaka que es va escandalitzar al aparèixer recentment la seva foto a un top de nois atractius a la revista G Magazine, amenaçant a la revista gai amb els tribunals.

Això per no parlar, òbviament, de la ideologia d’extrema intolerància que es respira dns l’entorn dels hooligans, es diguin aquests Bojos Nois, Brigadas Blanquizules o Ultrasur. Jo mateix ho vaig comprovar en unes festes de Gràcia quan vaig assistir a un concert d’un grup d’Ska on el 90% del públic eren skins seguidors del Barça i varen començar crits repugnants i homofòbs contra un jugador que havia marxat al Madrid. Per alguns moments vaig témer per la meva integritat física.

No es estrany, doncs, que aquells gais i lesbianes que vulguin jugar a futbol amb llibertat i sense aguantar els udols dels neanderthals, s’hagin organitzat en associacions pròpies, com Panteres Grogues, i organitzin uns Eurogames, lluny de hooligans i del malrollisme als vestuaris que hem viscut tots aquells gais que estàvem fora del armari al institut.

Jo no dic, òbviament, que tots els seguidors d’aquest esport siguin homòfobs, però si que els assenyalo com a còmplices del silenci davant aquesta intolerable situació.

Como são chatas essas cornetas sul-africanas. Mas, não adianta reclamar.

É mesmo muito barulho. Isso atrapalha as transmissões de televisão e incomoda algumas pessoas que estão no estádio. Já discutimos com o Comitê Organizador essa questão. Mas, ao mesmo tempo, é um som local e eu não sei como parar com ele. Quando você vem à África, tem que esperar barulho, dança, música, afinal essa é a África.

Joseph Blatter, o suíço da Fifa, filosofando sobre o que a África do Sul.

Agora pensem comigo. Se pela TV já é quase insuportável, imagina lá no estádio.

Wir wir alle wissen (oder bei Wikipedia nachlesen können), war Ruhe bereits vor über 200 Jahren die erste Bürgerpflicht.

Zwischenzeitlich wurde das ziemlich ausgeweitet, sodass beispielsweise die Dänen Ruhe bewahren sollen, die Angler, die Römer,  ja sogar die Rechner und die Märkte.

Nun also auch die Zuschauer.
Und damit sie ruhig sein können, sollen sie sitzen bleiben.

Nur ein sitzender Fan ist ein ruhiger Fan ist ein guter Fan.

por Carlos Villalpando

Joseph Blatter, el Senil.

Así podría ser su nombre si esto fuera una tragedia griega. En el 59 Congreso de la FIFA, llevado a cabo del 2 al 3 de junio en Nassau, Bahamas, Joseph Blatter ha puesto dos condiciones mutuamente excluyentes en cuanto al tema de los seleccionados nacidos en otros países: deben tener 5 años en ese país Y ADEMÁS estar desde los 18 años. Dice que está enfocado en el tema de la selección Mexicana porque es “un tema actual” y que están investigando “qué pasó o qué quiere pasar en ese país [México]” además de declarar que “en otros países ya hemos parado”.  Bajo sus argumentos iniciales, muchas de las selecciones que cuentan con naturalizados deberían también de estar bajo investigación. Pongo tan solo algunos ejemplos, comenzando naturalmente con México:

México: Vicente José Matías Vuoso (ARG), Antonio Naelson Matías “Sinha” (BRA), Guillermo Luis Franco Farquarson (ARG), Leandro Augusto Oldoni Stachelski (BRA).
España: Marcos Antonio Senna da Silva (BRA).
Italia: Mauro Germán Camoranesi Serra (ARG).
Francia: Steve Mandanda (CON)*.
Portugal: Anderson Luis de Souza “Deco” (BRA).
Turquía: Halil Altintop (ALE), Hakan Kadir Balta (ALE), Colin Kazim-Richards “Käzim Käzim” (ING), Marco Aurélio Brito dos Prazeres “Mehmet Aurélio” (BRA), Mevlüt Erdinç (FRA), Nuri Şahin (ALE).
Estados Unidos: John Thorrington (RSA).

Una breve explicación:
México: Vuoso llegó a la edad de 21-22 años, Sinha a los 22, Guillermo Franco a los 26 y Leandro a los 23, siendo Lucas Emanuel Ayala Miño el único naturalizado que cumple con los estatutos expuestos por Blatter.
España: Marcos Senna llegó a los 26 años a España (Villarreal) y obtuvo su nacionalidad tras 5 años en ese país.
Italia: Mauro Camoranesi, a pesar de que legalmente puede ser considerado para la nacionalidad italiana por sus raíces, según los argumentos de Blatter no podría ser considerado por la selección italiana, ya que llegó a los 24 años a Italia y no desde los 18.
Francia: Steve Mandanda debutó hasta los 19-20 años en Le Havre AC, pero es congolés (*no sé si ya residía en Francia a sus 18).
Portugal: Deco llegó a Portugal a sus 19 años.
Turquía: Halil Altintop nació en Alemania y toda su carrera profesional la ha desarrollado allí. Hakan Balta nació en Alemania y no jugó en Turquía hasta sus 20 años. Käzim Käzim nació en Inglaterra y no jugó en Turquía hasta el 2007 con el Galatasaray, a sus 21 años. Mehmet Aurélio nació en Rio de Janeiro, Brasil y no jugó en Turquía hasta sus 24 años. Mevlüt Erdinç nació en Francia y nunca ha jugado en Turquía. Nuri Şahin nació en Alemania y nunca ha jugado en Turquía.
Estados Unidos: John Thorrington nació en Sudáfrica y jugó en Estados Unidos hasta sus 26 años.

NOTA: Muchos otros jugadores de países como Portugal, Alemania, Estados Unidos, Francia, etc. nacieron en otros países pero cumplen las condiciones expuestas por Blatter.

Me parece que Blatter se ha puesto en una postura un tanto rígida, ya que según su argumento, los jugadores pueden gozar de la nacionalidad a la que la ley de cada Estado aplique, pero en cuanto a representar a una selección nacional, incluso jugadores que tienen la doble nacionalidad desde pequeños (como Camoranesi y Deco) no son elegibles para la selección del país en el que no nacieron. Es decir, la naturalización de un jugador puede ser legal (derecho a votar y demás) mas no puede ser futbolística a menos que cumpla con estas difíciles trabas (sobre todo la de los 18 años).

Estos ejemplos fueron tomados según las listas que tienen registradas las selecciones que ocupan los primeros 15 lugares de la clasificación FIFA (y México) para la eliminatoria mundialista en FIFA.com. En los lugares bajos de la tabla deben pulular equipos con este tipo de jugadores. No olvidemos que han pasado por estas (y muchas otras) selecciones jugadores que en este momento no han sido convocados, pero que en su momento hubiesen formado parte de esta lista de ejemplos.

La naturalización de jugadores es un tema debatible, mas me parece atrevido juzgar desde fuera los motivos de naturalización que llevan a estos jugadores a defender una bandera que no es suya por nacimiento. Me parece que debería ser completamente válido que si un jugador (o hablemos mejor de una persona) siente una especial conexión con un país diferente al que lo vio nacer, debería también tener los derechos a los que goza cualquier ciudadano de ese Estado, la selección nacional incluida entre esos derechos.

Muchos toman el naturalizarse como una forma de “comprar” su lugar en una selección nacional y acusan a quienes lo hacen de “quitarle el lugar a los mexicanos”. Me parece que una selección nacional la elige el seleccionador en base a los jugadores que él considera ser los mejores. Si los extranjeros naturalizados forman parte de esa élite, entonces los jugadores mexicanos “a los que se les quita” el lugar deberían trabajar mucho más para competir por un puesto que, además, no les pertenece. Argumentos como éste me parecen excusas por demás mediocres de jugadores que intentan justificar su mal nivel de esa forma.

El señor Blatter, a mi parecer, ha dicho una barrabasada de enormes proporciones. No sólo en decir las “nuevas” condiciones de selección de naturalizados, sino en decir que “en otros países ya hemos [han] parado”. La lista expuesta anteriormente claramente indica lo contrario, y de ser así, que aclare en qué medidas han parado. ¿No van a volver a llamar a naturalizados? ¿Van a quitar de la selección a los naturalizados? ¿Los naturalizados que se han naturalizado y participado en competiciones oficiales vuelven a ser elegibles para su país natal tras esta declaración?

Los naturalizados mexicanos son, por ley, ciudadanos mexicanos como cualquier otro. El requisito para ser seleccionado nacional únicamente es ser elegible como ciudadano mexicano de acuerdo a la ley. Bajo esta lógica, los naturalizados tienen tanto derecho de representar a su país como los que han nacido allí. Una vez más, me parece que Blatter se ha equivocado.

La UEFA y la FIFA, por medio de sus respectivos presidentes (Platini y Blatter) han confirmado que la Europa League será el terreno de pruebas del nuevo sistema de arbitraje que se pretende implementar en todas las competiciones en un futuro.

Dicho sistema es el siguiente: se mantendrán los 3 árbitros principales habituales, a los que se unirán dos adicionales, uno cercano a cada área. Su propósito será el de ayudar al árbitro principal en las jugadas difíciles que se produzcan en las áreas, donde se concentran la mayor parte de los errores y polémicas arbitrales. Este sistema ya se ha probado, con éxito según la UEFA en algunos partidos de la fase de clasificación para el último Europeo sub-19.

La polémica está servida. ¿Se debe confiar en el sistema “cuatro ojos ven más que dos” o es hora de dar paso a las nuevas tecnologías y usarlas para tomar las decisiones correctas?

Platini, que es un purista y desde que llegó a la presidencia de la UEFA ha intentado que el fútbol sea como él lo recuerda, ha declarado que quiere retener el elemento humano en las decisiones arbitrales. Por una vez tengo que darle la razón. El éxito del fútbol se debe a su simplicidad, y creo que así debería seguir el máximo tiempo posible. Y digo el máximo tiempo posible porque es cuestión de tiempo que se implemente el ojo de halcón para los goles fantasmas y miles de cámaras para dilucidar penaltis y fueras de juego. Pero, ¿qué sería de nosotros sin la polémica arbitral? ¿Se imaginan una liga sin ruedas de prensa culpando al árbitro? Aunque eliminaría muchas discusiones estúpidas por parte de la prensa y aficcionados, creo que estas son necesarias para mantener el espíritu del juego.

En mi opinión, aunque no sea la mejor solución, lo veo como una medida que no es mala. La veremos por primera vez en julio, en las rondas preliminares. El tiempo dará o quitará razones. Estaremos atentos.

Caos Informativo #17 – 08/08/2008

En esta edición de Caos Informativo:
Tema de la Semana:
* Crisis Energética: Tarifazo a la vista
Nacionales:
* La Burguesía Nacional inicia sus acciones en el Gas
* ¿Otra intención de cambiar las retenciones?
* Carlos Fernández y una Plaza en el Puente la Noria
Nota Federal: Córdoba vs. Nación: Una pelea por guita.
Historia: Arturo Illia
Internacionales: Reunión de Cristina con Lula y Chávez
Educación: Vacaciones de Invierno, Sueldos Congelados.
Deportes y mucho más.

BAJAR PROGRAMA EN MP3 (27.1 Mb)

Para bajarlo poné “Guardar destino como” o “Guardar enlace como” sobre el link

Equipo de Producción:
Conducción y Producción: Santiago Kahn y Federico Lada.
Columnistas: Guillermo Schwarz (Deportes) y Alejandra Costa (Historia).
Producción: Hilario Capeans y Federico Blanco.
Información Deportes en el Blog: Antonela Moyano.

Paros docentes en todo el país, en video: