Frenchy

Cécile Hennion, correspondante du quotidien Le Monde, nous fait part d’une affaire non médiatisée au Liban, celle de la condamnation à mort d’un ressortissant libanais originaire du Akkar, en Arabie Saoudite. Son tord, celui d’avoir présenté une émission de télévision au Liban, émission de voyance, genre Madame Soleil. Son autre tord, selon l’article, citant le propre frère de la victime,

“C’est parce qu’il s’appelle Ali, pense son frère Mehdi. Il est chiite avec un nom chiite et il avait un visa iranien sur son passeport.”

Ali Hussein Sbat est donc condamné à la peine capitale, divisant également les autorités libanaises:

“Cette étrange affaire embarrasse les autorités libanaises, elles-mêmes divisées entre sunnites et chiites, alors que l’Arabie saoudite est un “parrain” très influents au Liban.”

Nous touchons ainsi le fond de l’Histoire, celui des antagonismes historiques entre sunnites et chiites, des chocs de civilisations entres musulmans et chrétiens.

Une autre information, cette fois-ci des confidences du Magazine, nous fait part d’une autre nouvelle inquiétante, celle de la cause des dernières attaques contre les chrétiens du Liban par le mufti du Mont Liban, le fameux Jouzou. Ce dernier, doit-on encore le rappeler, appelait justement à égorger les chrétiens, considérés comme infidèles durant la guerre civile. Il recevrait, selon le Magazine, des fonds de Pays du Golfe pour financer des groupuscules islamistes et notamment dans le Akkar, décidément région maudite pour les non-sunnites. L’objectif de ces groupuscules seraient de sauver les prérogatives du premier ministre -sunnite au Liban également-, estimant que le retour du Général Aoun, en 2005, son accord avec le Hezbollah en 2006 et aujourd’hui les amendements proposés pour le renforcement des prérogatives de la Présidence de la République nuisent aux sunnites libanais. On comprendra alors mieux ses dernières paroles, refusant que “les sunnites puissent être dirigés par un Président Maronite”, ou appelant encore les maronites à l’exil en Syrie, mettant dans l’embarras également les Saad Hariri et les autres Fouad Saniora.

Mais la question n’est pas là, il s’agit du rôle que jouent ces pétro-monarchies, pour ne pas nommer l’Arabie Saoudite dans la déstabilisation du Liban. Des ressortissants saoudiens du groupe terroriste du Fatah al Islam, souvenons-nous, ont été rapatriés à la demande de Riad et cela continue encore aujourd’hui. Le Fatah al Islam est accusé des meurtres de Pierre Gemayel, Eido, du caporal Eid, du général Francois el Hajj et qui sait de combien d’autres victimes?

Il faut rappeler ici qu’un des anciens ministres de l’intérieur saoudien avant les attentats du 11 septembre 2001, était un proche d’Al Qaida. Le fils de son prédécesseur lui, a été visé par un suppositoire explosif. Il faut rappeler que Ben Laden lui-même avait dit s’être inspiré de Beyrouth en feu lors de l’invasion israélienne de 1982 pour le World Trade Center. Il faut rappeler que les islamistes au Liban ont tenté une première fois d’établir un émirat islamique au Nord Liban en 1984. Il faut ensuite se souvenir que certains dirigeants libanais soutenaient ouvertement l’arrivée d’une coalition hétérogène en Syrie après l’attentat visant Rafic Hariri, coalition composée de Khaddam, ancien vice-roi du Liban sous Hafez el Assad et bourreau de Hama et Frères Musulmans, eux également à Hama mais de l’autre coté.

Aucune nouvelle des islamistes de Nahr Bared, du moins officiellement, les autorités judiciaires libanaises semblent les avoir oubliés, comme elles oublient d’ailleurs le cas d’Ali Hussein Sbat, alors que certains se targuent d’être dans les bons papiers du roi Abdallah d’Arabie Saoudite.

Koweït, Yémen, où rebelles Houtis se font bombarder par l’Arabie Saoudite, guerre par procuration comme le qualifie le Colonel Français Jean Louis Dufour, interpellation de chiites à Bahrein en 2007, voir en Arabie Saoudite même, certains analystes estiment qu’il s’agit avant tout d’une confirmation entre croissant chiite et sunnite, l’Égypte ou Moubarak parle d’une 5ème colonne chiite, les régimes traditionnels arabes, eux soutenus par les USA et pas vraiment démocratiques se sentent menacés par des minorités chiites, accusées alors d’être soutenues par l’Iran.

Une carte de la répartition des religions au Moyen-Orient ne peut que nous convaincre que la plupart des conflits actuels dans la région est avant tout d’origine religieuse comme au Yémen, en Irak, voir dans les zones pétrolifères saoudiennes et les pays du Golfe, et le Liban est mal placé en cela, puisqu’il s’agit d’un pays de minorités dans un environnement globalement sunnite.

Peut être que certaines monarchies, face à des minorités religieuses dans leur propre pays, veulent exporter “la menace chiite” vers le Liban sous des couverts électoraux, comme le dénonçait Walid Joumblatt après les élections législatives de 2009, qualifiées de sectaires et voulant aujourd’hui ouvertement éviter un conflit “inter-musulman” sans toutefois en dire plus. Et cela, Ali Hussein Sbat en paye peut-être le prix.

PS: Ce billet traite de l’Arabie Saoudite et non de l’Iran. L’Iran est un sujet par lui-même qui pourra être traité ultérieurement.

Libnanews

Beyrouth, le 21 novembre – En réaction à l’affaire Rifi-Chaccour, le ministre de l’Intérieur, Ziad Baroud, a pris la décision hier de boycotter son ministère ainsi que la réunion du comité de rédaction de la déclaration ministérielle. Baroud a expliqué que la loi doit être au dessus de tous, sans aucune exception, indiquant qu’il n’est pas d’usage que le directeur général ignore les ordres de son ministre, et d’ajouter ne pas avoir de problèmes personnels avec Rifi, mais qu’il n’accepte pas que ses instructions à lui soient négligées de la sorte.

Ces déclarations ont été faites au quotidien local An-Nahar, qui a également révélé que le président de la République libanaise ainsi que le Premier ministre essaye de trouver une issue à l’affaire en demandant à Rifi de présenter ses excuses à Baroud.

Ce samedi, le chef du PSP Walid Joumblatt a effectué un appel téléphonique au ministre Baroud afin de lui faire part de sa solidarité, soulignant l’importance du respect de la hiérarchie administrative au sein des ministères pour l’accomplissement des missions requises.

Dans les détails, le chef des FSI général Achraf Rifi a décidé du transfert du capitaine Raymond Khalifé de la gendarmerie du Batroun à la garde gouvernementale, et a ainsi nommé le commandant Michel Abou Antoun afin de le remplacer au Batroun. La demande de Rifi a été refusée par le commandement de l’unité de gendarmerie. Rifi signala à ce dernier qu’il n’a toujours pas eu recours à ses prérogatives lui permettant de sanctionner l’officier en question, et a exigé du commandant Chaccour de revenir sur certaines décisions portant également sur des transferts de certaines unités, considérées par Rifi comme illégales. Le conflit s’est aggravé notamment en raison du renforcement du service des renseignements des FSI que le commandant Chaccour ainsi que d’autres officiers prennent pour illégal, sans oublier l’appropriation du Courant du Futur des FSI que ressentent un certain nombre d’officiers qui refusent que leur institution soit aux mains d’un camp en particulier. Ce litige personnel au sein des FSI, au lieu d’être réglé pour ne pas porter atteinte à la situation politique, a été exacerbé par la décision de Rifi de mettre en demeure Chaccour, sans en informer son supérieur, le ministre de l’Intérieur Ziad Baroud, qui a réagi en boycottant et le ministère et les réunions gouvernementale, refusant de la sorte d’être la proie des litiges politiques.

Le général Rifi, a fini par revenir sur sa décision de sanctionner le général Chaccour, qui se doit d’exécuter les ordres de Rifi qu’il juge jusqu’à présent illégaux.

Tayyar.org

Député Ibrahim Kanaan, secrétaire général du bloc du Changement et de la Réforme, a souligné l’importance de résoudre le problème qui surgit au sein des FSI d’une façon définitive. « Il n’est pas permis de résoudre cette question par une réconciliation ou un compromis car cela est en relation avec le travail des institutions publics. Il ne faut pas que nous prenons part dans cette affaire, mais il faut assurer que le travail de l’institution des forces de sécurité interne (FSI) soit sous l’égide de la loi et des constitutions. Il faut respecter la position et la dignité du directeur de gendarmerie, nous refusons sa marginalisation. Nous appelons le conseil ministériel et le ministère de l’Intérieur, côté chargé de cette institution, à tenir une investigation transparente et sérieuse lointe de toute démagogie pour que chaque personne assume sa responsabilité », a-t-il dit.

Interrogé sur une rencontre prévue entre le général Michel Aoun, chef du Courant Patriotique Libre (CPL) et le député Walid Joumblatt, chef du parti Socialiste Progressiste (PSP), Kanaan a indiqué que la date de la visite ne peut pas être précisée dans les médias. « Nous saluons le président de la république qui joue le rôle d’un réconciliateur. Le climat est un climat d’entente entre les Libanais et nous avons exprimé plusieurs fois que nous sommes prêts à tenir une rencontre avec le député Joumblatt. Il faut que la réunion entre le général Aoun et le député Joumblatt ait un aspect national », a –t-il ajouté.

En ce qui concerne la déclaration ministérielle, le député du Metn a noté que cette déclaration sera finalisée et annoncée prochainement malgré les positions prises par certains partis au sein de la majorité. « Si nous changeons un mot ou une phrase dans la déclaration, est que la stratégie au Liban et dans la région va-t-elle se changer ? Est-ce que quelque chose va changer au niveau du conflit israélo-arabe ? », s’est-i l demandé.

Enfin, Kanaan a annoncé que le parlement doit avoir come priorité l’approbation d’un budget pour l’Etat. « Le gouvernement doit mettre le plutôt possible, un budget pour l’année 2010 et l’envoyé au parlement avant la date constitutionnelle », a-t-il conclu.

El Nashra

Le peuple libanais est las d’écouter les mêmes expressions se répéter chaque matin. “L’optimisme domine la situation politique”, “un progrès remarquable est prévu pour les prochaines heures”… Les médias raffolent de ces déclarations, diffusées pour inciter le peuple à l’optimisme.

Cet optimisme qui ne se concrétise pas, en dépit de cinq mois de crise. Cinq mois où toutes les issues étaient possibles. Cinq mois témoignant de modifications majeures et de développements cruciaux.
Au cours de cinq mois, les Libanais pressentaient que tout est apte au développement et à l’amélioration, à l’exception de leur polémique gouvernementale… Ils sont pourtant conscients qu’ils ne connaitraient l’apaisement que lorsqu’ils cèderaient leur crise aux forces extérieures… Mais dans ce cas, la prochaine crise ne tarderait point à pointer l’horizon.

Aujourd’hui, le vide gouvernemental fête ses cinq mois, en l’absence de toute indication positive, à l’exception, bien sûr, des déclarations de tous les politiciens libanais.
D’abord, le président de l’Assemblée nationale Nabih Berri s’apprête à s’ingérer dans ce dossier, surtout que la crise a dépassé toutes les limites et est devenue répugnante.

De son côté, le Premier ministre sortant Fouad Siniora semble à l’aise, confiant que le gouvernement se formera en fin de comptes… La gestion des affaires courantes se prolonge indéfiniment, mais Siniora ne décèle aucun symptôme de polémique, se contentant de préciser que la formation du gouvernement requiert un délai supplémentaire…
Au niveau des activités proprement dites, le Premier ministre désigné Saad Hariri a poursuivi ses concertations loin des médias et s’est réuni, entre autres, avec l’adjoint politique du secrétaire général du Hezbollah, Hussein Khalil. Quant au ministre sortant des Télécommunications, Joubrane Bassil, s’est rendu à Aïn-Tiné, d’où il a affirmé que “la formation du gouvernement serait simple si la proportionnelle était appliquée au niveau de la représentativité, dans la répartition des portefeuilles et la reconnaissance des droits de chaque groupe”.

Mais malgré le caractère brumeux de la situation, le député Walid Joumblatt, chef du groupe parlementaire “Rencontre démocratique”, semble avoir décelé de “véritables opportunités pour la solution”… Dans une interview accordée au quotidien “Assafir”, il a précisé que des éléments internes entravent la formation du gouvernement. Il a toutefois souligné que le dialogue entre Hariri avec le général Michel Aoun, député chef du groupe parlementaire “Changement et Réformes”, permettraient de profiter et de concrétiser les résultats du sommet syro – saoudien. Selon Joumblatt, les Libanais verraient par conséquent leur gouvernement d’union nationale formé, et qui serait capable de relever tous les défis régionaux.

Pour le leader druze, ces défis ne se limitent guère à un portefeuille en plus ou en moins… Loin de là, il a consacré son article hebdomadaire de cette semaine pour critiquer les Nations Unies, précisément le Conseil de Sécurité, en raison du “rapport déséquilibré” émis concernant l’application de la Résolution 1559.

“La justice internationale est en phase de dormance”, selon Joumblatt. Comment ne le serait-elle pas alors qu’Israël a clairement et officiellement informé l’ONU de son intention de poursuivre ses activités d’espionnage au Liban? Cette information a été publiée par un quotidien israélien. Une source pleine d’indication, la nouvelle n’étant pas publiée par une média hostile à Israël. C’est comme si ce pays s’adressait de la sorte à l’ONU: “Oui, j’effectue et je poursuis mes activités d’espionnage au Liban. Oui, je viole la Résolution 1701 et je le ferai toujours.”

Cependant, aucune réaction n’est apparue suite à ces déclarations. Que serait-il advenu si le Liban se vantait d’espionner Israël? Le Conseil de Sécurité n’aurait-il pas tenu une session exceptionnelle et d’urgence?
C’est la “justice internationale” qui se concrétise surtout au niveau libanais, mais dans d’autres situations aussi. En Irak, un double attentat fait des centaines de victimes, et le Conseil de Sécurité se contente de dénoncer et de condamner l’incident. En Palestine, la Mosquée “Aksa” devient la cible des attaques et son entourage la scène des combats, mais le monde demeure impassible.
La “justice internationale” est donc ouverte sur toutes les éventualités…
Mais quoi de plus en émanerait?!?!

El Nashra

Le responsable des relations politiques au sein du Parti Arabe Démocratique, Refaat Ali Eid, affirme au quotidien saoudien ”Alcharqalawsat”, que la plupart des responsables politiques libanais sont au courant de la présence active des services de renseignement égyptiens à Tripoli, mais certaines parties ont quand même protesté quand ces informations sont révélées au grand public.

Eid souligne que ses accusations contre l’Egypte ne sont pas politisées et se basent sur des faits réels, qui ne peuvent être divulgués pour le moment.

Pour appuyer ses accusations, Eid rapporte que l’armée a arrêté plusieurs suspects et mène une enquête approfondie.
En ce qui concerne l’attention particulière que porte le député chef de la ‘’Rencontre démocratique”, Walid Joumblatt, aux incidents de Jabal Mohsen et Bab El Tebbané, Eid affirme que Joumblatt est un ami de Ali Eid, et cette attention prouve que les responsables politiques libanais réalisent la gravité de la situation et veulent mettre fin à cette débandade sécuritaire.

Libnanews

Beyrouth, le 19 septembre – Le député druze Walid Joumblatt s’en est vivement pris au pôle chrétien du 14 Mars, accusant l’ancien président de la république Amine Gemayel et le dirigeant des Forces Libanaises Samir Geagea d’empêcher la formation du gouvernement du premier ministre désigné Saad Hariri en oeuvrant avec les néoconservateurs américains.

Walid Joumblatt aurait indiqué à une délégation palestinienne, selon le quotidien Al Akhbar, que « quelques dirigeants maronites adoptent un projet politique qui, s’il est totalement impliqué, les mènera au suicide ». Il aurait nommé le cas de l’ancien président de la république Amine Gemayel et de Samir Geagea, les accusant de vouloir pousser le premier ministre désigné Saad Hariri à adopter ces projets politiques pouvant amener à l’isolation de la communauté sunnite au Liban.

Walid Joumblatt a poursuivi, indiquant ne pas vouloir se suicider et estimant sa présence au coté de Saad Hariri nécessaire avant de s’en prendre à la politique américaine, accusant les néoconservateurs de toujours détenir le pouvoir décisionnel sur la question du Moyen-Orient en dépit de l’arrivée de l’administration Obama. Le député druze a notamment accusé ces mêmes néoconservateurs d’œuvrer en faveur d’un remodelage du Moyen-Orient avec des pays créés sur des critères ethniques et religieux. Ce plan viserait, selon le dirigeant du Parti Progressiste Socialiste à écarter le retour des réfugiés palestiniens avant de décrire le Liban comme « le laboratoire néoconservateur », rejetant l’établissement d’un gouvernement d’union nationale au Liban en nuisant au rapprochement syro-saoudien.

Walid Joumblatt a démenti dans un communiqué ses déclarations parues dans la presse libanaise, considérant qu’elles visent à provoquer la confusion au sein de la coalition du 14 Mars et à nuire à la formation d’un gouvernement d’union nationale avant de réaffirmer sa confiance envers Saad Hariri.

Rue 89

Par Antoun Issa

Les blogueurs libanais ont fait un accueil mitigé au film de l’Israélien Samuel Maoz « Lebanon », qui a reçu le lion d’or à la 66e Mostra de Venise, et qui est consacré à l’invasion par Israël en 1982 de son voisin du nord.

Nommé de façon très directe « Lebanon » (Liban), ce film autobiographique est entièrement tourné dans un char, tandis qu’il retrace l’implication de l’armée israélienne dans le conflit.

« Lebanon » est le second film autobiographique qui montre les soldats de l’IDF (Israeli Defence Force) en action durant la guerre civile au Liban (1975-1990), un an seulement après la sortie du film d’animation « Valse avec Bachir ». Les deux films tente de retracer -de la façon la plus sanglante- la brutalité et les dévastations de la guerre moderne.

Il était évident que ce film allait soulever une controverse parmi les Libanais, tous les événements liés la guerre civile étant extrêmement sensibles.

Ce film a reçu des critiques élogieuses dans le monde entier après avoir remporté le lion d’Or à la Mostra de Venise dernièrement, mais qu’en pensent les Libanais, et du film, et de l’accueil qu’il a reçu ?

Asad Abu Khalil, sur le blog Angry Arab, [en anglais, comme tous les liens suivants], qui n’a pas encore vu le film, douche le succès du film à la Mostra de Venise avec le commentaire suivant :

« “Je dédie ce film à tous les gens dans le monde qui reviennent sain et sauf de la guerre‘, a dit le metteur en scène quand on lui a remis son prix. Ils travaillent, ils se marient, ils ont des enfants, mais les souvenirs restent logés au fonds de leur âme.’”

Donc, ce clown sioniste dédie son fim aux guerriers (Je dirais ce que je pense du film quand je recevrais ma copie gratuite) et non aux victimes des terroristes israéliens. »

Sur Twitter, des Libanais critiquent aussi le film pour sa tentative d’humaniser les soldats israéliens et de ne pas parler de ceux qui ont souffert de l’invasion israélienne, le peuple libanais.

Voici certains messages critiques de Libanais :

justimage : Un autre tueur fait un film pour soulager sa culpabilité. Racontez les histoires de ceux que vous avez terrorisés, et ensuite je regarderai.

MXML : Super, encore un film israélien sur le #Liban qui ne fait qu’humaniser les soldats israéliens et pas les victimes libanaises/palestiniennes.

abdallahdeeb : et le film « #Lebanon » a été tourné en #Israel. C’est bizarre, non ?

C’est intéressant de voir comment les Israéliens s’approprient même le nom ‘Lebanon’ (Liban) dans le nouveau film au festival de Venise. C’est triste aussi de voir des prix distribués à des films sur les pauvres Israéliens qui ont fait tant de ravages en 1982. Parlons plutôt de ce qu’ils ont fait au sud-Liban et à Beirouth quand ils sont venus..

RamsayShort : oh mon dieu, le toupet de ce nouveau film « Lebanon“ – si c’était le Hezbollah qui se défendait avec des armes contre Israël, est ce que le film serait aussi apprécié ?

Les Libanais n’oublierons pas les soldats israéliens.

Un groupe libanais sur Facebook, consacré au film, offre une toute autre opinion.

Les partisans des anciens alliés d’Israël durant la guerre civile au Liban, les milices phalangistes d’extrême droite, ont lancé un groupe sur Facebook pour réagir au film, et demandent qu’un autre film soit produit pour révéler le rôle des Syriens dans cette guerre.

Les commentaires sur la page du groupe ‘We Want a Movie about Syria’s WAR on Lebanon’ (Nous voulons un film sur la guerre des Syriens au Liban) critiquent aussi les metteurs en scène israéliens pour avoir représenté les miliciens phalangistes libanais comme les méchants, tout en édulcorant la conduite de l’armée israélienne et en ignorant les atrocités commises contre leur propre communauté.

Jeff Merheb (Liban) écrit :

‘Les Israéliens ont fait un film sur les massacres de Sabra et Chatila accusant les Libanais (les Phalangistes), nous avons besoin d’un film sur le massacre de Damour aussi pour montrer au monde que les phalangistes ont été des victimes aussi.

Ils (les Syriens) ont brûlé et détruit le Liban durant la guerre entre 1975-1990 , ils ont tué des miliers d’innocents et d’enfants de civils avec leurs voitures piégées, ils ont tué des centaines de milliers de Libanais avec leurs bombes, ils ont divisé les Libanais à l’intérieur même des communautés pour mieux régner, ils ont kidnappés des milliers de Libanais durant la guerre et leur occupation, ils ont volé des millions de dollars à l’Etat libanais pendant quinze ans, ils ont amené des milliers de terroristes au Liban au cas où ils auraient voulu faire sauter le pays, ils ont ouvert un crédit illimité et offert des armes au Hezbollah, ils ont tué de sang-froid chaque homme politique qui pouvait leur résister, de Kamal Joumblatt et Bachir Gemayel à Rafik Hariri et aux dirigeants du mouvement du 14 mars, en passant par Dany Chamoun, ils ont utilisé un groupe de destructeurs (les politiciens de l’opposition) qui ont pour seul but de détruire l’état libanais et de réinstaller les règles du moukhabarat (services secrets syriens)…

Et il y a toujours des Libanais qui les soutiennent, ces mikeye’, au lieu d’autres Libanais… C’est très triste.”

Tout film sur la guerre civile au Liban ne peut que provoquer des réactions très contrastées dans une société aussi politiquement morcelée que la société libanaise.

“Lebanon” n’a pas seulement reveillé des souvenirs pénibles de la guerre, il a forcé de nombreux Libanais à revivre l’horreur et les émotions qu’ils ont vécues.

Quelles que soit les divergences sur les motivations et les intentions de ce film israélien, on peut dire qu’il a réussi à faire parler de lui.

Traduit par Claire Ulrich

Libnanews

Beyrouth, le 11 septembre – Le chef du PSP Walid Joumblatt a affirmé qu’il n’est pas prêt à faire partie d’un gouvernement qui ne soit pas d’union nationale, soulignant que les puissances étrangères ont l’intérêt de maintenir la crise politique au pays.

Affirmant que la Majorité va renommer Saad Hariri pour le poste de Premier ministre, Joumblatt a insisté sur la formule gouvernementale 15-10-5, et d’ajouter que certaines puissances étrangères sont pour l’instabilité en cours afin d’empêcher toute rencontre syro-saoudienne en vue de la protection des accords de Taëf. Appelant les blocs parlementaires à accélérer les consultations, Joumblatt a signalé que l’opposition aurait dû être moins « difficile » dans ses demandes, estimant que Hariri aurait dû prendre son temps avant de décider de se retirer.

Enfin, il a appelé tous les partis libanais à éviter les tensions et à avoir recours au dialogue afin d’assurer un calme politique, bannissant de la sorte les accusations qui ne font qu’empoisonner la situation au Liban.

Libnanews

Beyrouth, le 8 septembre – Le député Samy Gemayel a indiqué sur le site du Parti Kataëb refuser de participer au gouvernement proposé au Président de la République par le premier ministre désigné Saad Hariri hier, confirmant les fractures au sein de la majorité actuelle sur la répartition et les noms proposés au sein de la prochaine équipe gouvernementale, aggravant la crise au sein du 14 Mars.

Selon certaines informations, Samy Gemayel refuserait de participer au sein de la prochaine équipe gouvernementale comme ministre du tourisme ou il succèderait à l’actuel député de Zahlé Elie Marouni, également Kataëb. L’ancien Président de la République et dirigeant du Parti annoncera officiellement la position des Phalangiste au Président de la République Michel Sleiman et au premier ministre désigné Saad Hariri dans les heures qui viennent.

Pou rappel, le Parti Kataëb avait déjà annoncé le mois dernier la suspension de leur participation aux réunions du 14 Mars pour protester contre le manque de considération de leurs propositions. Cette annonce avait ensuite été suspendue suite à la visite du coordinateur du 14 Mars à l’ancien Président de la République Amine Gemayel, le 26 aout dernier.

L’opposition, comprenant le CPL, le Hezbollah et le mouvement Amal avaient déjà annoncé leur refus de participer à ce gouvernement, estimant que les conditions posées pour collaborer avec le 14 Mars n’étaient pas réunies.

Au sein de la majorité, des réserves seraient également émises officieusement par le député Walid Joumblatt et le dirigeant des Forces Libanaises, tout en soutenant officiellement le premier ministre désigné Saad Hariri.

Libnanews

Beyrouth, le 7 septembre – A l’issue d’une réunion au centre-ville de Beyrouth, le ministre par intérim des télécoms, Gébran Bassil a accusé le premier ministre désigné Saad Hariri de vouloir former un gouvernement d’union nationale en faisant chanter et en pression sur l’opposition afin d’imposer ses conditions ainsi que d’inciter à la violence sectaire, selon le quotidien As Safir qui l’a rencontré à l’issue de la rencontre.

Le même quotidien indique que le député Walid Joumblatt – membre de la majorité actuelle – aurait exprimé ses réserves au premier ministre désigné Saad Hariri sur la formation d’un gouvernement d’union nationale sans accorder à l’opposition ses demandes. Cette déclaration intervient suite à l’annonce ce weekend que le Hezbollah ne pourrait participer au prochain gouvernement qu’en présence du CPL.

Libnanews

Beyrouth, le 7 septembre – Le Premier ministre désigné Saad Hariri a indiqué dans une conférence de presse depuis la résidence d’été de la Présidence de la République avoir composé un gouvernement en accord avec la formule accordant 15 ministères à la coalition de la majorité, 10 à l’opposition et 5 à la Présidence de la République.

Le député a également indiqué qu’il revient désormais au Président de la République Michel Sleiman d’accepter la formation de ce gouvernement dont on ne connaît pour le moment pas officiellement les détails.

De source médiatique, on indique cependant que Saad Hariri aurait refusé au Courant Patriotique Libre les ministères de l’Energie et des Ressources Hydrauliques – accordé au Forces Libanaises -  ainsi que le ministère des télécoms qui pourrait être dirigé par Ghazi Aridi, proche de Walid Joumblatt. Il aurait également refusé la nomination de Gébran Bassil, actuel ministre des télécoms, au sein de son équipe gouvernementale, le CPL ayant en retour le ministère de l’Education nationale.

Certaines sources proches de l’opposition ont également accusé Saad Hariri de procéder ainsi pour mettre la balle dans le camp du Président Michel Sleiman, cette formule gouvernementale ne pouvant être acceptée par l’opposition, en raison de l’absence de compromis avec le CPL, rejointe par une partie de la majorité dont le député Walid Joumblatt.

Ce dernier aurait cependant soutenu Saad Hariri dans cette manœuvre, selon certaines sources proches de la majorité.

Tayyar.org

Par Bernard Mikael – RPL France

Beaucoup d’information nuit à l’information… Les Libanais, du Liban ou de la diaspora, vivent dans le brouillard le plus total quant aux raisons, vrais raisons, du retard dans la formation du nouveau cabinet. D’où vient ce retard, qui en est responsable?

Revue chronologique

Suite aux élections du 7 juin 2009, l’ancienne majorité a été reconduite au pouvoir avec 72 députés. Coûts de l’opération selon un responsable saoudien, environ 10.5 million de barils de pétrole saoudiens (à 72 $ le baril), soit un jour de production dédié au Liban, sans compter les frais engagés par les candidats eux-mêmes.

La majorité (majorité depuis 1992 : coûts total de l’opération : 52 milliard de dollars de dette, soit plus de 170 % du PIB) s’est alors réunie et a désigné M. Saad Hariri comme leur candidat au poste de premier ministre.

Ensuite, et selon la Constitution libanaise, le Président de la république a entamé les consultations parlementaires et a désigné M. Hariri pour former le nouveau gouvernement. Les consultations parlementaires est une action constitutionnelle protocolaire dans laquelle le Président de la république demande aux députés et blocs parlementaires de désigner leurs candidats au poste de premier ministre. Le Président n’a plus qu’à faire un petit calcul des voix pour désigner le nouveau chef de gouvernement.

Mission du Président accomplie, nous sommes à la troisième semaine après les élections.

Le premier ministre désigné, M. Saad Hariri, déclare le lendemain qu’il souhaite former un gouvernement d’union nationale pour que le Liban puisse faire face aux difficultés économiques, difficultés politiques, et surtout face aux menaces de guerre d’Israël.

Dans un gouvernement d’union nationale, chaque bloc parlementaire aura un nombre de ministère qui soit proportionnel au nombre de sa représentation parlementaire, à savoir :

Bloc du Futur: (72 députés/128 sièges parlementaires)*30 ministères = 16,875 ministres
Bloc du CPL: (27/128)*30= 6,32 ministres
Bloc d’Amal : (15/128)*30= 3,5 ministres
Bloc du Hezbollah : (14/128)*30= 3,5 ministres

Or, cette formule ne peut pas être appliquée telle qu’elle, puisqu’il a fallu compter une part pour le Président de la république.

Au fait, la Constitution libanaise donne au Président le rôle d’arbitrage dans les conflits internes, or les « Réformes de Taëf » ne lui a laissé aucun outil constitutionnel pour qu’il puisse honorer sa mission. D’où le consentement de tous les partis politiques de céder chacun un nombre proportionnel de ses sièges ministériels au Président. C’est ainsi que la fameuse formule 10+5+15 est née : 10 ministres pour l’opposition (BCR, Amal et Hezbollah), 5 ministres pour le Président de la République et 15 ministres pour la majorité (Hariri, Joumblatt, Forces libanaises, Kataëb…).

À la quatrième semaine après les élections, M. Hariri entame alors les consultations avec les chefs des blocs parlementaires pour l’affectation des ministères, mais, un changement de taille vient bouleverser cet équilibre millimétré. M. Joumblatt avec son bloc de 9 députés décident de sortir de la majorité, les Kataëb, parti chrétien de la majorité, fait du chantage et est sur le point de s’éloigner de la ligne majoritaire… La majorité passerait donc à 63 députés, y compris les centristes, et le pays se retrouvent avec 2 minorités.

Toutes les cartes sont en train d’être mélangée et nul ne sait où atterrira le bloc Joumblatt et qui aura à nouveau la majorité !! Il faudra, entre temps, remplir le vide et éloigner les caméras curieuses des fissures majoritaires. Il y a une cible idéale et historique qui dure depuis 1988, le Général Aoun et sa représentativité.

« L’obstacle Aoun »

C’est alors que naisse la campagne médiatique contre Joubran Bassil, militant du CPL puis beau-fils du Général Aoun, et ministre sortant des Télécommunications avec un bilan très positif.

La campagne est né alors qu’il n’y a jamais eu de discussions entre Hariri et le Général Aoun ou le CPL en général sur les ministères demandés par le BCR, encore moins sur les noms des candidats.

Cette campagne acharnée a pour objectif, probablement, le brouillage des conflits internes et des séparations au sein de la majorité, mais aussi, l’attente d’un feu vert venant des États-Unis avec une escale en Arabie Saoudite.

La majorité (ou ce qui l’en reste) désigne le Général Aoun comme responsable du blocage de la formation du nouveau cabinet et lui reproche :

1. d’être « gourmand » en demandant 5 ministères, dont un dit « souverainiste » (Intérieur, Affaires Étrangères, Justice et Défense sont considérés comme ministères souverainistes)

2. de demander 4 autres ministères n’incluant pas des Secrétaires d’États

3. de vouloir reconduire Joubran Bassil au ministère des Télécommunications, alors qu’il a échoué aux législatives !!

Ce sont ces trois conditions qu’on appelle aujourd’hui « l’obstacle Aoun ».

Du côté du BCR, on considère que ces trois conditions ne forment qu’un voile aux vrais problèmes dont souffre la majorité. Le BCR voit que le blocage se situe au niveau des problèmes suivants :

1. Les États-Unis et Israël ainsi que plusieurs alliés de la majorité ne souhaitent pas voir Hezbollah au cabinet

2. Les gouvernements Hariri ont pris l’habitude depuis l’accord de Taëf à ce jour de marginaliser la représentativité chrétienne au sein du pouvoir, jusqu’ici maillon faible à cause de sa résistance à l’occupant syrien. Pourtant, le BCR est le deuxième plus grand bloc parlementaire et de loin celui qui a la plus grande représentativité chrétienne avec 52% des voix

3. Un désaccord régional entre les saoudiens, les syriens et les égyptiens. Les premiers soutenant Hariri et le considère le « petit fils » du Royaume. Les syriens ne veulent pas d’un gouvernement pro-occidental qui ne prend pas en compte les intérêts syriens dans le conflit Israélo-arabe. Les égyptiens font tout pour compromettre les chances de Hariri et cherche à reconduire leur allié, le premier ministre sortant, Fouad Siniora.

4. A l’instar du ministère des Télécommunications, celui de l’Énergie et celui des Affaires Sociales, des modèles exemplaires de gouvernance et de gestion, le BCR veut étaler sa politique réformiste sur d’autres ministères. Il s’oppose ainsi aux intérêts des Hariri qui depuis 1992 ont les mains libres dans la gestion des affaires de l’État et ses caisses

5. Le BCR considère que, depuis 1990, seuls les chrétiens paient le prix de la gourmandise des Hariri et font seuls les concessions. Une politique Haririenne qui a porté ses fruits en provoquant une immigration chrétienne massive

Des voix de plus en plus hautes s’élèvent pour que le premier ministre désigné abandonne la formation d’un cabinet d’union nationale pour ainsi former un cabinet de majorité uniquement. Voix portées par le Patriarche maronite, les Forces Libanaises, les Kataëb… Ce sont, par hasard, les mêmes qui ont fait les choix politiques, depuis l’accord de Taëf, qui ont conduit les chrétiens à être isolé de leur milieu naturel, en vue d’un partitionnement du Liban

Mais cela ne répond-il pas aux demandes américaines ?

Est-ce qu’il y a toujours une majorité depuis la sortie de Joumblatt ?

Et jusqu’à quand les chrétiens paieront seuls le prix des conflits régionaux et feront seuls les concessions ?

La question qu’il faut poser pour comprendre la volonté d’écarter l’opposition : Quel est le point de blocage à l’initiative de paix américaine et européenne dans la région, et qui s’y oppose ? N’est-ce pas l’implantation des réfugiés palestiniens dans les pays hôtes et un changement démographique irréversible de la carte communautaire libanaise ? Ce ne sont pas le BCR, Hezbollah et Amal qui s’y opposent ? C’est là qu’il faut chercher la réponse au blocage…

Pure People

Traditionnelle rencontre internationale, tous les quatre ans, de centaines d’artistes et d’athlètes autour de la francophonie, les Jeux de la Francophonie 2009 s’ouvriront à la fin du mois (le 27 septembre) pour une dizaine de jours rythmés au gré de six compétitions sportives et sept concours culturels.

La cérémonie d’ouverture s’annonce grandiose, qui sera célébrée à Beyrouth de 18 à 20 heures dimanche 27 septembre, s’annonce grandiose. Quatre ans après l’édition accueillie par Niamey, au Niger, les Jeux fêteront les vingt ans de leur création en rendant hommage au Liban à travers un hymne à l’histoire et à la spécificité de ce pays. La cantatrice libanaise Magida el-Roumi, ambassadrice de bonne volonté pour les Nations Unies et muse du cinéaste Youssef Chahine, et Youssou N’Dour, l’un des plus populaires chanteurs d’Afrique, mais aussi un activiste infatigable (qui oeuvre pour les droits de l’Homme aux côtés de l’UNICEF et de l’ONU), seront les vedettes de cette cérémonie inaugurale.

“Partir Revenir”, tel est le thème de la soirée d’ouverture des Jeux de la Francophonie, qui présentera une production mobilisant 200 musiciens, 100 danseurs, 60 chanteurs, 200 figurants, 60 techniciens, 700 scouts et 500 bénévoles, en présence des deux stars internationales, accompagnées des grands compositeurs libanais Gabriel Yared et Khaled Mouzannar.

L’organisation de ce spectacle est placée sous la direction de Noura Joumblatt, présidente du Festival international de Beiteddine et la mise en scène assurée par Daniel Charpentier qui a notamment réalisé en 2009 la célébration des 10 ans d’accession au trône du Roi Abdallah II de Jordanie.

Sur place, 60.000 spectateurs sont attendus à la Cité Sportive dont l’accès sera gratuit. La retransmission en direct de cette grande fête populaire placée sous le signe de la solidarité et du partage sera offerte sur de nombreux canaux télévisés dont Future TV et TV5 Monde, dimanche 27 septembre de 18h à 20h (heure locale).

L’Orient le Jour

Le chef de la diplomatie européenne avec le président Michel Sleiman

Liban-UE - La sécurité du Liban n’est pas menacée, selon le chef de la diplomatie européenne, Javier Solana, qui a clôturé hier une visite de quelques heures à Beyrouth.

Dans une conférence de presse qu’il a tenue à l’aéroport avant son départ, en soirée, de la capitale libanaise, le chef de la diplomatie européenne a exprimé l’espoir d’une « formation rapide du gouvernement qui sera à même de faire face aux défis économiques et sociaux », en invitant toutes les parties à œuvrer dans ce sens.

M. Solana a indiqué que la sécurité du Liban n’est pas en danger « d’autant que les élections parlementaires ont montré que toutes les parties sont conscients de l’importance de la stabilité ».

Il a également abordé le processus de paix, affirmant qu’il pourrait être ravivé dans les prochaines semaines par une nouvelle dynamique. « Nous avons discuté de la possibilité d’avoir une nouvelle dynamique dans le processus de paix, ainsi que de la possibilité d’avoir des activités et des initiatives importantes lors de la réunion en marge de l’Assemblée générale des Nations unies », a-t-il expliqué, en précisant que la relance du processus de paix est au cœur de sa tournée régionale qui l’a mené en Syrie et en Israël.

Au cours de son court passage à Beyrouth, M. Solana a eu des entretiens avec le président Michel Sleiman, le président de la Chambre, Nabih Berry, le Premier ministre sortant, Fouad Siniora, et le Premier ministre désigné, Saad Hariri, ainsi qu’avec le ministre sortant des Affaires étrangères, Faouzi Salloukh, et le chef du PSP, Walid Joumblatt. Les discussions ont porté aussi bien sur la situation au Liban que sur le dossier régional. Dans ses déclarations à la presse, le responsable européen a mis l’accent sur la mise en place de la nouvelle équipe ministérielle, avant l’ouverture de l’Assemblée générale de l’ONU et insisté sur l’importance de cette démarche, notamment dans la perspective d’un renforcement des relations avec l’Union européenne. Il s’est aussi félicité du rôle « constructif et positif » du chef de l’État au niveau du règlement des crises internes.

Il s’est dit heureux de ce que la tension qui a prévalu avec la Finul, consécutivement à l’explosion d’une cache d’armes du Hezbollah à Kherbet Selm, se soit dissipée, mettant l’accent sur l’importance du rôle de la force intérimaire de paix.

Concernant le dossier régional, le chef de la diplomatie européenne a particulièrement insisté sur le droit des Palestiniens à retourner chez eux, soulignant qu’un règlement régional qui n’en tiendrait pas compte pourrait générer de nouveaux problèmes à partir du Liban.

L’implantation palestinienne

Mais selon notre correspondant au palais Bustros, Khalil Fleyhane, M. Solana a évité de répondre aux questions que les responsables libanais lui ont adressées et qui reflètent leurs appréhensions concernant une éventuelle implantation des réfugiés palestiniens, dans la mesure où certaines capitales, comme Washington, y sont favorables. Il leur a expliqué que l’Union européenne n’a pas les moyens de régler cette affaire qui fait l’objet, selon lui, de concertations entre les États de l’UE, mais a écouté avec intérêt leurs craintes.

Selon des sources proches des personnes visitées par l’émissaire européen, M. Solana a promis de communiquer les craintes libanaises aux responsables concernés au sein de l’UE.

Il a aussi expliqué à ses interlocuteurs que sa mission consiste à recueillir des informations des pays concernés par le conflit israélo-arabe, afin de soumettre un rapport aux ministres des Affaires étrangères de l’UE, avant l’ouverture de l’assemblée générale de l’ONU. M. Solana les a aussi rassurés, toujours selon Khalil Fleyhane, sur le fait qu’une agression israélienne contre le Liban est hors de question, mais qu’il est nécessaire de consolider la sécurité dans le pays à travers une entente politique et la mise en place du gouvernement. Dans ce cadre, il s’est félicité de l’initiative du président Sleiman de réunir le Premier ministre sortant, Saad Hariri, et le chef du CPL, le général Michel Aoun, dans son bureau.

De mêmes sources, on a considéré que les propos de M. Solana au sujet du gouvernement ne peuvent pas être considérés comme une intervention européenne dans ce dossier, mais expriment l’intérêt des pays dont les forces militaires participent à la Finul. Le chef de la diplomatie européenne considère ainsi que toute crise politique pourrait déclencher un déséquilibre susceptible de fragiliser la sécurité dans le pays et de mettre ainsi en danger la sécurité des contingents de la Finul.

Jean Aziz – Al Akhbar (traduit par Leila Mazboudi)

Dernièrement le ministre des télécommunications Gebrane Bassil a révélé le démantèlement d’une centrale des services internet, relayés depuis Israël, installée dans la montagne du Barouk au Chouf. L’affaire risque d’être l’un des plus grands scandales sécuritaires dans l’histoire du Liban. Elle devrait en principe faire tomber beaucoup de ” grosses têtes”

Tout a commencé au lendemain de la décision du ministre des télécommunications Gebrane Bassil d’interrompre les activités de cette station, le 4 avril dernier, au motif qu’elle était illégale.

En démantelant ses paraboles installées sur l’antenne de diffusion de la chaîne télévisée libanaise MTV, deux choses constatées ont mis la puce à l’oreille chez les parties concernées. À la différence avec toutes les autres, les paraboles de réceptions étaient dirigées dans le sens du sud, à partir d’un point qui devrait permettre une vision radiodiffusé directe d’Israël par le biais d’un Microwave. De plus, les appareils utilisés étaient d’une sophistication non connue dans le marché libanais.

Dès son interruption, le ministre Bassil fit l’objet de sollicitations fusant de toutes parts pour redémarrer la centrale de nouveau. Parmi les solliciteurs des responsables sécuritaires affiliés à des personnalités hauts placés et à des ministres.

S’obstinant à refuser toute concession, Bassil saisit le procureur général financier de cette affaire, exigeant une enquête et des mesures juridiques adéquates. Hélas, quatre mois sont déjà passés et l’affaire n’a pas encore été transférée à la cour de cassation. Aucun interrogatoire n’a été effectué. Signe de l’importance des personnalités qui se trouvent derrière cette société qui a entamé ses activités lorsque Marwane Hamadé (député du Parti socialiste progressiste du leader druze Walid Joumblatt) était ministre des télécommunications en 2006. Sachant que les sociétés qui bénéficient de cette centrale sont également connues dans le milieu politique.

Cette affaire comporte deux dimensions: financier et sécuritaire.

Concernant l’aspect financier, cette centrale israélienne du Barouk fonctionne grâce à une puissance de capacité estimée à 300 mégabits par seconde. Avec 2500$ comme tarif officiel pour le coût de 2 mégabits, cette centrale soutirait donc du budget de l’état le montant de 375 mille dollars par mois. Sachant que les propriétaires de cette centrale achetaient ses services par le biais d’une société située à Chypre, pour le prix modique de 600$, et les vendaient pour la somme de 1500$, leurs gains seraient donc de l’ordre de 100 mille dollars par mois.

S’agissant du volet sécuritaire de cette affaire, la première question se rapporte aux propriétaires de cette centrale. Selon les informations récoltées par Aziz, ils seraient nombreux, et certains d’entre eux sont hauts placés dans la fonction publique.

Mais le pire est ailleurs. Vu qu’elle était possédée par des personnes appartenant au milieu politique libanais, et étant donné que les services qu’elle vendait étaient moins chers que ceux vendus par l’état libanais, de nombreuses personnalités officielles, politiques, militaires, et sécuritaires s’étaient contractées avec elle, pour leur procurer les services internet nécessaires.

Le Palais présidentiel serait à fortiori l’un de ses clients. Leurs messageries risquent fort d’avoir été dévoilées, compte tenu de la sophistication des appareils confisqués et qui permettent de relayer les contacts dans les conditions climatiques les plus difficiles.

Wassim Henoud

Le 24 août 1516, Fakhreddine Ier avait attendu l’issue de la bataille de Marj Dabek entre les Mamelouks et les Ottomans pour choisir son camp et préserver son règne. Est-ce donc cette inspiration qui fit attendre Walid bey jusqu’aux résultats des élections législatives pour se retourner contre son propre camp ?

S’agit-il d’un nouveau Taëf qui se profile à l’horizon ? De la découverte de la puissance de feu des finances qui a marqué le sort de la nouvelle Assemblée ; une puissance qu’aucun féodal ou homme d’affaires d’envergure locale ne sera dorénavant capable d’égaler ? Ou juste d’un simple repositionnement marketing à l’aube de l’ère Obama ? À moins que ça ne soit une liquidation des passifs de la maison Joumblatt pour que la jeune génération puisse avoir toutes les chances de son côté en reprenant les rênes du parti familial, et en succédant à papa à la veille du voyage annoncé de ce dernier à Damas ; que Dieu prête longue vie aux deux ! Bien malin est celui qui peut lire dans les feuilles de maté de la tasse du seigneur de la Montagne.

Il n’y avait que les nigauds qui avaient cru à la fraternisation de façade entre le PSP et ceux qu’il avait taxés jadis de criminels isolationnistes. La rancune est profonde et tenace, preuve en sont les villages chrétiens aux maisons rasées et aux terres confisquées par des voisins bienveillants. La fin des hostilités militaires en 1990, après la série de trahisons qui ouvrit large la voie aux troupes de Damas pour saisir les symboles de la république, était censée signifier la défaite et l’asservissement de la communauté chrétienne. Vingt ans après, elle demeure, dans toute la diversité politique qui la caractérise, aussi incontournable que jamais pour assurer la stabilité du pays et en garantir la survie. On peut bien comprendre que ça puisse causer des urticaires à Walid bey, qui voulait avoir l’exclusive des marques Nasrallah puis Hariri, et qui découvre à ses dépens que le sayyed autant que cheikh Saad n’ont pas besoin de lui après tout pour mener à bien leurs entreprises. Rien de plus contrariant à cet égard que les liens tissés entre la progéniture du leadership chrétien traditionnel et le leader du Courant du Futur ; des liens qui sont plus agréables à ce dernier et moins contraignants que ceux entretenus avec son allié d’hier. Plus cauchemardesque encore reste la relation entre égaux, n’en déplaise aux mauvaises langues, entre le Courant du général Aoun et le Hezbollah.

À part un mea culpa, et il y en eut tellement de tout un chacun depuis 2005, qu’on n’y prête plus attention. À part ce mea culpa donc, que nous livre Walid bey dans son discours à la Prévert, mais sans poésie aucune : une nostalgie du bloc soviétique et du nassérisme, deux dinosaures losers et criminels dont on aspire tellement à les oublier qu’on a peine à croire qu’ils aient jamais existé. Une apologie de l’alliance avec l’OLP qui a mis le Liban à feu et à sang, avant d’expirer sans gloire sur les rives ouest du Jourdain dans les querelles d’héritage, la corruption nauséabonde et les guerres fratricides. Il n’a même pas oublié du reste, probablement pour se rappeler au bon souvenir de Damas, d’évoquer le fiasco sanglant de Souk el-Gharb où les Syriens, pour couvrir d’une feuille de figue libanaise leur offensive contre notre armée, sacrifièrent inutilement les miliciens PSP par dizaines en août 1989 sur les fronts solidement tenus naguère par les héros de la VIIIe brigade.

Et puis encore :
Pour qui connaît l’inimitié profonde entre la maison Joumblatt et le Parti syrien national social (PPS pour les intimes) qui, à l’époque, avait attiré en son sein la fine fleur de la communauté druze, la protestation timide contre le procès éclair suivi par l’exécution sommaire d’Antoun Saadé semble incongrue tant elle ressemblait jadis plus à un ouf ! de soulagement pour s’être débarrassé à bon compte d’un rival sérieux, qu’à une action efficace destinée à sauver la vie du malheureux leader. Et si, au passage, on rappelait au bercail les brebis égarées, ça ne serait pas plus mal. D’ailleurs, le PSNS, qui était beaucoup plus lucide et indépendant hier qu’il ne l’est devenu ces jours-ci, ne s’est pas trompé de bord lors de la tentative de mainmise nassérienne sur le Liban. On ne saura d’ailleurs jamais si 1958, qui avait marqué le début du déclin national du PSP et sa fossilisation dans une coquille confessionnelle, était une véritable opportunité pour servir le rêve romantique de Nasser, ou une occasion pour assouvir un désir pressant de se venger de Chamoun, en brisant le mythe de ce brillant président venu du Chouf, qui avait su ancrer le Liban au cœur de la stratégie internationale de l’époque.

Enfin, pouvait-on oublier de mentionner la référence faite, une fois n’est pas coutume, aux « valeurs » socialistes et à la protection de l’ouvrier, du paysan, et de la gent estudiantine ? De la bouche d’un chef féodal, une telle affirmation, le foulard scout au cou et la main sur le cœur, fait sourire. À moins que ce ne soit une manière subtile de dire aux Saoudiens que l’Égypte et l’Algérie peuvent lui fournir une alternative à la voie dont cheikh Saad défend désormais jalousement l’exclusive ; ou qu’il ne s’agisse d’une perche timidement tendue au Hezbollah qui contrôle d’une main de fer, avec le cousin Amal, autant les campus de l’Université libanaise que le bien-être des producteurs de tabac du Sud. Ou qui sait ? De tirer le tapis de sous les pieds du seul vrai courant social-démocrate libanais réellement multiconfessionnel malgré sa dominante chrétienne, celui du Bloc du changement et de la réforme ? Mais peut-on vraiment être sûr que M. Joumblatt, qui a allègrement mis la main sur le symbole du 14 Mars avant de le dénigrer, ait finalement appris que bien mal acquis ne profite guère ? Pour les mémoires courtes, rappelons que le 14 mars, date de célébration annuelle depuis 1989 par le courant du général Aoun du début de la campagne de libération, a été l’épine dorsale du grand tsunami populaire qui a renversé les murs de la peur, bouté les Syriens hors de nos frontières et mis à nu la prétendue légitimité de ceux qui ont ruiné et corrompu le pays sous leur aile protectrice.
Un discours fleuve, ou plutôt du vent ? Les deux font tourner les moulins, mais cette fois-ci, il n’y a plus de grain à moudre. Ne reste à Walid bey que la gageure de se trouver un nouvel hôte qui accepterait de se laisser accaparer pour lui permettre de sauver son leadership sur le déclin.

El Nashra

Quand le général Michel Aoun, député chef du groupe parlementaire “Changement et Réformes”, a réclamé une amélioration des prérogatives du Président de la République, les réactions de dénonciation se sont multipliées…
D’abord, l’ancien premier ministre Omar Karameh a clairement déclaré qu’il n’est guère envisageable pour la communauté sunnite que le premier ministre redevienne “le secrétaire de quiconque”.
De même, l’ancien premier ministre Salim Hoss a estimé que “toute violation de l’Accord de Taëf conduirait à des conséquences néfastes”.
Quant à Azzam Dandachi, député membre du groupe parlementaire “Futur”, il s’est dit “désolé” que le général Aoun ait atteint un “si bas niveau” de pensée, surtout qu’il “ne s’est pas encore réveillé de son cauchemar, celui de voir un autre responsable occuper le siège présidentiel”. Dandachi est allé jusqu’à conseiller le chef du Courant Patriotique Libre de prendre des vacances pour mener une autocritique et une évaluation précise de sa situation politique et populaire.
De son côté, l’ancien député Misbah Ahdab a insinué que “ceux qui réclament une modification de la Constitution et de l’Accord de Taëf, semblent solliciter l’appui syrien pour amender cet Accord”. Il a rappelé que l’Accord de Taëf n’a pas été correctement appliqué à cause de la présence syrienne au Liban.
Jusqu’ici, il ne s’agit que de propos traduisant l’indignation sunnite dès que le général Aoun appelait à une récupération des prérogatives du Président de la République, qui lui ont été retirées suite à l’Accord de Taëf.

Pourtant, le 1er août de cette année, dans son discours lancé lors de la cérémonie organisée à l’occasion du soixante-quatrième anniversaire de l’armée libanaise, le Président Michel Sleimane a dit : “Si le problème est dû aux politiciens, qu’ils s’en aillent et laissent la place à d’autres plus compétents; et si le problème est dans la Constitution, amendons-la de façon à équilibrer les pouvoirs… Nous ne devons reconsidérer les failles constitutionnelles pour trouver une solution inventive pour former le prochain cabinet, faire face à tous les scrutins, et éviter de nouveaux conflits suscités par les polémiques concernant le rôle du Président de la République et les responsabilités qu’il doit assumer”…

Par conséquent, maintes interrogations s’imposent:
Pourquoi toutes les parties se sont auparavant attaquées au général Aoun, alors que nul n’a critiqué le discours du Président Sleimane, qui adopte pourtant les mêmes revendications? Quelle est l’attitude des députés du courant du “Futur” vis-à-vis du discours de Sleimane? Pourquoi ce silence suspect?

A ce niveau, il serait convenable de rappeler que le général Aoun a réclamé une amélioration des prérogatives présidentielles alors qu’il n’a jamais été élu Président de la République. Cependant, les réclamations de Sleimane surviennent alors qu’il occupe le poste de Président de la République libanaise.

Un seul fait reste remarquable… Sleimane a lancé son discours samedi, suivi, le lendemain, du “discours – bombe” du député Walid Joumblatt, président du Parti socialiste progressiste (PSP). Les prises de position de ce dernier ont poussé majorité et opposition à négliger tout autre événement pour accorder leur attention totale aux séquelles de “l’insurrection joumblattienne”…

Dans cet ordre, un député du “Futur” précise: “Ces propos sont inacceptables, mais les circonstances récentes nous ont empêchés d’y répondre”. Et d’ajouter: “Comment commenter les réclamations du Président, alors que notre victoire aux législatives est mise en doute et sujette à un renversement?”. De plus, il souligne que la dignité du siège présidentiel “nous incitent à hésiter avant d’émettre une réaction quelconque, alors que le général Aoun est un député et collègue au Parlement. Il est vrai qu’il est un rival politique et il nous est plus facile de lui répondre”.

D’un autre côté, une source du PSP révèle que ce parti s’attache à l’attitude du député Joumblatt, lancée en mai dernier, concernant la nécessité de discuter toute affaire d’une manière paisible et non médiatisée, mais toujours sous le plafond de l’Accord de Taëf. Cette source assure son appui à l’amélioration et au renforcement des prérogatives du Président de la République, pour éviter toute crise gouvernementale, à condition de respecter le cadre de l’Accord de Taëf.
La même source du PSP estime que Sleimane a besoin de se comporter en “vrai président”, ajoutant: “Le Président libanais doit bénéficier d’une marge de pouvoir par l’élaboration d’une tournure basé sur le concept de Taëf et sur la nécessité de reconsidérer les prérogatives présidentielles”.
Dans cet ordre, cette source déclare que le député Joumblatt et son parti se rangeront toujours du côté du Président, en vue d’améliorer son rôle et son autorité, indifféremment de ses précédentes alliances avec le courant du “Futur” et les autres parties politiques. Et ce, en raison de la nécessité d’appuyer la présidence et d’améliorer son rôle d’une manière efficace et concrète.

Iloubnan.info

BEYROUTH – Le chef du Courant Tawhid Wiam Wahhab a affirmé lundi que la Syrie cherche à aider le Premier Ministre désigné Saad Hariri au moyen du consensus libanais. Il a estimé que tout retard supplémentaire dans le processus va compliquer les choses.

A l’issue de sa rencontre avec le chef du bloc du Changement et de la Réforme à Rabieh, Wahhab a prévu une rencontre, prochainement, entre le député Michel Aoun et le député Walid Joumblatt. Il a précisé que des questions sur la structure gouvernementale doivent être résolues et fait état que « des amis en commun » se déploient pour atteindre cette fin. Il a signalé que le nouvel échiquier exige de former un Gouvernement d’union nationale, ajoutant que Joumblatt n’a pas rejoint les rangs de l’opposition mais n’est, toutefois, plus au sein du 14 mars qu’il considère, désormais, inexistant.

Iloubnan.info

BEYROUTH – Le député Naji Gharios a indiqué que la visite de la ligue maronite à Baalbek- Hermel appelle à rétablir et renforcer la coexistence et l’interdépendance au Liban.

Gharios a signalé qu’avec le retour du premier ministre désigné, une ambiance positive règnera sur la vie politique, affirmant que le Courant Patriotique Libanais tend toujours la main pour établir un état libre et souverain.

En réponse à une question concernant la rencontre Aoun-Joumblatt, Le député Gharios a affirmé que les deux leaders s’entretiendront tôt ou tard pour régler la question du “retour des déplacés” qui est l’une des conditions essentielles de la convivialité et, une nécessité nationale.

Gharios a ajouté que Joumblatt a bien analysé les données politiques.

El Nashra

PSP - Walid Joumblatt

Mgr Sfeir

“La réconciliation druzo-chrétienne s’est arrêté au point où elle a commencé, et jusqu’à ce jour nous ne pouvons pas parler de réconciliation dans la Montagne (du Chouf), car de nombreuses familles chrétiennes n’ont toujours pas regagné leurs villages, et des milliers d’entre elles sont incapables à ce jour de visiter leurs maisons, leurs terrains et leurs propriétés…” C’est ainsi que Mgr Bechara Rahi, l’évêque maronite de Jbeil, résume la situation en ce qui concerne la réconciliation druzo-chrétienne et des déplacés, et reconnaît pour la première fois depuis 2001, que cette réconciliation n’a été qu’une mascarade.
Les déplacés de la Montagne l’ont quitté depuis plus de 25 ans, et leurs plaies s’ouvrent à chaque fois que d’autres déplacés regagnent leurs terres. Après la guerre de juillet 2006, tous les Libanais contraints à l’exode ont regagné le Liban-Sud et la banlieue sud de Beyrouth; de même, les réfugiés palestiniens ont pu regagner leur camp de Nahr el Bared pris en otage par l’organisation terroriste Fateh al-Islam, après la guerre de quelques mois que l’armée libanaise a mené pour les en libérer. C’est en effet une grande frustration pour les Libanais originaires de la Montagne de voir toutes ces personnes rapatriées, alors qu’à peine 16,6% d’entre eux ont pu regagner leurs terres.

Certains pensent que ce statu-quo est dû à la situation économique et à l’absence d’emplois dans la région, alors que d’autres accusent le patriarche maronite Nasrallah Sfeir qui a fait preuve de nonchalance à l’égard de cette question centrale. D’autres encore estiment que M. Joumblatt s’obstine à empêcher le retour des chrétiens dans son fief, au dépens de l’entente historique qui y régnait entre chrétiens et druzes.

Père Azar: il n’y a pas eu de vraie réconciliation entre les chrétiens et les druzes en 2001, personne n’a avoué ses fautes, et personne n’a demandé pardon

Il semblerait que c’est surtout à cause d’obstacles “psychologiques” que les habitants ne regagnent pas leurs villages; les vieillards sont rentrés par nostalgie, mais les jeunes craignent toujours le retour, ayant toujours à l’esprit les récits de leurs parents. Surtout qu’une politique sécuritaire règne sur la Montagne qui est toujours sous le contrôle de “Walid Bey.”

Père Boutros Azar, recteur de l’Université Antonine, appuie les déclarations de l’évêque Rahi, et assure que “la réconciliation druzo-chrétienne de 2001 n’en a pas été une, car pour qu’il y ait réconciliation, il faut qu’il y ait un aveu de fautes et des excuses”, “ce que nous n’avons hélas pas constaté”, a ajouté P. Azar.

Il a par ailleurs affirmé ne pas douter des intentions du patriarche Sfeir qui a représenté les chrétiens lors de cette réconciliation, ajoutant toutefois qu’il “doute que les intentions aient été aussi bonnes de l’autre côté.”
P. Azar a en outre déclaré que le premier pas à entreprendre en vue d’accomplir une vraie réconciliation est le développement de la région; en y assurant du travail ainsi que les besoins basiques des habitants. Il a par ailleurs souligné qu’il faudrait que des prêtres entrent en fonction dans ces villages, appelant également au renforcement du système éducatif dans la région.

Le veto de Joumblatt et les deux milliards et demi qu’ont encaissé les occupants au lieu des déplacés

Deux milliars et demi de dollars américains ont été “officiellement” déboursés par le ministère des Déplacés et les différentes caisses qui leur ont été consacrées pour le “retour des déplacés de la Montagne”. Les observateurs défendent une toute autre version des faits: selon eux, la grande partie de ces fonds a été dépensée lors des campagnes électorales du PSP dirigé par le Bey, échouant ainsi dans la plupart des cas dans les poches druzes plutôt que chrétiennes.

Le député Naji Gharios, membre du groupe parlementaire “Changement et Réformes”, élu à Baabda, rappelle qu’il est propre à la culture druze de “s’enraciner”, ce qui ne serait pas le cas des chrétiens, selon M. Gharios, qui note que “les chrétiens partent à l’étranger pour s’éduquer ou travailler, sans nécessairement revenir au pays.”
D’après M. Gharios, le départ des chrétiens de la Montagne s’inscrit dans le cadre d’un plan visant à chasser les chrétiens du Moyen-Orient, “ils sont d’abord chassés de la Montagne et de la Békaa pour échouer à Beyrouth, à deux pas de l’aeroport qui sera leur dernière étape avant l’émigration.”
M. Gharios s’est par ailleurs interrogé sur l’attitude du patriarche Sfeir, “a-t-il jamais remué la question des déplacés avec ses visiteurs druzes? Aurait-il honte de revendiquer les droits de sa communauté? Il agit comme s’il refusait l’entente nationale…”, a-t-il affirmé.

Le député de Baabda a en outre dénoncé le manque d’initiative du chef du conseil exécutif des Forces Libanaises, Samir Geagea, et du chef du parti Kataëb, Amine Gemayel, tous deux alliés de Joumblatt, qui n’ont jamais revendiqué le retour des déplacés, estimant que ceux-là “ne souhaitent le retour que de ceux qui leur plaisent.”

En résumé, selon M. Gharios, le blocage dans le dossier des déplacés est dû à plusieurs facteurs: le refus de Joumblatt, la nonchalance du patriarche Sfeir, la complicité des chrétiens du 14 mars, l’oubli intentionnel du gouvernement, et finalement la corruption qui mine la caisse des déplacés…”

Libnanews

Beyrouth, le 4 aout – Suite à l’annonce fracassante de son retrait de la coalition du 14 Mars, le député Walid Joumblatt a précisé hier que cette coalition resterait majoritaire au Liban et qu’il ne rejoindrait pas l’opposition.

Walid Joumblatt a également précisé qu’il s’alignera sur les positions de la Présidence de la République qu’il appuie pour la formation rapide du prochain gouvernement d’union nationale.

« Je suis un indépendant, je ne serais affilié à aucune équipe, je rejoins le Président qui est la garantie », a déclaré Walid Joumblatt sur les ondes de la chaine de télévision MTV avant de poursuivre qu’il donnera les consignes de votes à ses parlementaires ou à ses ministres présents au sein du prochain cabinet en temps et en heure.

Le dirigeant du PSP a déclaré qu’un certain nombre de parlementaires de son bloc parlementaires –comptant 11 députés – pourraient poursuivre de voter en faveur de la majorité actuelle tout en indiquant qu’il a reçu une invitation de l’Ambassade iranienne à se rendre à Téhéran et qu’il rencontrera le député Assaad Hardan, dirigeant du PSNS. Walid Joumblatt a également refusé une invitation à se rendre à Washington selon le journal libanais Al Akhbar.

L’Orient le Jour

Le chef du PSP, Walid Joumblatt, a franchi hier un pas décisif dans le processus de recentrage qu’il avait entamé au lendemain du 7 mai 2008, déclarant que son parti devrait revenir à ses constantes historiques arabistes et de gauche et que son alliance avec le 14 Mars ne pouvait plus continuer.

M. Joumblatt s’exprimait dans le cadre d’un long discours prononcé lors d’une assemblée générale extraordinaire du PSP. Cependant, tout en proclamant verbalement son intention de prendre davantage de distances avec ses alliés du 14 Mars et en se livrant à une autocritique de sa période d’idylle avec les néo-conservateurs américains de l’ère Bush, M. Joumblatt a soigneusement évité de remettre en question de manière explicite les options politiques fondamentales du 14 Mars, notamment la primauté de l’État sur l’infrastructure paramilitaire du Hezbollah, dont il n’a ouvert question.

Après une longue introduction historique mettant en relief les positions du PSP en faveur des options arabistes radicales lors des précédentes décennies, M. Joumblatt s’est attaqué à l’actualité libanaise en ces termes : « À ceux qui se sont réjouis de la victoire (aux législatives), nous disons qu’il s’agit d’une réjouissance provisoire. Nous avons vu comment cette occasion s’est évaporée. C’est une victoire qui n’a pas de sens et qui montre combien il est nécessaire d’en finir avec le système confessionnel. »

« Nous sommes entrés aujourd’hui dans ce qu’il convient d’appeler la démocratie consensuelle qui nous rappelle les réunions des tribus et des clans », a-t-il ajouté.

« Il est nécessaire de réécrire l’histoire de notre parti. Le PSP n’a pas de valeur s’il ne reste pas ancré à gauche. Il perd toute signification s’il abandonne son engagement en faveur de l’arabisme et son identification à la cause palestinienne. »

Et de poursuivre : « Nous nous sommes alliés au cours d’une phase déterminée, sous le slogan du 14 Mars, avec un groupe de partis et de personnalités, et cette alliance était objectivement rendue nécessaire par les circonstances qui dominaient le pays à cette période-là. Mais cela ne peut pas continuer. Nous devons réfléchir à une nouvelle configuration, d’abord à l’intérieur du parti et ensuite au niveau national. Il nous faut sortir de cet alignement sur la droite et retourner à nos constances de gauche, arabistes, syndicalistes, paysannes, etc. »

« Après la révolution du Cèdre et les suites de l’assassinat de Rafic Hariri, nous avons été parfois jusqu’à l’acceptable, mais parfois aussi jusqu’à l’inacceptable. Il est vrai que le sentiment a pris souvent le dessus sur la raison », a encore dit M. Joumblatt.

« Nous avons rempli notre devoir au sujet du Tribunal international. Nous souhaitons que le tribunal nous apporte la vérité, tout en étant un instrument de stabilité. Nous ne voulons pas que cette instance soit une cause de chaos, simplement qu’il puisse mettre un terme à la pratique de l’assassinat politique et qu’il rende justice à tous. »

« Mais nous sommes allés vers l’inacceptable lorsque nous nous sommes rapprochés des néo-conservateurs pour protéger la révolution du Cèdre. Ce rapprochement est contre-nature, c’est un point noir dans l’histoire de ce parti, mais à l’époque le souci majeur était d’obtenir le tribunal », a-t-il rappelé.

« Car enfin, tous ces slogans de souveraineté, de liberté et d’indépendance n’ont plus de sens si on les vide de leur contenu arabe et de l’identification à la cause palestinienne. Ils nous ramènent au Liban du mandat, celui de Michel Chiha, le Liban de l’isolationnisme, de la droite », a-t-il dit.

« Nous devons relancer la pensée arabiste dans nos rangs avant d’élargir l’alliance à des formations desquelles nous sommes proches objectivement sur le plan de l’arabité du Liban, du système des classes sociales, de la défense des intérêts des paysans et des ouvriers, du soutien à la cause palestinienne et de l’établissement de relations privilégiées avec la Syrie, et, à travers elle, avec le monde arabe », a-t-il lancé, avant d’ajouter : « L’ère de la tutelle (syrienne) est derrière nous. L’armée syrienne s’est retirée. Cessons donc de nous lamenter. »

Iloubnan.info

BEYROUTH – Le député Abbas Hachem du bloc du Changement et de la Réforme, a déclaré dimanche, dans un entretien avec la télévision NBN, que le discours du chef du Parti Socialiste Progressif, le député Walid Jumblatt, lors du lancement l’Assemblée générale de la PSP dimanche, permet au cabinet d’être formé en une semaine.

Hashem a ajouté: «Le discours de Joumblatt encourage également la tenue d’une réunion entre le chef du PSP et le chef du Courant patriotique libre, le député Michel Aoun».

Tayyar.org

Le député Walid Joumblatt, chef du parti socialiste progressiste (PSP) a annoncé son intention de fixer sa relation avec la Syrie selon sa propre façon. « J’ai commis un péché en lançant des attaques contre le régime syrien. Je corrigerai ma relation avec la Syrie à ma façon », a-t-il dit.

S’exprimant au cours d’une interview avec le magazine tunisien « La Réalité », Joumblatt a indiqué que le Liban ne peut pas changer la carte géopolitique de la région ou choisir ses voisins. « Beyrouth ne relâchera pas son identité arabe et ne sera pas fière de s’opposer à la Syrie », a-t-il ajouté.

« Bien que nous avons accusé dans le temps la Syrie d’avoir assassiné l’ancien premier Ministre Rafic Hariri, aujourd’hui je ne sais plus qui est l’auteur de ce crime. Le tribunal spécial pour le Liban (TSL) est devenu comme un cauchemar pour certains Libanais. Le rapport de Der Spiegel, qui a accusé le Hezbollah d’avoir incité l’assassinat du premier ministre Hariri vise à déclencher une guerre entre les sunnites et les chiites au Liban », a  affirmé le chef du PSP.
Joumblatt a souligné que le premier ministre désigné, Saad Hariri, adopte un ton calme, loin des insultes complètement différent de celui qui a été utilisé au cours de la campagne électorale. « La campagne électorale durant les élections de 2009 était basée sur le sectarisme. Les forces régionales, telles que Riyad, Damas, Téhéran, Egypte … ont intervenu dans l’affaire électorale et ont réveillé les sentiments sectaires, notamment entre les sunnites et les chiites au lieu d’aider à construire un pays où tous les Libanais vivent ensembles », a-t-il estimé.

Joumblatt a réitéré ses critiques au sujet du slogan « Le Liban d’abord » et a réaffirmé que ce slogan est ridicule et isolationniste car il se contredit avec l’ouverture libanaise traditionnelle sur le monde entier et notamment arabe.

« Le Liban a toujours été un point de lien entre l’Occident et l’Orient. Le Liban n’est pas un pays mais un message, pour moi le Liban représente le dialogue, la démocratie, la diversité et le développement », a-t-il conclu.

El Nashra

Dans l’article qui lui est consacré chaque semaine dans “Alanbaa”, le député Walid Joumblatt, chef du groupe parlementaire “Rencontre Démocratique”, a félicité “la résistance islamique pour le rôle qu’elle a joué au cours de la guerre de juillet.” Il a affirmé par ailleurs que c’est une victoire de plus qui s’ajoute aux victoires glorieuses du “Mouvement National Libanais”, des forces de la résistance, et de l’alliance libano-palestinienne “qui a ouvert la voie à la lutte contre l’occupation” israélienne.

Le leader druze a par ailleurs appelé à un retour à l’accord de Taëf qui appelle au partenariat dans la vie politique et au sein de l’autorité, et qui “parle de relations exceptionnelles entre le Liban et la Syrie, basées sur une non-ingérence mutuelles dans les affaires internes des deux pays.” M. Joumblatt a en outre rappelé que l’accord de Taëf admet le concept de “trêve avec Israël, et exclut toute forme de normalisation et de consensus” avec l’Etat hébreu.