Cet article, écrit par la journaliste Nicole Dion, est paru ce matin dans le Journal de Québec (cahier Santé et Mieux-Être)!
Pour plus d’info sur mon voyage prochain et ma collecte de fonds pour la Fondation GUS, visitez ma section Kilimandjaro!
Pour m’encouragez, les dons peuvent se faire en ligne via canadahelps.org/gp/5040, un reçu d’impôt sera envoyé automatiquement une fois le paiement effectué.
Je suis toujours è la recherche de commanditaires pour mon équipement (bottes, manteaux, gadgets techno). Voici mes coordonnées si vous croyez pouvoir m’aider: monicietla@gmail.com

Merci pour vos encouragements!

Si vous n’arrivez pas à lire, voici une retranscription:
À moi le Kilimandjaro!

En compagnie de son père Gérard et d’une dizaine d’autres personnes, Gina Desjardins, chroniqueuse spécialisée en jeux vidéo, Web et technologies, escaladera le Kilimandjaro en janvier prochain.

L’expédition a pour but d’amasser des fonds pour soutenir la Fondation GUS, mise sur pied par Groupe Urgence Sinistre pour aider des gens sinistrés sans ressources, souvent des femmes monoparentales ou des personnes âgées.

Cette expérience, Gina l’attend avec beaucoup d’impatience. « Je pense que tous les projets qui nous amènent à nous dépasser nous transforment. J’adore les montagnes. Je m’y sens bien. Mes idées s’y clarifient. Je n’ai jamais réalisé une ascension de ce type, qui s’étale sur plusieurs jours, mais c’est quelque chose que j’ai toujours voulu faire. J’aime me donner des défis personnels et les réaliser, comme lorsque j’ai sauté en parachute ou en bungee » dit la jeune femme. Elle sera servie à souhait avec cette nouvelle aventure !

La préparation…

Depuis qu’elle a accepté de participer à cette ascension, Gina consacre beaucoup de temps et d’énergie à tout organiser. « Je continue de m’entraîner pour me tenir en forme. Je le fais en partie à l’aide de jeux vidéo comme Dance Dance Revolution, EA Sports Active et WII Fit. » Ce sont des outils qui l’aident beaucoup ! De plus, elle avoue marcher un minimum d’une heure par jour et utilise intensément tous les escaliers qu’elle croise sur sa route. Elle prend cet entraînement très au sérieux !

Source: agoravox.fr

Oyé! Oyé! Recherchons activement 2,000 personnes de tous âges afin de participer aux essais cliniques du vaccin le plus craint au monde… Est-ce que ça vous intéresse???

Un mois avant le début de la campagne de vaccination massive prévue au pays en novembre, la compagnie GlaxoSmithKline a prévu faire d’autres essais afin de vérifier la “sécurité” et ”l’efficacité” du vaccin contre la grippe A… Avec cette vague de test, il y aura eu au total 9,000 personnes (hommes, femmes, enfants et bébés) qui auront contribuées aux essais cliniques! Oui, j’ai bien dit enfants et bébés…

Je comprends que ces essais doivent être concluants parmis tous les groupes d’âge mais quand même… Saviez-vous que le Vaccin contre le H1N1 contient du SQUALÈNE (mf59). Ce produit fut interdit suite à un jugement de la cour fédérale américaine en 2004: “Trop dangereux pour l’usage humain, le Squalène n’est pas autorisé aux Etats-Unis. Les adjuvants à base d’huile comme le Squalène sont normalement utilisés pour infliger des maladies aux animaux – pour expérimentation et pour étude“. Selon l’expert en vaccin contre l’anthrax, Gary Matsumoto, et d’autres sources fiables, les militaires américains ont utilisé contre l’anthrax des vaccins non autorisés et expérimentaux contenant du Squalène, ayant eu des conséquences désastreuses, y compris le Syndrôme de la Guerre du Golfe. À noter que les enfants nés de ces soldats ont des déformations majeures et des problèmes neurologiques graves. Toujours selon Matsumoto, le vaccin H1N1 de GlaxoSmithKline contient 1 000 000 de fois la dose de squalène qui était jugée acceptable à l’époque. Avez-vous le goût d’avoir ça en vous???

Et comme si c’était pas assez nébuleux, un article dans le Journal de Québec révèle que c’est inutile de se laver les mains afin d’éviter la propagation de la grippe A. La meilleure solution est le port du masque N95… Sacrament! Branchez-vous! On ne s’amuse pas avec des corps humains comme à Occupation Double (et leur chien millionaire, my god que c’est mauvais cette année…)!!! On veut la vérité…on veut que notre gouvernement arrête de se cacher et qu’il nous démontre du concret! Je m’en fout de sa calisse de brochure que l’on va tous recevoir sur les exemples d’une bonne hygiène de vie, je veux savoir DES réponses à MES interrogations face au H1N1!!! Un point c’est tout! Faites circuler!!!

Source: cyberpresse.ca

À quelques mois de l’émission “La rivalité Québec – Montréal” qui bat tous les records d’inscriptions pour une téléréalité, un sondage dans le Journal de Québec démontre que les gens de Montréal aiment bien Québec…mais l’inverse ne s’applique malheureusement pas! Et je les comprends…

Montréal n’est pas une belle ville!!! En tout cas, elle n’est plus ce qu’elle était! Les touristes la désertent pour Québec qui offre un paysage beaucoup plus intéressant à regarder. Québec c’est le Château Frontenac en carte postale alors que Montréal c’est le Stade Olympique… Québec (97% de satisfaction) est plus propre que Montréal (seulement 52%)… Le sondage parle de lui-même!

Chez les montréalais, 88% pensent que Montréal est un bon endroit où vivre contre 61% pour Québec. Si on pose la même question chez les résidents de la “Vieille Capitale”, 99% croient que Québec est la place idéale pour vivre contre 26% pour Montréal… Du chauvinisme de la part des gens de Québec? Peut-être un peu! Le maire Labeaume est constamment devant les micros et les caméras afin de vanter les mérites de SA ville… Gérald Tremblay? On ne le voit que dans les moments à scandale…et un peu plus aujourd’hui pour l’élection municipale contre Louise Harel. De son côté, Labeaume n’a pas d’opposant pour la course à la mairie… Je me demande bien pourquoi… Encore une fois, les sondages nous le diront!

Le 3 juillet dernier, j’ai publié un article portant sur le dépassement des coûts des travaux de la route 175. Surprise en ce matin du mardi 7 juillet! Je constate qu’un lecteur (très probablement péquiste) du Journal de Québec publie, dans la section opinion, un commentaire sur le même sujet, utilisant pratiquement la même structure de texte et le même argumentaire, reprenant mon expression “festival des dépassements des coûts” et allant même jusqu’à copier (quasi) intégralement mes propos. (encadré jaune)

Le lecteur s’est abstenu d’inclure dans son texte mes passages à propos de Pierre Curzi, Monique Gagnon-Tremblay et Janvier Grondin puisqu’ils comportaient des hyperliens.

Et moi qui croyait que je faisais tout cela (ce blog) pour rien!

Par un certain vendredi 24 avril 2009…

15h32: Canoë publie un texte de La Presse Canadienne sur la position péquiste soulevant un problème d’éthique sur la relation Normandeau-Bonnardel.

15h39: Cyberpresse publie aussi un texte (selon le lien plus bas) de La Presse Canadienne sur la position péquiste soulevant un problème d’éthique sur la relation Normandeau-Bonnardel.

16h33: Le Journal de Québec met en ligne un texte de La Presse Canadienne sur la position péquiste soulevant un problème d’éthique sur la relation Normandeau-Bonnardel

16h58: L’ADQ publie un communiqué où Janvier Grondin, président du caucus adéquiste, invite Pauline Marois à la prudence dans ses propos, rapellant ses relations avec le président de la Société générale de financement du Québec (SGF) alors qu’elle était ministre des Finances. (sans parler de l’anodine pension à vie de 80 000$ par année transférable à sa veuve…)

18h10: Cyberpresse effectue une mise à jour de son texte de 15h39 avec les réactions de l’ADQ.

21h47: LCN (Le Canal Niaiseuse) met en ligne un article sur la position péquiste soulevant un problème d’éthique sur la relation Normandeau-Bonnardel.

22h30: Toujours rien de neuf du côté de Canoë, le Journal de Québec et LCN sur les réactions de l’ADQ…

7h03 samedi matin: Finalement, pris de remords, un média de l’empire Québécor marche sur son orgueil. Canoë met en ligne un texte incluant la réplique adéquiste. Mieux vaut tard que jamais…

Un peu la suite (tardive) d’un billet sur la «vitalité culturelle du Québec» (qui était lui-même une suite d’un billet sur le contenu québécois), avec des liens à deux baladodiffusions: David Patry (du syndicat du Journal de Montréal) en entrevue sur Musironie et Jean-François Rioux (directeur radio à RadCan) en entrevue sur Médialogues.

Un peu plus de contexte que vous n’en désirez…

J’écoute de nombreuses baladodiffusions, en français et en anglais. En tant qu’ethnographe et en tant que  bavard invétéré, j’essaie  d’apporter mon grain de sel dans diverses conversations. Certaines baladodiffusions (entre autres celles qui proviennent du contexte radiophonique traditionnel, comme Médialogues) «donnent la parole aux auditeurs» en sollicitant des messages téléphoniques ou par courriel. Une participation beaucoup moins directe ou égalitaire que dans le média social, mais une participation sociale tout de même.

En tant que Québécois d’origine suisse, je me plais à écouter des baladodiffusions helvétiques (provenant surtout de la radio publique en Suisse-Romande, la baladodiffusion indépendante étant encore plus rare en Suisse qu’au Québec). Ça m’aide à conserver un contact avec la Suisse, ne serait-ce que par l’accent des participants. Et ça me fait parfois réfléchir aux différences entre la Suisse et le Québec (ou, par extension, aux différences entre Amérique du Nord et Europe).

J’écoute des baladodiffusions de Couleur3 et de «La première» (deux stations radiophoniques de la SRG SSR idée suisse) depuis 2005. Mais ce n’est qu’en écoutant un épisode de la baladodiffusion de Vous êtes ici de Radio-Canada, l’été dernier que j’ai appris l’existence de Médialogues, une émission de La première au sujet des médias. 

Puisque je suis en réaction contre le journalisme depuis 25 ans, la critique des médias me fascine. Médialogues n’est pas, en tant que telle, représentative de l’analyse critique des médias (elle est animée par des journalistes et les journalistes peinent à utiliser un point de vue critique sur le journalisme). Mais plusieurs interventions au cours de l’émission sont effectuées par des gens (y compris d’anciens journalistes comme Christophe Hans) dotés du recul nécessaire pour comprendre le journalisme dans son ensemble et certains journalistes qui participent à l’émission énoncent à l’occasion des idées qui peuvent être utiles à l’analyse critique du journalisme.

Soit dit en passant, au sujet du respect… Je respecte qui que ce soit, y compris ceux avec qui je suis en désaccord profond. Je peux parfois sembler irrespectueux à l’égard des journalistes mais ce n’est pas contre eux que «j’en ai». Je suis en réaction contre le journalisme mais j’apprécie les journalistes en tant que personnes. Par ailleurs, je considère que beaucoup de journalistes sont eux-mêmes irrespectueux à l’égard des non-journalistes et leur manque de respect à notre égard provoque parfois en moi certaines réactions qui peuvent ressembler à des «attaques» plus personnalisées. Mon intention est toute autre, bien évidemment, mais je prends la responsabilité pour toute méprise à ce sujet. J’ai d’ailleurs été confronté à ce genre de situation, il y a quelques mois.

Revenons donc à Jean-François Rioux, en entrevue avec les journalistes de Médialogues.

Le contexte immédiat de cette entrevue est relativement simple à comprendre: la Société Suisse Romande (portion francophone de la SRG SSR idée suisse) procède en ce moment à la fusion de ses services télévisuels, radiophoniques et Internet. C’est donc un sujet qui anime et passionne l’équipe de Médialogues (située au cœur de cette transformation). La semaine dernière, intriguée par des propos de Gérard Delaloye, (dont les interventions ont été entendues à plusieurs reprises pendant la semaine), l’équipe de Médialogues s’est penchée sur la crainte toute journalistique de la perte de diversité causée par cette fusion de diverses sections du service public. N’étant pas en mesure de contacter le directeur télévision et radio (déjà sollicité à plusieurs reprises par Médialogues, à ce que j’ai pu comprendre), l’équipe de journalistes a décidé de contacter Jean-François Rioux. Choix très logique puisque la SRC est l’équivalent très direct de la SSR (y compris la distinction linguistique) et que CBC/SRC a déjà procédé à cette fusion des médias.

Rioux était donc invité à se prononcer au sujet des effets de la fusion des moyens de communication. Là où tout prend son sens, c’est que l’équipe de Médialogues utilise le terme «convergence» pour parler de cette fusion. Ce terme est tout à fait approprié puisqu’il s’agit d’un exemple de ce qu’on appelle «la convergence numérique». Mais, en contexte canadien (et, qui plus est, québécois), le terme «convergence» est fortement connoté puisqu’il a surtout été utilisé pour désigner ce qu’on appelle «la convergence des médias»: une portion de la concentration des médias qui traite plus spécifiquement de l’existence de plusieurs organes médiatiques «multi-plateforme» au sein d’une même organisation médiatique. Contrairement à ce que certains pourraient croire (et que je me tue à dire, en tant qu’ethnolinguiste), c’est pas le terme lui-même, qui pose problème. C’est l’utilisation du terme en contexte. En parlant au directeur radio de RadCan, il est bon de connaître le contexte médiatique québécois, y compris une aversion pour la convergence des médias.

En tant qu’ethnolinguiste helvético-québécois, il était de mon devoir d’indiquer à l’équipe de Médialogues qu’une partie de cette entrevue avec Rioux était tributaire d’une acception proprement québécoise du concept de «convergence». J’ai donc envoyé un courriel à cette époque, n’étant alors pas en mesure de laisser un message sur leur boîte vocale (j’étais dans un lobby d’hôtel en préparation à une visite ethnographique).

Alors que je suis chez un ami à Québec (pour d’autres visites ethnographiques), je reçois un courriel d’Alain Maillard (un des journalistes de Médialogues) s’enquérant de mes dispositions face à une entrevue téléphonique au cours des prochains jours. Je lui ai rapidement indiqué mes disponibilités et, ce matin, je reçois un autre courriel de sa part me demandant si je serais disponible dans la prochaine heure. Le moment était tout à fait opportun et nous avons pu procéder à une petite entrevue téléphonique, de 9:58 à 10:18 (heure normale de l’est).

Malheureusement, j’ai pas eu la présence d’esprit de procéder à l’enregistrement de cette entrevue. Sur Skype, ç’aurait été plus facile à faire. Compte tenu de mon opinion sur le journalisme, évidemment, mais aussi de ma passion pour le son, j’accorde une certaine importance à l’enregistrement de ce type d’entrevue.

M’enfin…

Donc, Maillard et moi avons pu parler pendant une vingtaine de minutes. L’entrevue était proprement structurée (on parle quand même de la Suisse et, qui plus est, d’un journaliste et auteur œuvrant en Suisse). Une section portait directement sur la notion de convergence. Selon Maillard, celle-ci pourrait faire l’objet d’une diffusion de deux minutes au début de l’émission de vendredi. La seconde section portait sur mon blogue principal et se concentrait sur l’importance de bloguer dans un contexte plutôt carriériste. La troisième section portant sur un de mes «chevaux de bataille»: la musique et les modèles d’affaires désuets qui la touchent. Comme beaucoup d’autres, Maillard s’interrogeait sur les montants d’argent associés à certains produits de la musique: les enregistrement et les spectacles. Pour Maillard, comme pour beaucoup de non-musiciens (y compris les patrons de l’industrie du disque), il semble que ce soit l’accès à la musique qui se doit d’être payant. Malgré les changements importants survenus dans cette sphère d’activité para-musicale depuis la fin du siècle dernier, plusieurs semblent encore croire que La Musique est équivalente aux produits de consommations (“commodities”) qui lui sont associés. La logique utilisée semble être la suivante: si les gens peuvent «télécharger de la musique» gratuitement, comment «la musique» peut-elle survivre?  Pourtant, ce n’est pas «de la musique» qui est téléchargée, ce sont des fichiers (généralement en format MP3) qui proviennent de l’enregistrement de certaines performances musicales.

L’analogie avec des fichiers JPEG est un peu facile (et partiellement inadéquate, puisqu’elle force une notion technique sur la question) mais elle semble somme toute assez utile. Un fichier JPEG provenant d’une œuvre d’art pictural (disons, une reproduction photographique d’une peinture) n’est pas cette œuvre. Elle en est la «trace», soit. On peut même procéder à une analyse sémiotique détaillée du lien entre ce fichier et cette œuvre. Mais il est facile de comprendre que le fichier JPEG n’est pas directement équivalent à cette œuvre, que l’utilisation du fichier JPEG est distincte de (quoiqu’indirectement liée à) la démarche esthétique liée à une œuvre d’art.

On pourrait appliquer la même logique à une captation vidéo d’une performance de danse ou de théâtre.

J’ai beaucoup de choses à dire à ce sujet, ce qui est assez «dangereux». D’ailleurs, je parle peu de ces questions ici, sur mon blogue principal, parce que c’était surtout mon cheval de bataille sur le blogue que j’ai créé pour Critical World, il y a quelques temps.

Comme vous vous en êtes sûrement rendu compte, chères lectrices et chers lecteurs, je suis parti d’un sujet somme toute banal (une courte entrevue pour une émission de radio) et je suis parti dans tous les sens. C’est d’ailleurs quelque-chose que j’aime bien faire sur mon blogue, même si c’est mal considéré (surtout par les Anglophones). C’est plutôt un flot d’idées qu’un billet sur un sujet précis. Se trouvent ici plusieurs idées en germe que je souhaite aborder de nouveau à une date ultérieure. Par exemple, je pensais dernièrement à écrire un billet spécifiquement au sujet de Médialogues, avec quelques commentaires sur la transformation des médias (la crise du journalisme, par exemple). Mais je crois que c’est plus efficace pour moi de faire ce petit brouillon.

D’ailleurs, ça m’aide à effectuer mon «retour de terrain» après mes premières visites ethnographiques effectuées pour l’entreprise privée.

Julie : Bonsoir, ici Julie Schnauzer et bienvenue à la Banqueroute. Bonsoir les laideurs !
Laideurs : Bonsoir Julie !
Julie : Cette semaine, notre concurrente vient de Longueuil en Gaspésie, j’ai l’honneur de…
(dring !)
Oups, le loser qu’on fait passer pour un banquier qui appelle déjà… (Elle répond.) Allô ? Quoi ? Longueuil, c’est pas en Gaspésie, mais sur la Rive-Sud de Montréal ? Ben voyons donc ! Si c’était le cas, ils sentiraient pas le poisson pas frais et on aurait pas l’impression qu’il s’habille tous au troisième sous-sol de chez Wal-Marde ! (Elle raccroche.) Alors, on accueille : madame Paule Bergeron ! Bonsoir Paule !
Paule : Bonsoir Julie !
Julie : Alors, dites-moi Paule, pourquoi venez-vous à la Banqueroute ?
Paule : Ben moi je suis une banlieusarde, j’ai deux enfants, un mari. Tous les deux, on travaille. Alors, on fait partie clairement de la classe moyenne. Alors, en bons Québécois de classe moyenne, on vit au-dessus de nos moyens, on est surendettés, on exige toujours plus d’argent du gouvernement…
Julie : Exactement comme on le lisait dans le cahier spécial du Journal de Mourial. (regardant l’écran) Regarde, Pier-Karl, comment je fais bien ça de la convergence !
Paule : Ben c’est ça, donc je viens ici pour espérer ramasser un demi million de dollars dans le but de tout dépenser sottement pour des affaires dont on n’a pas besoin pour être heureux.
(applaudissements)
Julie : Excellent ! Bon, vous savez que cet automne, on a augmenté les chances de remporter le 500 000 dollars pour plusieurs concurrents ?
Paule : (excitée) Oui…
Julie : Hé bien, on a fait quelque chose de similaire pour vous. Vous n’avez pas une seule chance de remporter le montant de 1 sous, mais bien 15 chances sur 26 !!!
(musique d’excitation)
Paule : QUOI ?!
Julie : Écoutez Paule, avec la crise économique et les menaces de grève au Journal de Mourial, on peut pas se permettre de leur montrer qu’on nage dans l’argent à Quebecor. Comme ça, ça nous donne un argument de plus en négociations, vous comprenez ? Faudrait quand même pas que le lock-out de 15 mois du Journal de Quibec se reproduise, hein ?
Paule : Ah ben tabarnak !
(Paule quitte le studio en colère.)
Julie : Oh je pense que notre concurrente vient de dire à notre jeu comme PK dit aux demandes syndicales : RE-FU-SÉ ! Alors, on se revoit bientôt !