11 de diciembre del 2009

24 de Noviembre del 2009

El viernes pasado un juez nos invitó a ir hoy al juzgado a ver unos cuantos juicios de faltas que tenían acumulados, como no tenemos vida y nos aburrimos un montón, hemos ido S, O y yo.

Cuando subíamos nos hemos cruzado con el fiscal (que es nuestro tutor de prácticas) y nos ha llevado con él a la sala porque le tocaba a él encargarse de las faltas.

Tanto el juez como el fiscal han sido todo un encanto con nosotras, parecían felices de tener club de fans y se lanzaban halagos entre ellos y alguna que otra puyita chulesca mientras nosotras sonreíamos medio incómodas.

La verdad es que ha sido divertidísimo. Hemos quedado en volver dentro de un par de semanas a una guardia (a la que obviamente también nos han invitado) y planeamos llevar coca-colas y palomitas por lo menos, porque aquello es mejor que el cine… (una pena que quedara tan mal, que sinó…).

Los asuntos, eran… curiosos, la forma de llevarlo también, los testimonios… ni te cuento.

Un denunciante al que habían abierto la cabeza con un cristal le rogaba en un semicastellano casi inentendible al fiscal que no pidiera pena para el agresor… suerte que luego el fiscal nos ha explicado que se trataba de un tipo que se había saltado el ramadán y no quería que el imán se enterara, porque sinó, me parece que no entendíamos un pijo.

Luego una equivocación, han hecho venir a un pobre señor desde Valencia, denunciado cuando el tipo no tenía nada que ver…

Un idiota que iba tan fumado que sacó la cabeza por la ventanilla y se puso a insultar a la policía porque según palabras textuales “Él en la calle insultaba a quién le daba la gana”. Sin duda insultaba a quién le daba la gana, pero los 600 € de multa los tendrá que pagar igual… por listo.

Luego el fiscal y el juez en plan majérrimo nos han invitado a un café y nos han colado en juicios de verdad de la buena.

Una violencia doméstica… una interesante charla entre la abogada y la fiscal y lo mejor de toda la tarde. Un tipo que decía que se había bebido ni más ni menos que 25 cubatas de Whisky pero que aún así el no se conformaba con los hechos y que quería prestar testimonio…

25 cubatas de Whisky madre del amor hermoso… sigo pensando que alguien que se beba 25 cubatas de Whisky tiene que estar en plena catarsis por lo menos…

Luego nos ha rescatado el fiscal y hemos vuelto con las faltitas.

Un ex matrimonio se tiraba los trastos a la cabeza porque no se sabían repartir al hijo… el fiscal a viva voz y en pleno procedimiento ha gritado ESO ES UNA CACA DE LA VACA… y nosotras nos desternillábamos silenciosamente… El fiscal les ha metido un chorreo importante y hale.

Luego una pareja de jovencitos, él esposado y con poli, ella con pintas alolailadas… y un coche hurtado. La versión de la chiquilla, ella iba por la calle, vio un coche que no estaba con el  cerrojo, mando el novio pa’lante y lo abrió cogió unas gafas de dentro, no  le gustaron, se las enseñó al novio y las devolvió a su sitio… La frase

Juez: ¿Es que usted se va fijando en los coches que tienen los pestillos abiertos?

Denunciada: Pues sí…  (Como si fuera lo más normal del mundo)

Juez: Pues sí que es usted observadora…

Denunciada: claro.

Aisshhh…

Luego uno un poco más serio y complicado de explicar. Así que saltémoslo y finalmente un grafitero…

El caso es que ha sido un día muy divertido y sin duda alguna, la realidad siempre supera a la ficción.

-.-

Pues si, llegó ese día que nadie deseabamos, pero llegó porque tenia que llegar, porque si queremos seguir creyendo en la democracia, lo que ha pasado el lunes en Escalante era necesario, igual que es necesario que se investigue y se juzgue todo lo que está pasando en este pais y que últimamente se ha puesto de moda, casos Gurtel, Andratx, Santa Coloma… y caso Escalante.

El caso Escalante no sale en periodicos a nivel nacional, lo que sale a nivel regional no tiene nada que ver con la realidad, sino con el sentimentalismo y el lloro barato, y si buscas en google no existe tal caso, pero los que lo hemos vivido estamos viviendo, sabemos de su existencia. El caso Escalante comenzó hace mucho tiempo y por desgracia, ni ha acabado, ni está dando sus últimos coletazos. Seguro que llenará mas post de este humilde blog, pero ahora me tengo que centrar en La Ribera.

Me centro en La Ribera porque el pasado lunes vallaron el recinto, metieron las palas y comenzaron el desastroso episodio de ir levantando lo que ahora se va a convertir simplemente en recuerdos, para algunos recuerdos malditos contra los ecologistas, para otros, de recuerdos hacia las madres de los políticos mandan ejecutar este levantamiento y para los menos, de recuerdos hacia los que por sus narices tenian que hacer el relleno a pesar de necesitar una licencia que nunca pidieron. Así todo, los que hemos disfrutado del parque durante 25 esperamos quedarnos con todos los buenos recuerdos que hemos acumulado encima de ese maldito relleno ilegal.

No tenia ganas de escribir nada en el blog, me aburre que solo tenga cabida mi opinión a pesar de que os he invitado a participar activamente (todavia estais a tiempo!!), pero he visto que esta semana las estadisticas de entradas al blog han subido como la espuma y que la gente está deseosa de saber, de ver lo que opinan los demás o de ver que cojones está pasando.

Lo que está pasando lo sabemos todos, que nos lo quitan, pero lo que igual no sabemos todos es que la empresa constructora no tenia orden de guardar el mobiliario existente (bancos, papeleras, canastas, porterias, etc), ni donde tiene que colocar los arboles, que no olvidemos que son seres vivos. Esta es una labor del ayuntamiento en general y del alcalde en particular, pero se han preocupado más de otras cosas, como recolocar las pancartas (que han demostrado que por si mismas no consiguen nada) y lo más sangrante de todo: el contencioso administrativo para paralizar el levantamiento.

Y lo considero sangrante porque todos sabemos como funciona la justicia, lo hemos vivido en nuestras propias carnes, y es posible que ese contencioso paralice el levantamiento, y quizá lo haga durante otros 25 años, y mientras tanto, ni podremos disfrutar del parque, ni veremos acabar esta pesadilla y el ayuntamiento volverá a perder, dinero, juicios, y…

Mañana hay convocada una concentración, pero yo ya estoy cansado de esto, quiero que acabe todo de una vez y poder vivir en paz, disfrutar de lo legal y olvidarnos de concentrarnos para al final conseguir nada, pero en Escalante es muy dificil, el caso Escalante todavia no se ha acabado.

Cojes una sentencia judicial, ya sea civil, penal o administrativa y ves:

….blablablabla

RESULTANDO: Blablablalba…

RESULTANDO: Blablablabla

CONSIDERANDO: Blablablabla…

Vistos blablabla….

FALLO:……….

Cuando es un juicio con jurado, dicho jurado emite un FALLO.

En los deportes, pongamos el futbol como ejemplo, tras los partidos vienen los comites y te dicen, “FALLO del comité de disciplina deportiva….”

Y cuando apelan, entonces te dicen, “El comité de Apelación FALLÓ…….”

Bien, vale, ¿Y QUE PASA SI UN DIA ACIERTAN?.

¡¡¡¡¡RAYOS!!!!, el delantero del Rayo acaba de FALLAR un gol cantado.

Jesus E. me acaba de mandar por e-mail una noticia publicada en El Mundo:

Un juzgado de Sevilla ha ordenado devolver el canon a un abogado que demostró que usó los CD para copiar juicios, que son actos públicos, y por lo tanto no los utilizó para reproducir obras protegidas por derechos de propiedad intelectual.[...]

Después de esto espero que la gente se anime a presentar demandas similares, y que tenga efecto retroactivo.

Quiero dejar d lado esta vida 1.0 q tanto me viene leyendo y juzgando lo q escribo, quiero q estas palabras q publique sean tan libres como las cosas q pienso y q siento para decirlas con plena libertar de juzgamiento, es por eso q esta es la segunda mudanza en menos de tres meses d mi sitio… Vamos a ver si este anonimato se cumple y si alguien q lea acerca d mi vida simplemente no tenga ningún vínculo afectivo conmigo y sea capaz d decir las cosas d otro punto d vista SIENDO USTED MISMO…

Pa ver como sale este experimento d escribir algunas letras con la amplitud del anonimato y sin ser juzgado por mi pasado…

AGORA realiza la captura, digitalización, catalogación, almacenamiento y consulta de vídeo y audio, procedentes de salas de juicios, mítines políticos, salones de plenos, ruedas de prensa u otros acontecimientos. La aplicación de ISID constituye un sistema centralizado y de fácil manejo para la monitorización y comprobación del proceso de grabación tanto antes como después del evento, de manera que no exista la posibilidad de pérdida de información.

 Cuenta con dos módulos independientes: gestión y grabación.

 Desde el Módulo de Gestión se controlan todas las operaciones administrativas habituales como son el alta de intervinientes, salas, usuarios, consultas del histórico grabado, etc.

 Desde el módulo de grabación, como su nombre indica, se realiza la grabación y la inserción de marcas y comentarios asociados a intervinientes y eventos. Posteriormente, Agora genera un acta en digital y se pueden realizar copias en CD o DVD.

 Cuenta con otras ventajas como son:

• Publicación de streaming o video on demand de la grabación en portales web.
• Auditoría sobre las copias generadas. Agora mantiene un registro de las actividades de copia a CD/DVD generadas en cada puesto.

 ISID ya cuenta con varios casos de éxito en su trayectoria como son la implantación de Agora en la sala de plenos del Ayuntamiento de Pamplona o en la Cámara de Diputados de México.

UNA NOTICIA QUE OCASIONÓ QUE LAS TORRES GEMELAS

IMPORTARAN POCO

Recientemente en Guatemala, el tema de la crisis alimentaria quedó en el olvido el pasado viernes 11 de septiembre; y no fue porque los medios de comunicación le dieran sus portadas a la conmemoración de los Atentados contra las Torres Gemelas, tema que abordó la mayoría de medios internacionales que hasta repetitivo y aburrido sonó.

Caso contrario ocurrió en Guatemala, los medios de comunicación comerciales dieron “prioridad” a un tema que fue el BOOM del día; la noticia era que las autoridades habían capturado a varias personas implicadas en el Asesinato del Abogado Rodrigo Rosenberg.

La captura de los autores materiales, según Carlos Castersana, Director de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, CICIG, es el resultado de investigaciones profundas. El director de la CICIG dijo también que ya se tiene a los autores materiales, pero que hace falta dar con los intermediarios y los autores intelectuales del asesinato.

Para realizar las capturas, el Ministerio Público y la Policía Naciona Civil, realizaron 14 allanamientos en la capital del país y simúltaneamente otros operativos en el interior de la república. En las acciones de las autoridades se detuvo a 9 personas, de las cuáles, 4 son ex policías.

Castresana indicó que participaron en la investigación 260 personas, de las cuales sólo 13 fueron investigadores extranjeros y el resto son guatemaltecos. Una investigación que parece copiada de la televisión, ya que la CICIG señaló que toda la investigación ha tenido fundamento científico, al mostrar las imágenes del video que captó al vehículo negro usado para cometer el crimen; material que facilitó la captura y una parte de los 12 mil registros telefónicos analizados relacionados con el asesinato.

Posteriormente, el fin de semana recién pasado, el Presidente Álvaro Colom anunció que emprenderá juicios por sedición en contra de quienes intentaron derrocarlo del poder el pasado mes de mayo. El mandatario añadió que las acciones las llevará a cabo cuando finalice la investigación en el Caso del Abogado Rodrigo Rosenberg.

Ahora este es el tema que ocupa los principales espacios, de los medios de comunicación comerciales; ocasionando que la población guatemalteca olvide la agravante situación que se vive en el interior del país, originada por la Crisis Alimentaria.

Ante una situación desagradable normalmente la juzgamos, la presencia de juicios, automáticamente establece culpables, lo que a su vez nos libera al asignar la causa a otra persona o a situaciones externas.
Con frecuencia estos juicios suelen ser superficiales, y las conclusiones que generan lo son igualmente, entonces cumplen una función de estabilidad psicológica, pero suelen ser una forma de negación de la realidad.
Hace tiempo he aprendido a no juzgar, es mejor actuar, pero esto exige un grado de sinceridad personal, y darse cuenta de que muchas de las cosas que padecemos a diario, que juzgamos tienen origen en nosotros mismos, y que cuando no es así, entonces la causa es tan compleja que no tendremos elementos suficientes para juzgarla, por lo que es mejor no hacerlo.
La respuesta es tratar de hacer siempre y en cada circunstancia lo que creamos mejor, a nuestro máximo esfuerzo y dejar que el resto de situaciones se resuelvan según su evolución propia, en el peor de los casos si no damos con una solución habremos hecho nuestro mejor esfuerzo, y desgraciadamente con mas frecuencia de lo que se quisiera, esta es nuestra única satisfacción inmediata, a largo plazo tal vez esta sea la solución a muchas situaciones que no se resuelven de manera inmediata.
La invitación es a actuar y a evitar juzgar…

Extracto del fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal No.1 de San Martín del 12 de agosto del 2009:

XII.- Que por todo lo expuesto y atento lo preceptuado por los arts. 1, 2, 3, 396, 398, 399, 400, 401, 403 y cc. del CPPN, el Tribunal,

FALLA:

1) NO HACIENDO LUGAR a los planteos de nulidad y prescripción articulados por la Defensa Oficial.

2) HO HACIENDO LUGAR a la extracción de testimonios de la declaración de Víctor Ibáñez para que se investigue la posible comisión del delito de falso testimonio.

3) CONDENANDO a SANTIAGO OMAR RIVEROS, de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, por ser co190 autor penalmente responsable de los delitos de allanamiento ilegal, previsto en el art. 151 CP, en concurso ideal (art. 54 CP) con el de robo previsto en el art. 164 (ley 20509) agravado por el uso de armas, art. 166 inc.2 (ley 20642) CP; en concurso real (art. 55 CP) con los de privación ilegítima de la libertad agravada por el empleo de violencias –dos hechos- previsto en el art. 144 bis inc.1 y último párrafo (ley 14616) en función del art. 142 inc.1 (ley 20642) CP; tormentos, agravados por tratarse de perseguido político previsto en el art. 144 ter, primer y segundo párrafo CP (ley 14616), respecto de Iris Pereyra de Avellaneda y homicidio agravado por alevosía y por el concurso de dos o más personas, art. 80 incs. 2 y 4 CP (ley 20509), respecto de Floreal E. Avellaneda, a las penas de PRISIÓN PERPETUA E INHABILITACIÓN ABSOLUTA PERPETUA, accesorias legales y al pago de sesenta y nueve pesos con setenta centavos ($69,70) en concepto de costas (arts. 2, 12, 19, 40, 41 y 45 CP y arts.530 y 531 CPPN).

4) CONDENANDO a FERNANDO EXEQUIEL VERPLAETSEN de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, por ser co-autor penalmente responsable de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada por el empleo de violencias –dos hechos- previsto en el art. 144 bis inc.1 y último párrafo (ley 14616) en función del art. 142 inc.1 CP (ley 20642); tormentos agravados por tratarse de perseguido político previsto en el art. 144 ter, primer y segundo párrafo CP (ley 14616), respecto de Iris Pereyra de Avellaneda y tormentos seguidos de muerte, previsto en el art. 144 ter, primer y tercer párrafo CP (ley 14616), respecto de Floreal Edgardo Avellaneda, todos en concurso real, art. 55 CP, a las penas de VEINTICINCO AÑOS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO, accesorias legales y al pago de sesenta y nueve pesos con setenta centavos ($69,70) en concepto de costas (arts. 2, 12, 19, 40, 41 y 45 CP y arts.530 y 531 CPPN).

5) ABSOLVIENDO a FERNANDO EXEQUIEL VERPLAETSEN de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, de los delitos de allanamiento ilegal (art.151 CP) y de robo agravado por armas y en banda (arts. 164 y 166 inc. 2 leyes 20509 y 20642 CP), por los que fuera acusado.

6) CONDENANDO a OSVALDO JORGE GARCÍA, de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, como co-autor penalmente responsable de los delitos allanamiento ilegal, previsto en el art. 151 CP, en concurso ideal (art. 54 CP) con el de robo previsto en el art. 164 (ley 20509) agravado por el uso de armas art. 166 inc.2 (ley 20642) CP; en concurso real (art. 55 CP) con los de privación ilegítima de la libertad, agravada por el empleo de violencias –dos hechos- arts. 144 bis inc. 1 y último párrafo (ley 14616) CP, éste en función del art. 142 inc. 1 (ley 20642), y como partícipe primario de los delitos de tormentos agravados por tratarse de perseguido político art. 144 ter, primer y segundo párrafo (ley 14616) CP, respecto de Iris Pereyra de Avellaneda y de tormentos seguidos de muerte, art. 144 ter, primer y tercer párrafo (ley 14616) CP, respecto de Floreal Edgardo Avellaneda, en concurso real (art. 55 CP) a las penas de DIECIOCHO AÑOS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO, accesorias legales y al pago de sesenta y nueve pesos con setenta centavos ($69,70) en concepto de costas (arts. 2, 12, 19, 40, 41 y 45 CP y arts.530 y 531 CPPN).

7) CONDENANDO a RAÚL HORACIO HARSICH, de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, como co-autor penalmente responsable de los delitos de allanamiento ilegal, art. 151 CP; privación ilegítima de la libertad, agravada por el empleo de violencias –dos hechos-, previstos en el art. 144 bis inc. 1 y último párrafo (ley 14616) CP, éste en función del art. 142 inc. 1 (ley 20642) y como partícipe primario del robo previsto en el art. 164 (ley 20509) agravado por el uso de armas art. 166 inc.2 (ley 20642) CP, a las penas de OCHO AÑOS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO, accesorias legales y al pago de sesenta y nueve pesos con setenta centavos ($69,70) en concepto de costas (arts. 2, 12, 19, 40, 41, 45, 54 y 55 CP y arts.530 y 531 CPPN).

8 ) ABSOLVIENDO a RAÚL HORACIO HARSICH, de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, de los delitos de tormentos agravados –dos hechos- art. 144 ter CP y homicidio calificado, art. 80 inc. 2 y 4 CP (ley 20509), sin costas.

9) CONDENANDO a CÉSAR AMADEO FRAGNI, de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, como co-autor penalmente responsable de los delitos de allanamiento ilegal, art. 151 CP; privación ilegítima de la libertad, agravada por el empleo de violencias –dos hechos-, previstos en el art. 144 bis inc. 1 y último párrafo (ley 14616) CP, éste en función del art. 142 inc. 1 (ley 20642) y como partícipe primario del robo previsto en el art. 164 (ley 20509) agravado por el uso de armas art. 166 inc.2 (ley 20642) CP, a las penas de OCHO AÑOS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO, accesorias legales y al pago de sesenta y nueve pesos con setenta centavos ($69,70) en concepto de costas (arts. 2, 12, 19, 40, 41, 45, 54 y 55 CP y arts.530 y 531 CPPN).

10) ABSOLVIENDO a CÉSAR AMADEO FRAGNI, de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, de los delitos de tormentos agravados –dos hechos- art. 144 ter CP y homicidio calificado, art. 80 inc. 2 y 4 CP (ley 20509), sin costas.

11) CONDENANDO A ALBERTO ANGEL ANETO de las demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, como co-autor penalmente responsable de los delitos de allanamiento ilegal, previsto en el art. 151 CP; privación ilegítima de la libertad, agravada por el empleo de violencias –dos hechos-, prevista en los arts. 144 bis inc. 1 y último párrafo (ley 14616), éste en función del art. 142 inc. 1 (ley 20642); tormentos, agravados por tratarse de perseguido político, previsto en el art. 144 ter primer y segundo párrafo (ley 14616) respecto de Iris Pereyra de Avellaneda y como partícipe primario de tormentos agravados por tratarse de perseguido político, art. 144 ter, primer y segundo párrafo (ley 14616) respecto de Floreal Edgardo Avellaneda y de robo previsto en el art. 164 (ley 20509) agravado por el uso de armas, art. 166 inc.2 (ley 20642) CP, en concurso real (art. 55 CP), a las penas de CATORCE AÑOS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO, accesorias legales y al pago de sesenta y nueve pesos con setenta centavos ($69,70) en concepto de costas (arts. 2, 12, 19, 40, 41, 45, 54 y 55 CP y arts.530 y 531 CPPN).

12) ABSOLVIENDO a ALBERTO ÁNGEL ANETO del delito de homicidio calificado art. 80 inc. 2 y 4 CP (ley 20509), por el que fuera acusado, sin costas.

13) DECLARANDO que los delitos por los que se los condena son DELITOS DE LESA HUMANIDAD.

14) ORDENANDO que el cumplimiento de las penas impuestas sea llevado a cabo en un establecimiento del Servicio Penitenciario Federal y en el caso de Fernando Ezequiel Verplaetsen previo examen pericial médico y psicológico.

15) DESIGNANDO como Juez de Ejecución Penal a la Dra. Lucila E. Larrandart.

16) DIFIRIENDO la regulación de los honorarios profesionales de los abogados intervinientes, hasta tanto den cumplimiento a las normas impositivas vigentes.

Dese lectura, protocolícese, comuníquese al Juzgado Federal que previno, a la Fiscalía interviniente en la instrucción, al Registro Nacional
de Reincidencia, al Servicio Penitenciario Federal y a quien corresponda.
Oportunamente archívese.

Un buen comienzo será observar cómo opinamos o juzgamos a otros automáticamente aunque no tengamos datos suficientes para fundamentar estas opiniones o juicios. 

De todas las oportunidades en que hicimos ejercicios vinculados a esto en los talleres de coaching de relaciones, prácticamente el 100% de las veces los participantes se lanzaron a emitir juicios sobre otros aunque no tenían suficiente información para ello y, por  lo tanto, esos juicios  u opiniones eran totalmente infundados.

Cuando no hay datos suficientes, el cerebro llena la “línea de puntos” con datos del propio “disco rígido”, de las propias creencias, seamos conscientes de ellas o no.  Y esas creencias son previas a nuestra aparición en esta vida: son propias de la “sopa cultural” en la que nacimos. Nuestro país de origen, la ciudad o pueblo  en la que vivimos, nuestros padres – que a su vez las recibieron de sus padres-, las escuelas a las que asistimos, los amigos que tuvimos, las experiencias laborales, etc.

Qué decían papá y mamá sobre el ser hombre, el ser mujer, las relaciones de pareja, los hijos pequeños, los hijos adultos, las nueras, los yernos, los consuegros, los ancianos, los socios, el dinero, la amistad entre hombres y mujeres, la amistad entre personas de distinta edad, lo que uno debe o no tolerar en una relación de cualquier tipo, etc?  Si reflexionamos sobre las respuestas a estas preguntas, seguramente veremos que de alguna manera lo que nos transfirieron como creencias sobre las relaciones está condicionando nuestras relaciones actuales. 

Podemos cambiarlas? por supuesto que sí.  Este trabajo es uno de los pilares del coaching de relaciones sobre el que se apoya para mejorar relaciones interpersonales.

ESPERANDO EL VEREDICTO 

CONFERENCIA DE PRENSA

MARTES 11 DE AGOSTO A LAS 14 HS. EN LA

ASOCIACIÓN JUDICIAL BONAERENSE 

Concluida la audiencia de debate en el primer juicio de la Mega Causa Campo de Mayo, convocamos a Conferencia de Prensa el martes en la Asociación Judicial Bonaerense, sito en la calle Juárez 4447, San Martín. 

CTA

COMISIÓN  POR LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA DE CAMPO DE MAYO

LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE  Filial San Martín

Pues Joe Jackson acaba de someter un documento ante la corte en el que afirma que no participará en la crianza de los hijos de Michael Jackson: Prince (Príncipe), Paris y Blanket (Mantita o Cobijuela). Esto, después de que a su esposa Katherine le fuera otorgada la custodia de sus nietos. Se dice que era la voluntad de Michael y que esa declaración fue una pieza importante de la negociación de la abuela Jackson con la “madre” (Debbie Rowe) y la corte. La verdad, qué bueno. Vean cómo dejó de traumadito a mi Michael, imagínense si viene reloaded contra los niños. No son cosas de Dios.

Compañeros

El defensor oficial de los militares responsables del asesinato de Floreal Avellaneda, y de los tormentos de su madre Iris, el Dr. Carlos Palermo, siguiendo -según sus palabras- indicaciones de la Defensoría Nacional (organismo estatal) ha reivindicado la tortura y el Terrorismo de Estado y agredido sin tapujos a las víctimas (llegaron a negar la misma muerte del Negrito y la identidad comunista de la familia Avellaneda) y los organismos de derechos humanos.

Los abogados de las querellas actuantes en este juicio, de la familia Avellaneda, del Partido Comunista y de los organismos nucleados en Justicia Ya! responderán este miércoles 5 de agosto a las 9.30hs. en el Tribunal de San Martín, Balbín 1753,  los agravios proferidos por la defensa de los militares así como la de la defensa de Aneto (“detrás de cada testigo, se esconde un enemigo de la justicia”) como un acto de resistencia más contra la impunidad.

Llamamos a rodear la audiencia haciendo presencia para que la respuesta a los defensores del Terrorismo de Estado tenga la contundencia que sólo puede dar el movimiento popular.

Aparición con vida de Julio López

Cárcel y Castigo para todos los genocidas

¡El Negrito vive en la lucha popular!

Es increíble que la televisión no tenga otra cosa distinta que hacer que mofarse de la justicia. Esto lo hacen, entre otros, programas como De buena Ley, Justicia ciega, Forum y Con la venia.

El juego está en dar que hablar a los que, aburridos frente a la televisión, se creen todas esas patrañas que sueltan algunos, muchos de ellos contratados por los propios programas, y que sólo quieren tener su minuto de gloria. Bueno, a eso ya estábamos acostumbrados.

Así no me extraña que la gente, inculta, después piensen que los juicios son tal y como te los muestra la televisión o que las pruebas que se presentan en dichos programas después valen ante un verdadero Juez. No puedo con ello.

También existen programas como Rojo y Negro en los que parece que un tío serio, vestido de chaqueta y que habla con términos jurídicos, está diciendo la verdad… no lo olvidéis, “lo está diciendo la tele”. Lo que no se dan cuenta algunos es que tales términos no están expresados de la forma correcta y que las noticias que dan son para aumentar el morbo… sí, sí, veamos quien es el primero que saca la foto del muerto, el que consigue la entrevista del asesino o violador, el que resuelven el caso antes que la policía (que, según ellos, no hace nada) y claro, como las familias se prestan a ello y dan información que la policía les pide que no digan…a y si yo escuchara al padre de Marta del Castillo decir alguna vez que la policía se está volcando con ellos… cosa que no se hace con los demás.

Pues nada, sigamos dejando a estos supuestos periodistas de investigación y a programuchos de este tipo que enseñen a la masa popular cómo se hacen las cosas, ¿no?