Jenseits der Schlachten zwischen Macintosh/OS-X- und PC/Windows-Fanboys gibt es ganz andere kulturelle Gräben. Zum Beispiel der zwischen Canon und Nikon.

Es sind definitiv keine Pepsi-Anhänger, die das Musikvideo über die tiefgreifenden Barrieren von Markenphilosophien gedreht haben. Endlich erfahren wir, warum es keine Liebe geben kann zwischen Canon und Nikon, abgesehen vom inkompatiblen Bajonettverschluss. Wollten wir das wissen? Egal, das Hobby-Video ist immerhin besser als so manche MS-Profiwerbung. [Ralf]

[YouTube]

Cameras and lenses of the past – Einige meiner Kameras und Objektive aus den letzten 35 Jahren Arbeit als Fotojournalist; Kameras und Objektive, die Weltgeschichte gesehen und festgehalten haben

- ein Blick ins Equipment eines Teilnehmers am World Press Photo Contest -

Eine Vielzahl von Kameras hat mich im Laufe meines Reporterlebens begleitet, robuste professionelle Gerätschaften, aber auch Schnappschußkameras, die man eher in Amateurhänden vermutet. Und meine erste Spiegelreflexkamera war ein Modell von Foto Quelle, eigentlich eine Konica Autoreflex, aber damals in Deutschland unter dem Markennamen Revueflex vertrieben.

Ein Teil dieser Ausrüstungsgegenstände kann von interessierten Sammlern käuflich erworben werden.

Anfragen und Infos bitte nur schriftlich an:
Franz Roth, Postfach 12 03 08, D-90110 Nürnberg

Ein Hinweis in eigener Sache:

Wer eines unserer Geräte für seine Sammler-Vitrine erwirbt, der kauft ein Stück Technik-Geschichte und zugleich das Werkzeug eines Fotojournalisten, der nicht zu den No-Names der Branche zählt. Im Gegenteil: meine Fotos wurden in renommierten Medien publiziert.

Rudolfstein 11.11.1989

You see here parts of the equipment of the photo journalist Franz Roth, gear that covered both, world history and features for the illustration of the editorial press. Some of my cameras and lenses are for sale. Be sure buying gear of a well known photographer who’s pictures were published in well known papers, magazines and books. Please contact me for further information. Get my adress from the imprint of my websites or see above.

We also offer – as an alternative – those tools as stage prop for film and tv productions. For example if you do film about the seventies and you need authentic equipment of the time. Please ask our rental fees by postal or electronic mail or phone (+49 (0)911 – 47 20 962). And if you’re looking for a location of this time in the southwest of Germany please contact us too.

Analoge Profi-SLR's und Dias

Außer als Verkaufsangebot für Sammler oder fototechnische Museen bieten wir diese authentischen zeitgenössischen Ausrüstungsgegenstände auch für Film-, TV- oder Theaterproduktionen als Requisiten an. Erfragen Sie bitte auch dazu unter der oben angegebenen Adresse oder telefonisch bzw. per E-Mail unsere Konditionen bezüglich Mietpreisen etc. Wir unterbreiten Ihnen gerne ein individuelles Angebot.

Alle Geräte sind – trotz ihrer zum Teil starken Gebrauchsspuren – in voll funktionsfähigem Zustand.  Mit ihnen kann also auch heute noch fotografiert werden. Keines der Geräte wies im Laufe seines “Arbeitslebens” einen ernsthaften Defekt auf. Für keines der Geräte ergab sich die Notwendigkeit einer Reparatur. Und für alle Geräte steht Ihnen nach wie vor der Nikon Service zur Verfügung.

Ähnliche Artikel / related articles:

1. Heute vor 20 Jahren
2. Vorschau Jahrestage 2010
3. Faszination Nikon
4. Faszination Nikon (II)
5. Eine Hommage an die Legende Nikon F2
6. Location zu vermieten

Links:

1. Ganz schön ruppiger Umgang mit der Ausrüstung
2. In meinen Augen Nikons beste Werbung
3. Jetzt wird es nostalgisch
4. Bilder vom Systemwechsel
5. Faszination Nikon

Photographer at work

Von 1984 bis heute ...

Das ist nun schon der zweite mit “Faszination Nikon” betitelte Artikel. Aber Nikon, das ist Technik-Geschichte und Mythos zugleich. Und auch und gerade derjenige, der seit 25 Jahren mit den Kameras dieses Herstellers arbeitet, kann sich diesem Mythos nicht entziehen.

Ja, das ist der Aufhänger, seit 25 Jahren habe ich Nikon-Kameras in Händen. Und meine älteste ist gar bereits 33 Jahre alt. Und funktioniert noch immer. Ohne je ein einziges Mal im Service oder in Reparatur gewesen zu sein.

Von der analogen in die digitale Welt mit Nikon

Robustheit und Langlebigkeit bei härtester Beanspruchung zeichnet Nikon-Kameras seit 1959 aus, seit der legendären Nikon F, Nikons erster Spiegelreflex, also seit 50 Jahren. Und seit 50 Jahren ist die Nikon das bevorzugte Handwerkszeug des Berufsfotografen und des ambitionierten Amateurs.

Ich habe nicht von Anfang an mit Nikon fotografiert. Meine erste Profi-SLR war ein Konkurrenzmodell: die Canon F-1.

Die erste Nikon habe ich 1984 gekauft und ein gutes Jahr lang parallel zu meiner Canon-Ausrüstung benutzt. Ich schätzte bei der F-1 die selektive Belichtungsmessung. Und daß sie eine vollmechanische Kamera war. Mein Mißtrauen gegen eine elektronische Kamerasteuerung wie in der Nikon F3 war damals groß gewesen. Andererseits lag die Nikon hervorragend in der Hand. Zusammen mit dem Motor bildete sie eine ergonomische Einheit mit der sich gut arbeiten ließ.

Meine “Aversion” gegen die Elektronik ließ mich ein Jahr später eine andere Nikon kaufen, die legendäre F2, die damals mit der Einführung der F3 alle “Elektronik-Skeptiker” zu erwerben trachteten. Ich kaufte ein Modell von 1976, ohne AI-Kupplung und noch mit Mitnehmerkralle. Nikons berühmter Links-Rechts-Ratsch beim Einsetzen des Objektivs, mit dem dem Photomic-Sucher die Lichtstärke der jeweils verwendeten Optik mitgeteilt wurde.

Zwei motorisierte Nikon F2 waren bis zum Frühjahr 1990 meine “Arbeitspferde”.

Auch wenn meine Ablehnung gegenüber elektronischen Kameras zwischenzeitlich geschwunden war, so hatte ich mit diesen Geräten keinen ernsthaften Grund, wieder auf die F3 umzusteigen.

Erst 1990, bei der Arbeit zur Illustration des ADAC Natur-Reiseführer Deutschland …

… bot sich mir die Möglichkeit recht preisgünstig das Nachfolgemodell F4 als Vorführgerät zu erwerben. Unbeschadet dessen blieben die beiden F2 weiter im Einsatz und auch weiterhin meine bevorzugten Kameras.

Die hatten Gewicht, mehr als die F4, lagen “satt” in der Hand. Der Motor bildete ein ausgewogenes Gegengewicht zu meiner Lieblings-Optik, dem 2,8/300 mm von Tamron.

Kein Thema, solange die (professionelle) Fotografie analog war, auf Film, Dia oder Negativ.

Im Profi-Sektor war auf einmal alles digital ...

Doch irgendwann, seit Beginn des Jahrtausendwechsels, mußte sich der Profi auf neue Gegebenheiten einstellen: die Fotografie war digital geworden. Nicht unbedingt und zwingend die Aufnahmetechnologie, aber der Kunde verlangte zunehmend Bilddateien. Dias fürs Archiv oder Color-Prints zu Aktuellem war nicht mehr “in”.

Nun gut, irgendwann ist man die Nachtschichten am Scanner leid …

Auch wenn mich die horrenden Preise professioneller D-SLR’s lange abgeschreckt hatten, Ende 2005 hatte ich wieder Glück. Wie vor 15 Jahren mit der F4 kam ich an ein Vorführgerät. Und seither arbeite ich mit einer Nikon D2H.

Das ist bequemer, nicht mehr zu scannen, gar keine Frage. Ich würde, noch nicht mal aus “Spaß an der Freude” jemals auch nur ein einziges Foto auf Film belichten. Aber nicht, daß jetzt jemand glaubt, die digitale Technik sei der “Quantensprung”, schon gar nicht die allseits grassierende Megapixel-Hype um immer mehr und noch immer mehr.

Auf den Verkaufserfolg selbst ist das ganz ohne jeglichen Einfluß. Mein Beispiel nachstehend. Links ein Digitalfoto, dessen Ausgangsbasis der Scan von einem 400-er Fuji Color-Negativ gewesen ist, rechts eine digitale Aufnahme mit der D2H.

Zweimal digital, aber einmal von analog ...

Verwandte Artikel / related links:

1. Fotografen-Alltag – der ganz normale Wahnsinn
2. Tools of the Past
3. Eine Hommage an die Legende Nikon F2

Nikon F2 (vorne) und Nikon F4

Irgendwie, wie man so schön sagt, irgendwie liebe ich meine “alten Hobel”, die mir so lange treue Dienste geleistet haben. Im Beruf Fotoreporter.

Ach, nein, lieben ist nicht der richtige Ausdruck. Lieben. Ich liebe meine Frau …

Das ist meine Liebe ...

Ein technisches Gerät kann man nicht “lieben”. Aber zumindest so was ähnliches. Man kan sich dafür begeistern. Eine Leidenschaft dafür entwickeln.

Man kann mit ihm – wie mit einem geliebten Menschen – vertraut sein. Es hat einen auch über viele Jahre durch Dick und Dünn begleitet. Wie eine Geliebte. Oder jedenfalls so ähnlich.

Meiner ältesten Kamera, einer Nikon F2, Baujahr 1976, habe ich sogar einen Film gewidmet.

Trotzdem will ich auch sie verkaufen …

Aber nicht um jeden billigsten Preis. Dazu hängen zu viele persönliche Erinnerungen an diesem Gerät. Und auch an meinen anderen Werkzeugen, an der zweiten F2, an der F4. Und deswegen stehen sie immer noch zum Verkauf an. Und zwar solange, bis einer den Preis bezahlt, den ich haben will.  Braucht doch niemand zu denken, er könne die Arbeitsgeräte eines Fotojournalisten zu ebay-Dumping-Preisen kriegen, mit denen der Weltgeschichte dokumentiert hat!

Gut, gut, er kann sie schon kriegen, aber nicht im Original.

Sondern als Kunstwerk.

Yes, als Artwork, ein bißchen mit der ganzen hohen Schule von Photoshop dran “rumgeschraubt”. Als Grußkarte, als Poster oder Leinwanddruck.

Kameras sind Kunstwerke

Bei RedBubble. Wo es auch noch mehr Artwork vom Bildjournalisten käuflich zu erwerben gibt.

Wir wissen, dass man sich in Kiel schon seit Jahren darauf vorbereitet Präsedenzfälle für Videoüberwachung zu schaffen. Entgegen vielfacher Erkenntnisse, dass die Videoüberwachung kein mehr an Sicherheit oder Aufklärung bringt, wird vielerorts daran festgehalten.

Hamburg scheint nun auch eingesehen zu haben, dass Videoüberwachung nur Kosten und in erster Linie Dauerüberwachung von Unschuldigen bringt – im seltensten Fall aber abschreckt oder zur Ermittlung von Straftätern dient. Zumindest am Hansaplatz werden die Videokameras für immer verschwinden.

Im Zuge so mancher Gewalttaten kramen Politikerinnen gerne mal wieder das Thema Videoüberwachung hervor. Man muss dazu aber die folgende Kritik bedenken:

1. Statistisch gesehen kommt es durch Videoüberwachung nicht zu einer Verringerung der Kriminalität. Das einzige, was passiert ist, dass im Blickfeld der Kameras zum Teil eine Abnahme geplanter Straftaten erfolgt. Diese finden dann wenige Meter weiter statt. Spontane Straftaten werden dadurch überhaupt nicht weniger.
2. Der wichtigste Punkt ist, dass Videoüberwachung ein Eingriff in die Privatsphäre ist und daher nur im absoluten Ausnahme erfolgen darf. die Idee Videoüberwachung als einfache Lösung zu etablieren ist daher verfehlt.
3. In Großbritannien wird Videoüberwachung in vielen Städten fast flächendeckend eingesetzt. Die Kriminalität hat sich dadurch insgesamt nicht verringert.
4. In der BVG in Berlin wurde bekannt, dass sich im Zeitraum der Einführung von Videoüberwachung die Kriminalität erhöhte und nicht sank.
5. Die Bildqualität ist meist so schlecht, dass diese nicht ausreicht, Täter zu überführen.
6. Viele Kameras sind Attrappen. Die Bürger fühlen sich zwar sicherer, aber wenn etwas passiert verlassen sie sich eventuell zu sehr auf die Sichtbarkeit durch Kameras. Auch werden nicht alle Kameras ständig eingeschaltet und überwacht. Eine trügerische Sicherheit.
7. In vielen der bekanntgewordenen Fälle von Gewalt – z.B. in München hat die Videoüberwachung nicht zur Ermittlung der Täter beigetragen, sondern lediglich Bilder für die Tagesschau und die Zeitungen geliefert.
8. Die Gewalt in der Öffentlichkeit sinkt und steigt nicht. Prof. Dr. Henning Ernst Müller schrieb dazu im Beck Blog “Zur Gewalt auf deutschen Straßen – fehlerhafte BKA-Kriminalstatistik beeinflusst politische Debatte” Selten stimmt das gefühlte Sicherheitsempfinden mit der Realität überein.

Insgesamt kann man sagen, dass die  Diskussion um Videoüberwachung eine Phantomdiskussion ist: Erhebliche Eingriffe in die Privatsphäre stehen hohen Kosten und einer schlechten Erfolgsbilanz gegenüber. Trotzdem redet jeder Provinzpolitiker gerne davon, so als ob es noch keine Erfahrungen damit gäbe – oder er bezieht sich auf die wenigen Fälle, wo es messbar positive Effekte gegeben haben soll. Und damit reiht sich diese Diskussion nahtlos ein in andere Debatten, bei denen Technik helfen soll gesellschaftliche oder strukturelle Probleme zu lösen.

Das Geld kann man sinnvoller einsetzen. Hoffen wir darauf, dass man das in Kiel weiterhin konservativ betrachtet und nicht anfängt Kamers wild auf öffentliche  Plätzen zu verteilen. Es gibt einige wenige Fälle, wo Videokameras Sinn machen. Dazu bedarf es aber Politiker, die zwischen Sinn und Unsinn unterscheiden können.

Die Legende: die Nikon F2

Das im Bild oben, das ist sie, nach der Nikon F von 1959 die legendärste Kamera des japanischen Herstellers. Die Nikon F2. Hier ein Modell F2A von 1979. Bereits mit AI-Kupplung. Dadurch entfiel der berühmte Links-Rechts-Ratsch beim Einsetzen des Objektivs, um über die Mitnehmerkralle des Blendenrings dem Photomic-Sucher die Lichtstärke der verwendeten Optik “mitzuteilen”.

Nach der Hommage an meine älteste Kamera noch ein Review meiner anderen “Analogen”.

Aber nicht nur die Ereignisse der Zeitgeschichte …

Rudolfstein 11.11.1989

… sondern auch die Anmut und Schönheit, die Stimmungen und Emotionen des weiblichen Geschlechts haben meine Nikons eingefangen.

Glamour & Charme in SW mit der Nikon F2

Übrigens:

Teile des analogen Equipment stehen zum Verkauf.

Ähnliche Artikel: Die Nikon F2

(via polit-bah.org)

“Videoüberwachung macht nur Sinn, wenn sofort Hilfe zur Stelle ist. Sonst ist das nur der Versuch, Personal zu sparen und sich die Arbeit leichter zu machen, es ist die Vortäuschung falscher Sicherheit.” Justizministerin Brigitte Zypries (SPD) im Interview mit sueddeutsche.de.

Ob sie hierdurch zu dieser Erkenntnis kam?

Übrigens hat der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit, Prof. Dr. Johannes Caspar (Tel. 428 54 – 4041), in seinem Zuständigkeitsbereich ein ganz anderes Problem. In Hamburg werden nämlich von der Stadt über 200 Kameras ohne Rechtsgrundlage auf die Öffentlichkeit gerichtet. Diese Erkenntnis folgte aus einer kleinen Anfrage in der hamburger Bürgerschaf durch die Abgeordnete Christiane Schneider (Die Linke). Mehr dazu gibt es hier.

“Du kannst Dich nur sicher fühlen, solang Du noch geblendet bist. Doch die Zeiten ändern sich und das Blatt wendet sich!”

START ReWASH …

… ist NIEMALS an der Theke! Und Blitzlichtgewitter ist was für Banausen!

Ich hab mich geärgert: War auf dem Konzert von Morrissey in Köln. Es war ausverkauft. Der Saal ist ein langer Schlauch – und er war natürlich schon voll. Ich bin mit Freunden auf die andere Seite des Saals. Angeblich eine gute…

… es war die Seite der Theke.

An der Theke stehen weniger Menschen. Dafür sind diese wenigen Menschen betrunken. Ziemlich betrunken. Außerdem wollen viele Menschen zur Theke, um Bier zu holen und wieder weg von der Theke, um mit Bekannten Bier zu trinken. Alle – ALLE – mussten an mir vorbei.

Wenn Mitklatschen schon nervt – das nervt doppelt!

Zudem hab ich nichts gesehen. Womit ich mit arrangiert habe. Ich hatte einen super Blick auf den Vorhang hinter Morrissey. Doch! Der Vorhang glänzte metallisch. Mal war er blau, rot, silbern. Mit der Musik zusammen, war das wie 70er Jahre völlig bekifft (nicht, dass ich – Jahrgang 77 – wirklich ernsthaft mitreden könnte).

Nun ja. Es war ein schönes Konzert. Nachdem man so die Theke ausblenden konnte.

Aber dann: Ich wäre so gerne in den 70ern geblieben. Ein Blitzen holte mich jäh zurück. WAS war das?

Eine schlimme Sache! Wir stehen 30 Meter von der Bühne entfernt und die Frau neben mir hält ihre Taschenknispse in die Luft und drückt ab. Blitz. Sie guckt. Schlechtes Bild (wie kann das bloß sein?). Sie hält die Knipse in die Luft. Blitz. Blitz. Blitz. Blitz.

Hallo? Wir stehen weit, weit, weit weg von der Bühne. Der Blitz reicht gerade bis in meinen Augenwinkel. Will sie ernsthaft ihren Freunden das verschwommen, verwackelte Bild zeigen und sagen: Da, dieser graue Fleck ist Morrissey?

Warum kann man auf einem Konzert nicht einfach nur die Musik genießen?

In Zeiten in denen jeder ein Fotohandy hat und leistungsstarke Kameras ihren Platz in der Hosentasche finden, hält jeder auf alles drauf. Es ist unfassbar!

Meine Stimmung war hin. Mein Auge zuckte mit jedem Blitz. Jeder Blitz machte mein Konzertbild kaputt.

Ich möchte Danke sagen: Danke an die Theke. Danke an die Thekengänger. Danke an die Blitzer! An die besonders. Denn den Standort hätte ich wechseln können – den Blitzern wäre ich dennoch nie entkommen. Danke Fortschritt!

Ich hoffe, dass die Freundin der Frau Morrissey nicht erkennt!

Ich bete, dass die Frau ihre Knipse beim nächsten Konzert zu Hause lässt.
Auch wenn ich wahrscheinlich nicht dabei sein werde.

Es würde mir inneren Frieden verschaffen: Denn die Menschheit wäre lernfähig – also intelligent?

Die Mehrheit der Deutschen sammelt Payback-Punkte und surft im Internet. Sie fährt mit der Bahn, zahlt mit Kreditkarte und bestellt beim Versandhaus. Sie kommuniziert viel und gerne und freut sich, dass das digitale Zeitalter das Leben in vielerlei Hinsicht leichter macht. Dabei geben die meisten Bürger Informationen über sich preis, ohne eine Ahnung davon zu haben, was mit ihren Daten so alles passiert.

Dieser Frage geht die ZDF-Dokumentation nach und stellt fest, dass der Handel mit unseren Daten und Adressen zu einem Riesengeschäft geworden ist. Ganz legal legen große und renommierte Unternehmen Verzeichnisse über nahezu jeden Deutschen an.

Wer versucht, gegen dieses Geschäft vorzugehen, stößt auf massiven Widerstand einer mächtigen Lobby. “Die Bürger vertrauen den Datensammlern viel zu stark”, sagt der Datenschutzexperte und langjährige Harvard-Professor Viktor Mayer-Schönberger und warnt: “Jedes Stück mehr Information gibt mehr Kontrolle.”

Diese gut gemachte Doku führt auf einem verständlichen und einfachen Weg an die Problematik des Datenschutz heran und macht deutlich, wieso das eben jeden betrifft und der Grundsatz “wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten” sehr schwach ist. Dafür sollte man sich auf jeden fall die 40 Minuten Zeit nehmen.

Download @ Rapidshare

Sales-Offer

Wir bieten analoges Equipment zum Verkauf.

Weitere Infos hier und hier.

Wie Daten-Speicherung.de berichtet, will die FDP die Befugnisse der hessischen Polizei deutlich aufrüsten. Dazu gehören die Punkte:

• Wiedereinführung des verfassungswidrigen Kfz-Massenabgleichs
• Heimlicher Einbau von Wanzen und Kameras
• Nutzung anlasslos gespeicherter Verbindungs- und Standortdaten
• Unterbrechung des Mobilfunks
• Bundestrojaner für Skype-Nutzer
• Datenauslieferung an das Ausland
• Körperliche Zwangsuntersuchung und -behandlung
• Mehr Videoüberwachung
• Vorsorgliche Erleichterung der Strafverfolgung
• Schwacher Schutz von Intimitäten
• Beibehaltung der untauglichen Rasterfahndung

Geplant ist auch nicht etwa nur eine gezielte Suche aus besonderem Anlass, sondern eine daherhaftes und praktisch landesweites Stochern im Nebel in der Hoffnung auf Zufallstreffer.

So soll erlaubt werden, dass Wohnungen heimlich betreten (sprich eingebrochen) werden dürfen, um Kameras und Wanzen zu installieren. Zugriff auf gespeicherte Vorratsdaten, wobei die Vorratsdatenspeicherung derzeit (!) noch verfassungswidrig ist. Es soll erlaubt werden, dass die Handynutzung technisch blockiert wird, Spionageprogramme auf Computer eingespielt werden, Personendaten ins Ausland geliefert, ohne Zweckgebundenheit.
Weiters ungefährdete Personen zwangsuntersuchen und zwangsbehandeln zu lassen, öffentliche Plätze videoüberwachen zu lassen, Aufweichung des Schutzes der Privatsphäre, weiterführung der Rasterfahndung.

Es gibt kaum noch ein Halten für die Politiker. Den gesamten Artikel findest du auf Daten-Speicherung.de

Hier der Gesetzesentwurf dazu