Theo Blog Kami

Sau ba ngày trả lời chất vấn trước của các Bộ trưởng, ngày 19/11/2009 đến lượt Thủ tướng nước CHXHCN Việt nam Nguyễn Tấn Dũng là người cuối cùng trong Chính phủ trả lời chất vấn với thời gian 75 phút, bài trả lời chất vấn này đã được truyền hình trực tiếp, đã được nhiều báo chí đăng tải và bình luận. Đặc biệt hôm nay tôi được đọc bài bình luận sự kiện này của blogger nhà báo Trương Duy Nhất với tựa đề “Chấm điểm Thủ Tướng”(1), trong bài viết tác giả Trương Duy Nhất bình luận nhiều đến một đoạn ngắn lời phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (trích)

“Tôi nhớ đồng chí Phạm Văn Đồng – có lẽ làm thủ tướng lâu nhất – có lần nói chưa xử lý kỷ luật một đồng chí nào. Hơn ba năm nay tôi làm thủ tướng cũng chưa xử lý kỷ luật một đồng chí nào, chắc là cũng phải học theo đồng chí Phạm Văn Đồng”(2) mà nhà báo Trương Duy Nhất đã đánh giá cho là “Một Thủ tướng mà suốt 3 năm, thậm chí 33 năm giữ quyền không xử lý kỷ luật ai, thì phải xem lại cái thực quyền của ông Thủ tướng đó. Thủ tướng không thực quyền, hoặc ông đã dùng cái quyền Thủ tướng vào… việc khác?”.

Với tư tưởng tôn trọng sự khác biệt, nhưng tôi cũng xin có đôi điều suy nghĩ hơi khác với đánh giá của nhà báo Trương Duy Nhất.

Dưới con mắt của tôi, một công dân Việt nam thì ít nhiều cũng có ấn tượng riêng dành cho vị thủ tướng đương nhiệm của mình ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Ngay sau khi ông Nguyễn Tấn Dũng nhậm chức Thủ tướng, các cố vấn ông ta đã tham mưu giúp ông Dũng có hàng loạt hành động nhằm đã tạo ấn tượng tốt với dư luận, đặc biệt với câu nói điển hình trong lần trả lời trực tuyến với độc giả hồi tháng 2/2007 sau bẩy tháng đảm nhiệm chức Thủ tướng chính phủ. Đó là câu “Tôi yêu nhất sự trung thực và ghét nhất sự giả dối”, mặc dù câu nói ấy nhiều lần không được vị đứng đầu thực hiện đúng trong việc xử lý công việc ở cương vị Thủ tướng của mình từ ngày nhận chức cho đến nay.

Nhất là trong sự chỉ đạo các cơ quan chức năng đàn áp các nhân vật có xu hướng đòi hỏi dân chủ như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung vì đã có bài viết thẳng thắn trung thực(3)và đặc biệt nhất là hành động đối xử thô bạo với các tiếng nói phản biện bằng Quyết định số 97/2009/QĐ-TTg ngày 24/07/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc ban hành Danh mục các lĩnh vực cá nhân được thành lập tổ chức khoa học và công nghệ. Và đặc biệt là Thủ tướng Chính phủ giao UBND thành phố Hà Nội chủ trì, cùng Bộ Khoa học và Công nghệ có hình thức xử lý thích hợp, đúng quy định của Đảng và Nhà nước đối với việc tự giải thể của Viện Nghiên cứu phát triển vào ngày 14/9/2009 và những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng của một số cá nhân thuộc viện này.

Những dẫn chứng đó cho thấy ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lời nói thường không đi đôi với việc làm như dân gian thường nói “Nói một đằng làm một nẻo”.Nhưng trong sự việc này tôi tin ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn dùng chiến thuật đó để nói thật lòng mình, nhất là ông ta dùng hình ảnh Cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng không phải là không có ngụ ý.

Cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng là người nổi tiếng với 32 năm giữ chức vụ Thủ tướng Chính phủ (1955-1987), nhiều người cho rằng sở dĩ ông Phạm Văn Đồng ngồi lâu và ngồi dai ở cái ghế đó là do ông “dĩ hòa vi quý” không phe phái, tuân thủ tuyệt đối nghị quyết của đảng và cấp trên của ông. Nhưng những năm tháng cuối đời, ông Phạm Văn Đồng đã có những câu phát biểu, những bài viết thẳng thắn góp ý vì sự tồn vong của đảng CSVN. Như trong bài viết cho Tạp chí Cộng sản tháng 5 năm 1999 nhan đề “Nêu cao danh hiệu Đảng Cộng sản Việt Nam, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam”, có đoạn “Điều chủ yếu phải nhấn mạnh theo tinh thần trên là nhiều người có chức, có quyền trong hệ thống tổ chức của Đảng, Nhà nước, các đoàn thể quần chúng hư hỏng quá, thoái hóa biến chất, chạy theo chức, quyền, tiền, danh và lợi. Những người ấy đang làm cho một bộ phận không nhỏ trong nhân dân ta ngày càng giảm lòng tin vào Đảng ta, đưa đến tình hình nguy kịch không thể coi thường”.

Và “Tôi cho rằng cái nhà của chúng ta hiện nay đang nhiều rác rưởi và dơ bẩn, làm cho quần chúng nhân dân phẫn nộ một cách chính đáng. Trong tình hình như vậy, việc chúng ta phải đặt lên hàng đầu công tác quét cái nhà của chúng ta, quét dọn mọi rác rưởi và dơ bẩn, làm cho nó ngày càng sạch sẽ, có như vậy chúng ta mới có môi trường và cơ hội thuận lợi để làm tốt các công tác khác”.(4)

Về quyền lực của người đứng đầu chính phủ, Cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã nói với người thân cận” Tôi làm Thủ tướng hơn ba chục năm , nhưng ngay cả quyền bổ nhiệm một thành viên của Chính phủ tôi cũng không có thực quyền”. Ông Phạm Văn Đồng còn thẳng thắn ““Chúng ta thường được báo cáo rằng chất lượng tổ chức của Đảng và đảng viên là trong sạch chiếm đến 70-80%. Nhưng thật sự đâu có vậy, đảng viên một phần không nhỏ không có phẩm chất chính trị, tư tưởng và tác phong của người cộng sản. Tôi muốn đặc biệt nêu bật ba điểm rất quan trọng.

Về quan hệ của Đảng với công nhân, thành phần công nhân trong Đảng không nhiều. Về quan hệ của Đảng với tầng lớp trẻ, là số đông của cư dân nước ta, lớp trẻ không tha thiết vào Đảng.

Về quan hệ của Đảng với trí thức, hiện nay trí thức cũng không quan tâm lắm đến việc gia nhập Đảng. Ba lớp người này không muốn vào Đảng bởi vì họ thấy nhiều tổ chức Đảng và đảng viên chưa xứng đáng là đảng viên cộng sản, chưa xứng đáng với Đảng của Hồ Chí Minh”.

Thủ tướng Phạm Văn Đồng là người trực tiếp chỉ đạo công tác nghiên cứu cải tiến cơ chế quản lý cũng đã từng nhận xét một cách thẳng thắn: “Lấn quyền dân một cách nghiễm nhiên, làm thay dân một cách kém cỏi, nuôi bao dân một cách khốn khổ. Thực hiện lối quản lý ấy thì bản thân bị tê liệt và gây ra sự tê liệt, bản thân ăn bám và khiến cho người khác cũng ăn bám…”(5)

Ai cũng biết, công tác cán bộ của đảng CSVN hiện nay tạo ra một bộ máy nhà nước rất đông, cồng kềnh, chồng chéo, người làm có năng suất, chất lượng chiếm số ít, người chơi hoặc làm phất phơ chiếm số nhiều chỉ vì trong cơ quan lãnh đạo ở trung ương và địa phương còn thiếu những người có thực tài. Ông Nguyễn Tấn Dũng và các thành viên Chính phủ của ông ta cũng không ngoài sự yếu kém đó, việc này được chứng minh qua trả lời chất vấn trước Quốc hội của một số Bộ trưởng những ngày vừa qua. Hai mươi năm đổi mới, công tác tổ chức cán bộ vẫn chưa thoát cách làm cũ, vẫn khép kín, thiếu hẳn ý kiến đóng góp của nhân dân nên nhiều người có thực tài cấp trên chưa nắm được.

Về lãng phí nhân tài trong công tác tổ chức cán bộ, ngày 20-6-2006, Thủ tướng Phan Văn Khải đã nói tại kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XI, khi lần cuối cùng ông phát biểu trước Quốc hội với cương vị người đứng đầu Chính phủ: “Khuyết điểm bao trùm trong công tác cán bộ là không có cơ chế và không đủ đức độ phát hiện, bồi dưỡng, trọng dụng nhân tài mặc dù dân tộc Việt Nam ta không thiếu những con người giàu tài năng và tâm huyết với dân, ở trong Đảng và ngoài Đảng, trong nước và ngoài nước” và ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi vừa nhậm chức Thủ tướng đã từng lớn tiếng tại Quốc hội khóa XI, kỳ họp thứ 10, ngày 17-10-2006. Tại đây Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trình bày báo cáo của Chính phủ đã nói: “Đánh giá cán bộ, công chức phải lấy phẩm chất và hiệu quả thật của công việc để làm thước đo”.

Sau hơn ba năm dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, con người được mệnh danh là nhà lãnh đạo cấp cao đầu tiên của Việt Nam thuộc thế hệ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 và cũng là Thủ tướng trẻ nhất khi nhậm chức, người đã được tạp chí World Business bình chọn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là một trong 20 nhân vật cải cách của châu Á. Nhưng đến hôm nay, như thê nào ai cũng đã rõ.

Không muốn xâm phạm vào đời tư của gia đình Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi nhắc tới phò mã của Thủ tướng là một chàng Việt kiều Mỹ thuộc thành phần các thế lực thù địch, mà thành phần này lâu nay thường là vấn đề dị ứng đối với quan hệ các cán bộ đảng viên đảng CSVN, nhất là đảng viên thuộc hàng lãnh đạo cao cấp như ông Nguyễn Tấn Dũng. Điều này cũng cho thấy rõ cái bản tính “nói một đằng làm một nẻo” của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là một bản chất cố hữu khó mà thay đổi được.

Những người  thiếu sự  nhìn nhận kỹ lưỡng đánh giá sâu sắc, toàn diện mà chỉ qua các lời nói để đánh giá và chấm điểm như nhà báo Trương Duy Nhất và một số người khác theo tôi có lẽ là chưa đúng đắn và chưa chuẩn xác.

Câu nói mang tính bầy tỏ suy nghĩ của một người đứng đầu chính phủ như Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bộc bạch tại diễn đàn của Quốc hội nó không đơn giản như ai đó trong số chúng ta đang nghĩ. Thực chất ngoài việc nó là lời than thở vì sự bất lực của mình, và mượn lời của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng để ngoài việc nói rằng tôi sẽ ngồi ghế Thủ tướng lâu như Cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng mà còn nhằm một lần nữa cảnh cáo Đảng CSVN “Tôi cho rằng cái nhà của chúng ta hiện nay đang nhiều rác rưởi và dơ bẩn, làm cho quần chúng nhân dân phẫn nộ một cách chính đáng”(4)

Với suy nghĩ trên, nếu được đặt vị trí mình là một thành viên trong ban giám khảo được ngồi cạnh nhà báo Trương Duy Nhất, tôi xin chấm điểm  10/10 cho ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì ông ta đã nói thật lòng mình.

22/11/2009

———————————
(1)http://truongduynhat.vnweblogs.com/post/1545/198903
(2)http://hoangsa.org/forum/showthread.php?p=206865
(3)http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/02/070213_vietpm_discussion.shtml Tranh luận với Thủ tướng (cử nhân luật*)
(4)http://203.162.0.19:8080/show_content.pl?topic=1&ID=3644 “Nêu cao danh hiệu Đảng Cộng sản Việt Nam, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam”-Phạm Văn Đồng
(5)http://tuanvietnam.net/nho-lai-dat-nuoc-thoi-ki-cuon-chi-roi

 © 2009 Kami.

Bây giờ viết bài hoặc post các ý kiến trên trang Blog cá nhân  của mình hay bạn bè đã thành một thói quen và là một cái sở thích của không ít người, không chỉ là những người có điều kiện làm việc  hàng ngày của họ gắn với máy vi tính. Những người chơi blog cứ có thời gian và điều kiện cho phép là họ bắt đầu mọi lúc, mọi nơi.

Tôi cũng là người ham chơi Blog, từ khi trên mạng internet có dịch vụ blog bắt đầu được phổ biến đến nay cá nhân tôi cũng sở hữu số lượng Blog không ít. Hầu hết trên các trang mạng chính có dịch vụ Blog như Yahoo, Google, Facebook, Multiply…cũng đều thử mở thêm blog với hy vọng bằng cách này có thể làm tăng số bạn đọc hâm mộ blog của mình.

Những chủ đề chính trên các blog cá nhân thường là những bài viết của cá nhân hay các tin tức muôn mặt của cuộc sống được thu thập trên mạng, nếu blog của cá nhân nào có những bài viết hay, mang tính thời sự sẽ được nhiều bạn đọc quan tâm đến đọc và viết các comments dưới bài viết. Số lượng bạn đọc blog được theo dõi qua phần thống kê trong mỗi blog, qua hệ thống thống kê này, hàng ngày blogger có thể biết blog mình có bao nhiêu người vào đọc và có số lượng lượt truy cập là bao nhiêu.

Blog cá nhân có số lượng bạn đọc theo dõi nhiều, có nhiều ý kiến đóng góp là cái mong muốn của tất cả blogger, vì động cơ này làm cho các blogger luôn phải suy nghĩ, tìm tòi cải tiến và phải hiểu bạn đọc họ cần điều gì và điều gì họ không cần. Trên cơ sở đó có các sự thay đổi cho phù hợp với yêu cầu của bạn đọc, nhằm tới cái đích lớn nhất là số lượng bạn đọc truy cập blog của cá nhân mình.

Do vậy blog của mỗi người còn là một dụng cụ và phương tiện đánh đánh giá khả năng thu hút công chúng của cá nhân mình trên mạng.

Suy nghĩ đó của tôi chắc cũng giống như nhiều Bloggers khác.

Tùy theo khả năng và trình độ của mỗi blogger thì số lượng bạn đọc truy cập  sẽ được thể hiện nhiều hay ít, blogger mới số bạn đọc đôi kh là 2-3 người với số lượt truy cập khoảng một vài chục lượt xem, hay cao hơn một chút  thường phổ biến ở mức số lượng người truy cập vài ba chục người hoặc hơn trăm người, với số lượng lượt truy cập trên dưới một ngàn lần một ngày. Số lượng blog có số lượt truy cập cỡ vài ngàn tới chục ngàn lượt/ngày là thuộc dạng blog có tên tuổi, tuy nhiên ở Việt nam loại này số lượng tương đối ít.

Ai từng trải qua chơi và viết blog mới hiểu được sự khó khăn của việc thu hút bạn đọc, đó là những fan thường xuyên vào đọc và ủng hộ blog cua mình khó tới mức nào. Muốn có số bạn đọc nhiều và ổn định đòi hỏi mỗi blogger phải có nỗ lực lớn và thường xuyên mới duy trì được chứ chưa nói đến việc tăng thêm số fan của mình, những nỗ lực đó không ai ngoài cá nhân blogger phải cố gắng hết khả năng mình có.

Từ chuyện chơi và viết blog tôi chợt nghĩ tới chuyện khả năng của các chính trị gia thu hút công chúng, những người ủng hộ và bỏ phiếu bầu cho họ về mặt chính trị mới thấy hết tài năng của họ ghê gớm tới mức nào.

 

                         Cử tri Quận Ba đình và Chủ Tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng:
                                      “ĐBQH của ta do dân chọn hay đảng tự chọn?”

Blogger có fan của mình khoảng một vài trăm hay hơn ngàn người là là một điều khó, là mơ ước của mồi blogger, vậy nếu so với số lượng các ủng hộ viên các chính trị gia thùy theo ở các cấp độ khác nhau muốn trở thành đại biểu của nhân dân ở các cấp từ  cấp Phường (Xã), Quận (huyện), Thành phố (Tỉnh) và Quốc hội cả nước thì khó khăn tới mức độ nào?

Theo thống kê bình quân ở Thái land để làm Chủ tịch ở cấp Phường (Xã) phải đạt ở mức tối thiểu 5.000-8.000 phiếu cử tri ủng hộ, Chủ tịch các Tỉnh và Thành phố lớn tối thiểu từ 800.000-1.000.000 phiếu ử tri ủng hộ, Đại biểu Quốc hội tối thiểu trên 30.000 phiếu cử tri ủng hộ. Qua số liệu này mới thấy hết khả năng và tài năng của các đại biểu dân cử, blogger chúng ta hết sức mình mới có số fan ở mức quá nhỏ bé so với số phiếu cần thiết của những người đại biểu nhân dân phải có để giành được cái tư cách đại biểu của nhân dân.

Ngay cái số liệu thống kê dẫn ở trên người viết cũng phải tìm hiểu và lấy của nước láng giềng hàng xóm của Việt nam làm dẫn chứng, vì ở xứ ta lấy đâu ra thứ số liệu phản ánh trung thực như vậy. Bởi số liệu về mặt đó của chúng ta chắc không có thống kê vì đại biểu của nhân dân toàn do “đảng cử cho dân bầu” cho vui, ai được làm đại biểu cho nhân dân cũng đã được đảng cơ cấu và lựa chọn sẵn từ trước ngày bầu cử đâu vào đấy rồi.

Thế mới biết các đại biểu nhân dân ở Việt nam mình từ trước tới nay phải ơn đảng CSVN lắm và mãi mãi. Chả mất gì công sức, chả phải làm theo yêu cầu của cử tri, chỉ cần có cái mác đảng viên, đồng thời tốt số để lọt vào mắt xanh của Ban tổ chức đảng và được đảng chấm tên là cả họ sẽ được nhờ.

Chả trách khi đã trở thành ông nghị của nhân dân, bất kể cấp nào các ông bà đại biểu của nhân dân cũng câm như hến, không dám ho he gì hết ngoài việc chỉ cần gật đầu và vỗ tay ủng hộ luôn luôn là đạt yêu cầu. Những yêu cầu, những kiến nghị, những đòi hỏi của cử tri hoàn toàn là vô nghĩa chả ai quan tâm.

Giá mấy ông bà nghị gật này có kiến thức và trình độ sử dụng computer  và biết chơi blog, xin giới thiệu để các ông bà thử làm vai trò blogger để kiếm các fan thứ thiệt ủng hộ cho mình thực sự xem nó khó khăn như thế nào? Và các ông bà sẽ phải làm gì để lấy lòng các fan ủng họ cho blog của mình, xem làm blogger ở xứ ta dễ hay làm đại biểu nhân dân cái nào dễ hơn? Câu trả lời là làm đại biểu cho nhân dân ở Việt nam là dễ và sướng nhất thế giới.

Biết rồi các ông bà sẽ ơn đảng CSVN, người đã “bế” các ông các bà ngồi vào cái ghế đại biểu nhân dân tới ngàn lần và khi ấy họ bảo chết các ông bà cũng chết chứ nói gì đến lợi ích của những người dân mà các ông bà “giả vờ” nhân danh là đại diện cho họ.

Cái sự vụ lợi của cá nhân mấy ông bà “nghị gật” không chỉ là cái hại của riêng mấy chục triệu cử tri chúng ta mà nguy hiểm hơn nó là sự kìm hãm đồng thời là trở ngại vô cùng lớn với sự phát triển của  đất nước và dân tộc Việt nam.

Không biết khi nào Việt nam mới hết chuyện vô lý này nhỉ?

17/11/2009

© 2009 Kami
http://postsbykami.multiply.com/journal/item/28/28

 

Kami

Trí tuệ của con người chúng ta quả là cao siêu và vô tận, không biết dùng từ ngữ nào để mô tả hết sự vĩ đại của trí tuệ con người, đặc biệt là lĩnh vực truyền tin. Truyền tin hay truyền thông nghĩa của nó là sự truyền tải thông tin từ người này sang người khác, từ nơi này qua nơi khác với một mục đích nhất định. Từ hàng ngàn năm nay các phương pháp truyền tin tức cũng phát triển không ngừng gắn chặt với nhu cầu và sự phát triển của đời sống của con người.

Từ thủa hồng hoang con người đã biết truyền thông tin của mình dưới dạng tín hiệu bằng các phương tiện thô sơ như đốt lửa, đánh trống… sau tiến dần lên dùng người chạy bộ, chạy ngựa để đưa tin, các phương thức truyền tin thô sơ ấy kéo dài hàng ngàn năm cho đến cuối thế kỷ 19 đầu thế 20 con người mới biết đến điện báo, điện thoại, radio và truyền hình v.v..Đến những thập niên cuối thế kỷ 20 đến nay, việc truyền thông tin có những bước đại nhảy vọt nhờ áp dụng kỹ thuật số trong cuộc cách mạng công nghệ. Ngày nay ngồi bất kỳ ở đâu trên thế giới , bằng các thiết bị thông tin chúng ta cũng có thể liên lạc, trao đổi thông tin với bạn bè trên toàn thế giới dưới mọi hình thức chữ viết, hội thoại hay bằng hình ảnh thông qua các hệ thống mạng xã hội như facebook, multiply, twitter…, nó trở thành một nhu cầu giao lưu không thể thiếu được của đa số con người.

Trên những mạng xã hội như kể trên, chỉ trong vòng một vài giây đồng hồ bạn có thể chuyển một lương thông tin tùy ý muốn cho số lượng bạn bè không giới hạn thay thế cho việc viết thư dán tem mất thời gian, hay các loại hình truyền tin kém hiệu quả, lạc hậu khác như ngày xưa đang dần dần bị loại bỏ, đó là kết quả của một nỗ lực không mệt mỏi của con người nhằm hướng tới sự hoàn thiện của một cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn trong tương lai.

Vậy mà bên cạnh sự nỗ lực không mệt mỏi đó, hiện tại lại có những kẻ nhân danh một nhà nước ở một số quốc gia lại đang tìm mọi cách để ngăn cản, tạo ra các trở ngại nhằm vô hiệu hóa khả năng sử dụng các thành tựu KHKT mà con người đã dày công tìm kiếm, sáng chế phát minh cho nhân loại với một mục đích của riêng họ. Những hành động phi pháp đó vi phạm pháp luật và các công ước quốc tế về Nhân quyền:

“Mọi người có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm tự do tìm kiếm, tiếp nhận và phổ biến mọi loại tin tức và ý kiến, không phân biệt ranh giới, bằng truyền miệng, bản viết hoặc bản in, bằng hình thức nghệ thuật, hoặc thông qua bất cứ phương tiện truyền thông đại chúng nào khác theo sự lựa chọn của mình”. (Điều 19,2 Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, Liên Hiệp Quốc biểu quyết năm 1966, Việt Nam tham gia năm 1982)

Tự do thông tin mạng, quyền được tiếp cận thông tin là thứ mà bất cứ người dân nào trên thế giới đều đang được hưởng ngoại trừ tại một số quốc gia độc tài chuyên chế theo đường lối cộng sản cũ như Trung Quốc, Miến Điện, Cu Ba, Bắc Hàn và Việt nam. Theo các thông tin được ghi nhận, mấy ngày gần đây các mạng xã hội như facebook, mutiply… ở Việt nam đã bị chính quyền nhà nước chỉ đạo các cơ quan chức năng tiến hành chặn không cho phép người sử dụng internet tự do truy cập và sử dụng cho nhu cầu tìm kiếm và trao đổi thông tin của cá nhân họ.

Điều ngạc nhiên là tại sao hành động cấm đoán đó lại rơi vào các quốc gia theo xu hướng độc tài chuyên chế? Vậy mà có những lãnh tụ ở các quốc gia này vẫn lớn tiếng hô hào rằng nhân dân ở các nước đó có sự tự do gấp ngàn lần ở các xứ sở tự do khác. Đặc biệt việc chặn các trang mạng xã hội như Facebook, Multiply… ở Việt nam lại làm tôi nhớ tới lời phát biểu của Chủ tịch nước CHXHCN Việt nam Nguyễn Minh Triết tại lễ kỷ niệm thành lập Học viện Ngoại giao ngày 17/6/2009 có đoạn:

“… chúng ta có chánh nghĩa sáng ngời… hai cuộc chiến trước đây của Việt Nam là “đấu tranh để giành quyền con người…

Nhưng là vì họ có tiền họ mạnh hơn cho nên họ lớn tiếng họ nói họ nhân quyền, chứ thực ra họ vi phạm nhân quyền nhất thế giới…”

Facebook, Multiply.. là một mạng xã hội, chứ không phải là một trang web thông tin của bất kỳ ai, nó là một không gian sống, là một phương tiện truyền thông để con người hiểu biết và chia sẻ với nhau những vấn đề mình quan tâm. Vậy tại sao phải sợ, tại sao phải chặn không cho người dân sử dụng? Hay là cái chính nghĩa sáng ngời như ông Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết nói nó không thật sự là chính nghĩa mà nó là cái thứ phi nghĩa.

Mượn cớ là lo sợ ảnh hưởng của các trang mạng xã hội tới an ninh của chế độ mà cấm đoán người sử dụng internet dùng thì càng đáng buồn và nghe không thông. Bởi một nhà nước độc đảng, độc quyền thông tin với hơn 700 ấn bản phẩm báo hình, nói viết và oline, đồng thời có cả một bộ máy quân đội, công an khổng lồ như hiện nay còn chưa đủ hay sao mà lại xâm phạm quyền tự do thông tin của nhân dân mình?

Một ông vua không thể lấy lý do cá nhân mình bị bệnh “tiểu đường” mà cấm người dân mua bán và sử dụng đồ ăn ngọt, nếu ông vua đó bị bệnh tật thì ông phải dùng tiền và các điều kiện của để chữa trị cho cá nhân mình. Cũng như thế, một nhà nước phải dùng các cách thức khác nhau phù hợp với luật pháp để quản lý và điều chỉnh chứ không phải là dùng biện pháp cấm đoán người dân sử dụng phương tiện thông tin này.

Hình như các vị lãnh đạo và những người có trách nhiệm trong bộ máy chính quyền của ta sự suy nghĩ và tầm nhìn của họ rất ngắn, chỉ nghĩ những chuyện vụn vặt không xứng tầm của người lãnh đạo trong một xã hội tiến bộ coi trọng quyền của con người. Họ quên rằng với khả năng của khoa học kỹ thuật và trình độ kiến thức của những người sử dụng internet hiện nay, để vượt qua bức tường lửa mà họ chặn với các mạng xã hội dễ như trở bàn tay, điều mà ai cũng dễ dàng làm được. Chính quyền không nghĩ rằng họ mất mát nhiều hơn cái họ đạt được, họ không biết rằng chính họ đã buộc người dân và dư luận xã hội đặc biệt là giới trí thức trước kia có ít nhiều thiện cảm với họ buộc phải nghĩ rằng họ đang trở thành những kẻ đang kéo lùi lịch sử và quá trình phát triển KHKT của xã hội văn minh của loài người đang lao về phía trước.

Bánh xe lịch sử của nhân loại cứ lừng lững quay không ngừng nghỉ, đã và đang đưa xã hội loài người tiến về tương lai mới đầy huy hoàng. Những kẻ muốn níu kéo lịch sử, muốn cản trở sự tiến lên đó, chắc chắn sẽ bị bánh xe lịch sử đè bẹp và cuốn đi.

Ngày 19/11/2009

Kami – “Cụ” trâu có công với cách mạng
Nguồn: Kami Blog
http://vn.myblog.yahoo.com/thavie2648/article?mid=3084

Xem thêm: Chùm ảnh Lễ hội chọi trâu 2009
http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=167608&ChannelID=15

Trích:
Lễ hội chọi trâu năm nay cũng như mọi năm du khách đổ về xem đông lắm, lễ hội tan khi đã trở về tới nhà nhưng những hình ảnh về số phận của những “ông” trâu “cụ” trâu trong và sau cuộc đấu bị những người chủ trâu xẻ thịt mang ra bán làm tôi liên tưởng tới các “bà mẹ Việt nam anh hùng”, những “gia đình có công với cách mạng”, những cựu chiến binh…và những gì đã và xảy ra với dân tộc Việt nam trong mấy thập kỷ vừa qua dưới sự lãnh đạo của đảng CSVN.

Ảnh: Nhiệt tình “cách mạng” của 2 “cụ” trâu khi chưa biết bị lừa.

Ảnh: “Cụ” trâu sau khi giành thắng lợi bị người ta xẻ thịt đem bán.

Đó là những người có công và những quần chúng cách mạng đã ủng hộ đảng CSVN trong việc giành chính quyền và tiến hành ba cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc chống Pháp, Mỹ và Trung quốc. Đành rằng đã biết, trong bất kỳ cuộc chiến tranh nào dẫu bên nào thắng bên nào bại nhưng nhân dân bao giờ cũng là kẻ thua, họ chỉ là những cái mạng sống thay cho viên đá lát đường cho một số kẻ đi đền vinh quang và quyền lực của chúng mưu tính.

Trong cuộc cách mạng giành chính quyền năm 8/1945, khi đó có mấy ai biết cộng sản là gì, Hồ Chí Minh là ai, mà những người yêu nước Việt nam họ đã tự nguyện tham gia các tổ chức, ủng hộ mặt trận Việt Minh và Chính phủ nước Việt nam DCCH vì cái khẩu hiệu “Độc lập-Tự do-Hạnh phúc”. Vì cái khẩu hiệu đó mà bao người dân Việt nam từ Nam tới Bắc đã từ bỏ mọi thứ quyền lợi của cá nhân mình, gia đình mình để theo cách mạng, bởi họ tin những điều mà Hồ Chí Minh đã hứa với quốc dân đồng bào cả nước thông qua bản Tuyên ngôn độc lập đọc tại quảng trường Ba đình ngày 2/9/1945 và bản Hiến pháp nước Việt Nam DCCH năm 1946.

Bởi lẽ đó mà biết bao bà mẹ đã đào hầm nuôi cán bộ mỗi khi ở R về, biết bao bà mẹ liệt sĩ đã từng “ba lần tiễn con đi-ba lần khóc thầm lặng lẽ” đưa đến đứa con trai cuối cùng của mình ra trận cũng vì cái tưởng của họ. Mà một số đó sau này được tặng danh hiệu “bà mẹ VN anh hùng”và “Gia đình vắng vẻ(vẻ vang)”.

Bởi lẽ đó mà có bao nhiêu người như Phan Đình Giót, Trừ Văn Thố hy sinh thân mình, lấy thân lấp lỗ châu mai của kẻ thù để đồng đội xông lên công đồn giặc.

Bởi lẽ đó mà bao gia đình người dân khu Bốn đã tự nguyện phá nhà, hy sinh sức người sức của mọi thứ, bất kỳ cái gì có được để giúp đỡ bộ đội mở thông đường trong chiến tranh ác liệt để đưa hàng ra tiền tuyến.

Và bởi lẽ đó mà bao triệu người hy sinh, bao nhiêu người đã đổ máu xương cho tổ quốc, bao người đàn bà đã quấn khăn tang cho anh, em ,con cháu mình qua các cuộc kháng chiến giành độc lập và tự do cho dân tộc. Vì độc lập, tự do và hạnh phúc hàng chục triệu người Việt nam đã hy sinh tất cả.

Nhưng khi giặc đã tan, đất nước đã thống nhất hòa bình thì những kẻ hôm trước còn nằm dưới hầm bí mật, ăn cơm uống nước của dân nuôi vốn từng nhận mình là “đầy tớ của dân” đã lên khỏi miệng hầm và trở thành các ông lớn ngay lập tức chúng lộ nguyên hình là những kẻ lừa lọc. Một số bà mẹ anh hùng đã ra nhập đội ngũ dân oan khiếu kiện, có người đã bị đánh ngất và quang lên xe thùng như những con vật. Những thương binh, cựu binh từ mặt trận trở về hôm qua bị đảng bỏ quên hay vứt ra lề đường, những cựu chiến binh như tướng Trần Độ, Trần Anh Kim, .Phạm văn Trội…bị nhốt bỏ tù vì đã lên tiếng nhắc tới và đòi thực hiện những lời mà đảng CSVN đã hứa trước đây với quốc dân đó là tụ do và hạnh phúc. Mọi quyền tối thiểu của con người ghi trong Hiến pháp bị xóa bỏ, mọi sự lên tiếng của trí thức hay người dân đều bị coi là chống đối, xâm phạm an ninh quốc gia.

Đúng là như có người nói tự do thời nay không bằng cái thời Pháp thuộc và càng không bằng thời Mỹ ngụy vậy thử hỏi rằng theo cách mạng để mang lại cái gì.

Ai là người có trách nhiệm phải trả lời?

Thế đó, những người có công hay những quần chúng cách mạng hôm nay thân phận họ khác gì con trâu ở lễ hội chọi trâu Đồ sơn, cả người theo cách mạng và cả “cụ” trâu cùng như là quả chanh bị vắt hết nước. Sau một hồi bị phủ vải đỏ(2)và sử dụng như công cụ vì nhu cầu của một vài kẻ, một nhóm người ranh ma xảo trá cuối cùng đã bị chúng phản bội lý tưởng của mình hằng theo đuổi. Kết cục là bị biến thành vật tế thần.

Thử hỏi đất nước nếu có một cuộc chiến nữa nổ ra lòng dân sẽ ra sao? Ai sẽ là người đào hầm nuôi các ông, ai là người động viên con em họ ra trận, ai là người hết lòng vì các ông như ngày xưa ngày mà dân họ đã bị các ông đánh lừa. Bây giờ khác rồi cái mảnh vải đỏ các ông mang ra phủ cho những con trâu khi huấn luyện trước khi ra chọi dân họ đã biết quá rõ và nó đã bị xé toạc.

Lúc đó các ông sẽ dựa vào ai?

Ngay bây giờ hãy lại trả cho những người có công , những quần chúng cách mạng và toàn thể nhân dân Việt nam những cái gì mà các ông đã hứa với quốc dân đồng bào năm xưa là sẽ mang lại độc lập-tự do-hạnh phúc cho họ. Hay các ông đã quên lời của chủ tịch Hồ Chí Minh rằng “Nếu nước độc lập mà dân không hưởng hạnh phúc tự do, thì độc lập cũng chẳng có nghĩa lý gì.(3)

Nếu các ông còn nhớ và chưa quên thì xin đừng đối xử với cả một dân tộc như người ta đối xử với những con trâu chọi kia, vì đừng quên họ là người chứ không phải là trâu bò như các ông vẫn từng nghĩ.(3)

Với những người có lòng tự trọng, nhất là những người đó ở cương vị người lãnh đạo đất nước thì việc thực hiện những lời hứa của mình với nhân dân là điều bắt buộc, nếu không muốn rằng sẽ bị người dân khinh bỉ và ghét bỏ.

Đừng quên rằng dân như nước, nâng thuyền là dân và lật thuyền cũng là dân.

Hãy coi chừng.

Ngày 18/10/2009

Kami

Xem thêm: Lá thư của giáo sư Nguyễn Lang gửi Chủ Tịch Nước Nguyễn Minh Triết

New York ngày 30 tháng 9, 2009
Kính thưa Chủ Tịch,

Tôi không biết hiện giờ Chủ Tịch đang ở đâu, nên nhờ mạng Phù Sa gửi một bản thư này đến Chủ Tịch. Đây là một tiếng chuông chánh niệm. Cửa Phật là cửa rộng, những lúc hiểm nguy ai cũng có quyền tới nương nhờ. Ngày xưa trong Cách Mạng chống Pháp, hàng ngàn chiến sĩ cách mạng đã từng tới ẩn náu tại chùa và các thầy các sư cô luôn luôn tìm mọi cách để đùm bọc và che chở. Bây giờ đây cảnh sát và công an của Chủ Tịch đã đánh bật 400 thầy và sư cô ra khỏi chùa (Tu Viện Bát Nhã ở Bảo Lộc) và các vị ấy đã tìm tới tỵ nạn nơi một chùa khác (chùa Phước Huệ ở Bảo Lộc). Hiện thời cảnh sát và công an của Chủ Tịch lại đang vây quanh chùa Phước Huệ buộc các vị xuất gia ấy phải ra khỏi chùa trong đêm nay. Các vị cảnh sát và công an này chắc hẳn không phải là con cháu của Cách Mạng. Tôi xin Chủ Tịch kịp thời ngăn chận hành động trái chống luân thường đạo lý này.

Trân trọng cảm ơn Chủ Tịch.
Nguyễn Lang (Thiền sư Nhất Hạnh)
Tác giả Việt Nam Phật Giáo Sử Luận

Hình ảnh Dân oan Tiền Giang biểu tình khiếu kiện chính quyền

U.S.A. OLYMPIC TRIALS – 2008