Nach dem langen Zögern ist es nun soweit, der Krieg läuft wieder offen. Es gab offensichtlich keine Alternative dazu, leider. Die Auswertung der Nachrichten zeigt, dass es sehr knapp mit der Zeit werden kann. Die erste erfolgreiche israelische Operation brachte sehr wenige zivile Opfer im Gazagebiet. Ziele wurden richtig ausgesucht und genau getroffen. Die Zahl der getöteten Hamaskräfte und der zerstörten Infrastrukturen der Hamas wird in den nächsten Stunden noch steigen. Dementsprechend lauter werden auch die üblichen Stimmen, die über die unproporzionale Gewalt, humanitäre Katastrophe etc. reden. Israel hat bestimmt nur wenige Tage, bis wieder irgendeine Fälschung in der Art des Kana-Massakers auftaucht und zum Ende der militärischen Handlungen Israels führen wird.

Wir werden sehen, ob die israelische Politik und die Armee aus den Fehlern des Libanonkriegs 2006 gelernt haben.

Es gibt vorerst sehr wenig empfehlenswerte Lektüre. Einige Analysen aus der Haaretz sind gut und zwar von Barak Ravid (Link) und von Amos Harel (Link), auch im Blog von Shmuel Rosner bei der Jerusalem Post (Link), korrekt ist die Warnung von Lenny Ben-David (Link).

Hier die erste ruhige Untersuchung darüber, wie Medien in der gesamten Welt die Hisbollah unterstützt haben. Marvin Kalb von der Harvard-University hat den Text unter dem Titel “The Israeli-Hezbollah War of 2006: The Media as a Weapon in Asymmetrical Conflict” geschrieben und im Februar 2007 online gestellt (Link). Viele Quellen sind verarbeitet, alle bekannten Falschmeldungen zusammengefasst. Gut gemacht, leicht lesbar. Nur ein Zitat:

This was a live war, in which the information battlefield played a central role. Here the Israelis suffered from the openness of their democratic society. They succumbed to the public pressures of live 24/7 coverage. They couldn’t keep a secret. Hezbollah, on the other hand, controlled its message with an iron grip. It had one spokesman and no leaks. Hezbollah did not have to respond to criticism from bloggers, and it could always count on unashamedly sympathetic Arab reporters to blast Israel for its “disproportionate” military attack against Lebanon.

Die wichtigsten Fragmente aus der Stern-Publikation sind die folgenden (Link):

Keiner der anwesenden Journalisten oder Fotografen hatte den Eindruck, Teil eines Hisbollah-Schauspiels zu sein. Nick Blanford, seit zwölf Jahren im Libanon und für “London Times” und “Time” als einer der Ersten am Ort, sagt: “Die Rot-Kreuz-­Leute haben die Leichen nacheinander aus dem verschütteten Keller getragen. Am Anfang kamen die Ambulanzen gar nicht bis zum zerstörten Gebäude durch. Die Männer mussten die Leichen etwa 500 Me­ter weit tragen. Deshalb gibt es viele Bilder von Helfern mit Kindern auf dem Arm.”

Auch Tim Fadek, für die Agentur Pola­ris in Kana, konnte kein Indiz für eine
In­szenierung entdecken: “Alle waren aufge­regt, und es herrschte ziemliches Chaos. Als dann die Leichen aus dem Keller getra­gen wurden, waren auch die Sanitäter mit den Nerven am Ende. Wenn sie einmal ein Kind in eine Kamera hielten, dann nicht als Pose, sondern schlicht aus Ärger und Verzweiflung: Seht, was mit unseren Kin­dern geschehen ist!”

Das sieht ungefähr so aus:

Keine Inszenierung selbstverständlich. Diese 10 Fotographen sind nur ein bisschen aufgeregt. Das andere Fragment bezieht sich auf die Aussagen des “Helfers”:

“green helmet” heißt mit bürgerlichem Namen Salam Daher. Er ist 38 Jahre alt, lebt in Marjayoun, hat drei Söhne und ar­beitet seit 1986 für den libanesischen
Kata­strophenschutz. Er ist kein Mitglied der Hisbollah. Normalerweise hilft er bei Waldbränden, Verkehrsunfällen oder Na­turkatastrophen. Daher erfuhr er vom
Bom­bardement um ein Uhr in der Nacht, konnte aber erst morgens um sieben nach Kana fahren, da israelische Kampfjets die Straße beschossen. Vom stern zu den Inszenierungsvorwürfen befragt, sagt er: “Es ist lächerlich. Ich habe mehr als zehn Kin­der aus den Trümmern gezogen, bin am Ende ja fast selbst zusammengebrochen.
Überall waren Fotografen, man konnte kaum richtig arbeiten. Einmal habe ich ein Kind hochgehalten, damit alle ein Bild machen konnten – aber doch nur, damit ich danach Ruhe hatte, um weiter nach Überlebenden zu suchen!”

Die Videoaufzeichnung vom NDR, die von einem Kommentator des vorherigen Postings empfohlen wurde (Link), spricht eine andere Sprache. Eine bessere Widerlegung gibt es nicht. Ausserdem ist dieser einfacher Helfer, der mal da mal hier ein bisschen hilft, ganz anderes Kaliber und zwar

the civil defence chief in southern Lebanon (Link).

Ich glaube, die Aufregung kann man vergessen. Dieses Stern-Interview war nichts – keine Argumente, keine professionelle Arbeit. Die Enthüllung lässt sich nicht zu einer Verschwörungstheorie herunterspielen. Schließlich kann jeder die Fakten selbst sehen.

Es gibt schon wieder mehr zu lesen. Zu der Reuters-Entlarvung der letzten Tage schreibt die “Investor’s Business Daily” in einem redaktionellen Beitrag mit einer Schärfe, die ich in der deutschen Presse kaum erwarte (Link):

Need a little anti-war, anti-Semitic buck-up? Try some Reuters coverage. The British news outlet will be only too happy to oblige. [...] Reuters’ explanation? “Photo editing software was improperly used on this image… We are sorry for any inconvenience.”

An apology to clients is nice. But what about an apology to Israel for employing staff members who are trying to inflame world opinion against a nation that is already globally hated? [...] Just one episode, some might say. Means nothing. But there’s a pattern:

• Thanks to the Powerline blog, we know that Reuters is either sloppy or has purposely used unaltered (we presume) photos to try, yet again, to cripple Israel’s self-defense initiative by exaggerating the damage.

On July 24 Reuters issued a photo of a damaged area in Beirut with the explanation that it was the result of “Israeli attacks on a Hezbollah stronghold.” Less than two weeks later, a photo dated Aug. 5 from the same damaged area but from a different angle shows a woman walking “past a building flattened during an overnight Israeli air raid on Beirut’s suburbs August 5, 2006.”

The photographer? Adnan Hajj, whose entire catalog of Reuters photos has been pulled by the news outlet. The agency also said it has “ended its relationship with Hajj.”

• Reuters has not admitted to any doctoring of photos regarding the site of Israel’s late July attack on Hezbollah in the Lebanese village of Qana. But the blogosphere is hot with charges that Reuters and others were duped by — or cooperated with — Hezbollah to stage the rescue and recovery of the Qana victims to stir up scorn for Israel.

The Reuters photographer this time? Hajj.

• Reuters has admitted that Hajj changed an image of an Israeli F-16 flying over Lebanon to make it appear the jet fighter dropped three flares rather than one.

• Fearing it will violate its commitment to accuracy and impartiality — which clearly are in question — Reuters refuses, as company policy, to use the word “terrorist” in news reports. Executives prefer that “individuals, organizations and governments… make their own decisions based on the facts.” But when Reuters provides the facts, reaching a reasoned conclusion becomes a difficult task. [...] Is Reuters a patsy or collaborator? Either way, it is helping the cause of terrorism and undermining civilization.

Unless it wants to become just another branch of Al-Jazeera, it had better make meaningful institutional changes soon.

Ich ergänze hier nur, dass ein Fernsehinterview mit dem Blogger Charles Johnson, der “Little Green Footballs” betreibt, bei CNN gesendet wurde (Link mit Videoaufzeichnung). Glückwunsch!
Viel widersprüchlicher ist der Artikel von Leon Wieseltier bei “The New Republic” (Link). Der Text steht seit dem 4.8.2006 online und ist offensichtlich unter einem großen Schock entstanden, als die ersten manipulierten Nachrichten über das “Kana-Massaker” kamen. Wieseltier glaubt den Nachrichten und moralisiert, dass es böse Sache ist, Kinder zu töten. Es wäre spannend zu erfahren, was und wie er jetzt nach allen Enthüllungen denkt. Vielleicht kommt da noch etwas. In diesem Sinne ist die Diskussion zu seinem Artikel lesenwert (Link). Besonders passend scheint mir aber der Beitrag von einem Ariel in einem zionistischen Blog zu sein (Link):

War is a dreadful thing. Human lives are lost, on all sides. Combatants, civilians, women, men, children–every lost life ends a world; every bomb which hits its mark costs the universe a soul.

And yet war, at times, is a necessity. “When you go to war,” the Torah says, recognizing that war is a part of life–or at least a part of life when there are other people out there whose ideology includes a call for your death and destruction.

In that regards, while we should constantly recognize the ugliness of war, and express our disagreement if we feel the war is no longer serving the ultimate purpose of the state–that is, the defense of its citizens–we must also recognize our duty to support the State and join in its battles when the very life of our people is in danger. Our people, yes–because our family comes first, no matter what.

In this regards, I find myself echoing Leon Wieseltier who writes in the New Republic:”I am not trying to talk myself into accepting the deaths of the children of Qana. I am trying to talk myself into not accepting them, whatever that means. But it isn’t working. I see no escape from the distinction between moralism and morality. Moralism is a denial of the actual conditions of moral and historical action. It is a way of protecting morality from the knowledge of the world. Whether or not this sounds complacent, I believe it.”

May we have the peace of mind to wrestle with these issues this Shabbat, and may the ideologies of hatred–those calls for the destruction of entire peoples and elimination of entire states–be wiped from the map, so that all human beings find peace in the coming days and weeks.

Das klingt für mich authentisch und würdevoll. Der streitbarste Artikel kommt von Stephen Plaut und zeigt, wie sich der laufende Krieg auf die innere Debatte in Israel auswirkt (Link). Der Text ist nichts für schwache Friedenskämpfer. Besonders die 40 Thesen, wie zum Beispiel:

15. Much of the world has no qualms seeing Jewish civilians murdered by terrorists.

17. Israeli niceness and flexibility fan anti-Semitism.

18. Arab terrorists do not morph into statesmen.

26. Those who claim that anti-Zionism is different and distinct from anti-Semitism tend, on close inspection, to be anti-Semites themselves.

28. “Palestinians” are not a nation in any true sense of the term and never were. They are simply Arabs who happened to migrate to Western Palestine. They have no “right” to statehood.

33. Palestinians are the Sudeten Germans of the Middle East.

34. There are no non-military solutions to the problem of terrorism.

35. One can only make warwith one’s enemies. One can only make peace with one’s defeated enemies.

36. There are no significant differences between the agenda of the PLO and the agenda of Hamas and Hizbullah.

37. One cannot make peace by pretending that war does not exist.

38. One cannot buy off anti-Semites and Islamofascists with trade concessions and subsidies.

39. The only way to stop terrorism is to kill terrorists.

40. No terrorist has ever murdered anyone after he was executed.

Einiges davon wird sicherlich die Hauptrichtung der künftigen Diskussionen innerhalb der  israelischen Gesellschaft bestimmen.

Mit diesem Foto könnte man Fans von der Hisbollah ärgern. Dass der inzwischen berühmt gewordene Poet des “Kana-Massakers” Hassan Ammar die Macht der israelischen Luftwaffe preist und anerkennt, ist ein gutes Zeichen, insbesondere angesichts der Bewunderung, die er in der Szene momentan geniesst.

Träume der Hisbollah, die sie nicht inszenieren kann. Zum Vergleich, der Originaltitel von AFP:

Night strike : An Israeli warplane flies past the moon over the southern port city of Tyre. (AFP/Hassan Ammar) AFP – Fri Aug 4, 8:36 PM ET

Es folgen mehrere PR-Kampagnien in der Pallywood-Manier, und alle erfolgreich. Die neueste scheint das “Kana-Massaker” zu sein. Die falsche Zahl der Opfer (nachweislich 28 Menschen sind durch den Roten Kreuz geborgen, berichtet wird 50-60), die falsche Uhrzeit und die bis jetzt unklare kausale Verkettung (der Raketenbeschuss durch die Hisbollah aus Kana – die Markierung des Hauses, in dem Katjuschas untergebracht werden – die Übernachtung der Flüchtlinge in diesem Haus – das Treffen der israelischen Rakete ins Haus – der Einsturz des Hauses 8 Stunden später nach einer zweiten Explosion) sind eindeutige Beweise für die einseitige und voreilige Darstellung der Tragödie. Und wie immer, die Welt glaubt der Darstellung der Teroristen, ohne abzwarten, ohne sie anzuzweifeln (Link).

Bei der Gegenüberstellung der vorhandenen Fotos, die alle von der Hisbollah zensiert wurden (unabhängige Journalisten wurden nicht zugelassen), fällt auf, dass sie inszeniert worden sind – sowohl die Kinderleichname sind immer dieselben als auch die Retter sind zu sauber (siehe hier, hier und hier). Ein CNN-Korrespondent hat sogar die offizielle Zahl der Opfer in Frage gestellt (Link):

Now villagers in Qana tell them there are only five people that are unaccounted for, not the 25 or 30 they originally thought.

Die Zweifel sind somit zumindest angebracht, sie werden aber nur von Bloggern ausgesprochen (Link). [UPDATE: Ein libanesischer Blog bestätigt die Information über die Inszenierung des Massakers (Link):

Sachant très bien qu’Israël n’aura pas d’état d’âme pour bombarder des cibles civiles, des militants du Hezbollah ont installé une base de lancement de roquettes sur le toit d’un immeuble à Cana et y ont entassé des enfants infirmes dans la ferme intention de voir une réplique de la part de l’aviation israélienne et créer une nouvelle situation, utilisant le massacre de ces innocents pour reprendre l’initiative des négociations.]

In diesem Sinne ist der Ton und der Sinn der Texte in den meisten deutschen Zeitungen und Fernsehberichten sehr fragwürdig (UPDATE: Bis auf die n-tv. Ulrich W.Sahm berichtet richtig – Link). Die “Süddeutsche” ist wieder federführend. Israel hat eine Pause für die Flugzeugaktionen angelegt, mit dem Vorbehalt auf jeden Raketenbeschuß sofort zu reagieren. Nach der ersten Raketensalve wurde die Katjuscha sofort vernichtet. In der Zeitung steht das sebstverständlich andersrum:

Israel verkündet Feuerpause – und greift an

Online steht es schon wiederum anders (Link):

Hisbollah nimmt Israel weiter unter Beschuss

Ungeachtet der von Israel verkündeten 48-stündigen Feuerpause hat die Hisbollah-Miliz wieder Raketen auf den Norden Israels abgefeuert.

Ein netter Unterschied, nicht wahr?

Noch schöner und selbstredend finde ich die kurze Meldung auf der “Medien”-Seite:

Als Israels Bomben auf das libanesische Dorf Kana fielen, reagierten ARD und ZDF: Sie zeigten Sonntagabend Sondersendungen, die großen Zuspruch fanden. Den ARD-”Brennpunkt” sahen 5,36 Millionen Menschen, beim “heute-Spezial” (ZDF) waren es 3.1 Millionen.

Jedes Wort ist hier eine Perle – die Pluralzahl der Bomben, die Bomben anstatt Raketen, das Verb “reagieren”, am schönsten ist allerdings der “große Zuspruch”. Wirklich brillant!

Die Zeitung schafft es dem Krieg im Nahen Osten fast 5 (!) Seiten zu widmen, und dabei alle (!) Materialen für die einseitige Kritik Israels auszusuchen. Zum Beispiel wird Judith Bernstein wieder ausgenutzt, diesmal nicht mehr als “Dolmetscherin“, sondern als Friedenskämpferin vorgestellt, so dass man sie nicht gleich erkennt. Sie redet weiterhin dasselbe dumme Zeug, wie es von den guten Juden erwartet wird und will

Sanktionen gegen Israel

Angesichts dieser medialen Leistung bleibt die Anstrengung der Zeitung “Freitag” ziemlich blaß. Immerhin schickt sie einen angeblichen Holocaust-Spezialisten in den Kampf gegen Israel, nämlich Gerhard Schoenberner, der es besser weiß, was den Juden angetan wurde, und der sie deswegen auch belehren kann, was sie zu tun haben (Link):

Was den Zentralrat angeht – um auf ihn zurückzukommen -, so gilt für ihn dasselbe wie für seine Glaubensbrüder in Frankreich, die sich seinerzeit öffentlich zu Sharon bekannten: Wer sich selbst in dieser Weise mit einem anderen Staat und seiner Politik identifiziert, muss es dann auch hinnehmen, wenn er seinerseits von der angesprochenen Öffentlichkeit mit dieser Politik identifiziert wird.

Dieser große Freund Israels weiß schon seit je (Link):

Der UN-Teilungsplan von 1947, der zweifellos das Selbstbestimmungsrecht der arabischen Einwohner Palästinas missachtete, setzte eine menschliche Tragödie in Gang: eine Welle arabischer Flüchtlinge und Vertriebener war die Folge. Vorgesehen war eine Aufteilung des britischen Mandatsgebiets im Verhältnis 55 : 45 zwischen Juden und Arabern. Im Krieg 1948 arrondierte Israel sein Territorium auf 80 Prozent. Im Sechs-Tage-Krieg 1967, der eine weitere Fluchtwelle auslöste, eroberte Israel auch die noch verbliebenen 20 Prozent.

Mit dieser allzubekannten palästinensischen Geschichtsklitterung kommt der Autor sehr schnell zu der gewünschten Schlussfolgerung,

dass die Israelis auch Täter sind.

Dan Bar-On hat für die Ausarbeitung der komplexen Zusammenhänge der Psyche und der Geschichte Jahrzehnte und viele Bücher gebraucht und redet über die Verquickung Täter-Opfer nicht ohne Berücksichtigung der Zusammenhänge (Link). Der deutsche Journalist macht sich das viel leichter und schneller.

Nebenbei sei es erwähnt, dass das große Werk Schoenberners, sein Fotoband zum Thema Holocaust, welches immer wieder empfohlen wird, in der Wahrheit keinesfalls sicher von der berechtigten Kritik ist (Link):

Um die „dramatische“ Abfolge zu erzielen, ordnet Schoenberner die Aufnahmen entgegen Chronologie der Ereignisse und nimmt zwangsläufig eine Enthistorisierung der Ereignisse vor. Das ist problematisch, doch bisher in der Forschung noch gar nicht zum Thema gemacht worden.

Na, wenn es kein Lob ist?

In der heutigen Ausgabe gibt es folgende große Schlagzeile:

40 Tote bei Angriff auf Hula

Libanons Premier wirft Israel Staatsterrorismus vor

Online (seit dem 7.8. um 14:20) steht ein ganz anderer Text mit einem ganz anderen Titel (Link):

40 Tote bei Luftangriff,

Premier bricht in Tränen aus

Kein Dementi weit und breit, “ein entsetzliches Blutbad” wird ausgemalt. Der Israel-Korrespondent der Zeitung Thorsten Schmitz schreibt bei der SZ-Online (nicht bei der “Süddeutschen”!) dazu (Link):

Widersprüchliche Angaben gab es zu einem israelischen Angriff auf das südlibanesische Dorf Hula. Dabei seien bis zu 40 Menschen getötet worden, sagte der libanesische Ministerpräsident Fuad Siniora bei der Sitzung der Außenminister der Arabischen Liga in Beirut. Am frühen Abend dementierte der Regierungschef jedoch diese Zahl und verwies auf Polizeiangaben, die von einem Todesopfer sprachen.

“Widersprüchliche Angaben”, aha. Seit dem späten Montag, seit 23 Stunden (07.08., 18.00 Uhr) wissen alle, die Nachrichten lesen können, dass es nur ein Opfer gab, nur nicht die “Süddeutsche”, nur nicht ihr Israel-Korrespondent! Warum?

Weil die Zeitung sehr beschäftigt ist. Man muss Fotos sorgfältig auswerten und darf keine inszenierten “Kana-Massaker”-Fotos dabei auslassen (Link), auf kein Dementi reagieren und munter weiter Lügen verbreiten (Link):

56 Menschen wurden bei dem Luftangriff getötet – darunter 37 Kinder. Foto: dpa

Auf keinen Fall dabei einen Hisbollah-Kämpfer mit einer Waffe zeigen – nur israelische Soldaten, Waffen und ihre Opfer. Von 104 Fotos zeigen höchstens 4 Bilder verängstigte Israelis, mehr nicht.

Noch mehr beschäftigt sich die Zeitungsredaktion mit der Suche nach “guten Juden”, die Prantls Kritik (Link) bestätigen müssen. Und wie durch ein Wunder – so einer wird sogar im Zentralrat gefunden, sein interner Brief wird als pdf-Datei bereitgestellt, mit seinem Foto, seiner mailadresse und Telefonnummer, damit keiner zweifelt (Link). Der Mann redet blödes Zeug und ist genauso verängstigt wie schon zwei Frauen vor ihm, die die Zeitung sorgsam ausgesucht hat, damit Tony Judt nicht alleine da steht (siehe entsprechende Kategorien in diesem Blog). Sogar die solidarische Unterstützung seitens Avnery wird nicht verschwiegen. Unten steht der Link zum Artikel von Prantl!

Wenn man so ein Glück hat und schon drei deutsche Juden gefunden hat, die genauso wie Avnery und Avenarius denken, kann man sich denn überhaupt noch um die Genauigkeit kümmern? 40 oder 1 Opfer – wer will das noch wissen?

Einen anderen Poeten des “Kana-Massakers” hat es erwischt. Adnan Hajj wurde vorläufig suspendiert, weil eines seiner Photos als mit Photoshop nachbearbeitet entlarvt wurde. [UPDATE: In der Meldung um 18:20 hat die Reuters verkündet, alle 920 Fotos von Hajj aus ihrer Datenbank zurückgenommen zu haben. Zwei seine Fotos sind retuschiert worden. Link. Die Geschichte mit dem zweiten Foto ist auch lesenswert (Link).] Die Fotos sehen so aus:

Das “Original”. Die Unterschrift lautet:

KILL OF THE PREVIOUS VERSION. Smoke billows from burning buildings destroyed during an overnight Israeli air raid on Beirut’s suburbs August 5, 2006. Picture taken August 5, 2006. REUTERS/Adnan Hajj (LEBANON)

Und so sah die Fälschung aus:

Die Zusammenfassung der Beobachtungen brachte die israelische Nachrichtenagentur ynetnews (Link). Eine ausführliche Analyse hat der Blogger Jeff Harrell unternommen (Link). Er kommt zum Schluss, dass das “Originalfoto” aus einer anderen Perspektive aufgenommen wurde als die Fälschung und somit nicht das ist, wofür es ausgegeben wird.

Zum Beweis bringt er beide Fotos zur gif-Animation zusammen, bei welcher verschiedene Perspektiven sichtbar werden:

Er beschliesst:

Obviously the photo was faked. Obviously Adnan Hajj is a damn liar. We know these things, and in a way that’s all we need to know.

But there’s one more thing I’m curious about. Looking at the original photo, the corrected one that Reuters ran this morning … what’s wrong with it? It looks like a perfectly good photo to me. Did Adnan Hajj just want more? Did he just want more smoke in the air? Did he want the sky to be blackened with the soot of burning buildings? What was he thinking?

I’ll probably never know. And even if I knew, I don’t think I’d never understand.

Zum Vergleich bringe ich noch ein Foto, vom 26.7.2006. Dieselbe Vorstadt, von einem anderen Photographen an einem anderen Tag, bei einem ähnlichen Beschuss aufgenommen:

Die Unterschrift lautet:

Smoke from fires continuing to burn after Tuesday’s Israeli bombardment drifts over the southern suburbs of Beirut, Lebanon Wednesday, July 26, 2006. Hezbollah fighters battled Wednesday to stop Israeli forces from capturing the town of Bint Jbail in south Lebanon, in the heaviest fighting of Israel’s two-week offensive. (AP Photo/Ben Curtis)

Diese Geschichte erzählt über die schöne neue Welt und die Medienmanipulation. Im Vergleich zu den Inszenierungen Pallywoods ist sie noch harmlos und leicht zu entdecken. Wie viele werden wird noch erleben?