AC-130s for Israel!

Während das Oberkommando der israelischen Luftwaffe darüber streitet wie viele F-35 und in welcher Konfiguration benötigt werden und ob man wegen der explodierten Kosten und Knebelverträgen die ein Einrüsten von eigenen Systemen und eine Wartung im Eigenen Land untersagen,  für diesen Jet nicht doch auf eine abgespeckte, immer noch überlegene, und vor allem bereits einsatzerprobte, F-22 warten sollte, vernachlässigt man meiner Meinung nach die Möglichkeiten von CAS enorm.

CAS steht dabei für Close Air Support – die Luftnahunterstützung.

Das Konzept an sich ist nicht neu und natürlich hat Israel für diese Rolle F-16 Jets und Apache AH-64 Kampfhubschrauber im Einsatz, aber wie die letzten Konflikte mit seinen Gegnern, oder auch anderer Armeen, die ebenfalls mit asymmetrischer Kriegsführung konfrontiert wurden, zeigten, gibt es dort noch deutlich Aufhol- oder Änderungsbedarf.

Ich will an dieser Stelle auch nicht die Wichtigkeit der totalen Lufthoheit in Abrede stellen, doch zeigte sich in letzter Zeit öfter, das man nur mit dem Einsatz der Luftwaffe allein einen Krieg, oder Konflikt, nicht wirklich gewinnen kann, sondern das, egal wie viele Bomben und Raketen man einsetzt, am Ende die Kämpfe am Boden darüber Ausschlag geben, ob man wirklich gewinnt, oder nur einen sehr fraglichen und höchstens temporären Vorteil erringen kann.

Es ist natürlich klar, das man oft den Einsatz von Bodentruppen scheut, besonders bei quantitativ überlegenem Feind und in ihm bekanntem Gelände, ist doch hierbei stets mit erhöhten Verlusten zu rechnen.

Präzise, anhaltende, überlegene Feuerkraft in Verbindung mit modernen Aufklärungs- und Führungselektronik ist hierbei von ausschlaggebender Rolle und moderner CAS, oder weitreichende Point-Defence, bieten hier neue Möglichkeiten.

Israel ist, durch die Konflikte in die es immer wieder an seinen Grenzen verwickelt wird, dabei in einer besonderen Situation, denn oft sind diese nur von geringer Intensität und erreichen nicht die Schwelle eines echten Krieges und die Verwendung schwerer Waffen, wie Bomben, oder Artillerie ist kontraindiziert, oder es Bedarf wegen der regelmäßigen Vorverurteilungen auf internationaler Ebene spezieller Vorgehensweisen und der Sicherung von Video-Beweisen.

Der Einsatz von einer überschaubaren Anzahl von Kräften an, oder auf der eigenen Türschwelle, oder von kleinen Kommandoeinheiten hinter den feindlichen Linien gehört hierbei zu den Standardsituationen der letzten Jahre.

Auch der Raketenbeschuss von Ortschaften im Grenzgebiet durch kleine, hochmobile, irreguläre Einheiten des Feindes, stellt weiterhin eine realistische Bedrohung dar, der man gegf. wegen der oben beschriebenen Gründe nur auf niedrigem Eskalationsniveau antworten kann, aber zum Schutz der eigenen Bevölkerung trotzdem effektiv antworten muss!

Warnsysteme und stationäre Gatling-Kanonen am Boden, stellen dabei keine wirkliche Lösung dar, belassen sie doch die Initiative stets beim Gegner und stellen immer nur ein Passives Reagieren dar, wobei außerdem die Zivilbevölkerung, abgesehen von der realen Gefahr durch Treffer, vor allem psychologisch stark belastet wird.

Diese Situation ist weder mittel- noch langfristig hinnehmbar und Bedarf des Aktiven Reagierens.

Mein Vorschlag zur Behebung dieses Problems wäre die Beschaffung und der Einsatz von ca. 3 AC-130U oder AC-130U+4 Flugzeugen, sogn. Gunships, die bei hoher Bedrohungslage einzeln oder zusammen ständig an der fraglichen Grenze, oft noch in israelischem Luftraum patrouillieren und durch ihre hochentwickelten, elektronischen und optischen Sensoren bei Tag und Nacht, sowie bei jeden Wetter, den Feind schnell aufklären, seine geplante Vorhaben dokumentieren und ihn innerhalb kürzester Zeit, z.B. zwischen in Stellung bringen und noch vor dem Abschuss seiner Raketen, zielgenau bekämpfen können.

Eine solche, recht hoch und in einigem Abstand fliegende Waffen- und Sensorplattform kann außerdem für weitere Führungs- und Aufklärungszwecke über etliche hundert Quadratkilometer, sowie zum schnellen und präzisen CAS bei Grenzzwischenfällen, wie versuchten Entführungen, oder Anschlägen, oder für in Bedrängnis geratene Kommandos benutzt werden.

Dabei sind als Vorteile, neben dem gegenüber Hubschraubern stark erhöhtem Schutz vor den sich immer mehr verbreitenden MANPADS, und in solchen Fällen erst zu startenden Jets, die durch die lange mögliche Flugzeit bereits vorhandene Position, auch die Möglichkeiten zur Verwendung als Area-Broadcaster von TV und Fernsehprogrammen, oder Informationen, sowie die Verwendbarkeit zur allgemeinen elektronische Kriegsführung zu nennen.

Die Flexibilität und Möglichkeit innerhalb von wenigen Augenblicken reagieren zu können und dabei gleichzeitig Beweise zu sichern, könnten im Kampf gegen die terroristische Bedrohung von Hamas und Hizbollah von enormem Vorteil sein, während die präzise Feuerleitung und hohe Wirksamkeit im Ziel ebenso bemerkenswert sind.

Weiterhin sind die Luftbetankbarkeit und eine mögliche Umkonfigurierbarkeit als Tank- und Transportflugzeug interessante Aspekte, die auch bei möglichen Entführungen israelischer Staatsbürger und deren Befreiung von Vorteil sein könnten. Natürlich sollte man im Hinblick auf die Betriebskosten auch kleinere Gunships in Erwägung ziehen, jedoch sind diese AC-130J und ihre Vorgänger die einzigen derartigen derzeitig am Markt verfügbaren Muster, die diese Flexibilität, die Einsatzerprobung und auch die Eignung zum Einsatz im Rahmen größerer militärischer Operationen haben.

Die vorhandene Logistik und die Vertrautheit mit diversen Hercules-Mustern würde die schnelle  Integration dabei erleichtern und die Ausrüstung mit für israelische Bedürfnisse speziell zugeschnittene und z.b. lokal produzierten Sensorsysteme wäre, wie auch eine zusätzliche Bewaffnung mit beispielsweise 6-10, leicht modifizierten, Luft-Boden Lenkflugkörpern, vom Typ Maverick, oder Hellfire, möglich.

There is news circulating that more nations are supporting the idea of sanctions against the Iranian government for their lack of openness regarding their nuclear program which is not supporting Iran’s claim that their nuclear program is for the purpose of developing an alternative energy source and reinforces Israel’s and other members of the international community’s reason to be very concerned about the direction Iran is going in. The latest country to indicate they may support sanctions is Russia. President Dmitri Medvedev, made it know to the United States while attending the United Nations Summit this week.

While sanctions may work to starve Iran’s nuclear program of funding and slow their progress, it may isolate the Iranian people  who already are demonstrating against the recent elections and help Iran’s propaganda and psychological warfare operation who is pushing the same image of the West as the late Ayatollah Khomeini who once said; “America is the “Great Satan”. Sanctions could help Iran put a tighter grip on the people by controlling humanitarian aid…  One  concern Secretary of Defense Robert Gates expressed back in April and May of this year during a Senate Arms Services Committee meeting is that any military actions could cause Iran’s nuclear weapons program to go underground which would make it difficult to confirm how much progress has been made in weaponizing uranium. The same could be true if we sanction Iran and Mahmoud Ahmadinejad is still in the position of leadership and still has his support network intact…It is my own opinion that the best option is to work to change Iran from within and let those who want democracy thrive and enable them by whatever means necessary.

Kassam rockets had made life impossible in the towns around Gaza. Israel is a relatively small country. Almost 15% of the population lives around Gaza. They were living in fear. The Palestinians would fire these Chinese/Iranian contraptions that proved lethal many a times. Many Israeli’s lost their lives. Towns like Sderot have these bunkers or shelters built where the people would rush inside as soon as the siren went off warning the people of another Kassam rocket strike. The Israeli military uses their radars to track these ridiculous attacks and warn the citizens of the coming rocket with the wailing of a siren, people then rush to the nearest shelter wait for the rocket to land and then come out and carry on with their lives. Kids cannot play out in the open and many are petrified all the time. This went on for some time.  The Israeli’s kept on telling the world of their problem and how their right to live in peace was being ignored by the world. The world listened but kept quite. Hamas guerrillas kept on firing these lethal contraptions from their hideouts in the Gaza.  In 2008 the situation became untenable. GlobalSecurity.org made the following observation:

The year 2008 saw a dramatic increase in the extent of HAMAS rocket fire and mortar attacks on Israel, with a total of 3,278 rockets and mortar shells landing in Israeli territory (1,750 rockets and 1,528 mortar shells). These numbers are double those of 2007 and 2006, years which marked a five-fold increase over prior years. There was also a significant increase in the number of Israeli residents exposed to rocket fire. Prior to 2008, the city of Sderot (about 20,000 residents) as well as villages around the Gaza Strip were the main targets of rocket fire and mortar shelling. In 2008, the cities of Ashkelon and Netivot came under attack by Grad artillery rockets with a range of about 20 kilometers. Later, during Operation Cast Lead, Ashdod, Beersheba, and other cities were attacked by a previously un-identified rocket with a range of 40 kilometers from the Gaza Strip. This rocket created a new reality in which nearly one million Israeli residents [about 15 percent of the entire population] were at risk.

The Israeli army and the defense forces studied the trajectory of these missile attacks and pinpointed the sources from where they were being fired from. They then made a plan to attack Gaza and destroy the source of these attackers. Israel had decided that they shall not live in fear. They took punitive action. By the end of 2008, Israel launched their military operations. It went on for more than two weeks. Anti-Semitic lobby the world over shrieked in horror. It is true that innocent women and children were also a victim of these attacks. More than 1400 Palestinians lost their lives. More than a dozen Israeli soldiers were also killed. Large parts of Gaza lay in ruins. Gaza was not a pretty sight. Israel had decided that they shall not tolerate any attacks on its citizens and that was that. The collateral damage in kids losing their lives was the sad part of the story. However, the Kassam attacks did subside. The bad news is that intermittent attacks still carry on. The Hamas guerrillas, as is their wont moved behind human shield in the form of civilian population. It is a sad situation from the Palestinian civilian’s point of view who are in the line of fire. Be as it may, any country has a right to live in peace.  People criticize Israel for their high handedness but were any other people in the same position as them they would also react similarly. Which society can accept rockets raining all the time, a life of fear?

There is an exception of course. It is us Indians. There is a report in the BBC (Indian media has not carried it) that says that the Indian prime minister has admitted that the Indian state is losing its war against the Maoists. This is a ridiculous statement. For when has the state really got down to fighting the Maoists anyway? In Andhra Pradesh the YSR government resolved to clear the state of the Maoists and succeeded.  The Maoists had started in AP and that is where they are no more to be found. The reality is that Mamta Banerjee’s Trinamool Congress has joined hands with the Maoists and were she able to throw out the Communist government from the Writer’s Building it will be with the help of these Leftist ultras. And Mamta is an ally of the ruling Congress whose prime minister goes on to tell the police officers that the Indian state is losing its battle against the Maoists. This is an untenable situation. One of your allies is courting these anti-nationals and the CEO of the state glibly concedes that the state can do little against these anti-nationals. The state has not even got down to tackling Leftist terror and has conceded defeat? And when Lal Krishna Advani says that Manmohan Singh is the weakest prime minister in the history of modern India there is a furor.  I know that Advani said that with reference to the prime minister having to rush to Sonia Gandhi before taking all decisions big and small, but the prime minister has proved himself to be weak in more ways than one. Can a country as vast as India kneel down in front of these Left terrorists whose agenda is being set by their masters across the border from the north? There are enemies within and they are more dangerous than those obvious ones that the world knows of. The situation becomes murkier when the so called secular parties led by the shrill Left conglomeration refuse to acknowledge that these Maoist ultras are a threat to the national security. No media both electronic and print cares to ask these self appointed ambassadors of peace and harmony as to what they think of their ideological brothers the Maoists. The Left has only now in muted terms started to criticize the Maoists but even then only perfunctorily. When there are such ‘liberals’ within the society there is little chance for the nation to be able to get up and fight the menace that is threatening the unity and integrity of the country.

The American government has issued an advisory to its citizen’s visiting India to be careful as there is a chance of a series of terrorist attacks here in India. The Indian government has failed to react. I am sure the intelligence agencies are doing their job and there has been a big haul of explosives from the Indo-Pak border. But the fact that there is a possibility of a terror strike must be conveyed to the public here in India. I agree that there is a chance that any such warning may lead to a hysterical reaction from the people but that will be better than being caught unawares. There needs to be a greater resolve among the people and the government to fight terror. There was this sentiment of zero tolerance to terror after the 26/11 Mumbai attacks. But then things began to fall back to the old ways again. Indians have short memories. We need to show greater resolve and commitment to make sure India is not targeted again and again. We need to take the fight to the enemy camp. We cannot wait for the enemy to strike us before we respond. In today’s warfare, if we have such lackadaisical attitude we will be sitting ducks.

Israel realized that while they had been able to destroy most of the terror infrastructure of Hamas, the Kassams still strike their territory and the sirens still go off and the people have to rush to the bunkers to save themselves. They have concluded that till the leadership of the terrorist organizations is eliminated such attacks will continue. Guess what they are planning to do next?

Dall’inganno comunista all’inganno jihadista, i palestinesi condannati alla guerra conto-terzi.

Non era difficile prevedere il seguito della tragedia di Gaza

Hamas

dello scorso inverno. La radicale Hamas aveva sostituito l’OLP di Abbas accusato di aver assunto posizioni troppo morbide nei confronti di Israele e aveva sostenuto le proprie posizioni politiche col lancio di un paio di rudimentali missili kassam sponsorizzati da Siria e Iran sui territori israeliani.

Una visione pessimistica, ma forse realista del futuro, mi fa credere che da questo conflitto possa nascere un radicalismo ancora piú estremo di Hamas … e cosí di puntata in puntata, da una tragedia terribile ad una peggiore … (Gaza e noi)

La storia recente del popolo palestinese è una storia tragica di tradimenti, manipolazioni e strumentalizzazioni.

Le radici del suo calvario iniziano quando Theodor Herzl promuove una strategia di penetrazione ebraica nei territori palestinesi grazie all’acquisto da parte dell’Agenzia Ebraica di terreni da assegnare a coloni ebrei originari dell’Europa e della Russia, per poter poi conseguire la necessaria maggioranza demografica e il sostanziale controllo dell’economia che potessero giustificare la rivendicazione d’un diritto di dar vita a un’entità statuale ebraica. La drammatica ascesa del numero dei coloni ebrei e la proclamazione dello Stato di Israele scatenano la guerra arabo-israeliana provocando fra il 1946 e il 1948 l’esodo di migliaia di profughi nei paesi vicini (Giordania, Libano, Siria, Cisgiordania, Gaza). Il mondo sembra essersi dimenticato dei profughi palestinesi, quando all’interno della Lega Araba vengono poste le basi per la nascita di quello che poi sará l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina. Dal nulla spunta “la questione palestinese”. Aerei vengono dirottati, candidati alla presidenza degli U.S.A. assassinati, aeroporti assaltati a suon di bombe. Fa capolino l’immagine di Jassir Arafat col capo coperto dalla kafia e gli occhiali da sole che diventa l’eroe da mostrare nei salotti bene della sinistra europea. Che i suoi feddajin vengano addestrati da istruttori sovietici è il segreto di pulcinella.  

Zuhayr Mohsen, leader di una delle frange dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, in un’intervista rilasciata il 31 marzo 1977 al giornale olandese Trouw, affermò quanto segue:

Il popolo palestinese non esiste. La creazione di uno Stato palestinese è solo un mezzo per continuare la nostra lotta contro lo Stato di Israele per realizzare la nostra unità araba. In realtà oggi non vi è alcuna differenza tra i Giordani, Palestinesi, Siriani e Libanesi. È solo per ragioni politiche e tattiche che oggi parliamo dell’esistenza di un popolo palestinese, dal momento che gli interessi nazionali arabi chiedono che venga creato un distinto “popolo palestinese” per opporsi al sionismo.

Per motivi strategici, la Giordania, essendo uno Stato sovrano con confini definiti, non può avanzare pretese su Haifa e Jaffa, mentre un palestinese, può senza dubbio rivendicare Haifa, Jaffa, Be’er Sheva e Gerusalemme. Comunque, non appena avremo sovranità sull’intera Palestina, non indugeremo un istante per unire la Palestina con la Giordania.

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=28222

Poi le cose sono cambiate. L’Autoritá Nazionale Palestinese é diventata completamente dipendente dell’assegno dell’Unione  Europea (parte del quale passava alla signora Arafat per pagare la sua vita mondana a Parigi) e i palestinesi continuavano a tirare avanti a campare fra disoccupazione ed elemosine. Terreno fertile per i fondamentalisti di Hamas che con i loro proclami truculenti anti-israeliani e la tolleranza usa-israeliana che li lasciava correre in funzione anti-OLP sono riusciti in poco tempo ad assicurarsi la simpatia di larghi strati della popolazione fino a vincere le elezioni a Gaza. É la scissione, l’ennesima all’interno della compagine palestinese. Hamas é costretta a proseguire sulla strada dell’attacco a Israele sparando a intervalli regolari i razzi Kassam e scatenando la reazione armata dell’ultimo inverno. Poi arriva la tregua. Gaza é alla fame e Hamas scende a compromessi ma pare che qualcuno abbia imparato la lezione del chiodo-scaccia-chiodo. Ecco arrivare il vieni-avanti-cretino di questo nuovo capitolo della storia senza fine del popolo palestinese. Ieri, durante la preghiera del venerdí, Abdel-Latif Moussa a Rafah, leader di un gruppo salafita islamico denominato Jund Ansar Allah, annuncia la nascita di un emirato islamico nella striscia di Gaza. La reazione di Hamas non si fa attendere. La moschea viene circondata e, dopo un conflitto a fuoco durato sette ore si contano almeno una ventina di morti, fra i quali lo stesso Moussa. Cosí il dramma continua. Ogni Imam di paese si sente in diritto di auto proclamarsi condottiero della Jihad contro gli infedeli, impugnare il kalashnikov e mandare alla morte i prossimi duecento baldi giovani con un problema di eccesso di ormoni. È la tragedia e il cancro dell’Islam, religione della pace e della misericordia. Tragedia sapientemente pianificata dagli strateghi dell’odio e del conflitto fino alla comparsa all’orizzonte del prossimo gorilla senza cervello pronto a proclamare la sua veritá a suon di dinamite quando la soluzione del “problema palestinese” è sorprendentemente semplice: Scuole e istruzione invece di armi ed esplosivi.

Sderot, eine Kleinstadt im Westteil der Negevwüste in Israel, unweit des Gazastreifens. Eine Idylle möchte man meinen, wenn man Fotos sieht, auf denen schöne Bauhaus-Architektur, Naturparks und Palmenpromenaden zu sehen sind, Väter, die mit ihren Familien den ewig blauen Himmel genießen, für den Israel stets gepriesen wird. Man hat reichliches Angebot an Sport und sonstigen Vereinen, es gibt sogar ein Sapir College welches eine akademische Partnerschaft mit der Fachhochschule Trier unterhält. Doch diese Bilder von Sderot stammen meist aus einer Zeit vor dem 16. April 2001, dem Tag an dem die erste Kassam-Rakete, abgefeuert aus dem Gazastreifen, einschlug.

An besagtem Tage wurden die Bewohner Sderots von einem lauten Knall geweckt. Verstört rannte man auf die Straßen. Was war passiert? Schnell begriffen die Menschen, dass es sich nicht um irgendeinen Unfall handelte, bei dem ein Gastank oder ähnliches explodiert sei. Von nun an schlugen täglich Kassam-Raketen ein, das heißt zu jeder Zeit an jedem Ort konnte es tagtäglich eine Explosion geben, konnten Menschen verletzt oder gar getötet werden. Auf Initiative der Regierung baute man Bunkeranlagen und ließ Fesselballons mit Akkustiksensoren aufsteigen, die herannahende Raketen “frühzeitig” erkennen und mit einem lauten Alarm “Zeva Adom” (Bedeutung: Alarmstufe Rot) die Bevölkerung warnen. Die Bunker sollten so errichtet werden, dass in der gesamten Stadt in 15 Sekunden mindestens einer zu erreichen sei, denn nur 15 Sekunden liegen zwischen dem Alarm und dem Einschlag. Auch wenn nicht sofort Menschen zu körperlichen Schäden kamen, die Angriffe wurden zu einer enormen Belastung für die Zivilbevölkerung. Die Angriffe nahmen stetig zu und im Jahre 2004 kam es erstmals zu mehreren Todesopfern. Zivilisten. Nun begann die israelische Regierung die Initiative zu ergreifen um eine neue Offensive gegen die islamistische Hamas zu starten, die für die Angriffe verantwortlich war. Die Operation “Tag der Buße” startete am 29. September 2004. Für kurze Zeit gab es eine Verschnaufpause für die Sderoter Bewohner, sie konnten wieder aus ihren Häusern gehen, ohne Angst haben zu müssen, dass sie in den nächsten 15 Sekunden von einer Kassam-Rakete getroffen werden könnten. Ariel Sharon, damaliger israelischer Ministerpräsident, oftmals als rechter Hardliner verschriehen, ließ anschließend verlauten “Israel sei bereit komplett aus dem Gazastreifen abzuziehen”, inklusive jüdischer Siedlungen. Trotz heftiger Kritik setzte er seinen Plan in die Tat um. Mithilfe des Militärs und gegen den teils paramilitärischen Widerstand jüdischer Siedler räumte Israel den Gazastreifen. Die Hamas aber sag dies als Schwäche. In der palästinensischen Bevölkerung wurde sie frenetisch gefeiert, die Kassam-Raketen-Angriffe für Israels Abzug verantwortlich gemacht. Ein Grund für den überwältigenden Wahlsieg der Hamas am 25. Januar 2006, wo sie die absolute Mehrheit errang. Seit Sharons Abzug der Siedlungen nahmen die Angriffe der Hamas auf Grenzstädte in Israel zu. Die Hamas sah sich in ihrer Politik bestätigt, steht in ihrer Charta doch die Auslöschung des gesamten jüdischen Staates, ja sogar die Verfolgung aller Juden auf der gesamten Welt. Inzwischen waren schon über 4500 Raketen auf Sderot niedergeregnet, die Bevölkerung lebte in ständiger Panik, verständlich wenn es 5 Jahre lang in jeder Sekunde an jedem Ort in der Stadt eine Explosion geben kann. Inzwischen gab es mehrere Todesopfer und mehrere zum Teil schwer Verletzte.
Am 27. Dezember 2007 explodierten 20 Kassams. Die Angriffe nahmen so enorm zu, dass zwischen Januar und Februar 2008 1000 Raketen einschlugen. Israels Regierungschefin Zipi Livni war gezwungen zu handeln. Höchste Aufgabe eines Staates ist es stets, das Leben seiner Bewohner zu schützen. Ebenso muss man sich vor Augen halten, dass es seit den letzten kriegerischen Auseinandersetzungen mit der Hamas einen Waffenstillstand gab, der durch das Abfeuern der Kassams eindeutig gebrochen wurde. In den Medien warf man diesen Bruch jedoch Israel vor, da es sich erlaubte gegen den Hamasterror vorzugehen. Fast ein Jahr später erst, am 27. Dezember 2008 begann Israel mit “Miwtza Oferet Jetzuka” (Gegossenes Blei), der Offensive gegen die Hamas, welche auf ein Ende der Hamasangriffe abzielte. Die Weltöffentlichkeit zeigte sich geschockt. “Israelkritiker” hatten die Meinungsführerschaft inne, Medien berichteten von insgesamt 1300 Toten. Auf der gesamten Welt kam es zu wütenden Protestkundgebungen. In Düsseldorf beispielsweise warf ein Mitglied der Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands (MLPD) der Israelischen Regierung einen “Holocaust” an der palästinensischen Zivilbevölkerung vor. Man skandierte Parolen wie “Kindermörder Israel”, “Tod Tod Israel” und auch “Tod den Juden”. Am Rande dieser Düsseldorfer Demonstration, zu der die islamistische Milli Görüs aufgerufen hatte, entfernte die Polizei unter Applaus eine Israelflagge von einem Fenster, da sie nicht für die Sicherheit der Bewohner des Hauses garantieren konnte. Die Menge feuerte zuvor Gegenstände auf das Fenster. Man schrie “Eine Umma ein Staat, die Lösung ist das Kalifat”. Während man die Kassam-Raketen die immer noch die Zivilbevölkerung Israels terrorisierten mit dem Euphemismus “selbstgebaut” bestückte, stellte man Israel als Aggressor oder gar “Völkermörder” dar. Die Tatsache, dass die Hamas extra ihre Raketen aus Kindergärten und Schulen abfeuerte und nach israelischen Warnungen Menschen in die Häuser karrte, die später bombardiert wurden und so bewusst die Bilder provozierte die um die Welt gingen, schob man entweder kleinlaut hintan oder verschwieg man ganz. Einem demokratischen Rechtsstaat Völkermord vorzuwerfen und gleichzeitig einer islamistischen Terrororganisation, die ihren Führerbunker unter dem Schifa-Krankenhaus in Gaza hat und Menschen als lebendiges Schutzschild benutzt, die Opferrolle zu gewähren, erscheint aus moralischer Sicht fragwürdig. Am Ende der Offensive stand die Niederlage Israels im “Krieg der Bilder” fest, die Hamas, die über 700 Kämpfer verlor zeigte sich Willens, einen Waffenstillstand einzugehen. Die Bewohner Sderot wähnten sich nun sicher. Nach einer solchen Operation würde die Hamas es sich zweimal überlegen, nochmals Raketen auf ihre Siedlung abzufeuern. Wieder war die anfängliche Stille trügerisch. Zwei Wochen nach Ende der Offensive gab es erneut Raketenangriffe. Sie dauern an, jeden Tag schlagen aufs Neue “selbstgebaute” Kassamraketen ein.

Die folgenden Videos sind für das Verständnis über den Alltag der Bevölkerung sehr hilfreich

Hier ein Video, dass die Hamas zeigt, wie sie Gilat Shalid, einen entführten jüdischen Soldaten vorführt

Le Parisien 1 Mars 2009 | A la veille du dîner annuel du Crif  (Conseil représentatif des institutions juives de France), son président s’inquiète des violences physiques et verbales dont sa communauté est victime. Stables ces deux dernières années, les actes antisémites ont connu une sinistre envolée depuis le début 2009, principalement dans les quartiers populaires. S’il faut y voir les conséquences sur le territoire français de l’offensive israélienne dans la bande de Gaza en janvier, beaucoup craignent aujourd’hui que les causes du mal soient plus profondes et plus durables. Demain soir, à l’occasion du dîner du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France), son président, Richard Prasquier, reviendra sur les motifs d’inquiétudes que partagent à des degrés divers les 600 000 juifs de France, la plus importante communauté d’Europe. Car au-delà des statistiques, c’est un climat délétère alimenté par les errances d’un Dieudonné ou les propos d’islamistes radicaux qu’il dénonce dans Le Parisien de ce dimanche, s’inquiétant d’une « dérive » antijuive possible à la faveur de la crise économique actuelle.[...] Signe du malaise ambiant : ce dîner, au cours duquel Nicolas Sarkozy devrait prendre la parole comme il l’avait fait l’an dernier, se déroulera sans les représentants du Parti communiste. Le Crif reproche en effet à ses leaders d’avoir comme Olivier Besancenot ou plusieurs élus verts participé à des défilés (voir photo) où des slogans antisémites étaient lancés.[...] Lire l’intégralité de l’article
Cliquer sur la photo pour voir le diaporama

L’Alsace du 24 Février 2009 | Le tribunal administratif de Strasbourg a débouté une association franco-iranienne, que préside Pacha Mobasher, d’une plainte contre la ville qui lui avait refusé un emplacement au marché de Noël au motif que l’Iran n’est pas membre de l’Union européenne, a-t-on appris mardi de source judiciaire. Dans son jugement, le tribunal a jugé que l’Association franco-iranienne d’Alsace (AFI) représentant l’Iran n’avait pas sa place sur le marché 2008 dédié au 27 pays de l’UE qui était organisé à l’occasion de la présidence française de l’UE. A Strasbourg, le marché de Noël se compose de plusieurs espaces distincts: espace des pays invités, marché caritatif, emplacements commerciaux. L’association, qui avait accompagné sa demande de documents relatifs au safran et au «mithraïsme persan» (culte de Mithra), soutenait qu’elle avait sollicité un emplacement commercial, que le refus de la ville n’était pas suffisamment motivé et qu’elle était victime d’une discrimination. Le tribunal a jugé au contraire que cette demande était imprécise et que la ville avait décidé à bon droit de refuser une candidature qui semblait se rapporter aux emplacements des pays hôtes du marché. D’autres candidatures d’associations ont été «écartées pour le même motif», a souligné le tribunal. En décembre 2007, l’AFI avait obtenu la condamnation du conseil général du Bas-Rhin pour avoir annulé en 2005 l’une de ses expositions consacrée à un peintre iranien. L’UMP Philippe Richert, alors président du conseil général, avait justifié cette interdiction en invoquant les propos du président iranien Mahmoud Ahmadinejad appelant à la destruction d’Israël
Lire également: “La situation ne s’améliore pas pour les étrangers en France, et de plus on crée des guerres inter-minorités, entre les israélites et les iraniens. Voici la lettre adressée par Pacha Mobasher“

EuropaPax 25 Février 2009 | La soirée était agendée au lundi 2 mars au Théâtre du Léman. Elle était organisée par les Amis des invalides de Tsahal, une association humanitaire s’occupant des victimes des attentats, des invalides de guerre et des blessés civils. Et elle était devenue le cauchemar de Claude Proz, directeur de la salle et victime collatérale d’un conflit politique qui a pris une dimension plus dramatique encore après les raids de l’armée israélienne sur la bande de Gaza. Autant dire que ce gala tombait (très) mal aux yeux des pro-Palestiniens…
Rebondissement hier: bombardée de messages de protestation et d’insultes, Anne Roumanoff – qui devait se produire lors de cette soirée privée, rappelons-le! – a cédé aux pressions et a décidé de ne pas faire le déplacement à Genève. Le gala, sans être annulé, devra donc se passer de sa présence. Ce qui rend superflu l’appel officiel à la manifestation lancé hier matin par le Collectif Urgence Palestine [...] Autour du Kempinski, c’est le soulagement! Au fil des jours, la situation était devenue compliquée. Voire intenable. Il s’agissait d’assurer la sécurité de l’hôtel et du théâtre. Et de calmer les ardeurs des opposants. Claude Proz, ainsi que les organisateurs, avaient reçu une centaine de mails, parfois menaçants, souvent insultants, pour les contraindre à annuler cette manifestation. Au nom «de l’éthique et des conventions internationales».[...]
La Coordination Intercommunautaire Contre l’Antisémitisme et la Diffamation informe dans un article (Début de l’article de la CICAD) que « interviewé par une chaîne de télévision suisse, Johanne Gurfinkiel, secrétaire général de la Coordination Intercommunautaire Contre l’Antisémitisme et la Diffamation, CICAD (ndlr : dont le siège est à Genève), déplore le manque de réaction des autorités par rapport à la recrudescence d’actes antisémites en Suisse.
Lire également: Genève / une gué-guerre autour de la soirée de gala en faveur de Tsahal avec Anne Roumanoff

MediArabe.info 23 Février 2009 | Le « Collectif Urgence Palestine – Genève » multiplie les manifestations et les sit-in en Suisse, pour soutenir les Palestiniens à Gaza, et prévoit une manifestation devant le Théâtre du Léman (anciennement Grand Casino) pour empêcher la tenue de la soirée en faveur de Tsahal, l’armée israélienne. Sur son site internet, le Collectif invite les autorités fédérales suisses à « suspendre la collaboration militaire et à résilier l’accord de libre échange économique entre la Suisse et Israël pour obtenir d’Israël le respect des obligations qui lient un pays occupant envers la population occupée avec l’application du droit humanitaire international et en particulier de la quatrième Convention de Genève dans les Territoires Occupés ». Le Collectif appelle également à créer une base de données des entreprises qui, à travers leurs investissements, soutiennent l’occupation, et appelle à les boycotter… Claude Proz, le directeur du théâtre du Léman, n’a pas tardé à réagir aux nombreux courriers adressés par le Collectif aux internautes et aux médias. Il affirme avoir « pris connaissance de ces divers mails et messages de doléances », avant d’ajouter : « Je tiens tout de même à vous informer qu’en m’attaquant sur ce terrain d’une part vous vous tromper de cible, je dirige un théâtre entièrement privé qui peut se vanter d’accueillir toutes sortes de spectacles et ceci de toutes les tendances politiques et religieuses, pour autant qu’il ne s’agisse pas de meeting de propagande. Dans ce cas particulier, non seulement pour votre information les options avaient été prises par cette organisation bien avant mon arrivée à la direction de ce théâtre et donc bien avant les malheureux événements des derniers mois, mais en plus c’est pour accueillir uniquement un spectacle de Anne Roumanoff, artiste de grand talent, seul critère réel pour comptant pour accepter une location du théâtre ». [Lire l'intégralité de l'article]

7sur7.be 17 Février 2009 | Le Comité de coordination des organisations juives de Belgique (CCOJB) a porté plainte auprès du Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme à l’encontre d’ONG, de syndicats et de partis politiques qu’il estime être à l’initiative de la manifestation pro-palestinienne du 11 janvier dernier à Bruxelles, a-t-il annoncé mardi. Au cours de cette manifestation ont été exhibés des banderoles et des calicots assimilant les juifs aux nazis ou identifiant Gaza à Auschwitz, a souligné Joël Rubinstein, président du CCOJB. Il y voit “autant de délits moralement et juridiquement condamnables pour violation des lois sur le négationnisme et sur le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie”.[...] Lire l’intégralité de l’article

Les Nouvelles d’Arménie 122.02.2009 | [...] Vu maintenant dans les rues de Paris, le 24 janvier 2009, lors d’une manifestation pour défendre les Palestiniens (ou le Hamas ?), des slogans enflammés sont scandés, autant de comparaisons malhonnêtes, insidieuses et perverses. Des manifestants portent un grand panneau « Rien ne peut justifier un génocide ! ». Un peu plus loin, une femme brandit un pancarte, il est écrit : « S.S. = soldat sioniste ! » avec une croix gammée et une étoile de David. Un peu plus loin toujours, « Israël aS.S.aS.S.in » (même croix gammée, même étoile de David). Plus loin encore, une femme arpente un « Israël criminel, halte au génocide ! ». Toujours plus loin, un homme brandit la maquette d’une roquette qassam du Hamas, plus loin toujours, un drapeau israélien, l’étoile de David est remplacée cette fois par un croix gammée.  
Vous étiez dans cette manifestation Olivier Besancenot. Il est vrai que vous étiez juste devant, en tête du cortège. Vous n’avez peut-être pas tout vu et entendu ?
Mais, maintenant que vous savez, dénoncerez-vous ces slogans perfides ? Refuserez vous que l’on fasse le moindre amalgame entre un génocide et le conflit israélo-palestinien ? Direz-vous enfin qu’il n’est pas tolérable d’affubler les symboles nationaux, historiques et/ou religieux du judaïsme avec des croix gammées et les lettres de la S.S. ou de la gestapo, surtout après la Shoah ? Comprendrez vous que ces excès desservent la cause que vous défendez ? [...] Lire l’intégralité de l’article
Cliquer pour voir le diaporama de la Manifestation

La Libre.be – Claude Demelenne 10.02.2009 | En minimisant la montée, en Belgique, de l’islamisme et de l’antisémitisme, une certaine gauche prépare sa défaite. Morale et électorale.
J’ai toujours défendu la cause palestinienne. Mais sans œillères. Ce n’est, hélas, pas le cas d’une partie de la gauche, spécialiste de l’indignation sélective. Cette gauche-là a fermé les yeux, les 31 décembre et 11 janvier derniers, sur les nombreux dérapages islamistes et antisémites qui se sont produits lors des manifestations de soutien à la Palestine. L’horreur des actions de destruction massive menées par l’armée israélienne à Gaza – que j’ai dénoncé – ne justifie pas les silences de certains progressistes. La plupart des progressistes n’ont rien dit lorsque, le 31 décembre, la déléguée de la Palestine à Bruxelles, Leïla Shahid, a été chahutée par des musulmans réactionnaires, la traitant d’”occidentalisée”. Ils n’ont rien dit lorsque, le 11 janvier, des groupes bien encadrés ont donné au grand défilé pro-palestinien, une tonalité trop souvent pro-Hamas et intégriste. Ils n’ont rien dit face aux dizaines de pancartes nazifiant l’étoile de David. Ils n’ont rien dit, pendant des années, lorsque les roquettes du Hamas s’abattaient sur Israël. {…) Faut-il que la gauche soit en plein désarroi idéologique, pour en arriver à un tel contresens : ménager, par clientélisme, des ennemis de la démocratie, voire estimer qu’ils sont, après tout, présentables, puisqu’ils détestent l’ennemi commun, l’Etat d’Israël ! Faible dans sa réplique économique face à la crise du libéralisme, la gauche peine également à débattre sereinement d’autres questions : le soutien à la Palestine justifie-t-il de ménager le Hamas ? [...] Lire l’intégralité de l’article

Info Collectif VAN 26.01.2009 | Tout comme la communauté arméniennne de Turquie, les juifs de Turquie vivent dans la crainte. La violente attaque israélienne sur Gaza a suscité de nombreuses réactions en Turquie. Elles ont dégénéré en manifestations antisémites, que ce soit dans les journaux, ou dans la rue, donnant l’occasion à des groupuscules nationalistes turcs de brandir des pancartes stipulant : « Entrée libre aux chiens. Interdit aux juifs et aux Arméniens » (voir la photo en bas). Le Collectif VAN vous soumet la traduction du Communiqué de presse des juifs turcs paru sur le site « Musevi Cemaati », dans lequel ils disent être “bouleversés par les accusations insultantes et humiliantes concernant notre religion et par le fait que nous sommes ciblés avec médisance par certains médias nationaux ».
Nous, les juifs turcs, n’avons aucune influence sur la politique d’un État quel qu’il soit, et contrairement aux insinuations contenues dans certains articles de journaux, nous sommes profondément attristés par ces combats qui durent. Nous avons tenu un service spécial de prières dans toutes les synagogues de Turquie; prière pour l’établissement de la paix, en hommage aux morts, et prière pour que les blessés se rétablissent rapidement, et nous avons, de plus, fait parvenir des informations sur ce service de prières à la presse. [...] Lire l’intégralité de l’article

Vidéo > Manifestation du Hezbollah avec le Hamas Turc Juillet 2008

Journal télévisé de France2 à 20h le 4 février 2009 Cliquer pour voir la vidéo

France 24 Observers 4.02.2009 | Un dessin animé cartonne depuis 10 jours sur un site israélien. “Ahmed et Salim”, inspiré de l’humour décalé de la série américaine “South Park”, est censé tourner les terroristes en ridicule sans pour autant se moquer des musulmans.
“Quand allez-vous lâcher votre ordinateur et devenir de vrais terroristes ?” C’est ce que demande le père, désespéré, d’Ahmed et Salim, deux jeunes musulmans plus intéressés par Facebook et par le jeu “Guitar Hero” que par les attentats-suicides… Ces deux ados sont les héros d’une mini-série humoristique inspirée, dans l’humour et le graphisme, de “South Park”. Les deux premiers épisodes cartonnent, depuis une semaine, sur un site israélien et sur YouTube. Objectif des deux – jeunes – auteurs : “Se moquer des terroristes”, mais pas des musulmans. Toutefois, Or Paz et Tom Trager préviennent les internautes : “Pour ceux qui s’offensent facilement, s’il vous plaît, ne regardez pas.”
Lire la suite sur: France 24 Observers 4.02.2009

MediArabe Khaled Asmar Beyrouth 3 février 2009 | Le site “Elaph.com” reprend, ce 3 février, un rapport de la CIA qui évoque “les enfants sunnites du Wali Al-Faguih” chiite, et affirme qu’une alliance régionale a été mise sur pieds par l’Iran, regroupant les radicalismes sunnites et chiites, pour déstabiliser le Proche-Orient et parvenir à réaliser l’empire perse.[...) Le rapport attribué à la CIA cite en effet tous « les enfants naturels, sunnites, de la Révolution chiite iranienne ». Il en va du Hamas, du Jihad islamique palestinien, mais aussi du Jihad islamique en Egypte qui fut dirigé par Ayman Al-Zawahiri, avant de fusionner dans Al-Qaïda. Grâce au Hamas palestinien, qui est l’une des émanations des Frères musulmans, l’Iran a réussi à s’allier à cette Confrérie, en dépit de son extrémisme sunnite. Ceci s’est fait grâce à deux principaux facteurs : la victoire du Hezbollah au Liban en 2006, et un changement de ton iranien enregistré ces dernières années. Téhéran a en effet accentué ses critiques et concentré sa mobilisation contre le « Grand Satan » et le « Petit Satan » (respectivement les Etats-Unis et Israël), en occultant les conflits secondaires opposant Sunnites et Chiites, notamment en Irak, et en valorisant la cause palestinienne, si chère aux Arabes et aux Sunnites.[...) Lire l’intégralité de l’article
Cette analyse, publiée le 3 février 2009, reprend exactement l’esprit de l’éditorial de MediArabe.info publié il y a déjà dix mois, plus précisément le 25 mars 2008. Pour relire notre analyse, intitulée « Entre le Hezbollah de Hassan Nasrallah et Al-Qaïda de Ben Laden et Al-Zawahiri : complémentarité ou concurrence ? », cliquez ici pour lire.