Zilele trecute s-a incheiat in statiunea elvetiana luxoasa, Davos, intalnirea anuala a celebritatilor lumii politice si de afaceri, intitulata Forumul Economic Mondial. Creat in anii `70 de profesorul de economie Klaus Schwab, FEM a avut initial ca tel crearea conditiilor pentru contacte si schimb de experienta intre mari manageri de firme, ce erau confruntati cu problemele noi ale globalizarii. Treptat insa caracterul lui s-a schimbat, la el incepand sa ia parte nu numai patroni si conducatori de banci si concerne, ci si oameni politici celebri ai momentului si chiar personalitati ale spectacolului si culturii, ce credeau ca au ceva interesant de comunicat.
In ianuarie 2009 situatia organizatorilor Forumului a fost dificila. Tematica desbaterilor in acest an a purtat titlul „Shaping the Post-Crisis World“ ( Sa conturam lumea de dupa criza). Idee care putea fi interpretata divers : fie ca s-a depasit deja criza, fie ca anul 2009 si inca inca cativa ani dupa el sunt trecuti la pierderi si nimeni nu mai doreste sa discute despre ei. Principalele intrebari in jurul carora s-au invartit discutiile au fost : ce putem salva din aceasta criza, ce masuri trebuie luate pentru a iesi teferi din ea, ce se poate face ca bancile sa supravietuiasca si, odata cu ele, economia si intreaga lume? Au fost insa ocolite alte intrebari ce erau mai importante : Ce am facut oare gresit de am ajuns in aceasta situatie? Cum i-am inselat pe clientii nostri? Pentru ce fapte ar trebui sa fim trasi la raspundere?
Toti analistii rezultatelor Forumului recunosc ca mesajul desbaterilor s-a redus la acceptarea ideii ca bancile, concernele de asigurari si firmele economice nu au facut in general nimic rau, iar furtuna ce bantuie s-a datorat convergentei intamplatoare a crizelor imobiliare si de credit, socului pretului petrolului, unor probleme monetare si altor evenimente de piata, care impreuna au dus la clatinarea esafodajului economiei si finantelor mondiale. Toate acestea erau imposibil de prevazut si, intrucat toata lumea e nevinovata, este legitim ca politica, statele, societatea sa sara in ajutor. Nu trebuie insa sa ai o memorie deosebita pentru a-ti aminti ca pana recent ideologii pietelor tineau alt discurs. In care ei vorbeau doar despre dereglementare, flexibilizare, liberalizare, in care statul era privit ca principalul obstacol ce trebuie depasit, iar institutiile internationale erau doar niste frane ce impiedicau jocul cat mai liber al fortelor pietei. Acum insa, cand catastrofa a venit, totul e pe dos : statele trebuie sa plateasca datoriile bancilor private, comunitatea internationala trebuie sa reglementeze, pe ici, pe colo si nu prea mult, unele excese (de pilda paradisurile fiscale), iar somerii sa fie convinsi ca pentru ei nu e nimic de facut.
Desigur, Forumul a oferit ocazia ca unii actori ai crizelor internationale sa se poata intalni si schimba opinii. In conflictul din Orientul apropiat s-au confruntat violent presedintele Israelului si primul ministru al Turciei. Si cuvantarile primilor ministri ai Rusiei si Chinei si sefa cancelariei germane au fost momente importante, desi s-ar putea pune intrebarea de ce acestia au ales tocmai aceasta tribuna elitista pentru a-si expune ideile. Dar esential este faptul ca in problemele economice, domeniul sau de competenta, intalnirea de la Davos a dat dovada de slabiciune. Chiar Klaus Schwab a recunoscut ca, cu numai un an in urma, nimeni dintre participanti nu a lasat sa se banuiasca ceva despre criza ce se apropia, ba mai mult chiar, s-a continuat sa se vorbeasca de prezent ca despre „epoca de aur“ a economiei. Ziarul „Neues Zürcher Zeitung“, de regula cu simpatie fata de cercurile financiare, scria la deschiderea Forumului : „Desi criza a fost precedata de tot soiul de confuzii si zapaceli prostesti, incorecte, iresponsabile pana a deveni criminale, nu se gaseste nimeni dintre figurile luminate, exponente ale firmelor si ale politicii economice, care sa recunoasca ca ei poarta raspunderea.“ Incheiem prin a reproduce un pasaj semnificativ dintr-un articol al saptamanalului „Der Spiegel“ : „Poate ca acum 20-30 de ani intentia organizatorilor Forumului a fost de a oferi celor de la carma economiei ocazia de a gasi impreuna caile spre o lume mai buna. Dar Bill Clinton, in cuvantul sau la Davos a spus clar ca nu economia este cea care trebuie sa dea tonul in aceasta privinta. Economia nu cunoaste, si nu trebuie sa cunoasca, decat interesul, si ea are nevoie, ca instanta morala, de politic si de planurile sale. El a mai amintit ca suma de 700 miliarde dolari acordata de guvernul SUA pentru salvarea grabnica a finantelor, este egala cu suma alocata pe plan mondial in ultimii zece ani ca ajutor de desvoltare tarilor sarace. In principiu nu e nimic rau ca marii conducatori ai economiei sa se intalneasca si sa schimbe punctele de vedere cu principalii oameni politici. Dar nu acesta mai este telul Forumului de la Davos. In centrul intalnirii sta acum grija de imagine a membrilor sai, a unor sefi de concerne ce sponsorizeaza, din salariile lor fabuloase, organizarea si propaganda Forumului, devenit o foarte costisitoare platforma de reclama de care nimeni – afara de cei invitati – nu mai are nevoie. Davos nu mai are de adus lumii nimic decat trancaneli pline de falsitate. Forumul este croit pentru categoria celor de sus, care nu se sinchisesc de cei de jos.“

DAVOS ECONOMIC FORUM MISSES HUGE OPPORTUNITY

Klaus Schwab is the founder of the Davos Economic Forum. I had several clients who recently made the trip to Switzerland for the now subdued gathering, which was once a funfest of the mega rich and famous. Prior to the opening events, Mr. Schwab published an op-ed piece in the International Herald Tribune where he outlined what he hoped would be the many points covered:

http://www.iht.com/articles/2009/01/27/opinion/edschwab.php

What Mr. Schwab missed, in a big way, was the growing obesity problem which has played a major role in the economic meltdown. While there are no figures to quantify this, it is clear to see that much of the world has grown fat and sluggish. What was once an “American Only” problem has now reached places never thought to have wellness-issues. The world is indeed fat and getting fatter and people like Mr. Schwab need to realize this and include obesity in such events as Davos. When we raise awareness and sound the clarion that if we continue to get fat, the economy will continue to suffer.

While a GREAT argument can be made that this was an issue of greed, both by bankers and consumers who had no business buying $700,000 houses on $55,000 a year salaries, I know the causes as much more fundamental.

Lack of ambition and competitiveness can be tied to obesity and lack of energy to work hard enough to create and innovate. When the world gets into better shape, the world will REALLY be in better shape.

Ray Salomone

Global Ambassador of Wellness

www.GrecoRomanWellness.com

Ray@GrecoRomanWellness.com

1.212.946.2090 USA

Just saw a press release from MIT Press that Innovations Journal released a special edition with the World Economic Forum at Davos. From the issue:

“This collection of readings has been produced with one goal: to introduce into the conversation components of a new language to describe the challenges ahead, and to offer for your use the rough cut of a new lens through which you may perceive elements of a solution. The language centers on the words ’social innovation’; the lens is designed to help us all perceive the mechanisms of resilience in times of disruptive change.”

Here is a sampling of the articles:

Social Innovation in a Post-Crisis World by Klaus Schwab and Hilde Schwab
Social Ventures as Learning Laboratories by J. Gregory Dees
A Bank as Courageous Investor by Ellen Seidman and Ron Grzywinski
Macro Impact on Microfinance by Roshaneh Zafar
The Upside of the Downturn: How Sustainable Banking Can Deliver a Better Future by Peter Blom
The Resilience Imperative: Philip Auerswald and Debra van Opstal

Economía,01.02.2009

Finaliza Davos: sin as en la manga

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Manifestantes en Davos.

El Foro Económico Mundial cerró su 39 edición con el anuncio de una iniciativa en las próximas semanas para reformar el sistema financiero mundial, pero sin resultados concretos ni detalles acerca de la propuesta.

dpa/afp/chp

Agradecemos la Informacion a DW MUNDO

Fecha: 1 de febrero de 2009

Davos, la comuna suiza más grande desde que el 1 de enero de este año se le uniera la comuna de Wiesen, es famosa en el mundo por ser la sede del Fondo Económico Mundial, una fundación que se reúne todos los años en esta localidad suiza en su cumbre anual (tiene otras reuniones por todo el mundo pero la cumbre anual siempre se celebra aquí). Davos se caracteriza porque tradicionalmente ha unido lo más destacado de la política y las finanzas a nivel mundial. La cumbre no tiene la intención de tomar decisiones ni llegar a ningún tipo de acuerdo vinculante para ningún estado ni organización mundial, sino fomentar el debate y los contactos al más alto nivel político y empresarial. Davos ha sido el origen de importantes fusiones empresariales, o del lanzamiento de nuevas tendencias sociales dentro de un ambiente de “mercado de ideas”.

La tradición de Davos arranca desde 1971, cuando el profesor suizo Klaus Schwab invitó a los principales ejecutivos europeos a reunirse en la montaña de Davos para debatir aspectos sobre estrategia comercial. El objetivo de este foro es sencillo y complejo a la vez: “Mejorar el estado del mundo”, partiendo de la base, como dijo su creador en 1990, que el capitalismo beneficia sólo a unos pocos. En cualquier caso, el punto de vista de Davos es bastante peculiar ya que entiende al capitalismo, no como el problema que obstaculiza el desarrollo de un mundo mejor, sino como parte de la solución para ese desarrollo más beneficioso. Como dijo Ban Ki-Moon, Secretario General de las Naciones Unidas, en 2008: “las empresas se están convirtiendo en parte de la solución, no parte del problema”.

La edición de este año (que concluye hoy 1 de febrero) ha sido un poco diferente, ya que se ha tratado de abrir un poco más al mundo, y dejar algo de lado a la exigente elite financiera y ejecutiva que otros años se había paseado por este paraiso suizo. Aunque esa apertura ha sido un tanto relativa y virtual a la vez, ya que no está al alcance de todo el mundo desembolsar los 41.500 euros que cuesta la inscripción (sin duda el congreso más caro del mundo). El FEM en colaboración con YouTube y MySpace organizaron una campaña para seleccionar dos “periodistas ciudadanos” como se ha dado en llamar, para que pudieran asistir al congreso en representación del ciberespacio. La condición era ser seleccionado a partir de un video personal inspirado en los contenidos de la agenda de Davos de este año, que inevitablemente gira en torno a la crisis mundial. Los elegidos (viaje, estancia y asistencia al congreso gratis) fueron Rebecca McQuigg y Pablo Camacho. El primero, un estudiante de arte colombiano de 24 años, explicó en un video por qué es difícil que los ejecutivos que gestionan las empresas se sometan a un código de ética que evite fraudes tipo Madoff. Rebecca, una comunicadora californiana, explicó el poder que tiene la información para implicar a la sociedad.

La edición de este año ha contado con 2.500 asistentes de 96 países entre los que figuran 41 primeros cargos de los países participantes. Por cierto, la presencia de España ha sido, como es tradición, completamente nula y apenas limitada a los presidentes de Iberdorla, Banesto, BBVA y Ferrovial.

Aparte de todo esto, y centrándonos en el debate tecnológico, ha habido puntos importantes que merecen una mención. Se pasó por allí Bill Gates, tal vez el mayor filántropo mundial, y habló sobre los pobres, su situación desesperada ante la incertidumbre de la recuperación económica y la necesidad de que las empresas y particulares que puedan aportar dinero para los más necesitados lo vayan haciendo. Bill Gates ha tenido que “apretarse el cinturón” con la crisis, ya que, según comentó, la Fundación que presiden su esposa y él ha perdido una quinta parte de su valor como consecuencia de la crisis mundial. Gates no ve un problema estructural en la crisis actual, según comentó, ya que explicó que los fundamentos del sistema económico mundial tenían sentido, y que el capitalismo había dado lugar a increíbles oportunidades, aunque pronosticó una profunda crisis de unos cinco años de duración e identificó a la medicina, la genética y, como no, el software, como los grandes motores de la nueva estructura económica mundial.

Chad Hurley, consejero delegado de YouTube (empresa propiedad de Google), habló de YouTube (que recibe 15 horas de video cada minuto) y de la publicidad online. Según Hurley, “El mercado del vídeo en línea está alcanzando la masa crítica. Alguna de estas audiencias son similares en tamaño a las que pueden llegar programas de televisión“, y basó su afirmación en la personalización de la publicidad y en la necesidad que tienen los anunciantes de optimizar el gasto de su dinero. Hurley cuestionó el modelo televisivo para la publicidad por la incertidumbre de la audiencia, y mostró a Internet como alternativa donde el coste es diez veces menor para llegar a la misma audiencia objetivo. La verdad es que estoy bastante de acuerdo con esa afirmación de Hurley. El mercado televisivo es cada vez más complejo e incierto. Los  jóvenes consumen mucho más facebook, google o tuenti que cualqueir otra cosa, y los métodos de medición de audiencia televisivos que por ejemplo en nuestro país desarrolla sofres (o TNS como se quiera), están anticuados, son inexactos y están rodeados de un aire de misterio (no es por cuestionarlo, pero ¿alguien conoce a alguna familia, de las teóricas 3.105 que hay, con los famosos aparatitos de medición de audiencia?). Por no hablar de las decenas de canales de televisión que ya existen que dispersan el público objetivo, y de los sistemas para evitar publicidad (zapping y demás aparte), iptv, streaming, etc.

Facebook por su parte, también ha estado en Davos, pero lo ha querido hacer con sus 150 millones de usuarios utilizando encuestas online cuyos resultados se han ido mostrando durante las reuniones que tenían que ver con el tema que se encuestaba. La encuesta no se enviaba a la totalidad de usuarios de facebook, sino a un numeroso grupo elegido al azar. Así por ejemplo,durante al reunión “Paquistán y sus vecinos”, Facebook puso en marcha la encuesta “¿Experimentarán Paquistán y sus vecinos mayor inestabilidad durante 2009?“  en presencia del primer ministro de Paquistán y otros delegados que después comentaron los resultados. En 3 minutos, el 56% de los encuestados respondieron “Sí”, y sólo el 19% respondieron “No” (2.500 participantes en total). Se han planteado otras encuentas como ¿Cuál que crees que es la mayor necesidad para la medicina regenerativa?, Si perdieras la conexión a Internet durante un tiempo muy extenso, ¿habría algún dato de importancia vital que quedaría en ella?, ¿Qué energía renovable es la más prometedora? o ¿Puede la Administración Obama devolver a Estados Unidos a la “buena” senda económica en 2009?.

A destacar también la intervención del Consejero Delegado de Nike, Mark Parker, que afirmó que habían experimentado un aumento dramático de las ventas onlne. Las  bases de este crecimiento, según Parker, son la conveniencia y la posibilidad de comparar entre varias tiendas y elegir el producto más adecuado en precio y calidad. La semana pasada Nike anunció un crecimiento global del 9% en sus ventas, aunque no detalló hasta que punto la venta online había influido en este sorprendente aumento en tiempos de crisis.

Aparte de estas menciones, podemos decir que el seguimiento por la red ha sido bastante notable. A continuación algunos ejemplos:

• Twitter ha creado un interesante canal sobre Davos donde se pueden seguir opiniones en tiempo real de participantes (reales o virtuales).
• Netvibes ha diseñado una página de inicio apropiada para el evento.
• Flickr ha puesto en marcha una sección con las fotos más interesantes del evento.
• YouTube ha reservado un canal donde se pueden ver la mayoría de los debates.
• Facebook tiene su propio grupo coordinado desde Davos.
• Frienfeed ha reservado un salón para el evento.

Es posible que estemos asistiendo a un cambio estratégico en las reuniones de este foro, para pasar de un entorno exclusivo y excluyente a otro entorno dinámico y participativo, con una participación universal y con consensos más sociales. Davos avanza hacia la gobernanza, pero el camino es bastante largo, lo de este año no es más que una carta de buenas intenciones, ya que las conclusiones se van a basar en los discursos y debates, y ahí la representación de la gran comunidad virtual mundial ha sido totalmente anecdótica. Pero las intenciones son buenas y adaptadas a los nuevos tiempos. Esperaremos la edición de 2010 para ver los signos de esta evolución.

Mit Triumphgeheul ist Erdogan in der Türkei empfangen worden. Die Türken empfingen ihn mit türkischen und palästinensischen Flaggen, vereinzelt wurden auch Hamas-Fähnchen geschwenkt und antiisraelische Slogans gerufen. Auf Transparenten wurde er als “Eroberer von Davos” bezeichnet.

Es ist paradox, dass ausgerechnet Erdogan, der die Kurden in der Türkei abschlachten lässt wie Vieh, sprach in Davos über das 5. Gebot “Du sollst nicht töten”. Als Ignatius, der Moderator, ihm die Hand auf seine Schulter legte, um ihn zu bremsen, schob Erdogan sie mehrmals zurück. Es kam zu einem Wortgefecht: Peres habe man “über 20 Minuten Redezeit” gegeben, ihm “praktisch gar keine mehr”, entrüstete sich der Premier. Dann stand er auf, verließ das Podium mit dem Ruf, er komme nie wieder nach Davos.

Daran sollte er sich jetzt auch halten! Obwohl Klaus Schwab, versuchte, die Stimmung zu retten.

Im Nachhinein erklärt Erdogan, seine Wut richtete sich  nicht gegen Peres, sondern gegen den Moderator David Ignatius, der ihn beleidigt habe, weil Peres 25 Minuten habe sprechen können und ihm, Erdogan, nur ein paar wenige Minuten eingeräumt worden seien.

Quelle SDA

Davos – the mountain village of Switzerland, called as Magic mountain by Thomas Mann – is once again in limelight as World Economic Forum [WEF] kicks off on January 28 – February 1.

WEF was started as a business leader’s meeting in 1971 by Klaus Schwab, the legendary Swizz Business professor. WEF became what is it today – a economic, political, and social policy forum – in 1974.

This year’s WEF is happening in the backdrop of the world economic crisis, and not surprisingly there is an air of change in Davos. Klaus Schwab has phrased the crisis as a  transformational crisis.

This year a record number of 40 Head-of-States are participating in the WEF as more and more government restrictions are being put on the world business to control the economic slump.

Among the Head-of-states are World leaders like Russia’s Vladimir Putin, who is speaking at the inauguration ceremony, Germany’s Angela Merkel, Britain’s Gordon Brown,  China’s Wen Jiabao, Middle-East Quarlet representative Tony Blair, and World Bank’s Robert Zoellick.

Apart from 40 head-of-states, 16 finance ministers, 60 ministers, 50 head of NGOs, 30 international business CEOs, 10 Ambassadors, 10 religious and spiritual leaders, 215 academic professionals, and a whooping 225 world media people are also attending the WEF.

This year’s theme – Shaping the post-crisis world is a very apt one in the circumstances of a colossal economic tornado, the worst in the past 80 years. Among the topic of hot debates will be the bread and butter issues like present economic crisis and its future implications and Middle-East crisis. Other important topic of discussions will be weapons proliferation, deforestration, global poverty, and global warming.

In the prevailing gloom, there won’t be many glitzy parties and balls happening this year. Many of the Davos regulars wont be coming this year. Many of them dont even have their last year’s job and some are haplessly going to be sacked with in the turn of this year. None of the hollywood stars are coming this year, reducing the glamour of the event. Brad-Angelina couple were thought of as a distraction last year itself. Anti-poverty campaigner Bono wont be coming this year as he is in the finishing touches of his new album. Even though many of the powerful elite are not coming this year, some events like leadership lessons based on Shakespear’s Macbeth is tipped to be happening with full crowd.

This year’s WEF is going to be less glitzy and more serious as it spells the future of capitalism in the global business area. Many are saying capitalism has already gone passed its hot period and some other kind of mechanism should take its stage now.

Some of the regular visitors of snow-covered Davos mountain village like the lights ofLehman Brothes’ Richard Fuld, Citigroups’ Vikram Pundit, Satyam’s infamous Ramalinga Raju, and Merill Lynch’s John Thain will be missed this year.

US is keeping a very low profile at the Davos this year. Since US is the place of origin of this massive crisis, it is expected to get some finger pointing at the WEF. The new president Barrack Obama is not travelling east, instead he is staying at this home base and looking towards possible options to tide over this mountain of economic woes. His Federal boss Ben Bernanke is also not attending Davos 2009. US national security advisor James L Jones who was earlier said to be attending the WEF has now changed his plan.

This evacaution of US from the Davos is said to the change in pendulum of power from capitalist business to a restriction-loving politic.

Even though WEF has no decision making powers, world is eagerly waiting to see what kind of restrictions are world leaders going to assert in the present business world to help them tide over this abyss of business dip.

Davos is a very costly place. One year’s membership to Davos is something like $37,500. There wont be any lavish parties from Goldman Sachs this year, but Google and Mckinsey are tipped to throw some razzmatazz this year too.

Some of famous business leaders attending this year’s WEF are Barclays Capital’s Bob Diamond, HSBC’s Stephen Green, Credit Suisee’s Brady Dougan, Gridpoint’s Peter L coresell, Tideaway system’s Richard Muirhead, Ohuru Capital Management’s Neal Goldman, and Google’s Larry Page.

Hola. Se ha publicado, desde el Foro Económico Mundial, el Índice de Disparidad entre Géneros 2008.

Lo que sigue es la información que puedes encontrar en el sitio y unos cuantos enlaces de interés:

• El Informe completo: www.weforum.org/pdf/gendergap/report2008.pdf
• Aquí hallará los aspectos principales por países del Informe: www.weforum.org/gendergap/countries2008
• Descargue el Índice Global de Disparidad entre Géneros Mundial 2008 en formato Excel: www.weforum.org/pdf/gendergap/rankings2008.xls
• Descargue el Índice Global de Disparidad entre Géneros Mundial 2008 en formato PDF: www.weforum.org/pdf/gendergap/rankings2008.pdf
• Si desea mayor información, póngase en contacto con womenleaders@weforum.org

Noruega (1) se ubica en la posición número uno con respecto al nivel de reducción de las disparidades de géneros entre varones y mujeres, de acuerdo con el ranking del Informe Global de Disparidad entre Géneros 2008 (The Global Gender Gap Report 2008) publicado hoy por el Foro Económico Mundial. Otros tres países nórdicos, Finlandia (2), Suecia (3) e Islandia (4), también encabezan el Índice de Disparidad entre Géneros presentado en el informe. Otros países que con anterioridad ocuparon puestos privilegiados, como Alemania (22), Reino Unido (13) y España (17) cedieron terreno en el índice, pero han logrado mantenerse entre los 20 primeros. Por su parte, Países Bajos (9), Letonia (10), Sri Lanka (12) y Francia (15) han progresado considerablemente.

Estados Unidos (27) ha evolucionado positivamente este año y ha reducido las brechas entre géneros en las categorías referidas a ingresos estimados e ingresos obtenidos para trabajos similares. Asimismo, también ha avanzado a nivel de poder político, debido a la creciente participación de las mujeres en posiciones de toma de decisión política. El progreso de Suiza (14) en el ranking obedeció al fuerte aumento de la presencia de mujeres en el parlamento y en el desempeño de cargos ministeriales. Francia (15) mejoró notablemente por tercer año consecutivo, gracias al progreso en términos de participación económica y poder político. China (57) escala 17 puestos respecto al año anterior, impulsada por una disminución en la disparidad en nivel educativo, participación económica y participación política. Brasil (73) mejora en educación y participación económica, pero cae hasta el puesto 110 en poder político. En la mitad inferior del ranking, países como Túnez (203), Jordania (104) y Emiratos Árabes Unidos (105) ganaron terreno, gracias a la menor disparidad en analfabetismo y, en el caso de Jordania y EAU, en la cuota de mujeres en posiciones con toma de decisiones políticas. Siria (107), Etiopía (122) y Arabia Saudí (128) cedieron puestos en el ranking relativo y, además, perdieron puntuación en comparación con los resultados obtenidos el año anterior.

Los resultados del Índice de Disparidad entre Géneros pueden interpretarse como la tasa en que se ha reducido la disparidad entre varones y mujeres. Los tres primeros clasificados han reducido algo más del 80% la disparidad entre géneros, mientras que el país clasificado en última posición sólo ha disminuido un poco más del 45% de su disparidad. De los 128 países analizados en 2007 y 2008, más del 75% han mejorado sus resultados generales, sugiriendo un progreso global hacia la igualdad entre los varones y las mujeres. Asimismo, según las medias entre los subíndices de estos 128 países, a nivel global, se ha progresado en la reducción de la disparidad a nivel educacional, poder político y participación económica, al tiempo que se ha ampliado en salud.

“Una mayor representación de la mujer en posiciones de liderazgo en gobiernos y entidades financieras es vital tanto para hallar soluciones a la crisis económica actual, como para evitar turbulencias futuras. En el Foro Económico Mundial hacemos especial hincapié en afrontar ese desafío con un enfoque mutiparticipativo a través de Grupos de Paridad de Género globales y regionales,” señaló Klaus Schwab, fundador y Presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial. Estas comunidades de líderes de influencia provenientes del ámbito académico, empresarial, político, mediático y la sociedad civil (integrado por un 50% de mujeres y un 50% de varones) tratan de compartir las buenas prácticas e identificar las estrategias más efectivas para optimizar el uso de talento.

El Informe Global de Disparidad entre Géneros 2008 se basa en la innovadora metodología introducida en 2006 e incluye perfiles detallados que ofrecen una nueva percepción de los aspectos económicos, legales y sociales de la disparidad entre géneros de cada país. El Informe mide la magnitud de la disparidad entre géneros en cuatro áreas críticas de desigualdad entre varones y mujeres:

1)     Participación y oportunidad económicas – resultantes de salarios, niveles de participación y acceso a empleos altamente cualificados

2)     Nivel educativo – resultante del acceso a la educación básica y superior

3)     Poder político – resultante de la representación en las estructuras de tomas de decisión

4)     Salud y supervivencia – resultantes sobre la esperanza de vida y la ratio de género.

El Informe es el resultado de la colaboración entre Ricardo Hausmann, Director del Centro de Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard, Estados Unidos; Laura Tyson, Profesora de Administración de Negocios y Económicas de la Universidad de California, Berkeley, Estados Unidos; y Saadia Zahidi, Directora de los Constituyentes del Foro Económico Mundial. “El índice evalúa la calidad con la que los países distribuyen los recursos y oportunidades entre su población femenina y masculina, independientemente de los niveles generales de estos recursos y oportunidades. Así, el índice no penaliza a los países que, por ejemplo, presentan bajos niveles generales de educación, pero sí, en cambio, a aquellos donde la distribución de la educación es desigual entre los varones y las mujeres,” comenta Hausmann.

El Informe también ofrece pruebas sobre el vínculo entre la disparidad entre géneros y el rendimiento económico de países. “Nuestro trabajo muestra una fuerte correlación entre la competitividad y los resultados de la disparidad entre géneros. Si bien esto no implica causalidad, los posibles pilares teóricos de este vínculo son claros: los países que no capitalizan total y efectivamente una de las mitades de sus recursos humanos corren el riesgo de deteriorar su potencial competitivo. Es nuestro deseo resaltar el incentivo económico que se esconde al conceder poder a las mujeres, además de promocionar la igualdad como un derecho humano básico,” añadió Tyson.

“El Informe pone de relieve que el progreso no sólo es factible, sino posible en un periodo relativamente corto de tiempo: haciendo una retrospectiva del índice, vemos que países como Chile, España, Turquía y Finlandia han reducido entre 5 y 10 puntos porcentuales sus respectivas disparidades entre géneros en los últimos ocho años. Si interpretamos estos cambios porcentuales a nivel social, vemos que cientos de miles de vidas se ven afectadas por ello, y a nivel económico, vemos un enorme potencial de aumento de la competitividad” narra Zahidi.

El Foro Económico Mundial continúa ampliando su cobertura geográfica en el Informe. Con un total de 130 países, el informe de este año provee una nueva percepción de las disparidades entre varones y mujeres, que representan más del 92% de la población mundial. Este año, el Informe incluye a Barbados y Brunei Darussalam. El Informe cubre todos los países miembros y candidatos a la Unión Europea, 23 países de Latinoamérica y el Caribe, 23 del África Subsahariana, más de 20 de Asia y 15 de Oriente Medio y África Septentrional. Trece de las catorce variables utilizadas para crear el índice provienen de indicadores disponibles públicamente de organizaciones internacionales, como la Organización Internacional del Trabajo, el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud.

Here’s another session at the World Economic Forum that I loved. Microsoft’s Bill Gates and Klaus Schwab lead a discussion about “a new kind of capitalism”. Gates says that companies, governments, NGOs and the media need to introduce new ways to use their “power and intelligence to serve a wider circle of people” in order “to stem global poverty and spur more technological innovation for those left behind.”

Gates quotes a previous session saying,

“It’s the intersection between a company’s principles and its commercial competence that shape the kind of business it will be.”

The Irish Times, 22 janvier 2008, Pg. 10

Patsy McGarry

A majority of people in 21 Muslim and non-Muslim countries surveyed believe that violent conflict between the West and Islam can be avoided, but are pessimistic about relations between both, a new study has found, writes Patsy McGarry, Religious Affairs Correspondent.

Among Muslim majority and non-Muslim majority countries, the proportion who say they think the “other side” is committed to better relations rarely rose above 30 per cent.

The World Economic Forum, with Washington’s Georgetown University, yesterday launched Islam and the West: Annual Report on the State of Dialogue, the first report of its kind.

As a systematic overview of how Muslim and western societies perceive and relate to each other, it also found that majorities in the countries surveyed said better interaction between the Muslim and western worlds was important to them.

The World Economic Forum (WEF) takes place at Davos in Switzerland from tomorrow until Sunday next. Archbishop Diarmuid Martin of Dublin will attend the forum later this week.

The report reflected “an alarmingly low level of optimism regarding dialogue between Islam and the West”, WEF chairman Klaus Schwab said yesterday.

“In all but two countries surveyed . . . a majority believed the interaction between western and Islamic communities is getting worse,” he continued.

The survey was conducted among about 1,000 people each in Bangladesh, Belgium, Brazil, Canada, Denmark, Egypt, Indonesia, Iran, Israel, Italy, Malaysia, Netherlands, Pakistan, Palestinian territories, Russia, Saudi Arabia, Singapore, Spain, Sweden, Turkey and the US.

Mr Schwab said the report was the first in an annual series that would monitor the state of Muslim-West dialogue and focus efforts by governments, businesses, religious figures and the media on improving relations.

The report also found that Europeans, worried by immigration and a perceived Islamic threat, were alarmed at the prospect of greater interaction with the Muslim world.

By contrast, a majority of people in the US, Israel and the Muslim world felt more interaction would help.

It also presented an analysis of the portrayal of Islam and the West in newspapers and television across 24 countries, 12 Muslim and 12 non-Muslim.

Negative perceptions were most prevalent in the US, Israel and the Palestinian Territories, partly because of violence in Iraq and because of the Israeli-Palestinian conflict, it said.

While two-thirds of people in Muslim countries said Muslims respected the West, almost the same number felt the West did not respect them. Many westerners did not believe either side respected the other.

Incidents such as cartoons depicting the Prophet Muhammad in European newspapers had deepened distrust, with Muslims seeing them as an assault on their religion while westerners were alarmed by Muslim protests, which they see as a threat to free speech.

The full report is at www.weforum.org

Desde 1970, en pleno invierno europeo, el economista suizo Klauss Schwab, puso de moda un encuentro anual en la bella ciudad de Davos, al pie de los alpes suizos, denominada el World Economic Forum , que en este 2008 se realiza entre el 23 y el 27 de enero, en nuestro caluroso verano.

Participan alrededor de 2500 invitados y autoinvitados, pertenecientes a 88 países, de los cuáles 27 son líderes de gobiernos, 113 ministros de gabinete del área económica y 10 líderes de organizaciones sociales (Bono de U2, infaltable).

Por lo general, esta pasarela mundial, aporta datos y puntos de vista al Grupo de los Ocho, por lo que los movimientos anti-globalización, manifiestan ante sus puertas, los organizadores han tomado nota y han agregado nuevos temas a partir de la encuesta, montada en youtube, denominada “la pregunta de Davos” ( ? the Davos question ) y de esta manera los temas ambientales, el calentamiento global, etc… entran en la agenda del encuentro.

Es una cita anual, se puede ir o no ir, pero lo cortés no quita lo valiente, en nuestro caso en particular, no va nadie en representación de la Argentina, los organizadores todavía lo tienen en la lista a Daniel Scioli (“governor of Buenos Aires”) que ya anunció que no va, tampoco Cristina, ni Lousteau…

La filosofía popular nos dice que hay que ser toro en rodeo propio y torazo en rodeo ajeno, de lo que se desprende que guste o no, hay que tener presencia, en donde suceden cosas, de lo contrario pareciera que sólo hay que estar donde “se puede controlar” y rehuir de los lugares en los que no se puede controlar a los demás…esto lo único que hace es generar aislamiento internacional.

Les recomiendo un repaso a esta lista (confirmada hasta el 17  de enero) para ver “que no es moco de pavo” quienes participan, entre ellos y de los nuestros, Brasil, México, Colombia, Chile…

Un dato interesante, hace unos días, Lula se entrevistó con Fidel ( que no está sospechado de ser amigo de Klauss Schwab) y mañana, junto a su canciller Celso Amorim, está viajando a Davos para participar del Foro Económico Mundial, y Lula es socialista y no faltó a ningún Forum desde que es presidente…

Entre nosotros pareciera que en el Café Literario, ubicado entre las Calles Olga Cossettini y Encarnación Ezcurra (en Puerto Madero), nadie ha tomado cuenta de que la única política que existe, es la Política Internacional.