Foto: Dennis Hallinan / Alamy / AOP

“En minskad tillgång på kärnkraft i kombination med senaste dagarnas köldknäpp har satt rejäl snurr på elpriset. På elbörsen Nordpool har torsdagens snittpris trissats upp till 261 öre per kilowattimme. Det är en rekordhöjning från i onsdags. Då låg dagspriset på 54 öre. “

Sitter just och lyssnar på en rapport från Regionförbundets vindkraftsarbete och seflekterar på detta med Sveriges elbehov och detta med driftsäkerhet.

Det är glädjande att man nu även kommer titta på småskalig fastighetsnära vindkraft kanske kan vi bli front runner i Kalmar län att öppna upp nätet för egen producerad el.

För denna idiot satsning på ny kärnkraft är en bakåtsträvande energiform som bara orsakar miljöstörningar och hälsonegativa effekter- tyvärr saknar allt för många i regeringen den insikten…

Du kan roa dig med att kolla din årsförbrukning av el ( KWh) om du ligger runt ca 110 KWh är du inom energismarta gränser är du över behöver du se över din energihushållning + eventuella energiisoleringar !

Så fram för naturkrafterna : SOL-VIND-VATTEN !

Se även Danska satsningar på solceller/ fångare. http://www.dn.se/ekonomi/danska-solceller-pa-frammarsch-1.1015319

http://www.dn.se/ekonomi/elpriset-rusar-1.1015395

Vi har som sagt landstingsdebatt i Kalmar län.

Med den Borgliga “tummetott retoriken”  har man problem i oppositionen…

Storstadssiffrorna skapar antagligen ångest för Centern och Kristdemokraterna, de tynar bort.

Miljöpartiet ligger över 19% i Stockholm- framtiden är grönare efter valet 2010

Det är stor svekdebatt i Centern angående Kärnkraften, medlemmarna lämnar partiet och man är nu stadigt på väg under 4% spärren i Sveriges riksdag.

Maud Olofsson svek Linje3 generationen, Federlay svek FRAgenerationen och där i mellan svek Eskil Erlandsson och A.Carlgren

 miljön med att ta bort handelsgödselskatten så utvecklingen är inte förvånande.

Miljöpartiet ligger över 19% i Stockholm- framtiden är grönare efter valet 2010

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3851773.svd

Med normalitet och hetrosexualitet som bas har vi idag haft samtal i debatten om just värdegrunder.

Om synen på den fria kärleken, bejakad sexualitet  med riktad inbjudan till Gudrun Brunegård (KD) tillika Landstingsvård och ett orehört focus på sexuellt överförbara sjukdomar att redovisa sin värdegrund och norm blev det…

Ett bejakande för hon berättade “att hon till och med varit på internat(läger) med flickor och pojkar …sådana som du talade om…”

Så undrade Gudrun om jag hade förutfattade meningar om henne/ KD.

-Jo det har jag nog Gudrun och jag blir varm i hjärtat att Kristdemokraterna i Kalmar nu står upp för HBTpolitiken. Min oro är om Kd baserar sig på det faktum att Riksförbundet för Sexuelt likaberättigade just punktmarkerat KD , då dessa i riksdagen motionerat om Normativa värderingsgrunder i skolan ( Man+Kvinna+deras gemensamma barn)

Gissa om jag blir upprörd när jag läser en lysande sammanfattning över KDs politik 2010- http://www.fredrikpettersson.nu/kd-in-i-2010-talet/

Mer från fullmäktige kan Ni läsa även på Högbergs blogg: http://hogbergstankar.blogspot.com/

Kristdemokraterna tynar bort i opinionssiffrorna och man kan ju först varför år 2010 och det följer Center insikterna också….

Miljöpartiet ligger över 19% i Stockholm- framtiden är grönare efter valet 2010

http://www.vt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5160741

http://www.vt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5160750

En hacker som brutit sig in på University of East Anglia i Storbritannien kom över en rad häpnadsväckande dokument, rörande teorierna kring global uppvärmning. Klimatforskarna har slarvat med data, och närmast ägnat sig åt förfalskning, för att bevisa att de förmodade klimatförändringarna orsakats av människan.

Skandalen är ett faktum, och kallas Climategate utomlands. Nyheten har ännu inte briserat i Sverige, media avvaktar förmodligen dokumentens äkthet, vilket numera verkar vara bekräftat. Ansedda Daily Telegraph gick ut med nyheten den 20:e november.

Vad detta innebär för den hysteriska politiken kring global uppvärmning är ännu svårt att sia om. De flesta av världens mest ansedda politiker har låtit sig luras. Miljarder dollar har plöjts ner i meningslösa klimatprojekt, och undergångspropaganda med avsikt att påverka mänskligheten att byta livsstil.

Fossila bränslen är givetvis inte bra, de förgiftar luft och vatten, men det medger inte att forskare hittar på teorier som inte existerar. Givetvis ska vi avveckla olja och kol, men nu inser vi kanske att detta kan göras på ett metodiskt och genomtänkt sätt. Och de som äger aktier i s.k klimatsmarta företag bör nog sälja så snabbt som möjligt, framtiden är nog ganska oviss i dagsläget.

Att ta över världen med skrämselpropaganda har prövats av både socialister, konservativa krafter och slutligen klimathysteriker. Genom att peka på diverse skräckscenarion kan man få världen i gungning, och givetvis har olycksprofeterna alltid den rätta lösningen. Genom att inskränka våra liv, ransonera el, vatten, förbjuda onödiga resor, lägga ner farliga företag, kan man styra mänskligheten dit man vill.

Vi kan förhoppningsvis konstatera att det inte gick den här gången heller.

—

Uppdaterade källor 091126: The Detroit News, Telegraph, Computerworld, Trueslant.

läs också Dick Erixon och Second Opinion.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, politik, climategate, klimat, miljö, global uppvärmning, koldioxid, växthuseffekten,

Kalmar län är med sin framgångsrika Röd-Gröna ledning ett av Sveriges ledande landsting!http://www.ostran.se/opinion/saa_utvecklar_vi_roedgroena_vaart_landsting

Ett skyltfönster både i politisk ledning och verksamhetens resultat.

Under mandatperioden har man systematiskt jobbat för att hushålla med ekonomi-miljö-människor.

Resultatet: Friska medarbtare, miljövinster och miljöinvesteringar, ett ekonomi i balans hela mandatperioden!

När vi idag skulle klubba miljöplanen för 20100101 obstruerar borgaroppositionen med mycket skrammel   lite verkstad.

Helt enkelt återremiss krav, vilket i lagaordning blir när 2/3 av församlingen så kräver.

Man hade även ett andra hands yrkande, baserat på webbutbildning på miljötemat för medarbetare, möjliga webbmöten, samt fortsatt mätning av avloppskemikalier. Samtliga frågor fick svar men trots detta kunde man inte ta sitt ansvar att bejaka ett offencivt miljöarbete…

http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/staar_utan_ny_miljoeplan

Intressant och närmast patetiskt blev argumentationen när det så graverande visade sig att INGEN i oppositionen använder de resurser som redan finns för tex webbmöten och webbmötes administration. Talande IT mognaden speglar hur man yrkar i förslaget- på intet sätt sakligt.

Komiskt blev det när ledamot tog upp Arlas Tyska mjölk och relaterade till upphandlingen, som man inte ville utbilda för övrigt.

I replik menade undertecknad att det säger väl mer om Arlas centerstyrda ledning än om Landstinget ?

Vederbörande gick upp och sa : När det gäller Arla vill jag absolut inte förknippas som centerpartist och Arla…

Jojo det luktar lite Center modell “Maud” styrning både här och där och tänker på Vattenfall, att prata vitt och brett men intet göra …

Annars har vi glada smile i den RödGröna landstingsledningen – i våra fin fina t-shirt :

” Vi säljer inte ut VÄSTERVIKs -OSKARSHAMNs-KALMARs sjukhus  ——-Vi bygger ut!

www.landstingsmajoriteten.com

Detta på förekommen anledning – Borgarana har i media gjort avbön kring utförsäljningar och privatiseringar- men motionerar om detsamam både vitt och brett. Frågan är med hur mycket kluven tunga man får tala med inför väljarna ?

http://hogbergstankar.blogspot.com/

Vår granskning av vad de säger och vad de gör har föranlett en medialt konverserande som vi inte sett på länge.

För så är det med den borgliga politiken den tål inte alltid att se offentlighetens ljus..

 Och det stör deras agenda när vi lyfter upp obekväma sanningar in public läs mer på : www.vt.se/debatt/ledare/artikel.aspx?articleid=5158066

http://www.alliansfrittsverige.nu/2009/11/november-25-2009-ku-anmal-maud-olofsson.html

Många intressanta bloggar att relatera till : http://www.feldermania.se/?m=200903

Inför klimatmötet i Köpenhamn ökar frekvensen av klimatalarmistisk rapportering i svensk media påtagligt. I dagens DN sattes rubriken till: “Koldioxiden slår rekord”. Enligt artikeln har koldioxidhalten aldrig varit så hög som nu. Dessutom liknas ökningstakten vid något som är i sken.

Faktum är att koldioxidhalten ökar, det har den gjort under flera hundra år. Men, till skillnad mot det som skrivs i artikeln har ökningstakten faktiskt minskat under de två senaste åren. Koldioxidhalten är alltså inte i sken. En minskande global temperatur sedan 2001 i kombination med det senaste årets ekonomiska kris har bidragit till att hålla ökningstakten i schack.

Den sedan ett par hundra år konstant ökande koldioxidhalten innebär självklart att nya koldioxidrekord slås varje år – närmare bestämt i juli då halten är som högst. Detta är ingen nyhet – vilket DN gärna vill påskina. Den viktiga frågan är hur stark koppling koldioxidhalt och temperatur har. Historiska data visar att temperatur styr koldioxidhalt. Det omvända har inte bevisats. IPCC misstänks ge koldioxid en alltför starkt återkopplande effekt avseende temperatur i sina globala klimatmodeller.

Data över koldioxidhalt och global temperatur kan inte ens kopplas samman för kortare tidsperioder över 10-tals år.  Under perioderna 1960-1975 och 2001-idag minskade den globala temperaturen. Mellan 1975 och 2001 ökade den. Dessa klart divergerande trender skedde under inverkan av en ständigt ökande koldioxidhalt i atmosfären.

De klimatforskarmail som nyligen hackats och lagts ut på nätet har rönt stort intresse i utländsk media. I svensk media nämns händelsen endast i förbigående. Att vår inhemska media inte ids ifrågasätta “konsensus” tyder på lika delar ignorans och okunnighet.

www.climate4you.com är en bra sida för den som själv vill få tillgång till medialt ofiltrerad klimatdata.

Maud Olofsson skyller bara ifrån sig i turerna kring Vattenfall. Det menade oppositionen under en riksdagsdebatt. Men samtidigt fick hon visst medhåll i sin kritik av vd och styrelsen.

Så har man luftat turerna runt vattenfall och nog är Maud Olofsson luggsliten efter alla turer. Mycket faller också på den interna splittring inom Borgaralliansen som bygger på olika ambitioner kring förnyelsebara energislag eller ej. Det måste konstateras att Maud Olofsson var närmast naiv när hon accepterade utbyggnad av nya reaktorer, att så gravt skända folkomröstningens beslut och sina medlemmars tillit kommer att kosta röster i valet.

Jag har redan vittnat om Folkkampanjens dagar i Almedalen där mer o mindre kända centerpartister öppet deklarerade att nu jädrar får det va slut – de hade startat sitt engagemang under linje tre och lämna för att centerns minister tillika partiledare självsvåldigt lämnar en hjärtefråga lös till  “näringskrafterna”. Dessa ganska diffusa multinationella bolag som pysslar med allt från uranbrytning, anrikning, vapenproduktion till energiproduktion sitter på både kapital och dolda agendor som spänner över hela jordklotet.

Syftet är inte att frälsa världen…

Nåväl debatten är viktig och här kommer det långsiktiga ägaransvaret och dess styrning upp i dagsljuset.

Miljöpartiet har oavsett regeringsmajoritet punktmarkerat bristerna i statlig förnyelsebara direktiv för Vattenfall.

www.mp.se

www.folkkampanjen.se

http://www.dn.se/ekonomi/vattenfall-styr-naringsdepartementet-1.998214

Läs gärna följande lilla epos på temat ekosofi – tankvärd nutidshistorik för 2009talet: http://www.ur.se/Ung/Amnen/SO/Samhallskunskap/Politik/Ideologier/Historia/

Klimatförändringar på vems ansvar ?

Det är med en blandning av frustration, irritation och desperation som många länder nu drabbas av drastiska klimatkatastrofer och därmed kostnader och insatser som kan ta musten ur vilken nation som hellst. Frågan är oundviklig vem har överkonsumerat fossila bränslen, vem har dumpat sopberg och kemikalier runt om i världen?  Följdfrågan blir då också vem ska betala notan för klimatarbetet och klimateffekterna ?

Bangladesh vill att klimat- mötet i Köpenhamn lägger grunden till en fond som redan nästa år kan börja ge generöst stöd till sårbara och fattiga länder. Och det ska inte handla om lån, ”för vi är inte ansvariga för de klimatskador som drabbar oss”, säger Bangladeshs pre-miärminister Sheikh Hasina.

Bangladesh är klämt mellan smältande glaciärer i Himalaya i norr och klimatproblem i söder där kustområdena drabbats av ”kolossala tidvattenvågor” och ökande saltinträngning. Enligt en FN-bedömning är Bangladesh i dag ett av världens mest utsatta länder när det gäller översvämningar, tsunamivågor och cykloner. Och om världshaven stiger med en meter riskerar en fjärdedel av landet att översvämmas, uppger premiärministern som själv återkom till makten i januari, efter två års halvmilitärt styre.

Enligt Sheikh Hasina är ett argument för ökat bistånd till hennes land också att klimatförändringarna gör tillgången på livsmedel mer osäker igen, efter en period när Bangladesh åtminstone för en tid lyckats bli självförsörjande på mat.

Noteras att : Sheikh Hasina Wajed , 62 år, kallas ”demokratins dotter” efter sin far Mujibur Rahman, som ledde Bangladeshs blodiga frigörelse från Pakistan 1971. Hennes far, mor och tre bröder mördades av arméofficerare 1975.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3817773.svd

De två klimatforskarna Antonis Christofides and Nikos Mamassis har lanserat webbplatsen hk-climate.org som sammanfattar deras tankar på ett begripligt och kortfattat sätt. Det handlar om kritik mot teorierna om global uppvärmning orsakad av människan.

Det är intressant att läsa deras vetenskapliga tolkningar, när så många andra verkar vara eniga om motsatsen. Forskning bygger som bekant på att idéer, tankar och bevis stöts och blöts. Och för oss dödliga som inte är specialister på Milankovic cykler och Vostok-borrkärnor är det givetvis spännande att kunna ta del av två olika sidor i en vetenskaplig debatt, även om den ena sidan har övertaget och låtsas att konsensus råder i frågan.

—

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, klimat, klimatet, klimatfrågan, global uppvärmning, växthuseffekten, koldioxid. Tack till Lubos Motl.

Maud och Centerpartiet må ha ångest och det är inte mer än rätt. Att överge sin linje mot kärnkraft i uppgörelsen med Moderatledda regeringen kostar på. Väljarna flyr “svekpartiet” och nu har Maud dessutom svårt att hålla rätt på sin egen vetskapsfakta. Unders senaste veckan har allt från “jag visste inget” till vi skulle inte godkänna ansvar för kärnkraftsolycka i Tyskland  och så ansvar för kärnkraftsolyckor borde gälla även för Sverige.

Jag tror Maud först nu fattar vad eneruppgörelsen innebär – dvs att portarna för uranbrytning, nya reaktorer och dess baksida att Atomvapen hålls i produktion för varje nytt beslut som bejakar civil kärnkraft.

Dumt Maud  så dumt att sälja ut sig … Måtte vi byta regering 2010.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6131596.ab

Snacka samarbete går ju…

Just i dagarna har det generande faktum kring Reinfeldts rädsla för att sitta vid samma bord som Maria Wetterstrand, uppenbarats för alla och en var.

Kanske är Fredrik skrämnd av medias kalla fakta om att oppositionen vinner på att Wetterstrand tar debatter med Reinfeldt.

Helt enkelt kan inte Reinfeldt miljö- och klimatfrågan tillräckligt bra för att våga ha den väl kompetenta och smarta Wetterstrand som “mötets klart mest lysande stjärna”?! Pinsamt är det i alla fall…

Frågan gäller det stora klimatmötet i Köpenhamn, där det var “sagt” att oppositionen skulle ges två platser för att också visa upp Sveriges som politisk samsynt nation för KLimatfrågorna och ordförandeskapet.

“Den 5 maj träffades vi på Din inbjudan för att samtala om en så kallad borgfred under ordförandeskapet. Detta utifrån förhållningssättet att det svenska ordförandeskapet måste engagera samtliga politiska partier och i förlängningen hela Sverige. Vi som företräder den rödgröna oppositionen deklarerade att alla tjänar på om ordförandeskapet blir framgångsrikt, något som vi fortfarande tror är möjligt. Men då behöver alla krafter samverka – inte minst inför klimattoppmötet i Köpenhamn.

 I september erbjöd miljödepartementet genom talmannen Sveriges Riksdag att utse två ytterligare platser i den officiella delegationen till klimattoppmötet i Köpenhamn för att förstärka riksdagens representation.”

S,V,MP skriver  fortsättningsvis i ett gemensamt brev till Reinfeldt:

“I september erbjöd miljödepartementet genom talmannen Sveriges Riksdag att utse två ytterligare platser i den officiella delegationen till klimattoppmötet i Köpenhamn för att förstärka riksdagens representation. Detta som en logisk följd av klimatmötets särskilda vikt. Så blev också beslutet. Oppositionen utsåg Maria Wetterstrand. Att Din regering nu aktivt stoppar detta beslut, och därmed backar från överenskommelsen, rimmar illa med det samtliga riksdagspartier hittills varit överens om; att det svenska ordförandeskapet måste göra allt som förmås för att uppnå goda och tydliga resultat i Köpenhamn. Vi anser att Ditt och regeringens beslut att utestänga Maria Wetterstrand från delegationen och att kräva att oppositionen ska nöja sig med endast en representant i ett av de viktigaste FN- mötena i vår tid är oacceptabelt.”

http://www.rodgron.se/bloggen/oppet-brev-till-statsminister-fredrik-reinfeldt/

Ni har redan sett filmerna Al Goore och “Fem i Tolv” med Dicaprio…

I Danmark pågår påpassligt en konstutställning där klimatkatastrofer visas upp frågan är om de når ända fram ?

Så -Var finns i dag den konst som ställer de besvärliga klimatfrågorna, som provocerar samförståndet genom att väcka obehag, tänja på lagens gränser eller bara vara smaklös?  Ja, inte i Köpenhamn just nu i alla fall. Och då är den danska huvudstaden ändå proppfull av klimatkonst. Nationalinstitutionens konsthistoriska fyrverkeri får sitt samtida motstycke i ”Rethink”, ett projekt bestående av fyra utställningar i Köpenhamn och Århus som tillsammans är på jakt efter något liknande en nutidskonstens egen klimatpolitik.

http://www.dn.se/kultur-noje/konstrecensioner/nature-strikes-back-pa-statens-museum-for-kunst-kopenhamn-1.993038

Vatten på en gås sägs rinna av utan att gåsen blir våt…

Det är också en omskrivning för att vara oberörd av kritik- undrar hur vattenfalls Herr Josefsson känner sig i dessa dagar.

Fet lön trolig bonus och antagligen ett riktigt stort paraply att hoppa av med ( hörde en siffra i 50 miljoners klassen?!)http://www.dn.se/ekonomi/josefssons-klipp-1.993605 Hoppla det var visst närmare 60 miljoner- han går merd ett leende på läpparna och jag funderar igen om elpriserna är rätt = mer än driftpengar för nät och leverans jag vill inte ge karls en spänn utöver den feta månadslön han redan håvat in …

“Arbetet med att rekrytera en vd har pågått en längre tid, enligt Westerberg och det började som en följd av att Lars G Josefsson lät förstå att han tänkte utnyttja sitt pensionsavtal när han blir 60. Westerberg säger att Josefsson gör bra jobb men att han tyvärr nu tycks ha blivit föremål för något som liknar personförföljelse”

Tja – lite hetsjakt får man tåla och med tanke på affärer i fulel så som kol och  kärnkraft borde det vara väntat för VDn att man får kritik både från ägaren (staten) och dess folk ( dvs Svenska Folket).

Vi i olika NGOs ( föreningslivet) har länge krävt en grönare profil med ansvar för gröna investeringar även utanför Sveriges gränser.  Läs mer på : www.folkkampanjen.se och www.mp.se

hhttp://www.dn.se/ekonomi/ny-vd-for-vattenfall-inom-nagra-veckor-1.993727

“Grönlands isar smälter allt snabbare. Ny studie visar att Grönlands bidrag till havets höjning är kraftigt underskattat. Härifrån rinner lika mycket vatten ut i havet som från världens alla bergsglaciärer sammantagna. “

Under senare år har havsytan höjts i en allt snabbare takt. En förklaring är att avsmältningen på Grönland accelererar. Varje år försvinner 273 kubikkilometer vatten från Grönland rakt ut i havet, visar den nya studien som publiceras i veckans nummer av den vetenskapliga tidskriften Science. Det är ungefär som att tömma Mälaren 20 gånger.

Man undrar stilla vad som skall ske när alla dessa ismängder tillika färskvattenreserver är bortsmälta- en skrämmande tanke.

En tanke som innebär katastrof för de länder som är beroende av årligt smältvatten från glaciärerna på alp och bergstopparna.

“Grönland är, näst efter Antarktis, världens största istäcke. Det innehåller tillräckligt mycket vatten för att kunna höja havsytan med sju meter. FN:s klimatpanel IPCC uppskattade i sin senaste rapport att Grönland årligen bidrar till att höja havsytan med 0,2 millimeter. Men det är en grov underskattning. Enligt dagens studie är den siffran i dag uppe i 0,75 millimeter per år. Av den totala höjningen på 3 millimeter per år står Grönland i dag för en fjärdedel.”

Man kan betrakta kulturlandskapet och ser man med tränat öga kan man lätt urskilja forna tiders strandlinjer och vatten vägar… Vatten är så kombinerat liv och död – genom sin kraft att släcka törst och soppa undan allt i sin väg. Mäktigt känns det när man ser bilderna på tonvisa isflak som”kalvar” och oåterkallerligt ger sig ut i haven…

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/gronlandsis-smalter-allt-snabbare-1.993432

http://nyligen.se/blogg/ni1cb5

Läs dessutom om detta enorma lösdrivande isberg utanför New Zeeland…..http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3788885.svd

Miljontals människor hotas av en ny orkankatastrof.
Orkanen “Ida”, som kan nå USA:s kust redan i natt, uppför sig lika oberäkneligt som “Katrina” 2005.
Louisiana har utfärdat undantagstillstånd och ytterligare fyra stater är beredda på det värsta.

”Ida” har orsakat svåra skador i El Salvador och 91 personer uppges ha omkommit till följd av översvämningar och jordskred. Dödssiffran befaras stiga.

Återigen är det naturkrafterna med draghjälp av klimatförändringar som ger de sedvanliga höststormarna än mer kraft och destruktiva framfarter. Förödelse, död och katasrof följer i dess spår och skapar miljöflyktingar. Ännu ett skäl att aktivt globalt jobba för att minimera klimateffekterna som vi mänskligehten orsakar …

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1773056/nara-100-doda-i-orkanen-ida

Gasledningshelvetet har nu fått ja hela vägen genom Östersjön det är så piiinsamt.

Att understödja detta idiotprojekt med naturgas som på intet sätt är framåtsyftande.

Funderar stilla på hur mycket påtryckningar det var nere i Bryssel med tanke på att Putin hotat stänga av Europa gasen över Ukraina nu igen ( lagom till Vintern) . Så är det framtiden att sitta i knät o förhandla gaspriser inför varje säsong eller tänk vad maktstrategiskt att bara stänga kranen och så står hela Tyska industrin stilla…

Vid sidan av maktpolitiska synpunkterna inkluderande patrullerande Rysk militär för bevakning av gasledningen, är miljöskälen i form av fossilgastransport genom Östersjön och de belastningar och risker vid eventuella läckage graverande.

Konstaterar att Regeringen Reinfeldt och hans marionetter helt misslyckas i miljöpolitiken- sorgesamt.

En svart dag för Östersjön- igen………

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3755453.svd

http://www.barometern.se/nyheter/oland/ja-till-gasledningen(1611991).gm

Igår ordnade Landsbygdsalliansen en landsbygdsdebatt på Vega i Vegby. Här är det jag sa i mitt anförande:

Jag ser en rad möjligheter för kommunen tack vare vårt geografiska läge, bygget av motorvägen och på sikt Götalandsbanan.

Småföretagen blir allt viktigare för svensk ekonomi. Det gör att småföretagens villkor hamnar i fokus. Det gynnar Ulricehamn där endast 7 procent av våra 2 500 företag har fler än 10 anställda. Många av dem återfinns utanför centralorten.

Jag ser landsbygden som en enorm tillgång. Vi ser nu hur miljömedvetandet ökar, hur upplevelseindustrin växer och hur en viss kategori av människor söker sig bort från storstaden ut i mindre orter och på landsbygden.

Samtidigt kan jag konstatera att politiken på riksplan inte gynnar landsbygdskommuner. Välbeställda delar av landet har gynnats genom kraftiga skattesänkningar medan det statliga stödet till kommuner har hållits igen. Konkret innebär det att pengar som skulle gått till barn- och äldreomsorgen i Ulricehamns kommun har istället hamnat hos redan rika. Rikspolitik och kommunpolitik hänger ihop. Det är viktigt att se det.

Roland Karlsson och jag är samstämmiga i Sjuhärads kommunalförbund och tror på att Ulricehamn tjänar på om Borås växer och är ledaren i regionen. Jag övertygad om att samma princip gäller i Ulricehamn, kommunen tjänar på att vi har en stark centralort.

Hur stärker och utvecklar vi Ulricehamn och vår landsbygd? Det duger inte att säga att nu har strandskyddslagen ändrats, så nu kan vi locka hit folk. Alla kommuner säger i princip samma sak. Eller varför flyttar inte vi till Mariestad, Motala eller Borlänge. De erbjuder alla strandnära tomter.

Nej, det krävs en genomtänkt plan – en strategi – utifrån våra lokala förutsättningar. Det saknar faktiskt kommunen idag.

Ska vi satsa på att få människor som gjort karriär i storstaden och som börjar närma sig pension att flytta hit. Eller ska vi fokusera på att få nyblivna föräldrar att flytta hit – bort från storstadsstress och som kan distansarbeta eller ska vi satsa på mycket tillfälligt boende, turism, upplevelse, bed and breakfast och bo på lantgård. Eller ska vi ta allihop. Vad ställer det för krav på kommunen och finns det några inbyggda konflikter, det vill säga att målgrupperna har önskemål som går stick i stäv med varandra.

Strategi är från början en krigsterm. Ingen krigsherre har någonsin vunnit ett slag genom att kriga på alla fronter samtidigt. En strategi innebär att våga välja.

Här handlar ”kriget” om avfolkningen och om en levande landsbygd. Kommunen har inte de ekonomiska muskler som krävs för att strunta i strategin.

Men tillsammans med byalag och aktiva föreningar, näringsidkare och andra intresserade kan vi bygga upp något unikt för Ulricehamn. Det är bland annat därför som S, V och Mp har lagt en motion om att inrätta utmärkelsen Årets by och på Miljöpartiets initiativ avsatt pengar i vår gemensamma budget om att inrätta en glesbygdsfond, det vill säga stimulera det lokala engagemanget.

Jag är övertygad om att genom samarbete kan vi tillsammans bygga ett starkare Ulricehamn.

I måndags presenterade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i Ulricehamn sin alternativa budget. Och även om jag ser en rad möjligheter på sikt för kommunen tack vare vårt geografiska läge, bygget av motorväg och Västra Götalandsbanan, så var det ingen valfläskbudget som vi lade fram.

Den finansiella krisen har slagit rätt in i ulricehamnarnas vardag och kommunens kassa. I september var 14 procent av ungdomarna mellan 18-24 år arbetslösa i kommunen. Det är dystrare siffror än för länet och riket. I år har över 10 miljoner betalats ut i försörjningsstöd. Det är en tragedi för individen och innebär ytterligare ökad belastning för kommunen.

Samtidigt är det inte rimligt att arbetslösa, våra barn och unga ska vara katalysatorn när ekonomin tryter. Därför föreslår vi höjd skatt med 25 öre. För den som tjänar 25 000 kronor i månaden innebär det cirka 60 kronor i månaden. Skattesatsen blir med vårt förslag 21,23 – vilket ändå är mer än 50 öre under snittet i Västra Götalands län. Vi ska inte vara dumsnåla.

Vad använder vi då pengarna till?

• För det första investerar vi sammanlagt 14,5 miljoner kronor i olika arbetsmarknadsåtgärder och sysselsättningsstöd. Det handlar om fler feriearbeten, stöd till vuxenutbildningen, att ge ekonomiska muskler till vår arbetsmarknadsorganisation och mer pengar till försörjningsstöd.
• Vi ser allvarligt på de signaler som kommer från föräldrar, elever och de försämrade resultat som presteras i våra skolor. Därför skjuter vi till närmare 6 miljoner kronor för att bland annat öka lärartätheten och minska barngruppernas storlek.
• Våra äldre har fått stå tillbaka under den borgerliga regeringens iver att sänka skatter. Vi avsätter medel för att sänka taxor för våra äldre som lever under de tuffaste villkoren.
• Ulricehamns kommun har rönt framgångar för vårt miljöarbete. Det är toppen! Vi anser att vårt miljöarbete är viktigare än konjunkturen. Det handlar om vårt ansvar inför kommande generationer. Vi investerar medel för fortsatt arbete med kommunens långsiktiga miljömål. Vi avsätter pengar till en glesbygdsfond med inriktning på miljöarbete.  Dessutom slår vi fast att studentrabatten inom kollektivtrafiken är viktig, dels ur ett miljöperspektiv och dels för att behålla ungdomar i kommunen.

Budgeten presenteras för politiken på måndag i samband med att kommunstyrelsen träffas. Jag antar att det inte blir som i Marks kommun där en enig kommunstyrelse står bakom ett budgetförslag.

Men vem vet, kanske vi kan få Molander & Co att tänka till lite och ställa upp på en ansvarsfull budget som sätter jobben först.

Det är prestige, jag brukar inte ha fallenhet att driva prestige men i detta fall är det sedligt bruk sedan några säsonger tillbaka.

Det gäller hushållet och uppvärmningen. Vedeldat hus med två stora ackumulatortankar samt den finurliga stöd elen som man kan schunta på, om man som i mitt fall, är ute o far och inte vill komma hem till ett utkylt frostskadat hem. Men som sagt det har blivit en kulturprestige att vänta in november på hösten innan elbackuppen sätts igång, liksom den stängs av senast den 1 april av samma prestigedrivna iver att hålla nere elkonsumtionen.

Sitter just och formulerar en offertförfrågan på solpaneler.

Och myser åt framtidens möjligheter: http://www.e24.se/entreprenor/artikel_1656205.e24

Mitt hem är minst lika mycket ett live exempel på att det funkar med alternativa resurssnålare system.

Tex innehar huset en torrtoa- ett multrum- som inte nyttjar en endaste dc vatten. Man skulle kunna säga att det är modell utedass inomhus.

En jättetank i källaren samlar upp från toa+ köksavfall , vätska ventileras ut och kvar blir världens bästa kompost.

Viss problematik med doft vid extremt blåsigt väder eller vid fläkthaveri ( tyvärr monterades ventrören inte vertikalt pga byggtekniska skäl).

Åter till elen- att gå från typ 22 000 Kwh till 15 000 Kwh var första målet, det blev analys av tex stödelen med konsekvens om absolut stopp för fesvärme under april-november.

Nästa steg är att nå 10 000 Kwh- vilket kräver lite solvbackupp, vitvarubyte mmmålet är 2012

 Massor av spar o nyteknik finns det – just nu i förtryck av priser och systemtänk som inte fungerar som uppmuntrande : http://www.e24.se/entreprenor/artikel_1656219.e24

Jädrars va kallt det har varit i bland men icke har jag låtit mej förledas att dra igång före D-dagen.

 Så Allahelgon är nu inte bara helgen för att minnas de bortgångna det är även helgen då elen går i gång som stödfunktion i huset.Så även i år- fullmånen lyser och

Skönt med lite tydliga gröna uttalanden efter medialautspel från vattenkraft!

Både förespråkare och motståndare är helt överens om att kärnkraften har nackdelar. Frågan är hur de ska värderas jämfört med fördelarna.
1. Man lämpar över ansvaret för radioaktivt avfall på kommande generationer.
2. Tekniken kan också användas för att tillverka kärnvapen. Ju mer kärnkraftsteknik som sprids i världen, desto större risk för att kärnvapenteknik kommer i olämpliga händer.
3. Risk för olyckor, som härdsmältor. Den är visserligen inte särskilt stor, men den finns.
4. Tillgång till mer kärnkraft kan minska motivationen för att spara energi och utveckla alternativa energikällor. De alternativa energikällorna är i dag dyrare än kärnkraft. Men de i särklass billigaste åtgärderna för att minska utsläppen är att effektivisera och spara energi.

Ser fram emot regeringsbyte by the way

Den här världen behöver mera gröna regeringar inte fakegröna centerpartister som säljer ut både sig själva o framtiden…

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-lampar-over-ansvaret-pa-kommande-generationer-1.793542

Kan förövrigt vara påpassligt att påminna om den utökade sekretessen kring uppgraderingarna pga säkerhetsriskerna dvs högre effekt ökar risken …

-då hemligstämplar man hur trovärdigt känns det på en skala 1-10?

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgron-regering-sager-nej-till-nya-karnkraftverk-1.985913

”Samarbetspartierna ställer sig positiva till att Landsbygdsalliansen har en eller flera temadagar per år för jordbrukets villkor samt är delaktiga att vårda fiskevatten som sjöar, åar och bäckar. Dessutom har jord- och skogsbruk en stor potential att utveckla sin produktion mot mer uthålliga och miljövänliga alternativ. ”

Det skriver Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i Ulricehamn i sitt svar – Ulricehamn tjänar på att hela kommunen lever- på det tioåriga program som Landsbygdsalliansen tagit fram inom sammanlagt nio olika områden. Inom området Boende skriver samarbetspartierna bland annat:

”Samarbetspartierna tycker det är viktigt att en kartläggning av bostadsefterfrågan genomförs. Vilken målgrupp som kommunen ska ha bör noggrannare analyseras. Kommunen bör vara initiativtagare till denna kartläggning där Landsbygdsalliansen och utvecklingsgrupperna kan vara en medaktör.”

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet valde att svara gemensamt på det program som Landsbygdsalliansen skickade ut till samtliga partier i slutet av augusti.

Samarbetet har fungerat oerhört bra och har stärkt samarbetet mellan partierna. Dessutom har programmet gett oss ett naturligt tillfälle att diskutera igenom en gemensam syn på landsbygdsfrågor.  

Inom området Miljö skriver partierna bland annat:

”Samarbetspartierna ställer sig positiva till att Landsbygdsalliansen vill verka för minskad användning av fossila bränslen vid uppvärmning och transporter. Vi ställer oss även positiva till att Landsbygdsalliansen vill att föreningslokaler ska värmas med solceller samt att lokala bioanläggningar byggs för att minska CO₂ utsläppen. Likaså är partierna mycket glada för att Landsbygdsalliansen vill verkar för att minska elanvändningen med 10 procent i lokaler och hushåll.”

Här är samtliga områden som tas upp i Landsbygdsalliansen tioåriga program:

• Boende                                                           
• Jordbruk, skog och fiske
• Kommunal service, skola, barn- och äldreomsorg
• Miljö
• Kultur och fritid
• Näringsliv, sysselsättning
• Turism och marknadsföring
• Infrastruktur/kollektivtrafik
• Hälsovård      

På fredagen under Socialdemokraternas jobbkongress arbetade jag hårt för att lyfta järnvägens betydelse och att investeringar i järnvägen ska prioriteras. Tack vare ett bra samarbete med socialdemokrater från stora delar av landet och en lyhörd partistyrelse beslutade vi att:

”Järnvägen spelar en viktig roll i bygget av ett grönt och konkurrenskraftigt Sverige. Investeringarna i järnvägsnätet är otillräckliga. Det finns ett behov av investeringar i ny kapacitet och det behövs insatser för att komma tillrätta med det eftersatta underhållet. De totala infrastruktursatsningarna bör därför öka och i fördelningen mellan transportslagen bör järnvägen prioriteras.”

Tillsammans med det vi beslutade i torsdags om att strategiskt viktiga investeringar i infrastukturen kan lånefinansieras känner jag mig mycket nöjd. Jag tänker då självklart utifrån planerna på Västra Götalandsbanan.

Vattenfall och Industrikraft presenterade under dagen en avsiktsförklaring om framtida samarbete. Detta samarbete kommer med stor sannolikhet att leda fram till att nya kärnkraftsreaktorer byggs i Sverige. Det är ännu inte tillåtet att bygga nya reaktorer i vårt land, men i och med regeringens energipolitiska utspel i våras är detta förbud att betrakta som överspelat.

Allianspartierna är positiva till att våra befintliga tio reaktorer ersätts då de tjänar ut efter 50-60 års drift. Den röd-gröna koalitionen har tyvärr inte samma strömlinjeformade och enhetliga energipolitik. Socialdemokraterna är, bortsett från Mona, kärnkraftvänliga – de byggde bland annat upp den svenska kärnkraften på 70-talet. Men detta hjälper dem inte idag då de är lierade med radikala kärnkraftsantagonister i form av miljöutopister och övervintrade kommunister.

2010 års val troligtvis kommer att gå i kärnkraftens tecken. Och det är mycket troligt att den kärnkraftvänliga Alliansen sopar banan med övriga partier.

En antydan om kommande valresultat kan anas om man ser till de opinionsundersökningar som samtliga Drakar utsatt sina läsare för idag:

Svenska Dagbladet: 83 % för och 17 % mot nybyggnation.

Dagens Nyheter: 70 % för och 30 % mot nybyggnation.

Aftonbladet: 77 % för och 23 % mot nybyggnation.

Mer: DN

Tja inte kan det vara med nöjdhet som Reinfeldt far till USA..

Den sk klimatfinansieringen är och var en nyckel som förpliktigar..

Vem ska stå för miljöskulden?!

Frågan kräver både moraliskt och etiskt mod för att lösas- frågan är om det finns denna ryggrad hos världens ledare och alla de kohandlande

företag/ börsmäklare som spekulerat i såväl kapital som miljö.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3731757.svd

Ny kärnkraftsreaktor

kan byggas i Sverige

Man mår illa av rubrikerna som möter oss i media idag..  Jag har just gått iland i Karlskrona efter att ha tillbringat veckan i Polen/ Gdansk och ett vattenprojekt inom ERB / EU vid namn MOMENT om vattenvårdsområden för ett renare Östersjön. Kan noteras att Polska metrologiska institutet gjorde en mycket bra sammanfattning av Östersjöns dagsform, där just radioaktiviteten är en stor faktor av föroreningarna ( världens radioaktivaste hav)…

Så detta att Sverige / Vattenfall vi bygga ny reaktor – här får regeringens pinsamma energipolitiska svängning ta ansvar för signalsystemet och jag skämms o deras vägnar. De gick till val på att inte röra energiuppgörelsen och centern har svikit sina egna medlemmar med Mauds självsvåldiga agerande. Läs mer i dagens Dn och begrunda hur fossilt regeringens politik är…

http://www.dn.se/ekonomi/ny-karnkraftsreaktor-kan-byggas-i-sverige-1.985468

Greenpeace gjorde helt rätt som manifesterade de vansinniga kolinvesteringar som vattenfall håller på med …

Kanske läge att utöva lite äägarinflytande Mr reinfeldt ?

http://www.dn.se/sthlm/brunkol-ska-fa-reinfeldt-att-stoppa-vattenfall-1.983666