Broder ist ein politischer Wichtigtuer, der seinen eigenen Antisemitismus (denn auch die Araber sind ein semitisches Volk) geschickt hinter pseudoaufgeklärten Statements zu verstecken weiß, die in ihrem Tonus, nicht aber in ihrer Genialität, an Nietzsches Lehre vom Übermenschen erinnern: Hier die guten, westlichen, aufgeklärten Menschen, dort die fanatisch-religiösen Halbaffen.
Dabei disqualifiziert er sich bereits durch Aussagen, Antizionismus sei lediglich versteckter Antisemitismus für jede intellektuelle Auseinandersetzung; gesetzt, dass Antisemitismus stets “nur” purer rassischer Antijudaismus sei, hinkt der Vergleich, sind es doch gerade Juden, die unter dem Zionismus leiden, sei es als Opfer der Hamas oder daraus erwachsendem Antisemitismus im Westen oder dem Nahen Osten.
Hätte man den Juden etwas Gutes tun wollen, hätte man ihnen nicht, aufgrund von angeblichen Eigentumsverhältnissen, basierend auf einem tausende Jahre alten Märchenbuch, an der Levante einen Streifen Land erobert und besetzt, man hätte von deren Fleisch Land genommen, die ihnen das grausamste aller Verbrechen seit der Erfindung der Religion antaten: man hätte Deutschland beschnitten für eine jüdische Nation dort, wo die Juden behaupten, dass sie hingehörten: im Herzen Europas.
Zugegeben sei, dass Broder einen durchaus scharfen Verstand habe und die Zustände halbwegs richtig erkennt, er zieht hieraus wohl eher zufällig und dementsprechend selten die richtigen Schlussfolgerungen.
Demnach sehe ich die Bewerbung Broders äußerst kritisch, dem positive Aspekte abzugewinnen erschließt sich zunächst einmal nicht, vielmehr regt sich gleich ein Abwehrreflex, einem solchen Mann keinerlei Sprachrohr zu bieten, dem nicht an echter Diskussion und Austausch gelegen ist, sondern jede Aufmerksamkeit nur zur Selbstvermarktung nutzt; aber vielleicht macht ihn das gerade zum besseren Kandidaten. Der Zentralrat der Juden als schlechtes Gewissen der Nation und institutionalisierter erhobener Zeigefinger befindet sich tatsächlich in einer Sackgasse, weil er einer Normalisierung der Verhältnisse entgegenwirkt, er zementiert die Rolle des Judens als Sonderlings mehr, als dass er Erfolge im Kampf gegen die alltägliche Diskriminierung verbuchen könnte. Vielleicht könnte Broder das ändern, indem er zeigt, dass nicht alle Juden über ein (fehlerfreies) moralisches Urteilungsvermögen verfügen.
Das wäre ein echter Gewinn für Deutschland: Nicht mehr zwischen “Jude” und “Deutscher” zu differenzieren.

Auch wenn es mir als jungem Menschen komisch vorkommt, dass von einem Broder einfordern zu müssen: Ein wenig Altersweisheit und einen schärferen Blick für den eigenen Fanatismus, Herr Broder. Bitte.

Und wettert mächtig (und wie ich finde zu Recht) gegen die jetzige Präsidentin Knobloch. Nachzulesen hier auf Tagesspiegel.de.

Unter anderem hatte Broder geschrieben, der Zentralrat befinde sich in einem „erbärmlichen Zustand“. Die Verbandsspitze trete „als Reue-Entgegennahme-Instanz auf“ und sei von „kleinkariertem Größenwahn“ befallen.

„Die Präsidentin – intern Tante Charly genannt – scheint von dem Job überfordert“, schrieb Broder. „Es kann nicht die Aufgabe des Zentralrates sein, sich als das gute Gewissen Deutschlands aufzuführen.“ Als Präsident wolle er sich dafür einsetzen, dass die Holocaust-Leugnung nicht mehr strafbar ist. Er würde auch die Beziehungen zu jenen Moslems suchen, die für eine strikte Trennung von Staat und Gesellschaft eintreten.

Der Zentralrat der Juden in Deutschland hat die angekündigte Kandidatur des Publizisten Henryk M. Broder (63) für das Amt des Verbandspräsidenten als „lustige Fantasie“ bezeichnet. Broders Anliegen sei “legitim”, dessen Kritik an der amtierenden Präsidentin Charlotte Knobloch und Generalsekretär Stephan Kramer jedoch „sehr ungerecht, ungehörig und falsch“, so der Vizepräsident Graumann weiter.

(Quelle: MoPo)

Schade aber absehbar das der Zentralrat so reagiert hat. Natürlich polemisiert Broder aber grundsätzlich hat er mit seinen Vorwürfen Recht. Der Zentralrat ist verknöchert und altmodisch, er regt sich über wirklich jeden kleinen Mist inzwischen auf und fordert gleich Entlassungen derjenigen die sich angeblich antisemitisch geäußert haben oder sie stellen diejenigen mit Hitler und Goebbels auf eine Stufe. Broders Kandidatur – aber auch dann wenn es nicht zu dieser kommen sollte – stellt eine Chance für den Zentralrat dar, dies alles aufzubrechen und das darzustellen was er wirklich ist, nämlich die Vertretung der in Deutschland lebenden Juden (knapp 100.000), und nicht das mahnende Gewissen, welches die Deutschen ständig daran erinnern muss, das sie alle doch nur Nachkommen von Nazis sind. So wird das nämlich nie etwas mit gegenseitiger Toleranz und schafft eher im Gegenteil dem Antisemitismus in Europa weiter Vorschub.

Knobloch selbst wollte sich übrigens nicht zu den Vorwürfen Broders äußern.

„Auch am Montag brannten in der iranischen Hauptstadt Reifen und Mülltonnen.
Ein Augenzeuge berichtete, dass demonstrierende Studenten Steine und
Molotowcocktails warfen und Fahrzeuge in Brand steckten.“ [1]
C6 Magazin

Man spricht von einem erdrutschartigen Sieg, doch während Irans amtierender Präsident Ahmadinedschad bei den im Jahre 2005 stattgefundenen Wahlen 61,7 % der Stimmen erhielt, so waren es jüngst 62,6 %. Bei einer von Washington aus durchgeführten telephonischen Befragung zwischen dem 11. und 20. Mai wurde festgestellt, daß Ahmadinedschad um 20 % vor seinen Gegenkandidaten lag. „Bei anderen Umfragen, die von ausländischen Medien durchgeführt wurden, war der Stimmenanteil für Ahmadinedschad 60 zu 30. Auch die Fernsehdebatten zwischen den beiden Kontrahenten hat Ahmadinedschad gewonnen, wie Befragungen ergaben.“ [2] Insoweit sind die Wahlergebnisse also nicht ungewöhnlich, sie waren im Gegenteil exakt so zu erwarten gewesen. Dennoch hatte Gegenkandidat Mussawi, kaum daß die Wahllokale geöffnet waren, seinen Sieg verkündet, wodurch er Mitschuld an der späteren Enttäuschung seiner Anhänger trägt.

Zwar hat die islamische Republik Iran etwas weniger Einwohner als die BRD, jedoch bildet die Stadt Teheran mit ihren 7 Millionen Bewohnern bzw. 12 Millionen Menschen im gesamten Ballungsraum eine Metropole, die so groß ist, wie Berlin, Hamburg, München und Köln zusammen. Ahmadinedschad ist Wahlsieger bei der Bevölkerung am Stadtrand von Teheran und bei der Landbevölkerung. Der aserbaidschanischstämmige Gegenkandidat Mussawi holte seine Stimmen vor allem im Zentrum der Metropole, welche jetzt von Krawallen wegen angeblicher Wahlmanipulationen heimgesucht wird. Verständlicherweise wehrt sich der Staat mittels Sicherheitskräften gegen die Randalierer. Das wäre auch in der BRD nicht anders, wenn tausende Gewalttäter unter Rufen wie „Tod der Bundeskanzlerin“ brandschatzend und prügelnd durch Berlin ziehen würden.

Dennoch teilte der Staatssekretär des Auswärtigen Amtes, Reinhard Silberberg, dem iranischen Botschafter die „große Sorge der Bundesregierung über die Behinderung friedlicher Proteste“ mit. [3] Und während Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) forderte, „es muss ein Ende der Gewalt von Seiten der Sicherheitskräfte gegen die Demonstranten geben“, [4] fand er solch warme Worte etwa für die am 1. Mai in Berlin-Kreuzberg randalierenden Demonstranten nicht. Zwar waren dort die Fahnen rot und nicht grün, wie derweil in Teheran, aber die Berliner schleuderten auch Molotowcocktails für „Freiheit und Selbstbestimmung“ auf Sicherheitskräfte und forderten per Steinwurf ein Ende von „Ausbeutung und Unterdrückung“.

Im Gegensatz zur BRD muß keine der 19 Teheraner Synagogen bewacht werden, die Gebäude sind sogar unverschlossen. „Auch die zahlreichen Schränke in der Synagoge sind nicht verschlossen. Darin bewahren die Männer, die täglich zum Morgengottesdienst um sechs Uhr erscheinen, die Thora und ihre religiösen Kleidungsstücke auf. … Niemand stifte hier Unruhe oder wolle stehlen.“ [5] Weil jedoch Präsident Ahmadinedschad „nicht eher ruhen“ wolle, „bis das gesamte palästinensische Territorium befreit ist“ [6] – nämlich von dem im 20. Jahrhundert unter britischer Kolonialherrschaft gegründeten Staat Israel – heizt auch die Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, Dr. h. c. Charlotte Knobloch, die Stimmung in wütendem Staccato an: „Gewalttätige Sondereinheiten, die wahllos auf friedliche Demonstranten einprügeln, verdeutlichen mehr denn je, den grausamen und menschenverachtenden Charakter des Regimes in Teheran. Wer das eigene Volk auf solch autoritäre und brutale Weise behandelt und zudem seit Jahren anderen Staaten des Nahen Ostens offen mit der Vernichtung droht, hat seinen Platz in der Gemeinschaft zivilisierter Völker verspielt. Dies zu erkennen und daraus die notwendigen Konsequenzen zu ziehen, ist Aufgabe aller freiheitlichen und demokratischen Regierungen. Mit solch unberechenbaren und brutalen Autokraten kann und darf man nicht verhandeln. Man muss sie vielmehr in ihre Schranken weisen, mit allen Mitteln, die der internationalen Völkergemeinschaft dafür zur Verfügung stehen. Das sind wir uns selbst und unseren demokratischen Traditionen schuldig.” [7]

Friedliche Demonstranten verprügeln gewalttätigen Polizisten

Die bei den Krawallen getragenen vielen grünen Fahnen und Hemden lassen ebenso wie die propagandistische Begleitung der westlichen Medien ahnen, wohin die Reise geht. „Denn die Proteste laufen wie nach dem Drehbuch des Revolutionsbestsellers von Gene Sharp, ,Waging Nonviolent Struggle’ (,Wie man gewaltfreien Widerstand leistet’) ab. Die Lektüre ist lehrreich, der 1928 geborene Politikwissenschaftler und Gründer der Albert Einstein Institution gilt als Vater der ,Farbrevolutionen’. Das Regime in Teheran fürchtet seit Langem einen Umsturz nach dem Muster von Serbiens ,Bulldozer-Revolution’ (2000), Georgiens ,Rosen-Revolution’ (2003) oder der ukrainischen ,Orangen Revolution’ (2004).“ [8]

Nach all diesen bunten Revolutionen zeigte sich jedoch, daß die bitterbösen Diktokratien nicht durch wunderbare Demokratien, sondern durch ultraliberalistische Korruptokratien ersetzt wurden.

……………………………………………..
[1] C6 Magazin: „Massendemonstrationen gegen Wahlbetrug im Iran“, 16.06.2009
[2] Alles Schall und Rauch: „Die Bevölkerung des Iran hat entschieden, findet euch damit ab“, 17.06.2009
[3] Der Spiegel: „Teherans Botschafter müssen sich Kritik anhören“, 15.06.2009
[4] Märkische Allgemeine: „Steinmeier fordert Ende der Gewalt gegen iranische Demonstranten“, 16.06.2009
[5] Neue Zürcher Zeitung: „Verunsicherte Juden in Iran“, 11.01.2007
[6] Focus: „Ahmadinedschad sagt Israel den Kampf an“, 05.10.2007
[7] Hagalil: „Regime in Teheran in Schranken weisen!“, 16.06.2009
[8] Die Presse: „Teherans Twitter-Revolution“, 17.06.2009

„Das Verbot der HDJ unterbindet eine organisierte ideologische Vergiftung von Jugendlichen mit einem menschenverachtenden und rassistischen Gedankengut.“ [1]
Charlotte Knobloch, Präsidentin des Zentralrats der Juden

……………………………………………..
[1] Berliner Morgenpost: „Rechtsextremer Verein HDJ wurde verboten”, 01.04.2009

Als ich vor kurzem hörte das Charlotte Knobloch als Vorsitzende des Zentral Rats der Juden in Deutschland für die bedingungslose Unterstützung Israels im aktuellem Nahostkonflikt (Israel gegen Palestina bzw. Gazastreifen)  aufruft war ich sehr verwundert.

Zu allererst finde ich das Relligiöse Verrteter sich niemals positiv in Kriege einmischen sollten.  Natürlich ist das jedem selbst überlassen, aber der Vorsitzende einer Glaubensgemeinschaft die Frieden Predigt wird unglaubwürdig wenn er auch Hass predigt.

Ich persönlich sehe Juden und Israelis als verschiedene Gruppen an.  Israel ist ein Volk das blutige Kriege, Kriegsverbrechen und Rassistische Morde begeht. (natürlich nicht jeder Israeli) Juden hingegen sind eine der 3 großen Monotheistischen Weltreligionen welche ansich hinter den 10 Geboten stehen.

Das Knobloch den Deutschen zeigen will das Israel nicht nur blutrünstig einen Krieg dührt sondern vielleicht auch Gründe dafür hatwäre etwas ganz anderes. Dies wäre definitiv Sinnvoll um einem Wiederkehren der einst starken antisemitischen Tendenzen zB. in der Linken Szene vorzubeugen.
Jedoch sollte soetwas auf einer objektiven Art geschen und nicht so wie Knobloch und auch Göbbels es sagten:

“Wollt ihR den totalen KRieg?!”

Ich will in diesem Artikel nicht auf die ganzen Nahostproblematik eingehen aber für den schnellen Leser noch einen lurzen Überblick über die Kriegsschuld geben wie ich sie sehe:

Israel hatte nach der demokrartischen Machtübernahme der Radikalmuslimischen Hamas im Gazastreifen den selbigen abgeriegelt. Die Menschen die dort leben können durch diese von Ägypten mitgetragenen Sperre keinerlei Handel betreiben so das es dort auch keine positive Entwicklung gibt.  Die hungernde Bevölkerung gibt Israel die Schuld so das die Hamas keine Probleme hat aufgebrachte Palestinänser zu radikalisieren.
Als einzige Möglichkeit sendet die Hamas Selbstmordattentäter nach Israel und schickt auch ab und zu Rakten über die Grenze und Israel exekutiert ab und zu Mitglieder der Hamas.

Danach sieht Israel einen Grund in den Krieg zu ziehen und greift an.

Dieser Krieg wäre vermeidbar gewesen wenn Israel Hilfe für den Gazastreifen zugelassen hätte und wirklich versucht hätte die Wogen zu glätten.

Und hier noch ein Bild von Frau Knobloch beim Nachdenken:

Hitler vs. Knobloch

Jedenfalls glaube ich das. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass hier alle Welt am Rad dreht. Ich bin es ja mittlerweile gewohnt, das der Westerwelle jedes mal, wenn er ne Kamera sieht sich auch darin ergießen muss. Und auch, das die liebe Frau Knobloch Sprüche vom Stapel lässt, die jeden normalen Menschen erschauern lassen – aber dazu in einem späteren Artikel mehr.

Jetzt scheint es ja gerade mal en vogue zu sein, von Seiten der türkischen Regierung Stimmung zu machen. Sind da bald Wahlen?

Vielleicht täuscht mich da mein medialer Einfluss, aber wenn ich mich nicht täusche, dann sind gerade für einem Hausbrand und bei einem Festgenommenen  so ziemlich alles an diplomatischen Persönlichkeiten vorbei gekommen, was geht. Und wenn ich das weiter richtig im Kopf habe, sind da auch keine anti-türkischen Hintergründe bekannt.

Aber in der gleichen Zeit werden militärische Aktionen gegen türkische Minderheiten (Kurden)  gefahren. Wie viele sterben da nochmal? Unschuldig? Und nur so nebenbei, wie sind nochmal die Verhältnisse in türkischen Gefängnissen und die Verhörmethoden?

Ich will jetzt hier der BILD-Zeitung keine Vorlage liefern, ich verbiete es ihr geradezu, meine Äußerungen zu verwerten, aber ich persönlich finde, dass wir uns hier auf Grund irgendwelcher Vorfälle nix von Staaten oder deren Repräsentanten vorwerfen lassen sollten, die in ihrem eigenen Garten immer noch Gift sprühen, während wir schon auf Ökobau umgestellt haben.

Wie gesagt, zu Frau Knobloch, die einen umgeworfenen Grabstein gegen Raketenangriffe aufwiegt, später mal was.

Nur hier gegen Ende nochmal etwas grundsätzliches: Ich habe nix gegen Ausländer, Leute anderer Hautfarbe, anderer Religion, anderen Geschlechts oder sonstwas. Ich habe nur eine große Abneigung gegenüber Blendern und Arschlöchern – unabhängig ihrer Herkunft/Religion/Geschlechts/Weltanschauung…