Antoine Bechamp

In 1932 a booked titled “Bechamp or Pasteur?” was published under the name E. Douglas Hume. Hume was actually a woman who had to ghostwrite under a male name to get her book published. Hume wrote about Antoine Bechamp, a contemporary of Pasteur. Bechamp was department chair at the University at Lille, France and the most respected professor and researcher at the time.

Bechamp was a talented and committed researcher who cared more for what was going on in the lab than awards, politics or personal appearances. He worked nearly everyday of his life until his death at age 93. Bechamp reasoned that it was not the pathogens that caused disease, but rather the condition in which pathogens lived. Disease happens when an imbalance causes some of pathologen (bacteria, viruses, yeast) to take over. What causes the imbalance? Poor nutrition, overloaded or weak immune system, stress. This seems like such a simple idea, but it is the fundamental question of the whole controversyto this day. Even Pasteur, agreed that pathogens do not cause disease alone. Dr. Price was convinced that the change from traditional diets high in vitamin A and D to “foods of commerce” was a significant factor in the rise of TB rates.

I encourage you to do a little research on Pasteur, you will discover the following:

• Pasteur had background no in medicine or physiology; he was trained as a chemist
• Pasteur likely created the disease known as “hydrophobia,” rather than found a cure for it.
• Pasteur started the horrific practise of vivisection. Still in use today, it is responsible for much needless suffering of animals.
• Pasteur was directly responsible for the deaths of hundreds of people inoculated with his unproven vaccines, and indirectly for thousands more when disease was introduced by other unproven procedures developed by Pasteur.
• Pasteur was more a merchant than a scientist, with his frequent reporting of false test findings and fraudulent data, which always had two purposes: self-promotion and profiteering from the sale of drugs and vaccines that were often made mandatory by legislators.
• Pasteur’s methods of treatment actually killed Alexander, the King of Greece, for a disease he did not even have.
• Pasteur frequently avoided working on naturally diseased subjects, instead he introduced the idea of inducing sickness by giving disease injections into healthy subjects.

As for his Germ Theory, there was a great deal of opposition to it among many researchers of the time.

In a lecture given in London 1911, M.L. Leverson, MD stated:

“The entire fabric of the germ theory of disease rests upon assumptions which not only have not been proved, but which are incapable of proof, and many of them can be proved to be the reverse of truth. The basic one of these unproven assumptions, wholly due to Pasteur, is the hypothesis that all the so-called infectious and contagious disorders are caused by germs.”

Rudolf Virchow,the discoverer of the cell theory, with respect to the Germ Theory, commented:

“Germs seek their natural habitat – diseased tissue – rather than being the cause of diseased tissue.”

Virchow thought that the presence of germs identified a tissue as diseased, and was not the cause of disease. A weakened or diseased tissue was a target for pathogens, providing a hospitable environment in which they can thrive. Quite different from germs having caused the weakened tissue in the first place.

Bechamp graphically showed the same idea when an amputated arm was brought into his lab. The patient’s elbow had developed gangrene within eight hours after a sever blow, amputation was the only option to save the patient. Bechamp began to examine the severed limb using his microscope. To his amazement he found no bacteria in the gangrenous tissue. After a few hours bacteria began to appear, where initially there were none. Bechamp’s associate, Professor Estor, remarked “Bacteria cannot be the cause of gangrene; they are the effects of it.”

Robert Koch

Robert Koch was racing against Pasteur to find the cause of anthrax, which was killing great numbers of cattle in Europe at the time. He took blood from the diseased cattle and isolated bacteria from it and injected mice with the bacteria. Of the mice that died, Koch cultured their blood and compared it to the original bacteria from the cattle. His postulates are still memorized by medical students the world over as the foundation of the Germ Theory:

1. The organism must be present in every case
2. Must be isolated
3. Must cause the disease in a healthy host
4. Must be isolated again

Each postulate has been proven false, both at the time and even today, but his postulates are still basic tenets of the Germ Theory “religion”. Both anthrax vaccines that Koch and Pasteur developed were near total failures, thousands of sheep all over Europe were killed as part of the “experiment”. Both Koch and Pasteur did everything possible to alter and cover up the results of these failures.

Strike two

Koch developed the first vaccine for tuberculosis, using his postulates. The vaccine was called “tuberculin”. In Berlin, 2000 patients were inoculated with tuberculin. They died at a higher rate than TB patients who hadn’t been treated at all. Tuberculin simply did not work.

Even more upsetting to Koch was the revelation that the Prussian government had made an exclusive agreement with Koch to sell tuberculin and share the profits. This was a political disaster for the Prussian government and a huge blow to Koch’s reputation. It was also an embarrassment for the cause of scientific medicine when the prestige of the scientific method suddenly suffered this failure. Koch never recovered his credibility and today is only remembered for his “Postulates.” However Koch helped arrange the marriage of science and marketing, for which divorce does not appear likely any time soon, especially at present.

Im Dezember kommt der Nikolaus. Wenn es nach Roland Koch und Peter Müller geht, muss der Nikolaus im Dezember  diesmal eher gehen. Denn seit Monaten versuchen sie, einen ihnen unliebsamen Journalisten loszuwerden: Nikolaus Brender, Chefredakteur beim ZDF.

Ein einmaliger Vorgang: Weil Brender ihnen politisch nicht ins Konzept passt und nicht devot genug gegenüber der Kanzlerin ist, will die CDU beim ZDF das Personal bestimmen. Das ist nicht nur ein Angriff auf das ZDF und Brender, sondern ein Angriff auf die politische Unabhängigkeit der Medien. In Wahrheit geht es Koch und Müller mit ihrer Volte im ZDF-Verwaltungsrat nämlich darum, sich Medien gefügig zu machen und die Schere im Kopf bei Journalisten zu erzeugen. Ein erschreckender Vorgang.

Gut, dass daher jetzt auch die wichtigsten Verfassungsrichter in Deutschland darauf aufmerksam gemacht haben und auch viele Journalisten in aller Öffentlichkeit nochmal deutlich gemacht haben, dass es in dieser Frage schlicht um die Aufrechterhaltung der Pressefreiheit geht.

Koch und Müller ficht das nicht an. Sie verfolgen ihr Ziel weiter mit einer Selbstverständlichkeit, die einen mehr wie erschaudern lässt. Während man von Koch sicher nichts anderes gewohnt ist, passt das Verhalten von Müller doch gar nicht in das neue karibische Bild des aalglatten MP von nebenan. Andererseits dient es vielleicht dazu, Müller die Maske herunterzureissen und den Menschen klar zu machen, dass Müller auch in der Vergagenheit immer Parteipolitik vor die Interessen der Menschen gestellt hat.

Man darf gespannt sein, wie sich der grüne Koalitionspartner verhält, der sonst immer gerne die Freiheitsrechte hochhält, jetzt dem lieben Koalitionsfriedens willens sicher freundlich schweigen wird. Die Wähler werden auch das registrieren. 

Und was sagt Müller selbst dazu? Nun, nachdem er gemeinsam mit Koch die Personalie Brender an die Öffentlichkeit gezerrt hat, über Wochen und Monate zu einem medialen Thema gemacht hat – schweigt er jetzt. Die fast schon satirische Begründung: Man habe ja Vertraulichkeit vereinbart. Es scheint, man spürt den Einfluss von Hubert Ulrich, dem Meister des “vertraulichen” PingPongs.

P.S.: Wer glaubt, Nikolaus Brender würde besonders freundlich mit der SPD umgehen – oder umgekehrt – sei nur an diesen Auftritt erinnert.

Cada vez me gustan más los teatros de Ópera de Alemania. Allí dado el gran número de representaciones y la variedad de repertorio la Ópera deviene un espectáculo cotidiano. Por nuestros lares hemos de esperar un montón de días para ver algo. Nuestra única conducta a seguir es depositar muchas esperanzas en el futuro que al final un agudo mal dado echa en el traste.

El nivel de la Orquesta y el coro de la Hamburgische Staatsoper sigue sigue siendo espléndido como comprobamos en su visita al Liceu con Gurre-Lieder y Tannhäuser en 1992. A nivel de producciones los resultados son variables pero siempre muy bien ensayados.

Quizás la mayor fluctuación reside a nivel de los cantantes pero se acostumbran a oír voces jóvenes, entusiastas y con futuros prometedores. No olvidemos que es habitual ver en los cartellones a gente como Eva Maria Westbroek, Hans Peter König, Andrej Dunaev, Anja Harteros o Georg Zeppenfeld. Las mismísimas Marilyn Horne o Montserrat Caballé florecieron por aquí.

El primer día asistimos a una representación de Der Freischütz. La puesta en escena de Peter Konwitschny cuenta ya unos cuantos años y es uno de sus grandes logros. A la izquierda del escenario hay un ascensor por donde suben (al mundo puro) o bajan (a los infiernos) los personajes según idiosincrasia. Uno de los mejores logros es la escena de la garganta que el director convierte en una parodia de los filmes de terror y supersticiones.

En el reparto figuraba la soprano de la Isla Mauricio Danielle Halbwachs. Su voz es hermosa y cristalina acompañada de un canto de elegancia mozartiana. En el rol de Max nos reencontramos con el admirado Torsten Kerl que estuvo a gran altura a pesar de algún pequeño traspiés en la emisión.

Un viejo conocido de Barcelona, James Johnson (Amfortas, Jokanaan, etc.), nos presentaba un Kaspar veterano pero de certera intención. El rol de Ännchen fue cantado por la joven Trine W Lund de forma más que notable. El Coro y la Orquesta funcionaron de forma espléndida con una envidiable precisión y musicalidad en los solistas. Nuestro Lawrence Foster realizó una lectura excelente de la partitura. ¡Que maravilla de obra!

El segundo espectáculo visionado fue Un Ballo in Maschera. La producción firmada por Alexander Schulin estaba constituida por unos paneles móviles que se situaban en cada cuadro para reproducir el marco deseado con austero movimiento actoral. A mí personalmente me aburrió un poco pero creo que es de aquellas producciones que el público tradicional etiqueta con el “no molesta”.

Massimiliano Pisapia posee el fraseo adecuado para el rol de Riccardo pero su registro grave es insuficiente y poco atractivo. La brillantez del agudo y la innegable italianidad compensan estas carencias. A su lado la soprano Angela Brown demuestra tener una voz de auténtica spinto verdiana con facilidad en el agudo y unos filados de sonido a lo Price. Para situarnos, mejor que las dos Amelias del amigo Bieito.

El mejor fue sin duda George Petean (1975) al que ya conocíamos en el Liceu de Les Italiens à Paris y un Rodrigue. Se podría argumentar que el color de la voz es algo atenorado pero las notas graves están todas ahí. El fraseo es verdiano, la musicalidad intachable y la dicción inteligible e intencionada. Su Eri tu fue seguido de una gran ovación. Él (vuelve al Liceu en 2012) y Zeliko Lučić son los mejores barítonos verdianos que he oído en los últimos años.

Susan Resmark hizo una Ulrica bien matizada a la que agradeceríamos un ligero aumento en la proyección y Katerina Tretiakova cantó un Oscar correcto con algún pequeño desliz en la afinación.

La dirección orquestal de Karen Kamensek obtuvo un buen rendimiento pero su lectura fue más marcial que emotiva.

El último día asistimos a la nueva producción de Siegfried realizada por Claus Guth en la que podemos encontrar aciertos y despropósitos. Un primer acto cargados de efectos hilarantes sobre todo en lo referido a Mime con un Siegfried que visualmente se parece más a “Papá se va de camping” que a un héroe de leyenda. El segundo acto nos lleva a una sala interior de un zoo donde detrás de un inmenso cristal roto apreciamos el bosque. En el último acto vemos a la sabia Erda como regidora de una inmensa biblioteca, para pasar al despertar de Brünhilde en un lavabo de mala muerte.

Vídeo de StaatsoperHamburg.

Christian Franz, como todo Heldentenor, tiene variedad de rendimiento según su estado de salud. Afortunadamente en esta función la voz estuvo siempre bien colocada y demostró a lo largo de toda la representación una entrega incuestionable que le valió una enorme ovación.

Gran sorpresa con la Brünhilde de Catherine Foster (1975). Voz grande, sabe matizar y agudo espectacular. También obtuvo un gran éxito. Sin duda otro cantante a seguir. Excelente, como siempre, el Wanderer de Falk Struckmann. Muy bien actuado y cantado el Mime de Peter Galliard.

Mención especial para el Alberich (el mejor que he visto) de Wolfgang Koch. Este barítono que cantará el Jokanaan en el Real en Abril 2010 no para de recibir elogios: Intermezzo lo calificó como el mejor Telramund del momento en Múnich junto a Jonas Kaumann.

El rendimiento de la Orquesta fue en esta ocasión fantástico a manos de Simone Young codirectora de las Óperas de Lisboa y Hamburgo.

En resumen un viaje de bajas temperaturas pero agitadas y cálidas emociones operísticas.

Dandini

Juvenile is set to release the follow up to his classic 2006 #1 album Reality Check with Cocky & Confident due out 12/1/09.  We Be Getting Money will appear on the upcoming album and features Shawty Lo, Dorrough & Kango Slim on the hook.

We Be Getting Money – Juvenile Feat. Shawty Lo, Dorrough & Kango Slim

Unsere drei Azubis aus der Abteilung Küche, Hotelfach und Spa im Interview für unseren Hotelblog:

Welche Lehre machen Sie ?

Olga Herb: Ich mache meine Lehre als Kosmetikerin im Hotel Vitalis
Tobias Brüssermann: Ich mache meine Lehre im Hotel Vitalis als Koch
Lisa Huismann: Eine Lehre als Hotelfachfrau

Seid wann mache ich die Lehre?

Olga: Die Lehre habe ich seit dem 31.07.2009 angefangen.
Tobias: Mit dieser Ausbildung habe ich am 1. August 2009 begonnen.
Lisa: Angefangen mit der Lehre bin ich am 15.06.2009.

Welchen Schwerpunkt haben Sie in der Schule?

Olga: In der Schule liegen momentan unsere Schwerpunkte in Sachen Reinigungsmassage und Schulter-Nackenmassage
Tobias: Der Schwerpunkt in meiner Ausbildung bezieht sich im ersten Lehrjahr auf das Thema Gastronomie. Und ist breit gefächert, da hier nur die Grundkenntnisse für alle Gastronomischen Berufe gelernt werden.
Lisa: Meine Schwerpunkte sind zur Zeit in drei Bereiche aufgeteilt: Küche, Magazin und Service.

Sind sie in den Arbeitsabläufen des Ausbildungsbetrieb integriert?

Olga: Ja, ich werde in den Arbeitsabläufen vollständig mit integriert.
Tobias: In der Küche haben wir 2 Dienste: Früh und Spät. Ich übe beide Dienste aus und werde voll eingebunden und auch gebraucht,dass zeigt mir das ich integriert bin.
Lisa: Ja ich werde voll und ganz mit integriert. Von Getränkeservice bis Tischreservierungen mache ich auch schon.

Haben  Sie Kontakt zu anderen Auszubildende in den anderen Abteilungen?

Olga: Ich habe täglich Kontakt mit den anderen Auszubildenden in den anderen Abteilungen. Und das finde ich wichtig weil man sich untereinander austauschen kann.
Tobias: Während des Spätdienstes habe ich manchmal Kontakt zur Auszubildende aus dem Service. Da sie öfter die Küche betritt um Teller oder ähnliches zuholen. Dazu sehe ich auch manchmal die Auszubildende aus dem Spa-Bereich. Da sie auch die Küche betritt oder ich sie beim Arbeitsbeginn in der Umkleide treffe.
Lisa: Wenn ich Frühdienst habe ist es eher selten das ich mit Auszubildenen Kontakt habe. Während des Spätdienst kommt es  durchaus eher vor, dass ich mit den Auszubildenen Kontakt habe.

Welchen Berufswunsch haben Sie nach Ihrer Ausbildung?

Olga: Da es mir sehr viel Spaß macht mit Menschen zur arbeiten und sie zu behandeln. Ist es mein Wunsch als Kosmetikerin weiter tätig zu bleiben.
Tobias: Mein Berufswunsch ist es seit vielen Jahren schon Koch zu werden. Da mir dieser Beruf schon bei drei Praktikas zugesagt hatte. Und dieses Ziel verfolge ich nun mit meiner Ausbildung als Koch. Da ich denke, dass mir der Beruf auch in Zukunft Spaß machen wird. Und es ist Krisensicher.
Lisa: Mein Traumberuf ist Hotelfachfrau. Ich möchte gerne als eine erfolgreiche Hotelfachfrau tätig sein.

Was ist in ihrer Meinung nach der Vorteil in einem kleinen Betrieb zu arbeiten?

Olga: Mit den Gästen und mit den Kollegen hat man ein engeres Verhältnis und die Atmosphäre ist intensiver. Und es macht Spaß miteinander zur arbeiten und nicht gegeneinander. Denn man kennt alle Kollegen wesentlich besser.
Tobias: Das Betriebsklima in einem kleinen Betrieb ist harmonischer und entspannter, da sich die meisten Mitarbeiter untereinander kennen.
Lisa: Der Vorteil daran ist das man sich untereinander kennt. Kleiner Betrieb, Kleineres Personal somit kann man sich auch mal privat mit seinen Kollgen unterhalten. Und auch für die Gäste eine persönlicheres Umfeld.

Haben Sie schon mal einen typischen Einlauf bekommen?

Olga: Bisher nicht den man versucht sich an Regel zu halten. Und mit den anderen ein gutes Arbeitsklima zu schaffen und dies auch zu erhalten.
Tobias: Einen richtigen Einlauf habe ich noch nicht wirklich bekommen, ich habe nur am Anfang ein paar Sachen noch nicht gekonnt, deswegen gab es in stressigen Situationen etwas krach, aber das geschriehen wird, ist in der Küche so üblich. Da mein Ausbilder ein perfektionist ist gab es auch so mal paar Meinungsverschiedenheiten.
Lisa: Nein das noch nicht. Wenn es in stressigen Situationen mal etwas lauter wird oder man etwas zu hören bekommt, das ist klar.

Meinen Sie, dass die Ausbildungszeit angmessen ist?

Olga: Meiner Meinung reichen 2 Jahre, trotzdem ist es intensiver und man lernt im Betrieb wesentlich mehr als in der Schule. Und um so länger sie Ausbildung ist um so mehr Routine bekommt man.
Tobias: Ich finde das 3 Jahre Ausbildungszeit nur reichen, um Grundkenntnisse für den Beruf zu sammeln.Das eigentliche Wissen kommt erst später im Arbeitsalltag. Aber so früher die Ausbildung vorbei ist, umso schneller kann man richtiges Geld verdienen.
Lisa: Ja als Hotelfachfrau schon.Da ich viele Stationen wie z.b Küche, Service und Etage zur Ausbildung dazu gehören.

Die Jüngste Entscheidung des Bundesrates ist, die Mehrwertsteuer für Logisleistungen von 19% auf 7% zu senken. Das bedeutet für die Hotellerie viele Vorteile. Was erhoffen Sie sich als Auszubildende in einem Hotel davon?

Olga: Für das Hotel ist das zum Vorteil, doch für die Auszubildende bleibt so ziemlich alles gleich. Die Leistungen die sie erfüllen müssen, werden deswegen nicht anders.
Tobias: Vorteile für Auszubildende sehe ich keine, da sie nicht viel mehr Geld bekommen und auch nicht mehr lerne.
Also mir ist es egal. Da es mir ums Lernen geht. Für den Betrieb im ganzen ist es ein großer Vorteil, da er durch 12% weniger Steuern zu zahlen viel Geld sparen kann.
Lisa: Für den  Betrieb ist es ein großer Vorteil. Ich erhoffe mir da garnichts von.

Was beabsichtigen Sie nach der Ausbildung:

a. Nach Möglichkeit  eine Festeinstellung im Unternehmen
b. Weitere Erfahrung im Ausland zusammeln
c. Das Ziel zu vervollständigen sich selbstständig zu machen

Olga: Als erstes wäre es sinnvoll eine Festeinstellung im Unternehmen zu bekommen, um mehr Erfahrungen zusammeln, denn man lernt erst richtig, wenn man ausgelernt ist. Und später wenn es klappen würde,  würde ich mich auch gerne selbstständig machen.
Tobias: Ich habe mir schon paar Gedanken gemacht, dass ist klar. Aber zum jetztigen Zeitpunkt kann ich nicht wissen, was in 3 Jahren sein wird. Aber geplant habe ich nach der Ausbildung über 6 Jahre lang in Deutschland zu bleiben, um dort in allen Regionen des Landes in guten Häusern Erfahrungen zu sammeln.Dann meinen Meister machen und dann ins Ausland.
Lisa: Nach der Ausbildung würde ich gerne 2-3 monate hier im Betrieb weiter arbeiten. Danach würde ich gerne ins Ausland um dort in einem Hotel zu arbeiten oder ich würde gerne auf ein Schiff gehen, um da als Hotelfachfrau zu arbeiten .Aber
wer weiß, ob das in drei jahren immer noch so bei mir aussieht =)

You know you’re a terrible terrible geek, when you’re laughing hysterically at something, and then immediately realise none of your friends would laugh hysterically with you. They would, maybe, snort contemptuously, shrug, and have one moar coffee to cleanse the dead language aftertaste from the delicate palate.

Anyway!

It is a law of humanities that every philologist ever  will at some point in their career have a terrible  moment of epic fail. This usually starts even before grad school, when you get a classical Japanese poem, which you then proceed to translate thus:

The lost ark of madness

Underwater emu murmurs

Refrigerator(1)

The languages especially susceptible to that sort of fail unfair treatment are those in which you don’t have spaces between words in the original notation, because then you have to know where which word ends, and sometimes, you just won’t know.

Until it’s too late!

Another type of  languages in which critical translation failures are likely to occur are the most ancient ones, where you sometimes seriously just won’t know period, or the text is partially damaged, so you’re left to make stuff up as you go theorize make educated guesses about what could fill in the lacunae.

Anyway!

In one corner, we have a Russian team of philologists, I. Diakonoff and N.B. Jankowska(2). In the other, the three cuneiform tablets that they analysed. The tablets were found during a campaign at an Armenian site that is called Argishtihenele. What was found at Argishtihenele apart from the three tablets was the remains of an Urartean fortress, but this is not very relevant to the topic at hand(3).

Now, the three tablets that were found in Argishtihenele were written in Elamite, a language that had been used in Iran a very long time ago(4). This made them terribly remarkable, because it might have actually been the first time tablets in  were found so far up north.

Anyway, D(iakonoff)& J(ankowska) were totally excited and high on coffee and cuneiform(5), and this is most likely the reason why they identified the tablets as little pieces of the Gilgamesh  epos in Elamite(6).

Granted, the tablets were sort of hard to read. As in, partially destroyed, and the cuneiform signs weren’t too easy on the eyes, either. And, to be frank, it may very well be that every philologist ever wants to find a fragment of the Gilgamesh epos in the language they study. Alas! D&J were caught red-handed in their momentaneous incompetence by Heidemarie Koch in the same journal (ZA = Zetschrift für Assyriologie) three years later:

In ZA 80 (1990) haben I.M. Diakonoff und N.B. Jankowska Fragmente dreier elamitischer Tontäfelchen publiziert, die bei Grabungen in der urartäischen Festung Argištihenele gefunden worden sind. Sie deuteten diese als elamische Variante des Gilgameš-Epos aus 8.-7. Jh. vor Chr. Eine genaue Untersuchung der Texte kann indessen zeigen, dass es sich um achämenidische Verwaltungstäfelchen handelt, die von Steuerabgaben und Korndeponierungen sprechen.

(In ZA 80 (1990) I.M. Diakonoff and N.B. Jankowska published fragments of three Elamite clay tablets that were found during the excavations in the Urartean fortress Argishtihenele. They interpreted the tablets as belonging to an Elamite version of the Gilgamesh epos from 8-7 century BCE. However, a careful study of the texts shows that they are in fact  administrative tablets about grain storage and taxes from the Achaemenid period.)

(Mah translation, all mistakes are belong to me. Emphasis also are belong to me)

(Of course, Skitt’s law sometimes also works IRL too, and H. Koch was later corrected by F. Vallat in NABU 1995/46, as duly noted by George in his awesome treatment/translation of the Gilgamesh epic(s))

So, are you laughing yet?

I thought not

(1)I made it up. But it’s pretty close to what some of us would sometimes get as the final result of their arduous toils.

(2)They’re actually good philologists, especially Diakonoff whose articles about something I distinctly remember reading. *Cough*. I forget about what, though.

(3) But nonetheless very interesting.

(4) I could tell you when in excruciating detail, but you probably wouldn’t be interested. Meh.

(5) I have to rationalize it away, somehow.

(6) This, I didn’t make up.

Foto: Patrick Nin

La semana pasada en la Salle Favart de la Opéra Comique de París tuvo lugar un concierto dedicado íntegramente a Berlioz con la Orchestre National de France bajo la dirección de Sir Colin Davis, un buen conocedor de la obra del compositor francés.

El concierto incluía una parte vocal, Les Nuits d’été : Cycle de mélodies sur des poèmes de Théophile Gautier. Escuchémosla  interpretada por la mezzosoprano francesa Sophie Koch (37 m., 56 s.).

Sophie Koch será Octavian en Rosenkavalier de esta temporada en el GTL.

My questions are about planets in houses.

I understand that the sign on the cusp of the house rules the house. But what about the other sign in that house? I’m confused. What if most of that sign falls into the house prior to the one it rules?

Growing up as a kid my mom had my chart done and it was done in Koch calculation. Which had an interception and also put my Virgo stellium in my 9th and I never related to a lot of what I read about me and astrology until a friend turned me on to astro. com 6-7 years ago and my chart came back with everything in my 8th, Placidus calculation, and THAT, THAT I could totally relate to.

So… what is my 8th house? Leo or Virgo? Or both? And what about that 8th house stellium opposing my Pisces Chiron. But again… From what I’ve read about Chiron and from what I have lived, it makes sense that opposition is in my 2nd rather than 3rd even if Pisces rules the 3rd house.

So I have this “big!” opposition but is it 2nd/8th where the planets actually “sit” or 3rd/9th where their rulers are ? And yet the planets themselves are many degrees away from those rulers. But I’m curious to know more about how such things…such energies…work when it’s not so clear-cut…or is it?

JoAnna

First off, the simple answer: yes, planets ‘work’ in the houses they are in, no matter where they fall in that house. This is more important, in terms of immediate impact, than house rulerships. The planet ruling the sign of the cusp rules the house; the second sign involves a secondary ruler, but it’s not as powerful. I usually don’t factor the secondary ruler, because I’m more interested in dispositors, which tell you where the energy of the planet/aspect will spill. I know I say this a lot, but you have to think of the story the planet is telling you. Let’s say a planet is in the late degrees of a sign, but the early degrees of a house. That planet knows a lot about the sign, and has a more developed expression of it, but the planet doesn’t know a lot about the house it’s in–it’s still figuring out that house, it’s unfamiliar with it. This will be even more clear if you follow progressions, which trace the way planets develop.

JoAnna, Placidus

House rulerships come into their own when we want to see where the effect of a natal aspect, transit, or progression will play out. Take, for example, your Venus/Chiron opposition via the Placidus system. The opposition is in 2/8 (which is made slightly stronger because Venus is the natural ruler of the 2nd house, even though you have Aquarius there). The conflict between Venus and Chiron will be about appreciating yourself, and developing your inner resources and self-worth (2nd) and learning show to share them with others (8th). And because Venus rules both your fifth and tenth houses, this conflict will effect both your creative self-expression (5th) and your career/place in the world/external status (10th). The more you resolve this opposition, the more expressive and genuine you will be in both areas. More energy will be freed up for them.

We get even more of the ’story’ of this aspect (hang in there), when we look at the dispositor of Venus, Mercury in the 9th. Mercury is the dispositor for your entire stellium, giving the stellium a 9th/3rd house influence. The dispositor of a planet acts as a conduit for the energy of that planet. So the Venus conflict (actually the whole stellium, but we’ll stick to Venus), resolved, will directly give a ‘boost’ to Mercury, which will light up the ninth a bit more brightly. It helps that Mercury is in a house it rules (Virgo rules the 9th here). Planets are enhanced when they’re in the houses they rule, no matter what the sign is. Via Placidus, the Sun is also in the house it rules (Leo ruling the 8th), and made stronger by the fact that Pluto is the natural ruler of the eighth. It’s also emphasized because Mars, conjunct the MC, is disposited by Venus. Career/image issues will fuel the Venus/Chiron opposition. Either way, your ‘outer’ self, your external image, is directly effected by the Venus/Chiron opposition.

Don’t worry about not getting this right away. It takes practice, but it’s worthwhile, because you will better understand how aspects will affect you, which will allow you to interact with them more effectively. The aspects won’t seem so random and confusing.

As for the Koch or Placidus question: this is an astrologer’s preference. Over time, we get a ‘feel’ for different house systems. A lot of times, there isn’t much difference between Koch and Placidus charts. Yours is one of the most pronounced differences I’ve seen. I use Placidus, because it seems to give me a picture of how the person experiences him or herself from the inside, along with the way those planetary energies are processed internally. I’ve heard that Koch is better for predictive work, or for a more objective view of the chart, but I haven’t worked with it enough to say for sure. Just as an exercise, you might want to ask your friends if they think you’re more ninth/third house or more 2nd/eighth oriented. You may be surprised.

JoAnna, Koch house system

Cookbook descriptions can be way off the mark, depending on who writes them. The Koch chart here gives a different perspective on the same phenomenae. Third/ninth conflicts are about an inability to put higher realms of thought and/or philosophy into place in everyday life. We’re always failing ourselves, not living up to our own standards, which can be very painful to our self-esteem. Chiron in the third effects our ability to think clearly and cramps our ability to know and speak our truth. This conflict would filter, via Venus, through the Mercury and the Mars, the same as in Placidus. The interception shown in Koch is actually the key here. The Sun in Koch rules this intercepted sign, Leo. Anything that effects the Sun (Venus, Pluto, Uranus) would cause deep rumblings in the eighth house, particularly as the Sun is conjunct Pluto, the natural ruler. And here, the eighth house Uranus comes into play, as it rules the intercepted sign Aquarius in the second. It’s also the dispositor of Saturn, buried in that intercepted sign in house 2. So, though the discussion would probably be about the way the second house Saturn makes a difficult quincunx to Venus (natural ruler of the 2nd), we still get the 2nd/8th self-esteem issues. You see how Placidus can be a more direct route.

Hope I haven’t thoroughly confused you here. Keep studying. Astrology is a perfect vehicle for someone with a third house Jupiter exactly square the nodes.

Während sich unsere neue Website noch im Aufbau befindet, nutzen wir unseren Blog, um hochbrisante Informationen unters Volk zu streuen.
Seit 1. Oktober 2009 arbeiten wir jetzt als menze+kochgbr zusammen. Wir, das sind Lars Menze und Silvio Koch, befinden uns ständig auf der Suche nach neuen Trends, um unsere Kunden mit außergewöhnlichen und auch unkonventionellen Ideen zu überraschen. Mit der Beratung beginnend, stellen wir ihnen dann ihr individuelles Konzept vor, mit dessen Umsetzung unsere Arbeit noch lange nicht beendet ist. Wir entwickeln weiterreichende Marketingmassnahmen unter Einbindung aller Möglichkeiten -
so wird aus ihrer Marke ihr Profit.
So geschehen beim Projekt www.berlinerprivatroesterei.de, das seinen erfolgreichen Start als Online-Shop hinter sich hat.
Die Welt des Kaffees – für 2 “Braune Brühe”-Großkonsumenten wie uns das gefundene Fressen. Das erste Brainstorming, natürlich mit Unmengen an Kaffee, brachte schon den nötigen Input, um die Bohne ins rechte Licht zu rücken. Die ersten Entwürfe, mehr Kaffee, die Layouts, noch mehr Kaffee, die Nacht vor der Präsentation – jetzt schon mit Espresso. Am nächsten Abend dann ein zufriedenes Lächeln – beim Kunden Thomas Kademann und bei uns. Die Umsetzung durch den Programmierer auf Magento-Basis, die spezifischen Grafikanpassungen, das Ausformulieren der Texte – alles lief flüssig und Hand in Hand, so das wir schnell das Ergebnis vorstellen konnten. Der Kunde war (und ist natürlich) hochzufrieden.




News: Den Etat für 2010 haben wir vorgestern auch zugesprochen bekommen, ein Zeichen dafür, dass das wohl durchdachte Marketing-Konzept beim Kunden ankommt und auch aufgeht.
Der Vorteil für uns ist natürlich auch sehr egoistisch, aber durchaus nachvollziehbar:
Seit Beginn unserer Zusammenarbeit kommen wir in den Genuss von röstfrischen Kaffee aus der Berliner Privat Roesterei.
Das ist erstens gut für die nächsten nächtlichen Brainstormings und zweitens richtig lecker, denn der Unterschied zur Industrie-Röstung ist gravierend. Aber probiert selbst…
Über die neusten Entwicklungen und Aufträge erfahrt Ihr reichlich in den nächsten Blogs.
Dann geht es um noch viel mehr Kaffee sowie um fruchtige Shakes, um die Kondition von Sportlern, um langweilige Ladeneinrichtungen und was man dagegen tut und natürlich um die Initiative für aussergewöhnliches Kommunikationsdesign!

Ich erhielt eine SMS, die mich vor einem Blitzer warnte. Ich las sie erst später, fuhr aber auch nicht beim Blitzer vorbei. Vorher nicht – nachher nicht… Ich fuhr in einen Stadtteil, um Fisch zu kaufen. Erst kaufte ich aber Brot. Dann kaufte ich Fisch. Später kaufte ich Wurst. Die ganze Zeit beschäftigte mich die Opel-Frage nicht, bis ich das Radio einschaltete, das berichtete irgendetwas über Opel und ich dachte, das verstehe ich alles nicht…

Jetzt sitze ich und schreibe und versuche zu verstehen, aber nicht Opel, das verstehe ich sowieso nicht, dafür gibt’s ja auch Roland Koch…

Versteht jemand??? Irgendetwas???

15 Jahre Organisation Euro-Toques – Eigene Vertretung in Brüssel

(Kaisersbach-Ebnisee, 30. Oktober 2009) Ehrlicher und sorgsamer Umgang mit Lebensmitteln: Euro-Toques vermehrt sich seit der Gründung vor 15 Jahren jede Woche um neue Restaurants, die für eine „saubere“ Küchenleistung eintreten. Die Organisation ist europaweit bekannt durch PR-Aktionen wie die „Europäische Woche des Geschmacks“ und eine starke Interessenvertretung in Brüssel. Nun wurde auch mit World-Toques der internationale Ausbau über Europas Grenzen hinaus gestartet.

Ernst-Ulrich Schassberger: Spiritus Rector der Euro-Toque

„Über 60 Prozent der Profi-Gastgeber geben zu, regelmäßig Convenienceprodukte zu verwenden“, moniert Ernst-Ulrich W. Schassberger, Gründer und Hauptrepräsentant der Euro-Toques-Restaurants und -Köche. „Wir stehen für einen Wiederbeleben des Geschmacks durch verantwortungsvoll produzierte Rohwaren“, konstatiert der Maitre, der direkt am -Ebnisee/Baden-Württemberg Schassbergers Seehotel betreibt. Die Idee der Euro-Toques, die als internationale Köchevereinigung ihresgleichen sucht, gewinnt in ganz Europa Anhänger sowohl unter den Küchenchefs als auch unter den Gourmets. Seit zwei Jahren besteht eine eigene Repräsentanz in Brüssel, die wichtige Fördermittel ermittelt und akquiriert sowie Veranstaltungen in ganz Europa koordiniert.

„Die Projekte wie die ‘Europäische Woche des Geschmacks’ werden teils von der Euro-Toques-Stiftung und teils mit EU-Geldern finanziert“, berichtet Schassberger. Der Chef der Euro-Toques GmbH hat seit 1994 unermüdlich eine durchsetzungsfähige Organisation aufgebaut und tritt unentwegt für die Belange der Köche und deren Gastbetriebe ein. Europaweit sind derzeit mehr als 500 Restaurants und Hotels von Euro-Toques zertifiziert. Unter www.eurotoques.de ist eine Datenbank zur Restaurantsuche sowie ein stets aktualisierter Einkaufsführer für Premium-F&B-Produkte erreichbar.

15 Jahre Euro-Toques: Guter Geschmack geht vor, sagen die Chefköche

Mit World-Toques beginnt nun der Ausbau der zertifizierten Restaurants auf den anderen Kontinenten. „Wir sind bereits mit anderen Verbänden und namhaften Küchenchefs in Nordamerika, Nahen Osten und Asien in regem Kontakt“, so Schassberger. Ziel sei es, in allen Teilen der Erde die Grundsätze von einem sorgsamen Umgang mit Lebensmitteln zu etablieren und das Streben nach „gutem Geschmack“ – wie der Widerstand gegen die Ausbreitung uniformer Convenienceprodukte auch diplomatisch ausgedrückt werden kann – zu fördern.

Meilensteine von  World-Toques und Euro-Toques
1994 – Gründung der Euro-Toques Gesellschaft für Werbung und Marketing mbH; Start der ersten „Europäischen Woche des Geschmacks“ in Deutschland; Aufbau der Euro-Toques-Organisationen in Deutschland, Österreich, Schweiz, Lichtenstein, Südtirol und Polen; Mitglied Euro-Toques Food Law Comitée; Mitglied Euro-Toques Partner Comitée
1995 – Start Geschmacksunterricht in deutschen Schulen (Evaluation durch Fachhochschule Fulda); Gründung der Bocuse d´Or Academy Germany; Gründung der Pastry Academy Germany
1996 – erste Kooperationspartner werden gewonnen
1997 – erster Euro-Toques-Restaurantführer kommt in den Buchhandel; erste Europäisches Kochfestival; erste Vergabe des Euro-Toques Kulturpreis; Benennung erster Ehrenmitglieder; Start der Geschmacksschule
1998 – Bucherscheinung “Naturküche der Meisterköche” (Hallwag Verlag); erste Euro-Toques Trophy; Europa-Koch-Meisterschaft der Amateure/innen
1999 – Ernennung der ersten offiziellen Lieferanten von Euro-Toques in Deutschland
2001 – Bucherscheinung „Euro-Toques Lern- und Malbuch für Kinder“; Gründung der Eurotoques-Stiftung (Mitglied im Bundesverband Deutscher Stiftungen);
2002 – Gründung des Euro-Toques Kompetenzzentrum
2004 – Bucherscheinung “Zurück zum Geschmack” (Hirzel Verlag)
2005 – feierliche Vergabe des „French Food Spirit Award“ durch den französischen Außenminister im Palais d´Orsay/Paris
2006 – Das erste „Euro-Toques Magazin“ erscheint, Start der Kooperation mit Hexatoques, Nizza
2007 – Gründung von Euro Toques Europa und Eröffnung einer eigenen Repräsentanz in Brüssel; Gründung von World Toques; Einführung Zertifizierung von WT/ET Sterne-Restaurants nach Guidelines; erste Vergabe von Garantie-Sternen durch die Gäste; erster „Europäischer Tag für gesundes Kochen und Ernährung“; Umbenennung der Bocuse d´Or Academy Germany in Award Academy Germany, Ehrenpräsidentschaft ICA, Institute of Culinary Art
2008 – Gründung von Schulkochclub/Amateur-Kochclub/Gästeclub; Start für Intranet eurotoques.org, Einführung Preisverleihung Awards, Schnellserverpaket für Profis, Start Kooperation Oecotoques
2009 – Einsetzung von Fachinspektoren; Neu auf eurotoques.de: Restaurantführer, Gourmet-Wörterbuch, Saisonkalender, Einkaufsführer F&B/Non-Food; Bucherscheinung Küchenbibliothek “Kochen wie die Profis” (6 Bücher, Hädecke Verlag); Neue Regelung: Köche in zertifizierten Euro-Toques Sterne-Restaurants ohne Jahrespauschale; erste Zertifizierungen von World-Toques/Euro-Toques Sterne-Fachgeschäften und Fachbetrieben; Start einer Fachgruppe auf xing.com; Herausgabe einer neuen Imagebroschüre

Über Euro-Toques und World-Toques: Euro-Toques und World-Toques sind Köchevereinigungen mit dem Ziel, die Kulturbereichen Kochen, Essen, Genießen, Qualitätsbewusstsein und gesundheitsbewusste Ernährung zu erhalten und zu fördern. Die erste Initiative von 1986 entwickelte sich zu einer weltweiten Institution. Hauptförderer sind die Eurotoques-Stiftung und die Euro-Toques GmbH.

This art nouveau piece was originally a dog collar plaque (do we love this?) but can also be worn as a barrette. It was made in 1902 by the House of Koch, founded in 1879 by Robert and Louis Koch in Germany. In 1883, Koch was bestowed with the title of ‘Jeweler of the court.’ Many works were made for European Royal families such as the Czar of Russia or the King of Italy.

Our dog collar / barrette shows a spring scene of birch trees, green grass with floral detail. The blue lake offsets the purple mountains in the distance, and the sky is opal. Everything but the opal sky was made in enamel, surrounded by silver-topped gold and diamonds. This is a masterpiece. Thankfully, the pin stems were added later. The estimated value is $150,000 – $200,000. It did not sell.

El inicio de temporada de la ROH tenía unos títulos con unos repartos muy atractivos. Entre ellos estaba Don Carlo, Tristan und Isolde y Carmen, de la que habrá crónica mañana.

El pasado viernes asistí a la función de Tristan und Isolde de la que el mayor atractivo para mí era la presencia de Nina Stemme como Isolde y la de Ben Heppner como Tristan.

Después de haber escuchado a Nina Stemme la pasada temporada como Salome era muy atractivo escucharla como Isolde, un papel que pienso que le va como anillo al dedo. De hecho ya había comentado en el blog la Isolde de la Stemme hace un par de años y en la función de ayer se confirmó que es una gran Isolde.

La Stemme mostró su poderío vocal en escena. Su voz es homogénea desde los graves hasta los agudos. Su voz cremosa nos envuelve sin hacernos sufrir. A pesar de lo exigente del papel la Stemme supera sin dificultad la orquesta y al final nos regaló con un impactante Mild und leise, de esos que se recuerdan durante mucho tiempo. No es de extrañar que consiguiera poner a gran parte del público en pie, ovacionándola, al final del tercer acto.

Ben Heppner, como Tristan, fué la otra cara de la moneda. Estaba claro que los problemas con su voz que se evidenciaron de forma preocupante en el segundo y tercer actos, eran achacables a algún problema de salud porque la voz se quebraba independientemente de si la nota era aguda o no.

Era evidente que el arie no le llegaba como tenía que llegar y sin arie es difícil emitir sonidos. Al inicio del tercer acto se anunció que Heppner padecía una alergia pero que a pesar de todo acabaría la función. La quebradiza voz de Heppner en el tercer acto hizo que Tristan pareciera todavía más vulnerable. Esperemos que esté en mejores condiciones cuando venga al GTL el próximo verano para la Dama de picas.

Sophie Koch debutaba el rol de Brangäne y la verdad es que estuvo muy bien. Su voz se escuchó muy bien y la verdad es que fue un lujo tenerla en ese papel. Por suerte la tendremos el próximo Mayo en el GTL como Octavian en Der Rosenkavalier.

Michael Volle, como Kurwenal, me sorprendió gratamente. Su voz es grande y superó sin difucultad la orquesta.

Impresionante Matti Salminen, como Rey Marke, que se incorporaba al reparto después de una operación en su rodilla por lo que se tuvo de ayudar con un bastón. Su voz no mostraba muestras de cansancio y fue un placer escucharle. Mi compañera de butaca estaba pasmada con su voz.

La verdad es que ante estas tres potentes voces la de Heppner parecía más pequeña. De todas formas la belleza de su timbre estaba allí y en el primer acto y el principio del segundo, cuando parecía que estaba mejor, estuvo bastante bien.

La orquesta bajo la dirección de Antonio Pappano estuvo muy bien, consiguiendo ponerme los pelos de punta en varias ocasiones, por ejemplo en el preludio del tercer acto. Aún así es difícil estar al mismo nivel de Daniel Barenboim. El control de los silencios por parte del maestro argentino es una experiencia difícil de explicar pero que te atrapa por completo.

Mucho se ha hablado del abucheo generalizado el día del estreno de la producción de Cristof Loy. Aunque a mí no me pareció para tanto sí que hay que aclarar la falta de acierto de Loy en su empeño de desarrollar la escena en una pared situada en la parte izquierda de la escena, perpendicular al escenario, impediendo la visión de la mayor parte de la acción a los que estaban situados en las localidades de la izquierda.

Me consta que la ROH ha devuelto el importe de muchas de esas entradas. El señor Loy debiera tener en cuenta se trataba de montaje para un teatro de ópera no para un programa de televisión. Realmente imperdonable y, por tanto, justificable el enfado del personal.

La escena se complementa con un telón que se corre y descorre, según la transcurra la acción, en el se muestra como un salón de banquetes, lleno de mesas y sillas.

Durante el primer acto este salón salón me hizo pensar en el Titanic y no era ninguna tontería ya que en el fondo es una metáfora de la confianza entre el Rey Marke y Tristan, parece inquebrantable pero al final se quiebra. En cambio me pareció más acertado el uso que se hace del salón durante la batalla del tercer acto.

Otra cosa preocupante de esta producción es el reciclaje de recursos del propio Loy. Su obsesión con los cadelabros y el apagarlos con la palma de la mano por parte de Isolde y Tristan es una muestra. También veremos a Konstanze hacer lo mismo en El rapto del Serrallo de Loy que veremos el próximo Abril en el GTL.

En resumen una excelente velada, a pesar de los problemas que presentaba Heppner, que creo que será una de los títulos a recordar de esta temporada.

Me han preguntado a quién prefiero como Isolde, la Stemme o la Meier. He de decir que después de la noche del viernes me quedo con la Stemme, sin desmerecer a la Meier.

Esta función se grabó por la Radio 3 de la BBC y será retransmitida el próximo 31 de Octubre en Opera on 3.

Sternekoch Christian Rach ist einfach Klasse!

Mindestens einmal pro Folge flippt er aus und droht mit Weggang, um dann wieder zu kommen und glorreich die Szenerie zu retten.

Da lohnt es sich doch, am Montagabend mal kurz den Mac zu verlassen, und sich vor das Televisonat zu setzen…

Mehr muss ich nicht sagen und schau jetzt weiter…

Hääh!

Jetzt mal unter uns. Meine Idee, für meinen Durchbruch als Produzent für TV Formate. Nich originell, aber geil. Sloterdijk, die beiden Chemnitzer Professoren Friedrich Thießen und Christian Fischer, Guido Westerwelle, Roland Koch, Friedrich Merz und noch so ein, zwei Knaller von denen ziehen für 100 Tage in eine Ostplatte und werden auf halbiertes Hartz IV gesetzt. Die Kamera is immer dabei. Wenn sie nur noch auf zweilagiges Klopapier scheißen oder sich die Fertig-Spaghetti für 0.69 EUR machen und Pro7 Taff schauen. Und am Ende der Woche dann die Challenge: Ein Aufsatz über den “massenmedial animierten, steuerstaatlich zugreifenden Semi-Sozialismus” unter dem unsere Gesellschaft so zu leiden hat.
Wer versagt, fliegt natürlich nicht zurück in sein echtes Leben, sondern dreht Strafrunden, bis er dem Publikum endlich erklären kann, was los ist.

*