Den suveräna i sitt sakliga granskande av islam i USA, bloggen Islam In Action, har en pärla som jag faktiskt tror att Christopher Logan som driver bloggen, vill att vi ska ta del av.

Jag tycker den artikel han lägger upp på sin blogg är väldigt läsvärd. Den är skriven av D L Adams som är en av grundarna till SIOA-Stop Islamization of America.

Så här kommer början av artikeln från sajten American Thinker genom blogginlägget jag kopierade från Islam in Action:

“This is a repost of an excellent article written by D.L. Adams of Stop the Islamization of America.

November 06, 2009
Resolving the Cognitive Dissonance of Islam
By D.L. Adams

The negative spiritual and intellectual consequence of believing two mutually exclusive concepts is “cognitive dissonance.” Our interaction as a society with Islam is a direct cause of “cognitive dissonance” for us as individuals and as a culture.

Resolution of the contradiction requires the rejection of one of the concepts as false. If we continue to ignore our cognitive dissonance about Islam the consequences are dire: we will lose our civilization.

Islam is much more than a religion; it is a complete civilization that includes politics (caliphate), jurisprudence (Sharia law), war (jihad), and a deliberately misleading “religion of peace.” The doctrine of Islam is found in three books: Koran (the literal word of Allah as “revealed” to Mohammed), Sira (Mohammad’s biography), and Hadith (stories about and sayings of Mohammed by contemporaries). The definitive text of Sharia law is “Reliance of the Traveller.” Allah and Mohammed are to be obeyed, not questioned. “Islam” means “submission;” a Muslim is “one who submits.” “Islam” does not mean “peace.”

For The Rest”

Kognitiv dissonans, Wikipedia

Bild från PatriotWebStores

Läs gärna:

Paradigmskifte i mångkulturens Sverige?, Kulturvänster blir pophöger

Mvh/:)Smileth

Denne bloggen har en lang stund tatt til orde for å se den rene og usminkede sannheten og unngå selvbedrag når det gjelder konsekvensene av global oppvarming, finanskrise og “peak everything”.

Dette blir kanskje en litt ensidig strategi over lenger tid. Man skal klare å gjøre alle mulige daglige ting mest mulig effektivt. Å ha en kognitiv dissonans; plikter for fremtiden og helt motstridende plikter for hverdagen hengende over seg til enhver tid betyr at man går rundt og bruker mye energi, eller blir mer smånervøs enn det som er behagelig over tid. Den kjipe usikkerheten for fremtiden må uansett møtes med noen forsvarsmekanismer. Da gjelder det kanskje å velge dem fra øverste hylle.

Her er en liste over mulige forsvarsmekanismer (link), rangert som 1 (katastrofale), 2 (elendige, infantile), 3 (bedre, men kategorisert som nevrotiske) og 4 (for modne, voksne folk).

Skal man tro listen, som er basert på freudiansk teori, er de følgende punktene “modne” måter å møte ubehageligheter på:

Altruism: Constructive service to others that brings pleasure and personal satisfaction
Anticipation: Realistic planning for future discomfort
Humor: Overt expression of ideas and feelings (especially those that are unpleasant to focus on or too terrible to talk about) that gives pleasure to others. Humor, which explores the absurdity inherent in any event, enables someone to “call a spade a spade”, while “wit” is a form of displacement (see above under Category 3). Wit refers to the serious or distressing in a humorous way, rather than disarming it; the thoughts remain distressing, but they are “skirted round” by witticism.
Identification: The unconscious modeling of one’s self upon another person’s character and behavior.
Introjection: Identifying with some idea or object so deeply that it becomes a part of that person.
Sublimation: Transformation of negative emotions or instincts into positive actions, behavior, or emotion.
Suppression: The conscious process of pushing thoughts into the preconscious; the conscious decision to delay paying attention to an emotion or need in order to cope with the present reality; making it possible to later access uncomfortable or distressing emotions while accepting them.

Denne bloggen har vært flink på “anticipation”. Lenkelisten min er et bra utgangspunkt. Jeg er ikke flink nok på “humor”, kanskje fordi jeg mener det kommer i veien for “anticipation”. På tide å revurdere den holdningen, kanskje. Ellers er jeg ikke særlig dyktig på “introjection”, jeg ønsker alltid å være en uavhengig fritenker. Ikke alltid enkelt. I tillegg har man dette med “suppression”, som blir vanskelig når man surfer manisk rundt etter siste krakk- og katastrofenytt – og det som er irriterende med slike nyheter er at de generelt er vanskelige å slippe taket i når man først har lest dem. Dette er faktisk veldig irriterende noen ganger, spesielt når det viser seg å være noen som skriker ulv, slik f.eks. bloggen Market Ticker har hatt for vane å gjøre annenhver dag de siste årene. Underholdende, actionfylt og ikke minst besnærende, men man blir jo litt lei på sikt. “Sublimation” er kanskje det at jeg ikke lenger irriterer meg grenseløst over andre folks tafatthet uten å gjøre noe konstruktivt, men skriver litt om hva som rører seg inni knollen min på denne bloggen, i tillegg til å se etter muligheter og positive sider ved nedgangstidene. Dette kan jo også plasseres under “altruisme”, bortsett fra at alt maset mitt neppe alltid er helt oppbyggelig for leserne.

Det er greit å være litt oppmerksom på hvordan alle disse dårlige fremtidsutsiktene bør møtes på et personlig plan, selv om man sikkert ikke bør bli helt nazi på dette heller. Klikk gjerne på lenken til listen over og sjekk de dårligere måtene å møte utfordringene på. Å blånekte på fakta som ligger rett foran oss er tydeligvis en av de dårligste.

Psyblog skriver ett spännande inlägg om så kallad kognitiv dissonans, det vill säga människors tendens att ändra dels sitt beteende och sin syn på omvärden för att vara konsistenta med sina tidigare åsikter och beteendeen. Kognitiv dissonans har länge varit ett välkänt begrepp bland psykologer men det finns också en mängd forskning som visar hur människor agerar helt tvärtom, det vill säga inkonsistent med tidigare beteende. Psyblog förklarar lättfattat de två fenomenen och gör en lättöverskådlig sammanfattning av forskningen på ämnet.

Till inlägget på Psyblog >>