Im ersten Vortrag trägt Zoulfa El Jerroudi (Gruppe Interactive Systems, Uni Duisburg-Essen) zum kollaborativen Erzeugen von Ontologien vor. Dazu hat sie mit Kollegen aus Duisburg-Essen das System “Ontoverse” entwickelt. Dieses können Nutzer verwenden, um gemeinsam Begriffe miteinander zu verbinden und daraus Konzepte zu entwickeln. Insbesondere können Nutzer sich gegenseitig darauf aufmerksam machen, welches Thema/Konzept momentan bearbeitet werden soll. Anwendungsfall ist die Klassifikation von Inhalten in der Biomedizin.

Ich persönlich bin ja kein großer Freund von Ontologien, da sie recht träge gegenüber Veränderungen und schwer zu erlernen sind. In der Biomedizin mag das aber Sinn machen, da Nutzer dort ohnehin schon ein gemeinsames Vokabular verwenden. Dennoch stört mich immer wieder das Vorgeben von Termini durch eine “kleine Nutzergruppe” wie Experten o.Ä., die auch in diesem Vortrag vorgeschlagen wird.

Der zweite Vortrag beschäftigt sich mit der Kombination von Online- und Offlineinteraktion. Eine Fragestellung ist, wie Online-Kanäle in Offline-Interaktion integriert werden können. Dies wird am Beispiel des “Reisebüros der Zukunft vorgestellt”. Als offline werden hier dann die Beratungsgespräche aufgefasst, die in einem Reisebüro durchgeführt werden. Probleme, die hier gesehen werden, sind einerseits die teils vage geäußerten Kundenwünsche und andererseits die Asymmetrie der Informationsverteilung: der Kunde ist von der Beratung im Resiebüro sehr abhängig. Als Lösung wird ein (Achtung!) SmartBoard verwendet, an der der Kunde beraten wird. So werden während der Beratung weitere Informationen angezeigt und es kann gemeinsam mit dem Berater im Reisebüro ein Ziel gefunden werden.

In der Evaluation kommt heraus, dass mit der Smart-Lösung sowohl die Übersichtlichkeit der angebotenen Informationen (aha!) durch Nutzer besser bewertet wird als auch die Vertrauenswürdigkeit der Beratung. Auch konnten durch die so veränderte Bearbeitung Effekte festgestellt werden, die es Nutzer und Berater erleichtern, ein gemeinsames Vokabular zu finden.

Im dritten Vortrag berichtet Stefan Lukosch über Chat-Systeme und dort vorherrschende Probleme. Die Herausforderungen bzw. Lösungen, die sie anbieten, sind:

1. Möglichkeiten zur gegenseitigen Bezugnahme schaffen.
2. Unterschiedliche Visualisierung der Chat-Beiträge (Text und Baumstruktur, Hervorhebung von Beiträgen)
3. Speichern von Konversationen

Diese Ansätze sind in Teilen schon bekannt. Die Visualisierung finde ich aber sehr spannend, wenn sie auch an Dialogue Mapping erinnert. Es gibt auch die Möglichkeit, in einer solchen Visualisierung das gespräch live in einer Baumstruktur nachverfolgen zu können. Zusätzlich werden ältere Nachrichten blasser. Vielleicht etwas viel Visualisierung und Metapher (?).

Was ich mich immer bei der Explizierung von Bezugnahme in Chats frage ist, ob die Chattenden das wirklich auf längere Frist nutzen würden. Kann ja sein, dass das in einem Experiment gemacht wird und dass es auch nutzen hat (das ist sogar nachgewiesen), aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass es im Alltag auch genutzt wird.

in den aktuellen auseinandersetzungen zum thema “feminismen” lassen sich, meiner meinung nach, vielfältige versuche von abgrenzungen “das ist nicht feministisch” und der verwendung von schwierigen bezeichnungen “bauchnabelfeminismus” und “wellnessfeminismus” aufzeigen.

aber – was meint eigentlich “feministisch”? was sind erste, zweite und dritte welle(n) des feminismus? wieviel subjekt braucht eine queerfeministsiche bewegung? welche aus- und einschlüsse werden von neuen und alten feministischen strömungen (re)produziert? wie verhalten sich einzelne strömungen zu den themen pornographie und arbeit? …

im anschluss an die feminismusdiskussionen am ztg und in anbetracht der sich derzeitig häufenden veranstaltungen zum thema “feminismus” (wie geht’s weiter, …), lade ich euch alle ein, an einem oder mehreren wikiartikeln zum thema “feminismus” mitzuarbeiten. dabei sollte es, meiner meinung nach, nicht um ein abstrafen von einzelnen feministischen strömungen, sondern um das differenzierte, kritische herausarbeiten von gemeinsamkeiten und unterschieden der strömungen gehen. außerdem kann ein solcher artikel die möglichkeit bieten, sich einen schnellen überblick zu feministischen strömungen und ansätzen zu verschaffen.

ich habe zur kollaborativen bearbeitung einen ergänzungs- und überarbeitungswürdigen entwurf für eine erste gliederung zum artikel “feminismus” erstellt und einen vorschlag zur arbeitsweise für den artikel in das gender@wiki eingearbeitet: http://www2.gender.hu-berlin.de/gendermediawiki/index.php/Feminismus

fühlt euch eingeladen an diesen artikeln mitzuarbeiten. ich freue mich auf unsere gemeinsame arbeit.