Märtha Louise er i vinden som aldri før. Som født inn i en kongelig familie har hun både fordeler og ulemper. Hun skal oppføre seg slik vi forventer av en kongelig person. Hun kan få lov å tjene egne penger, men vi skal bestemme hva som passer seg…

Märtha Louise har bestandig vært en likandes jente, forholdsvis folkelig og likefram til toss for sin kongelige herkomst. Latteren har alltid sittet løst hos henne, og hun har vært svært kreativ i valg av interesser. Alt var liksom så greit tidligere da hun var en ung og sportslig jente som drev med hester. Litt stallguttkjæresterier var det jo, bare krydder i en ellers kjedelig mediehverdag.

Så var hun seriøs og tok fysioterapiutdanning. Norge var stolt av vår prinsesse – skikkelig jente som sjeldent innlot seg med tull!

Så ble hun grepet av eventyrene. Hun viste seg å være en svært habil historieforteller til stor glede for barn i alle aldre. Det var mange eventyropptredner og etterhvert bøker. Alt var i sin skjønneste orden med vår søte prinsesse. Hun hadde en humoristisk måte å plassere seg selv og det faktum at hun var en vaskekte prinsesse inn i eventyrene.

Men så skjedde det ting som det norske folket ikke klarte helt å enes om var bra eller dårlig. Hun valgte seg en ektemann av folket, men en svært atypisk en – en spradebasse, forfatter og livsnyter. Kjekk var han og mange flotte ord trillet ut av hans  munn i forbindelse med kjærligheten, ekteskapet og framtiden. Mange slo seg til ro med at Märtha – vår fornuftige prinsesse – hadde valgt den rette… Men mange i kongeriket var urolige for hvilke hensikter og motiver  den unge mannen hadde for sitt forhold til vår prinsesse. Det å gifte seg inn i en kongelig familie betyr jo evig medieoppmerksomhet.

Medieoppmerksomhet har Märtha Louise bestandig taklet på en god måte, og det er tøft å utfordre mediene med noe så omdiskutert som alternativ tenkning og tro på at engler finnes! Det ble stor oppstandelse da hun satte i gang med engleskolen sin. Hun ville lære bort hvordan man kunne få kontakt med engler! Diskusjonen raste i kongeriket – er det korrekt av en kongelig å bedrive slikt? Men folket sluttet opp om både prinsessen og hennes engleskole. Dette ville de ha! Englekursene ble fullbooket før mediene rakk å skrive om det!

Alternativ tenkning er i vinden. Märtha Loiuse har valgt det geniale temaet – spørsmålet om det finnes engler. En god kraft som passer på oss i livene våre, at det er “noen der ute” som kan øve påvirkning på livene våre. Tanken på at det faktisk kan være mulig å få kontakt med slike lysvesener er jo besnærende – og det pirrer håpet – kanskje det går an?

Lys, kjærlighet og håp er i seg selv fantastiske verdier som det er bra å fokusere på, det gir jo positiv energi bare å prøve å tenke seg muligheten av at en slik kjærlighetskraft, eller aura finnes. Det er nok det enkle svaret på hvorfor folk strømmer til for å høre prinsessen snakke om engler og kjøpe boka hennes.

Det har vært heftige diskusjoner om Märtha Loiuse burde si fra seg sin prinsessetittel, ja hun har endog blitt anklaget for kvakksalveri!

Trygve Hegnar mener hun er en kvakksalver som prøver å innbille folk at hun har evnen til helbredelse. Jeg mener det er å skyte langt over mål. Prinsessen forteller om egne opplevelser i forhold til sinnsro og lysvesener. Hun er faktisk ikke alene om å oppleve slike ting.  Alternativbevegelsen har stor tilslutning.

Elin Ørjasæter, kjent mediekommentator fra E24, har uttalt seg sterkt til Klassekampen i dag om at hun mener det er bekymringsfullt at det er så mange kvinner som er er opptatt av det alternative. Hun blir deprimert av å se så mange kvinner på alternativmessen som ble arrangert på Lillestrøm i disse dager. Elin Ørjasæter er redd vi snart er tilbake til tiden da kvinner diskuterte hekleoppskrifter mens menn diskuterte politikk. Hun mener at kvinner kan miste troverdigheten som samtalepartnere, fordi de er så irrasjonelle og naive at de tror på lysvesner og engler, slik Märtha Louise forteller om. Fokuseet på samfunnet og deltakelsen i politikk vil kunne lide under kvinnenes massive interesse for det alternative.

En kan godt snu det hele på hodet: er det å være opptatt av myke verdier; kjærlighet, lys, håp, ro og lykke noe vi ikke bør ha plass til i samfunnet? Kanskje det er mye lettere for folk å tro på merkelige fenomener og håpe på et godt liv for seg selv enn å tro på klimakrisen? Det å ta i bruk meditasjon, finne  stillhet og lytte innover i seg selv, er ikke det gode verdier som også kan brukes sammen med sine medmennesker?

Boka til Märtha Louise, som er skrevet i samarbeid med Elisabeth Samnøy, er en enkel og vakker bok med små epistler om å sette seg ned for å finne roen og muligens få kontakt med sin egen aura og skytsengel. Det handler egentlig bare om det gode liv, få kontakt med seg selv og jorda vi går på. Til og med en oppskrift på brød finner du i boka.

En af de få oplivende trends i Danmark er den spirende republikanske bevægelse, som blomstrer op omkring os. Det er virkeligt befriende, at man idag oplever, at flere og flere meningsdannere åbent taler om af afsætte dronningen og hendes sølle søn, og i stedet vælge et statsoverhoved demokratisk. Det er faktisk ikke så længe siden det var helt utænkeligt, at fremføre sådan et synspunkt.

Senest er det Klemens Kappel, som sætter spørgsmålstegn ved monarkiets berettigelse. Det sker i hans blog i Politiken, hvor han  på mest glimrende vis opridser nogen af de problemstillinger, som omgiver en samfundsopbygning med en royal overklasse. Personligt håber jeg hele kongehuset med alt dets forlorne fimseri bliver afsat, selvom det desværre nok har lange udsigter.

Jeg spekulerer på, hvad der mon skal til før vi faktisk afskaffede kongehuset. Hvis nu dronningen virkelig abdicerer så prins pingo bliver konge, og han så laver et eller andet helt vildt, som der ikke kan dækkes over. Hvis nu Mary skrider fra ham. Er det nok?

Næppe.

Kongen og kronprinsen var i går på besøk i en moskè, og var der i samtale med Islamsk Råd Norge.

Vårt Land skriver i dag: “De ble tatt hjertelig imot av representanter for IRN, som innledet besøket med en stor takk for at kongen så tydelig hadde tatt til orde mot rasisme og forskjellsbehandling av folk i Norge.  Da kong Harald ble minnet om at religionsfriheten ikke ikke gjaldt kongehuset, smilte han. – Nei, men det er selvvalgt. Og kongehuset bør være kristent, sa han.”

Dette har Kongen måtte tåle litt pepper for i dag – ikke overraskende fra Human-Etisk forbund. Pressesjefen her synes det er pinlig at “kongen blander styre og tro” på denne måten.  Også noen andre er visstnok kritiske,  men det virker som det i første omgang er folk som har en sterk mening om at stat og kirke bør skilles. Og dem om det….

….Men den som IKKE ser Kongens uttalelse som hverken støtende eller problematisk – ja, det er generalsekretæren for Islamsk Råd Norge. De har full forståelse for det enkle faktum at så lenge Norge har en kristen statsreligion, og Kongen er Kirkens overhode, bør Kongehuset nødvendigvis være kristent.

Derfor vil jeg takke Kongen for at han tør si hvor skapet – og slottet – skal stå.

Det siste drøye halvåret har Det Kongelige Hoff vært svært aktive på det norske domenemarkedet. Fra å ha registrert 9 .no domener inntil i april i år, har kongehuset nå sikret seg ytterligere 11 nye domener det siste drøye halvåret, slik at de nå kontrollerer tilsammen 20 nettadresser. Det viser en undersøkelse Graverne har gjort på den norske domeneregistreringsenheten www.norid.no.

Kong Harald er dermed blitt konge også av .no domenet, med nettadressen www.kongen.no. Andre nye domener det siste halvåret inkluderer blant annet: kronprinsen.no, kronprinsessen.no, kronprinsessa.no, hoffet.no, gongasviessu.no, prinsen.no og prinsessen.no.

Ingen av de nye domenene ser ut til å ha blitt gjort aktive ennå.

Ved Gudmund Hatts udgravning i 1920erne fotograferede han den nyrestaurerede jættestue. Nedenfor ses et enkelt af disse fotografier. Som det ses har Gudmund Hatt opsat en fredningssten. Fredningsstenene blev opsat ved alle de fortidsminder der blev fredet inden 1937. Indtil naturfredningslovens vedtagelse i 1937 skete fredningerne ud fra frivillighedens princip. Det var den gang derfor ikke ulovligt at fjerne en gravhøj. Granitstenen med “F.M.”-mærket viste imidlertid, at denne høj ikke måtte ødelægges.

FM på fredningsstenen står hverken for Frederik eller Mary. Fotoet stammer fra Nationalmuseets arkiv.

I dag er der mange som spørger om hvad FM egentlig står for. Nogle foreslår at det betyder FortidsMinde. Men andre forslag har også været i spil. Da kronprinseparret blev gift for nogle år siden, troede en journalist at “F” og “M” stod for Frederik og Mary, og at stenen netop var blevet sat op i anledning af det kongelige bryllup. Måske på grund af den kongekrone, som findes på granitstenen. Men de første fredningssten blev sat op allerede i slutningen af 1800-tallet, og “FM” står for “Fredet Mindesmærke”.

Nu må jeg hellere se at komme i gang med det. Jeg har sgu skrevet i for mange år, så nu skal nettet sgu også lide under det. Skulle have været en aften på Skt. Petri til book release. Problemet med at tage ambien-piller midt på dagen er, at alt bliver ligegyldigt og underholdende samtidig. Er på femte pille nu. Efter anden bestemte jeg mig for at blive hjemme. Efter tredje bestemte jeg mig for at læse alt om dagens IOC-møde. Vil det være interessant i morgen? Næppe. Forhåbentlig har ingen andre være sindssvage nok til at finde det spændende – medmindre de er på ambien ligesom mig. Enhvert andet stof giver dig lyst til at lave meget mere eller ingenting, men ikke det her. Passer fint til en røvsyg nyhedsdag med IOC, hvor DR og TV2 virkelig kan vise deres redaktørers totale mangel på kompetence. Fantasi har de masser af – ellers kan man sgu ikke komme i tanke om så meget lort at fylde en hel dag med.

Christ, det stå sløvt til med journalistikken i Danmark. Men heey, det er public service. Nu ved vi, at Obama spildte eftermiddagen på at hilse på en tandløs statsminister og et sociopatisk kongehus. Han har hele turen over Atlanten til at komme i tanke om, hvordan han tackle nederlaget, når de skydegale rednecks i kongressen tæsker ham i hovedet med det. Han kommer til at blive et enestående eksempel på fiasko i historiebøgerne – ikke så meget hans egen som det amerikanske systems. Når ikke engang en mand med hans karakter kan udrette noget reelt, så er der ikke meget håb tilbage for Gud’s eget land. De får en sundhedsreform uden reform og det samme gælder den økonomiske. Med lidt held laver han i det mindste en venligsindet narko-stat ud af Afghanistan. Det er nok det bedste, vi kan håbe på i den kategori. Så lovliggør vi endelig opium, som liberalisterne ønsker. I hvert fald til medicinsk brug. Next stop – kodein i supermarkedet. Det kan være Obamas arv – altså udover desillusionen over systemet impotens.

Der er nu kun 72 dage til COP15 afholdes i København, og FNs internationale klimakonference har under sloganet Raise Your Voice fået egen kanal på YouTube hvor menigmand kan bidrage med synspunkter og spørgsmål på video. Arrangørernes idé om at inddrage cyberspace i kampen for den blå planet er ganske udmærket og kan kun bifaldes. Det samme kan ikke siges om Kronprins Frederiks robotagtige medvirken i en introduktionsvideo på kanalen. Han virker fuldstændigt farveløs i både bogstavelig og overført forstand, og undervisningen i formidling og kommunikation har åbenbart ikke båret frugt.

Efter Kronprinsens usammenhængende udtalelser i forbindelse med offentliggørelsen af hans kandidatur til Den Internationale Olympiske Komité, har de udenrigsministerielle embedsmænd og hoffets rådgivere tilsyneladende besluttet at begrænse hans deltagelse ved klimatopmødet til bl.a. en mekanisk oplæsning af et intetsigende manuskript. Her kunne jeg faktisk godt tænke mig et mere personligt budskab fra Danmarks kommende monark, måske på linje med britiske Prince Charles der i det mindste aldrig har lagt skjul på sin progressive holdning i klimadebatten.

Jeg mener generelt at monarkiet er en forældet og feudal institution som forlængst burde have været afskaffet på demokratisk vis men respekterer naturligvis at flertallet af danskere i øjeblikket har en anden holdning til spørgsmålet. Udgifterne til hoffet og apanagernes størrelse er i mine øjne uvæsentlige temaer i debatten om monarkiet. Det drejer sig ganske enkelt om borgernes ret til at vælge et statsoverhoved baseret på kvalifikationer fremfor familiære tilhørsforhold. Ikke andet.

Carl-Erik Grimstad er ute og slenger med leppa igjen. Mannen, som tilsynelatende er mer pr-kåt enn Pia Haraldsen, har fått det for en vane å kritisere kongehuset i media. Selv om det er over femten år siden han jobbet som soussjef på Slottet, har han stadig ting han skulle ha sagt om sine tidligere arbeidsgivere.

Denne gangen er det kronprinsesse Mette-Marit som er i vinden. Hun har nemlig skrevet forordet i boken “Skapsprengere”, hvor 17 kjendiser forteller om hvordan det er å være ung og stå frem som homofil. I følge Grimstad er det ikke innholdet i boken som er problemet, men det faktum at det er Ap-politiker Anniken Huitfeldt  som står som ansvarlig redaktør. Han beskylder dermed kronprinsessen for å drive valgkamp for Ap. Han mener boken er et partipolitisk prosjekt, og understreker at store grupper i befolkningen ikke deler de rødgrønnes syn.

Er dette virkelig en bok som setter fokus på Arbeiderpartiets politikk?

Fra forlaget (Aschehoug) heter det:
“Å komme ut av skapet er en handling som krever mye mot. I denne boka forteller 17 mennesker sine personlige og sterke historier om hvordan det er å være ung og stå åpent fram som homofil. I dag er det mange som forstår tidlig at de er homofile. Noen opplever det som helt uproblematisk å stå fram. Andre blir gående lenge og grue seg til å fortelle hvem de er, i frykt for å bli en belastning, spesielt for foreldrene. Anniken Huitfeldts mål er at Skapsprengere skal bidra til økt toleranse og respekt overfor homofile, og ikke minst at folk skal få leve gode liv uavhengig av hvem de forelsker seg i.” 

Høres dette ut som reklame for Ap? Greit nok at partiene er uenig om homofiles rettigheter til giftemål og adopsjon, men det er ikke dette denne boken setter fokus på. Denne boken handler om hvordan det er å stå frem som homofil i Norge i dag, og fremmer toleranse og tilhørighet. Jeg kan ikke finne et eneste parti som ikke støtter arbeidet med å bedre de homofiles levekår. KrF skriver på sine hjemmesider: “Lesbiske og homofile har krav på samme nestekjærlighet som mennesker med annen seksuell legning. Homofile har akkurat samme menneskeverd som andre. KrF er imot diskriminering av homofile i samfunnet og støtter arbeidet for å bedre de homofiles levekår i Norge.”

Carl-Erik Grimstad har ikke politikerne på sin side. Førstekandidat for SV i Aust Agder, Torbjørn Urfjell, sier til VG Nett at han blir utrolig provosert av utspillet til Grimstad. “Dette er åpenbart ikke en partipolitisk sak, det er snakk om å stå opp for grunnleggende menneskerettigheter.” Det legges til at boken faktisk er utgitt av barne- og likestillingsdepartementet. 
Hverken informasjonsrådgiver i KrF, Ingunn E. Ulsten, eller nestleder i Venstre, Trine Skei Grande, ser problemet i kronprinsessens engasjement. Stortingskandidat for Høyre, Torbjørn Røe Isaksen, mener Grimstads utspill er “noe forbaska tull” og sier det er kjempebra at kongefamilien engasjerer seg i samfunnet.

Så hva er egentlig problemet, Carl-Erik? Du beskylder kronprinsessen for å drive valgkamp for Ap, men er ikke dette snakk om grunnleggende menneskerettigheter? Hvis du for bare et øyeblikk klarer å se bort ifra at det er Anniken Huitfeldt som er redaktør, kan du virkelig ikke se verdien i en slik bok for det norske samfunn? Og tror du ikke den treffer lesere som sprer seg utover hele det politiske spekteret? Og er vi kanskje ikke heldig som bor i et land med et kongehus som står frem med et godt eksempel på toleranse og medmenneskelighet? 

Formålet med boken er å skape et rausere og romsligere samfunn for alle, og boken skal deles ut til landets ungdoms- og videregående skoler.
For interesserte er den fullstendige tittelen “Skapsprengere : komme ut av skapet-historier”, og har ISBN: 9788203237478

Kilder:
VG: Mette-Marit fronter bok om homofili
VG: Refser kronprinsesse Mette-Marit for bokbidrag
VG: Kan ikke stenge henne inne i et prinsessebur

Jeg har lige sat mig ned og sat mig ind i, hvordan kongehuset hænger sammen. Jeg følger ikke med, så jeg har ikke nogen frisk erindring om, hvor mange børneprinser og –prinsesser, der er. Men nu har jeg så lavet en lille illustration af familien.

Altså, der er først og fremmest Dronning Margrethe. Hun er regenten, hvilket betyder, at hun skriver under på lovene, holder nytårstalen og får en hulens masse penge. Dernæst har vi Prinsgemalen, som er Dronningens mand. Han kan aldrig nogensinde blive konge, og det synes han ærlig talt er en smule træls. De har to sønner, som er blevet voksne og er blevet gift tre gange til sammen.

Kronprins Fredrik (Frede) er en cool fyr, fordi han er god til sejlsport og godt kan lide at rejse til ugæstfrie, kolde steder med tv-hold. Han er gift med Mary, som nok er kongehusets mest mediepopulære prinsesse – hun er tilmed berømt i Australien for at have giftet sig med vores prins. Og så taler hun meget bedre dansk end f.eks. Prins(gemal) Henrik. Kronprins Fredrik og Kronprinsesse Mary har to børn, en søn og en datter, som begge er arvinger til tronen.

Kronprins Fredrik har en lillebror, som jo altså også er søn af Margrethe og Henrik, som hedder Joachim. Han giftede sig engang for mange år siden med en asiater, som senere ville skilles og giftes med en 19 år yngre mand i stedet. Men mens de stadig var gift fik de lige et par sønner, som de kaldte Nikolai og Felix. Nu har Prins Joachim så fundet sig en ny dame, som hedder Marie, og hun ser rigtig sød ud. De har så fået en søn, som skal døbes om lidt. Han er nr. 7 i kongerækken, så han skal slå syv andre ihjel for selv at blive konge.

Sjov – hvis man hænger ud med de kongelige, falder snakken 100% på Peter A:

• Hvem knalder han nu?
• Hvilken ny bil kører han?
• Hvilke premierer/receptioner har han været til?
• Hvad er hans ejendomsvurdering!?

Jeg plejer at sige til min gode ven Frede (Prince of D blandt venner og i street slang): Slap nu af med, hvad Pete går og piller i. Sørg nu hellere for at bringe kongehus.dk godt ind i 3.0! Sandheden er, at det er Prins Henrik (King of D blandt venner og i street slang), som er allerlængst fremme, når det gælder kongelig branding.

Han har først og fremmest skaffet sig et seriøst homorygte. Og idagens .dk kommer man ikke langt uden. Se blot alle de store, alle der er lidt ved jazzen. Morten Løkkegård, Anders Fogh, Hans Pilgaard og Klaus Bondam! Homorygter rykker karrieren helt frem i forreste række – sådan er business as usual! Anyhoo, sidst Prince of D og jeg sad og nev talldrinks og grined over, at folket.dk betalte hele gildet inkl. moms og blød hat.

HAR HAR HAR HAR!!!

Kongehuset.2009?! Der er ikke den der flade øv-stemning, som i kommunikationsverdenen i øvrigt. Højere til loftet end som så.

Nå, tilbage til jazzen på Bryggen!

/Bjarke Guldand

Der er jo ikke noget at gøre. Man må bare elske de konservative. Når alle andre svigter kan man ALTID regne med, at de er klar til at klovne i manegen for os, og de er jo kendte for at hade hinanden til et punkt, hvor den verserende bandekrig kommer til at ligne en pudekamp i et ungpigeværelse.

Nu har de så fået en ny formand, som hedder Henriette, og er kvinde. Og hvis der er noget konservative mænd hader er det kvinder, som tror de skal bestemme. Hun må gerne stille op i TV og kaste med sit lyse hår, men hvis hun drister sig til at mene noget, må hun naturligvis sættes på plads.

Jeg har gået og glædet mig til forestillingen skulle begynde, og jeg skulle ikke vente længe. Første akt starter med at vores allesammens supermaskuline prins Henrik gerne vil kaldes konge. Han synes angiveligt at det er for fimset bare at være prins og det kan han da have ret i, selvom det godt kan undre at han bekymrer sig om det. Ikke lang tid derefter rører vores allesammen altid årvågne politikere på sig, og Henriette beslutter sig for at deltage i hylekoret. Hun udtaler derfor på bedste partiledervis:

Jeg vil godt slå fast, at embedet indebærer det samme som nu, men hvis der er et ønske om at kalde regentens mand for konge, så er jeg meget åben over for det. Men det må komme som et ønske fra det samlede kongehus«, siger de konservatives politiske ordfører, Henriette Kjær, til Berlingske Tidende.

Det skulle hun naturligvis aldrig have gjort. Konservative mænd hader kvinder, som ikke spørger om lov før de taler, så i anden akt træder den gamle elefant Helge Adam Møller derfor ind på scenen:

Hun (Henriette Kjær, red.) er blevet umiddelbart spurgt, og så har hun sagt, hvad hun lige syntes i det øjeblik, siger Helge Adam Møller til Ritzau.  

og fortsætter

Det er ikke noget, vi har diskuteret i gruppen, men jeg er ret overbevist om, at den konservative gruppe har samme holdning som jeg.

Ærligt talt, hvor nedladende kan man være. Lille Henriette har slet ikke tænkt over hvad der kom ud af hendes lille mund. Hendes lille hoved var helt fyldt af tanker om sminke og grydelapper og strutskørter og og…. Jeg får sgu helt ondt af hende. Det er ikke nemt at være konservativ i det hele taget, men for satan hvor må det være svært at være kvindelig leder for de idioter.

Poul Madsen fra ekstra bladet, kan få det til at løbe koldt ned af ryggen på de fleste, når det er han åbner munden.
Han er en af de store fortalere som taler i mod et kongehus i Danmark, og jeg syntes at hans måde at være på er afskyelig.

Poul Madsen og hans læsere fra ekstra bladet, afholdt en afstemning hvor deres læsere kunne tilkendegive deres holdning omkring et kongehus.Udfra det antal læsere som ekstra bladet har, tror Poul Madsen at størstedelen af borgerne i Danmark er i mod et kongehus. Hvad han ikke tænker over, er at der ikke er nogen i landet som tager hverken hans ord eller ekstra bladet seriøs.

Poul Madsen er blot en ud af mange som prøver at få sig selv frem. Jeg syntes det er ærgeligt han får så meget sendetid, og så hellere at han i stedet for at være fremme i medierne, brugte tiden på at lave en ordentlig avis i stedet.

Poul Madsen vil have fuld adgang til hvilke udgifter og budgetter som kongehuset har, så de kan være offentlige for alle borgere. Det er en grim tendens som journalister som Poul Madsen har med at snage i alt de kan komme i nærheden af.

Poul Madsen har flere gange været deltager i TV2 News udsendelse, som går under navnet presse logen.
Her har han tilkendegivet hans holdninger for åben skærm, og jeg må ærligt indrømme at jeg er chokket over en mand som ham.

Den ideologi som han har omkring et fremtidigt Danmark, virker mest af alt som et barn der har fået alt for frie tøjler.
Poul Madsen har en vane med at bruge sin standard sætning: “Jeg tror at……….bla. bla. bla.”

Det kunne være Poul Madsen skulle vågne op fra den fiktive verden som han lever i, og i stedet for at tro så burde han fokuserer på at vide. Vide hvad, ja Poul Madsen du burde kort og godt vide bedre….

Ja, jeg synes ligesom det er på tide, at jeg også bliver ligestillet med kongehuset – det synes mine venner også!

Mit ønske udspringer selvfølgelig af, at vores alle sammens PRINS Henrik har taget sin debat om ligestilling i kongehuset op igen. Manden insisterer simpelthen på at blive kaldt konge, og hans venner giver ham ret. Hvis han kan, så kan jeg også. Jeg er godtnok ikke gift med nogen dronning, men da kongetitler åbenbart kan gives selvom man ikke er berettiget til det, ser jeg ikke det store problem.

Og nej, man kan ikke gifte sig til kongetitlen! Det er et historisk fakta! Jeg tror at vores gode dronning skal få styr på sin mand, inden han for alvor gør skade på kongehusets omdømme. Jeg så i TV-avisen at kongehusets popularitet var dalet med femten procent i løbet af de sidste syv år. Det tror jeg lige PRINS Henrik skal tage med i sine beregninger inden han begynder at afkræve sig titler!

Men så hørte man lige, at der var et flertal i folketinget der gik ind for at give ham titlen – hva’ er nu det for noget. Skal man bare lave lobby-arbejde i syv år, og så får man sig en titel?? Derudover er det hylende grinagtigt at PRINSENS venner udtaler at PRINSEN “Selvfølgelig skal være konge”. Det er jo det venner skal! Venner skal sige ting som ”ja, det er overhovedet ikke din skyld” og det er lige præcis hvad prinsens venner gør. Mon ikke det også har en indflydelse at vennerne, hvis titlen bliver tildelt den forarmede PRINS, kommer til at gnide albuer med en konge istedet for en PRINS.

I stedet for kun at udnævne PRINS Henrik til konge synes jeg, at vi alle sammen skulle ligestilles med kongehuset. Så kan vi alle sammen kalde os konger og dronninger, og så er der ikke nogen (heller ikke PRINS Henrik) der ville være ikke-ligestillet… Eller?

I dag tager jeg til Hørning og besøger Kampp. Ham glæder jeg mig godt nok til at se!

Det er første gang jeg besøger ham, hvilket i grunden er for dårligt, for vi var da ret gode venner oppe på FUS..

Men men men.. nu sker det.

Faktisk burde jeg pakke nu, og ikke sidde her.. typisk mig.

Jeg har lige skrevet til The Sweetest Thing. Han sidder midt i kemi-læsning. At han kan tage sig sammen, fatter jeg simpelthen ikke (det gør han vist heller ikke), men det er flot. Han skal op i morgen. Onsdag kan vi ikke være sammen pga at han desværre skal øve, og torsdag går heller ikke, da han er til kor hele dagen, da der er kor-fest om aftenen. Okay. Fredag og lørdag skal jeg arbejde, men nu må vi se. Det har jo lykkeds før.. Jeg kunne godt bare tænke mig at prøve, at have god tid hos ham om morgenen. Men det kommer nok.. om ikke andet bliver det spændende at se hvad der sker på Roskilde.

I går var der valg til Europaparlamentet.

SD fik 4 mandater og havde en tilbagegang på 11.1 %, men bevarede sin plads som det største parti

V fik 3 mandater

SF fik 2 mandater, men lå på vippen til at få SD’s ene mandat. De havde desuden en smuk fremgang på 7.9 %

DF fik 2 mandater og en flot fremgang på 8.5 %

Kons. fik 1 mandat

Folk. fik 1 mandat

Rad fik 0 mandater men gav deres stemmer til SF og blev kritiseret for det af en tydelig jaloux Pia K.

Juni fik 0 mandater og droppede helt bevægelsen, så nu eksisterer de ikke mere

Lib.Al fik 0 mandater men en flot fremgan fra 0.0 % til 0.5 %, hvilket svarer til 14.000 stemmer

Det har alt i alt været et godt valg, synes jeg.

Nåå ja.. og så var der spørgsmålet mht til kronfølgeloven. Der var et stort flertal af folk som stemte ja, så ligestilling i kongehuset er hermed vedtaget. Dvs, at Kronprins Frederik og Kronprinsesse Mary’s børnebørn bliver ligestillede. Dermed kan vi få en kvindelig regent på trods af, at der også bliver født drengebørn. Den førstfødte regerer. Men altså.. Lille prins Christian skal først lige vokse sig stor, finde en dronning, få børn og dø før det bliver relevant, og til den tid, er der sgu nok ikke så meget Maja tilbage.. håhå.

NU vil jeg pakke!

findes ikke.

Sådan fik jeg skrevet det i den der tagging leg igår og jeg mener det faktisk. Der findes ikke et kvindemenneske(incl. mig selv) som tror og ønsker ligestilling.

De/vi ønsker magt og ønsker at dominere over mænd, vi ønsker kun at tage det som vi selv mener at vi har ret til og så benægte at tage imod alt det andet som der mangler for at få ligestilling.

Bare tage sådan noget som værnepligt, tvivler på at der er en eneste kvinde(udover mig måske) som mener det bør være et krav for kvinder som det er for mænd. Og desuden så tror jeg mange kvinder vil få utrolig meget ud af de 3 måneder det vare. Nu mener jeg ikke at de nødvendigvis skal have en karriere indefor forsvaret. Men vi kræver at blive hørt, have stemmeret, tjene det samme og få de samme jobs men at kravle i mudder og lærer noget omkring teambuilding og alt muligt andet som man lærer i forsvaret, det skal vi bestemt ikke have noget med at gøre.

Hykleri!

Nu har vi så stemt om tronefølgeloven i dag(eller dem som er over 18 og ser det med at stemme som vigtigt) og der har været rigtig mange som har mente at vi skulle stemme nej/blankt af flere forskellige årsager. Har endnu ikke hørt en eneste god.
Men der har vi ikke ligestilling og selvfølgelig skal vi have det men det er bare knap så vigtig lige nu, de 2 næste som skal arve tronen er alligevel mænd så det er ikke “vigtigt” som så mange andre ting der kræver ligestilling!

Og så er der det med mænd og barsel fx. Kvinder “ønsker” at mænd tager noget af barslen men desværre så er det ikke et rigtig ønske. Rigtig mange kvinder ser det som deres felt at holde barsel selvom jeg nu nok tror det ville være lige så godt for barnet at have far som mor hjemme. Det kan godt være at der er mange mænd som ikke ønsker at benytte sig af barslen men tror der er næsten lige så mange kvinder som er glade for det fordi så kan de have rollen som hjemmegående mor og hygge og pusle om barnet. Fordi det bør man som kvinde.

Vi bør i det hele taget gøre op med vores rollemodeller fra fortiden og med vores rollemodeller fra i dag og så kræve rigtig ligestilling!

Hvad kongehuset er:
Kongehuset er ikke andet end en flot marionetdukker som skal repræsentere Danmark udadtil og se fine ud. De lever et slags eventyr fyldt med traditioner og skikke omkring alt og alting. Selv deres navne er eventyrlige: (Isabella Henrietta Ingrid Margrethe, prinsesse til Danmark, komtesse af Monpezat).

Og vi ELSKER det!

Så meget elsker vi det:
Vi elsker det så meget at landets største TV stationer kan ryde hele dagens program oversigt så der kan sendes direkte TV som bl.a. viser en masse spændene indstigninger og udstigninger af biler. Og vi elsker kongehuset så meget at TV2 har set sig nødsaget til at lave deres egen underside på tv2.dk på linje med politik.tv2.dk og krimi.tv2.dk, nemlig kongelig.tv2.dk. Vi elsker også kongehuset så meget at dagblade ugeblade (f.eks. Se & Hør, Kig-ind, Billede-bladet, Her & Nu, Ekstra Bladet og B.T.) har dedikeret store fede sektioner alene til de kongelige. Og så elsker vi ikke mindst kongehuset så meget at vi igennem tiderne har skrevet et utal af eventyre omkring konger og prinser og prinsesser og fyrster.

Problemet:
Problemet jeg ser ved at ændre tronfølgeloven er at vi bryder med en lang tradition og det er ærgeligt. Det er at skyde ved siden af når vi snakker ligestilling og det er samtidig synd.

I starten af indlægget skrev jeg om hvordan kongehuset lever i (eller ihvertfald afspejler) et perfekt eventyrligt univers med en lang historie og tradition. Lad mig drage en parallel til en anden eventyrlig figur som har omtrent den samme portion magt at udgyde og som også har en lang historie og tradition, nemlig Julemanden.

I teorien og hvis alting skulle være helt homogent og sterilt og perfekt over i det dekadente med en knivspids provokation så burde vi ligesom vi har ying og yang, Andersine og Andersand, adam og eva, egentlig også have en Julekvinde som kontrast til Julemanden. Og det skulle være akkurat lige så i orden for en kvinde at tradske ind med en stor sæk gaver og sige “ho-ho-ho”. I teorien.

Men jeg vil nu altså hellere have min julemand. Gammel og grå og skægget, en rigtig hyggefætter. For sådan har han altid været og sådan skal han blive ved med at være. Og det er sgu dejligt nok.

Opsummering:
Hvis vi begynder at ændre for meget på kongehusets traditioner synes jeg lidt det mister sin charme. Lad kongehuset være kongehuset og lad Julemænd være julemænd.

Af den årsag vil jeg stemme imod forslaget om ændring af tronfølgeloven.

Et lille sidespring:
Det er ikke så lang tid siden at Europaparlamentet, som i måske har hørt, sendte en brocure rundt som fortalte parlamentarikkerne at de skulle bruge et køns neutralt sprog. Statsmand, sportsmand og talsmand skulle hellere være politisk leder, atlet og talsperson. Det er igen en misforståelse af hvad ligestilling er. Men i stedet for at ødelægge en lang stolt tradition ødelægger den bare en dejlig dynamik og variation i sproget og gør det mere gråt og kedeligt.

Idag da jeg kom hjem fra arbejde, lå der, foruden en sp-kuvert, to stk. valgkort til valget næste søndag.

Mine Valgkort

Min første tanke var “Nå, som kom de endelig.” og jeg gik ind og satte mig og spiste lidt is. Småsmaskende begyndte jeg så at tænke lidt over tingene.

Det skal lige siges at jeg det sidste års tid har været inde i en periode af mit liv, hvor ting som politik, valg og deslige har raget mig en papand. Jeg har gjort alt jeg overhovedet har kunnet for ikke at følge med i hvad der egentligt sker, og det har faktisk passet mig helt fint. Man kan så vel sige at virkeligheden nu banker på.

Skal jeg overhovedet stemme? Danmark er et land hvor der næsten pr. definition ikke sker en skid. Årene under Nyrup var gode, det var de sådan set også under Fogh, måske bliver de det ikke under Lars Lykke, men det er i så fald ikke hans skyld.

Uanset hvem vi vælger her i landet er det pæne og ansvarlige mennesker, der ikke skejer ud med borgernes midler og gør tingene efter bedste evne. V-S-R-K, og efterhånden også SF, er vist det man kan kalde potato/potato. Konklusion: DK er et røvkedeligt sted.

Hvis jeg boede i Pakistan eller Zimbabwe, se SÅ kunne jeg se en grund til at stemme. Der er der sgu noget på spil.

Men…. Demokratiet er jo ikke så slem en ting endda, og der er jo ingen naturlov der siger at vi bliver ved med at have gode folk ved magten, så et eller andet sted er det jo rart nok at der er en grundlov der siger at vi skal stemme senest hvert fjerde år.

Nu er det jo heller ikke folketinget vi stemmer til men Europaparlamentet, og det er da også en slags parlament, i hvert fald indtil videre. 

EU kommer nok til at spille en større og større rolle i vores liv, så et-eller-andet EU-venligt pænt menneske fra et midterparti, får nok min stemme. Hvem det bliver ved jeg ikke helt endnu, men sikkert en radikal eller venstremand, hvis de da ikke har skiftet EU-holdning siden jeg holdt op med at læse avis.

(Sidenote: Hvis de radikale da bare kunne holde op med at være så forbandet arrogante hele tiden, så var det faktisk næsten helt perfekt. Alle de kønne piger i det parti, trænger virkelig til at møde en murersvend fra Hirtshals og så få en ordentlig omgang… øh… et-eller-andet.)

Med kongehuset er det lidt mere kompliceret. Min kæreste er fra Tjekkiet og dernede har de en præsident, der for tiden hedder Vaclav Klaus, som indtager den rolle vi i Danmark har dronningen til. Min kæreste siger at han er arrogant og bedrevidende og jeg tror egentligt lidt at det er en af svaghederne ved at statsoverhovedet er valgt i stedet for at være født ind i noget. Det tiltrækker altså bare folk med store egoer og middelmådige evner at skulle spille nationens samvittighed.

(Sidenote: Hvis Danmark skulle ha’ en præsident, var der nok ingen tvivl om at vi ville kunne se hele Ny Alliance stå klar til at overtage den. Kong Khader og Dronning J. Poulsen. Smukt.)

Det vi jo så skal stemme om er ikke om kongehuset skal lukkes ned. Det er om tronfølgen skal laves om. Jeg står godt nok lidt dvælende på det punkt. Betyder det noget om det er en Mor- eller en Far-Danmark vi har? Jeg er en af dem der synes at dronningen gør et skidegodt stykke arbejde og jeg er sikker på at Kronprins Frederik også vil komme til at klare ærterne godt.

Jeg har aldrig prøvet andet end en dronning, så hvordan ved jeg om en konge er anderledes? Ligestilling er jeg skideligeglad med, som vi det bliver forstået idag, er det et gammeldags begreb fra 70′erne, jeg vil ha’ den der gør det bedst.

Det ideelle ville nok være at det var et par, en konge og dronning, en idealfamilie, hvor manden er som mænd nu er flest og kvinden er som kvinder er flest, bare lidt bedre og mere perfekte end resten af os dødelige. Den situation har vi ikke idag. Vi har en kvinde der står for det hele og en mand der er gemt lidt væk med sit halvdårlige dansk og indestængte trang til at tæve sine børn. 

Jeg tror egentligt at idealfamilien nemmest kommer frem hvis det er en mand der er konge. Så undgår vi Prins Henrik-situationen igen, og at den næste tronfølger psykisk skal lide under sin fars forsmåede ego. Det bliver nok et nej til den lov næste søndag.

Jeg har netop fået mine valgkort til afstemning til EU-parlementet og  tronfølgeloven. Valgkampen er i fuld gang i forhold til parlementet, men i forhold til tronfølgeloven sker der ikke meget. KU har været ude at anbefale et “nej” og i dagens udgave af politiken kan man læse de unge radikale – “Det nye kuld” anbefaler at stemme blankt  til tronfølgeloven.

Da der er en grundlovsændring skal 40 procent af alle stemmeberttigede møde op, og sætte kryds ved ja, for at tronavningen kan blive en kvinde.

Jeg har i sig selv ikke noget imod kongehuset, men jeg er heller ikke så meget royalist, at jeg ikke vil sætte spørgsmåltegn ved monakiet.

Meget er under opbrud i samfundet, og det at have en tradition er i sig selv ikke et arrgument mere. Godt nok går et stort flertal ind for monakiet, men fleretallet er ikke så stort som det har været.  Jeg er sikker på tilhænger af kongehuset bliver enddu mindre de kommende år.

I forbindelse med afsteminingen om tronfølgeloven kunne der godt være en debat om monakiet som helhed, og om man kunne forstille sig noget andet. For når man taler om ligestilling i forhold til arven, er spørgsmået om der så ligestilling i kongehuset som helhed, og kan det være rigtig at nogen er født til at bliver statsoverhoved i et demokratisk land?

De kongelige skal have en bestemt religion. Når nogen gifter sig ind i familien skal de konventere til den Lutherske evangeliske kirke. Er det ikke det samme sker i fx muslimske samfund, og møder stor kritik ? – Og hvordan er det iøvrigt, hvis en kongelig er bøsse eller lesbisk ?

Ofte hører man at der er “hyggeligt” vi har et kongehus. Hyggeligt fordi det ikke den formelle magt, men blot en kransekage figur ?

Kongehuset repræsentere Danmark godt ude i verden, og erhverslivet laver fremstød, hvor regenten eller kronprinsen kommer. På det område kan man sige det er godt det er upolitiske, omvendt er der altid en minister eller flere med, og vil et valgt statsoverhoved ikke kunne gøre det samme ?

Om vi skal afskaffe monakiet ved jeg ikke, men under alle omstændigheder kræves der en nytænkning. I forhold til økonomi skal kongehuset ikke fredes, det skal gennemgå samme tættekam som alle andre institioner, og alle regnskaber skal være åbne. Kongehuset må tilpasse sig økonomiske som den øvrige del af samfundet.

Ligestilling findes der ikke i kongehuset, uanset valgets udfald. Danskerne kommer heller ikke selv til at vælge deres statsoverhoved. Hvordan min stemme bliver til tronfølgeloven ved jeg ikke endnu. Det bliver dog et valg mellem blankt eller Ja

I dag blev en baby født – en dreng. Tillykke og velkommen til den lille baby, og tillykke til hans forældre og alle andre der blev født i dag! Du ønskes herfra et langt og fredeligt liv.

Men denne lille baby er ikke en hvilken som helst baby – den er nemlig født til at være prins af Danmark. Noget han ikke sådan bare kan fravælge.

Han er livstidssikret og vil resten af livet være på offentlig ydelse. En af de største offentlige ydelser man kan få.

Ærgerligt for ham kommer han ikke til at opleve mange af de ting, som dem, der født blev på hans fødselsdag!

Han kommer f.eks. aldrig til at opleve en morgenkøretur i bus 5A mellem Brønshøj Torv og Københavns Banegård.

Han kommer heller ikke til at deltage i en protestdemonstration for ligeløn foran Christians-borg sammen med tusinder af sygeplejersker!

Han kommer heller aldrig til at stå i kø foran udbetalingskontoret på kommunen.

Han behøver aldrig at bekymre sig om at blive arbejdsløs og derfor skal han aldrig tænke på at indmelde sig i en A-kasse, som så mange gør i disse dage, hvor krisen er over os.

Han skal aldrig nogensinde tænke på sit skattefradrag, for det er vel ordnet!

Han kommer til at gå glip af de nævnte oplevelser samt mange andre, som hans jævnaldrende vil opleve resten af deres liv. Ærgerligt for ham.

Men han har jo ikke noget valg – for han er født til at varetage rollen som prins af Danmark.

Men uanset hvad ønskes han og alle de andre medborgere, der blev født i dag, et fredeligt og lykkeligt liv.