Ostatnio nie lubię przebudzeń. Wstawania, gdy chce się spać, nigdy nie kochałem, ale od jakiegoś czasu przeniosło się to na kolejny poziom. Budzę się, wyłączam komórkę, przecieram oczy i witam nowy dzień. Znowu. Straszne poczucie beznadziejności. Wczesne myśli, impresje, refleksje, że wszystko to takie miałkie. Co z tego, że to, co z tego, że coś przeciwnego. Człowiek, Bóg, cel, brak celu, życie i różne warianty jego przeżycia. Dostrzegam, że do żadnego z najpopularniejszych nijak nie mogę się wpasować. Krążę swoją zapuszczoną ścieżką.

Wieczory też często nie są najprzyjemniejsze. Pomiędzy pierwszym punktem dnia a punktem ostatnim jest mnóstwo punktów kolokwialnie mówiąc fajnych, ale te dwie skrajności nijak nie potrafią mnie do siebie przekonać. Nie wiem, czy to wina jesieni, czy mojej niepokonanej wewnętrznej jakubowości, ale o tej porze dnia zalewa mnie jakiś mix nostalgii i niepewności. Nie topię się, kiedyś się w tym topiłem, teraz to tak jakoś obok przepływa.

EDIT

Aż wielkimi literami walnę, niech będzie. Przeczytałem to, co naskrobałem przed chwilą, i jest to urocze owszem, ale takie kutratata przygnębiająco beztreściwe. Doszedłem do wniosku, że miło by było dla odmiany napisać coś konkretnego. Na przykład:

- jako przykład czegoś beznadziejnie beztreściwego mogę podać jeszcze najnowszy teledysk pana Mansona. Facet się wypalił, czego teledysk jest jeszcze większym poświadczeniem od ostatniej płyty. Klip jest zrobiony pod balladkową piosenkę Running to the edge of the world, do której obrazki wyobrażałem sobie nieco inne, a mianowicie w moich wizualizacjach do tej przesympatycznej pioseneczki wyobrażałem sobie bięgnącego radośnie i podskakującego w chwilach co większego uniesienia Mansona trzymającego za rękę jakąś piękną dziewuszkę. Biegną po słonecznej łączce oczywiście. Ale tyle moje wizji, która bardziej pasowała do – jak na tego pana – idyllycznej muzyki. Co tam ja, nawet w słowa się nie wsłuchiwałem i w ich głębię (bo jakąś zapewne mają), więc co ja tam wiem. Oryginalna wersja wygląda tak: przez cztery pierwsze minuty obserwujemy jak MM mizia się z firanką, a w kolejnych dwóch możemy zobaczyć, jak zabija dziewczynę, z którą zapewne miział się wcześniej. Czytałem komentarze, jakoby zastosowana była inwersja, wiecie, zamiast AB zrobię BA i będę genialny jak Lynch, co dosłownie znaczyłoby tak, że najpierw Manson zabija dziewuszkę, a potem mizia się z firanką i powoli uświadamia sobie, że zrobił nienajrozsądniej, bo lepiej niż z firanką miziać się z dziewuszką, nawet jeśli to zła kobieta była. Taka głębia, panie i panowie! Nudna ta głębia jak cholera. Dobrze przynajmniej, że piosenka jeszcze nie najgorsza (oj, był taki kaszmar na ostatnim albumie, który w połączeniu z takim teledyskiem byłby nie do zniesienia).

- kupiłem dzisiaj nową komórkę, bo stara się zaczynała sypać. Świnie w Orange oczywiście nie chciały mi żadnej sprzedać, więc musiałem do komisu zajść. Kupiłem jakiegoś SE za dwie stówy i na razie się nie rozleciał, więc start nie jest zły. Taka ciekawostka – niesamowite, ile rzeczy można się dowiedzieć o właścicielu z zawartości komórki? Nie za dużo, ale ciekawych rzeczy. Cóż, poprzedni właściciel nie usunął niczego z telefonu, tak więc aparat dostał się w me dłonie z całym dobrodziejstwem inwentarza: smsy, album Enyi w mp3, zdjęcie ściany na Radziszewskiego z napisem “Stop zwolnień na UMCS” oraz zdjęcie chomika, a także grafiki, w skład których wchodzi pięć ikon. A jedna – “Święta rodzina” – nawet jako wygaszacz działała. Fascynujące. Cóż, student KULu zapewne. Ach, jeszcze znalazłem aplikację z Biblią w basic english. Tę akurat zachowam.

- last but not least, Tusk przeprowadza rewolujcę, zabrać veto prezydentowi, a samego prezydenta zabrać wyborcom do wybierania. Mi to pasuje. Na wp za to internauci krzyczą “zdrada!”, jak to samo wp na głównej stronie postanowiło napisać. Wp coraz bardziej tabloidowate się robie, cóż robić – to taka ogólna myśl, nie wynikająca z powodu opinii internautów. Owych komentarzy nie czytałem, ale ze “zdradą” tak czy siak zgodzić się nie mogę. Jak słusznie zauważył premier, taka sytuacja, jaka jest teraz, że co rząd poda, to prezydent zavetuje, bo mu Wielki Brat tak powie, jest groteską. A potem ustawa leci jeszcze gdzieś i tak włóczy się tak bez sensu, żeby wyrobić sobie piękny polski czas. Jak już się wybiera rząd, to powinno być tak, że nowowybrana władza rządzi, a nie użera się z prezydentem, który jakimś trafem jest z innego ugrupowania. I zamiast czegoś jest nic, a zamiast zmian jest ujadanie. Moim skromnym zdaniem, to najlepszą opcją jest rozpieprzenie tego wszystkiego i zostawienie jedynie kilka osób jak np w Szwajcarii, którym naprawdę zależałałoby na państwie. Po co utrzymywać tłumy posłów, którzy nigdy się ze sobą nie dogadają, hobby większości z nich to zaprzeczanie sobie nawzajem, a części zależy tylko na wysokiej pensji i immunitecie, dzięki któremu mogą być traktowani jak nad ludzie. O imbecylach, którzy rzadko kiedy w czasie swojej kadencji potrafią znaleźć drzwi wejściowe do sali obrad aż żal wspominać.
Mało realne, dobrze więc, jeśli uda się premierowi usprawnić pracę rządu choć o tyle. O ile mu się uda.

- jeszcze grypa mi się przypomniała. Epidemia, strach wyjść z domu, strach okno otworzyć. Nic tylko nałożyć maskę gazową i schować się pod łóżko.

Når du har bestemt deg for målene dine som du vil angripe, bør du formulere disse skriftlig. Ved formuleringen er det en del å ta hensyn til.

Noe å merke seg når en setter mål

• Når du setter deg mål. Skriv ned målet slik du ønsker at det skal utkrystalisere seg.
• Ordet mål forveksles ofte med ønske eller formål.
• Et ønske er et selvforklarende ord. Det innholder noe som føles positivt for den som ønsker.
• Et formål , derimot, beskriver i generelle vendinger hva man skal gjøre innenfor visse rammebetingelser.
• Et mål er konkret. Vit hva som er viktig for deg.
• Beskriv målet konkret, positivt, i nåtid og i et personlig språk(jeg) og skriftlig og vær selv målrettet og utholdende(si målet 30 ganger om dagen inne i deg=affirmasjon).
• Forsikr deg om at målet er “SMART” S= Spesifikt, M=Målbart, A=Aksjonsorientert, R=Realistisk, T = Tidsorientert
  Et eksempel:
  Med SMART ser det slik ut:
  S Jeg vil fire dager i uken
  M drive 30 minutter trening,
  A forbruke 350 kalorier,
  R holde vekten min under 75 kg.
• Visualiser målet.
• Bruk dine emosjoner og sanser til å nå målet.

Mål har en sterk drivkraft

Mål har makt. Når du har bestemt deg for noe konkret,synes alle sansene dine å rette seg mot målet.  Du ser, hører og føler ting som har å gjøre med målet ditt, og som du tidligere ikke har sanset. Hvis du for eksempel har valgt å kjøpe en ny grønn BMW, da er gatene plutselig fulle av grønne BMW er. Tidligere la du sannsynligvis ikke merke til grønne BMW’er i det hele tatt.

Å skrive ned mål øker kraften i målet

Å skrive ned målene dine er svært viktig. Først gjennom å skrive de ned blir drømmene som kun eksisterte i tankene dine, til konkrete mål. Ved å skrive ned dine mål blir målene på en måte født og dermed øker kraften i måene dine. Det å skrive målene ned kan ha noe høytidelige i seg. Du forplikter deg til målene dine. Ut fra ren tankevirksomhet blir det nå en forpliktelse. På en måte gjør du en konkret avtale med deg selv.

Mål bør være vel overveid

I og med at mål har betydelig makt, er en ting spesielt viktig: Tenk nøyaktig og i detalj, hvilket mål du konsentrerer deg om og de konsekvenser dette har. Husk, du kan faktisk oppnå det!

Vær på vakt vedrørende formuleringen av målene dine

Nøyaktig formulering av målet ditt er svært viktig. Formulering av målet ditt kan være avgjørende for suksess eller fiasko. Derfor ta hensyn til følgende regler:

Regler for formulering av mål

Her finner du viktig informasjon for utformingen av målene dine. Først et overblikk:

Størrelsen på målene dine. Målet ditt bør ha riktig størrelse. Det bør ikke være for stort og dermed være uoppnåelig, men heller ikke for lite og ubetydelig.

Målet ditt bør ikke være avhengig av andre mennesker. Det hjelper ikke å sette seg mål, der andre mennesker er den bestemmende faktor for resultatet ditt, fordi du mangler innflytelse.

Vær på vakt ved den språklige formuleringen. Mål bør alltid være formulert positivt, og i nåtid. Beskriv så mange detaljer som mulig. I tillegg til skriftlig å formulere konkret din motivasjon for å nå det bestemte målet. Dessuten formuler alltid  hva du vil beholde.

Lag målet ditt målbart. Målbarheten av et mål er vesentlig for at du kan kontrollere om og når du har nådd det. Gjør derfor målet ditt målbart.

De første skrittene. Skriv alltid også ned til hvert mål de første skrittene som du vil foreta for å nå målet. Bare gjennom konkret handling i retning målet ditt får målet ditt energi.

Artikler i samme serie

Å formulere effektive mål – Å formulere målene dine
Å formulere effektive mål – Riktig størrelse
Å formulere effektive mål – Uavhengig av andre personer
Å formulere effektive mål – Språklig formulering(A)
Å formulere effektive mål – Språklig formulering(B)
Å formulere effektive mål – Å gjøre målene målbare
Å formulere effektive mål – Å visualisere målene dine
Å formulere effektive mål – De første skrittene

Relatert lesning:

Allen, David: Getting things done
Blair, Gary Ryan: What Are Your Goals: Powerful Questions to Discover What You Want Out of Life
Bryant, Theodore: Self-Discipline in 10 Days: How to Go from Thinking to Doing
Burn, Gillian: Personal Development AllInOne For Dummies
Davidson, Jeff: The Complete Idiot’s Guide to Getting Things Done
Knobloch, Jörg: Gi livet retning
Koch, Richard: 80/20 Way
McWilliams, John-Roger: Do It!: A Guide to Living Your Dreams
Mumford, Jeni: Life Coaching for Dummies
O’Connell, Fergus: How to Get More Done: Seven Days to Achieving More
Seiwert, Lothar: Balance your life
Seiwert, Lothar: Mer tid til lykke
Seiwert, Lothar: Når du har det travelt gå langsomt
Sher, Barbara: Wishcraft
Sher, Barbara: Live the life you love
Tracy, Brian: Goals
Tracy, Brian: Thinking Big

Del på bloggen

Im ORF von der Konkret Redaktion getestet und für Top befunden!

So funktioniert’s:

Der mixCHEF wurde entwickelt, um einfach und in kurzer Zeit Sahne bzw. Eischnee zu schlagen und Dinge wie Cocktails, Pfannenkuchenteig oder Salatsoßen zu mixen.

Überzeugen Sie sich selbst! Geben Sie Ihre Zutaten mit der Federkugel in das Behältnis und stellen Sie sicher, dass sowohl der Deckel als auch der Klappverschluss richtig verschlossen sind. Kräftig schütteln und fertig!
Sie können Ihre Schlagsahne, Ihren Milchschaum, Ihre Milchshakes, den Eierlikör, die Salatdressings etc. fertig stellen, wann immer und wo immer Sie wollen.

Egal ob zu Hause, auf dem Campingplatz oder beim Picknick, der mixCHEF ist bei jeder Gelegenheit ein Blickfang, überzeugt durch schönes Design, trägt zur Unterhaltung bei und ist nützlich und Platz sparend zugleich. Der Becher kann auch als Trinkgefäß genutzt werden, durch seine Schnabelöffnung ist es außerdem einfach, die Ausgussmenge von Soßen zu dosieren.

Der mixCHEF hat ein Gesamtvolumen von 450ml.

Im Lieferumfang: 1 Mix Chef in blau + Rezepte für Palatschinken / Pfannkuchen, Eierlikör, Drinks…

Wir führen den mix Chef in 4 verschiedenen Farben: orange, blau, fuchsia und grün. Geliefert wird in einer Geschenkverpackung!
http://www.gastgeb.cc

Ich kann es einfach nicht lassen – hier schon wieder, mittlerweile zum vierten Mal, das Interview mit dem KGB-Offizier Yuri Bezmeno:

Um meine Leser aber nicht allzu sehr mit englisch-sprachigen Videos zu nerven, hier ein Artikel, der Bezmenos Ausführungen denkbar kurz zusammenfaßt und auf die Gegenwart hin ausweitet: Droht den USA eine Invasion? Ziemlich abwegig, was dort für den kommenden Monat prognostiziert wird, aber eine logische Folge der Unterminierungsarbeit der sowjetischen Einflußagenten, die Bezmeno beschreibt. Er war einer von ihnen.

Was Deutschland betrifft verlohnt es sich Bettina Röhls Kolumnen zu lesen, insbesondere die über den gegenwärtigen Sarrazin-Skandal, der zeigt, daß wir in der Tat bereits im 4. Reich leben: freie Meinungsäußerung ist illegal, alles was nicht der rotgrünen Parteilinie folgt wird erbarmungslos niedergeknüppelt. Lauter widerliche kleine Freislers. Man lese Röhls Essay Thilo Sarrazin und die Heuchel-Gesellschaft.

Bettina Röhl ist die Tochter Ulrike Meinhofs. In ihrem Buch So macht Kommunismus Spaß beschreibt Röhl, eingebettet in ihre Familiengeschichte, wie die Sowjetunion den Westen systematisch ausgehöhlt hat.

Sie beschreibt die Geschichte der Zeitschrift konkret und deren Steuerung durch die verbotene KPD. Diese systematische Infiltration der „kritischen Öffentlichkeit“ durch die Kommunisten, die beispielsweise durch den obligatorischen antikommunistischen Artikel in jeder konkret-Nummer verschleiert wurde, hat „1968“ erst möglich gemacht.

Die Zersetzung wirkt bis heute fort, hat das soziale Gefüge zerstört und die gegenwärtige Islamisierung Europas ermöglicht. Der Erfolg macht ähnlich schwindelerregend wie die bevorstehende Eroberung der USA durch Rußland, China und Mexiko: man kann mit einiger Sicherheit davon ausgehen, daß Deutschland in wenigen Jahren von der SED regiert wird! Außerdem wird dieses „Deutschland“ kaum noch von indigenen Deutschen bewohnt sein. Wie Sarrazin sagt: Deutschland steht das Schicksal des ur-serbischen Kosovo bevor, der von den Albanern mittels ihrer hohen Geburtenrate erobert wurde.

Einer der „antiautoritären“ Führer von „68“, Daniel Cohn-Bendit, gibt folgenden Kommentar zu Sarrazin ab: „verwirrt, dieser Mensch ist verwirrt“. Am Ende des Interviews argumentiert Cohn-Bendit, daß es erstens keine Parallelgesellschaft gäbe, zweitens die existierenden Parallelgesellschaften etwas Gutes seien und drittens, daß wir für die Existenz der (offenbar doch schlechten) Parallelgesellschaften selbst verantwortlich seien. Man höre sich das im Deutschlandfunk an: 08:22 Uhr, 07.10.09. Dieses hirnzersetzende „Denken“ ist das quasi offizielle Denken der EUdSSR! Wer nicht so „denkt“ ist „verwirrt“!

Anzufügen wäre, daß vor diesem Hintergrund auch die damalige Reich-Renaissance zu sehen ist: da man mit dem drögen Ökonomismus von Marx niemanden mobilisieren konnte, wurde Reich für die Verbreitung des Roten Faschismus instrumentalisiert.

Im ZDF-Nachtstudio („Die 68er – Sind sie an allem Schuld?“) vom 27.4.2004 erinnerte sich der Zeitzeuge und bekennende Marxist Bernd Lunkewitz:

Es hat damals sehr viele Ansätze aus allen möglichen Richtungen gegeben. Also, wenn man sagt, Wiederentdeckung von Literatur: wir haben in den 68gern ganz früh, ab 66 schon, also Wilhelm Reich gelesen. Massenpsychologie, Die Funktion des Orgasmus und alle solche Dinger. Also es gab diese hedonistische Seite. [Einwurf: Es wurde wichtiger als Marx – zum Teil.] Ne, das wurde es also mit Sicherheit nicht. [Allgemeine Erheiterung.] Also vielleicht für einige, aber – also alle imgrunde haben das gelesen, aber dann haben sich also viele wegentwickelt und tatsächlich zu Marx hin entwickelt.

Von je her wird Reich als Wegbereiter sowohl für den Roten Faschismus (Marxismus) als auch für den Schwarzen Faschismus (angebliche „Spiritualität“) mißbraucht. Beides hat man beispielsweise anhand der „Wilhelm-Reich-Zeitschrift“ emotion verfolgen können, mit der ich mich bereits in einem Blogeintrag beschäftigt habe.

Ähhh, jetzt bin ich irgendwie vom Thema abgekommen Deshalb verweise ich zur Abrundung noch mal auf meine leider gescheiterte Anwartschaft auf das Kanzleramt: Peter, stellvertretender Chefredakteur des Langenhorner NACHRICHTENBRIEFs: „Isch kandidiere!“ .

Jesień mamy jakąś niby pochmurnie, niby brzydka pogoda, szaro buro ale mnie się to podoba. bezzz kitu lubię taką pogodę kiedy to wszyscy smęcą że brzydko że zimno a mnie to odpowiada choć nie zawsze. Powiem Wam że chwilami taka pogoda odzwierciedla to co czuję, to co siedzi tam we mnie w środku. Więc jest grejt, a ludzie nie muszą wiedzieć że mnie to jara.  Szkoła. Cóż jeden wielki szau ciał. Wszyscy sie uczą burza mózgów i nie wiadomo co jeszcze. A ja potrzebuję chwili spokoju, ogarnięcie a nie ciągłych pytań, umiesz, a wiesz, a kiedy, a z czego.? Na uja to wszystkim potrzebne byłeś na lekcji to se słuchaj co ja sekretarka czyjaś jestem .? Informacja.? Wyjebane. O.

Chce lustrzankę i uj. Pomarzyć sobie konkretnie mogę . Marzenia nic nie kosztują . Może kiedyś tam dostanę albo se sama kupam. Nie wiem co chcę robić w życiu, nie wiem jakie studia z czym wiąże przyszłość Więc co począc z taką osobą jak ja .?  Same klopoty sameeee.

branoc., bo mam konkretnie za mało snu ludzie.

Potrzebuję doby ma ktoś trochę na sprzedaż .?

]]> http://rotersalon.wordpress.com/2009/09/08/konkret-um-1830-auf-orf2-das-darf-heute-niemand-verpassen/ Tue, 08 Sep 2009 13:27:35 +0000 diegranma http://rotersalon.wordpress.com/2009/09/08/konkret-um-1830-auf-orf2-das-darf-heute-niemand-verpassen/ http://mojokii.wordpress.com/2009/08/09/radda-viktiga-habitat-for-utrotningshotade-djur/ Sat, 08 Aug 2009 22:23:34 +0000 mojokii http://mojokii.wordpress.com/2009/08/09/radda-viktiga-habitat-for-utrotningshotade-djur/

EcologyFund arbetar med att skydda regnskogsmark, hotade arter och den amerikanska vildmarken. De arbetar även med att hindra utsläpp. Det är fyra goda orsaker till att du bör titta in till denna sida. Sidan känns väldigt gammal, men är konkret om vad den gör, och därför vill jag tro att den gör skillnad. Varje dag kan du genom dina klick skydda 87 square feet mark – regnskog, den amerikanska slätten och mark för hotade arter som är i desperat behov av den. Genom sidan har man tidigare lyckats skydda habitat längs kuster som har varit viktiga för bland annat papegojor, falkar, pingviner och sjölejon.

Genom att bli medlem på sidan (gratis) kan du skydda ytterligare 500 ft mark. Du kommer då att få information om nya projekt, samt se hur mycket mark du hjälpt till att skydda genom dina klick – de håller nämligen räkningen. Längst ner på sidan som ni först når finns även en intressant ruta som visar hur mycket naturhabitat vi har i världen samt hur snabbt det försvinner. Även världens befolkning räknas.

Sidan är perfekt för dig som vill att vi beskyddar de naturliga miljöerna och för dig som vill sinka farten på antalet arter som utrotas. Ta en titt på: www.ecologyfund.com/ecology/_ecology.html

- Schauen Sie, und die “konkret”, die betätigt sich immer noch als Nazi-Jäger! Ist hinter den Kriegstreibern her. Die Tragödie für diese Leute ist nur: Wen jagen sie denn überhaupt? Sie wissen es nicht mehr zu sagen. Jagen sie Milosevic? Oder Peter Handke? Oder doch die SZ? Niemand blickt da mehr durch. Oder nehmen Sie die “Titanic”. Die ist sichtlich leck geschlagen, gegen einen Eisberg gefahren. Das Schlachtschiff des witzigen Spöttelns sinkt. Und macht sich dabei selbst zum Gespött. Diese ganzen Selbstdreher-Magazine.
Bob warf einen Stapel Zeitschriften auf den Konferenztisch, in Richtung von Armin Wonneguth, der mit gerunzelter Stirn Bobs Vortrag lauschte. Anschauungsobjekte.
Wonneguth sah auf.
- “Selbstdreher-Magazine?” Was meinen Sie denn damit?
- Beachten Sie bitte die jeweils vorletzte Seite.
Wonneguth, ein schwäbisch bedächtiger Mann, griff nach einem willkürlich gewählten Exemplar. Es handelte sich um die “konkret”, Ausgabe 7/2009. Er schlug die letzte Seite auf und lehnte seinen Kopf zurück, um durch seine Brille besser sehen zu können.
Eine rote, entschlossen geballte Faust. Proletarisch. Zwischen Zeige- und Mittelfinger steckte derb und hart eine Zigarette. Slogan: “Dampf ablassen!” Rechts unten sah man eine Sphinx, ebenfalls rot, vor einer Pyramide. “Take It Gizeh!”
Wonneguth nickte.
- Was meinen Sie, Georg?
Georg schluckte. Das war jetzt seine große Stunde, merkte er.
- Na ja, sagte er also, wir müssten natürlich eine sehr genaue, clevere Strategie aushandeln, wie wir uns am Markt etablieren.
- Clever, ja, schaltete Bob sich schnell ein. Aber auch großherzig! Mit Cleverness allein kommen Sie nirgendwo hin, Herr Wonneguth. Das beweist das schändliche Scheitern der meisten publizistischen Unternehmungen wohl zur Genüge.
- Was meinen Sie damit, Bob?
- Ich meine damit, dass die Leute es satt haben, als Consumer betrachtet zu werden, als ausrechenbares, hochgradig manipulierbares Löhn-Vieh. Die Leute wollen wieder ernst genommen werden. Sie möchten hinter einem Magazin stehen können. Und kann man hinter dem “Focus” stehen? Der “Focus” ist so sympathisch wie ein Furunkel am Arsch. Damit war er für eine gewisse Zeitspanne unserer immer noch sehr jungen Demokratie …
Nein, auch Bob wusste nicht, warum er diesen Passus über die noch immer sehr junge Demokratie einschaltete!
- … ja auch absolut symptomatisch. Nicht sympathisch, aber symptomatisch. Die Leute wussten, etwas Besseres hatten sie nicht verdient, und so nahmen sie dieses Blatt halt hin, als verdiente Strafe.
Wonneguth gluckste.
- Wir müssen, kurz und gut, übernahm Georg, die linken Potentiale unseres Publikums wieder aktivieren.
- Ein Teil des Problems ist ja natürlich, sagte Bob, dass die Linke in den letzten Jahrzehnten gewaltige Spielräume bei der Mitgestaltung des Kapitalismus mit humanem Antlitz hatte. Diese Spielräume waren so groß, dass vieles von den Positionen, die einst links, also machtpolitisch antizentripetal ausgerichtet waren, heute sogar zum festen Bestandteil tatsächlich und selbstverständlich geübter Politik wurde. Dinge wie: Emanzipation, Öko-Gedanke etc. Dann aber führten Typen wie Schröder und Fischer die aufrichtigen Linken, also die nicht am Machterhalt um jeden Preis Interessierten, an der Nase herum und geradewegs in ein Dilemma: indem sie mit Links Politik gestalteten, die immer rechter wurde.
Wonneguth wusste jetzt auch nicht mehr so recht, woran er mit den beiden Textern war.
- Darf man mal fragen, was Sie da reden, Bob?
- Ich glaube, man sollte den Terminus “links” gar nicht unbedingt an konkreten Forderungen und Haltungen festmachen, sagte Georg, an seinen Kollegen gewandt. Das lähmt doch nur. Links bedeutet nach meinem Enmpfinden einfach: nicht nur auf die Rente fixiert, nicht nur auf Wohlstandserhalt um jeden Preis aus, dann und wann bereit, sich den realen Konflikten einer Globalgesellschaft zu stellen. Das aber alles en detail auszubuchstabieren, bei jedem Punkt ein Häkchen machen zu wollen …
- Ja, eben, sagte Bob begeistert. Ich glaube, das Dilemma der Linken erweist sich eben auch darin, dass die Evidenz des Begriffs, seine schiere, faszinatorische Strahlkraft erloschen ist. Dass heute die jungen Leute erst mal fragen: “Okay, hey. Was heißt denn das jetzt konkret, links?” Denn bevor eine richtige Definition nicht gefunden ist, kann man natürlich auch nicht daran gehen, bestehende Missstände zu beseitigen, denn unklar ist weiterhin: 1. Was ist ein Missstand? 2. Was hieße: einen Missstand beseitigen? Und ist überhaupt 3. die Beseitigung einer abstrakten Kategorie möglich? Und ist sie 4. sinnvoll?
- Jungs, sagte Wonneguth nachdenklich, ich glaube, ihr habt ganz schön den Arsch offen.

Non c’e’ dubbio-come testimonia l’ampio saggio del giornalista Aust del Der Spiegel -che i protagonisti indiscussi della Raf saranno Gudrun Ensslin-di formazione evangelica, attiva militante della Spd e amante di Baader-, Andreas Baader maoista convinto e interprete di un odio fanatico verso lo stato capitalistico e le istituzioni militari e Ulrike Meinhof-giornalista del konkret( fondato da Manfred Kapluck che diverra’ suo marito), intellettuale prima comunista e poi di estrema sinistra che non tardera’ a dimostrare le proprie doti di antagonista protestando contro la visita dello scia’ di Persia nel 1967 e successivamente-nel 1968-contro l’editore Springer.Tuttavia-per sua stessa ammissione- la scelta verso la lotta rivoluzionaria sara’ compiuta solo quando conoscera’ in prigione la Ensslin la cui intransigenza ideologica la pervadera’ interamente.Solo in un secondo momento al triumvirato si uniranno Holge Meins e Jan Carl Raspe.Sotto il profilo operativo,il nucleo storico della Raf-il cui acronimo unitamente al celebre logo nasceranno solo nel 1971-agira’ dal 1969 al 1972 in Germania( grazie alla copertura della Stasi e all’addestramento nell’uso delle tattiche della guerriglia urbana,del kalashikov e delle granate ricevuto da Abu Hassan -appartenente ad Al-Fath-adAmman)servendosi delle rapine in banca per autofinanziarsi e delle autobombe per gettare i germi della rivoluzione.A tale riguardo,saranno particolarmente significativi l’ attentato ai danni del giudice federale Buddenberg e quelli portati in essere contro i circoli ufficiali americani di stanza in Germania in segno di protesta contro la guerra del Vietnam.La strumentazione giuridica e di intelligence messa in opera dalle autorita’ tedesche prendera’ corpo sia attraverso la collaborazione tra la Bfv e Bnd allo scopo di intercettare le conversazioni tra prigionieri e legali nella prigione di Stammheim(presso la quale rimarranno dal 1972 fino alla morte) sia attraverso la riorganizzazione della Bka ad opera di Klaus e successivamente di Herold (grazie al quel nel 1972 saranno arrestati)sia infine attraverso la promulgazione di strumenti giuridico-repressivi ad hoc (come l’introduzione dell’art.231 del Codice penale grazie al quale era possibile proseguire il processo a carico degli imputati anche in loro assenza).Nonostante la prevedibile condanna all’ergastolo nel 1977,i successori della Raf proseguiranno l’ azione terroristica nel 1975 attraverso due distinti gruppi terroristici:il primo denominato Movimento del 2 giugno concretizzera’ la propria strategia attraverso il sequestro del leader della Cdu Lorenz e attraverso l’attentato alla ambasciata della Repubblica federale a Stoccolma-mentre il secondo-che agira’ dal 1976 al 1977 -prendera’ il nome di Commando U.Meinhof e sara’ formato da Haag,van Dyck,Boock,Heissler,Becker,Hofman,Wisniewki e Wagner.Grazie allo loro risolutezza ideologica e all’addestramento ricevuto nello Yemen del sud da Haddad membro del Fplp, saranno in grado di mettere in atto significative azioni terroristiche di cui l’ultima-il dirottamento nel 1977 del Boeing 737 della Lufthansa -sara’ coordinata dal capitano Mahmud e costringera’ le autorita’ tedesche a far intervenire-con successo-il Gsg-9 (la celebre unita’ speciale antiterroristica )coordinata dal Ten.col.Wegner
GAGLIANO GIUSEPPE

Non c’e’ dubbio-come testimonia l’ampio saggio del giornalista Aust del Der Spiegel -che i protagonisti indiscussi della Raf saranno Gudrun Ensslin-di formazione evangelica, attiva militante della Spd e amante di Baader-, Andreas Baader maoista convinto e interprete di un odio fanatico verso lo stato capitalistico e le istituzioni militari e Ulrike Meinhof-giornalista del konkret( fondato da Manfred Kapluck che diverra’ suo marito), intellettuale prima comunista e poi di estrema sinistra che non tardera’ a dimostrare le proprie doti di antagonista protestando contro la visita dello scia’ di Persia nel 1967 e successivamente-nel 1968-contro l’editore Springer.Tuttavia-per sua stessa ammissione- la scelta verso la lotta rivoluzionaria sara’ compiuta solo quando conoscera’ in prigione la Ensslin la cui intransigenza ideologica la pervadera’ interamente.Solo in un secondo momento al triumvirato si uniranno Holge Meins e Jan Carl Raspe.Sotto il profilo operativo,il nucleo storico della Raf-il cui acronimo unitamente al celebre logo nasceranno solo nel 1971-agira’ dal 1969 al 1972 in Germania( grazie alla copertura della Stasi e all’addestramento nell’uso delle tattiche della guerriglia urbana,del kalashikov e delle granate ricevuto da Abu Hassan -appartenente ad Al-Fath-adAmman)servendosi delle rapine in banca per autofinanziarsi e delle autobombe per gettare i germi della rivoluzione.A tale riguardo,saranno particolarmente significativi l’ attentato ai danni del giudice federale Buddenberg e quelli portati in essere contro i circoli ufficiali americani di stanza in Germania in segno di protesta contro la guerra del Vietnam.La strumentazione giuridica e di intelligence messa in opera dalle autorita’ tedesche prendera’ corpo sia attraverso la collaborazione tra la Bfv e Bnd allo scopo di intercettare le conversazioni tra prigionieri e legali nella prigione di Stammheim(presso la quale rimarranno dal 1972 fino alla morte) sia attraverso la riorganizzazione della Bka ad opera di Klaus e successivamente di Herold (grazie al quel nel 1972 saranno arrestati)sia infine attraverso la promulgazione di strumenti giuridico-repressivi ad hoc (come l’introduzione dell’art.231 del Codice penale grazie al quale era possibile proseguire il processo a carico degli imputati anche in loro assenza).Nonostante la prevedibile condanna all’ergastolo nel 1977,i successori della Raf proseguiranno l’ azione terroristica nel 1975 attraverso due distinti gruppi terroristici:il primo denominato Movimento del 2 giugno concretizzera’ la propria strategia attraverso il sequestro del leader della Cdu Lorenz e attraverso l’attentato alla ambasciata della Repubblica federale a Stoccolma-mentre il secondo-che agira’ dal 1976 al 1977 -prendera’ il nome di Commando U.Meinhof e sara’ formato da Haag,van Dyck,Boock,Heissler,Becker,Hofman,Wisniewki e Wagner.Grazie allo loro risolutezza ideologica e all’addestramento ricevuto nello Yemen del sud da Haddad membro del Fplp, saranno in grado di mettere in atto significative azioni terroristiche di cui l’ultima-il dirottamento nel 1977 del Boeing 737 della Lufthansa -sara’ coordinata dal capitano Mahmud e costringera’ le autorita’ tedesche a far intervenire-con successo-il Gsg-9 (la celebre unita’ speciale antiterroristica )coordinata dal Ten.col.Wegner
GAGLIANO GIUSEPPE

Non c’e’ dubbio-come testimonia l’ampio saggio del giornalista Aust del Der Spiegel -che i protagonisti indiscussi della Raf saranno Gudrun Ensslin-di formazione evangelica, attiva militante della Spd e amante di Baader-, Andreas Baader maoista convinto e interprete di un odio fanatico verso lo stato capitalistico e le istituzioni militari e Ulrike Meinhof-giornalista del konkret( fondato da Manfred Kapluck che diverra’ suo marito), intellettuale prima comunista e poi di estrema sinistra che non tardera’ a dimostrare le proprie doti di antagonista protestando contro la visita dello scia’ di Persia nel 1967 e successivamente-nel 1968-contro l’editore Springer.Tuttavia-per sua stessa ammissione- la scelta verso la lotta rivoluzionaria sara’ compiuta solo quando conoscera’ in prigione la Ensslin la cui intransigenza ideologica la pervadera’ interamente.Solo in un secondo momento al triumvirato si uniranno Holge Meins e Jan Carl Raspe.Sotto il profilo operativo,il nucleo storico della Raf-il cui acronimo unitamente al celebre logo nasceranno solo nel 1971-agira’ dal 1969 al 1972 in Germania( grazie alla copertura della Stasi e all’addestramento nell’uso delle tattiche della guerriglia urbana,del kalashikov e delle granate ricevuto da Abu Hassan -appartenente ad Al-Fath-adAmman)servendosi delle rapine in banca per autofinanziarsi e delle autobombe per gettare i germi della rivoluzione.A tale riguardo,saranno particolarmente significativi l’ attentato ai danni del giudice federale Buddenberg e quelli portati in essere contro i circoli ufficiali americani di stanza in Germania in segno di protesta contro la guerra del Vietnam.La strumentazione giuridica e di intelligence messa in opera dalle autorita’ tedesche prendera’ corpo sia attraverso la collaborazione tra la Bfv e Bnd allo scopo di intercettare le conversazioni tra prigionieri e legali nella prigione di Stammheim(presso la quale rimarranno dal 1972 fino alla morte) sia attraverso la riorganizzazione della Bka ad opera di Klaus e successivamente di Herold (grazie al quel nel 1972 saranno arrestati)sia infine attraverso la promulgazione di strumenti giuridico-repressivi ad hoc (come l’introduzione dell’art.231 del Codice penale grazie al quale era possibile proseguire il processo a carico degli imputati anche in loro assenza).Nonostante la prevedibile condanna all’ergastolo nel 1977,i successori della Raf proseguiranno l’ azione terroristica nel 1975 attraverso due distinti gruppi terroristici:il primo denominato Movimento del 2 giugno concretizzera’ la propria strategia attraverso il sequestro del leader della Cdu Lorenz e attraverso l’attentato alla ambasciata della Repubblica federale a Stoccolma-mentre il secondo-che agira’ dal 1976 al 1977 -prendera’ il nome di Commando U.Meinhof e sara’ formato da Haag,van Dyck,Boock,Heissler,Becker,Hofman,Wisniewki e Wagner.Grazie allo loro risolutezza ideologica e all’addestramento ricevuto nello Yemen del sud da Haddad membro del Fplp, saranno in grado di mettere in atto significative azioni terroristiche di cui l’ultima-il dirottamento nel 1977 del Boeing 737 della Lufthansa -sara’ coordinata dal capitano Mahmud e costringera’ le autorita’ tedesche a far intervenire-con successo-il Gsg-9 (la celebre unita’ speciale antiterroristica )coordinata dal Ten.col.Wegner
GAGLIANO GIUSEPPE

Ульріка Майнгоф
«Ї», Львів. №25, травень 2002.

Протест — це коли я кажу: те і те є неприйнятним для мене. Спротив — коли я докладаю зусилля, аби те, що мене не влаштовує, більше не повторювалось. Протест — це коли я кажу, що відмовляюсь брати участь в будь-чому ганебному. Спротив — коли я докладаю зусилля, аби в цьому не брали участь і всі інші. Приблизно так говорив один з американських революційних лідерів на берлінській конференції, присвяченій В’єтнаму.

Студенти не роблять репетицію повстання — вони чинять опір. Летіла бруківка, розмітались в друзки вітрини офісу Шпринґера в Берліні; палали авто, були захоплені водомети, розгромлена редакція часопису «Bild», було пробито автомобільні шини, паралізовано міський транспорт, перекинуто вантажівки, відбулись сутички з поліцією — було застосовано насильство, фізичне насильство, та попри це, постачання шпринґерівських ґазет зупинити не вдалось, рух вуличного транспорту було порушено лише на кілька годин.

За вітрини заплатить страхова компанія. Замість спалених вантажівок на вулиці вийдуть інші, парк поліцейських водометів не зменшився, і в майбутньому їх браку не відчуватиметься. А це означає, що те, що відбулось, в майбутньому може повторитись, і шпринґерівська преса зможе і далі продовжувати цькувати, Клаус Кроу і далі буде закликати «глянути в обличчя цим суб’єктам» і натякати на те, що треба їм добряче «вмазати» — що вже і трапилось 21 лютого — і нарешті, стріляти у них.

Межу, яка розділяє словесний протест і фізичний опір, було перетнуто в демонстраціях протесту проти замаху на Руді Дучке, перетнуто вперше багатьма, а не одинаками, упродовж кількох днів, а не одноразово, в багатьох місцях, а не лише в Берліні, реально, дієво, а не тільки символічно. Після 2 червня шпринґерівські газети лише спалювали, тепер було здійснено спробу блокувати їх постачання. 2 червня летіли лише яйця і помідори, тепер летіло каміння. В лютому було показано цікавий і веселий фільм про приготування напалму — «коктейлю Молотова», тепер були реальні пожежі. Кордон, який розмежовував протест і спротив, перетнуто, а все-таки не ефективно, все-таки те, що сталось, може повторитись; рівноваги сил не змінено. Опір було вчинено. Позиції влади захоплені не були. Чи вважати всі ці події абсурдним, терористичним насильством?

Констатуємо наступне: ті, хто з позицій режиму засуджує бруківку і підпали, але не критикує розв’язане концерном Шпринґера цькування, не засуджує бомби, які летять на В’єтнам, терор в Ірані, ті, хто дійсно міг би експропріювати Шпринґера, а замість цього створює «велику коаліцію», ті, хто дійсно міг би розповсюдити в ЗМІ правду про ґазети «Bild» та «Berliner Zeitung», замість цього розпускають чутки про студентів, лицемірять, виступаючи за відмову від насильства, підходять до того, що відбувається, з різними мірками; всі вони хочуть того, чого й ми, хто вийшов на вулиці з камінням в кишенях, але ми не хочемо політики, нав’язаної нам як невідворотній фатум, недієздатних, інертних мас, безсилля опозиції, яка ніщо і нічому не зможе довести, демократичних забав у пісочниці, надзвичайного стану, який оголошується, коли справа стає загрозливою.

Джонсон, який оголошує Кінґа національним героєм, Кіссінджер, який висловлює в телеґрамі співчуття з приводу замаху на Руді Дучке — саме вони і є представниками насильства, проти якого виступали і Кінґ, і Дучке, насильства системи, що породила і Шпринґера, і війну у В’єтнамі, в них немає ні політичного, ні морального права виступати проти волі студентів до спротиву.

Констатуємо наступне: документального засвідчення, що тут не можна просто так застрелити людину, що протест молодих інтелектуалів проти задурювання мас, яким займається концерн Шпринґера, є доволі серйозним, і що призначений він не боженці і не для майбутнього, не на потім, аби колись сказати, до слова, що мовляв завжди був проти, і є підтвердженням того, що «пристойність» і «мораль» є ніщо інше, як ланцюги, які можна скинути, коли закутого ними лупцюють, коли в нього стріляють. Продемонстровано, що в цій країні ще є люди, які не лише не сприймають цю війну і тихенько засуджують її, а все ж деколи ризикують і не можуть вже більше мовчати, і що тут ще є люди, ладні і спроможні вчинити опір заради того, аби всім стало зрозуміло — далі так тривати не може. Було продемонстровано, що цькування, заклики до вбивств і саме вбивство порушують громадській спокій і порядок, і що існує громадськість, яка цього не стерпить. Що людське життя є дещо якісно інше, аніж вітрини і вантажівки, які належать Шпринґеру. Що існує громадськість, сповнена рішучості не тільки назвати нестерпне становище нестерпним, але й виступити проти нього, роззброїти Шпринґера і його посіпак.

Тепер, після того, як було продемонстровано, що існують й інші засоби, крім просто демократії, слухань у справі Шпринґера та мітинґів протесту, які виявились неспроможними, тому що не змогли запобігти замаху на Руді Дучке, тепер, коли кайдани пристойності скинуті, можна і треба знову зі самого початку продовжувати дискусію про насильство і контрнасильство. Контрнасильтво в тому вигляді, в якому воно було застосовано в ці революційні дні, не сприяє тому, щоб викликати симпатію чи схилити перестрашених лібералів на бік позапарламентської опозиції. Для контрнасильства є небезпека стати насильством, коли жорстокість поліції стане визначати закони дій, коли безсилий гнів замінить розум, коли майже бойові дії викличуть застосування теж майже бойових засобів. Проте, істеблішмент чи, кажучи словами Дучке, «панство на горі» має зрозуміти, що є лише один спосіб зберегти фірму «Спокій & порядок» на більш-менш тривалий період — це експропріація Шпринґера.

«Протест — це коли я кажу: оце мені не подобається. Спротив — коли я прикладаю зусилля, аби те, що мені не подобається, більше не відбулось».

Опубліковано в журн.: «Konkret», Гамбурґ. №5, 1968.

Переклав Андрій Левус

Bicara tentang kekasih, identik dengan berbicara tentang cinta. Sesuatu yang dicintai dan dikasihi, dimakhlumi sebagai kekasih. Nabiyullah Ibrahim mendapat julukan Kholilullah (Kekasih Allah SWT), artinya beliau mendapatkan cinta dan kasih sayang-Nya. Cinta yang hakiki-murni-sejati adalah cinta pada Dia, Dzat Maha Suci yang secara realitas telah memberi segala yang kita rasakan sekarang. Cinta hakiki adalah cinta pada dzat yang mencintai kita. Betapa tidak, hanya dialah yang memberikan segalanya pada kita. Tengok saja segala yang kita miliki, semuanya berasal dari Allah SWT. Semua yang kita gunakan adalah milik-Nya, lalu atas dasar kasih-Nya Dia mengijinkan kita untuk menggunakan semua itu.

Hakekatnya, badan, tanah, rumah, kendaraan, kekayaan, jabatan dan segala hal yang kita gunakan bukanlah milik hakiki kita. Itu adalah milik Allah SWT yang atas cinta-Nya dibolehkan untuk kita gunakan sehingga menjadi milik’ kita didunia. Bukti konkret bahwa semua itu bukan milik hakiki kita, hanya milik sementara saja, adalah ketika siapapun meninggal maka semua itu tidak dibawanya. Badan hancur lebur dimakan bakteri, tanah, rumah, kendaraan, dan kekayaan tidak ikut dikubur, semuanya diwariskan.

Jabatan juga hanya tinggal sebutan. Satu-satunya jabatan yang melekat adalah : MAYAT Semua yang kita punya berasal dari Allah SWT. Saya percaya, anda pernah berpikir mengapa anda dapat membaca buku ini ? sebab, anda punya energi yang diolah dari makanan beserta indera yang dimiliki. Padahal, proses terbentuknya energi dari makanan itu melalui
suatu proses metabolisme yang canggih. Siapakah yang menjadikan proses metabolisme sejak lahir dalam diri kita ? kitakah? Bukan! Allah SWT. Dengan penuh cinta memberikannya kepada kita sejak bayi. Tanpa metabolisme, kita tak berdaya apa-apa. Organ tubuh kita dengan fungsinya masing-masing, kitakah yang membuatnya? Tentu, bukan! Allah SWT. Menciptakannya untuk kita gunakan. Kita makan nasi, siapakah yang membuat padinya? Petani ? kita, tentu, akan mengatakan : bukan, petani hanyalah menanam. Allah SWT memang sengaja menciptakan padi untuk kita makan.

Ingin tambah sukses ?? Ayo gabung peluang usaha warnet, balik modal dalam satu tahun, garansi modal kembali !!!

Noch immer verwechselt der durchschnittliche Kunststudent/dozent grundlegende Begriffe der Malerei. Wie soll er’s auch verstehen – steht’s doch sogar auf Wikipedia falsch. Dabei ist es ganz einfach: abstrakt ist gegenständlich, konkret ist ungegenständlich. Diese Unterscheidung lässt sich nie aus dem Werk selber herauslesen.

Finde den Unterschied:

Gefunden? Natürlich nicht. Gut, das Schwarz ist bisschen anders. Darum geht’s hier jetzt aber nicht. Das obere Bild ist ein abstraktes Kunstwerk von Alphonse Allais mit dem eingängigen Titel Kampf der Neger im Keller bei Nacht. Das untere kennt jeder; Das Schwarze Quadrat von Kasimir Malewitsch. Es ist konkret, weil es keinen Gegenstand hat. Woher wissen wir, dass das obere Bild einen Gegenstand hat? Aus dem Titel natürlich, der weist uns daraufhin, dass der Gegenstand des Bildes kämpfende Schwarze im Keller bei Nacht sind. Die beiden Werke unterscheiden sich nur in Titel und Format (sowie in ihrem Verkaufspreis im Kunstmarkt).

Wer also behauptet, Das schwarze Quadrat sei abstrakt, ist ein Idiot, und wer dazu noch behauptet, Kunstexperte zu sein – dem gehört mal die Fresse poliert.

Hoffentlich kommt jetzt niemand auf die Idee zu behaupten, Das Schwarze Quadrat sei auch gegenständlich, weil es ein schwarzes Quadrat abbilden würde. Auf dem Bild ist ein schwarzes Quadrat, es ist nich abgebildet, es ist konkret vorhanden. Während im anderen Bild keine Schwarzen sind, sie sind nur abgebildet.

Idag har vi arbetat hela dagen. På morgonen var vi syslöjdslärare för femtioelfte gången, av den anledningen att det funkar väldigt bra för många av dem att få något konkret i händerna som sedan ger ett konkret resultat. Det är en viktigt känsla för dem att kunna säga “titta vad jag gjort”. Att kunna något, att klara av saker och ting. Idag har de sytt väskor. En av grabbarna, som har varit “tvärsöver” ganska länge har sytt tre väskor och när vi åkte därifrån var det sista han bad om att få en tygbit till, för att göra ännu en väska i kväll.

Mobbeofferet står som regel i en svært utsatt posisjon og er kanskje ikke selv i stand til å beskytte seg selv eller si fra om problemet. Makt og avmaktsforholdet mellom den eller de som mobber og den som blir utsatt for det er skjevt. Offeret trenger som regel hjelp utenfra. Han eller hun er altså avhengig av at du ser og hører hva som egentlig foregår.

Og hvem er så du? Du er kanskje en mor, far, slektning, rengjøringspersonale på skolen, skolesekretær, nabo eller lærer. Alle er vi til stede andres liv; vi ser, vi hører, vi observerer og tolker signaler på det som foregår på det mellommenneskelige planet. Av og til ser vi at et barn lider, men det kan være at vi bare har en vag følelse av at noe er galt.  Vi kan være bekymret, men synes det er vanskelig å gjøre noe med det etter som vi ikke har noe konkret å gå ut fra.

Men visste du at når det gjelder et barn som går i barnehage eller skole, så kan du ganske enkelt melde din bekymring til styrer i barnhagen eller rektor på skolen?

Det aller beste hadde vært om alle kommuner, barnehager og skoler offentliggjorde muligheten for bekymrede til å gjøre en såkalt henstilling. Jeg må berømme Rosenborg skole i Trondheim for å ha publisert dette henstillingsskjemaet. Jeg har googlet litt, og ser at etter ca åtte år med § 9A i Opplæringsloven, så er det ikke mange skolene oppfyller sin opplysningsplikt ihht lovverket. All honnør til ledelsen på Rosenborg skole =)

Trondheim kommune har også kunngjort en prosedyre for hvordan en barnehage eller skole skal ta i mot en slik henstilling. Denne skulle også ha vært lenket ut til alle skolesidene og de barnehagene i kommunen som har egne websider. Om man ikke kunngjør henstillingsskjemaet og prosedyren på web, har leder ved skolen og barnehagen uansett plikt på seg til å opplyse om muligheten til å gjøre en henstilling om man er bekymret for et barn.

Men vi voksne som står rundt barnet har også en plikt; en moralsk plikt for å se til og sørge for at ethvert barn har trygge og gode oppvekst og læringsvilkår. Konsekvensene blir så alt for store for den enkelte når vi i vår voksenverden forsømmer våre plikter på dette området.

Let’s dance i TV 4 är slut för säsongen. Kvar dröjer i mitt öra något som jag uppfattade som en språklig dissonans…ja,  jag är lite gammeldags i min språkkänsla, kanske rentav överkänslig …

“Du levererar” sa en av de kvinnliga jurymedlemmarna gång på gång i sitt omdöme till de två som nyss dansat och andfådda tog emot feed-back på sin prestation….

Vad då, levererar? I min värld betyder leverera att lämna av något konkret, t.ex. varor vid dörren. Hur konkret är en dans?

För säkerhets skull konsulterar jag också Svenska Akademins Ordbok…och se där finner jag följande: Christus (skall) på then yttersta dagen, bootfer­digom Christnom .. leffrera all nådh, kerleek och saligheet.

Där är vi något på spåren…man kan leverera även osynliga storheter….

Denna min reflektion fick näring av en kommentar till mitt föregående inlägg ”Helhet”

Har att leverera eller inte leverera något att göra med motsatsparet produktiv /improduktiv? Kan man värdera en poet i späningsfältet mellan de begreppen?

En av mina vänner förlorade en dotter för några år sedan. Bruno K Öiers diktsamling ”Det förlorade ordet” bidrog till att bära henne genom en ofattbar smärta.

Är det produktivt eller improduktivt?

En man håller just nu (!) på att fälla en 6 meter hög björk utanför mitt fönster. Det är väldigt konkret det han gör. Kunskapen om hur man gör …..syns inte….men hur skulle han ha kunnat göra det om han inte hade detta osynliga?

När en kirurg opererar är det oerhört konkret. Tack och lov är han bärare också av en osynlig kunskap.

Jag märker att jag håller på att göra mig till ambassadör för det osynliga…..

Något som är tryggt med det osynliga är att ingen kan ta det ifrån en…eller? Jag tillåter mig låna från Bruno K Öijers inofficiella hemsida:

Neben dem Namen des Absenders ist die Betreffzeile der wichtigste Grund eine E-Mail zu öffnen.

E-Mails werden meist blitzschnell überflogen. Bevor Leser das Todesurteil „Löschen“ aussprechen, haben zwei Anwälte das Wort: Absender und Betreff. Die Entscheidung über Lesen oder Löschen geschieht meist nach zwei Kriterien:
1. Ist der Absender jemand, der mir immer wieder etwas Nützliches sendet?
2. Klingt der Betreff so interessant, dass sich das Öffnen auch diesmal lohnt?

Es gibt zwei Dinge, die Sie beachten sollten. Erstens Selbstbeschränkung: Nur dann etwas senden, wenn es für den Empfänger auch interessant ist. Zweitens im Betreff sagen, was so interessant ist, dass sich das Öffnen lohnt. Dazu gibt es ein paar Tricks:

1. Kurz und prägnant das Wichtigste zusammenfassen
Fassen Sie die für den Leser wichtigste Information kurz und aussagekräftig zusammen. Erleichtern Sie es den Lesern, schnell zu erkennen, was an dieser E-Mail für sie relevant ist. Was verpasst jemand, der die Mail ungelesen löscht?

2. 50 Zeichen sollten reichen
Je kürzer eine Betreffzeile ist, desto besser wirkt sie. Aber es gibt viele Ausnahmen erfolgreicher langer Betreffs. Viele E-Mail-Dienste schneiden den Betreff bei 50 Zeichen ab. Mobiltelefone werden wichtiger und die kürzen auch. Daher:

3. Schlüsselworte nach vorne
Die wichtigste Schlüsselworte sollten möglichst weit vorne stehen. Verschieben Sie die Worte Ihrer Betreffzeile so lange, bis Sie dieses Ziel erreicht haben. Riskieren Sie, dass Deutschlehrer Ihnen mangelnde Grammatikkenntnisse oder Steno-Stil vorwerfen: Die Öffnungsrate und nicht die Schulnote entscheidet über den Erfolg. Und hier schon der Widerspruch zu Regel 2: Manchmal ist es erfolgreicher noch ein Schlüsselwort mehr zu schreiben, auch wenn die zulässige Betrefflänge überschritten wird.

4. Konkret statt allgemein
„Sensationelle Angebote“ ist erstens viel zu allgemein und zweitens sieht es nach Spam aus. Schreiben Sie konkret, welche Angebote warum sensationell sind. Zum Teil kann schon die Angabe eines Zeitpunkts oder eines Orts einen Betreff konkreter machen. Das Wort „Gewinnspiel“ wirkt regelmäßig Wunder, wirkt aber ebenfalls noch stärker, wenn sie den Hauptgewinn nennen.

5. Provokativ und unerwartet Regeln brechen
Die ganzen Regeln in diesem Artikel sind schön und gut, aber der Posteingang wäre langweilig, wenn jeder sie beachten würde. Deshalb riskieren Sie auch einmal, Regeln zu durchbrechen und einen völlig unerwartet andersartigen Betreff zu verwenden. Das Risiko ist jedoch hoch, dass es in die Hose geht und daher:

6. Testen, testen testen
Jede Betreffzeile sollte vor dem Hauptversand gegen eine Alternative getestet werden. Dazu versenden Sie die geplante Betreffzeile zunächst einmal an zehn Prozent der Empfänger. An weitere zehn Prozent versenden Sie einen Alternativtext. Wenn dieser besser ist, als der ursprüngliche, versenden Sie an die restlichen achtzig Prozent den Alternativtext. Als Kenngröße sollten Sie die Öffnungsrate unique verwenden: Das ist der Anteil der Adressaten, die eine E-Mail öffnen. Aber auch die Gesamtzahl der Öffnungen kann interessant sein: Eine auffällige Betreffzeile wird auch später gerne noch einmal angeklickt.

7. Persönlich ansprechen
Datenbanktechnisch ist es ein Einfaches, den Namen des Adressaten in die Betreffzeile einzublenden. Der Erfolg ist beim ersten Mal meist überwältigend. Beachten Sie jedoch zwei Dinge: Verwenden Sie den Namen nur, wenn es passt. „Ihr aktueller Meilenstand, Herr Schwarz“ ist wirklich persönlich. Bei „Tolle Angebote nur für Sie, Herr Schwarz“ glaube ich nicht, dass ich wirklich der Einzige bin, der diese Angebote bekommt. Zweitens: Überstrapazieren Sie es nicht. Also nicht zu häufig den Eigennamen einblenden, sonst lässt die Wirkung nach. Es muss übrigens nicht immer der Eigenname sein, auch der Ortsname, die eigene Straße oder die eigene E-Mail-Adresse können in die Betreffzeile eingebaut werden. Auch der Firmenname oder die Abteilung bewirken ein Auffallen in der E-Mail-Flut.

8. Segmente bilden
Damit sich Empfänger persönlich angesprochen fühlen, können Sie auch zu einem weiteren Trick greifen: Sprechen Sie Frauen anders als Männer an. Oder verwenden Sie für Süddeutsche einen anderen Betreff als für Nordlichter. Natürlich können Sie auch einzelne Kundengruppen gezielt ansprechen. Damit der Aufwand sich in Grenzen hält, versenden Sie trotz unterschiedlichen Betreffs den gleichen Newsletter. Lediglich in einem Textbaustein am Anfang gehen Sie individuell auf das entsprechende Kundensegment ein. Trotzdem ist Vorsicht geboten:

9. Erwartungen erfüllen
Wecken Sie niemals in einer Betreffzeile Erwartungen, die Sie in der E-Mail nicht einlösen. So etwas schadet Ihrem guten Ruf als interessanter Absender. Die Folge sind sinkende Öffnungsraten. Irreführende Aussagen in der Betreffzeile sind übrigens laut Telemediengesetz sogar strafbar.

Beste Gruesse
Ralph Wagner
gestaltungen.ch

e-mail-newsletter
http://tinyurl.com/ctkgtk
————————-
websites
http://www.gestaltungen.ch
http://www.crea-gestaltungen.ch
————————-
Blog
http://gestaltungenaffoltern.wordpress.com
————————-
Flash-WebSite fuer Ihr Unternehmen.
http://www.crea-gestaltungen.ch/instantweb

Liebe Tauschkreis-Freunde, es hat uns alle nun doch etwas überrascht, dass der ORF sehr spontan am Freitag Vormittag zu Dreharbeiten nach Neuhofen gekommen ist. Der Beitrag wird in 2 bis 3 Wochen in der Sendung Konkret um 18:30 im ORF 2 ausgestrahlt. Thema war, was wir in Neuhofen im TTK so machen, wobei die Inhalte eigentlich auf regionale Tauschaktivitäten und Erfahrungen beschränkt waren.

Folgendes wurde vom 3-köpfigen Kamerateam gedreht:
- Ausgraben von Topinampur bei Bernhard Gruber
- Autoreifenwechseln bei mir
- Kekse backen durch Oberhuber Theresia
- Marmelade eintauschen von Roswitha Weiss

Zusätzlich wurde über folgendes berichtet:
- Beispiel Tauschmarkt: Ella und Edgar Staufer
- Beispiel Haustausch und Fahrgemeinschaft durch mich