Politicienii sunt apreciați drept cei mai importanți oameni ai istoriei unei națiuni, conform majorității sondajelor. Iată câteva exemple elocvente și oficiale:

Cel mai mare american: RONALD REAGAN (1911-2004), al patruzecilea preşedinte american (1981-1989) a fost mare amator de sport, prima sa slujbă fiind de comentator sportiv la un post de radio din Iowa. Reagan a făcut studii de teatru, sociologie şi economie, a jucat în 53 de filme şi a fost moderator al unor show-uri tv.

Abraham Lincoln, cel de-al şaisprezecelea preşedinte american, Martin Luther King Jr., susţinător al drepturilor civile americane, George Washington, primul preşedinte american, Benjamin Franklin, diplomat, politician, om de ştiinţă, inventator, filosof, George W. Bush, actualul preşedinte, ales „cel mai mare american în viaţă”, Bill Clinton, al patruzeci şi doilea preşedinte al SUA, Elvis Presley, r egele rock ‘n’ roll-ului, Oprah Winfrey, aleasă „cea mai mare femeie din istoria Americii”, şi Franklin Roosevelt, al treizeci şi doilea preşedinte, au fost de asemenea incluşi în clasamentul primilor 10 americani, realizat de Discovery Channel în 2005.

Cel mai mare german: KONRAD ADENAUER (1876–1967) a asigurat deschiderea Republicii Federale Germania către Occident, după al doilea Război Mondial. La 15 septembrie 1949 a devenit primul cancelar federal al noului stat, funcţie pe care a deţinut-o timp de 14 ani.

În clasamentul primilor 10 mari germani se regăsesc, alături de K. Adenauer, Martin Luther, primul reformator protestant, filosoful Karl Marx, teoretician al socialismului german, Sophie şi Hans Scholl, tinere victime ale nazismului, Willy Brandt, cancelar al RFG, compozitorul J.S. Bach, Goethe, Johannes Gutenberg, inventatorul tiparului, Otto von Bismarck, primul cancelar al Imperiului German, şi fizicianul Albert Einstein.

Cel mai mare britanic: WINSTON CHURCHILL (1874-1965) a fost lord al amiralităţii între 1911-1915, lider al Partidului Conservator între 1940-1955, prim-ministru între 1940-1945 şi 1951-1955, membru al Parlamentului din 1900 şi ministru în diferite guverne britanice. În 1953 a obţinut Premiul Nobel pentru Literatură.

Lista celor 10 mari britanici a fost completată de inginerul Isambard Kingdom Brunel, prinţesa Diana de Welles, celebră pentru implicarea în acţiuni caritabile, naturalistul Charles Darwin (1809-1882), William Shakespeare (1564-1616), considerat cel mai mare scriitor al literaturii în limba engleză, fizicianul Isaac Newton, Regina Elisabeta I, John Lennon, component al trupei Beatles, Amiralul Nelson şi Oliver Cromwell.

Cel mai mare francez: CHARLES DE GAULLE (1890-1970) este ales preşedinte al Republicii în 1958, fiind supranumit „guide de la nation”. Şi-a păstrat postul şi după alegerile din 1965. În 1969, de Gaulle s-a retras prematur din funcţia de preşedinte al statului.

Chimistul şi biologul Louis Pasteur, Abatele Pierre, fizicianul Marie Curie, actorul Coluche, scriitorul Victor Hugo, actorul şi interpretul Bourvil, Moli è re , scriitor de teatru, unul dintre maeştrii satirei comice, Jacques-Yves Cousteau, explorator, ecolog , şi cântăreaţa Edith Piaf au fost cei care au completat clasamentul celor mai mari 10 francezi din toate timpurile.

Cel mai mare canadian: THOMAS (TOMMY) DOUGLAS (1904–1986). Promotor al politicilor de protecţie socială, Tommy Douglas a intrat în politică în 1935, devenind, la 10 iulie 1944, prim-ministru al primului guvern socialist din Canada. În 1961 a fondat Noul Partid Democrat şi a fost ales deputat în Parlamentul naţional.

Următorii mari canadieni aleşi de public au fost: atletul Terry Fox, fostul prim-ministru Pierre Trudeau, Frederick Banting, cunoscut pentru introducerea insulinei în terapeutică , David Suzuki, genetician, ecolog şi om de televiziune, Lester Bowles Pearson, prim-ministru (1963-1968), Don Cherry, antrenor de hockey, John Macdonald, primul prim-ministru al Canadei, Alexander Graham Bell, inventatorul telefonului şi Wayne Gretzky, jucător profesionist de hockey.

Cel mai mare sud african: NELSON MANDELA , „Mitul Africii Negre”, conducător al Congresului Naţional African, a devenit o figură-simbol a populaţiei de culoare din Africa de Sud pentru lupta sa împotriva politicii de apartheid. Eliberat din lunga perioadă de detenţie la (1962–1990), Nelson Mandela a obţinut abolirea sistemului apertheid-ului în urma tratativelor cu reprezentanţii guvernamentali (albi). În 1994 a devenit primul preşedinte de culoare al Republicii Africa de Sud, iar în 1993 i s-a decernat Premiul Nobel pentru Pace.

Mandela a fost urmat în clasamentul celor mai mari personalităţi sud africane de: chirurgul Christiaan Barnard, fostul preşedinte F.W. de Klerk, Mahatma Gandhi, părintele independenţei Indiei, Nkosi Johnson, copil victimă a virusului HIV, Winnie Mandela, politician, a doua soţie a lui Nelson Mandela, actualul preşedinte Thabo Mbeki, jucătorul de golf Gary Player, politicianul Jan Smuts şi arhiepiscopul Desmond Tutu.

Cel mai mare finlandez: CARL GUSTAF EMIL MANNERHEIM (1867- 1951 ) a luptat în cele trei războaie purtate de ţara sa în secolul XX (primul Război Mondial, Războiul Iernii din 1939 şi cel de-al doilea Război Mondial), a fost regent al Finlandei în 1918 şi preşedintele Republicii între 1944 şi 1946. Graţie lui Mannerheim, Finlanda şi-a păstrat independenţa după cel de-al doilea Război Mondial.

A fost urmat în clasament de Risto Ryti, preşedinte al Finlandei (1940-1944), Urho Kekkonen, preşedinte al Finlandei (1956-1981), Adolf Ehrnrooth, general de infanterie, Tarja Halonen, actualul preşedinte al Finlandei, Arvo Ylppö, medic, Mikael Agricola, episcop, creator al formei scrise a limbii finlandeze, Jean Sibelius, compozitor, Aleksis Kivi, scriitor, dramaturg, poet, şi Elias Lönnrot, folclorist şi filolog.

Cel mai mare ceh: CAROL AL IV-LEA (1316–1378). Conte de Luxemburg, rege romano-german din 1346, rege al Boemiei din 1347, împărat al „Sfântului Imperiu Roman“, margraf de Brandenburg din 1373, Carol al IV- lea este una dintre cele mai importante figuri ale Evului Mediu târziu. În 1348 a întemeiat Universitatea din Praga, prima din spaţiul de limbă germană (universitatea se numeşte şi astăzi „Universitatea Carolină”, în amintirea sa). A dispus construirea, la Praga, a „Podului Carol” care-i poartă numele şi care este înscris pe lista patrimoniului mondial.

Topul celor mai mari 10 cehi a fost completat de T.G. Masaryk, preşedintele Republicii Cehoslovace după primul Război Mondial, Vaclav Havel, fost preşedinte al Cehiei, Jan Amos Komensky, filosof şi pedagog, Jan Zizka, lider militar, reformator în cadrul unei mişcări religioase, Jan Werich, scriitor şi actor, Jan Hus, reformator religios, Antonin Dvorak, compozitor, scriitorul Carel Capek şi Bozena Nemcova, scriitoare, predecesoare a feminismului ceh.

Cel mai mare olandez: PYM FORTUYN (1948-2002) a fost reprezentantul dreptei radicale din Olanda şi un înfocat luptător împotriva crimei, islamismului şi imigranţilor. Conferenţiar universitar la Universitatea din Groningen şi profesor universitar la Universitatea Erasmus din Rotterdam, Pim Fortuyn a fost asasinat de un militant islamist în luna mai, 2002.

Pe următoarele poziţii ale ierarhiei stabilite de votul publicului olandez s-au clasat: prinţul Willem van Oranje; Willem Drees, prim-ministru între anii 1948-1958, Antoni van Leeuwenhoek, cercetător şi botanist, Desiderius Erasmus, umanist şi filosof renascentist, celebrul fotbalist Johan Cruijff, amiralul Michiel de Ruyter, scriitoarea Anne Frank, celebrii pictori Rembrandt van Rijn şi Vincent van Gogh.

The Saarland Guards take down the Customs sign between two neighboring countries

Chancellor Adenauer in the Saarland

It has been nearly twenty years since the Berlin Wall fell and two Germanies were reunited. In our recounting of this post-war German history, we often forget at least one other important event: The 1957 Kleine Wiedervereinigung (or small reunification) between Germany and the Saarland.

To that point, the Saarland had been one of the world’s most hotly disputed areas. Occupied by the French during the Napoleonic Wars, the Saarland was where the first shots of the Franco-Prussian War were fired. After this, the Saar became German until WWI, after which Britain and France established a nominally independent occupation government, sanctioned by a 15 year League of Nations mandate.

When this expired in 1935, a plebiscite returned the Saarland to Germany, and twenty years later, in a similar referendum,  two thirds of the Saarland voted against autonomy and for the reunification with Germany. Thus on 1st January 1957, it was returned to German control for the second time in 22 years.

The Saarland joins as the tenth state in the Federal Republic. Visiting the state, which rolled out the red carpet for him, West German Chancellor Konrad Adenauer said he hoped Germany’s “lost” territories in the East might some day follow the example of the Saar. They did.

(Between 1945-1957, the Saarland had its own separate sports teams, and represented autonomously in the Olympics and other competitions. It was ruled by a Minister-President, who at the moment of its reunification was Adenauer’s close friend, Hubert Ney, above, directly behind Adenauer).

the Minister-President oversaw the last lowering of the independent Saarland’s flag

The Konrad Adenauer Foundation published his annual report on democracy in Latin America. It contains the classification of different Latin American countries, established according to several criteria such as the respect for political rights, civil liberties or the quality of institutions. Conclusion of the report: “The development of a successful democratic culture remains a major challenge for many political leaders in Latin America.”

According to the report, two things threaten to destroy the pillars of democracy in the region: populism and authoritarianism. However, many differences exist. The three leading countries, Chile, Costa Rica and Uruguay have shared the top places for several years, bringing together all the ingredients of an effective democracy. On the contrary, the Foundation says the situation is worrying in Guatemala and Bolivia.

The ranking :

Chile 10,000
Costa Rica 9,696
Uruguay 9,262
Panama 7,191
Mexico 6,490
Argentina 5,852
Peru 5,587
Brazil 4,514
Colombia 4,053
Paraguay 3,860
Honduras 3,859
Nicaragua 3,795
Dominican Republic 3,677
Venezuela 3,591
El Salvador 3,490
Ecuador 3,484
Guatemala 3,284
Bolivia 2,593

Văzând circul de pe scena politica românească, pe care am încetat să-l mai comentez, de scârbă, mă gândesc că ne trebuie un Principe Străin, ca în 1866. Un principe german, din marile familii domnitoare ale Europei ar putea să scoată Ţara din Criză. Preşedintele ales în mod democratic nu poate să fie un arbitru imparţial aşa cum poate fi un Principe străin. Şi nu mă refer la Mihai I, care s-a românizat, cu atât mai puţin la ginerele său… ne-ar trebui un lider prusac, nu bavarez… avem nevoie de rigoare. Se oferă cineva? Cred că Poporul ar vota cu 99% ca să se termine odată circul acesta democratic al partidocraţiei post-decembriste şi să vină la Putere o Mână de Fier, de sorginte prusacă, să facă Ordine în Ţară.

Eu chiar cred că Monarhia este o instituţie vetustă, dar România este cu 150 de ani în urma ţărilor civilizate, deci la noi ar mai funcţiona încă mult şi bine modelul monarhic.

Cel mai bine ar fi să avem un Preşedinte ca Ion Iliescu, un om al Echilibrului şi al Dialogului, dar Oameni ca Domnia Sa se nasc o dată la 100 de ani. Nu vom mai avea prea curând un Ion Iliescu. Eu aş fi de acord să mai fie o dată Preşedinte, pentru că suntem în stare de necesitate, ar fi un Adenauer al României. Dar nu cred că Domnia Sa mai doreşte.

Deci – singura soluţie este un Principe Străin. Poate că Adrian Năstase ar putea găsi unul în cercurile europene unde este activ. Cu siguranţă Poporul ar fi de acord.

Asimetricul a desacrat Instituţia Prezidenţială prin simpla sa prezenţă în acel Scaun. Va trebui să treacă 100 de ani ca să se şteargă Ruşinea. Până atunci, ne trebuie o Monarhie de drept divin, instituţia prezidenţială este iremediabil compromisă de Traian Băsescu.

HEIL DIR IM SIEGERKRANZ

Dieses Zitat aus Friedrich Schillers “Worten des Glaubens” steht über einem Blogeintrag mit Überlänge, der von einem Leben handelt, das es so nur geben kann, wenn es gelingt, sich auch in elf Jahren Gefangenschaft die innere Freiheit zu bewahren, sich nicht brechen zu lassen, von unmenschlichen Umständen. Das unglaubliches Schicksal eines ungewöhnlichen Menschen. Uneingeschränkte Leseempfehlung! Besonders für Rudolf Schwarzenbach, der heute Geburtstag feiert und ohne den die Partnerschaft mit Wladimir nicht wäre, was sie ist.

Nadja Steger (geb. Jewrassowa) und Heinz-Helmut v. Hinckeldey

 „Der Kölner Dom ist der Stolz seiner Bürgerschaft. Und den möchte ich euch jetzt zeigen“, begrüßt Heinz-Helmut von Hinckeldey seine Gäste. Zu denen kam er folgendermaßen: Sein Rotary-Klub finanzierte im Jahr 2001 auf Distriktsebene für russische Nachwuchskräfte aus Wirtschaft und Verwaltung Seminare und Praktika. Unter den Auserwählten auch Nadja Jewrassowa, damals Partnerschaftsbeauftragte der Stadt Wladimir, deren Aufenthalt in Saarbrücken vorgesehen war. Unterlagen und Flugscheine nahmen ihren Weg an die Kljasma via Erlangen, und so erfuhr der Rotarier von der Partnerschaft und hielt den Kontakt bis heute zu der ehemaligen Praktikantin, freilich nur postalisch; zum ersten Mal getroffen haben sich die beiden nun Anfang September in der Domstadt.

 Über eine Stunde zeigt der 95jährige ohne den leisesten Anflug von Ermüdung das Bauwerk in all den überreichen Facetten und Details und gibt Einblicke, die von einer profunden Kenntnis der Geschichte zeugen, angefangen bei den Römern über die Merowinger und Franken bis hin zu Feinheiten der Baustile und Kunstepochen. Erst als es zum Domschatz in die Krypta geht, verweist er auf sein Alter und den Rat des Arztes, entweder den Aufzug oder – wenn er schon Treppen steigen wolle – zumindest den Handlauf zu benützen. Wenn man ihn sieht, versteht man, was der aufrechte Gang für den Menschen bedeutet und was es heißt, wenn man nicht am Stock geht.

Heinz-Helmut v. Hinckeldey

Geboren 1914, noch vor dem Ausbruch des 1. Weltkriegs auf einem Landgut der Familie in Österreich, durchlief der Adelige unter der strengen Observanz der Mutter ein Bildungsprogramm, das dazu führte, daß er bei der Einschulung in Potsdam seinen Altersgenossen um gut zwei Jahre voraus war. Den Vorsprung konnte er auch im Gymnasium in Berlin halten, wo sein Urgroßvater Mitte des 19. Jahrhunderts großen Respekt als Polizeipräsident genossen hatte, bis die Weltfinanzkrise diese Pläne durchkreuzte. Er hatte schon eine Zusage von Siemens, wo er gerne Ingenieur geworden wäre, aber kurz vor dem Abitur kam dann doch die Absage mit Hinweis auf die allgemeine ökonomische Lage. Der Vater hatte unterdessen nach dem Rückzug aus der Armee die Finanzverwaltung von Brandenburg übernommen und 1923/24 bei der Entwicklung des Systems des Einheitswertes mitgewirkt, das bis heute Gültigkeit hat. Der Abiturient hingegen wurde eingezogen und kam zur Artillerie nach Minden, später an die Offiziersschule in Dresden, dann nach Celle in eine Landgarnison, wo er seine Leidenschaft für den Pferdesport ausleben konnte, die er übrigens an seine Tochter und den ältesten Sohn vererbt hat. Aber auch ein „großer Schwimmer vor dem Herrn“ war er, der es zum Ausbilder brachte und später, viel später, bei der NATO sogar noch seinen Tauchschein machte. Doch wir greifen vor und können doch nur einige wenige Schwerpunkte setzen. Vieles aus diesem so erfüllten und immer zum Aufbruch bereiten Leben muß leider unerwähnt bleiben.

Manfred Freiherr von Killinger

In Rußland gekämpft hat Heinz-Helmut von Hinckeldey als Befehlshaber einer Panzereinheit, zunächst beim Vormarsch bis Minsk und Smolensk. Später wurde seine Truppe verlegt, um Leningrad abzuriegeln. Schon hier wurde ihm klar, wie aberwitzig das Unternehmen Barbarossa war, das der Führer glaubte, bis zum Wintereinbruch 1941 erfolgreich abschließen zu können: keine Winterkleidung, nicht ausreichend Nachschub, eine abenteuerliche Strategie, unmenschliches Vorgehen gegen Gegner wie eigene Leute. Doch wir überspringen wieder eine Periode und gehen in das Jahr 1944, als die Rote Armee den Karpatenriegel durchbrach, um an das rumänische Öl zu kommen, das auf Befehl der Heeresleitung unbedingt gehalten werden sollte, als der rumänische König Michael I den Sowjets einen Waffenstillstand anbot und die Deutschen sich über Siebenbürgen zurückzogen. Manfred von Killinger, der Gesandte des Deutschen Reiches, setzte seinem Leben ein Ende, und Mitte September geriet die ganze Deutsche Botschaft in Bukarest in sowjetische Gefangenschaft, darunter auch Heinz-Helmut von Hinckeldey, der zum Schutz der Diplomaten abgestellt war.

 Einige Tage lang wurde die Gruppe auf dem Land auf einem Gehöft festgehalten und dann nach Moskau ausgeflogen. „Wie rohe Eier behandelte man uns. Denn wir waren Gefangene, die Moskau als Verhandlungspfand ansah“, erinnert sich Heinz-Helmut von Hinckeldey. Von der Front her war kannte er Willkür und ungeordnete Erschießungen von Gefangenen, doch hier war alles ganz anders. Keinerlei Übergriffe, handelte es sich doch um eine politische Aktion unter dem Oberkommando des Innenministeriums.

 In Moskau angekommen, dachte der Gefangene zunächst, er werde nach einem Zwischenaufenthalt in einer Haftzelle in ein Lager überführt. Üblich war ja eine derartige Aussonderung und Verteilung auf das System, das später von Alexander Solschenizyn der „Archipel Gulag“ genannt werden sollte. Was er damals nicht erkennen konnte: Der Geheimdienst NKWD wollte das gesamte Botschaftspersonal aus Bukarest, später auch aus Sofia, zusammenhalten, um das politische System des Dritten Reiches zu studieren und Verhandlungsmasse gegenüber den neuen politischen Kräften in Deutschland sowie den Verbündeten in Händen zu halten

Antrag um Antrag stellte Heinz-Helmut von Hinckeldey, um in ein Kriegsgefangenenlager überstellt zu werden, wie es ihm als Soldat zustand. Doch alles vergebens. Als er am 9. Mai das Feuerwerk hörte, aus der Zelle Streifen des Himmels von Raketen erleuchtet sah und sein Wachposten am nächsten Morgen sagte „Hitler kaputt“, hatte er erstmals Klarheit darüber, wie es um den Krieg stand und glaubte, hoffen zu dürfen, nun würde seiner Bitte stattgegeben. Erst 1948 aber begannen die Verhöre, immer nachts zwischen 22.00 Uhr und 3.00 Uhr. Drei Stunden später hieß es dann wieder aufstehen. An den Verhören nahmen auch deutsche Kommunisten um Arthur Pieck, des Sohns von Wilhelm Pieck, teil. Drohungen oder Gewalt kamen nicht vor. Die Fragen drehten sich immer wieder um dasselbe Thema, ob man tote Russen gesehen habe. Natürlich habe er die an der Front gesehen, gab der Häftling zu Protokoll, aber man wollte wohl herausbekommen, ob er an Erschießungen beteiligt war.

Lefortowo-Gefängnis, 40er Jahre, Archiv Memorial

Vom September 1944 bis zum Oktober 1955 blieb der Wehrmachtsangehörige eingesperrt, zunächst sechs Jahre im Moskauer Lefortowo, dann fünf Jahre im Wladimirer Zentralgefängnis, genauer im dortigen „Isolator“. Hier wurde er aufbewahrt, hatte sogar Gelegenheit, den gelegentlich erscheinenden Kommissionen von Mißständen zu berichten, wenn die auch nicht abgestellt wurden. Hier hatte er einen politischen Wert, während man als Kriegsgefangener ja nur als Arbeitskraft verwendet wurde. Wer im Lager nicht mehr konnte, starb eben, im Gefängnis hingegen galt die Order der Lebenserhaltung. „Somit stand ich als Häftling fast unter einem guten Stern“, resümiert er heute ohne Bitterkeit.

 Das sah er damals anders, als ihm 1947 endlich gesagt wurde, er befinde sich in Untersuchungshaft, und erst recht, als zwei Jahre später ein Triumvirat oder eine Troika, also eine Dreikommission. in Moskau ihm das Urteil auf der Grundlage von Ukas Nr. 43, Absatz 1a, das Urteil in Russisch und ohne Dolmetscher verkündete: 25 Jahre wegen Unterstützung Rumäniens im Krieg gegen die UdSSR. Kein konkreter Vorwurf, kein Kriegsverbrechen, keine Verteidigung. „Das kann ja wohl nicht wahr sein“, sagte sich der Häftling und weigerte sich, das Protokoll zu unterschreiben, weil entgegen allen Regeln der Rechtssprechung der „Prozeß“ nicht öffentlich und ohne Anwalt stattgefunden hatte. Da hat jemand mutig Haltung unter Umständen bewiesen, an denen viele andere zerbrachen. Immer wieder pochte er auf sein Recht als Kriegsgefangener und hielt die 25 Jahre für einen „Schreckschuß“, mußte aber bald feststellen, daß es die UdSSR ernst meinte.

Raoul Wallenberg

1947 hatte die Sowjetunion die Todesstrafe ausgesetzt und als Höchststrafe 25 Jahre Gefängnis oder Lager festgeschrieben. Diese gefürchteten 25 Jahre konnten übrigens vorher jederzeit mit der Hinrichtung enden, wie 1941 geschehen mit dem Erlanger Mathematiker Fritz Noether. Was die Gefangenen damals nicht wissen konnten: Moskau wollte in Westdeutschland eine Botschaft eröffnen und konnte dies in Absprache mit Konrad Adenauer nach Rückgabe vor allem der politischen Häftlinge 1955 auch tun. In der Zwischenzeit war aber Schweden Schutzmacht dieser menschlichen Beute, doch Stockholm konnte oder wollte nicht viel tun. Nur in Sachen ihres Landsmanns Raoul Wallenberg, dem Retter vieler Juden in Budapest, der bis zum Sommer 1947 ein Stockwerk unter Heinz-Helmut von Hinckeldey inhaftiert war und dessen Spur sich dann in Wladimir verlor (s. dazu Eintrag im Blog vom 4. Juni 2009), wurden die Schweden aktiv und stellten Nachforschungen an, die sogar an das Ohr des Generalissimus Josef Stalin drangen, der beschied, einen Mann dieses Namens kenne er nicht. Und doch begegnete ihm später noch Arthur Scholtysik in einem Wladimirer Lager – und viele andere, bis der “Gerechte der Völker” verschollen war und bis heute blieb.

Herbert Wehner

Herbert Wehner hätte es vielleicht eher richten können, als er von Moskau abberufen und mit der Kommintern-Führung in Schweden beauftragt wurde, aber er geriet in das Räderwerk der Spionageabwehr und mußte selbst für ein Jahr ins Gefängnis. Damit war Schweden gegenüber der UdSSR im politischen Nachteil und fürchtete, ein ähnliches militärisches Schicksal erleiden zu müssen, wie vor ihm Finnland. Also wahrte man die absolute Neutralität und wurde in Moskau wegen der Gefangenen nicht weiter vorstellig.

Bis zu seiner Verurteilung 1949 saß der Wehrmachtsoffizier in einer Dreierzelle mit einem Divisionsdolmetscher zusammen, mit dem er jeden Tag mindestens zwei Stunden Russisch lernte. Dessen Credo: „Was wir machen können, um zu überleben, ist Russisch zu lernen.“ Nur so war der Kontakt zum Personal an der Zellenklappe möglich, nur so war es möglich, den Geist wach zu halten. Alle drei bis vier Wochen kam ein Wagen aus der Gefängnisbibliothek mit Büchern in der Orthographie der „alten Kirchtürme“ (Зачѣмъ всѣ эти искаженія? Для чего это умопомрачающее сниженіе? Кому нужна эта смута въ мысли и въ языковомъ творчествѣ?) vor der Reform des kyrillischen Alphabets von 1918, vom „Dienstmädchenroman“ bis zur schöngeistigen Literatur aus Frankreich, Deutschland und natürlich Rußland. Die so geübte Selbstdisziplin hat wohl auch ihren Anteil am Überleben unter Zuchthausbedingungen. Sein Lehrer hatte übrigens Mitte der 30er Jahre in Moskau ein Büro für Pumpen und Ausrüstung betrieben, die in den Kohlebergwerken des Donbass zum Einsatz kamen. Als er später an der Front in Gefangenschaft geriet, wurde er mit seiner geschäftlichen Vergangenheit konfrontiert: Der NKWD hatte seinerzeit einen ganzen Aktenschrank von abgehörten Gesprächsprotokollen über ihn gesammelt…

Nach der Urteilsverkündung wurde Heinz-Helmut von Hinckeldey in eine größere Zelle mit 25 Mann, darunter auch Kriminelle mit langjährigen Haftstrafen, verlegt – bis zum Abtransport. Als es auf dem Bahnhof an die Aussortierung ging, und die russischen Häftlinge erfuhren, daß die Deutschen nach Wladimir expediert wurden, hieß es: „Na, da geht es euch aber gut. Da sorgt man für euch!“ Schon möglich, aber das änderte nichts daran, daß sie auch in Wladimir ein strenges Regime unter scharfer Bewachung erwartete.

Drei Mann saßen im Lefortowo in einer dunklen Zelle mit einem Glaskasten statt eines Fensters auch tagsüber im Halbdunkel. Neben den Stockbetten ein Tisch und der Abtritt als Mobiliar. Bewegung war immer nur drei bis vier Schritte vor der Zellentür möglich. Man gab sich selbst eine Ordnung, so daß jeder immer eine halbe Stunde Bewegung für den Kreislauf machen konnte. Die Verpflegung „ganz mies“: morgens ein Becher heißes Wasser mit zwei Scheiben Brot, zu Mittag eine übelriechende Fischsuppe tranigen Inhalts, von der später die Ärzte freilich meinten, sie sei lebenserhaltend gewesen, und abends Kascha, der russische Brei aus Buchweizen. Wasser gab es aus dem Hahn. Am Tag hatte man 20 Minuten Ausgang im Hof mit Wachen auf Holztürmen. Doch hier der ersehnte Augenblick von normalem Licht, frischer Luft und manchmal ein versteckter Blick auf Mithäftlinge. Nur die Verbindung mit den Nachbarn neben und unter der eigenen Zelle half. Die Verständigung erfolgte per Klopfzeichen, was natürlich verboten war; wer erwischt wurde, kam in den Karzer im Keller. Auch Heinz-Helmut von Hinckeldey saß da mehrfach ein, „aber als junger Mensch verkraftet man das“. Übrigens gab es zwei verschiedene Klopf-Alphabete, das klassische deutsche Morsesystem und eine russische Variante mit ganz eigenen Regeln, die man freilich rasch erlernen konnte.

Schlimm war der Schmutz. Nur alle zwei Wochen wurde gewischt und zwar in der Zeit, wo die Häftlinge, das Bettzeug unterm Arm, nachts zum Duschen und Entlausen in den Keller mußten. Das Bettzeug kam in einen heißen Raum und wurde mit Dampf entwanzt, und nach der Dusche konnte man es wieder mitnehmen, noch feucht und warm. Aber das Ungeziefer war gleich wieder zur Stelle. Es hauste hinter dem Holzkasten, der die Heizung verdeckte, und ließ sich nie auf Dauer vertreiben. Heinz-Helmut von Hinckeldey meint, so etwas wie ein körpereigenes Antiserum entwickelt zu haben, doch seinem Zellennachbarn setzten die Blutsauger schlimm zu. Doch es gab auch schlimmeres: Massenepidemien, die angesichts fehlender Medikamente viele dahinrafften. Schon eine Angina konnte tödlich sein. Noch schlimmer: die völlige Isolation von der Außenwelt und den Angehörigen. Einzelheiten über den Kriegsverlauf, die Erfolge der Alliierten, die politische Entwicklung erfuhr man erst durch andere Gefangene ab 1947. Bis dahin herrschte völlige Ahnungslosigkeit bei totaler Nachrichtensperre.

Butyrka, Aufnahme Ende 19. Jhd.

Die Besetzung der Zelle in Moskau war recht stabil, nur zweimal wechselten die Mitgefangenen. Man mußte ein Reglement entwickeln, um miteinander auszukommen, ein Abkommen schließen: keine unnötigen Härten, Rücksichtnahme auf Schwächen, Aufbau einer Zellenfreundschaft, die als Überlebensgemeinschaft angelegt sein sollte. Wer das nicht schaffte, gab sich bald auf, wurde krank an Leib und Seele, schwand dahin. Einmal wurde auch Heinz-Helmut von Hinckeldey so krank, daß er in die Butyrka, eines der ältesten Gefängnisse Rußlands, verlegt werden mußte. Auf der Krankenstation hatte er eine Einzelzelle. Er wurde zwar wieder gesund gepflegt, „aber die Einzelhaft bekam mir nicht.“ Sein Russisch war noch nicht gut genug, um die Bücher ohne Anleitung zu lesen, keinerlei Ansprache… „Das war schwer zu ertragen!“

Stacheldraht am Wladimirer Zentralgefängnis

In Wladimir dann eine Zwölferzelle mit „wechselndem Personal“, einem Kaleidoskop der Sowjetgesellschaft. Da waren die beiden georgischen Taxifahrer, die kein Russisch sprachen, mit denen man aber gut Französisch parlieren konnte, weil sie schon 1923 nach der Besetzung ihrer Heimat durch Moskau nach Frankreich emigriert waren und seither von der Befreiung des Kaukasusstaats träumten. Oder der turkmenische Fuhrmann, mit dem die Verständigung nur über einen des Turkmenischen mächtigen Russen möglich war und den die seiner Sowchose gehörenden halb verhungerten Pferde so dauerten, daß er für sie acht Kilo Hafer abzweigte, wofür der Tierfreund acht Jahre ins Gefängnis mußte. Oder der kleine griechische Koch, der so ausführlich Rezepte rezitieren konnte, später ein Lokal in der Heimat eröffnete und den einstigen Zellenkameraden in Köln zweimal besuchen kam. Oder der baltische Dolmetscher, der bei den Verhören von Andrej Wlassow zugegen war und davon zu erzählen wußte, wie linientreu sich der General vor seiner Gefangennahme durch die Deutschen und die Übernahme des Kommandos über die nach ihm benannte Widerstandsarmee gegeben hatte. Oder der Fachmann für den Bau von Landebahnen, der wegen fehlender Materiallieferungen beim Belag sparen mußte und dadurch den Einbruch eines Flugzeugs in die Asphaltdecke verschuldete, wofür er fünf Jahre absitzen mußte. Oder der überzeugte Kommunist, der gegenüber den Vorgesetzten verschwiegen hatte, daß er für wenige Tage in deutscher Kriegsgefangenschaft war und, als er Kameraden treuherzig davon erzählte, verraten und als Spion denunziert wurde. Oder die Bauarbeiter von der Moskauer Metro, die beim besten Willen nicht wußten, wofür sie einsaßen, dafür aber erklären konnten, wie die Russen mit der Technik des Einfrierens schon damals das verhinderten, was in Köln mit dem Stadtarchiv passierte, weil man an der falschen Stelle Geld sparen wollte. Oder der Cheflogistiker von Leningrad, der 1948 unvermutet bei der Jagd verhaftet wurde, weil sich seine Frau, eine Lehrerin, bei einem Festessen in vermeintlich vertrauter Runde despektierlich über den Parteichef der Stadt an der Newa, geäußert hatte, was ihn für 15 Jahre nach Wladimir brachte, seine Frau zur Schleusenwärterin am Aralsee machte und die Trennung der Kinder zur Folge hatte. Und weil das nicht genug war, gab es noch ein Jahr Kontaktsperre. Als die ersten Briefe der Frau eintrafen, die nach der Lektüre gleich wieder abgegeben werden mußte, erbot sich Heinz-Helmut von Hinckeldey, diese heimlich abzuschreiben, damit der völlig demoralisierte Mann deren Worte immer bei sich tragen konnte und opferte dafür seine eigene karge Papierration. Oder schließlich Wassilij Schulgin, der als Duma-Abgeordneter den Zaren die Abdankungsurkunde hatte unterzeichnen lassen, unter den Sowjets emigrierte, von Wladimir Lenin persönlich gebeten wurde, zurückzukommen und über die paradiesischen Zustände in der Ukraine zu schreiben, dies dann aber wahrheitsgemäß so tat, daß er wieder in Ungnade fiel und in Jugoslawien weiter publizierte, bis ihn dort der Krieg und der NKWD einholten und nach Wladimir brachten, wo er nach der Haftentlassung wohnen blieb und hochbetagt in den 60er Jahren verstarb. Sein deutscher Zellengenosse erinnert sich noch an die vielen Seiten Papier, die der Intellektuelle beschrieb, Papiere, die später Witalij Gurinowitsch einsehen konnte, und freut sich, daß auch auf seine Anregung hin mittlerweile eine Gedenktafel am Wohnhaus angebracht ist, wo Wassilij Schulgin, von dessen außergewöhnlichen Schicksal der Blog noch gesondert berichten wird, seine letzten Lebensjahre verbrachte.

Wladimirer Zentralgefängnis heute

Erst in Wladimir war es, daß Heinz-Helmut von Hinckeldey mehr von der Welt dort draußen erfuhr – von den Mitgefangenen. 1950 hatte er zum ersten Mal Sichtkontakt zu deutschen Kriegsgefangenen, die das Gefängnisdach reparierten. Mehr war nicht drin, alles “sekretno”, unter strengster Geheimhaltung. 1951 dann eine Revolte der 50 bis 60 Griechen, die lärmten und Fensterscheiben zerschlugen und dafür einen Monat mit Karzer bestraft wurden. Auf die Schreibgenehmigung mußte man – im Unterschied zu den Kriegsgefangenen, die schon lange regelmäßig Post erhalten durften – noch warten. Erst nach Stalins Tod im März 1953 änderte sich auch die Gefängnisordnung. Es wehte ein neuer Wind. Sogar Nachtigallen waren zu hören, übrigens mit einem östlichen Triller am Ende der Melodie, der sie von ihren westlichen Artgenossen unterscheidet. Die russischen Gefangenen beschimpften das Wachpersonal als „unverbesserliche Stalinisten“ und beriefen sich auf ihre Rechte. Tatsächlich wurden die Posten vielfach ausgewechselt. Die Japaner nutzen die neuen Umstände am schnellsten und erfolgreichsten. Sie setzten unter Berufung auf die Menschrechte gleich nach dem Tod des Diktators die Schreibgenehmigung durch, die Deutschen taten es ihnen im Herbst 1953 nach. Nun durfte man kurze Karten schreiben, freilich ohne Angaben zu den Haftbedingungen, gerichtet oft an falsche Adressen. „Aber die Nachrichten kamen an. Das war eine fabelhafte Leistung der Post in Deutschland“, freut sich der Wahlkölner noch heute.

Wladimirer Zentralgefängnis - Nordseite

Jetzt durften die Angehörigen auch Pakete verschicken. Der jüngere Bruder, der 1945 in Kriegsgefangenschaft geraten war und vier Jahre im Lager von Borowitschi einsaß, hatte nach seiner Rückkehr die Frau wiedergefunden, die er 1942 geheiratet hatte. Das Ehepaar organisierte zusammen mit dem Roten Kreuz Paketlieferungen an Gefangene in der UdSSR und schickte an alle möglichen Gefängnisse, in denen man Heinz-Helmut von Hinckeldey vermutete, diese nach einem System zusammengestellten Lieferungen mit Aufbaustoffen. Woher die Familie wußte, daß der Sohn, Bruder und Schwager noch am Leben war?

Die österreichischen Gefangenen kamen auf Grund eines Sonderabkommens mit der UdSSR Ende 1953 in Etappen nach Hause. Einer von ihnen, ein Photograph, der Listen der von ihm portraitierten Soldaten der Roten Armee angelegt hatte und dafür als „Spion“ zwölf Jahre aufgebrummt bekam, teilte einige Zeit mit dem Deutschen die Zelle, fand nach seiner Heimkehr die Familie von Hinckeldey in Wiesbaden und berichtete persönlich von den Umständen.

Nun also ein Paket mit nahrhaftem Inhalt und einem rätselhaften Photo, das die Neugier des Gefängnisdirektors weckte. Überhaupt: Woher wußten denn die Angehörigen die Adresse des Häftlings in Wladimir? „Von mir nicht! Wenn dann doch wohl eher von Ihnen!“ Auf den Mund gefallen und duckmäuserisch war er ja nicht. Auf dem Photo aber der Bruder mit einer Frau, die dem Gefangenen unbekannt war. Dennoch antwortete er dem Direktor: „Das ist mein Bruder mit seiner Frau.“ Richtig, aber wissen konnte er es nicht, stand er doch 1942 schon lang an der Front und war seither nicht mehr nach Hause gekommen.

Einfach großartig, daß all die eßbaren Kostbarkeiten im Paket in kleine Päckchen portioniert waren, in Taschentücher, die sich auch gut zum Schneuzen eigneten. Geheime Botschaften waren nicht enthalten. Gottlob! Die hätte man bestimmt entdeckt, und dann wäre es vorbei gewesen mit dieser Hafterleichterung. Dafür war eine Antwortkarte dabei, und die ging auch gleich an die Familie zurück, die von nun an zumindest wußte, daß und wo der Vermißte lebte. Bis dahin mußte sie glauben, der Verschollene sei tot, denn die letzten Nachrichten stammten von Augenzeugen seiner Gefangennahme in Rumänen. Und der jüngere Bruder schrieb ja schon seit 1946 aus seinem Lager. Aber auch er selbst konnte nicht wissen, daß seine ganze Familie überlebt hatte, lag doch deren letzter Wohnsitz in Berlin…

Auch die Russen hatten Erlaubnis, alle zwei Monate ein Paket entgegenzunehmen. Deren Lebensmittel, meist getrocknetes Brot, war stets in Zeitungspapier eingewickelt. Darin zu lesen die letzten Nachrichten und so manch versteckte Botschaft von den findigen Angehörigen. Beliebt war die Methode, mit einer Nadel Buchstaben anzustechen, die, in der richtigen Reihenfolge gelesen, den Kassiber ergaben.

Auch wenn die Sowjetunion die Genfer Konvention zur Behandlung von Kriegsgefangenen gar nicht unterschrieben hatten und die Alliierten dieses Abkommen wegen der Nürnberger Prozesse sogar 1945 außer Kraft setzten, es also gar keine internationale Vereinbarung mehr zum Schutz vor Willkür gab, verbesserten sich die Haftbedingungen in Wladimir zusehends. Statt der 20 Minuten hatte man nun eine Stunde Spaziergang im Hof, die Zelle wurde ordentlich gelüftet, die Verpflegung wurde ein wenig reichhaltiger. Dennoch: Von den vielen Spelzen im Brei hatte sich der Blinddarm entzündet, und der Geiselhäftling mußte unters Messer. „Keine sehr angenehme Geschichte mit einer nur unzureichenden lokalen Betäubung.“ Aber die resolute militärische Wundärztin, die allein die Operation ausgeführt und danach dem Patienten das Corpus delicti gezeigt hatte, dürfte Heinz-Helmut von Hinckeldey das Leben gerettet haben.

Prisyw

Inzwischen war es auch möglich, Zeitungen zu erhalten. Heinz-Helmut von Hinckeldey, der acht Rubel „Taschengeld“ im Monat erhielt, leistete sich dafür regelmäßig den Wladimirer „Prisyw“, den es noch heute unter gleichem Namen gibt. Freilich kam das 1917 gegründete Parteiblatt immer erst mit dreimonatiger Verspätung in die Zellen, also mit verzögerter Aktualität. Nach Stalins Tod durfte man die Gazette dann aber fast druckfrisch lesen und erfuhr von so unterschiedlichen Dingen wie dem Koreakrieg oder wann wieder welche Straßen in der Region Wladimir für den Verkehr gesperrt wurden, weil man auf dem Asphalt die Getreideernte trocknen wollte. Aber den zensierten Zeitungen war zum Beispiel nicht zu entnehmen, daß es mittlerweile eine Bundesrepublik Deutschland gab, die sich um die Heimkehr der letzten Gefangenen aus der UdSSR sorgte.

Adenauer und Chruschtschow nach Vertragsunterzeichnung

Und so war das Erstaunen groß, als es im Sommer 1955 zwei Tage lang keine Zeitung gab. Erst nachträglich wurde klar, daß man erst nach einer Sprachregelung suchen mußte, um zu erklären, was die Abmachung beinhaltete, die Konrad Adenauer mit Nikita Chruschtschow getroffen hatte. Eine kurze Notiz im „Prisyw“ schaffte Klarheit: Die Deutschen werden amnestiert. Wenig später schon gingen die Zellentüren auf, die Gefangenen wurden in ein eigenes Stockwerk umquartiert, konnten sich frei bewegen und wurden nun als Freunde angesprochen, bei denen man sich für die bisherige Behandlung entschuldigte. Schon eine Woche darauf fanden sich die knapp 60 Wladimirer Gefangenen im Schlafwagen nach Moskau wieder. In der Hauptstadt führte man sie zu den Sehenswürdigkeiten von Kreml bis Metro, und brachte die Gäste nachgerade fürstlich unter, bevor es im „Blauen Expreß“ mit Speisewagen über Brest nach Königs Wusterhausen ging, wo man offiziell den deutschen Behörden übergeben und dann in den Schienenbus Richtung Aufnahmelager gesetzt wurde.

Wiedersehen mit einem Spätheimkehrer

Nein, Euphorie kam nicht auf, dafür war man viel zu sehr erschöpft, aber die zehn Tage dauernde Heimreise war doch von Optimismus geprägt. Immerhin hatte Heinz-Helmut von Hinckeldey die Adresse der Familie in Wiesbaden, und die hatte aus der Presse bereits erfahren, daß der so lange Vermißte nun endlich auf der Liste der Spätheimkehrer stand. Der Bruder, den er seit 1943 nicht mehr gesehen hatte, fand ihn schließlich auch im Lager, kleidete ihn ein und brachte ihn im VW nach Wiesbaden. Überwältigende Gefühle des Wiedersehens, der Freiheit. Hellerleuchtete Orte, eine freundlichen Behandlung durch das Rote Kreuz. Aber was ist das: Geld? Wie funktioniert das Leben jenseits der Gefängnismauern in einer so lebhaften Stadt wie Wiesbaden? Er hatte ja seit Jahren keine Stadt mehr gesehen oder gar erlebt. Viele Fragen und Probleme, die den Mann, der elf Jahre in Gefangenschaft gelebt hatte, ohne die Hilfe der Familie überfordert hätten. Aber das war nicht alles. „Ein verhungertes Etwas war ich bei der Rückkehr“, blickt der aufrechte Mann zurück. Ganze 44 Kilo wog er noch, 75% Kriegsbeschädigung attestierte man ihm. Von der jahrelangen Unterernährung hatte er eine Unterfunktion der Leber davongetragen, das Blut war verdickt und insgesamt zu wenig. Vom Bewegungsmangel hatten die Muskeln schlapp gemacht. Wenn er da nicht früher so intensiv Sport betrieben hätte… In Bad Tölz, einem Sanatorium für Spätheimkehrer, brachte man Heinz-Helmut von Hinckeldey vom November 1955 bis Januar 1956 wieder auf die Beine, und er hielt sich streng an die von den Ärzten ausgegebenen Regeln: wenig Alkohol, kein Tabak, viel Bewegung, ausgewogene Ernährung.

Seinen Lebenstraum als Ingenieur bei Siemens konnte sich Heinz-Helmut von Hinckeldey nicht erfüllen. Aber es gelang ihm dann doch rasch, wieder Fuß zu fassen. Er machte Karriere bei Bundeswehr und NATO, stieg bis zum Generalmajor auf, gründete eine Familie, verwaltet bis heute seine Stiftung für Denkmalschutz in Berlin, ist in verschiedenen Gremien ehrenamtlich noch immer als Berater tätig und – nicht zu vergessen, denn damit begann die Wiederaufnahme des Kontakts nach Wladimir – fungiert als Ehrenpräsident eines Rotary-Klubs in Köln.

Wie aber kann man elf Jahre in Ungewißheit eingesperrt überleben? Heinz-Helmut von Hinckeldey hatte wohl schon damals etwas, das ihn noch heute auszeichnet: ansteckenden Lebensmut. Viele kamen deshalb mit ihrer Not zu ihm, belasteten ihn als „Beichtvater“ mit ihren Schicksalsschlägen, doch er wendete dies alles zum Guten. „Indem ich anderen meine Kraft gab, wuchs diese auch mir selber zu.“ Der Trost, den er anderen spenden konnte, richtete ihn selbst auf. Vor allem aber: Man konnte ihm wohl seine Menschenrechte nehmen, nicht aber seine Menschenwürde. Innerlich blieb er in all den Jahren frei und ungebrochen, mochte er auch in Ketten liegen.

Der Zeitgeschichtler Witalij Gurinowitsch

Heinz-Helmut von Hinckeldey fehlen elf Jahre seines Lebens, elf Jahre, in denen die Welt nicht stehengeblieben ist, elf Jahre in Isolation, abgeschnitten vom Gang der Dinge. Vielleicht interessiert er sich deshalb bis heute so lebhaft für die objektive Darstellung der Geschichte, trägt so detailgenau zu deren Bebilderung bei, hat so vielseitig Anteil am aktuellen Geschehen. Besonders freut er sich darüber, daß nun auch in Wladimir die Archive geöffnet werden und jemand wie Witalij Gurinowitsch das Schicksal der Häftlinge im „Isolator“ erforscht. Der Zeithistoriker aus Wladimir, der maßgeblich beteiligt war an der Einrichtung einer Gedenkstätte für die ehemaligen Gefangenen im „Zentral“, wird sich übrigens mit dem Zeitzeugen im Dezember in Köln treffen. Selber wollte der seine Erlebnisse nie festhalten. Eine Autobiographie hätte immer vieles falsch dargestellt, meint er, denn es habe ihm die Gesamtschau gefehlt, in die das persönliche Erleben hätte eingebaut werden müssen. Außerdem war da ja immer das ungebrochene Interesse an allem Aktuellen, das ihm keine Zeit ließ.

Sein Vermächtnis lebt Heinz-Helmut von Hinckeldey vor: kein Zorn im Blick zurück, aber unduldsame Wachheit gegenüber allen Tendenzen – wo auch immer -, wieder Gewalt und Unterdrückung gegenüber anderen Menschen und Völkern anzuwenden. „Vieles“, so seine Mahnung, „geht noch auf die Idee zurück, man könne mit Gewalt etwas erreichen. Seht zu, nie in einen außergesetzlichen Zustand zu kommen!“

Die CDU hat ihren Wahlkampf mittlerweile auch eröffnet. Besser spät als nie, möchte man meinen, aber nun gut. Jedenfalls finde ich das Seehofer-Zitat über Angela Merkel ausgesprochen witzig: “Ich habe einige Kanzler erlebt, keiner vor Angela Merkel hatte dieses internationale und nationale Ansehen.” Horst Seehofer ist 1949 geboren, er hat also nicht nur einige, sondern sogar alle Kanzler Deutschlands erlebt. Man kann vermutlich ausschließen, dass Seehofer vergessen hat, wie alt er ist. Dass er glaubt, Merkel genieße ein größeres Ansehen als Konrad Adenauer und Helmut Kohl, kann man nicht ernsthaft glauben. Von Nobelpreisträger Willy Brandt völlig zu schweigen.

Der einzig logische Schluss ist: Seehofer macht sich lustig über Merkel. Und das wirklich Witzige daran ist: niemand scheint es zu bemerken.

Um dos seis operários que trabalham na construção da nova calçada na Rua Konrad Adenauer, Hélio de Souza diz que a obra deve ser concluída até o mês de setembro. A pavimentação tem 1.300 metros de comprimento, com início no cruzamento da Rua Konrad Adenauer com a Rua Victor Ferreira do Amaral e término defronte à Sociedade Thalia. A iniciativa da construção desta calçada é do Jockey Club do Paraná, seguindo orientações da Prefeitura Municipal de Curitiba.

December 21, 1959. The Western Big Four Leaders stand together for a picture on the steps of the Palais de l’Elysee following the final meeting of the Western summit conference. Left to right are British Prime Minister Harold MacMillan, American President Dwight Eisenhower, French President Charles de Gaulle, and West German Chancellor Konrad Adenauer.

Es war ein “unglaublich knappes Finish”, sagt Franz A. Kaffke, “wirklich ein Herzschlag-Finale!” Aber durchgesetzt hat sich mit hauchdünnem Vorsprung “Hohlkörper”. Wir erinnern uns: Vor etwa zwölf Stunden rief der Blogozentriker, Europas meistnichtangeklickte (alternativ: nichtangeklickteste) Website, dazu auf, den neuen Titel für das Romanprojekt, das bislang als “Nackte Seelen” firmierte, zu wählen. Zur Wahl standen Gähn-Titel wie “Ergaunerte Seelen”, “Famose Seelen”, “Besser schlafen auf pflanzlicher Grundlage” oder “Nierensteine richtig erkennen”. Eine einzige Stimme gab den Ausschlag, wie weiland bei Adenauer, als der Uralt-Kanzler eine Definition von Chuzpe in praxi gab und — sich selbst wählte, während der Rest des Parlaments in der Pinkelpause war. Zu einem solchen Trick musste diesmal nicht gegriffen werden.

Robert Mattheis, Ex-Autor von “Nackte Seelen” (alternativ: Autor von Ex-”Nackte Seelen”) betonte, dass er “jetzt erst mal ein paar Stunden in Urlaub” führe “(alternativ: zur Arbeit)”. Das tat er dann auch tatsächlich. Die Gunst der Stunde nutzte Vau, der schon manches Mal mit seinen Kommentaren für Aufregung in der blogozentrischen Redaktion gesorgt hat. Treffsicher beendete er die Debatte mit der Feststellung: “Wenn Ihr was Anderes nehmt, dann spreng ich Euren Scheiß-Laden in die Luft!” Daraus machte der von Mircosoft extra für die weltweit angesteuerten Bill-Gates-Foren entwickelte Euphemismus-Algorithmus flugs ein smartes: “Hohlkörper ist großartig!”

Und das werden sie, hoffentlich, auch tatsächlich werden, denn Robert Mattheis sagte, jetzt, wo der Titel feststehe, werde er “auch mal wieder reinschauen in dieses Manuskript”. Einzige Voraussetzung: “Mal sehen, ob ich das noch irgendwo finde.”

• 296: “In the search for Christian turning points, the soundest strategy is to look for those events and circumstances that led to the deepening of the Christian faith, to the expansion of Christianity, or both.”
• 296-297: Some possible candidates from the twentieth century (one ultimately not recommended) are:
  • establishement of the World Council of Churches in 1948;
  • rise of “Fundamentalism”;
  • the Lausanne Conference on World Evangelization in 1974.
• 297-298: He also lists some of the most important Christian leaders of the twentieth century.
• Ultimately, he chooses the following five things as potentially most significant for the history of Christianity:

The Rise and Spread of Pentecostalism

• 300: “Together, the Pentecostal and charismatic emphasis upon experiencing the grace of God—especially upon sensing God through more intimate, less cognitive forms of worship—have influenced Protestants, Catholics, and even some Orthodox all over the world.
  Also, in the second half of the twentieth century, Pentecostal and charismatic currents have been central in the rapid expansion of Christianity outside the West …”
• 302: “… Pentecostals  and charismatics have placed great stress on the supernatural power of God to defeat disease and to provide other miraculous interventions in ordinary life.”

The Second Vatican Council

• 303: “Compared with the mood of the First Vatican Council, the tone of these documents was much more conciliatory to non-Roman Catholics, especially the Eastern Orthodox Church.”
• 303: “… one of the most enduring features of the Catholic Church since the 1960s has been the intense debate over just what the council really intended.”

New Visibility of Women

• 304-305: “… the more encompassing reality of the twentieth century is the fresh awareness of how important women have been throughout the entire history of Christianity.”
  • integral work of women in missions;
  • critical place of women in theology.
• 306: “Studies from almost every era of the church’s past and from many regions have offered similar findings, namely, women have made up a larger proportion than men among church attenders, those practicing Christian devotion, and those maintaining orthodox beliefs. … Where the business of the church can be counted, women normally show up more often than men.”

Bible Translation

• 310: “More—far more!—individual language groups … have received the Scriptures during the twentieth century than in the preceding 1,900 years of the church’s history.”

Survival Under Communism

• 312: “Proper qualifications having been made, … the twentieth-century assault of state-Communist regimes on Christianity still represents one of the most intense, one of the most purposeful, and one of the most thoroughly systematized periods of [persecution of the church] in all of history.”
• 313: “When it is written as fully as possible, the story of Christian survival under Communist regimes will be an incredible story.”

Das Konrad Adenauer von 1949 bis 1963 erster Bundeskanzler der neuen Bundesrepublik Deutschland war, ist allgemein bekannt. Dass er aber auch ein Erfinder war, wissen nur wenige. In der Politik war er wesentlich erfolgreicher.

Rund 40 Erfindungen hat er im Laufe seines Lebens gemacht. Seine Erfindungen kamen bei der” “breiten Masse” nicht so an. Er war handwerklich geschickt und praktisch veranlagt. Er wollte das Leben einfacher machen, auch wenn die Erfindungen manchmal recht seltsam anmuten.

Schreibmaschine mit daumengerecht geformten, teelöffelartigen Tasten zum Ziehen statt zum Drücken

Luftfederung für Automobile

Mehrzweck-Gartengerät
Mit einem Hammerkopf am unteren Ende des Rechens sollten größere Erdbrocken zerkleinert werden.

„Vorrichtung  zur Verhinderung des Überfahrenwerdens durch Straßenbahnen“ (vorgeschaltete rotierende Walze zum Beiseitefegen von Fußgängern)

Heizbare Kaffeekanne

Schutzvorrichtung gegen Zugluft in Automobilen (eingebaut in Adenauers Kanzler-Mercedes, ausgestellt im Bonner „Haus der Geschichte“)

Schlauchmundstück für Garten-Wasserschläuche (Handhebel als Wasser-Stopper)

Zeitschaltuhr für Bettleuchte zum Stromsparen
Konrad Adenauer schlief beim Lesen oft ein. Deshalb entwickelte er eine Lampe mit Zeitschalter.

„Reaktionsdampfmaschine“: Dampfrückstoß-Antrieb für Lokomotiven, vom Kaiserlichen Patentamt als physikalisch unmöglich erachtet („Perpetuum mobile“), 1903-1904

„Vorrichtung zur Verhütung der Staubentwicklung durch Automobile“: Stromlinien-Heckteil zum Vermeiden von Staubwirbeln, 1904-1905

„Verbesserter Zylinder für durch Dampf usw. betriebene Fahrzeuge“, 1904 / 1936-1942

„Verfahren zur Herstellung eines dem rheinischen Schwarzbrot ähnelnden Schrotbrotes“, Patent 1915 (zusammen mit den Kölner Brotfabrikanten Jean und Josef Oebel): 40 Gewichtsprozente gedörrtes Maismehl, 35 Prozent Gerstenmehl, je 10 Prozent Reismehl und Kleie, 5 Prozent Dextrin sowie Gewürze

„Verfahren zur Bekämpfung von Schädlingen in Pflanzen, Holz, Webstoffen und dergleichen“, 1935-1943: elektrischer Insektentöter (Kleisterpinsel), gefährlich für Anwender und schützenswerte Pflanzen oder Stoffe

Blendschutz für Windschutzscheiben, 1936-1938

Blendschutzbrille zum Aufsetzen, 1936-1938

„Einrichtung zur Ausbesserung von Geweben“, 1938: Stopfei mit Innenbeleuchtung

Brausekopf für Gießkannen mit abklappbarem Deckel, 1938
Schwappschutz: Damit Wasser beim Transport nicht aus der Gießkanne herausspritzt, hat diese Kanne einen Deckel am Ausguss.

Gießkanne mit Schlauch als Ausguss (zum zielgenauen, wassersparenden Bewässern)

Verbesserung des elektrischen Brotrösters (mit Sichtscheibe, innerem Spiegel und Innenbeleuchtung zum Erkennen des optimalen Röstgrades der Toastschnitte)
Adenauers Ansicht nach sollten eine Scheibe und ein Spiegel dazu dienen, den optimalen Röstzeitpunkt von Toast besser erkennen zu können.

Kölner Wurst, (während des 1. Weltkrieges) ganz ohne Fleisch, dafür mit Soja. Hierfür bekam er in England ein Patent.

…dass das berühmte Zitat: ” Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont” von Konrad Adenauer, dem ersten deutschen Bundeskanzler, stammt?

Some time ago when in Berlin I had lunch at Lutter and Wegner in Weinhaus Huth, near Potsdamer Platz. I love the atmosphere of this cosy little restaurant. Lutter and Wegner has two more restaurants I know of in Berlin, at “Fischerhuette”, at the very picturesque “Schlachtensee” (a lake within the city boundaries) and “Gendarmenmarkt” in the centre of town (but there is another one in Charlottenburg).

I had ‘gnocchi with mushrooms’ which you can see in the picture above and drank a glass of the house wine, a Riesling from the Rheingau wine region. Needless to say the gnocchi were delicious and the wine was too.

I sat next to the wall where all kinds of German wines were on display. This is why I show you the pictures below. All the good names of German vintners and wine producers were among them, Diel, Dr. Loosen, Joh. Jos. Pruem to name only a few and many others as you can see.

Some time later, I learned from a city tour guide, that “Weinhaus Huth” (wine shop) used to be the place where Konrad Adenauer, the first German chancellor after World War II used to buy his wine.

In March 1877 the wine merchant Christian Huth bought the plot of land and built a villa there which housed also his wine business. The present building dates back to 1911/12 and replaced the villa. It consists of s steel-concrete structure so that the weight of the wine bottles could be stored. This structure protected it from the destruction of two major wars.

The building was the last old structure at the Potsdamer Platz and therefore it was called “the last house at Potsdamer Platz”. That was during the time of the cold war and before the wall came down. After 1989 and the reunification of Germany the Potsdamer Platz was again situated at the centre of the city and a building boom started. In 1990 Daimler-Benz AG bought the building. After renovation it was transformed so that again a restaurant could move in again, which is Lutter and Wegner. If you visit Berlin, I highly recommend that you visit “Weinhaus Huth” or any other of the Lutter and Wegner restaurants.

Address:
Lutter and Wegner im Weinhaus Huth
Alte Potsdamer Strasse 5
10785 Berlin
Tel.: +49-30-25294350

Die drei Kölner K's: Karneval, Kölsch, Klüngel. (Bild: www.giselmut.de)

Was ist typisch kölsch? Der Karneval, das Kölsch und – der Klüngel, wird die häufigste Antwort sein. Unumstritten ist keines der drei “Kölschen K”: Der Süddeutsche versteht den Karneval nicht, der Düsseldorfer mag das Kölsch nicht – und der Klüngel, der ist sowieso anrüchig. Wer klüngelt, der macht sich verdächtig. Scheint jedenfalls so – aber stimmt das auch? 221online ist dem Phänomen Klüngel auf den Grund gegangen…[mehr]

Klüngeln bewegt Köln? (Rechte: Radio Köln)

Der Karneval und das Kölsch (häufig treten beide Phänomene gemeinsam auf) haben eine lange Tradition in Köln, das weiß hier jedes Kind. Warum aber das Klüngeln so fest mit Köln verbunden ist, das weiß keiner so genau. Geklüngelt wird überall auf der Welt, was ist daran denn nun „typisch kölsch„? Und ist klüngeln wirklich als unmoralisch anzusehen? Von: Susanne van den Bergh

„Mer kennt sich,mer hilft sich“ (Konrad Adenauer)

Konrad Adenauer, Oberbürgermeister von Köln von 1917 bis 1933, definierte Klüngeln mit der Aussage „Man kennt sich, man hilft sich“. Dr. Günther Heidecke, Kölner Regierungspräsident von 1967 bis 1978, erklärte Klüngel so: „Ich kann jot telefoniere“. Gut telefonieren können viele Menschen, auch Hilfsbereitschaft unter Freunden scheint keine Seltenheit zu sein und bestimmt nicht nur typisch kölsch. Der Kölner Prälat Norbert Herkenrath hingegen beschreibt den kölschen Klüngel als „unbürokratische Kreativität unter Ausschluss der Öffentlichkeit zum Wohle der Allgemeinheit“. Die katholische Kirche klärt auf, sie scheint sowieso eine besondere Beziehung zum Klüngel zu haben, später mehr dazu.

Wenn der Kölner von Klüngeln spricht, meint er nicht nur Hilfsbereitschaft unter Freunden, sondern auch Hilfsbereitschaft unter Bekannten und Freunden von Bekannten. Auf Hochdeutsch auch „Netzwerken“ genannt. Ob Visitenkarten-Partys oder unzählige Plattformen zum “netzwerken” im Internet: Das “Business-Netzwerk” xing.com beispielsweise wirbt mit weltweiter Knüpfung von Geschäftskontakten. Klüngeln auf globaler Ebene also, nur das es hier niemand so nennt und das niemand die Nase rümpft, wenn über diese Plattform gesprochen wird. Die rheinische Natur ist bekannterweise eine fröhliche, die kölsche Seele ist besonders gesellig. Und je mehr Leute man kennt, umso mehr potentielle “Klüngelfäden” hält man schließlich in der Hand. Das Besondere scheint also das Wort, nicht die Sache an sich, zu sein.

Ein Wort mit unklarer Herkunft und zwei Bedeutungen

Über die Herkunft des Wortes Klüngel streiten sich die Wissenschaftler. Ein Erklärungsversuch bezieht sich auf das Wort „Klung“, mit dem ein Knäuel gemeint war: Ein unüberschaubares Gewirr von Fäden, bei dem die Zusammenhänge nicht erkennbar sind. Für den anderen Ansatz muss man sich wieder bei der katholischen Kirche bedienen: Im Jahr 1615 ging der damalige Kölner Erzbischof Ferdinand gegen die sogenannte „clancularia capitula“ vor. Gemeint waren heimliche Treffen von Geistlichen in höheren Positionen. Abschließend geklärt ist die Herkunft nicht, eines ist aber beiden Bedeutungszuweisungen gemeinsam: das Heimliche, Unüberschaubare.

Quo vadis, Klüngel? Bild: van den Bergh

Und dazu passt dann auch die zweite, in Verruf geratene Bedeutung des Wortes: eine Gleichsetzung mit Korruption, mit Bestechlichkeit, mit Heimlichkeit. “Korruption ist die Perversion des Klüngels, nicht mehr und nicht weniger”, so der Klüngelexperte Dr. Frank Überall im Interview. Sobald es in Köln um Absprachen zwischen Politikern geht, steht der Begriff Klüngel im Raum. Klüngel in Verbindung mit Politik, vor allem an der Schnittstelle zu Unternehmen, Auftragsvergaben, Bauvorhaben – da wird das Knäuel aus Macht und Kontakten schnell zur Versuchung. Und da der Kölner besonders gesellig ist, passiert das in Köln vielleicht ein wenig schneller als in anderen Städten. Da einige Kölner Skandale in der Vergangenheit bundesweit bekannt wurden, wurde auch der Begriff bekannt – nahezu ausschließlich in der negativen Variante. Es geht immer noch um Gefälligkeiten unter Bekannten oder Freunden, aber meistens auch um viel Geld oder hohe Positionen. Geklüngelt wird dann nicht zum Wohle der Allgemeinheit oder wenigstens ohne Schaden für Dritte, sondern meist mit erheblichem Schaden für Andere. Im Kölner Klüngel-Kalender, erschienen im Jahr 1990, wird Klüngel unter anderem so definiert: “Nicht der Klüngel verdirbt den Charakter, schlechte Charaktere verderben den Klüngel”. Es scheint also, der Klüngel in seiner urkölschen, ausgesprochen offenen und positiven Art geht langsam den Bach runter.

Klüngeln op joot kölsch – so sollte es sein…[weiter]

Hier ist die offizielle Währung Klüngel

Der Klüngel-Treff Bild: www.holweider-kluengel.de

Die Rentnerin Anna braucht dringend jemanden, der ihren Rasen mäht. Jonas müsste unbedingt Nachhilfe in Englisch bekommen um der Fünf auf dem Zeugnis zu entkommen. Und die Studentin Vera sucht einen Babysitter, damit sie endlich mal in aller Ruhe mit ihren Freundinnen Kaffee trinken gehen. Auch wenn der Zusammenhang im ersten Moment schwer erkennbar ist, sie alle finden beim Holweider Klüngel Hilfe. Und das ganz ohne das sie Geld ausgeben müssen. Wie das geht?

Die offizielle Währung beim Holweider Klüngel nennt sich “Klüngel”. Wenn also Jonas bei Anna den Rasen mähen geht, bekommt er zwei Klüngel gutgeschrieben. Mit dieser Gutschrift kann er nun zu Vera gehen und dort Nachhilfe in Englisch nehmen. Vera bekommt dafür auch ein Klüngel-Guthaben, das sie dann bei Anna

+

(oder jemand anderem) gegen Babysitting eintauschen kann. Hier macht jeder das, was er am besten kann und kann sich dafür bei anderen Sachen helfen lassen. Das Klüngelguthaben dient als Sicherheit, so kann verhindert werden, dass der Tauschring missbraucht wird und jemand nur Dienstleistungen in Anspruch nimmt, ohne selbst etwas zu tun.

Die Klüngel-Motive der Tauschringe

Das Prinzip der Tauschringe ist nicht nur in Köln, sondern auf der ganzen Welt verbreitet. Früher entstanden derartige Zweckbeziehungen häufig in Zeiten, in denen das Geld und auch die Waren knapp waren. In Zeiten der Weltwirtschaftskrise kann das wieder aktuell werden – meistens geht es den Tauschpartnern aber darum, ihnen lästige Arbeiten weggeben zu können. Häufig nachgefragt wird beispielsweise Fenster putzen. Wer kennt das nicht: so ganz streifenfrei bekommt man die Fenster selbst leider nicht. Als Mitglied in einem der zahlreichen Tauschringe muss man nur noch jemanden heraussuchen, der gern und gut Fenster putzt. Im direkten Tausch kann man seine Übersetzerkenntnisse in Englisch anbieten – oder lebt erstmal mit dem Minus auf dem Guthaben-Konto. Es wird sich eine Gelegenheit zum Ausgleich bieten.

Eine weitere Möglichkeit eröffnen Tauschringe: Luxus, den man sich sonst nicht leisten könnte oder wollte. Wer möchte sich nicht gern mal mit einer profesionellen Massage verwöhnen lassen? Einfach zweimal Einkäufe für die nette Oma Gerda drei Straßen weiter erledigen, dann reicht das Guthaben auf dem Klüngelkonto. Unterstützung bei der Bewerbung, Hilfe beim Umzug und der Renovierung, Büroarbeiten – all das wird angeboten und nachgefragt. Nicht nur Dienstleistungen, auch Möbel, Kleider und Elektrogeräte werden getauscht. In der regelmäßig erscheinenden Tauschzeitung werden alle Angebote und Gesuche aufgegeben. Die Namen und Adressen der Teilnehmer werden nicht veröffentlicht, Mitglieder des Tauschrings erhalten zu Beginn der Mitgliedschaft ein Adressbuch, in dem alle Mitglieder verzeichnet sind. Man kann also mit gutem Gefühl in Urlaub fahren, wenn ein Klüngler die Wohnung hütet: er ist bekannt und nach dem Urlaub ist noch alles da.

Abgesehen vom Austausch von Waren und Dienstleistungen lernt man über Tauschringe auch ständig neue Leute kennen, tauscht vielleicht auch Wissen aus. Hier können Freundschaften und Beziehungen entstehen (schließlich soll man sich in einer Partnerschaft ergänzen) und die Vernetzung in der indirekten Nachbarschaft wird immer größer.

Verstünde nur jeder Klüngeln als ein Netzwerk mit so vielen Möglichkeiten, in denen fair und zum Wohle aller miteinander umgegangen wäre, würde es das nicht geben:

Klüngeln op joot kölsch – missverstanden…

Wenn Klüngel falsch verstanden wird:

Die Müllverbrennungsanlage in Köln-Niehl

Die Müllverbrennungsanlage in Köln-Niehl. Quelle: www.ecoling.ch

1988 beschloß der Rat der Stadt Köln den Bau einer neuen Müllverbrennungsanlage. Maßgeblich voran getrieben wurde die Planung durch den damaligen Regierungspräsidenten Franz-Josef Antwerpes und den damaligen Oberstadtdirektor Lothar Ruschmeier. Trotz erheblicher Proteste vor allem der Grünen im Stadtrat und einer Bürgerbewegung wird die Anlage mit einem jährlichen Verbrennungsvolumen von 421.000 Mio t beschlossen und gebaut. Zuständig für die Betreuung und Befüllung der Anlage wurde die neu gegründete Abfallverwertungsgesellschaft (AVG Köln). 25,1% der Anteile an dieser Gesellschaft in Form einer private partnership erhielt damals der regionale Abfallentsorger Trienekens. Ruschmeier wurde Aufsichtsrats-vorsitzender der AVG. Den Bauauftrag erhielt, ohne öffentliche Ausschreibung, eine regionale Baufirma. Angeregt wurde dies durch Antwerpes. Die Anlage wurde 1998 in Betrieb genommen, mit einer deutlich zu hohen Verbrennungskapazität. Im Nachhinein wurde bekannt, dass Trienekens wie auch die Baufirma Schmiergelder in Millionenhöhe gezahlt haben sollen. Das Verfahren gegen Hellmut Trienekens läuft immer noch. Mehr…

Zwei Großprojekte in Köln Deutz:

Die Kölnarena bei Nacht. Quelle: wwwkoelnarena.de

Bei zwei weiteren Kölner Großbaustellen ist es nicht mit rechten Dingen zugegangen: Der Bau der neuen Messehallen sowie der KölnArena in Köln-Deutz. In beiden Fällen finanzierte das Bankhaus Sal. Oppenheim die Bauprojekte (über geschlossene Fonds) vor, die Stadt Köln garantierte die Mieteinnahmen. Die Messehallen wurden von der Baufirma Esch gebaut, der Eigentümer und der Oberstadt-direktor Ruschmeier waren einander gut bekannt. Das Angebot der erwähnten Baufirma war nur das zweitgünstigste, trotzdem erhielt sie den Zuschlag. Die Mantelbebauung der KölnArena wurde von der Stadt als Rathaus angemietet. Schließlich hätte sich die Halle allein nicht gerechnet. Bei der KölnMesse wurden insgesamt 260 Mio. DM investiert, aber nur 140 Mio. DM tatsächlich verbaut. Ursache hierfür sollen sogenannte Soft-Kosten (z.B. Maklergebühren) gewesen sein. Die Miete der Hallen berechnet sich nach der Höhe der Investitionen. In beiden Fällen hat der damalige Oberstadtdirektor Lothar Ruschmeier die Verträge mit ausgehandelt – nach seiner Polit-Karriere wechselte er in die Chefetagen mehrerer, dem Esch-Fonds nahestehender Firmen. Zudem hätten beide Bauprojekte nach der Größe ihres Investitionsvolumens europaweit ausgeschrieben werden müssen. Informationen zum Messebau und ihrer Finanzierung hier.
Auf der nächsten Seite: Klüngel-Experte Dr. Frank Überall im Interview

“Ich klüngel gern und gut”

“Ich bin Kölner, da liegt einem das Klüngeln im Blut”

221online: Herr Überall, wie gut können Sie klüngeln?

Dr. Überall: Ich bin Kölner – da liegt einem das Klüngeln im Blut. Das war auch der Grund, warum ich erst mal zögerlich war, als der renommierte Tübinger Politik-Professor Hans-Georg Wehling mich fragte, ob ich nicht über das Thema Klüngel promovieren möchte. Da habe ich spontan gesagt: „Als Kölner muss ich darüber mal in Ruhe nachdenken.“ Schließlich klüngle ich auch, und die bisher gültige Gleichsetzung von Klüngel und Korruption in der Wissenschaft trifft eben nicht das, was das wirkliche Lebensgefühl der Kölner ausmacht. Korruption ist die Perversion des Klüngels, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Also um das noch mal ganz klar zu sagen: Ich klüngle gerne und gut positiv, aber eben nicht im negativen, korruptiven Sinne!

221online: Was genau ist Klüngel eigentlich?

Dr. Überall: Klüngel ist eine menschliche Haltung, die auch (politisches) Handeln beeinflusst. Ich habe den Klüngel in drei verschiedene Kategorien eingeteilt. Die erste Ebene ist die situative Kooperation, das ist so eine Mischung aus „Drink-doch-eine-mit“-Mentalität und Nachbarschaftshilfe. Da ist alles noch sehr unkompliziert, und es werden auch keine „Dankesschulden“ angehäuft, wie der Soziologe Erwin Scheuch mal behauptet hat. Hier kann man sich gerade sehr locker „schätzen und einschätzen lernen“. Wenn das gut klappt, kann man die zweite Stufe erreichen: Die Netzwerke. Da achtet man gegenseitig auf sich, auf die Intentionen des anderen, und man versucht füreinander ansprechbar und wohl auch nützlich zu sein. Das wiederum kann zum Abrutschen in eine dritte Stufe führen: Die Korruption. Und darin liegt leider die Gefahr – denn wer wirklich korrupt ist in Köln, versucht natürlich den netten Begriff des Klüngels als Rechtfertigungsfolie zu nutzen. Das nenne ich aus wissenschaftlicher Sicht Korruptionsethik.

221online: Wie würden Sie Klüngel werten?

Dr. Überall: Klüngel ist in den ersten beiden Stufen zutiefst menschlich und auch demokratisch. Man hat sozusagen eine niederschwellige Einstiegsstufe in Politik. Gerade in Zeiten, in denen traditionelle Bindungen zu Parteien und Verbänden abnehmen, ist das eine wichtige Funktion. Gleichzeitig besteht natürlich die genannte Gefahr der Korruption. Darüber muss offener gesprochen werden. Man braucht ja nicht jeden Politiker gleich der Korruption verdächtigen, es reicht ja, wenn man mal Diskurse führt über die Frage, auf welcher Stufe meines Klüngelmodells man sich gerade bewegt und wo im konkreten Fall Gefahren des Abrutschens sind.

221online: Ist klüngeln typisch kölsch?

Dr. Überall: Ja und nein. Ja, weil es hier einen Begriff dafür gibt und die Kölnerinnen und Kölner mit einer besonderen Offenherzigkeit an diese Handlungsweise heran gehen. Nein, weil es sowohl Ebenen der Kooperation, des Netzwerkens und der Korruption auch in anderen Städten und Ländern gibt. Der Klüngel bietet somit einen guten Ausgangspunkt, wissenschaftlich die Funktionsweise der Korruptionsethik als Rechtsfertigungsstrategie für abweichendes Verhalten in Politik und Wirtschaft zu untersuchen.

221online: Wieso hat der Klüngel ein so schlechtes Image? Es gibt schließlich auch viele positive Beispiele für Klüngel wie den Holweider Klüngel, einen Tauschring für Dienstleistungen.

"Oft muss man erst mal erklären das der Klüngel nichts schlechtes ist"

Dr. Überall: Klüngel wird überregional tatsächlich als Synonym für Korruption benutzt. Das ist ja auch so schön einfach, weil es nicht justiziabel ist. Nennt man jemanden korrupt, muss man eine Klage fürchten, sagt man er klüngelt, kommt man ungestraft davon. Dadurch hat Klüngel ein negatives Image bekommen. Bei meinen Lesungen zum Klüngel-Buch habe ich in Köln selbst ganz andere Erfahrungen gemacht als in anderen Städten: Vielerorts musste ich erst einmal erklären, warum Klüngel nichts Böses ist! Da haben die Kölner halt ein Klischee angeheftet bekommen, das sie mit diversen Skandalen in der Stadtpolitik leider auch immer wieder pflegen…

221online: Sind Skandale wie der Bau der Müllverbrennungsanlage, die Deutzer Messehallen oder auch die KölnArena typisch für Köln? Ist Köln vielleicht anfälliger für Korruption? Wenn ja, warum?

Dr. Überall: Als Einzelfälle sind sie aus meiner Sicht nicht typisch für Köln, was aber zu denken gibt, ist die auffällige Häufung solcher Einzelfälle. Es gibt hier schon einen gewissen Schlendrian unter dem Motto „Et hätt noch immer joot jejange“. Die Korruptionsethik kann in bestimmten Kreisen bis hin zur völligen Verklärung der Wirklichkeit reichen. Die tatsächlichen Korruptis verstehen irgendwann gar nicht mehr, dass sie etwas falsch machen.

221online: Wie groß ist der Einfluss des Klüngels auf die Kölner? Gibt es hier tatsächlich ein Netzwerk, in dem nur bestehen kann, wer die richtigen Leute kennt?

Dr. Überall: Seien wir doch mal ehrlich: Wenn Sie morgen nach Berlin, Hamburg oder München ziehen, werden Sie nicht gleich wie eine Einheimische behandelt! Wenn Sie in der Stadtgesellschaft mitmischen – also auf Kölsch: Mitklüngeln – wollen, brauchen Sie eine gewisse Anlaufzeit. In Köln hilft der Klüngel aber auf der anderen Seite auch, schneller in Beziehungen hinein zu kommen. Und negativen, abgeschotteten Korruptions-Klüngel gibt es auch überall…

221online: Gut, kann man Klüngeln denn dann lernen?

Dr. Überall: Vielleicht sollte ich wirklich mal die wichtigsten Regeln des „richtigen“ Klüngelns aufschreiben… Eigentlich muss man das erlebt haben, wenn man es in seiner Gänze erfassen will. Naja, und wer sich mit dem Klüngel auf der politischen Bühne beschäftigen will, dem bleibt immerhin der Blick in mein Buch „Der Klüngel in der politischen Kultur Kölns“…

Frank Überall, 38, lebt als Journalist und Politikwissenschaftler in Köln. Er arbeitet als Reporter für die Radio- und Fernsehredaktionen von WDR und ARD, aber auch für dpa und verschiedene Zeitungen. Sein Schwerpunkt ist die politische Berichterstattung. Er promovierte als Politologe und lehrt an der Fachhochschule Düsseldorf.

Weitere Informationen: Homepage

Es freut mich außerordentlich, mal einen Post ganz nach meinem Geschmack veröffentlichen zu können. Mag sein, dass es nur ein Etappensieg war und es ist nicht anzunehmen, dass Monsanto sich so einfach geschlagen gibt.  Aber ja, es ist so, Monsanto hat seine Klage vor einem Gericht gegen das Verbot der Aussaat  seines Genmais MON810 verloren. Zurecht jubiliert Greenpeace (“Gericht bestätigt Gen-Mais-Verbot”, Artikel vom 5.5.09) ob der erstaunlichen Tatsache, dass endlich mal ein Gericht es wagte,

die Umwelt- und Verbraucheranliegen über die Interessen von Industriekonzernen gestellt. Die Entscheidung ist auch ein Erfolg für die Mehrheit der Verbraucher, die den Anbau von Gen-Pflanzen ablehnt!

Auch FAZNET (Niederlage für Monsanto: Gericht bestätigt Genmais-Verbot, Artikel vom 5.5.09) erkennt an, das…

…nach Auffassung der Richter sind jene Gefahren für die Umwelt vorhanden, wie sie das Gentechnikgesetz für ein solches Verbot verlangt. Dazu müssten keine gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse vorliegen, aus denen diese Gefahren zweifelsfrei herzuleiten seien. Es genüge, so heißt es in dem Beschluss, wenn sich aus neuen oder zusätzlichen Informationen Anhaltspunkte dafür ergäben, dass Menschen oder Tiere geschädigt werden könnten.

Und die unvermeidliche bayrische Wasserpfeife Horst Seehofer, erkennt ein…

„…unübersehbares Signal an den Agrokonzern Monsanto, der ohne Rücksicht auf Interessen der Bevölkerung handelt.“

Das weiss natürlich jeder, der sich ein wenig mit der Materie beschäftigt. Monsanto, die Konzernkrake aus den USA, der seine gierigen Fangarme nach allen landwirtschaftlichen Flächen dieser Erde ausstreckt, hat nicht das geringste Interesse am Wohlergehen der Menschheit und erst recht nicht an der Gesundheit seiner Mitarbeiter. Das haben diese Verbrecher oft genug bewiesen.

Gleichzeitig lobt Seehofer seine Parteifreundin Aigner über den grünen Klee für ihre mutige Entscheidung, wobei er verheimlicht, dass genau diese Ministerin den Anbau der genveränderten Kartoffel Amflora gestattet hat. Warum auch immer. Vielleicht liegts ja daran, dass Amflora das Lieblingskind von BASF ist und die haben ihren Sitz in Deutschland.  Wer ein klein wenig tiefer in die Wunder der bayrischen Logopädie (Artikel auf FAZNET vom 3.5.2009) einsteigen und die wundersame Wandlung des Seehofer Horst vom Saulus (als Landwirtschaftsminister war er ein glühender Verfechter der Gentechnik) zum Paulus (als bayrischer Ministerpräsident kämpft er nun – dank vergeigter Zweidrittelmehrheit – mit messianischem Eifer gegen die Macht der Genkonzerne, die Gentechnik im allgemeinen und den drohenden Machtverlust) in knappen Worten nachvollziehen will, der lese sich den Artikel durch. Man muss schmunzeln, obgleich man kotzen könnte. Hier sieht man, wie “wandlungsfähig” Politiker doch sind.

Und wieder muss ich den ollen Konrad Adenauer zitieren, denn sein berühmt-berüchtigter Ausspruch ist heute aktueller denn je…

…”wat schert mich mein Jeschwätz von Jestern!”

Was dann dazu führt, dass Aigner ungerührt erst dem Genmais den Halm durchschneidet um keine zwei Wochen später ein Halleluja auf die Genkartoffel Amflora zu singen. Was tut man nicht alles, um die Macht zu behalten? Richtig, alles!

weiterführende Links:

• MON810 wird weiter angebaut – Aigner prüft Genkartoffel (Artikel auf n-tv.de vom 23.4.2009; hochinteresant, wenn man bedenkt, dass dieser Genmais wegen seiner möglichen Gefährdungen für Mensch, Tier und Umwelt verboten wurde. So was nennt man Konsequenz, nicht wahr?)
• Landwirtschaft: CSU will Gen-Freilandversuche stoppen (Artikel auf spiegel.de vom 23.4.2009)
• Grüne Gentechnik: Aigner lässt Gen-Kartoffel zu (Artikel auf Focus.de vom 27.4.2009)
• Mecklenburg-Vorpommern will keine  “Amflora” – Anbau verschoben (n-tv.de vom 3.5.2009)
• Mecklenburg-Vorpommern: Anbau von Genkartoffeln verschoben (Artikel auf spiegel.de vom 4.5.2009)
• Mecklenburg-Vorpommern: Anbau von Genkartoffeln hat begonnen (Artikel auf NDROnline vom 5.5.2009)
• Alternativen zur Gentechnik – Arbeit am “Aerobic-Reis” (Artikel auf sueddeutsche.de vom 21.4.2009; es geht also auch ohne Gentechnik? Allerdings stellt sich die Frage, ob es nicht sinnvoller ist, alte regional angepasste Reissorten anzubauen, anstatt diese überzüchteten Hybridrassen. Denn die mögen vielleicht Überschwemmungen überstehen können, aber sie sind oft auch extrem empfindlich und anfällig für alle möglichen Krankheiten und Schädlingen. Das hat einen enormen Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln zur Folge!)
• Genmanipulierter Mais – Monsanto klagt gegen Verbot (Artikel auf n-tv.de am 21.4.2009)
• Nach Genmaisverbot: Runder Tisch zur Gentechnik (Artikel auf FAZNET am 21.4.2009; Zickenkrieg in der Regierung zwischen Aigner und Schavan)
• Saatgut: Monsanto klagt gegen deutsches Genmais-Verbot (Artikel auf FAZNET am 22.4.2009)

Percebe-se que mesmo na correria do dia-a-dia, a Konrad Adenauer é anfitriã de muitos fatos. Konrad Adenauer não é apenas mais uma rua. Do inicio ao fim nos deparamos com lugares e histórias diferentes, pessoas que fazem da rua o seu ponto de encontro ou tiram dela o seu próprio sustento.

A rua pode não ser bem vista por alguns. Pedro Ferreira, 25 anos, perdeu seu pai há dois anos. Não tem como ele passar pela rua sem ter esse sentimento de perda.  

Andando mais um pouco, encontra-se o lar para idoso Recanto do Tarumã, que abriga cerca de 90 idosos do sexo masculino. Ali os idosos são tratados com carinho, respeito e todos os cuidados necessários para a sua idade. Mas na correria da semana do outro lado da rua nas terças e quintas os cocheiros do Jockey Club se reúnem no fim da tarde para está diversão. Para eles “a pelada” é a forma de manter os costumes do campo.

Fernanda Leyser