Vilken av bilderna föreställer en man och vilken en kvinna?

Rätt svar är att det är exakt samma bild, bara med den skillnaden att den vänstra är mera kontrastrik och därför av de flesta uppfattas ansiktet på fotot som kvinnligt. Den högra har lägre kontrast och fotot anses därför föreställa en man. Skumt, va?

De här två bilderna vann priset som bästa optiska illusion 2009, förresten!

Läs även andra androgyna (?) bloggares åsikter om Psykologi, Vetenskap, Perception, Varseblivning, Illusion, Fixeringsbild, MightyOpticalIllusions, Könsbestämning, Foto, Konstrast, Illusionstävling, 2009

Så kom då det väntade beskedet från socialstyrelsen att abort pga kön skall vara tillåtet. Inte särskilt konstigt med tanke på att en lagändring skulle bli verkningslös eftersom personer som vill göra abort pga av fel kön bara skulle uppge ett annat skäl eller inget alls. Att förbjuda könsbestämning av foster skulle kunna vara ett alternativ.

För några år sen riktade den dåvarande regeringen skarp kritik mot Indien där selektiv abort är ett stort problem och lett till ett underskott 35 miljoner kvinnor. Problematiken är dock större än en fråga om fostrens kön. Det så kallade Nupp-testet infördes för något år sen i Sverige. Detta gör det enklare att upptäcka kromosomavvikelser hos fostret så att man kan “fixa” problemet innan det är försent dvs abortera fostret pga av missbildning. Märkligt att upprördheten är stor när foster aborteras på grund av kön men inte om de aborteras pga av medfödda handikapp eller sjukdomar. DNA-forskningen har gjort framgångar vilket är positivt. Vi kan idag hitta gener som orsakar sjukdomar och på så vis utveckla medicin och i tid upptäcka ärftliga sjukdomar och behandla dessa. Denna utvecklingen är dock inte enbart positiv. Såg ett program häromdagen om en fertilitetsklinik där embryona kontrollerades mot en lista med flera hundra ärftliga sjukdomar och där de som inte höll måttet rensades bort. Frågan är vad som händer med människovärdet, med synen på de som inte perfekta. Försök att skapa den perfekta människan har gjorts förr med fruktansvärda resultat. Sverige har inte varit oskyldiga på den fronten. Tvångssterilisering av icke önskvärda pågick in på 70-talet.  Det luktar 20-tal och rashygien lång väg!

Så kom då det väntade beskedet från socialstyrelsen att abort pga kön skall vara tillåtet. Inte särskilt konstigt med tanke på att en lagändring skulle bli verkningslös eftersom personer som vill göra abort pga av fel kön bara skulle uppge ett annat skäl eller inget alls. Att förbjuda könsbestämning av foster skulle kunna vara ett alternativ.

För några år sen riktade den dåvarande regeringen skarp kritik mot Indien där selektiv abort är ett stort problem och lett till ett underskott 35 miljoner kvinnor. Problematiken är dock större än en fråga om fostrens kön. Det så kallade Nupp-testet infördes för något år sen i Sverige. Detta gör det enklare att upptäcka kromosomavvikelser hos fostret så att man kan “fixa” problemet innan det är försent dvs abortera fostret pga av missbildning. Märkligt att upprördheten är stor när foster aborteras på grund av kön men inte om de aborteras pga av medfödda handikapp eller sjukdomar. DNA-forskningen har gjort framgångar vilket är positivt. Vi kan idag hitta gener som orsakar sjukdomar och på så vis utveckla medicin och i tid upptäcka ärftliga sjukdomar och behandla dessa. Denna utvecklingen är dock inte enbart positiv. Såg ett program häromdagen om en fertilitetsklinik där embryona kontrollerades mot en lista med flera hundra ärftliga sjukdomar och där de som inte höll måttet rensades bort. Frågan är vad som händer med människovärdet, med synen på de som inte perfekta. Försök att skapa den perfekta människan har gjorts förr med fruktansvärda resultat. Sverige har inte varit oskyldiga på den fronten. Tvångssterilisering av icke önskvärda pågick in på 70-talet.  Det luktar 20-tal och rashygien lång väg!

Ibland är jag aktiv på föräldraforum.Eller aktiv och aktiv förresten.Men iallafall,jag tittar in och läser eftersom det ger koll på vad andra tänker om diverse saker,diskutera sådant inte många vill sätta sitt namn under.Det är småunderhållande och lärorikt.Avslöjande.

En dag råkade jag läsa en tråd skapad av en ambitiös gymnasieelev som skulle göra en statistisk undersökning som matteuppgift(varför fick inte vi sådana spännande uppgifter?)Frågan löd ungefär:
Ponera att du fick möjlighet att ta ett piller utan läkarkonsultation,receptfritt som Strepsils och utan andra krav.Du får välja mellan ett rosa och ett blått.Tar du det rosa blir ditt barn en flicka,tar du det blåa blir det en pojke.Skulle du ta det?

En del svarade ja,men de flesta gudskelov nej.Varför “gudskelov”?Jo,för hur skulle könsfördelningen se ut i framtiden om alla fick välja fritt efter egen preferens?Om jag skulle gissa utifrån självstudier av liknande diskussioner jag läst under åren så skulle ungefär 75% av framtidens vuxna(här i Sverige alltså)vara kvinnor.
Så gudskelov kan vi inte välja så lätt än.Frågan är om vi ens borde kunna?Jag vet faktiskt inte.

Alla som varit gravida har väl önskat hit och dit,tjuvkikat lite extra runt genitalierna på ultraljudsundersökningen.Barnmorskorna säger i de flesta län inget om barnets kön,de säger att de inte kan se eller att det inte ingår i undersökningen.Och det är klart att det är en överflödig uppgift för en undersökning som har till syfte att upptäcka skador och missbildningar.
En önskan om ett visst kön i första hand och en vägran att acceptera det man inte helst önskade är två vitt skilda saker vill jag påpeka.Så ni inte retar upp blodtrycket i onödan.

Kvinnor,om man ska hårdra och provocera lite,vill kanske ha en dotter att identifiera sig med och köpa gulliga kläder till,männen verkar mer sällan bry sig.Kanske en pojke att sparka boll och meka med vore lite extra kul då,men de säger inget direkt eftersom det vore lite fult att säga att de önskar en pojke.
De verkar vara lite som de där männen i amerikanska 90-tals talkshower som sitter apatiska eller småflinande medan flickvänner och fruar river ögonen ur varandra.Håller sig helst utanför det känslomässiga.

Jag har själv önskat,och analyserat mina känslor inför en eventuell son eller dotter.Resultatet har kommit ut på fifty/fifty även om känslorna däremellan har varit varierande.Könsbestämning är laddat och avslöjande.Även den mest rabiata jämställdhetsförespråkare kan avslöja sig som könsrasist.

Ja,om man säger att man “inte gillar pojkar”,som en mamma jag hörde en gång uttalade sig tillexempel?Vad gör man om man får en son då?Tur nog hade hon inga söner och jag hoppas hon inga får.
Nej,det var inte Linda Skugge,men det skulle kunna ha varit.Om jag inte minns fel sade hon också något liknandeen gång.
“pojkar,de är ju bara jobbiga!”
Skaffa en Barbiedocka istället.