ich hätte die Geschichte mit dem Schlitzeinfüttern endlich! begriffen. Wieder nix. Ich glaube aber langsam nicht mehr, dass es am Buch liegt, sondern eher an meinem dummen Kopf. Seufz.

that I had finally! understood how to sew a lining to a back vent. Sigh. I was wrong and the more I think about it the more I feel the problem is my brain and not the instructions.

Hin und wieder frage ich mich, ob manch einer vielleicht besser öfter mal auf den Kinobesuch oder TV-Konsum verzichten sollte, weil er/sie anscheinend schlecht bis gar nicht zwischen Wirklichkeit und Fiktion unterscheiden kann. Das war schon vor Jahren so, z.B. bei “Independence Day” und der Serie “Akte X”, die ab der zweiten, spätestens dritten Staffel nur noch genauso unfreiwillig komisch war wie Emmerichs Film. Heute ist das bei “2012″ wieder so.

Leute, die bei Untergangsszenarien keinen Realitätscheck brauchen und von denen man deshalb auch kein paranoides Gerede ertragen muss, haben dann oft etwas gemeinsam: sie mögen innerhalb des Genres weniger humbugartig aufgezogene, sondern etwas hintergründigere, teils sogar halbwegs intelligente Möglichkeiten, sich fesseln zu lassen. Die es zum Glück gibt. Im Kino bewiesen das unter anderem Terry Gilliams “12 Monkeys” und der sehr böse Streifen “Cube”, in der Glotze die feine Serie “Outer Limits”.

Mit sieben Jahren Verspätung habe ich eine weitere Möglichkeit entdeckt: den britischen Film “28 Days Later”, vordergründig im Prinzip ein ganz normaler Zombiefilm. Die Grundidee ist hier ein im Labor gezüchtetes und durch Tierversuchsgegner unbeabsichtigt von dort aus auf Großbritannien losgelassenes Virus, das Menschen in wenigen Sekunden blutrünstig, vollkommen blind- und beisswütig werden lässt, wobei Gebissen- oder Angespucktwerden Infektion bedeutet. Die Handlung beginnt vier Wochen nach der Versuchstier-Befreiungsaktion: ein Komapatient erwacht in einem leeren Krankenhaus und irrt dann durch das nahezu entvölkerte London. So ungefähr 99 Prozent aller noch Lebenden sind Infizierte, dem Rest bleibt entsprechend meist nur der mörderische Notwehrexzess zur Verhinderung des Infiziertwerdens. Ärzte? Fehlanzeige. Als einziger sicher wirkender Schutz findet sich schließlich eine Gruppe Militärs, mit denen es dafür sehr bald andere, nicht minder schwerwiegende Probleme gibt. In den wenigen ruhigen Szenen des Films gibt es einige sehr schöne nach britischem Humor riechende Momente, wenn etwa im leeren Supermarkt “eingekauft” wird, zum Beispiel 16 Jahre alter Scotch und auch sonst nur das Beste.

Passt.

Les nouvelles sont accablantes.

Je vous conseille d’ailleurs d’écouter ça en lisant ce qui suit.

Les hommes sont en voie de disparition. Je mets un petit “h”, car je ne parle pas de l’humanité, mais bien des mâles, ceux qui ont des bollocks, ceux qui vont chasser de la momie en Egypte ou du dinosaure à Manhattan, ceux qui n’ont peur de rien et ceux qui ne pensent qu’à ça.

Je ne dis pas ça comme ça, juste pour me jeter des cailloux à la figure parce que j’en fais partie et qu’ils semblerait que mon genre soit voué à l’extinction, non, je n’ai pas besoin de ça. En revanche, j’ai lu un article affirmant que 60% des japonais entre 20 et 35 ans seraient “herbivores”, comprendre : ils ne s’intéressent pas au sexe. Tout en étant hétérosexuels. Enfin, là, encore, c’est un peu oxymorique, car ils sont plutôt assexués.

Si cela ne touchait que les japonais, on pourrait toujours se dire que c’est à l’autre bout du monde, donc que ça ne nous concerne pas plus que ça. Surtout qu’avec l’évaporation du phénomène Tektonik, on a pu se dire qu’on était maintenant vaccinés.

Malheureusement, même les références dans le domaine périclitent : Les américains eux même ne donnent plus cher de leur testostérone. L’article d’un éditorialiste du NYTimes accable ses compatriotes : “Who are the real cheese-eating surrender monkeys ?”.

Pire, au delà du phénomène de société, au delà de la comparaison vaseuse d’un journaliste, la science s’en mêle. La démographie de nos hormones est plus que chaotique dans ces heures troubles où nous mangeons des OGM et autres produits pestiférés remplis de pesticides.

Maintenant que Chuck Norris est la risée du monde, qu’Obama est villipandé jusque dans les journaux pro-démocrates, que George Abitbol est mort, que Sarkozy ne va plus faire de jogging, que MacGyver est un has-been et que Kadhafi n’ose même plus toucher une seule vierge, où va-t-on ?

C’était la une du Canard Enchaîné du 25 novembre. Et ça m’a fait rire.

Pour situer le contexte, l’article est une diatribe à l’encontre de la volonté de N. Sarkozy qui voudrait mettre (ce qu’il reste de) Camus au Panthéon.

Camus, rappelons le, a écrit de très grands romans, dont L’étranger et La Peste. Mon préféré restant Noces, œuvre assez méconnue qui décrit l’Algérie où vivait l’auteur avec force émotions visuelles et olfactives. D’habitude, je saute les passages descriptifs qui m’ennuient profondément, honte à moi, mais là, impossible. C’est juste si bien écrit qu’on s’y croirait. Le premier texte du recueil, “Noces à Tipasa” évoque une union, une connivence, une osmose même, entre un homme et le monde qui l’entoure. Tout fait appel aux émotions, c’est lyrique, c’est exalté, c’est superbe. C’est un hymne à l’hédonisme, on sent l’auteur en pleine ascèse. Il est difficile d’expliquer ce texte finalement assez court, c’est simplement un bijou de littérature.

Le talent indéniable de cet auteur (prix Nobel en 1957) qui a écrit des œuvres qui retournent l’esprit (on ne sort pas indemne de la lecture de La Peste), me fait admettre qu’il aurait sa place au Panthéon, en temps que grand penseur de ce siècle. Mais voila, on ne l’y a pas mis à sa mort, il y a quelques cinquante ans. Aujourd’hui, le président voudrait l’y mettre. Pourquoi lui ? Pourquoi maintenant ? On ne peut nier qu’il y a une instrumentalisation de cette “panthéonisation”, une récupération politique du symbole. Quoique grand lecteur de Camus (du moins c’est ce qu’il nous dit), Sarkozy ne partage pas franchement beaucoup d’idéaux avec lui visiblement. Et les descendants de l’auteur avancent qu’il n’aurait jamais voulu être transféré au Panthéon.

Qui peut parler pour un mort ? Qui peut décider ? Un politique ambitieux ? Un rejeton qui n’a aucune raison de partager les idées de son aïeul ? L’opinion publique qui, pour une immense majorité, ne connait de Camus que le nom de ses œuvres (et encore…) ? Des journalistes, probablement renseignés et supposément fins connaisseurs de l’œuvre mais dont la morale et les intentions sont à vérifier ?

Il est illusoire de tenter de déterminer quelles auraient été les volontés d’un mort. Les tombes sont muettes et les morts impassibles.

Parce que le matin, pour me réveiller, pour me donner un gros coup de fouet, pour m’imaginer ailleurs que dans le RER, pour rire de ma propre bêtise, pour avoir quelque chose à raconter, je me surprends, chaque jour, inlassablement, à écouter un titre d’un goût douteux, je me suis dit qu’il fallait vous en faire part.

Vendredi dernier, autour de 7:30, alors que dégustais une tartine de confiture (fraise, pour ceux que ça intéresse), iTunes m’avait fourbement fait écouter, avec moult watt, “Toujours là pour toi” des 2Be3, comme un hommage posthume à Filip Nikolic. Vicissitudes du mode aléatoire.

Lundi, c’était Kate Ryan et son “Ella, elle l’a” américanisé, aseptisé, enrichi en basses et autres crachats de synthétiseur, épuré de toute personnalité.

Ce matin, c’est Lady Gaga avec “Bad Romance“.

Je vous propose de nous arrêter quelques instants sur cette dernière “artiste” (notez les guillemets, ça a toute son importance).

En effet, non content d’avoir écouté “Bad Romance” (ainsi que  “Poker Face” et “Paparazzi“), j’ai aussi visionné les clips. Les chansons sont particulièrement commerciales, le rythme est ponctué de boum boum pour être bien sûr de ne pas perdre le mélomane averti qui écoute, les paroles ont une élévation qui en surprendra plus d’un (les onomatopés “gaga oulala” et “ohOOOOoooooOOOhOOOoooo” de Bad Romance en sont un très juste exemple) et l’être étrange qui danse se trémousse sur mon écran semble complètement refait, est un peu trop maquillé pour être honnête et porte des “vêtements” (le terme n’est pas approprié) clinquants, scandaleux voire trashy que même la grande braderie de Lille peinerait à fournir des équivalents en terme de mauvais goût.

Mais alors quel est l’intérêt de chanter des chansons plus-convenues-tu-meurs-que-même-zac-efron-et-vanessa-hudgens-ils-chantent-pas-ça ? Avec un look de pouffiasse qui, finalement, ne choque pas grand monde ? Surtout que son look joue visiblement pour beaucoup dans sa “personnalité”. Je serais d’ailleurs bien incapable de la reconnaître dans la rue si elle était habillée normalement, sans la délicate couche de maquillage, omniprésente lors de ses apparitions scéniques, qui empêche toute éventuelle suggestion de ce à quoi elle peut bien ressembler en réalité.

Et moi, bien sûr, j’écoute en boucle les trois titres de la dinde décérébrée cités ci-dessus. J’en ai les décibels plein les tympans. Tout particulièrement “Bad Romance”. Ne me demandez pas pourquoi. Je ne peux pas m’arrêter.

Comme vous le savez probablement, le LHC (Large Hadron Collider), extraordinaire machine à remonter le temps, bijou du CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire), congélateur le plus important au monde (il y règne une température de -271.3°, soit 1,9 K au dessus du zéro absolu), joujou des meilleurs physiciens de notre temps, caprice à 3,76 milliards d’euros pour cette poignée d’hurluberlus, fonctionne à nouveau.

En un mot comme en cent, cet engin est l’objet technologique le plus avancé au monde, n’ayons pas peur de le dire tout haut.

Il a coûté une fortune.

Et il ne sert à rien.

Enfin à rien de vraiment « utile », puisqu’il n’a aucune finalité industrielle ou médicale à court terme. C’est de la physique fondamentale, de la science totalement épurée, simplement pour le savoir. Et c’est superbe, de mon point de vue tout du moins.

Enfin, il faut tempérer : il redémarre, mais à son rythme, puisque déjà, juste après Noël, il s’arrête à nouveau de trêve hivernale (électricité un peu chère en hiver, et comme le LHC consomme 120 MW…).

Afin de comprendre les enjeux liés à cette grosse bestiole, rien de mieux qu’un petit rap par ces mêmes chercheurs qui travaillent dessus :

Le but de tout cela étant de répondre à une série de grandes questions, principalement autour du thème « le pourquoi du comment de la masse » :

On en a beaucoup entendu parler, le LHC devrait permettre de prouver l’existence du boson de Higgs, particule dont l’existence a été postulée en 1964 par le dénommé Peter Higgs « pour expliquer l’origine de la masse de toutes les particules de l’Univers, y compris la sienne propre » (E. Klein, CEA). Le Cern mène pour cela une course avec le so-called-famous Fermilab de Chicago, à qui trouvera le plus vite une vérification de l’existence de cette particule. L’idée est aussi d’aller plus loin, de chercher encore ailleurs, pour aller au delà des théories déjà existantes, pour faire avancer la connaissance (et accessoirement, justifier l’achat d’un accélérateur encore un peu plus gros et un peu plus puissant !).

Le saviez-vous ? : La matière visible ne représente que 4% de la masse totale de l’univers. Il y a aussi de la matière noire (23%) et de l’énergie sombre (73%). Pour expliquer tout ça, le concept de la supersymétrie des particules de matière noire a été mis comme hypothèse. Là, je suis un peu perdu, je l’admets, il faudra que je fasse des recherches dans ce sens pour comprendre toute cette logorrhée scientifique.

Lorsque de l’énergie se transforme en matière (si si, c’est possible, Einstein l’a montré !), il y a à la fois création de particules et d’antiparticules, qui, lorsqu’elles collisionnent, créent de l’énergie, l’antimatière étant une sorte de soeur jumelle de la matière, avec une charge opposée. Le fait est que nous vivons dans un monde (relativement) stable, qui ne s’annule pas sous notre nez, donc fait principalement de matière. Mais alors, où est l’antimatière ? Koikiluiéarrivé ?

Par ailleurs, il s’agit de recréer les conditions qui ont immédiatement suivi le Big Bang, époque où « tout » n’était qu’un bouillon de culture de particules. C’est ALICE qui se charge de cette expérience. L’idée étant, grâce à des collisions à haute énergie, de générer des conditions de températures cent mille fois plus élevées que dans le centre du soleil et pouvoir analyser un plasma de quarks et de gluons.

Enfin, éventuellement jeter un œil à la possibilité d’autres dimensions. Vous qui avez toujours rêvé d’écrire de la science-fiction, de parler de mondes inconnus et pourtant si proches : Tout est possible !

Pour répondre à tout cela, quand il sera en fonctionnement, il générera 700 Mo de données par seconde. Soit donc 15 000 000 Go par an. A titre de remise à l’échelle, cela représente à peu près 1% de toute l’information créée dans le monde par an. Pour gérer tout ça a été créée « La Grille », un réseau de milliers d’ordinateurs dans le monde, connectés par fibre optique à des débits supérieurs à 1 Go/s (il faut rappeler que c’était le Cern qui avait inventé le web), qui est le plus puissant calculateur du monde.

Bon, jusque là, rien de nouveau sous le soleil. Enfin, si vous saviez déjà tout ça. Divers articles au sujet du redémarrage du LHC sont passés dans la presse. Je me propose juste de sélectionner un échantillon représentatif de la bêtise humaine :

« Mais ça va ouvrir des mondes parallèles et laisser passer des tas de bébêtes qui vont venir nous enquiquiner. »

« Dan Brown avait raison » (au sujet de l’antimatière… je vous laisse lire ses bouquins, de mon côté je n’ai pas de temps à perdre avec ça)

« … et moi qui croyais que la fin du monde était pour 2012»

« C’est une honte de dépenser autant d’énergie dans le contexte actuel, au moins attendre la fin de la période de chauffe… »

« Il n’y a pas unanimité dans le monde de la physique quant aux risques liés au LHC

Il existe un comité international contre le LHC qui s’appelle “conCERNed”.

La dernière action intentée par “conCERNed” les a conduit à saisir le Comité des droits de l’homme de l’ONU vis à vis des dangers que ferait courir le LHC à la population mondiale (Cf la tribune de Genève du 20.11.2009). »

Note : j’ai corrigé les fautes d’orthographe dans ces commentaires. J’aurais peut-être du m’abstenir, ça donnait une image plus juste de leurs auteurs.

Hab die Tage in meinen Unterlagen gestöbert und meine POS- bzw. Grundschulzeugnisse gefunden (also nicht, dass sie verloren gegangen wären). Na wenn man sie schon mal in Händen hält, liest man auch, was drinnen steht. Da stand nun, dass sich Manfred sehr bemüht. Man kennt es ja von den Arbeitszeugnissen heutzutage. Wenn sich einer bemüht, heißt dass, das er nichts kann bzw. ein Faulpelz ist. Nur zeigen die Noten dieser Zeugnisse, dass das damals (oh.. ich schreibe damals..) nicht so war. Auch steht im Zeugnis, dass man an den Leistungen sehen kann, dass ich mich bemüht habe.

Schade, dass Mühe heute so ein schlechter Begriff geworden ist. Sagt er eigentlich doch viel aus. Jemand, der sich müht, gibt nicht auf. Er setzt seine Energie in die Lösung einer Aufgabe. Beklagen nicht viele, dass sich Schüler und Studenten nur noch wenig konzentrieren können und von einer Aufgabe zur nächsten springen – jedoch keine recht erfüllen. Hin und her getrieben von dem, was im Moment motiviert. Nur sollte es nicht länger als 3.20 min dauern.

Mühe zeigt, wie sich jemand durchbeißt und dranbleibt. Wer nur nach dem Ergebnis fragt, den interessiert Mühe scheinbar nicht. Mühe ist jedoch die Voraussetzung für manchen Erfolg, auch wenn nicht jede mühevolle Arbeit von Erfolg gekrönt sein kann.

Wenn wir sagen: “Gib Dir Mühe”, zeigt das, dass Mühe etwas inneres ist. Ich kann mich bemühen, nicht aber dich. Was will ich als Chef mehr, als Mitarbeiter, die selbst dabei sind und sich von innen heraus anstrengen?

Schade, dass Mühe in unserer Gesellschaft nichts wert ist und nicht belohnt wird.

Pemanasan Sebelum Olahraga, Perlu Juga, Lho…

I badrummet kan man nu hitta två katter. En Sixten och en Pixie. De tassar omkring, inspekterar blöta badkar och hallondoftande hudkrämer. Inget slår Mys överlyckliga min när hon återsåg sina fyrbenta vänner. “Kischee!”. Kramar och pussar. Och svansslit. My vill väl, det blir bara inte… rätt. Tur att det är snälla katter.

Bisous!

Je suis allé voir 2012.

En avouant cela haut et fort, je pense avoir fait acte de contrition. Sans grande surprise, je vous annonce que ce film est d’une nullité rare, d’autant plus scandaleuse qu’il a coûté la bagatelle de 205 millions de dollars, la seule chose positive du film sont les effets spéciaux, mais on ne fait pas un film au service des effets spéciaux, ce serait plutôt le contraire… Les acteurs ne sont ni bons ni mauvais, simplement non convainquant, ce qui ne permet pas de sauver les dialogues en dessous de tout, les raccourcis scénaristiques trop fréquents, et bien évidemment les invraisemblances scientifiques qui nuisent à toute éventuelle (mais fort peu probable) crédibilité de l’histoire. En bref, on n’y croit pas, et ce, dès la première seconde (à peu près quand on nous annonce que des neutrinos venus du soleil font un effet “micro-onde” sous l’écorce terrestre… je vous laisse imaginer la suite -cohérente, dans l’esprit tout du moins- du charlatanisme du reste du film).

Mais soit. Je tolère. Pourquoi pas après tout ? J’avais adoré Sunshine, pourtant scientifiquement aberrant, mais magnifié par d’excellents acteurs, une photo à couper le souffle et des dialogues qui ne transpiraient pas la mièvrerie. J’étais resté accroché à mon fauteuil en regardant Le Jour d’Après, pourtant du même réalisateur : Roland Emmerich, en me disant, sur le coup, “et si ça arrivait”. Mais là, dans 2012, ça n’est pas possible, tout est trop énorme, tout arrive trop vite, tout est trop bâclé… Rien ne prend.

Qui plus est, non content de voir un film qui ne vaut rien, j’ai été choqué par le discours tenu. Évidemment, le film est pétri de bons sentiments, certains des héros sont issus de minorité visibles aux Etats-Unis (le président et le gentil scientifique sont afro-américains), l’histoire grouille d’instants larmoyant où chacun se rappelle la définition même d’humanité, consent à appeler ses proches et accepte de sauver quelques parfaits inconnus dans un superbe élan fraternel (visiblement, il faut une fin du monde imminente pour que les américains daignent faire ce genre de chose…). Mais il y a eu deux chose qui m’ont proprement scandalisé : d’une part, une sorte de condescendance déplacée vis-à-vis du peuple chinois, dont on vante l’efficacité au travail, mais aussi, à mots un peu plus couverts, la main d’oeuvre bon marché, dont on fait ce qu’on veut, qui n’a pas son mot à dire et qui est “jetable”, comme on jetterait un vieux mouchoir après l’avoir utilisé. D’autre part, une petite réflexion toute américaine, qui passerait inaperçue dans les états de l’union, mais que je trouve particulièrement déplacée : “je suis désolé de ne pas avoir pu sauver mon pays”. Le film raconte la fin du monde. On voit des millions de personnes mourir aux quatre coins du monde, le Christ Rédempteur de Rio s’effondrer, des pays entiers sombrer dans un chaos infernal, et un abruti nous sort une tranche de patriotisme que je trouve déplacée, comme si seul le sort américain comptait.

S’il n’y avait que dans ce film à la qualité plus que contestable que cela s’entendait, je ne dirais rien. Cependant, on constate le même décalage au niveau des discours sur la crise économique. Les européens, comme beaucoup d’autres pays dans le monde, ont une vision globale de la crise, où le sort de chaque pays importe, où on s’intéresse à la réponse de chacun (probablement assez peu fréquemment dans un but purement altruiste cela dit). Les Etats-Unis sont focalisés sur eux même et cette réplique, courte et finalement assez anodine, sur laquelle le film ne rebondit pas, montre que c’est un sentiment fortement ancré dans les esprits américains, que ce patriotisme à outrance, au point d’en oublier le sort des autres, coule de source. Je trouve admirable de défendre son pays et de cultiver un certain sens du patriotisme, mais cela ne vaut que dans un certain contexte. Lors d’événements globaux, qui touchent le monde entier, il faut apprendre à regarder autour de soit, à vivre en communauté, à admettre que notre destin ne saurait être indépendant de celui des autres.

Le parallèle avec Starship Troopers est assez intéressant. Le film est assez décalé, dans le ton, l’histoire, les effets spéciaux, les dialogues, mais reste terriblement juste. La recette est efficace et l’ironie omniprésente. Le film est américain, mais, une fois n’est pas coutume, les héros ne sont pas citoyens des Etats-Unis. Cependant, on comprend très bien que c’est le pays visé par la satire. Le film se veut une critique acerbe de la société américaine, où le patriotisme est poussé à son paroxysme par des médias propagandistes (Les journaux télévisés comme ceux de Fox News sont mis à mal dans leur forme) et des autorités omniprésentes. Les scènes vouées aux déclarations d’amour et d’amitié sont d’une niaiserie sans fond qui se moque du “trop bien pensant” usuel des blockbusters et de l’idéologie véhiculée à grands renforts de dollars. Enfin, le scénario lui même, parlant d’une guerre provoquée par les humains, pour des raisons assez indéfinies, prédisait d’une manière assez bluffante la future guerre en Irak de George. W. Bush Jr (le film est sorti en 1997). Dans une histoire où les “humains” jouent le rôle des américains, et où les “insectes” représentent les divers ennemis des US, on rit sans s’en apercevoir de la réalité du monde. Réalité où les américains se sentent un peu trop au dessus des autres, doutant jusqu’au plus profond d’eux même des capacités intellectuelles de leurs adversaires, lançant de façon assez unilatérale des guerres pour d’obscures raisons, réalité où, méconnaissant l’adversaire, on se range directement du côté des “gentils” humains, sans s’être intéressé le moins du monde aux motivations du camp adverse. Paul Verhoeven, le réalisateur disait lui même : “Take STARSHIP TROOPERS, great example, probably the most political statement I’ve ever made. Five years ago, most of the critics totally trashed that movie. They called me a nazi, saying I was idolizing Leni Riefenstahl. Now, that image has totally changed. A lot of people see now that the film is about the United States. The whole situation in Afghanistan is almost an exact copy of STARSHIP TROOPERS; the whole gung ho-mentality of bombing everything, blasting the Taliban-forces out of the caves. I put all that in STARSHIP TROOPERS! The corrupted atmosphere of propaganda, once invented by Goebbels, has now taken over the United States as well. It’s extremely interesting to see how the media can besiege an entire nation with propaganda”.

“People seem to have this strange idea that films can influence people to be violent, but in my sincere opinion, film only reflects the violence of society”. Paul Verhoeven.

God bless America!

Det går jätte bra här för mej! Lite svårt att välja design till bloggen bara!

Kram Emme

http://emmestar.se

Parce qu’il est proprement scandaleux que ce groupe soit largement méconnu en France, je me permets de l’introduire à tous les accoudés au comptoir .

Il s’agit de The Lonely Island, un groupe New-Yorkais au talent immense. Très loin de se prendre au sérieux, ils n’hésitent pas à se tourner en ridicule, sans pour autant signer des morceaux de qualité médiocre. Au contraire, leur niveau musical est finalement beaucoup plus élevé que ce qu’on peut généralement entendre à la radio. Le Hit qui les a fait connaître s’intitule Jizz In My Pants. Si vous avez quelques doutes sur la signification du titre, je vous engage à regarder le clip avec attention.

L’idée étant d’être toujours un minimum subversif, dans les images comme dans les paroles. Ce qui les a mené à créer l’inévitable I’m On A Boat, génial par son décalage, ses paroles, l’apparition de T-Pain, la proximité entre cette chanson et celles des chanteur de R’n'B Bling-Bling comme seule l’Amérique sait en pondre :

Enfin, preuve que leur talent est reconnu par les meilleurs, des étoiles Hollywoodiennes acceptent de partager la scène avec eux, le temps d’un clip, toujours scandaleux évidemment. Mon préféré restant celui avec Nathalie Portman qui, pour notre plus grand bonheur, ne fait pas de la figuration dans le clip, loin de là : elle chante, ou, pour être plus précis, elle rap, et met tout son talent d’actrice dans le clip. Et ça, j’aime ! (Âmes sensibles s’abstenir, idem pour tous ceux qui veulent garder le souvenir d’elle en Queen Amidala..!)

J’espère que vous aurez aimé au moins autant que moi. Ils n’auront probablement jamais le succès de Lady Gaga ou de n’importe quel Top Of The Charts du moment, pourtant, la qualité EST au rendez-vous. Qu’on se le dise !

Wordplay, sa de. Jo, det är väl så. När pressen och stressen kramar fram det allra sämsta ur en försvinner jag lätt ned i skönlitterära djup som inte gör sig lika bra i artiklar om små astmatiska barn. Du måste skära ner, sa hon svepande men med en aning av hetta.

Titta här, den här meningen är tre rader lång, det fungerar inte.

Meningen som jag läste för någon vecka sedan, den av Cormac McCarthy, var lång. Riktigt lång. Ett helt stycke till och med. Den sa allt även fast den handlade om hästar, stjärnbilder och psykedeliska drömmar om perspektivförvrängning där människan surras fast vid ett universum som är mindre än människan själv och där stjärnorna blir irriterade små klot av eld men som är så små att de bara känns som myggbett när de fräser in med koronor och solstormar.

Je m’autorise à publier le premier billet de ce blog, histoire de l’introduire au monde, de faire une déclaration Urbi Et Orbi au sujet de la vocation de cet outil merveilleux !

Je commence par parler un peu des contributeurs : trois personnes pas très sérieuses qui entendent bien ne pas se prendre au sérieux.

Les sujets abordés, libres et sans tabous, seront futiles et sans prises de tête (sauf exceptions, c’est évident !).  Les grandes questions abordées concerneront des coups de cœur culturels (sporadiques), des rebondissements sur l’actualité (rares), des idées de sortie, bars et restaurants dans Paris (trop fréquemment), des photos (de temps en temps) de Paris (surtout) et des pensées ou avis sur des sujets de société (pourquoi pas, après tout).

En tous les cas, c’est comme ça que le blog a été pensé, mais toutes les dérives sont possibles, tout reste à faire !

Scheinheiligkeit ist normal.

Als Christ sieht man sich schnell mal der Kritik von außen ausgesetzt. Es spielt letztlich keine Rolle, ob man für mittelalterlich, ausbeuterisch oder einfach nur dämlich gehalten wird – alles wird bemüht. Wenn man Teil der Kirche ist, fällt einem eines besonders schnell auf: Scheinheiligkeit. Wasser predigen, Wein saufen. Hab ne Weile drüber nachgedacht und festgestellt: das ist normal.

Scheinhumanismus ist normal.

Es betrifft die gesamt Gesellschaft. Kirchenkritik ist ein gern genutztes Mittel im Bereich von Aufklärung und (neuem) Humanismus. Aber auch die guten Menschen sind nicht alle gleich. So wie es in der Kirche vor Scheinheiligen wimmelt, so tummeln sich die Scheintoleranten und Scheinhumanisten in der Gesellschaft. Es gibt überall wenig progressive Menschen, jedoch viele Konservative – auch bei den so genannten Liberalen.

Würde es diese Gesellschaft tatsächlich interessieren, dass es in Deutschland Probleme mit Migranten gibt, würden wir sie lösen. Wäre es von Interesse, dass es in Deutschland keine Straßenkinder geben müsste, gäbe es keine. Wenn die Gesellschaft es nicht ertragen könnte, dass immer noch die Negerkinder verrecken, wäre wir alle auf der Straße.

Das alles ist der Gesellschaft aber scheißegal. Toleranz interessiert die wenigsten. Bildung, Vernunft und Tugend sind der Gesellschaft so fremd wie Glaube und Heiligung der Kirche. Die Kirche ist Teil einer lustlosen Gesellschaft. Das Egalsein drückt sich bei Kirchenleuten und Gottlosen nur anders aus. Jeder verkommt so, wie es sich für sein Millieu gehört.

Daher brauchen sich Atheisten gar nicht so auf ihr Vernunftleiterchen stellen, um uns anzuklagen. Willkommen im Dreck. Hier sind wir alle gleich. Hier ist uns unser Nächster egal, hier gieren wir, hier haben wir Angst, hier leben wir.

Hauptsache der Schein bleibt.

Ich zitiere den Humanismus, ich proklamiere meine Slogans. Ich werde Fan von Obama in Facebook. Ich trinke fairen Kaffee und mir ein gutes Gewissen an. Ich weiß nicht, was Homosexualität ist – habe nie ein Buch der Entwickslungspsychologie in den Händen gehabt. Aber ich weiß, wie die Parole lautet. Ich weiß, was sich gehört. Ich weiß, was die Experten in den Talkshows sagen. Ich weiß, wie ich dem Schein treu bin. Lass mich in Ruhe, ich lasse Dich in Ruhe. Ich will nicht mir Dir reden. Ich hänge den Schein an meine Haustür. Was dahinter geschieht, hat Dich nicht zu interessieren. Du interessierst mich auch nicht.

In der LVZ steht eine Meldung über ein sehr schönes Kabinettstückchen:

Ein paar Trickbetrüger mit Menschenkenntnis (hier schrillt der Pleonasmus-Alarm) beklauen ihre Opfer offenbar nicht direkt, sondern bieten Ihnen vielmehr etwas an, nämlich angeblich gefundenen Schmuck. Den erhält man als vermeintlich als Besitzer Verdächtigter gegen ein paar Euro Finderlohn oder gegen eine ähnlich hohe Aufwandsentschädigung für die Mühe, anstatt des “Finders” zum Fundamt zu gehen. Was offenbar kaum einer tut. Vielmehr bekommen die Empfänger glänzende Augen. Solange bis sich Stunden später bei dem Versuch, das Zeug beim Juwelier zu verkaufen, herausstellt, dass der Krempel nicht wesentlich mehr als die paar Euro wert ist, sondern wesentlich weniger.

Sorry, so sehr ich es hasse, im Marktgetümmel auf meine Jackentaschen achten zu müssen; ich kann mich hier einer gewissen Häme nicht erwehren. Manchmal muss man auch gönnen können.

Lecka

„… Oh man… Es ist wieder diese Zeit… Alle zwei Jahre ca. gibt es solche Momente, so wundervolle Momente, an denen ich richtig glücklich bin. Irgendwie fallen die immer auf Ankündigungen neuer Silver Mt. Zion Alben… Merkwürdig… Was das für ein Geräusch gerade war, dort draußen? Keine Sorge, das war nur mein hysterisches Kleines-Mädchen-Kreischen. Weeeee… Erste Gerüchte sind aufgekommen, irgendjemand hat auf einer Promo-Liste Folgendes gelesen: Thee Silver Mt. Zion Memorial Orchestra – Kollaps Tradixionales. Und wer listet das Album als einziges jetzt bereits? Hier kommt der hilarious part: WELTBILD.de! Haha! So viel dazu. 2×10 steht da, also wird die Vinyl-Ausgabe aus zwei 10“ Platten bestehen, genau wie die Born Into Trouble As The Sparks Fly Upward seinerzeit. Guuuuud. Oh man… Ach ja, Release: 5. Februar 2010! Drei ätzende Monate warten… Egal, bei dem politisch aufgeladenen Titel ist so gut wie sicher, dass zumindest „I Built Myself A Metal Bird, I Fed My Metal Bird The Wings Of Other Metal Birds“ drauf sein wird, sicher auch „There Is A Light“… Falls ja, steht das beste Album 2010 leider schon fest, sorry ehrgeizige Konkurrenz, hehe. Oh man… Oh man oh man…“ [11. November 2009]

lite udda att alla är vakna när man går upp klockan 07.15! first time evah lixom.

Det var en man som fick följa med en äldre dam hem. Det gick hett till i sängen och mannen tyckte det började bli lite torrt, så han frågade om hon hade någon kräm?
- Kräm fräste damen, nä men om vi knullar färdigt först så kan du få lite flingor och mjölk sen!

Der Pullover für den Gatten ist jetzt auch fertig. Es ist der erste Raglan von oben für ihn, und abgesehen davon, dass ich in meinem Eifer die Ärmel mal schön 10 cm zu früh abgekettet habe, passt er ihm auch sehr gut. Die Wolle hierfür stammt aus einem kleinen Laden hier in der Stadt, nachdem mir die avisierte Onlinebestellung den letzten Nerv geraubt hat und ich mich deshalb schließlich dazu durchrang, den Auftrag zu widerrufen. (Aber das ist eine andere Geschichte…)

Jedenfalls ist das Garn 100 % naturbelassenes Schaf der Marke “Online” und ich habe es mit Nadeln der Stärke 7 verstrickt. An dieser Stelle sei nochmal gesagt: Ich liebe meine Knitpro-Nadeln. Das Einzige, was die echt noch verbessern könnten, wären verschiedene Farben für die unterschiedlichen Seillängen, dann müsste man in der Seiltasche nicht immer so herumfummeln.
Außerdem habe ich die Reste meines Pullovers zu den chanelinspirierten Stulpen aus der Für-Sie-Strickbeilage verarbeitet; die sind auf dem Foto auch zu sehen.

Ansonsten bin ich unglücklich mit meinem Strickkleid. Das ist fertig, aber irgendwie stehe ich nun wieder da, vor dem Spiegel, und kann es an mir nicht leiden. Ich glaube, das ist schon wieder ein Fall zum Wiederaufribbeln. Naja, aus Fehlern lernt man, und einen Pullover kann ich mir in weinrot-lila gestreift irgendwie viel besser vorstellen als das Kleid, wie es ist.

Heute ist auch mein Ersatzriemen für die Dürkopp angekommen. Dazu hatte ich, weil es ein Restposten war und kaum mehr als einen Euro kostete, das Husqvarna Viking Zigzag Magazin vom Sommer 2003 bestellt. Der erste Blick ins Heft ließ mich als Klamottennäherin einigermaßen enttäuscht zurück. Das Magazin enthält ziemlich viele Deko-, Krams- und Nippesanleitungen und nur ein (noch dazu Burda-)Klamottenschnittmuster. Wenigstens ist dieser Wickelrock in den Größen 34-52 als Schnittmuster beigelegt, so dass man das wohl als Einzelschnitt zählen kann .
Auf den zweiten Blick sind einige der Nippesmuster ganz brauchbar. Die Hängematte würde mir zum Beispiel gefallen, allerdings kann ich die wohl erst gebrauchen, wenn wir in ferner Zukunft mal Spießer Eigenheimbesitzer werden. Oder wenigstens Zwei-Baum-Besitzer. Der Gartengerätegürtel (was für eine Alliteration) ist auch ganz nett, aber auch hier wird der Umsetzungswille durch den Gartenmangel erheblich gedämpft.
Die Heimdekoideen jucken mich jetzt auch nicht sonderlich und die Kinderautodecke ist, ebenso wie der Großteil der anderen Nähideen, gelinde gesagt einfach umzusetzen.

Der Burdawickelrock ist auch simpel, aber immerhin ist das Zigzagmagazin konsequent an die (super mit Husqvarna Näh-und Stickmaschine ausgerüstete) Gelegenheitsnäherin adressiert: Die Wickelrockanleitung umfasst 4 Seiten. Ein bisschen vereimert komme ich mir allerdings vor, wenn das zugehörige Oberteil fertig gekauft und nur noch nach Husqvarna-Art bestickt wird. Egal…

Hm, ein kleines heimliches Highlight ist noch der Weekender, wobei mir bei dieser Anleitung auch auf den Keks geht, dass der Nur-Manchmal-Näherin bei der Gelegenheit auch gleich noch Teflonstichplatten für die HusqvarnaNähMa (die man als Ab-und-zu-Näher natürlich für den Fall der Fälle stehen hat) verkauft werden sollen. Ich persönlich habe jedenfalls bislang noch nie ein dringendes Bedürfnis nach ‘ner Teflonstichplatte verspürt und ich bin nun wirklich für so ziemlich jeden Nähscheiß zu begeistern.

Alles in allem ist diese Zeitschrift einfach so gar nicht mein Magazin und auch wenn’s nur einen Euro nochwas gekostet hat, bin ich unzufrieden. Tje. Wenigstens entspricht der Antriebsriemen genau meiner Erwartung.

The husband’s jumper is finished. It suits him well, apart from the fact that I was so keen on finishing it, that I fastened the sleeves off 10 cm too soon. Ahem. Now the sleeves are adjusted and I am confident that hubby will like it very much. The yarn is “Line 208″ from “Online” yarns which is 100% pure natural wool. I knitted it with (EU-) size 7 needles and I have to praise my wonderful Knitpicks once more. The only thing that could be better about them would be different colours for the different cable lengths. That would simplify the finding of the needed cable. In the picture above there is also a pair of armwarmers made of the yarn remnants from my own jumper.

All in all the Husqvarna Zigzag magazine just doesn’t contain much of the things I like to sew and so it isn’t made for me. This is why I feel unsatisfied even though it wasn’t expensive. Yeah… but at least the drive belt is totally like I expected it.