Se acabó lo que se daba: el juez Luis Rodríguez, que desde 2007 había acumulado todas las causa sobre la barra brava de River y también sobre su dirigencia, quedó fuera de juego. La Sala IV de la Cámara Penal lo apartó de los procesos tras declarar nulo un nuevo fallo, en este caso por la gresca de los quinchos. Y al ser la séptima nulidad que le decretaban desde que arrancó con las investigaciones, decidieron que ya no estaba en condiciones de seguir al frente de los casos. Ahora la Cámara sorteará el juzgado en que recaerán todas las causas, aunque en Tribunales algunos no descartan que las mismas las tome el juez Zamudio, quien fue el primero en investigar lo que ocurrió en quinchos y también la guerra del playón, trabajando conjuntamente con la fiscalía de Saavedra. Igual, a los efectos prácticos, para los barras de River presos la situación no cambia: el caso Acro ya está elevado a juicio oral y los hermanos Schlenker, como instigadores, y Cuca Girón, el Colorado Luna y Oveja Pintos, como presuntos coautores materiales, tienen la prisión preventiva confirmada por la misma Sala que ahora desafectó al juez Rodríguez.

El hecho que motivó la decisión de los camaristas Alberto Seijas, Alberto González y Marcelo Lucini fue la justificación del juez para no dar por prescripta la causa por la gresca de los quinchos, del 11/2/07, previo a un partido con Lanús, que tiene a Adrián Rousseau, Alan y William Schlenker, Alexis Decoste y Christian Ghisletti como imputados por lesiones leves en riña. El abogado de Rousseau, Ignacio Irurzun, había pedido que se cerrara porque no había sido elevada a juicio tras dos años de iniciada la instrucción. El fiscal se opuso y el juez también, aunque este último justificó su decisión utilizando la figura de “secuela de juicio”, esto es, la prescripción es interrumpida por nuevos delitos (en este caso, playón y la batalla de Lugones). Pero como ambos no tienen condenas (ni siquiera están elevados a juicio), la Cámara consideró el argumento nulo. Y volvió todo para atrás. Y como ya es la séptima vez que hace esto en las distintas causas sobre River que tiene el juez, decidió apartarlo.

La medida en principio no favorece ni perjudica a los barras, hasta tanto no sepan en qué juez recaen las causas. En el caso de los dirigentes, Rodríguez, tras sospechar connivencia, los sobreseyó pero al empezar todo de nuevo con otro magistrado, éste podría tener otra opinión.

Cena del reencuentro

En una cena festejo pero que bien podría verse como un mensaje hacia la interna de la barra, Adrián Rousseau se juntó a festejar la noticia en una parrilla de Hurlingham con un grupo de 12 patovicas de esa zona, identificados con el Tano Beto. Esto recalienta la interna en Los Borrachos, donde el grupo del Oeste atacó dos semanas atrás a la barra oficial de Joe y Caverna.

Fuente: Olé

CHE AGUILARDO, CHE ISRAEL, ESCUCHEN :
QUEREMOS 200 TICKETS PARA LA ULTIMA FECHA EN EL MONUMENTAL.
SE ANIMAM? Y QUE SE PUDRA TODO… APAGA LAS CAMARAS Y QUE SEA LO QUE
DIOS QUIERA.
TOTAL, YA ESTAN RECONTRA SUCIOS DE TODOS LADOS Y NADA LES MUEVE UN PELO.
ZONA LIBERADA PARA AMBOS, QUE SEA PAREJO EL ASUNTO.
Y VAMOS A VER QUIEN ES MAS LOQUITO..

AVISA LA PUTA QUE TE PARIO, ORTIVA.

Las elecciones y el viaje a Sudáfrica relanzaron la pelea por el poder Borracho: la banda del Oeste atacó a la barra oficial y le robó 4 bombos en la zona Norte.

El valor de imponerse en esta guerra de guerrillas es tan simbólico como el de los objetos con los que se alzaron los triunfadores. Porque los cuatros flamantes bombos con el 14 marcado a fuego, los dos redoblantes y ese bolso con tirantes no significan tanto si se miden en términos de dinero. Pero si se contabilizan en términos de poder, en cambio, se cotizan mucho más.

El ataque de la banda del Oeste a la barra oficial que lideran Joe, Martín y Caverna, el domingo después del partido en la zona de Olivos, adquirió una relevancia mayor porque, además, se convirtió en el primer capítulo de una nueva saga en la interminable historia de la lucha por el poder de los Borrachos del Tablón. Aunque no hubo denuncia formal, fuentes oficiales  confirmaron que la pelea en la que quienes hoy dominan los paravalanchas en la Sívori alta salieron heridos fue tan intensa que, por llamados de los vecinos, tuvo que intervenir un móvil de la comisaría 1° de Vicente López. Los agentes llegaron cuando había pasado todo. ¿Qué es todo? El robo, la rotura de los vidrios de la Traffic en la que viajaban Martín y los suyos y las agresiones que recibieron los ocupantes de los cuatro autos que la seguían. ¿Quienes los agredieron? Unos 15 integrantes del grupo del Oeste. Estos últimos, autodenominados “los verdaderos Borrachos” y en su momento ligados a Alan Schlenker, están reclutando gente para recuperar el terreno que perdieron después de la tremenda paliza recibida en la batalla de Liniers, antes del partido con Arsenal, aunque saben que aún no les da para volver a mandar en la tribuna.

En el medio esperan agazapados los de Hurlingham, al mando de Cuqui, quienes están negociando con hombres ligados a Adrián Rosseau para sumarse a una lucha en la que, a dos meses de las elecciones y a nueve del viaje a Sudáfrica, ya se largó el todo contra todos. Con bombos y platillos.

Fuente: OLé

EL OESTE NO SE MANCHA
EL OESTE NO DENUNCIA
EL OESTE NO SE VENDE
EL OESTE NO SE QUIEBRA

LOS QUE HACEMOS ESTO…

SOMOS DE RIVER Y QUEREMOS HACER TODO LO BUENO QUE PODAMOS POR EL.
LA GENTE TIENE DERECHO A PENSAR LO QUE PUEDA O QUIERA SOBRE NOSOTROS.
PODRA PENSAR QUE SOMOS IGUALES QUE TODOS LOS QUE DICEN QUERER A RIVER Y SON RATAS QUE SOLO
QUIEREN SACAR PROVECHO.
POR SUERTE NO RECIBIMOS DINERO NI BENEFICIOS DE DIRIGENTES. ESPERAMOS SEGUIR ASI.
QUEREMOS ESTAR EN LA TRIBUNA PERO SABEMOS QUE PARA ESO HAY QUE SACRIFICAR INTERESES NOBLES. Y NUESTROS VERDADEROS INTERESES SON QUE RIVER ESTE BIEN. MAS ALLA DE QUE NOSOTROS ESTEMOS O NO AHÍ.

ALGUN DIA RIVER VOLVERA A TENER UNA BARRA DE HINCHAS DE RIVER. ES NUESTRO DESEO.
ALGUN DIA RIVER TENDRA DIRIGENTES HINCHAS DE RIVER. TAMBIEN ES NUESTO DESEO.
ALGUN DIA ESTAREMOS EN LA TRIBUNA SOLO QUIENES QUEREMOS A RIVER. Y ESTA ES UNA PROMESA.

VOLVEREMOS A LA CANCHA CUANDO TENGAMOS LA GARANTIA DE PODER PELEAR LIMPIAMENTE. COMO SIEMPRE LO HICIMOS.
NO QUEREMOS “AYUDITA” DE NADIE NI TAMPOCO SER PERJUDICADOS.
NO ANDAMOS BUSCANDO POLITICARIOS QUE NOS FINANCIEN.

SOMOS DE RIVER Y VAMOS A SEGUIR EN ESTO HASTA EL ULTIMO DIA DE NUESTRAS VIDAS.
POR SOBRE TODAS LAS COSAS, QUE VIVA RIVER!

TE AYUDAMOS A QUE NO LES CREAS CUANDO DIGAN QUE TAL O TALES
DIRIGENTES NOS ESTAN BANCANDO.
TE ENTERAMOS QUE ESO LO HACEN PARA QUE DICHOS DIRIGENTES
TAMBIEN LES BAJEN PLATITA PARA DEJAR DE SER ENSUCIADOS POR ELLOS
MISMOS Y ASI NO SER PERJUDICADOS. QUE TRUCAZO!! Y FUNCIONA..
SI RIVER TUVIERA UNA BARRA QUE NO SE VENDA POR PLATA ESTARIA UN POCO
MEJOR, NO TE PARECE? O POR LO MENOS ESOS MALOS DIRIGENTES TENDRIAN
QUE ESTAR UN POCO PREOCUPADOS EN HACER LAS COSAS MEJOR. Y EN EL PEOR
DE LOS CASOS TENDRIAN QUE DAR UN PASO AL COSTADO.

POR OTRA PARTE,
RECIBIERON $25 LUCAS CADA UNO, ELLAS Y LA 12 CUANDO JUGO
ARGENTINA PARA PONER UNA BANDERITA CONTRA UN DIARIO.
ES LA BARRA EN ALQUILER: si sabe el número de interno del departamento
de marketing márquelo o aguarde y será atendido…por JOE CAVERNA O JAZMIN.
CUANTO NOS COBRARAN PARA PONER UNA QUE DIGA ALGO CONTRA LA
COMISION DIRECTIVA? JUNTEMOS PLATA. Y ES POSIBLE, SI ESTAN AL
MEJOR POSTOR!!

Para bien o para mal, No estamos bancados ni por casellis ni por santillis ni por ninguno.
El hecho parece ser que nadie se quiere ensuciar en tener relaciones con grupos violentos
y arriesgarse a ser ensuciados, valga la redundancia. Todos son unos puritanos
de la puta madre. El único al que le importa un carajo todo es al maestro de maestros.
El esta más allá de todo. El se ensucia y siempre sale limpio. El SI banca descaradamente
a sus ratas queridas a cambio de ya sabemos bien que cosas, pero eso a nadie le
molestaría. Eso es lo “normal”. En cambio que a nadie se le ocurra hacer lo mismo con
otros grupos. Eso seria un pecado mortal… Eso que no se diga…Eso no se hace
SI HUBIERAMOS ESTADO FINANCIADOS POR ALGUIEN YA LOS HUBIERAMOS ECHADO
A LA RECONCHA DE SU MADRE A ESTAS PUTITAS QUE SE CREEN LA BARRA.
Y SI ALGUIEN NOS BANCARA, CUAL SERIA EL DELITO? CUALQUIER COSA ES MEJOR
QUE RECIBIR PLATA DE ESAS BASURAS QUE MANEJAN RIVER EN LA ACTUALIDAD.
HASTA EL MISMO DIABLO ES MEJOR QUE AGUILAR-ISRAEL.
A jazmin y caguerna parece que les preocupa si alguien nos banca.
Sera que tienen un poquito de miedo? No sea cosa que emparejemos la cosa…

ESTAS SON LAS RATAS QUE YA HAN CUMPLIDO SU CICLO Y SERAN DESTITUIDAS:

ADRIAN
MARTIN DE RAMOS
CAVERNA
JOE
TANO BETO
CUKY (GUAU)
LARGO
ALE DE BUDGE
COLIMBA (Y SU INSEPARABLE MASCOTA)
ALEXIS DE CHACARITA

QUIENES NO ESTAN EN ESTA LISTA NO TIENEN DE QUE PREOCUPARSE,
NO SE METAN. EL PROBLEMA NO ES DE USTEDES!!! QUE NO LOS OBLIGUEN A METERSE!!! ESTAS RATAS LES LLENARON LA CABEZA EN CONTRA NUESTRA Y LES HICIERON CREER QUE NOSOTROS LOS QUERIAMOS ECHAR A TODOS.
POR ESO NUNCA QUISIERON QUE NOS REUNAMOS TODOS Y HABLEMOS. COMO QUISIMOS HACER EN LA ULTIMA FECHA DEL APERTURA 2007 EN VELEZ:
ESTAS RATAS LES DIJERON QUE NO VAYA NADIE ESE DIA PORQUE NOSOTROS LA IBAMOS A PUDRIR.
Y QUE NO LES HAGAN CREER OTRA COSA. NOSOTROS EL OESTE DESDE EL AÑO 92 QUE PARAMOS AHÍ, CUANDO LA BARRA DE RIVER ERA LO QUE HOY SOLO SE RECUERDA. Y NUNCA NOS LLEVAMOS NADA. NOSOTROS IREMOS POR NUESTROS ENEMIGOS. Y NO VAMOS POR LA PLATA!!!
SI LES OFRECEN ALGO PARA PELEAR CONTRA NOSOTROS, YA QUEDA EN USTEDES…
NOS ALCANZA Y SOBRA CON SABER QUE LOS HINCHAS DE RIVER QUE NO SIGUEN AL EQUIPO POR PLATA NOS APRECIAN TODOS.

ANALICENLO, PIENSENLO. YA ESTAN AVISADOS. AMEN Y BUENO, SI NOS GANAN PELEANDO LIMPIAMENTE, ESTA BIEN QUE SE QUEDEN CON LA TRIBUNA, SE LO MERECEN. SI SON GUAPOS Y PELEAN DE FRENTE COMO TIENE QUE SER, COMO VERDADEROS BARRAS DE RIVER SE LO HABRAN GANADO, SINO, VAMOS A TENER QUE CONTRATAR PATOVICAS Y GANARA EL QUE MAS PLATA INVIERTA!!!

¡¡¡LA PEOR DIRIGENCIA DE LA HISTORIA Y LA PEOR BARRA DE LA HISTORIA JUNTAS SAQUEAN RIVER!!!

¿¿¿CUANDO VAN A CANTAR EN CONTRA DE AGUILAR???
¿¿¿CUANDO VAN A CANTAR EN CONTRA DE AGUILAR???

A LA BUENA GENTE DE RIVER LE DECIMOS:

QUE HACEMOS ? COMO LOS ECHAMOS A ESTOS MARICONES? CON VIOLENCIA O SIN VIOLENCIA?
LA UNICA MANERA DE DESHACERSE DE ESTOS ORTIVAS/RATAS PARECE SER, DENUNCIARLOS. DENUNCIARLOS Y DENUNCIARLOS. DARLES UN POCO DE SU PROPIA MEDICINA. QUE CONOZCAN UN POQUITO LA PRISION, LA CÁRCEL. EL LUGARCITO A DONDE VAN LOS QUE ELLOS DENUNCIAN. QUE CONOZCAN LOS JUZGADOS COMO ACUSADOS Y NO COMO DENUNCIANTES, COMO SIEMPRE. POR MAS QUE LES PEGUES NO GANAS NADA. NO ES QUE SEAN GUAPOS, SON ORTIVAS. NOSOTROS NO DENUNCIAMOS PORQUE TENEMOS UNA HISTORIA Y CODIGOS QUE RESPETAR.
VOS QUE SOS HINCHA DE RIVER Y NO TENES NADA QUE VER EN ESTE QUILOMBO. NO SENTIS QUE NO ESTAS SIENDO RESPETADO PARA NADA COMO HINCHA DE RIVER. NO SENTIS QUE ESTAS SIENDO ESTAFADO? DECILE A ESTOS COBARDES QUE VENGAN A PELEAR. PORQUE YA LOS INVITAMOS Y NO VIENEN. NOSOTROS LAMENTABLEMENTE NO PODEMOS IR HASTA LA CANCHA A PELEARLOS. NO TENENMOS PLATA NO TENEMOS CONTACTOS POLITICOS. NO PODEMOS PREPARAR NINGUNA CANALLADA. EN LA ACTUALIDAD, ELLOS SON LOS ORGANIZADORES DEL OPERATIVO POLICIAL. NOS ACERCAMOS A LA CANCHA Y NI BIEN BAJAMOS DEL COLECTIVO (1era fecha clausura 2008 River-G. de Jujuy), SOMOS DETENDIDOS POR SUS EMPLEADOS, Y NOS ESTAMOS REFIRIENDO POR SUPUESTO A LOS PERSONAJES MAS CORRUPTOS Y SOBORNABLES QUE EXISTEN.
VENI CAGUERNA, VENI JAZMIN, VENI JOE. TRAE TU PODEROSO EJÉRCITO!!!
HAY QUE SACARLOS DE SU JURISDICCION PROTEGIDA. ELLOS SON COMO AGUILAR. NO LES IMPORTA UN CARAJO RIVER. NO LES IMPORTA QUE TODOS ESTEN EN SU CONTRA, QUE LES DIGAN ORTIVAS, RATAS, VENDIDOS, AGUILARIZADOS.. IGUAL QUE SU PATRON. A EL NO LE HACE MELLA QUE LE DIGAN LADRON, NO LE IMPORTA QUE NO LO QUIERA NADIE, ESTAR INVOLUCRADO EN VARIAS CAUSAS PENALES, QUE TODO EL MUNDO RIVERPLATENSE LO REPUDIE CON RAZON..

¡¡¡URGENTE FUMIGAR RIVER!!!

En dicienmbre se van pero vienen alimentando sus larvas hace tiempo, hay que exterminar a las larvas y sus crias, NO CREAS QUE SE VAN Y RIVER SE ARREGLA!!! los que vengan van a tener que querer a river de verdad y esforzarse por no robar!!!

¿¿¿siempra la culpa es de los jugadores y tecnicos de turno???
¿¿¿no sera que desde el 2001 venimos mirando y dejando que todo pase???
¿¿¿no es tiempo de pinchar las ruedas de los dirigentes???

SI SOS DE RIVER VAS A ENTENDER

Nosotros puteabamos al dictador cuando todavia teniamos la suerte de poder ingresar a la cancha, NO ES QUE SE NOS OCURRIO AHORA…

Fuente: fotolog.com/riverdeloeste14

UNITE REGISTRATE Y OPINA:

http://los14deltablon.crearforo.com/index.php

http://los14deltablon.crearforo.com/index.php

http://los14deltablon.crearforo.com/index.php

http://los14deltablon.crearforo.com/index.php

http://los14deltablon.crearforo.com/index.php

http://los14deltablon.crearforo.com/index.php

http://los14deltablon.crearforo.com/index.php

http://los14deltablon.crearforo.com/index.php

Teléfono, señoría (13/5/2007 – Olé)

Como anticipó Olé, Adrián Rousseau está en la mira.

La encrucijada en la que está la Justicia con el tema de la barra de River entró en una nueva etapa de presión. Mientras los jueces Marcelo Zamudio y Laura Bruniard se tiraron el caso entre sí y mañana la Cámara de Apelaciones definirá cuál de los magistrados deberá trabajar sobre un tema que, está claro, les quema, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, salió a meter más presión. “Avanzamos con las investigaciones. Hay semiplena prueba de que uno de los personajes, con nombre propio, conocido y hasta exhibido en algún momento como artista de rock, está involucrado en la reyerta del otro día. El nombre lo dejo en suspenso porque todavía está en análisis del juez y seguramente surgirá la captura”, aseguró casi como si la independencia de poderes fuera un trámite. Sus palabras resonarán fuerte en ambos jueces, que en diferentes situaciones desde la gresca de los quinchos del 11 de febrero previa al partido contra Lanús, se negaron a poner presos a los Borrachos del Tablón.

El ministro basa su esperanza en que las pruebas reunidas en el allanamiento en la casa de Adrián, el miércoles pasado, son evidencia suficiente. Dos armas blancas, fundas de pistolas y chalecos antibalas podrían comprometerlo, tanto como un testimonio que dice haberlo visto en el lugar de los hechos. Fernández, además, confirmó  que el Monumental no sería clausurado porque los hechos empezaron afuera, y puso en duda la real colaboración de la dirigencia deportiva en la problemática. “Estamos trabajando de cerca el tema River hace tiempo. Después de algunos desmanes conocidos, mucha información no nos fue proporcionada por la dirigencia del club y nuestro análisis no lo hemos dejado de llevar a cabo”, afirmó.

La interna salpicó a un hijo del poder (8/5/2007 – Olé)

Aquí, Raúl Estrada Oyuela.

No fueron dos los heridos graves sino tres. A Carlos Berón, alias Urko, que ingresó con un corte en el cuello y una herida en el pulmón, lo operaron en el Pirovano y está fuera de peligro. A Jorge Raposo, 24 años, alias Rocky, con heridas en tórax y piernas, lo internaron en el Italiano y tampoco corre riesgo. Pero hubo un tercero que el domingo no se dio a conocer: Salvador Estrada Vigil, 33 años, hijo del representante de Asuntos Ambientales de la Cancillería, Raúl Estrada Oyuela, que fue herido con un arma blanca en el abdomen y trasladado por su primo, Rodríguez Saá (pariente del ex presidente Adolfo y del actual gobernador de San Luis, Alberto) al hospital Fernández, donde lo suturaron y le dieron el alta.

“Es verdad, a mi hijo lo hirieron en la cancha, pero él no estaba involucrado en los incidentes. No es un barra, sí un hincha de River de toda la vida con participación en la política del club. Es muy crítico de la gestión de Aguilar y apoyó a Luis Corsiglia en las últimas elecciones”, le ratificó Estrada Oyuela, hombre clave del gobierno en el conflicto de las papeleras, a Olé.

El testimonio de Salvador puede ser clave para la Justicia. Si bien este hombre de 33 años que trabaja en el archivo de la Cancillería y tiene dos hijos no hizo la denuncia, la fiscalía de Saavedra lo llamará a declarar. “¿Dónde lo hirieron? Tengo entendido que fue dentro del estadio”, dice su padre. Si su hijo lo ratifica, podría complicar la situación del club.

Salvador es el único hincha de River en una familia de otros siete hermanos y padre súper bosteros. ¿Cómo se hizo del Millo? Por un tío, aunque también puede haber tenido que ver su infancia: se crió en Belgrano a escasos metros de la casa de los hermanos Schlenker. Y aunque no forma parte de la barra, la gente de Adrián lo identifica como amigo de Alan y William. Fanático, solía parar en los quinchos y allí hizo el bautismo de su segundo hijo. En la tribuna le dicen el Colorado y se cuenta que cuando hacía campaña por Corsiglia, fue amenazado por los dos bandos hoy en pugna que entonces apostaban por el oficialismo. En reposo por las heridas, ante el llamado de Olé se despegó de la barra pero no quiso hablar. Eso lo deberá hacer, como los otros heridos, ante la Justicia.

La guerra de los tiros libres (8/5/2007 – Olé)

La crónica de un enfrentamiento anunciado no pudo ser parada el domingo. Y de casualidad no hubo que lamentar víctimas fatales. Ojalá las miguitas que como Hansel y Gretel van dejando Alan y Adrián sean suficientes para que la Policía esta vez prevenga: la guerra de Los Borrachos no sólo no llegó a su fin sino que amenaza con tener otro capítulo extremo esta semana. Los siete balazos que ayer a la madrugada estallaron en el frente de la casa de Adrián Rousseau, en Altolaguirre al 3500, Villa Urquiza, fueron sólo un episodio menor de un encuentro pactado para dirimir, de una vez por todas, la interna. La primera idea era hacerlo antes del sábado en Parque Saavedra, donde terminaron con la oposición de la banda del Turco del Oeste cuando estaban juntos. Pero ahora se habla de que el domingo, tras el partido contra San Lorenzo y detrás del estadio de River, se llevaría a cabo la batalla que muchos vaticinan como la última. Tanto es así, que fuentes confiables de la barra  comentaron que el grupo de Adrián está velando las armas compradas diez días atrás en Villa Soldati y utilizadas, parcialmente, el domingo. Porque muchos testigos de lo ocurrido confirmaron que en la zona del puente Angel Amadeo Labruna se escucharon, al menos, una docena de disparos de armas de fuego, lo que provocó la estampida inicial del grupo de Alan que perdió, en la pelea, tres bombos y dos bolsones con varias banderas que pertenecen a la barra.

En la pelea participó un grupo de la barra de Italiano, comandado por el pelado Beto, amigo de Adrián y con peso en la zona de Hurlingham, lugar del que también trajo varias “piernas”, como le dicen en la jerga. Cerca de Alan aseguran que la emboscada tuvo complicidad policial. Lo cierto es que en la zona del puente siempre hay como mínimo y hasta la desconcentración total de la gente, 30 hombres de Infantería que esta vez brillaron por su ausencia. Y algunos hasta insinúan que en el grupo de Adrián habría gente con conexiones con la Bonaerense y que a partir de ello consiguieron manos de obra desocupada para llevar a la pelea. Una pelea que no tuvo a los líderes del grupo de Alan en la refriega, porque éstos estaban a unas seis cuadras de donde se produjeron los hechos. Y que dejó un saldo de ocho heridos en total por armas blancas, tres de mayor gravedad. Uno de estos últimos es Carlos Berón, alias Urko. ¿Quién es Urko? Uno de los máximos capos de la banda de Palermo, junto con Kevin. Y es temido en la hinchada porque, dicen, su prontuario policial lo amerita. Es más: todas las fuentes consultadas le confirmaron que fue tropa de Palermo la que en dos motos fue a balear de madrugada la casa de Alan.

Ahora bien, ¿por qué se pelean? Por un súper botín. En la barra se estima que sólo en efectivo los líderes estaban recaudando hasta febrero casi 100.000 pesos mensuales. El negocio de la reventa de entradas, merchandising de Los Borrachos, peaje a los concesionarios que quieren trabajar en el Monumental, los cuidacoches en días de partido y demás, dejaban grandes billetes en los bolsillos de los violentos. A eso hay que sumarle que desde la gresca en los quinchos, 12 miembros de la barra perdieron su trabajo en el club, que tal como lo demostró una investigación de Olé era muy bien remunerado: había barras que cobraban hasta seis mil pesos por mes. Por eso el dinero es el eje del conflicto, por más que todos acuerdan en que el grupo de Rousseau había ido con la premisa de recuperar dos banderas emblemáticas: la argentina que dice Los Borrachos del Tablón y una blanca con la misma inscripción en letras rojas y góticas. Esas estaban dentro del grupo de insignias que cuando Alan se quedó con la barra, fue a pedirlas a la casa de Fernandito, el que las guardaba. Pero sabiendo lo que implicaba mostrarlas, las tuvieron guardadas hasta hace una fecha, cuando hicieron gala de su poder. Entre eso, los despidos de su propia tropa y la necesidad de recuperar el mando, Rousseau tomó una decisión que se le vendrá como un boomerang: si hasta el domingo mucha gente decía que cuando él estaba no había robos en la popular ni violencia contra los hinchas, ahora la situación cambió y ambos grupos quedaron en el ojo de la tormenta.

Así las cosas, la dirigencia del club y el Estado parecen tener una oportunidad única para desembarazarse de estos delincuentes que sumaron un poder inaudito dentro de River. Habrá que ver hasta dónde se quiere avanzar. Hay videos y también hombres que saben todo lo ocurrido en este tiempo. Los capos del grupo de Alan ya le dijeron a Olé que, aunque sean citados a declarar, no darán los nombres de los agresores. Porque eso, remarcan, se arregla de otra forma. A los tiros. Como seguirá ocurriendo mientras la sociedad no les ponga un freno.

“Lavezzari está en la CD por la barra” (18/4/2007 – Olé)

A confesión de partes, relevo de pruebas. Mientras el dirigente Gustavo Lavezzari duda si denunciar penalmente la agresión con arma blanca que recibió el domingo en La Bombonera (y a su autor, Toddy, de la banda de Caraza, que responde a Alan Schlenker y a quien conoce profusamente), Alan salió a bancar todo lo que pasó en la tribuna visitante durante el superclásico. Y dando un dato elocuente del poder de los violentos en River: según el líder de la barra, Lavezzari llegó por ellos a su puesto como jefe del departamento de filiales. “Los Borrachos del Tablón tenemos una estrecha relación con él, pues si ocupa un cargo en la dirigencia fue gracias a nuestro trabajo y esfuerzo”, dice el comunicado.

Varios dirigentes ratificaron al diario esta relación. La barra generó una gran base de apoyo en las filiales a través de entradas y ropa, y cuando Luis Mazulla dejó su cargo como presidente del departamento, Adrián y Alan impulsaron la llegada de Lavezzari, hasta entonces titular de la filial San Fernando. Y lo que provocó el domingo el ataque del grupo identificado con Alan fue la decisión inalterable de la CD de bancar al grupo de Adrián Rousseau, quien sigue sin ir a la cancha, y cortarle los víveres al de Alan, lo que sucede desde la gresca de los quinchos, en febrero. Según se afirma en Núñez, para el superclásico Adrián habría recibido 100 entradas de la dirigencia (fueron revendidas), mientras que el grupo de Schlenker se agenció de 200 extorsionando a la empresa que las comercializaba. De hecho, Alan y William dirigieron el operativo Borracho desde una zona cercana al Riachuelo y el encargado de repartirlas fue Cuca, quien junto a Kevin y Julito manejan el paraavalanchas. Ellos se encargaron de generar una caza de brujas contra dirigentes y supuestos partidarios de Adrián: le pegaron a un rugbier de Intermedia del SIC (sería del sector de Rousseau) y por teléfono le avisaron a Hernán Taboada que el clima no daba para que estuviera en la popular.

Alan también se hace cargo de la bandera contra Aguilar. “Nos responsabilizamos por la quita de banderas del público, que no fue impuesta a través de la fuerza. Nuestra intención fue exhibir sólo la bandera más representativa del sentir común del hincha riverplatense”, dice el barra en una peculiar interpretación de la democracia y que, en caso de que alguien presente una denuncia penal, le puede costar caro, ya que los hinchas fueron coaccionados a sacarlas ante el riesgo de pasarla mal.

Y hablando de delitos, en el ingreso de la gente de River se produjo otro que fue el intento de pasar con entradas falsas que se vendían a 20 pesos a cuatro cuadras de la cancha. ¿Quién hizo el negocio? Un hombre fuerte de la filial de San Miguel, en una nueva muestra del desmanejo total que es hoy por hoy la tribuna de River Plate.

La situación de Adrián Rousseau sigue complicándose en la Justicia. El ex jefe de Los Borrachos del Tablón ya tenía elevada a juicio una causa por atentado y resistencia a la autoridad más lesiones leves e instigación a cometer delitos, por la batalla de Oriente Petrolero, de enero de 2006, cuando la barra de River se enfrentó con la Infantería, y ahora el fiscal de Saavedra, José María Campagnoli, requirió al juez Luis Rodríguez que eleve también a juicio el proceso que se le sigue por “la pelea de la Lugones”, suceso en el cual la fracción de Rousseau, en su intento por ir en búsqueda del Grupo de Palermo, rivales en la barra, se enfrentó a la Policía previo a un partido con Vélez del Apertura 07. Aquí se lo acusa por lesiones leves y por la autoría de la pelea. Si en ambas es condenado, iría preso.

Fuente: Olé

La Justicia ordenó que se vuelva a investigar a un grupo de más de veinte dirigentes de River acusados de integrar una supuesta asociación ilícita que funcionaba dentro del club. Según consta en el fallo al que tuvo acceso LA NACION, la Sala IV de la Cámara del Crimen revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta. Empero, la última acusación surgió a partir de una serie de irregularidades encontradas con el pase de Maximiliano López a Barcelona, de España.

La resolución firmada por los jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini también ordenó que se vuelva a investigar a los supuestos integrantes de la barrabrava de River, que formarían parte de la asociación ilícita junto con los dirigentes. Los magistrados aceptaron el pedido de revocatoria presentado por el fiscal Fabián Celiz, quien sostuvo el recurso de Campagnoli contra la resolución del juez de Instrucción Luis Rodríguez. En primera instancia, el magistrado sobreseyó a los dirigentes y a los barrabravas.

Según informaron fuentes judiciales, la investigación comenzó en febrero de 2007, después de la denominada Batalla de los Quinchos, donde se enfrentaron dos grupos antagónicos de Los Borrachos del Tablón -como se denomina a la barrabrava de River- liderados por Adrián Rousseau y los hermanos Alan y William Schlenker, respectivamente. Aquel combate se desencadenó por un remanente de 70.000 pesos del viaje de los violentos al Mundial de Alemania, en 2006. Uno de los encargados de manejar el dinero era Gonzalo Martín Acro, quien fue asesinado en agosto de 2007, luego de que eligió apoyar a Rousseau en la feroz pelea con los hermanos Schlenker por el liderazgo de la barra.

Luego del allanamiento a la casa de Acro, por la Batalla de los Quinchos, llamó la atención a los investigadores el hallazgo de tres credenciales de River a nombre del mismo, dos talonarios de rifas con la inscripción Los borrachos Alemania 2006 y varios recibos de sueldo del club a su nombre. Además, en otros operativos realizados en los domicilios de los miembros de la barra brava, los investigadores de la Dirección de Prevención de Violencia en el Fútbol de la Policía Federal encontraron agendas y teléfonos celulares. Toda la información hallada en las agendas y en los teléfonos fue cruzada y analizada por los investigadores, lo que determinó que varios de los imputados entre los miembros de la barra brava eran empleados del club. Entre los que tenían esa doble función figuraban Alexis Gordo Neurona Dacoste, Matías Goñi, Héctor Guillermo Caverna Godoy, Juan Carlos Leguizamón y Christian Ghisletti. En el caso de Goñi, integraba, con Rousseau y Alan Schlenker, la empresa Del Tablón S.R.L, que comercializaba merchandising de la hinchada de River.

Si bien los dirigentes de River fueron sobreseidos en la investigación por los incidentes ocurridos en la Batalla de los Quinchos, con la resolución dictada ayer, la Justicia ordenó que se investiguen algunas decisiones de la comisión directiva de River que habrían permitido el financiamiento de la barra brava.

Durísima derrota del mediocre, incapaz y sospechado de corrupto juez de Instrucción Luis Rodríguez, quien deberia enfrentar en breve una destitución en el Consejo de la Magistratura de la Nación: la Sala IV de la Cámara del Crimen (jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini) revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta.

La causa fue promovida por el abogado Marcelo Parrilli -en su condición de socio de River- y ya declararon, entre otros, el ex entrenador del club Ramón Ángel Díaz y el futbolista Oscar Ahumada.

La Cámara que la investigación que había derivado en el sobreseimiento de todos los directivos fue incompleta.

Al ordenarse ampliar la investigación se incluyó a los presidenciables del club de Nuñez, conocidos por el dineral invertido en campañas publicitarias, Antonio Caselli (embajador de la Orden de Malta en la Argentina) y Rodolfo D’Onofrio (presidente de la aseguradora La Caja, representando a los accionistas Werthein).

La lista completa de los investigados es la siguiente:

(por integrar la Comisión Directiva)
José María Aguilar,
Julio Macchi,
Domingo Díaz,
Mario Israel,
Hernán Córdoba,
Darío Santilli,
Héctor Grinberg,
Héctor Cavallero,
Antonio Caselli,
Hugo Slipak,
Hernán Díaz,
Jorge Carullo,
Carlos Ferreyra,
Norberto Álvarez,
Raúl Valverde,
Rodolfo Cuiña,
Jorge Francisco,
Pablo Singerman,
Diego Quintas,
José Basteiro,
Santiago Poblet Videla,
Rodolfo D’Onofrio,
Juan Lanas,
Andrés Ballota,

(por barrabravas)
Alan Schlenker,
Adrián Rousseau,
Martín Araujo,
Javier Ávila,
Gustavo Larrain,
Juan Carlos Leguizamón,
Juan Martín Vallejos,
Christian Ghisletti,
Héctor Godoy,
Matías Goñi y
Alexis Decoste.

Fuente: La Nación y Urgente24

Los abogados de los hermanos Alan y William Schlenker y Adrián Rousseau tenían por objetivo separar al fiscal José María Campagnoli de las causas de Los Borrachos del Tablón. Y presentaron su recusación por presunta enemistad manifiesta. Pero el juez Luis Rodríguez rechazó el escrito y confirmó que Campagnoli seguirá al frente de todos los procesos que los involucran.

Fuente: Olé

El 7/8/07, Gonzalo Acro salía con Gastón Matera del gimnasio ubicado en Cullen y Bauness, Villa Urquiza, donde entrenaba habitualmente. Afuera, los referentes del grupo Palermo de la barra de River lo esperaban para atacarlo. Eran las 23,12. Caminó apenas una cuadra y recibió un ataque mortal. Fueron dos balazos. Uno para bajarlo, otro para rematarlo. La investigación del juez Luis Rodríguez terminó por considerar a Ariel Luna, alias el Colo, como autor material del hecho, a Rubén Oveja Pintos, Pablo Cuca Girón y Sergio Pelado Piñeyro como coautores (los cuatro estaban en el lugar del crimen a la hora en que sucedió) y a Alan y William Schlenker y Maximiliano Pluto Lococo como instigadores. Hoy, a dos años del ataque y 610 días desde que está en prisión, Alan Schlenker está del otro lado de la línea. La nota es telefónica porque en su momento el juez Rodríguez y ahora el Servicio Penitenciario no permiten que se lo entreviste en el penal de Marcos Paz, donde está alojado. Desde allí, Alan Schlenker repite que es inocente, proyecta un futuro como dirigente de River y cuenta cómo es su vida en prisión.

-Se cumplen dos años del crimen de Acro. ¿Qué es lo primero que se te viene a la cabeza?

-Que llevo todo este tiempo preso injustamente, que hice de todo para que eso no pasara y que mi responsabilidad es cero por ciento. Habría que ver cuál es la de Adrián (por Rousseau) por liderar el ataque a los de Palermo en el playón del Monumental (6/5/07, tras un partido con Independiente) donde casi matan a dos de ellos y que generó la venganza. Y cuál es la responsabilidad de la dirigencia por la zona liberada que hubo aquel día.

-Pero la Justicia tiene un montón de indicios contra vos. Te seguías viendo con los de Palermo, se reunían seguido, fueron a buscar a los de Adrián a Don Torcuato tres días antes para pelearlos, hablaste con Oveja el día del hecho y estabas junto a tu hemano y Pluto que tienen llamadas con Pintos y Cuca en horarios cercanos al crimen.

-¿Y eso me inculpa? Todos hablábamos y nos veíamos todo el tiempo. Además, la Cámara ya dijo que ni las reuniones ni los llamados, si no se sabe de qué se habló, son pruebas. Por eso liberaron a nueve personas. Pero a mí me tienen preso por las dudas. Acá excarcelaron a gente que está probado que estuvo en el lugar del hecho y yo sigo adentro por indicios que no tienen constancia probatoria. Sé que hay una mano negra que no me van a dejar salir hasta que Aguilar termine su mandato.

-La noche anterior al hecho, tu celular marca que hiciste la misma ruta que tomó Girón para huir tras el crimen.

-Esa noche yo fui hasta la casa de Adrián a pelearlo. Y como no estaba, me fui. Tengo la mala leche de que el gimnasio de Acro, que ni sabía donde era, queda en el mismo radio que la casa de Rousseau. Yo estuve ahí a las dos de la mañana. Cualquiera haría inteligencia al horario en que se va a producir un hecho y no tres horas más tarde. Además, Oveja a los diez minutos del crimen, llamó a su abogado. Si yo fuera el instigador, ¿no me habría llamado a mí? ¿O por qué no llamaron al abogado de la barra en vez de al que les llevaba las causas por sus prontuarios fuera de la cancha? Los indicios sin pruebas que me apuntan, los usan, y los que me exculpan, los dejan de lado. Hablan de homicidio premeditado y fueron en sus autos, con sus celulares, dejan vivo al testigo y llaman a su abogado y a un policía apenas pasa todo. Es ridículo. Si había un plan para matarlo, iban dos sicarios en moto y listo. Para mí, el tema está claro. Los de Palermo fueron a vengarse por lo de playón, Urko Berón fue el peor herido ese día y en la Justicia se dice que su atacante había sido Gonzalo. ¿Y quien mata a Acro? El compadre de Berón, el Colo Luna. Yo no sabía nada.

-En horas cercanas al hecho, tu hermano y Pluto tienen llamados con quienes están en esa zona. Vos estabas con ellos. ¿De qué hablaron?

-No sé, no los escuché.

-Pero ninguno de los de Palermo les dijo “estamos acá, esperando a Gonzalo”, por ejemplo.

-No.

-Ese día ustedes estaban paseando, ¿no?

-Sí, los tres más Rubencito, cuya declaración de que lo usamos como coartada es un mamarracho y en el juicio lo voy a demostrar.

-Las antenas dan que en ese paseo fueron por Costanera Sur. En esa zona vive el Uruguayo Larain, el número tres del grupo de Adrián.

-Eso no tiene nada que ver con el crimen de Acro.

-Yo puedo suponer que sí, que sabiendo que ellos se estaban rearmando para ganar la barra en el Apertura (el crimen es cinco días antes del comienzo del torneo), para que no volvieran un grupo iba a atacar al Uruguayo y no lo encontró y otro a Acro. Y terminó como terminó.

-No es así y los hechos demuestran que no sabíamos qué estaba sucediendo. Nosotros paseábamos por lugares habituales, como la pizzería, la heladería.

-¿Costanera Sur martes a la noche era habitual?

-Nosotros andábamos por todos lados e íbamos seguido a La Diosa y la antena debe andar por ahí. Además, si yo sabía que iban a matar a alguien, no me hubiese juntado con gente de cancha, sino de la facultad o pilotos para tener una buena coartada. Repito, Palermo era una banda independiente. ¿Vos viste sus prontuarios? ¿Pensás que gente así me va a preguntar a mí para hacer algo? Dos semanas después del hecho el Oveja se fue a presentar a la comisaría 51 como el nuevo jefe de la barra. Qué poquito les importó que lo mataran. Encima, después corrió en tres peleas con el otro grupo y le dejó la barra a Adrián, que fue quien puso a la opinión pública y la Justicia en mi contra con la mentira esa de que yo había contratado sicarios. Pero todo llega. En 2010 yo estaré libre y él preso

-Tan seguro estás de que vas a salir absuelto.

-Obvio. Porque para procesarte les basta con indicios, pero para condenarte necesitan certezas y no las hay, porque no existen. Voy a salir libre y lo primero que haré es volver al club para ser dirigente de River. Por decir esto en 2006, me pasó todo lo que me pasó. Ahora lo voy a cumplir. Ya estoy trabajando con un grupo de gente, tenemos una página web (rivercorazon.com.ar) y sé que la gente me cree.

-Alan, pase lo que pase, no tenés ninguna chance de volver. Estás muerto políticamente.

-Eso decís vos. Cuando en el juicio se sepa la verdad, todo cambiará. Quiero hacer valer cada segundo que estuve preso injustamente para ser dirigente. ¿Qué debería hacer, irme a mi casa a llora que me cagaron dos años de mi vida y en diez morirme de cancer por el odio que me genera toda esta situación? No señor. Yo voy a queda

r libre y voy a cumplir mi sueño.

Los días, dice Schlenker, se hacen largos en prisión. Está en una celda de máxima seguridad que comparte con su hermano William y otras tres personas. Y sólo se mezcla con la gente que está en el Módulo Uno, que es el de buena conducta y en el que se alojan los que están próximos a salir. Alan dice que para matar el tiempo juega “al ajedrez, al tenis de mesa, hago fierros y leo cuatro horas por día. Y el miércoles 12 a las 14 horas junto a la sociedad argentina de apicultores empiezo a dar un curso de apicultura para presos que consiste en diez clases de tres horas con un examen final. Van a tener un diploma oficial porque la idea es que los que estén próximos a quedar libres tengan una salida laboral, puedan reinsertarse socialmente”, dice Schlenker desde Marcos Paz.

El barra asegura, además, que aprovechó este tiempo para estudiar y se queja de las trabas que le puso la Justicia y la Facultad para poder recibirse como ingeniero agrónomo. “Usé estos casi dos años para estudiar un montón de materias, pero el juzgado no me autorizó a trasladarme a la facultad para rendirlas y los de Agronomía se negaron a venir a tomarme acá. Es insólito. A esta altura ya estaría casi recibido de ingeniero. Ni esa posibilidad me dieron, no se puede creer. Me mantiene firme saber que puedo ir a rendirlas libre cuando salga de acá”, afirma.

Fuente: Olé

Fuente: rivercorazón

La barra brava de River tiene varias causas en danza. En dos de ellas, el fiscal José María Campagnoli acaba de dar un paso grande para tratar de cerrarlas: pidió al juez Luis Rodríguez que eleve a juicio los casos de La batalla de los quinchos, ocurrida en el Monumental previo al debut de River frente a Lanús en el Clausura 07, y la Guerra en Liniers, que se vivió en la popular minutos antes de un partido contra Arsenal, en Vélez, por el Clausura 08.

En el primer caso, los barras apuntados son cinco, entre ellos los hermanos Alan y William Schlenker y Adrián Rousseau. Claro que esta causa está más enmarañada porque los abogados defensores recusaron al fiscal y también dijeron que la causa está prescripta. Así, el juez debe resolver estas dos cuestiones antes de aprobar, o no, el pedido del fiscal de elevarla a juicio. En el caso de la guerra de Liniers, Rodríguez le daría curso rápido y habría juicio en 2010.

Fuente: Olé

Desde La Batalla del Fortín, había dejado de sonar La Banda del Oeste, dejando vía libre a la consolidación del poder de La Banda de Gonzalo – ex Adrián, por el mando interno de la barra. En algún momento, nos habían llegado el rumor de que estaban preparando una venganza, algo que nunca se materializó.

Ahora vuelven, pero desde la web, con página oficial, fotolog y canal en YouTube

Ya sin ruidos mediáticos, la causa por el crimen de Gonzalo Acro sigue avanzando. Ahora, el juez Rodríguez terminó la instrucción sobre Ariel Luna y lo envió a juicio oral, para ser juzgado por el Tribunal 15 junto a los hermanos Alan y William Schlenker, Pablo Girón (todos detenidos), Sergio Piñeiro y Pluto Lococo (estos dos están excarcelados). En principio se creía que esto aceleraría los tiempos, pero el Tribunal aún no comenzó los trámites suplementarios y de no hacerlo rápido, no podrá llegar a octubre, fecha de juicio que se barajó en un principio. Y si no empieza ese mes, se pasa para el 2010, porque se estima que el proceso durará 60 días y no quieren largar y tener que cortarlo en época de feria. Por otro lado, las defensas de Schlenker y Rousseau en la causa por la gresca de los quinchos, recusaron al fiscal Campagnoli por enemistad manifiesta, jugada para seguir dilatando la elevación a juicio y así esperar que prescriba. Hoy se hará la audiencia aunque todos dan por hecho que Campagnoli seguirá al frente de todas las causas de Los Borrachos del Tablón.

Fuente: Olé

La Justicia citó a declarar al Uruguayo Richard en la causa por el crimen de Acro. ¿Dirá todo lo que sabe?

El 29 de abril, Olé contó que la Justicia manejaba una hipótesis inquietante: que el Uruguayo Richard, prominente barra de Boca, estaba siendo investigado por el crimen de Gonzalo Acro, producido el siete de agosto del 2007 en el marco de la sangrienta interna de Los Borrachos del Tablón. La noticia causó escozor en su momento porque ponía al descubierto el entramado de relaciones entre los barras, que se unen por cuestiones de negocios más que de camisetas.

El juez Rodríguez llegó a él porque una de las llamadas que había recibido ese día el Colorado Luna, presunto autor material del homicidio, era de un celular que con el tiempo se supo, pertenecía a Richard. A partir de ahí los hechos se precipitaron. Policía confirmó que Richard y el Colo se habían conocido en la cárcel y hacían trabajitos en la semana y chequearon que en el súper del 8/10/07, a dos meses del crimen de Acro, ambos estaban en la popu de Boca mandando mensajes mafiosos al grupo de Adrián Rousseau, al que pertenecía Gonzalo.

Después, Rodríguez encontró otra punta del ovillo: vio que a Acro lo habían matado con una bala calibre 6,35, y en todos los hechos violentos de la interna de Boca, aparecían armas 6,35. Así, mandó a periciar todos los revólveres secuestrados a La Doce para ver si alguno era coincidente con el que mató a Acro. Pero cansado de esperar la pericia balística, ahora decidió actuar y llamó para esta mañana al Uruguayo a declaración testimonial. En Tribunales están muy confiados en todo lo que Richard puede decir no sólo sobre Los Borrachos, sino también sobre la interna de La Doce. Es que si abre la boca, ésta arde.

La causa, además, sigue su curso a punto tal que mañana a más tardar se cerrará la instrucción y será mandado a juicio oral Ariel Luna, ya que tanto la querella como la fiscalía y la propia defensa no presentaron oposiciones al pedido de elevación a juicio. Así, se espera ahora que el Tribunal Oral Número 15 ponga fecha para el debate, que algunos estiman se podría llegar a realizar antes de fin de año.

Allanaron un templo umbanda buscando al prófugo Pintos.

La causa por el crimen de Gonzalo Acro tiene aún dos prófugos. Uno, es Matías Kraft, alias Kevin. El otro, es Rubén Pintos, alias Oveja. Pero el juzgado los sigue buscando por todos lados. En las últimas horas se hicieron siete allanamientos para dar con Oveja, uno de ellos en un templo umbanda en Cascallares, partido de Merlo. “Pintos se hizo umbanda en la cárcel, porque es una religión que practican muchos tumberos. Y ahora los que están afuera lo protegen”, le dijo uno de los investigadores a Olé. Los otros seis allanamientos también fueron en Provincia, aunque ninguno dio con su paradero. Oveja está acusado de haber formado parte presente del grupo que asesinó a Acro.

El fiscal y el juez se siguen dando por la causa de quinchos.

Se ve que no leyeron el Martín Fierro. Así, mientras ellos se pelean en causas en las que podrían condenar a barrabravas, los devoran los de afuera, que en este caso son los abogados defensores. Ahora, el fiscal Campagnoli le mandó un durísimo escrito al juez diciendo que la causa no está prescripta, como se dejó trascender en Tribunales, y le exigió que le mande un oficio para que pueda requerir la elevación a juicio (cosa que en el juzgado dicen haber hecho en su momento), y así evitar la prescripción. Lo cierto es que la mala comunicación entre ambas partes está provocando un vacío legal que podría ser aprovechado para que los culpables de un hecho tremendo queden sin condena.

Fuente: Olé

Curioso texto del volante distribuido en cantidad abundante durante el partido de fútbol en el que River Plate fue humillado por San Lorenzo de Almagro 5 a 1.

El texto del volante distribuido durante el partido apunta, según podría inferirse, a enviar un mensaje a Caselli por alguna supuesta relación con alguno de los sectores de barrabravas enfrentados entre sí.

Fuente: www.unionriverplatense.com.ar

Muchos ven que la pelea que hoy vive la barrabrava de Boca se parece a una remake de la que sufrió la de River hace casi dos años y que derivó en la muerte de Martín Gonzalo Acro y el posterior cambio de mando ante la salida de los por entonces líderes, Alan Schlenker y Adrián Rousseau.

Los que conocen ambas barras aseguran que en realidad el botín es más grande en Boca que en River. Desde bien adentro de la Policía Federal  explicaron: “En Boca estuvieron siempre más organizados. Estaba en su momento la Fundación número 12 y Rafa Di Zeo dijo varias veces que él tenía el teléfono de los que manejan el poder“. Lo seguro es que en Boca, además de las entradas, el estacionamiento, y los viajes, el manejo de los turistas deseosos de visitar La Bombonera fue siempre gran parte del negocio.

Alan Schlenker y Rousseau manejaron la barrabrava de River desde 2002 y durante casi 5 años. La pelea entre ellos empezó a darse a la hora de repartir los lugares para ir el Mundial 2006. Esos lugares llegaron con la venía –dinero y forma de solventar el viaje mediante entrega de entradas y merchandising de la Selección para llevar a Alemania–, de altos poderes políticos y del club. Y hoy ese tema ya quedó de lado y no se investiga, porque el crimen de Martín Gonzalo Acro desvió la atención.

El 11 de febrero de 2007 la unión se terminó de romper y William Schlenker, hermano de Alan, y Gonzalo Acro, mano derecha de Adrián, se trompearon en la denominada Batalla de Los Quinchos que desató la guerra en la que no faltaron armas blancas y de fuego. Todo siguió en La Batalla del Playón, en La del Supermercado, y en varios hechos aislados, como la balacera que se dio en casa de Rousseau. Y su punto más fuerte fue el 7 de agosto cuando en Villa Urquiza emboscaron a Acro a la salida de un gimnasio y lo asesinaron a sangre fría.

Después de ese episodio todo cambió en la barra de River. Alan y William terminaron presos, hoy siguen en esa condición a la espera del juicio oral. Y varios barras de La Banda de Palermo, siempre vinculada a los hermanos Schlenker, liderada por Ariel El Colo Luna y Pablo Cucaracha Girón, principales sospechosos del crimen de Acro, siguieron el mismo camino. Hubo acusaciones, un video en el que Luna se proclamaba autor de los disparos contra Acro y que ahora, tras ser extraditado desde Italia, desmintió. Por estas horas, el Colo –dijo que hizo el video porque le prometieron dinero– seguirá declarando ante el juez Rodríguez.

El liderazgo actual es de Martín de Ezeiza y Joe. Los dos respondían antes a Rousseau, que está libre, pero no tiene espacio porque perdió poder. Hoy esta barra aparece más tranquila y no hay internas. Al menos por ahora, claro.

Fuente: Clarín

Lo que quiere ser presentado como un problema interno del fútbol no es otra cosa que una más de las caras de la inseguridad en la Argentina. A esta altura de este ‘partido’ cabe preguntarse en qué medida el agresivo accionar de estos grupos (ya en cualquier ámbito) podría representar la cara violenta de la sociedad.

River Plate

11 de febrero de 2007

“Serios incidentes se produjeron hoy en las instalaciones del club River Plate cuando dos grupos de la barrabrava millonaria se enfrentaron en la zona cercana a los quinchos y a la pileta de natación. También se informó que fueron secuestradas armas en un micro de hinchas de Belgrano que iban a la cancha de Central. Hubo al menos un herido de arma de fuego, tres por arma blanca y también contusos. La violencia surgió por el choque entre un grupo liderado por Adrián Rousseau y otro encabezado por Alan Schlenker”.
10 de agosto de 2007

“Poco más de 48 horas después del ataque que derivó en la muerte de un barra brava de River, Villa Urquiza volvió a vivir clima de tensión. Apenas pasadas las 11 de la mañana, los periodistas que cubrían el velatorio de Martín Gonzalo Acro, quien fue baleado el martes por la noche en lo que se presume es un ajuste de cuentas de la hinchada, fueron brutalmente agredidos por miembros de “Los Borrachos del Tablón” que se encontraban en el lugar”.

30 marzo de 2008

“2 grupos de la barra brava de River tuvieron un nuevo enfrentamiento en la tribuna de la cancha de Vélez y se generaron peleas y corridas ante el estupor de todo el público presente. Al menos 25 hinchas fueron detenidos por los incidentes, antes, durante y después del encuentro. 7 heridos, uno de ellos de gravedad y algunos de arma blanca, fue el resultado de las peleas”.
4 de mayo de 2008

“Casi dos centenares de detenidos dejó el enfrentamiento que tuvieron la Policía Federal y barrabravas de River Plate en la entrada de La Bombonera, cuando estos últimos se disponían a entrar en malón a la cancha de Boca Juniors sin tener entradas”.

Lo que quiere ser presentado como un problema interno del fútbol no es otra cosa que una más de las caras de la inseguridad en la Argentina.

Los ejemplo citados son sólo algunos de los muchos casos de violencia protagonizados por los equipos de fútbol con mayor adhesión en el país.

A esta altura de este ‘partido’ cabe preguntarse en qué medida el agresivo accionar de estos grupos (ya en cualquier ámbito) podría representar la cara violenta de la sociedad argentina.

Durante 2007 se registraron 200 muertes por relacionados con barrabravas. Para el sociólogo Pablo Alabarces, doctorado en filosofía en Inglaterra, secretario de posgrado de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y profesor titular del seminario “Cultura popular y cultura masiva”, de esa universidad, “la violencia es previsible y, por lo tanto, es explicable y evitable”.

El profesional explicó, en una entrevista concedida al diario La Nación, que la violencia no es sólo una cuestión de barras bravas. El día que mataron a un hincha de Tigre, meses atrás, un periodista escribió una crónica que incorporaba testimonios de la gente del barrio. Un vecino decía: “Che, qué desastre, esto no puede pasar…”. E inmediatamente añadía: “Pero ¿viste como corrían los de Tigre?”. No se trataba de un barra brava ni de un hincha militante. Sin embargo, participaba del concepto del aguante. En ese contexto, la violencia es motivo de orgullo”.

Sobre el fenómeno de la violencia como parte de la cultura del fútbol, Alaberces tiene una teoría: “Mi hipótesis -que es indemostrable, pero no ha sido refutada- es que esto se produjo durante la dictadura. Porque cambió la relación de la sociedad con la violencia. Una barra funciona como una especie de grupo de tareas que ejerce una violencia ilegítima con ciertos mandantes y esos mandantes son la dirigencia deportiva y la política”.

Para finalizar, el especialista se anima a esbozar una solución: “Hay que hacer todo de golpe, en 24 horas, y después mantenerlo durante 10 años. Intervenir la AFA y la mayor parte de los clubes de fútbol. Y tomar medidas para la seguridad de los estadios. Hoy en el fútbol hay más riesgos por cuestiones estructurales, porque se puede caer un estadio, que por cuestiones de las barras. Además, hay que cambiar de manera radical la percepción del hincha. Mientras se los vea como culpables y violentos no hay política posible”.

Fuente: Urgente24

Es que las barras tienen mucho para vender. Desde las entradas de favor que les suelen dar los dirigentes, hasta la ropa oficial que les regalan los jugadores y que también sacan de la propia utilería de los clubes. “De Boca a veces se iban con una camioneta llena de ropa”, cuenta un ex dirigente. Una prenda de las marcas deportivas que visten a los clubes no baja de los 100 pesos cada una. Todo se vende, la caja no para de funcionar.

Con las entradas pasa lo mismo. Suelen recibir entre 200 y 500 por partido que no son utilizadas por ellos (entran por la fuerza), sino que las colocan en la reventa. Dependiendo del partido, la recaudación puede ser mayor o menor y estirarse hasta cifras extraordinarias en un Boca-River. Sin ir más lejos, uno de los barras de Boca que protagonizó la última batalla en Parque Lezama, tenía unas 50 entradas para repartir.

Escena 4. Reunión de la barra brava de River en el quincho del club antes del Mundial de Alemania 2006. Ya Schlenker y Rousseau les habían advertido al resto de sus “muchachos” que tuvieran sus pasaportes al día por si les tocaba en suerte viajar al Mundial. Esa tarde en el quincho, los líderes dieron la lista. Eran 34 los privilegiados que se hacían adjudicatarios de los pasajes que había “donado” el club. Para los que no fueron incluidos, el premio consuelo fue camisetas y pelotas varias. “Por ahora conseguimos esto, pero vamos a pedir más”, los tranquilizaron los jefes.

Los viajes al exterior son otra de las fuentes de recaudación de los violentos. Muchas veces consiguen lugares en los mismos vuelos chárter que contratan los clubes para trasladar al plantel. Algunos son usados por ellos, y otros pasajes son comercializados a través de agencias para otros hinchas que quieran viajar a los partidos. El viaje al Mundial es un tema aparte. Para los barras, estar presentes es también una demostración de poder y nadie quiere faltar. Los hinchas de Independiente ya se lo hicieron saber a sus jugadores, y en una reciente apretada les exigieron más dinero por su pobre rendimiento futbolístico, con la excusa de que tenían que empezar a recaudar para ir al Mundial de Sudáfrica.

Escena 5. Como cada mes, la barra brava de Boca pasa a recolectar el “impuesto al aliento” que deben pagar los jugadores. No lo hace la barra en persona, claro. Siempre es a través de algún nexo. “Estoy cansado, esto no tiene límites”, se había llegado a quejar por lo bajo uno de los ídolos del club, Guillermo Barros Schelotto en un momento. Pero siguió pagando su impuesto. El miedo, la mayoría de las veces, es más fuerte que el bolsillo.

Y el miedo es –como en todo accionar mafioso– el arma de estos grupos. Muchos de los dirigentes que colaboran con las barras lo hacen por miedo, y no por un rédito personal. Por el miedo de saber que aquellos que los están amenazando tienen línea directa con la Policía y con parte de la Justicia. Otros sí son cómplices. Los que utilizan a esos violentos para ganar elecciones e intimidar a opositores, como sucedió durante años con Eduardo López en Newell’s y como sucede en otros clubes.

A raíz de las causas judiciales que se están investigando con relación a barrabravas de River, se supo –por ejemplo– que el asesinado Gonzalo Acro –que formaba parte del grupo violento del club– era empleado de River y cobraba un sueldo en blanco de 5.763,55 pesos, o que Alexis Decoste (otro barra) ganaba 4.944,68 pesos y Carlos Casela 3.560 pesos. Además, estos hombres eran socios del club pero nadie pagaba la cuota. Había una oficina en el primer piso del Monumental en donde debían ir todos los meses a retirar sus cupones.

Escena 6. Con el aval del Estado, los dirigentes se animan a denunciar a los barrabravas, que son llevados a juicio y condenados. A medida que van aumentando las causas y las denuncias, la mayoría empieza a tener vedado el ingreso a los estadios por un efectivo uso del derecho de admisión en manos del Estado y el negocio empieza a esfumarse.

La escena 6 es la única ficticia. Quizás en algún momento pueda llegar a sumarse al plano de la realidad de las otras cinco.

Fuente: www.mega24.com.ar

La batalla por el poder en Los Borrachos del Tablón se juega en la Sívori pero también en Tribunales. Y ayer hubo novedades en dos causas que tiene la barra: la de la batalla de los Quinchos del 11/2/07, previa a un partido con Lanús, y la de la guerra en cancha de Vélez minutos antes de un encuentro con Arsenal del 15/3/08. Y en ambas las noticias fueron buenas para los barras.

En la primera, los hermanos Schlenker y Adrián Rousseau consiguieron zafar de una dura calificación, y en la segunda, el Tano Beto logró que le revocaran su procesamiento y la prohibición de ir a la cancha. Y según dicen sus allegados, piensa volver ya por su lugar en la Sívori donde un grupo grande aún lo considera su líder.

Por el lado de quinchos, la Cámara decidió que los Schlenker y Rousseau debían ir a juicio por lesiones leves en riña (uno a cuatro años de prisión) pero no por instigar la formación de grupos violentos (hasta seis años). Esto último se les adjudica a los jefes de barra y ellos zafaron de esa calificación. A Alan, si bien es otra causa, esta decisión le puede favorecer en su estrategia de despegarse de los de Palermo en el crimen de Acro, donde está acusado de ser el instigador. Su argumento será “si no soy jefe, mal podría dar una orden”. Habrá, claro, que ver si pasa.

Fuente: Olé

Como si le siguiera los pasos, la interna de la barrabrava de Boca semana tras semana va pareciéndose aún más a la que todavía protagonizan los “Borrachos del Tablón”, la banda que lidera a la parcialidad de River. Los nombres de moda son Mauro Martín y Richard Laluz Fernández, los dos cabecillas que están enfrentados para decidir quién se hará cargo de manera definitiva del lugar vacío que en 2007, al ser arrestado, dejó Rafael Di Zeo (ver aparte). Idéntica situación a la que en su momento vivieron Alan Schlenker y Adrián Rousseau, por entonces líderes de la barra de River, que terminó con la muerte de Gonzalo Acro y con Schlenker en prisión. En sintonía con la batalla de los quinchos que los hinchas “millonarios” desataron en pleno club en febrero de 2007, los de Boca la reprodujeron dos años después, en un local de comidas rápidas de Parque Lezama.

A la mañana:

La interna de “Los Borrachos del Tablón” preocupó luego de que trascendiera que una de sus facciones recibió 400 entradas para el partido  entre el “millonario” y Vélez, en el estadio José Amalfitani.

Fuentes del club de Núñez le revelaron a Télam esta sensación por un nuevo choque entre el sector de la barra brava que ostenta hoy el poder de la tribuna y el grupo denominado como La Banda del Oeste.

Por eso, los dirigentes de River, según le confirmaron a Télam desde la entidad de Núñez, les advirtieron a las autoridades de la Subsecretaría de Seguridad en los Espectáculos Futbolísticos (Subsef) que se podían llegar a provocar desmanes en la tribuna visitante.

El temor era que se repita lo sucedido el 30 de marzo de 2008, cuando se produjo la primera “batalla campal” entre estos grupos en pugna.

Desde Núñez advirtieron que otro episodio similar podía ocurrir y remarcaron que las entradas que tiene el “Grupo del Oeste” las compraron directamente en Vélez, aunque nadie confirmó quién se las facilitó a esta gente y allegados al presidente de River, José María Aguilar, creen que puede llegar a ser algo relacionado con el año político que se vive en River.

A la tarde:

El director de Operaciones de la Policía Federal, comisario Palavecino, confirmó en diálogo con Télam las dos detenciones, ambos hinchas de River, y que a uno de ellos se le secuestró un arma blanca.

El cacheo en la cancha de Vélez fue muy estricto, sobre todo en el ingreso de los hinchas de River, que lo hacen por la calle Reservistas Argentinos, debido a que había temor que se repita en Liniers los sucesos del año pasado cuando dos facciones de “Los Borrachos del Tablón” se enfrentaron en plena tribuna.

Más allá de las dos detenciones, no se produjeron disturbios en Liniers, según le afirmaron a Télam fuentes policiales.

Fuente: Télam

Fue un hecho violentísimo. El 30/3/08, en Vélez, minutos antes de jugar frente a Arsenal, las dos fracciones en pugna por el control de la barra de River se enfrentaron en la popular. Hubo cinco heridos, dos de gravedad (Amadeo Bellino y Juan José Paz). A casi un año de los sucesos, el juez Luis Rodríguez bajó el martillo: procesó a cinco barras, tres del grupo de Hurlingham (Tano Beto, Leo y Body) y dos de la autotitulada “Banda de Gonzalo” (Pacha y Guachín) por lesiones en riña en espectáculo deportivo, que contempla pena de hasta seis años de prisión. Además, les trabó embargo por 20 mil pesos y les prohibió ir a la cancha. También dictó la falta de mérito de otros cuatro presuntos barras: uno del Oeste (Ricardo Bellino), uno de Hurlingham (Ariel Carzola) y dos de la barra oficial, el Melli García y el Ciruja Cristian. El dictamen trae dos perlas. El Tano Beto fue procesado por golpear en el abdomen a Cadena Galeano, líder de la banda del Oeste, que sufrió un desprendimiento de retina. En las imágenes se ve a otras diez personas pegándole en la cabeza a Cadena, pero ninguna fue identificada. El Tano Beto había vuelto a la cancha en el Súper de este año en Mardel, y estaba rearmando su grupo con 30 patovicas, lo que había generado cierto resquemor. Ya no podrá. Por otro lado, el Melli García, fotografiado por Olé con un cuchillo en la popu, declaró que era de plástico y como no hay heridos de arma blanca, zafó. Quizá la Justicia lo acuse ahora de intimidación pública. Pero quizá no.

Fuente: Olé