¡ Cuando yo era pequeño era todo tan diferente a hoy en día !.

Mi padre trabajó acabó sus estudios e inmediatamente entró a trabajar en una gran compañía española en la que permaneció 40 años, hasta su jubilación a los 63 años. Toda una dilatada carrera profesional en una empresa.

Hoy eso no es normal, desgraciadamente, no sólo ser fiel a una empresa y ésta a ti. Es que casi nadie se jubila ya a los 63 años. Hay empresas que están prejubilando a lo 45 años…mi edad.

Y nos venden que el futuro está asegurado: que si un plan de pensiones, que si la seguridad social, que si un complemento al sueldo de por vida…pues yo lo dudo. A la vista del ritmo de prejubilaciones y crecimiento de la esperanza de vida me parece que va a ser un futuro menos seguro de lo que nos venden. Yo soy optimista por naturaleza y no me puedo quejar de lo vivido hasta ahora, trabajo para mi como autónomo – emprendedor desde hace 20 años, pero me temo que mucha gente lo va a pasar próximamente mal. ¡ Ojalá me equivoque !.

A raíz de esta reflexión he recuperado un muy interesante artículo de Luis Conde en el periódico la Vanguardia de hace la friolera de dos años, casi tres:

“Un artículo en este periódico decía que en España el 57% de los ejecutivos entre 55 y 64 años estaba sin empleo. El principal problema que esta situación conlleva es que a la generación afectada no se la preparó para ello. Antes, el trabajo tenía un único objetivo que era el largo plazo: servir a la familia, establecer el ahorro predecible (con una renta esperada del 10% anual). Uno sabía cuándo, cómo y con cuánto iba a jubilarse, y el ejecutivo se incorporaba a una empresa a la que le era leal y recibía a cambio un puesto de trabajo de por vida.

Ahora, domina el nada a largo plazo, lo que desorienta la acción planificada, disuelve los vínculos de confianza y compromiso, y cuestiona la lealtad de la empresa hacia el empleado y la del empleado hacia la empresa. El sector de la fuerza de trabajo que crece más deprisa en Estados Unidos es el de quienes trabajan para agencias de trabajo temporal. El nada a largo plazo. El promedio de cambio de trabajo de un ejecutivo en Estados Unidos es de siete veces en su carrera profesional (es decir, ¡ 4,5 años de media por empresa !). Además, en este periodo cambia de media dos veces de carrera y tres veces de ciudad o de país.

Recientemente oí decir a Bill Clinton: “Que el cambio sea tu mejor amigo”. Puede ser que ése sea el camino del futuro, pero nunca estuvimos preparados para tanto cambio y, por tanto, no tuvimos la necesidad de establecer nuestro plan B.

En mis charlas no dejo de decir a las siguientes generaciones que se acostumbren a vivir con once mensualidades, que inicien un plan de ahorro y que a los 40 comiencen a establecer su plan B, porque si hoy el 57% de los que tienen más de 55 años está sin empleo, cuando les llegue su turno ese porcentaje habrá aumentado y los años de referencia disminuido. A los 55 años, uno tiene normalmente los hijos casados o viviendo fuera de casa, la hipoteca cubierta y pocas obligaciones financieras. Los de generaciones posteriores tendrán a esa misma edad hijos adolescentes viviendo en casa, aún estarán amortizando hipotecas y tendrán obligaciones financieras pendientes. Cuando se queda sin empleo, el prototipo es alguien que tiene ciertos ahorros en bolsa y recibe una indemnización que, de alguna manera, le sirve para reubicarse en los próximos doce meses.

Si no hay plan B, el calvario que atraviesa se repite sistemáticamente: 1) Su pareja no le deja tocar sus ahorros y aún menos si lo que pretende es iniciar la aventura empresarial soñada. ¡Ese dinero es para la jubilación! 2) Recorre los despachos de los head hunters en busca de consuelo y solución a sus problemas. Siempre salen con esperanzas y expectativas. 3) Se incorpora a un par de consejos en los que se vuelca en aplicar toda su experiencia (pan para hoy y hambre para mañana). 4) Acaba sucumbiendo a los designios de su pareja, acompañándola, una vez leída la prensa matutina y tomado un par de cafés, a los múltiples recados cotidianos; harto de inventar partidos de golf, tenis o tertulias empresariales inexistentes.

Con un plan B bien establecido esto se evita. Consiste en invertir acorde con la capacidad de ahorro de cada uno y hacerlo diez o quince años antes de que llegue el momento fatídico. Puede ser desde una franquicia en un pueblo del cinturón de la ciudad hasta la adquisición de un pequeño solar para ir desarrollándolo paulatinamente. No es más que una actividad que te permita salir de casa, sentirte útil, poner en funcionamiento tus neuronas y no descapitalizarte. Es una semilla que puede germinar, es el inicio de una actividad que puede ocupar tu tiempo el resto de tu vida. Si eres de los que por excepción llegas a jubilarte a los 65 años y no necesitas utilizar el plan B, mejor para ti y para tus sucesores, simplemente habrá sido una inversión interesante.

Las universidades de nuestro país debieran ser el foro ideal para explicar al recién graduado que no es oro todo lo que reluce y que se van a encontrar con una realidad muy distinta. Hay que prepararlos para ello. No olviden que el plan B siempre es un respaldo que tener en cuenta”.

LUIS CONDE, presidente de Seeliger y Conde

Repito yo soy optimista por naturaleza, no me puedo quejar de lo vivido hasta ahora, y tengo además un plan B desde hace unos meses, pero me temo que mucha gente lo va a pasar próximamente mal, porque los comentarios en los bares son el mejor reflejo de la situación actual y mucha gente no sólo ha perdido el empleo es que además tenían un estatus que ahora está muy difícil recuperar. ¡ Ojalá me equivoque !.

Si tienes un punto de vista parecido al mío ¡ Enhorabuena, me gustaría conocerte !. Si tienes un punto de vista diferente al mío ¡ Enhorabuena, me gustaría ayudarte !.

Saludos,

Fernando

[Las actuales transformaciones en la subjetividad ponen en crisis a la fórmula clásica de leer los asuntos políticos a partir de la dicotomía izquierda-derecha. Un nuevo elemento, la diferencia, aparece como principio articulador de las demandas.]

Desde fines del siglo XX, el mundo Occidental está atravesando por una nueva serie de transformaciones en la subjetividad. Si en la primera mitad de dicho siglo, la realización del sujeto pasaba por la obtención de la ciudadanía (es decir, el conjunto de derechos que le corresponden a todos los habitantes de una comunidad); en la actualidad la lucha por los derechos es cualitativamente diferente.

Muestra de ello constituyen las diversas minorías masivas que reclaman por el reconocimiento de sus derechos en las grandes ciudades del mundo. Se trata de grupos marginados por cuestiones sexuales, religiosas, de género, “raciales” o culturales. Esto ha conducido, por un lado, a una sociedad formalmente más tolerante. Es decir, se han plasmado en el Derecho –y hay razones para creer que se plasmarán muchos más en el futuro– muchos de los reclamos de grupos LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans), inmigrantes, “minorías étnicas”, grupos religiosos, etc. Pero, por otro lado, todas estas transformaciones han dado lugar a algunas consecuencias indeseables.

Si antes la Plaza era el centro en torno al cual los sujetos construían su identidad, el siglo XXI ha puesto en escena identidades que hasta entonces eran consideradas periféricas, marginales, limitadas a una existencia en la esfera de lo privado (aquí, la expresión salir del placard resulta reveladora). No existe un centro en base al cual los sujetos practiquen la sociabilidad. Ni siquiera existe un lugar, un territorio palpable, al que sus valores estén necesariamente vinculados.

En este contexto, la dualidad derecha-izquierda ha perdido su capacidad de articular las disputas. Según Eric Hobsbawm, “uno de los hitos de ese cambio es la revolución iraní de 1979. Una revolución social en toda regla, pero no realizada según la ideología tradicional” (La Vanguardia Magazine, 2/12/07). Lo paradójico fue que la novedad estalló en Oriente y resquebrajó los viejos muros ideológicos de Occidente (además de la economía, claro). Hobsbawm, con franca nostalgia, sentencia: “uno de los grandes problemas del presente (…) es que las revoluciones que antes eran consecuencia del descontento social, ahora se mueven por otras ideologías, por otros problemas”.

El viejo historiador británico representa, de alguna manera, al pensamiento clásico de la modernidad. En su discurso aflora la melancolía por un pasado en el que los individuos forjaban identidades fuertes y duraderas, y donde los grandes reclamos se registraban bajo el influjo de la Ilustración. En su obra Historia del siglo XX señala todo aquello con lo que venía a romper la revolución que este año cumplió su trigésimo aniversario: “casi todos los fenómenos considerados revolucionarios hasta esa fecha habían seguido la tradición, la ideología y, en líneas generales, el vocabulario de las revoluciones occidentales desde 1789”.

Distinto es el caso de Foucault, que estuvo en Irán para cubrir los acontecimientos para distintos medios gráficos europeos. Según el francés, las circunstancias habían hecho de la estructura religiosa “no sólo el punto de amarre de una resistencia, sino también el principio de una creación política. Y en eso es en lo que se puede pensar cuando se habla de Gobierno islámico” (¿Con qué sueñan los iraníes?, revista Triunfo, número 822, 28/10/1978). Su fascinación con los hechos es clara: “me ha impresionado por el intento de abrir en la política una dimensión espiritual”, escribió. Más tarde Foucault revisó su posición al respecto, pero sus palabras en caliente poseen un valor en sí mismas.

Entonces, si Hobsbawm lamenta lo que para él es una ruptura con respecto a la Ilustración, Foucault lo celebra porque ve la posibilidad de una emancipación en la que entran en juego sujetos y valores diferentes a los occidentales. Es este principio, el de la diferencia, el que parece intentar imponerse en la actualidad por sobre otros.

Ésta es la problemática que aborda Benjamín Arditi en El reverso de la diferencia. Identidad y política. Allí, sostiene que “el pensamiento progresista contemporáneo se caracteriza, entre otras cosas, por un apoyo inquebrantable al derecho a ser diferente” sin reparar en “un conjunto de consecuencias menos auspiciosas” tales como los nuevos ghettos urbanos o el renovado vigor de los nacionalismos.

Por lo tanto, es tarea de la nueva era identificar cuál es el signo de las distintas reivindicaciones que tienen lugar en la actualidad. El reclamo por la igualdad y la libertad difícilmente desaparezca, pero de manera progresiva parece estar siendo obligado a compartir algo de protagonismo. Hay quien cree que todo esto conduce a una sociedad más madura. No obstante, no habrá nada que celebrar si no se considera el reverso de la diferencia.

______________________

(Para quienes estén interesados en leer el texto de Foucault, les dejo el link a la nota completa. No me sorprendería que terminen leyendo algún otro texto de la revista Triunfo, ya que es buenísima.)

Todos los años se dice como mínimo dos veces que estamos ante el partido del siglo, del milenio y de toda la Historia de la Humanidad. Esto es así y si nos ponemos a negar la realidad nos estaremos convirtiendo en imbéciles. La vida es así, podemos comprender o no comprender las circunstancias en las que vivimos, pero siempre que se juega un partido de fútbol entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona, estamos viviendo el partido del siglo, el mejor espectáculo que se haya visto en la Historia. Y la trascendencia supera cualquier límite: ¿el 20 aniversario de la mal llamada ‘caída’ del Muro de Berlín? Mucho menos importante que el Real Madrid – F.C. Barcelona. Joder, ¿acaso se habló en el As, en el Marca, en el Mundo Deportivo y en el Sport del aniversario berlinés tanto como se está hablando y se hablará del derby por excelencia del fútbol español?

Por supuesto que no. De este partido de fútbol se está hablando mucho más, y debemos suponer que esto es debido a que la importancia de un partido de fútbol es mayor que la importancia que supuso el final de la división de una ciudad como consecuencia de las ideologías comunista y capitalista tras la unión de ambas durante la II Guerra Mundial para vencer al nazismo y al fascismo. Y que conste que con este post no se pretende hablar de deporte o de fútbol en particular y robarle protagonismo a la sección que existe en este blog dedicada al deporte; aquí lo que se pretende decir es que la locura que gira en torno a este partido de fútbol y la importancia que se le da se pasa ya un poco de la raya. Está muy bien emocionarse con el fútbol, que no debe ser vista como un modo de vida por parte de los aficionados que enloquecen y acaban matándose en las gradas porque el árbitro no pita un penalty o porque los de la afición del equipo contrario llaman a los del otro equipo hijos de puta y cabrones como mínimo. El fútbol, como cualquier otro deporte, sólo debe ser eso, un deporte más, un modo de distracción más, un modo de entretenernos de vez en cuando. Este post no es una crítica al fútbol, sino una crítica a la importancia exagerada que se le da al fútbol y al partido entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona en particular.

Pero claro, a ver quién es el guapo que le dice eso a los fanáticos del fútbol, a los que les da igual gastarse una pasta en los abonos anuales para ir cada dos semanas al estadio de fútbol, al magnífico Santiago Bernabéu, al colosal Camp Nou, para ver a Cristiano Ronaldo -que el hijo bendito está como un queso y ya con verle las piernas y el torso desnudo al final del partido cuando se quita la camiseta pagar la entrada ya ha valido la pena para las mujeres que se vuelven locas y que no piensan en otra cosa más que en sobarle y en enjuagarle bien el cuerpo mientras se ducha, no vaya a ser que se deje algún resquicio de su hercúleo cuerpo sin enjabonar y luego se gane fama de ser un cerdo que no se lava-. O para ver a Messi, que no levanta tantas pasiones sexuales que pueden incluso llegar a que las jóvenes se conviertan en putillas que van detrás de Cristiano Ronaldo para tocar lo que no se debe tocar salvo que la otra persona consienta, más que nada porque se puede denunciar por acoso sexual, queda en el aire por si a alguien le interesa saber la diferencia entre dar tres gritos cuando se ve a una persona y entre acercarse para a esa persona, a Cristiano Ronaldo en este caso, para manosearle, darle besos… para acosarle, hablando en plata.

Seguramente sobre tíos buenos los que tenemos la desgracia de ser feos no entendemos; y seguramente sobre la importancia que tiene el partido del siglo (ahora, en unos cuantos meses tendremos el partido a la inversa en el Santiago Bernabeu) para la vida diaria de las personas, para los amantes del fútbol, que estando en el paro o teniendo el trabajo asegurado, siguen pagando su abono porque sería una lástima perderlo. Se ahorra por otros lados, pero hacer el esfuerzo de ahorrar dinero sin comprar el abono para tener un sitio asegurado en el Camp Nou para ocasiones tan importantes como ésta, que es la única vez en la vida que vamos a poder ver a Cristiano Ronaldo y a Kaká debutar en el Camp Nou vestidos con la indumentaria del Real Madrid… no, eso no se puede hacer, ningún hombre puede dejar de pagar su abono aunque esté con la mierda hasta el cuello. La vida es larga, hay otras soluciones, pero un F.C. Barcelona – Real Madrid no se lo puede perder nadie.

Estamos hablando de un partidazo que tiene en vilo al mundo del fútbol, incluso Diego Armando Maradona ha dejado de pedir a los periodistas que la chupen sólo para ver a Leo Messi -o a Cristiano Ronaldo, a lo mejor de tanto pedir a los periodistas que la chupen el hombre se va a aficionar al sexo oral gay y se anima viendo jugar a Cristiano Ronaldo-. Y para que Maradona se calme algo muy gordo tiene que pasar en el mundo. ¿Hay algo más gordo, más importante, de tanta trascendencia vital que un F.C. Barcelona – Real Madrid? Aunque nos paremos a pensar, no vamos a encontrar nada. Ni siquiera el Estatut de Catalunya y la presión de los 12 periódicos que han publicado esta semana el mismo editorial quejándose de que la dignidad de Cataluña está en juego, es tan importante. Sí, no es una broma. Y tiene su explicación muy sencilla. El Estatut de Catalunya sólo importa a un porcentaje de catalanes muy bajo, que son los fueron a votar en el famoso referéndum a favor del Estatut de Catalunya. Salvo craso error, no más del 45% de los catalanes fueron a votar, por lo que se puede sacar la conclusión de que el nuevo Estatut de Catalunya es más un deseo de un grupo de políticos que un clamor popular de una mayoría de la población catalana.

Pues bien, 12 periódicos, entre ellos La Vanguardia o Avui, publicaron el mismo editorial. Un editorial sobre un tema muy importante como es el peligro de la dignidad de Cataluña por culpa del retraso de tres años que lleva el Tribunal Constitucional para dar el visto bueno al texto. Un hecho histórico el de la coincidencia en los editoriales, porque bien en catalán o bien en español, el texto era el mismo. O todos estos periódicos se espían entre ellos y siempre publican lo mismo, o hay intereses políticos y partidistas sobrevolando al buen hacer periodístico y la profesión editorialista catalana se ha ido a la mierda poniéndose al servicio de unos políticos de turno. Eso sí, la realidad está ahí y ya no podemos volver atrás en el tiempo para cambiar los editoriales, los medios de comunicación son libres de publicar los editoriales que quieran e incluso de unirse para publicar el mismo: la justificación es lo de menos, si mienten o dicen la verdad también, lo más importante es el hermanamiento tan bonito de todos esos periódicos y su mágica unión editorialista a la velocidad del rayo gracias al correo electrónico para enviarse el texto los unos a los otros.

Todos los periódicos eran catalanes, que nadie piense que había alguno de la España opresora (sí, porque España oprime tanto a Cataluña que ningún catalán puede viajar fuera de Cataluña si al Presidente del Gobierno de turno y al Rey de España -éste no de turno- no les sale de los huevos) que haya publicado el mismo editorial. Eso no tendría ni pies ni cabeza. Al igual que no tendría ni pies ni cabeza que si esta tarde el Real Madrid pierde 6-0 el partido, mañana por la mañana llegue a los quioscos el As y el Marca con un titular parecido a “El todopoderoso Barcelona humilla al prepotente Real Madrid”, con un subtítulo como “Roncero: ¿ahora quién teme a quién?”. Esto parece poco factible, al igual que existen pocas posibilidades de que si el resultado es a la inversa, el Mundo Deportivo y el Sport titulen de igual manera: “El mejor equipo de la Historia, con Cristiano Ronaldo a la cabeza, hunde en las miserias a los independentistas catalanes”, con un subtítulo tal que así: “Joan Laporta declara que con esta derrota se ha dado cuenta de que se siente español y renuncia a su ideología radical”. Sí, es un subtítulo muy largo, pero es la prensa deportiva y más forofismo y exageraciones que en la prensa deportiva no lo vamos a encontrar en otros tipos de periódicos. ¿Se imaginan que en las próximas Elecciones Generales el PP de Mariano Rajoy gana al PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero y El Mundo publica así su portada: “Chúpate esa, Zapatero”? Estaría muy bien, las tertulias políticas del día siguiente a las Elecciones serían muy divertidas, los periodistas de la izquierda insultando a los de la derecha, los de la derecha descojonándose porque ha perdido Zapatero… Más o menos igual que cuando Emilio Pérez de Rozas celebra las victorias del F.C. Barcelona y cuando Tomás Roncero se cabrea porque Platini mueve los hilos para que el F.C. Barcelona juegue la final de la Champions League.

Porque incluso a los que nos gusta el fútbol nos provoca risa el forofismo absolutamente exagerado que mueve el deporte rey (tirando de humildad) y las declaraciones pasadas de tono que dicen algunos contertulios futbolísticos. Un ejemplo de sacar las cosas de quicio, en relación con uno de los hipotéticos titulares mencionados arriba, es una frase que ha escrito el periodista del Real Madrid (casi más que el As) Tomás Roncero. La frase dice que desde que Roncero pisó las Ramblas en el día de ayer veía que los catalanes, y más en concreto los barcelonistas, temen al Real Madrid y a la calidad del juego de Cristiano Ronaldo. Vamos a ver, Roncero, es lógico que quieras vender la moto a los madridistas diciendo que los barcelonistas están acojonados, ¿pero no cree usted que se ha pasado? Si llega a decir que todos los hombres catalanes no quieren que sus mujeres o sus hijas o sus hermanas salgan de casa porque Cristiano Ronaldo se las va a cepillar como si fuese un nuevo Don Juan sin escrúpulos, pues cabe dentro de lo razonable pensar en algún tipo de temor. Incluso si Cristiano Ronaldo fuese un miembro del Tribunal Constitucional se podría pensar que va a destruir Cataluña, literalmente, y no sólo a destruir su dignidad como nación, país, Estado, Comunidad Autónoma o como narices se denomine o se quiera denominar. ¿Pero temor ante las jugadas de un futbolista en un terreno de juego, en un campo de fútbol? Por favor, parece más peligroso Cristiano Ronaldo jugando al fútbol que un grupo de neonazis cantando soflamas por la calle.

El forofismo está bien en la justa medida, pero tengamos cuidado porque como se nos vaya de las manos vamos a tener un disgusto. Las pasiones son las que más mueven el instinto y se acaban cometiendo actos de los que al final nos arrepentimos. El F.C. Barcelona – Real Madrid de esta tarde es sólo un partido de fútbol. No es tan importante, a pesar de que el programa especial de casi 24 horas que está emitiendo hoy Intereconomía, una edición especial de Punto Pelota, parezca que el partido de esta tarde es tan importante como la declaración final de paz entre palestinos e israelíes, o el fin de ETA… Es sólo un puñetero partido más de fútbol, no hay que darle la trascendencia que no tiene. Dentro de la prensa deportiva que se haga lo que se quiera, para eso es prensa deportiva y está acotada a los temas deportivos, pero es que los telenoticias de mañana seguro que van a tener como primera, o como muy tarde, como segunda noticia, el resultado del partido… bueno, nos hemos pasado en la previsión. El partido es esta tarde a las 19:00 horas. En el telenoticias de las 21:00 horas ya se va a abrir el resumen de las noticias más importantes del día con el resultado del partido de esta tarde.

Y por si fuese poca la importancia que tiene para la vida en España (y en Cataluña) el resultado de este partido, se está rumoreando que para mañana, los mismos 12 periódicos catalanes que han publicado el mismo editorial presionando al Tribunal Constitucional a que deje de tocarse los huevos y a que decida pronto qué pasa con el Estatut de Catalunya, van a publicar el mismo editorial quejándose de la actuación arbitral que ha favorecido la victoria del Real Madrid con un penalty injusto, con expulsión del portero de F.C. Barcelona incluida, y con gol de Cristiano Ronaldo en cuya celebración se tiró un pedo en la cara del jugador de campo que tuvo que sustituir a Víctor Valdés bajo los palos de la portería. Los mismos 12 periódicos, a pesar de ser de información general y no deportivos, se quejarán al Tribunal Constitucional, al de La Haya, al de Derechos Humanos, a la Asamblea General de las Naciones Unidas e incluso a la Comisión Intergaláctica de Asuntos Deportivos, por el robo que se va a producir esta noche en el partido… para que se tenga bien claro que España no sólo oprime a Cataluña no dejando que se independice, sino que encima la opresión política ahora es también opresión deportiva, favoreciendo al Real Madrid y dejando que Cristiano Ronaldo se tire un pedo en la cara de un jugador del F.C. Barcelona cuando celebra un gol de penalty que nunca se debió pitar pero que se pitó. Porque por muy bueno que esté Cristiano Ronaldo, no se puede consentir, es una puta vergüenza que se tire un pedo en la cara de un futbolista del F.C. Barcelona. Y si Tomás Roncero anima a los aficionados madridistas a pensar que el Real Madrid va a ganar el partido de esta noche porque los barcelonistas temen el juego de Cristiano Ronaldo, ya verá el editorial conjunto que van a publicar mañana los periódicos catalanes.

Hoy no se han publicado 12 editoriales para decir que Cataluña está atemorizada, a pesar de que Tomás Roncero sabe muy bien que sí temen al Real Madrid y a Cristiano Ronaldo; pero mañana sí se pueden publicar 12 editoriales para quejarse de la opresión que sufre Cataluña futbolísticamente hablando… y encima el escándalo es en un F.C. Barcelona – Real Madrid.

Y seguro que los editoriales serán aún más polémicos, porque si el Estatut de Catalunya es importante, un F.C. Barcelona – Real Madrid lo es mucho más.

Fuente:

www.as.com

Ayer, doce periódicos de Cataluña, liderados por La Vanguardia y El Periódico, abrían en portada con un editorial titulado La dignidad de Catalunya, a modo de presión al (merecidamente) desprestigiado Tribunal Constitucional, que estos días delibera la resolución y sentencia sobre el Estatut de Autonomía de Catalunya. La respuesta de la capital no ha tardado en llegar: los periódicos de Madrid sacaban hoy en primera su réplica.

Lejos de las posibles interpretaciones políticas, estoy fascinado por iniciativas mediáticas de este tipo. Me recuerda a la época en la que los periódicos catalanes peleaban por el derecho catalán a principios de siglo, a la de las ilustraciones satíricas de L’Esquella de la Torratxa y al centralismo de la prensa de Madrid. Una iniciativa así es ante todo histórica, y que si grita a voz unánime seá porque existe un verdadero interés en el autogobierno de Cataluña. No es un tema más, para bien o para mal; pero como digo, ante todo, la prensa ejerce su función, y eso me gusta. Que haya debate, que para eso vivimos en una democracia donde no todo es blanco o negro.

OPINIÓN

Lo de opinión lo pongo bien en grande, para que nadie se confunda, porque es lo que voy a hacer, emitir una opinión, un juicio de valor y no una información.

Desde ayer asistimos a uno de los circos periodísticos más vergonzosos de los últimos años en nuestro país. Hablo de las editoriales de los 12 diarios catalanes que se unían para casi exigir al Tribunal Constitucional un fallo a favor del Estatut de Catalunya. No solo fueron esos 12 diarios sino que varias radios catalanas también emitieron en sus informativos el comunicado. Desde ayer, y hoy mismo, asistimos a la lucha encarnizada que se ha desatado entre esos medios “nacionalistas” catalanes y los medios “nacionalistas” del Estado Español. Sin ir más lejos, critican desde sus informaciones la editorial conjunta, pero vuelven a editorializar con su información.

Cambie el dial, compre 20 periódicos lea 30 digitales, hoy no encontrará otra cosa mas que opinión. A todos se les llena la boca desde ayer con las tan manidas y mal usadas palabras “libertad de expresión”; que si sí es necesaria, que sí, pero no así, que si qué.

Lo que más me llama la atención es el nivel de borreguismo que nuestra sociedad puede llegar a soportar, cuando se incluyen en la agenda informativa asuntos con grandes tintes de clientelismo político, tanto de un lado como del otro. Pero lo que no llego a comprender, es por qué no despierta nuestra sociedad cada vez que en los informativos se editorializa. Hoy Carles Francino, ha dedicado su informativo a editorializar contra lo editorializado. El editorializador que editorialice lo editorializado, buen editorializador será. Lo ha avisado, lo cuál es loable, pero no podemos ahora como periodistas, poner a caer de un burro a Jiménez Losantos, cuando los demás hacen lo mismo según les conviene.

Se palpa además una lucha de los medios nacionales contra los directores de La Vanguardia y El Periódico, que si bien han formado parte del asunto en esta editorial, ya el ciudadano no puede distinguir si este seguidismo político es información, opinión o publireportaje comercial interesado.

La información es hoy más que nunca en nuestros medios de comunicación, de carácter sesgado, opinativa, fuertemente editorializada, y no hay más solución que unos medios de comunicación independientes de la política, la corrupción, los grandes conglomerados de medios bajo el paraguas de un gigante empresarial y económico. Es por eso, que necesitamos los blogs, los foros, los medios de comunicación ciudadanos fuera de este gran tinglado de la gran mentira.

Mientras tenemos una Europa en la que se van a decidir los grandes asuntos de los 27, y en ellos nos van a afectar directamente a la libertad de expresión de verdad, la de los ciudadanos, por cómo quieren tratar el anonimato y la publicación en los blogs, una de las pocas herramientas de libertad que nos quedan sin filtros, sin miramientos, y que desde los grandes estamentos de hoy se mira con preocupación, aquí seguimos con los chascarrillos del Madrid-Barça y de clientelismo político. Porque a mí, y probablemente a muchos catalanes, el Estatut les importa un pimiento. Me importa más el adormecimiento de la sociedad, el incipiente aumento de la editorialización de la información en todos los medios, la verdadera crisis económica de las familias que tienen que dormir en un coche porque han sido deshauciadas, la de aquellos que están a punto de ser deshauciados, la de aquellos que ahora tienen trabajo no se quejan de los abusos laborales porque tienen miedo a perderlo, la de aquellos que están desamparados por todas esas editoriales vacías de humanidad.

Porque señores periodistas, la política es la política, la que da dinero, la que da poder, prestigio. Por ello están a su lado. Los ciudadanos siguen siendo los de siempre y están a punto de perder la paciencia. Y sino, tiempo al tiempo.

La publicación de un editorial conjunto por parte de doce diarios catalanes ha generado gran revuelo y algunas respuestas de otros medios y de los partidos políticos. ¿Cuál es tu opinión?

Documentación: El editorial 

La publicación de un editorial conjunto por parte de doce diarios catalanes ha generado gran revuelo y algunas respuestas de otros medios y de los partidos políticos. ¿Cuál es tu opinión?

Documentación: El editorial “La dignidad de Cataluña” y las respuestas de El Mundo, ABC, el Partido Popular, UPyD yZapatero.

A cover used when a international comic festival was hosted in Barcelona

Last week, our class went on a field trip to one of the main newspaper offices in Barcelona: El Periódico.  Each morning, this daily newspaper produces one edition in Spanish and one edition in Catalan. El Periódico sells 150,000 copies a day, making it the second most sold newspaper in the Barcelona  region. (La Vanguardia is the top paper).

The director of communications took us on a  tour of the news room and showed us the different departments of the newspaper. Then we sat down in a conference room, where she explained to us the background of the paper and answered our questions. She also passed around past covers of the paper. These were very interesting to look at because they are in color and are very creative. In the U.S., newspapers tend to be in black and white. Taking a tour of a real news room was a great learning experience.

Hasta el presidente de la ‘Generalitat’ catalana se deja seducir por el poder del “cero”.

Al Partido Popular le da “cero posibilidades” de pactar con el partido de Montilla, como ha sucedido en el País Vasco.

Podría haber dicho: “ninguna posibilidad” o “es imposible” o… Pero, claro, el poder seductor del “cero”…

Del uso de esta palabreja ya habíamos tratado en esta casa. Aquí.