Verónica Psetizki – BBC Mundo

Desde las ocho de la mañana, hora local, y durante las próximas 12 horas, más de dos millones y medio de uruguayos habilitados acuden a las urnas este domingo para elegir a quien gobernará el país durante los próximos cinco años.

En esta segunda vuelta electoral, luego de que ninguno de los candidatos alcanzara la mayoría absoluta en las elecciones nacionales realizadas el pasado 25 de octubre, los ciudadanos tienen dos opciones.

Pueden votar por la fórmula integrada por José Mujica y Danilo Astori y dar un segundo mandato a la coalición de izquierda Frente Amplio, o votar por la dupla integrada por el ex presidente Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga, del Partido Nacional.

A diferencia de lo que ocurrió en la primera vuelta, en el balotaje no se requiere la mayoría absoluta, sino que gana el candidato que obtenga el mayor número de votos.

- Elecciones inundadas

La Corte Electoral ha tomado recaudos para garantizar que todos los ciudadanos puedan ejercer su voto a pesar de las inundaciones que desde hace casi una semana afectan al norte y oeste del país.

Más de seis mil personas debieron abandonar sus hogares. Aquellos que perdieron su credencial pudieron obtener otro documento que los habilita a votar.

Además, se cambiaron varios circuitos de votación debido a que muchos locales quedaron inundados y que algunos poblados quedaron incomunicados por la creciente de algunos ríos.

Las autoridades electorales estarán en alerta durante todo el día por si surgen inconvenientes. Helicópteros de la Fuerza Aérea están a disposición en caso de que sea necesario trasladar a funcionarios o urnas de votación.

- Desde afuera

Por otra parte, al igual que ocurriera en las elecciones de octubre, miles de uruguayos residentes en el exterior, principalmente en Argentina, han estado llegando durante el fin de semana para ejercer su derecho al voto, ya que no está permitido el sufragio en el exterior.

La mayoría de los que llegaron desde Argentina lo hicieron por vía fluvial, aprovechando una reducción importante en el precio de los pasajes de barco, gracias a acuerdos realizados por el FA con empresas de transporte.

Desde la mañana del sábado está en marcha un operativo de seguridad para garantizar que la jornada electoral del domingo transcurra con normalidad. La presencia policial aumentará en el correr del día, acentuándose durante la noche, cuando la gente comience a salir a las calles a festejar una vez se conozcan los resultados.

La Jefatura de Policía de Montevideo dispuso una zona de exclusión vehicular donde se realizarán los festejos, a partir de la hora 19.30 (21.30 GMT), cuando cierren los locales de votación.

El presidente Tabaré Vázquez anunció que apenas se conozca el resultado, irá personalmente a saludar al ganador, en un gesto de cortesía.

Today in two countries of Latin American presidential elections are held: the second round “runoff “in Uruguay between Jose “Pepe “Mujica (former Tupamaro, former guerrilla, a participant in the epoch of the Tupamaros of bank robberies, assassinations, kidnappings and Luis Alberto “Cuqui” Lacalle (Uruguay’s former president in charge of the bankruptcy of one of the largest banks in an economic situation that almost destroyed the country with the subsequent suicide of several people) and on the other hand there is the situation in Honduras where brethren to Manuel Zelaya are asking people not to go to vote, because that Zelaya was expelled from the presidency through a coup d’etat to get him out of the chair one night expelled to Costa Rica and now a refugee in the embassy of Brazil in Honduras, Roberto Micheletti supporting that until a few days had been in power since the deposition of Zelaya, who look forward to these new elections to have a president elected by the people, the international community to react to the coup demanding the return to power of Zelaya but timidly that currently says “that will recognize the new president of Honduras, where the turnout in Honduras shows that the public took to the polls significantly”

in the situation of Honduras, there are some frays calls warning of bombs, the explosion of a bomb, and a population that simima not know what to expect and the reality is that anger afraid to throw on Sunday.

In the case of Honduras, democracy is being violated, because the right to vote is being jeopardized by attacks, with the possibility of retaliation if it is exercised and whether or not they subsequently be respected, if accepted to an elite who is chosen as president.
In Uruguay, the most right now are flooding concerns due to heavy rains in recent days, but democracy itself is to be exercised freely, without fear, without warning, without the possibility of anyone can be detained for going to vote.

As Uruguayan, and being that this year I will vote no because I do not agree with either candidate and in my opinion not that of the two may be better because if I’m honest, both candidates leave much to be desired and its past sentence, I’m proud of my country’s civic capacity.
I wish the brotherly people of Honduras, can return to resume their civic path, its path to democracy, without fear, with the freedom that we have the right to exercise them.

We will see who will from today, after the counting of votes will hold the Presidency in both Uruguay and Honduras, but in both cases, those who are elected, aware that the “power resides in the people”, the people is the supply to them, but it is the people who chose, and not forget what they say in political campaigns, let so much rhetoric, and knowing it is all talk, but do the people seeking , that the country better, and grow, be built, and go in search of prosperity always keeping ahead of democracy, freedoms of citizens, freedom of the people who elected them.

Lucía Topolansky nos da su opinión sobre la campaña para el ballotage donde se disputa la presidencia de la nación uruguaya. Pepe Mujica por el Frente Amplio y Lacalle por el Partido Blanco. Lucía reconoce el despliegue militante realizado por la juventud bajo el lema “Defender la alegría”. Además nos brinda las encuestas que se están manejando para el próximo domingo dando el primer lugar al Frente Amplio.

Ya lo he dicho. Los colorados estamos en una situación de esas que nadie quiere estar en lo que a elecciones se refiere. Tenemos que votar a alguien que no queremos, como Lacalle, para no darle el voto a alguien que no se merece ser presidente, como Mujica.

Y es que tarde o temprano íbamos a quedar otra vez inmersos en la realidad que está viviendo América Latina. En donde el centro del escenario político vuelve a perder fuerza, para dar lugar a una polarización que, por cierto, nunca trae nada bueno.

It has been quite an experience being in Montevideo during election times. On weekend or even weekday nights it is quite common to see streets closed off for political rallies. On election day many people strapped flags on their cars, or waved flags and banners out their car window, signalling their chosen party. Often this sign of partism was accompanied by loud horn honking. Downtown and along sections of the rambla people walked holding flags or with flags tied like capes around their neck. Flags and banners hung from apartment windows, and trucks would drive down the streets playing recordings and campaign music for the varias parties. Campaign flyers littered the streets. (Below: the rambla in pocitos on election day)

Evidence of the political campaigns were everywhere–and even I, the ¨yankee¨, got involved.

Many members of my church are supporters of a political list called Cristianos Por Uruguay (Christians for Uruguay)–it is a list of representitives who are all Christian and support values such as no abortion, more support for families, keeping marajuana illegal, no gay adoption, etc. It is a political list that was running under the National (blanco) party.

So, last tuesday night, it was time to do some campaigning. Since I had no homework or other pressing engagement that night, I volunteered to help out. The task: pasting up political posters on walls and polls on some of the main thouroughfares in montevideo. Here´s the gang, getting ready to hit the streets:

And here I am, helping peg up posters–I think at this point it was about midnight:

My group started pegging posters at about 11pm and we finished at about 4am. Definately a one-of-a-kind experience. I should note also that in the history of uruguayan politics, this is the first time where there has been a political list that explicitly identifies itself as protestant christian–and with a protestant population of only 11% thats pretty significant (note: I may have mentioned it before Uruguay is known for being significantly more secular than other areas of south america, though nearly 50% of the population still identifies itself as roman catholic and 25 percent identifies itself as believing in God but without religion–according to wikipedia  http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Uruguay)

And now the results are in. Discussing politics is not my strength, so I have basically just copied portions of the wikipedia article describing the election below (don´t worry, I checked its veracity on uruguayan news sites, its accurate):

General elections to elect a President and Parliament took place in Uruguay on 25 October 2009. In the parliamentary election results, the Broad Front (Frente Amplio, the socialist party) emerged the winner electing 16 Senators and 50 Deputies, while the National (Blanco or Nacional) Party elected 9 Senators and 30 Deputies, the Colorado Party elected 5 Senators and 17 Deputies and the Independent Party elected two Deputies.

Jose “Pepe” Mujica got about 48 percent of the votes compared to 30 percent for former president Luis Alberto LaCalle. Two voter initiatives—one to remove amnesty for human rights abuses under the 1973-85 dictatorship and another to enable mail-in votes by citizens living outside Uruguay—also failed to win majorities, according to exit polls by the companies Cifra, Factum and Equipos Mori. The Electoral Court was expected to release most official results on Monday.

According to the Uruguayan constitution, a candidate must obtain at least 50% of the vote in order to be declared the winner. Since neither surpassed 50%, a runoff will occur between the two leading candidates on November 29, 2009. Note: in Uruguay, the Presidential and parliamentary elections are compulsory.

 In montevideo it is clear that Frente Amplio and presidential canidate pepe mujica have a lot of popularity, especially among the younger generation and the lower economic classes. Apparently though in the interior part of the country there is much greater support for the traditional parties, especially the National party.

so we´ll see… right now it looks like Mujica will probably be the next president, but it´s close enough that Lacalle might still have chance. Further updates to come…

Estimado doctor.

Me decido a escribirle esta carta, en calidad de ciudadana y sin atribuirme ninguna representación pública o civil más que la de mi propia opinión.

No obstante creo que interpreto el sentir y la preocupación de muchas personas, incluso algunas que no tienen una opinión negativa sobre su calidad de candidato a la presidencia o su accionar en la política nacional.

En lo que me es personal, quisiera aclararle que desapruebo su gestión anterior como presidente, y que no concuerdo con las ideas generales que usted impulsa. Por otro lado, siempre he pensado que usted era uno de los políticos más brillantes de la generación post dictadura, y reconozco su importancia personal en la historia política de este país.

Si recorre este blog, encontrará fácilmente críticas a su persona bastante fuertes, algunas escritas en forma humorística y otras en serio. No dudo que le resulten desagradables, pero supongo que a fin de cuentas tengo el derecho y la libertad a escribir sobre personas que pertenecen a la esfera pública y son importantes.

Por ejemplo, en ocasión de discrepar con el actual presidente sobre su veto a ciertos artículos de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, escribí una carta abierta criticando fuertemente su proceder y no ahorré ninguna crítica e incluso se la envié a su email personal (y no recibí ningún tipo de respuesta, aclaro que tampoco era su obligación contestarme).

Por ello, quisiera que usted escuchara mi modesta opinión sobre ciertos hechos que podrían sucederle a este país en general y a usted en particular en caso de persistir su intención de ser el próximo presidente de la República.

Es de dominio público que el Frente Amplio cuenta con mayoría representativa en ambas cámaras, e incluso en el caso que perdiera la banca de diputados en disputa a la espera de los votos observados, tiene asegurada la mayoría en el senado y 49 representantes departamentales.

En el supuesto caso que usted accediera a la presidencia, pensemos lo que sería su gobierno aunque se contaran con todos los demás legisladores de su partido sumados a los del Partido Colorado y el Partido Independiente.

Sabemos que a veces los legisladores no acatan rígidamente los lineamientos de su bancada, y eso provocaría que se viviera bajo la constante amenaza de no contar con los votos suficientes para ciertas leyes fundamentales de ejercicio de gobierno, como el presupuesto, la designación de entes autónomos y otras circunstancias que no es necesario aclararle. Además, estarían sus ministros bajo la presión permanente de ser censurados, y ello sabemos que trae como consecuencia la renuncia o la disolución de las cámaras y nuevo llamado a elecciones.

Es decir que le provocaría daños a la institucionalidad y al funcionamiento normal de este país, que pasa por cosas muy concretas además de las ideas o lineamientos o planes de gobierno de cada partido. Se paralizaría y viviríamos una terrible incertidumbre sobre el futuro cercano.

Basta pensar por un momento un nuevo llamado a elecciones en 2010 o 2011, una campaña política seguramente muy destructiva y la segura fuga de inversores y ahorristas, para estremecerse. Sabemos que en la región hay mucha expectativa por recibir a los mismos si se fuesen de aquí.

Por otro lado, es subvertir el espíritu constitucional de este país el tener que vivir la situación. En ningún país del mundo un partido que gana la mayoría parlamentaria en elecciones generales no puede asumir el gobierno. Puede suceder que un presidente quede en minoría al efectuarse elecciones a mitad del período, pero en ese caso el primer ministro de la mayoría asume la dirección de los asuntos públicos.

No cabe duda que es un error de redacción que debe corregirse urgentemente.

En caso contrario, al asumir un gobierno de minoría resultaría un golpe de Estado técnico. Y sus consecuencias serían desastrosas para la institucionalidad próxima y un precedente muy sombrío.

La base fundamental de la democracia que vivimos, es la suposición de que la mayoría es la que gobierna el país. Si ocurriese lo contrario, pasaríamos a vivir bajo una Oligocracia y eso habilitaría a un debate permanente en el mejor de los casos, o a una autorización tácita de que cualquier minoría pueda apropiarse del gobierno del Uruguay.

De solo pensarlo, lo primero que viene a la mente es una dictadura militar.

Por estos motivos, le ruego tenga a bien considerar seriamente la posibilidad de no presentarse en el ballotage del 29 de noviembre de 2009.

Y si ello fuese imposible por motivos constitucionales, le ruego haga una presencia simbólica y que anuncie que no es su interés acceder a la presidencia.

Parece muy extraño pedirle a un político que haga esto, pero creo que el futuro del país está en juego, y cualquier hombre preocupado por el porvenir de sus hijos y sus nietos, estaría dispuesto a hacer el sacrificio.

Me parece que si usted hiciera esto, y anunciara su interés en modificar esta reglamentación electoral inmediatamente asumido el siguiente gobierno de la mayoría, daría un paso fundamental para acceder a la historia como uno de los más importantes próceres, más interesado en el bienestar de la nación que el de su propio partido o suyo mismo.

De lo contrario, correría el riesgo de convertirse en el próximo Juan María Bordaberry, lo cual supongo es la antítesis del deseo de cualquier político verdaderamente demócrata.

Muchas gracias por anticipado.

Le saluda atte,

Chazz.

(Las personas interesadas en suscribir esta carta, pueden hacerlo copiándola y enviándola por email a la Encargada de Comunicación y Prensa del Dr. Lacalle, Noelia Franco:

prensalacalle@gmail.com
noeliaprensa@gmail.com

Por favor no incluir insultos ni amenazas de ningún tipo).

Por lo explicado en post anterior, los colorados deberíamos votar a Lacalle. Sin convicción, pero sin dudas. Ahora, votar es una cosa, hacer campaña, es otra muy diferente.

Pedro, si queremos construir un nuevo partido, ubicado al centro del esquema político entre el extremismo de izquierda del MPP y la derecha de Lacalle, entonces debemos quedarnos en el centro.

El futuro del partido se debería contruir sobre esa base. Somos la nueva alternativa socialdemócrata, ubicada al centro, que por momentos apoyará inicativas que provengan de la izquierda y en otros, las iniciativas que presente la derecha.

Un espacio que pueda captar los votos moderados del Frente, los votantes de Astori, cuando se harten de ser “ninguneados” por la izquierda extrema de Mujica. Y también tendríamos que ser capaces de captar los votos de los wilsonistas que se resisten a votar al herrerismo.

Votar a Lacalle, pero nada más.

Hasta el lunes pasado, y por disciplina partidaria, tenía decidido a votar a Lacalle en Noviembre. No porque me parezca una persona que se merece ser presidente por segunda vez, porque creo que no se lo merece. Sino porque enfrente está Mujica, quien no creo que se  merezca ser Presidente, ni siquiera 10 minutos.

No porque me parezca un mal tipo, sino porque Mujica es alguien de quien dudo ya de entrada si tiene los mínimos valores democráticos. Ha demostrado poco afecto por la democracia, y que la ve más bien como un instrumento para llevar al país a otros rumbos. Astori, Tabaré, Arana, entre otros, han demostrado su apego a los valores democráticos.

Pero hoy, martes, el tema ya no es tan fácil. Más que nada pensando en el país y en su institucionalidad. El Frente ya tiene la mayoría en la Cámara de Senadores, y va camino a lograrla en la Cámara de Diputados.

Y hoy la opción entre Mujica, alguien sin valores democráticos, y Lacalle, un presidente que no se merece volver y que además gobernaría en minoría.

Me podrán decir que pasa con frecuencia que un presidente se encuentra con minoría en el parlamento. En Argentina va a ocurrir ahora. En España es algo frecuente. En Estados Unidos también.

La situación es complicada.

I candidati alla presidenza José Mujica e Luis Alberto Lacalle

E’ ormai certo. Si andrà al ballottaggio tra Mujica e Lacalle il prossimo 29 novembre per le elezioni presidenziali in Uruguay.
L’ex guerrigliero tupamaro José “Pepe” Mujica, candidato del Frente Amplio (una coalizione di centro-sinistra), pur con i sondaggi a proprio favore non è riuscito a sfondare la soglia del 50%+1 fermandosi al 48% e rendendo così necessario il ricorso al ballottaggio.
Luis Alberto Lacalle, candidato del Partido Nacional e già presidente dell’Uruguay dal 1990 al 1995, è riuscito a conquistare il 30% dei consensi.
La tornata elettorale di ieri prevedeva anche l’elezione del Parlamento (dove il Frente Amplio dovrebbe riuscire a conquistare circa metà dei seggi in entrambe le camere) e due referendum, uno di questi chiedeva l’abolizione della legge che garantisce l’amnistia per i responsabili delle torture durante gli anni della dittatura (1973-1985) e sulla quale la Corte Costituzionale uruguayana aveva recentemente espresso un giudizio di incostituzionalità. I primi exit-poll sembrano però sancire il mancato raggiungimento del quorum per entrambi i quesiti.

Andrea Tosini

Uruguayan voting has ended with a new spin on 29 November 2009, the Frente Amplio has lost some of its members and did not get the 50% plus one he needed in the first round to achieve the presidency, they get only the 47%, according to political analysts, the reason the Frente Amplio lose votes, is that many people who vote for the Frente Amplio party, do not accept that the presidency be a former Tupamaro as Jose Mujica, which means the far left.
Meanwhile, the White Party, with the formula de Lacalle and Larranaga, reached 30%, compared with previous elections and the predictions of political polls, also lost votes because in the previous election had reached 36%, while the Colorado Party was the big winner, with the formula for Bordaberry and De Leon, managed to raise the meager votes that had been made at the last election, 10% to this year 2009 to reach 18%.

The formula consists of Bordaberry – De Leon, and said to back the white party in the November runoff, which if you add the two figures come to 49% may exceed the Broad Front or making the next election is much more tight, making the votes of the undecided or those who voted in this election on October 25 to other parties as an independent party, have to make a difference who wins.

In the runoff “ballotage”, the votes will be made of a simple majority to win the presidency of Uruguay.

As for the plebiscite, neither approved nor rejecting the application of the law of impunity for the military or the plebiscite ballot to make it possible for Uruguayans abroad to vote (voto letters).

In November 2009, finally we will decide who the next president of the Uruguayans.

BEGAN THE OPENING OF POLLS FOR VOTING, THE FIRST VOTES ARE COMING TO LIGHT, WE WILL HAVE A PRESIDENT TODAY OR WE WILL GO FOR A BALLOTAGE ?

Today Sunday 25 October 2009, at the Oriental Republic of Uruguay, we have elections, president, vice president and parliament, also taken by vote in referendums two proposals: the vote of Uruguayans abroad, and the law expiration, which would not allow that many who participated in the dictatorship send to trial.

Candidates who have more opportunity are: Jose “Pepe” Mujica, a former Tupamaro that he can be considered by some as a former hijacker, a former murderer, a former bank robberies to raise money for the cause of the Tupamaros, a senator of the republic , a politician looking camper, colloquial speech, presented by the Frente Amplio, political party that supports the power now.

And Luis Alberto Lacalle, the “Kookie” by the White Party, the former president during his term saw the banking crisis, accused of being drunk, to participate in what is the bankruptcy of banks innercia when he was president of the Republic .

In the first round, to be elected president has to obtain 50% plus one of total votes in the event that no party wins that amount of votes, must go to “ballotage”(runoff), runoff would be in November this year.

It was an hour and a half for the closing of the polling stations, and the first count daran prospects, who will be the president of Uruguay or if there is runoff.

The truth about the possibilities the only thing that I wish for my beloved country, Uruguay, dear God help us and free us and protect us because they all have a background that makes you want to mourn, we expect these next five years?

DANTE ALIGHIERI / TRUMAN CAPOTE PRODUCTION

(Prólogo a cargo del Jefe de redacción).

La ciudad de Montevideo está a 2.000 Km. de las elevadas cumbres andinas que se encuentran a su oeste. Está rodeada más bien por llanuras con suaves y solitarias ondulaciones de praderas que los habitantes de Buenos Aires llaman “El otro lado del charco”.

Esta apacible ciudad, cuyos habitantes más bien simples y rústicos viven por fuera de la locura de las grandes urbes, se vió hace un tiempo conmocionada por hechos delictivos que hoy en día son del alcance informativo de cualquier individuo de este planeta  meramente informado.

Hablamos de dos forajidos que comandando bandas delictivas se hicieron más famosos que “Billy the Kid” y Al Capone juntos, en base a la espectacularidad de sus actos.

Algunos opinan que su accionar no tiene relación alguna entre sí, mientras otros creen que hubo una siniestra conspiración cuyos vínculos tienen aún en discusión a los investigadores de estos temas criminales (entre ellos al famoso criminólogo y egiptologista Jean Georges Almendras).

Estos últimos, están convencidos que su accionar se vió disparado por un odio fantástico hacia la especie “Uruguayensis votantis”, y que ambos episodios se pueden relacionar fácilmente. La prensa en general opina diferente, o mejor dicho, le importa un carajo hablar de este tema por motivos que desconocemos.

La libertad de prensa es sagrada, y por ello descartamos cualquier interés político de parte de nuestros abnegados sacerdotes mediáticos.

Más allá de ello, nuestra reportera estrella se sintió atraída por estos personajes históricos, y realizando una odisea que incluyó una exhaustiva investigación, media botella de cognac y un porro tamaño “XXL”, nos entrega un reporte que califica de “trascendental”.

Quedan en libertad los lectores de acreditar la veracidad de este informe. Lo hubiéramos tirado a la papelera, de no haber sido por el sexo oral que nos practicó la autora a cambio de su publicación sin censura. Truman Capote y Dante no tuvieron que hacer nada parecido para lograr difundir sus magnas obras (eso nos queremos imaginar, al menos por el futuro de nuestra especie desde el punto de vista “fantasía visual al servicio de la reproducción humana”). Si ustedes le quieren creer, es su problema.

Firma: Gilberto D. Mamonis (editor en jefe).

“Vago por las sendas del divino Dante auspiciada por la marca de jabón en polvo ‘Salta Violeta’ y chacinados ‘Don Pepe’ (bumpers comerciales), tras prevaricar a los dioses de la prensa haciendo un sacrificio propiciatorio (una uña de Aldo Silva que logré conseguir sobornando a su estilista). Poniendo mi alma en sintonía vibratoria con el Cosmos, invoco el espíritu que me llevará al más allá. Viajo cincuenta años al futuro y espero en el limbo”.

“Estoy parada junto a un enorme brazo de mar, el cual calculo es la Laguna Estigia que separa el mundo de los vivos con el Hades. Una figura negra se me acerca. Pienso si será el poeta Virgilio, pero al hablarle me doy cuenta que es Víctor Della Valle. ‘¡Oh, mujer mortal, abandonad toda esperanza! (salvo que tengas preparado un cheque de 15.000 dólares al portador…)’. Saco mi tarjeta de crédito Visa – Oca y le digo ‘¿Tiene plan 12 pagos?’ Tras pasar la misma por una ranura en su costado derecho, me dice ‘Autorizado’, y me guía hacia un muelle”.

“El Barquero es nada menos que López Mena (el cual parece muerto desde hace 30 años pero como Atchugarry se las arregla para engañar a la Dama de la Guadaña con su transparencia), y tras mostrar mi cédula de identidad uruguaya me cobra el 50% del pasaje”.

“Tras cruzar el negro mar y pasar a través de cinco piquetes anti – K, me encuentro en la puerta del Infierno. Por suerte traje una petaca de “Mac Pay”, que me da fuerzas para avanzar. Paso el molinete del averno (no llevaba fuegos artificiales ni pilas de radio), y el jefe de la barra de Peñarol que ejerce de security me da el ok. Enseguida me voy a la oficina de RRPP del Infierno, cuya entrada es casi tan fea como el búnker de la AUF de la calle Guayabo”.

“Tras eternos trámites y varios faxes perdidos, logro obtener el permiso para entrevistar a mis dos objetivos: los doctores Jorge Batlle Ibáñez y Luis A. Lacalle. Están en diferentes celdas, pero vengo provista de un cuestionario idéntico para ambos y como el tiempo que se me otorga es breve, esto será coser y cantar”.

“El Infierno uruguayo está lleno de gente que pide “una monéa” y los choripanes saben a diablos (pero son mucho más ricos que los que venden en el Centro), lo cuento como dato folclórico. Está CUTCSA que te lleva a todos los círculos del mismo, pero el boleto de 2 horas vale $ 23,50, un fastidio por el tema del cambio. La policía turística sabe inglés pero te caga a patadas si le preguntás algo”.

“Mi salvoconducto resulta ser válido sin tener que sellarlo en diez oficinas diferentes, y estoy lista para hacer mis entrevistas. Ambos ex presidentes esperan desde hace años el Juicio Final, pero los jueces encargados han dado parte de enfermos repetidas veces y van por la quinta prórroga. De pronto, surge un problema: los dos prohombres se niegan en principio a hablar si no les entrego primero las preguntas, pero dado que no los visita Gerardo Sotelo desde hace muchísimo tiempo, largan la lengua. El siguiente, es el resultado.”

“¿Creen haber cumplido con la premisa con que iniciaron sus respectivos gobiernos?

Jorge Batlle: Sí, dije que iba a hacer un ‘gobierno divertido’. Y lo fue.
Luis Lacalle: Sí, me divertí como loco en el gobierno…”

“¿Cuál cree que fue su peor defecto?

JB: Obsesionarme con el Oro.
LL: Obsesionarme con la bebida color oro”.

“¿Cuál fue la principal cualidad en el momento de elegir al vicepresidente?

JB: Que fuera de Hierro.
LL: Que fuera de madera”

“¿Cuál es su film favorito?

LL: ‘Bonnie & Clyde’
JB: ‘Ocean’s Eleven’”

“¿Cuál es el personaje histórico que más admira?

LL: A Franco.
JB: Francamente, a mí mismo…”

“¿Cuál es su mayor pesar?

JB: Haber sido un chambón.
LL: Haber sido amigo de Cambón”.

“¿Y su mayor logro?

LL: Haber dejado la Tarjeta Joven.
JB: Haber dejado la Tarjeta Jodete”.

“Y finalmente, ¿el momento más desagradable de su presidencia?

Ambos: Haber recibido la Banda Presidencial de manos de Sanguinetti…”

“Un diablo me dice que terminó la hora de las visitas. Me retiro, y mientras transito por los pasillos escucho una voz que me resulta familiar. En la celda número ‘2000′, Julio María está presentando su siguiente libro de la saga “La agonía de la democracia”. Están presentes Scavarelli, Correa Freitas, y Davrieux. Aplauden con pocas ganas. Me acerco y el autor me ofrece un ejemplar autografiado”.

“El regreso se me hace corto, mientras leo “Odio a esos tupas con toda mi alma”, acomodada en un asiento pullman de Buquebús…”

Saludos.

Al Canario Luna y a Viterbo

No lo vieron a Berríos
Que no pisa Solymar
Dónde está la gran Julita
Que no va por Bulevard
Esta noche de re curdas
Este brindis por Cukó
Volverá García Pintos
Con tu línea mato y voy.

Qué será de los porteños
Cuando vengan a invertir
Dónde está Gonzalo Aguirre
por más que sea un hazmerreír
Esta noche de recuerdos
Este brindis por Cambón
Ahí está Aguirrezabala
Empujando ese camión.

Me voy…
Como un retrato e’ Franco
Que el recuerdo disfrazó de espanto
Me la dieron en televisión
No hay duda
Me quejo de amargura
Si hoy hasta Ladra me apura
Ya ni me sale la voz.

Se van
Como Granucci y Grenno
El Comcar les regaló morenos
Y su estampa se ha vuelto peor
Se han ido
Si se fue hasta El Cejas
Esta noche no tengo ni quejas
Sin embargo el que llora soy yo.

No se acuerdan de la 30
Con cartel de “clausurar”
No me olvido más del Ñato
Imitando a un militar
Esta noche es de recuerdos
Este brindis por Cukó
Quedan pocos re coimeros
Aguantando el mostrador

Te estoy viendo a vos Sandrita
En las páginas del ring
Ni que hablar Juan Carlos Raffo
Le faltaba un mocasín
Esta noche es de recuerdos
Este brindis por Gallinal
No lo vieron a Don Braga
Que no pisa más el bar.

Me voy
Me voy, vivo perdiendo
Esta noche me hizo vista el Pepe
En las urnas me dieron changüí
De nuevo
Nos reventó un zurdo
Y eso que era flor de palurdo
Que el Diablo se apiade de mí.

Se van
Me lo habían dicho antes
Cuesta abajo los votantes
Como encuesta de Sordo Gonzál (*)
Levanto
Mi vaso por las dudas
Si por milagro el Guapo me ayuda
Que nadie me llame holgazán.

Oigan a Lacalle que canta
Cuántas años sin una Fanta
Junto a su copa de licor
Solo
Esta noche no bailo la rumba
Ya no me aguanto ni yo.

Miren al vice sanducero
De la ruta fiel compañero
Ya se les viene un aluvión
En contra
Les ha tocado esperar 30 años
Y aún sin ganar elección.

Recitado: “Te largan a la interna aunque no quieras entrar. Por si fuera poco, en pedo; ¡toda una vida coimeando aduaneros! Y si en una de esas canta Grenno, viene la cana y me lleva al penal”

Oigan a Lacalle que canta
Por ahora minas no le faltan
No habrá final salvador
Guambia
Cuidado que aún la justicia
Te puede garcar al final.

Miren al Cuqui callejero…

Recitado final improvisado: “¿No sentiste, Vidalín, a los muchachos? Dicen que ando solo, qué saben ellos… Ellos no saben que siempre al lado mío está De Posadas, Elso Goñi, que se nos fue hace poco. A solas sí… a solas pero forrado en guita, gozándola…”

Oigan al Cukaso que canta…”

(*) Licencia poética.

SI LE AGRADÓ, PASE EL ENLACE DE ESTA PÁGINA. GRACIAS Y SALUDOS…

El candidato de la derecha para las elecciones de octubre dice que bajará impuestos, no levantará el secreto bancario y tratará de anular las leyes aprobadas en este gobierno que “atacan el derecho de propiedad y las relaciones laborales”.

Camina con una ligera renguera producto de un accidente el hombre que encarna el regreso al pasado neoliberal en Uruguay. La caída de una escalera le jugó una mala pasada antes de la internas partidarias de junio pasado. En esas internas quedó al frente de la fórmula del Partido Nacional (Blanco), una formación casi tan vieja como su país. Parado en el lobby de un distinguido hotel porteño, Luis Alberto Lacalle reconoce que es “lo viejo”, pero –aclara– “renovado”. Lo secunda Jorge Larrañaga, su compañero de camiseta –ambos eligieron la camisa celeste para esta ocasión– a lo largo del almuerzo con empresarios argentinos.

Ante un auditorio muy receptivo a sus ideas, Lacalle habla a sus anchas sobre los puntos importantes de su proclama electoral. “Apostamos a un Mercosur sólo económico y comercial, que no tenga carácter político” (Larrañaga agregará que esperan un “sinceramiento” del bloque para buscar corregir las asimetrías). La clave es el regionalismo abierto, la posibilidad de acordar tratados comerciales por fuera del Mercosur. “¿Para qué crearon la Unasur?, ¡si con las instituciones que tenemos nos basta!”, enfatiza levantando las manos Lacalle, símbolo de uno de los dos partidos tradicionales de Uruguay, junto a los colorados.

El presidenciable divide el mapa regional entre populistas y republicanos, ubicando a Venezuela y Bolivia entre los primeros y a él entre los segundos. Eso sí, invita a dejar las ideologías al momento de relacionarse con los demás. “No podemos regir la política exterior por las ideologías”, dice buscando la mirada del presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Uruguayo, Juan Carlos López Mena.

Diez minutos antes, esta cronista le había preguntado en el lobby del hotel qué pensaba del diferendo sobre Botnia y cómo imaginaba las relaciones con Argentina. “Nuestra postura es propiciar el diálogo. Ahora estamos a la espera del fallo de la Corte Internacional de La Haya y repudiamos los cortes de ruta de los ambientalistas.”

–Las papeleras destruyen empleo. ¿Por qué insistir con ellas?

–Esa es su opinión, pero no la mía. Uruguay hará todo lo que quiera porque es un país soberano.

–¿Qué cree que tiene de nuevo para ofrecer su partido?

–Certeza, rumbo seguro, saber adónde vamos, propuestas para luchar contra la pobreza. Ofrecemos previsibilidad democrática, seguridad jurídica y seguridad de las personas.

–En su anterior gobierno (1990-1995) hubo casos de corrupción. En un eventual regreso suyo, ¿cómo la combatirá?

–Nunca me tocó. Si me tocara alguna vez, sancionaría a quien la cometa.

Quizá Lacalle no lo recuerde, pero hubo un caso muy resonante, la polémica privatización del Banco Pan de Azúcar en 1995, cuyo proceso culminó penalmente con la condena del ministro de Economía, Enrique Braga. Es que su mensaje es de absoluta desmemoria, es decir, restauracionista de un statu quo anterior que implica desmantelar las políticas que realizó el gobierno de centroizquierda de Tabaré Vázquez. “Discrepamos con la mayoría de las medidas que tomó el Frente Amplio y con sus resultados”, dice Lacalle, insistiendo en que bajará impuestos, no levantará el secreto bancario y tratará de anular las leyes aprobadas en este gobierno que “atacan el derecho de propiedad y las relaciones laborales”.

Habla de dar “mayor seguridad” y para ello tiene pensado militarizar varias ciudades del país, con la presencia de más efectivos de la guardia nacional republicana y un ministro de Interior con “mano firme”. A ello le agrega la propuesta de bajar la edad de imputabilidad.

“Cuqui”, como le gusta que lo llamen, heredó de su abuelo Luis Alberto Herrero el liderazgo del sector “herrerista” de los blancos. Amigo personal de Carlos Menem, Lacalle gobernó en los noventa y ahora pretende volver a hacerlo. Va segundo en los sondeos (32 por ciento), por detrás del carismático candidato oficialista José “Pepe” Mujica (45 por ciento) cuando falta un poco más de un mes para los comicios del 25 de octubre. No está claro que la contienda se gane en primera vuelta, por lo que Lacalle aspira a que la suerte y los votos colorados lo acompañen en el ballottage.

A diferencia del Frente Amplio, el Partido Nacional se opone a la derogación de la Ley de Caducidad, una amnistía a los militares que se plebiscita con las presidenciales. “La ley fue ratificada por un referéndum hace 23 años. Su anulación no traerá ni más verdad ni más justicia”, dice a este diario el candidato Larrañaga. Ya lo había dicho su partenaire: “Si todos los que tenemos muertos hubiéramos seguido reclamando, Uruguay no hubiera tenido la paz que tuvo. Y el gran secreto de Uruguay fue el día en que dejamos de matarnos, en 1904, y construimos una democracia sobre la tolerancia y el respeto. Y los muertos, muertos están”. Así piensa Lacalle, que se reivindica como parte de “un muy buen pasado”.

Por Mercedes López San Miguel /http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-131956-2009-09-18.html

Fuente: La Republica

Por Daniel de Souza – Secretario general de Fucvam

Los pobres organizados molestan; los pobres ilustrados sobre sus derechos aprenden que estos se conquistan, ejercen y defienden, concluyen en una síntesis esencial de que son sujetos de derechos y no de caridad, se dignifican al apropiarse del pensamiento de Artigas de que “nada debemos esperar sino de nosotros mismos” generadora de conciencia crítica, de consecuencia y rebeldía y no obsecuencia y resignación.

Lo que no deja organización es caridad y la caridad no cuestiona, conciencia crítica y no conciencia de agradecimiento.

La motosierra recorta recursos, la mounstrosierra amputa la conciencia asociativa, empujando a que el desocupado pase a la categoría de desalentado, a la pérdida de la esperanza, a no tener más como horizonte la inclusión y a depender de acciones humillantes disfrazadas de solidaridad.

La solidaridad es compartir lo poco que se tiene y no dar lo que sobra, es dar lo mejor de nosotros mismos sabiendo que recibiremos lo mejor del otro.

En los años 90 los dueños de la ferretería “el elefante rosado”, atendida por blanqui-colorados, realizaron bajo la gerencia de la señora Julia Pou la “Acción Solidaria” solicitando donaciones para los pobres, sí, done ropa, colchones, frazadas, juguetes usados, etc.

Planes sociales de “done lo que no use” porque en el país lo que sobra son pobres. Para ellos sobras, no obras.

En el otro extremo, quienes realicen planes de inclusión para frenar y revertir dicha situación son acusados de dar plata a vagos, a parásitos que no producen.

En los 90 dar dineros para comprar bancos fundidos, para beneficiar a banqueros nunca fundidos, jamás valoraron en llamar de parásitos a los Peirano.

Vaya paradoja, hoy estos mismos recriminan y condenan de amiguismo y de pagar favores a quienes buscan con leyes contemplar reclamos históricos del PIT-CNT, en los 90 el amiguismo era confundido con favoritismo con nombre y apellido, Cambón, Greno, Braga, carnes de cañón de quien cobró la comisión, casualmente la organizadora de las “Acciones Solidarias”.

Molestan también los policías organizados, en los 90 no molestaba la polibanda organizada, ahí no hubo mano dura, lo que sí hubo fue “mano suelta”; ojo que la mano dura trajo el terrorismo de Estado.

Recorrimos 1.858 kilómetros divididos en cuatro columnas por todo el país, alertando a nuestro pueblo a tener memoria y a tomar parte sin delegar a la tarea de dar vuelta la página, pues somos conscientes que esta etapa fue un aperitivo y debe venir el plato fuerte que es más a los que menos tienen.

Nuestro pueblo salió a recibir y saludar a los más de 200 compatriotas caminantes que han sabido dejar a su familia durante una semana para realizar en nombre de todas las trabajadoras y trabajadores uruguayos el NO pasarán, en esta construcción de la barrera contra los 90, conformada por las organizaciones sociales que saben no confundir independencia política con imprescindencia política y seguidismos políticos con continuismos políticos.

Son tiempos de reflexión y acción y no de ortodoxia y agitación.

Consta de una sola pregunta, para que la contestes con una mano en el corazón:

A la izquierda, el candidato a la Presidencia por el Frente Amplio, el Sr. José “Pepe” Mujica; a la derecha, el candidato a la Presidencia por el Partido Nacional, el Sr. Dr. Luis Alberto “Cuqui” Lacalle. El otro candidato a la Presidencia, que no aparece en imágenes es el Sr. Dr. Pedro Bordaberry, por el Partido Colorado. No va a llegar esta vez, es una fija, por eso no hay foto y no corre en esta encuesta. Aunque si querés una foto, la hay en el enlace a la Wikipedia, para que igual tengas un punto de referencia.

La encuesta no tiene demasiado rigor científico, pero no por ello es menos válida. Busca ser totalmente imparcial y no está influida por ningún tipo de ideología.

Crédito foto: Infolatam