Parler foot en 10 leçons - Toi aussi tu veux, comme moi, devenir journaliste spécialisé ? Ce n´est pas très compliqué, il suffit de suivre quelques règles strictes.

Règle n°1 : Les matches de foot ne sont là que pour illustrer et servir ton argumentation.

Retiens bien ça petit. C´est sans doute le point le plus important. Si tu as compris ça, alors tu peux considérer que comme une équipe qui a gagné 2-0 à l´aller, tu as fait une grande partie du chemin !

L´importance d´être constant - Il te faut, en début de saison ou dés qu´on te donnera pour la première fois l´occasion de t´exprimer, bien définir ce qu´est pour toi le football, et trouver des boucs-émissaires*. Si tu es balèze en comm et que tu n´as peur de rien, il faudra même essayer de te faire reconnaître comme tel. Que les gens sachent très bien qui tu es (“c´est lui qui crache tout le temps sur untel”). Tu seras alors sûr de te faire une place dans ce milieu très fermé. Ce sera ta marque de fabrique. Mon parrain en football, Jean-Charles de Bono, m´a dit un jour “le bouc-émissaire et les fixettes sont au journaliste sportif ce que la coupe de cheveux, le tatoo ou la couleur des chaussures sont au footballeur : une façon d´exister parmi ses semblables, de se donner un style“. Inutile de te préciser que je te retranscris ici une version corrigée et resyntaxisée de ses propos.

L´illustre exemple - Le maître en ce domaine est sans conteste Jean-Michel Larqué, même si nous le verrons au cours des prochaines leçons, le “capitaine” a d´autres flèches à son arc. Un soir de Ligue des Champions perdu par l´OM à Eindhoven, il réalisa ce qu´on appelle dans le jargon un but d´école. Pendant une bonne dizaine de minutes, au micro d´RMC, il attira l´attention sur le fait qu´Hatem Ben Arfa avait placé le ballon au poteau de corner avec la semelle et non posé avec les mains au moment d´effectuer un coup de pieds de coin. Cela illustrait la nonchalance de ce piètre joueur, son manque d´investissement et de concentration, ainsi que son incapacité à se fondre dans un collectif, preuve une fois de plus que ce jeune joueur était un élément perturbateur.

Le journaliste en devenir - Daniel Riolo a deux passions : le foot et le PSG (quoi, ce n´est pas incompatible !). Il n´est pourtant pas anti-marseillais. Loin de là. Une qualité s´il en est (note bien ça aussi gamin, tu dois être ou en tout cas passer pour quelqu´un de neutre). Sa fixation quasi-pathologique sur Taiwo et Ben Arfa ne souffre donc d´aucun soupçon partisan. On est bel et bien dans un cas-type.

Ses arguments : Ben Arfa est surévalué. Taiwo est moyen. Ben Arfa est une joueur de city-stades. Taiwo est une joueur-enfant tout droit venu des ex-colonies (et selon un préjugé bien connu, étant africain il n´a pas le sens tactique, c´est dans les gènes et il n´a donc aucun espoir de s´améliorer sur ce point).

Deux types de traitement : Ben Arfa, pour trouver grâce à ses yeux, doit inscrire au moins 5 buts et réaliser 17 passes décisives dans un même match. Sinon, il trouvera par un moyen ou par un autre, et sans aucune statistique, sans aucune donnée chiffrée, le moyen de faire référence au “match décevant de Ben Arfa, une fois de plus”. Cela marche, car il n´argumente pas. Comme tout le monde sait ce qu´il pense, personne ne lui demande de développer sa pensée ; personne ne prend la peine de contre-argumenter. Ainsi par exemple, alors que Ben Arfa est sans doute le meilleur joueur sur le terrain lors du match retour de Coupe Uefa entre l´OM et Donuts, personne ne lui fait remarquer qu´il a beau souligner le “match décevant de Ben Arfa une fois de plus“, il y avait bien 21 joueurs moins bons que lui sur ce match…

Quant à Taiwo, la méthode est plus culottée encore. Il faut une sacré dose de mauvaise foi et de témérité pour oser. Il s´agit tout simplement de nier une réalité pourtant frappante. Taiwo a beau tout exploser, dans un mélange de Roberto Carlos dans la frappe et la puissance, Desailly dans la présence physique et les duels et Boli dans l´envie et l´abnégation ; Taiwo a beau être élu par ses pairs meilleur latéral de L1 après avoir été élu meilleur joueur du championnat du Monde junior quelques années auparavant ; Le Nigérian ayant gommé ses défauts et amélioré ses qualités ; Un entraîneur respecté comme Gerets a beau confier que selon lui son jeune joueur sera considéré comme le meilleur défenseur du monde dans les années à venir,… Non, il s´agit de tenir la barre et d´aller droit au but : “On a beau dire que… je n´ai pas changé d´avis et je reste persuadé que Taiwo est un joueur médiocre“.

Pourquoi ça marche - Cette méthode est un bon début. Elle permet assez rapidement de se faire un nom en tant que dézingueur (avec un peu de chance on vous surnommera le “Naulleau des terrains”) et de faire croire à tout le monde, y compris à toi-même, que tu as des avis tranchés, une ligne de conduite.

La semaine prochaine, nous verrons que s´acharner sur un joueur qui débute en professionnels est tout bénèf : c´est facile, gratuit, et personne ne viendra vous en reparler quand celui-ci aura explosé au plus haut niveau…

Paul Larque, Haitian poet

The G20 summit starts tomorrow in London and 425elephants is getting in the spirit of things by publishing some classic Latin American anti-imperialist poetry. To kick us off, a poem by Paul Laraque, Haiti’s foremost revolutionary poet who died two years ago. Larque wrote in French and Haitian creole, but I was able to find the following poem translated into English:

REIGN OF THE PEOPLES

You say democracy
and we know it is Bolivia’s tin
Chile’s copper
Venezuela’s oil
Cuba’s sugar
raw materials and profits

You say democracy
and it’s the annexation of Texas
the hold up of the Panama Canal
the occupation of Haiti
the colonization of Puerto-Rico
the bombing of Guatemala

You say democracy
and it’s America to the Yankee
it’s the rape of nations
it’s Sandino’s blood
and Peralte’s crucifixion

You say democracy
and it’s the plunder of our wealth
from Hiroshima to Indochina
you spread the slaughter everywhere
and everywhere ruin

You say democracy
and it’s the Ku Klux Klan
o hidden people
inside your own cities
an ogre is devouring your children

Ubu from the empire of robots
you let your ravens fly
from Harlem to Jerusalem
from Wounded Knee to Haiti
from Santo Domingo to Soweto
the people will be waving
the torch of revolution

Night is a tunnel opening on the dawn
Viet-Nam stands like a tree in the storm
the frontier which marks the place of your defeat
history’s lessons have no recourse
a footbridge stretches from Asia to Africa
the reign of the white race is ending on earth
and the reign of the peoples in the universe is beginning.

Paul Laraque
(Translation from French by Rosemary Manno)

Notre pauvre football est en train de tomber bien bas, essayons d’y voir plus clair et de savoir qui sont les vrais responsables, à imaginer qu’il y en est vraiment à pointer du doigt et qu’il y ait lieu de s’alarmer, mais nous aussi, prenons nous pour des journalistes car parfois, il n’y a vraiment pas à rougir lorsqu’on voit les réactions et les écris de certains.

Le championnat de France est un des plus faibles d’Europe même si Canal + met 63 caméras autour de la pelouse, qu’on y voit même les doryphores copuler entre deux brins d’herbe et les crampons de nos mignons préférés; le championnat espagnol est plus fort; le calcio est plus fort; “la première league” est plus forte et c’est rien de le dire, le Portugal avec sa filière brésilienne arrive toujours à placer des clubs en coupe d’Europe, l’Allemagne n’a pas un championnat, à priori, passionnant mais a au moins un club qui se hisse régulièrement en finale, voir les gagne; à l’Est, rien de nouveau, dirait Erich Maria Remarque (ah non lui, c’était à l’Ouest) et bien si, ils ont gagné la coupe de l’UEFA…toujours là et on ne peut pas dire qu’ils aient les meilleures conditions du monde; championnat décalés because of the weather, etc.

La faute à qui alors et bien, à l’argent, peut-être, sûrement un peu mais le Zenith de Saint-Petersbourg dopé au Gazprom a certes des moyens mais pas forcément plus que des clubs français. J’avoue que j’y perd mon latin, on dit toujours qu’on a pas de pétrole mais des idées, il serait peut-être temps de les sortir du chapeau ces idées et puis en causer à Miguel notre bon président de l’UEFA, voir ce qui l’en pense.

Pourtant, je le trouve presque sympa ce championnat cette année, Paris aurait un semblant de renouveau malgré les innombrables critiques : club de retraités, maison de retraite, je trouve que c’est plutôt bien de revoir quelques gloires rejouer en France; Bordeaux semble avoir fait des bons choix; Marseille pète le feu pour alimenter le suspens en début de saison, Nantes est remonté dans l’élite, même si le jeu à la nantaise semble être un vague souvenir, ils sont là et pas encore redescendu et Lyon est toujours là même si on attend un recrutement un peu plus flamboyant svp.

Et l’équipe de France, ah, en voilà un sujet chaud bouillant, bon alors là, faut pas hésiter, tirons tous sur Domenech à boulets rouge. Mais en parlant de boulet, je ne suis pas sûr que ce soit le pire, même si c’est vrai que dans la situation actuelle, il faudrait peut-être qu’il arrête avant que ces protégés finissent par regarder la coupe du monde à la télé dans deux ans. On voulait Mexès, il a mis Mexès mais doit bien rigoler en son fort intérieur, mais au moins, le père Philippe va peut-être redescendre sur terre et comprendre qu’on a beau jouer en Italie, la bière, le schnapps et l’escalope viennoise sont plus difficiles à digérer que les raviolis du lundi !

Les explications à ce drame national, et bien premièrement, il faut peut-être se dire qu’on a mangé notre pain blanc et que la génération dorée qui nous a apporté des titres et des finales pendant 10 ans était une justement une génération dorée et qu’un Zidane en France, c’est comme un Maradona en Argentine, il en naît pas un tous les 10 ans, c’est tout.

Et deuxièmement, si Domenech s’en va, alors pourquoi pas les dirigeants des instances du football avec leur grande expérience du haut niveau : Escalette et son conseil fédéral de truffes dans lequel ne siège aucun ancien international ou entraîneur mais qui fixe des objectifs à Domenech; Je vous laisse juger ses réponses lors de l’interview de Luis Fernandez le 3 juillet dernier sur RMC  : CLIQUEZ ICI, c’est époustouflant, comment voulez-vous qu’avec un flan pareil, la FFF soit crédible !

Alors, il faut changer les hommes et bien : je propose Jean-Michel Larqué, l’homme qui critique plus vite que son ombre et devient tout vert parce que Saint-Etienne perd 1-0 contre Lyon : c’est tout de même pas honteux de perdre 1-0 contre le club qui domine le championnat de France depuis des années. Lui qui s’en prend au staff technique de Saint-Etienne et au pauvre Luc Sonor qui n’a rien demandé et est là depuis juin : il a fait le jubilé de Roger Milla, lui, Monsieur et on touche pas aux hommes qui aiment Roger, notre lion indomptable à nous !

Lui qui tire sur Domenech, il n’a qu’à y allait et nous montrer comment il faut coacher avec sa grande expérience parisienne en 77-78 au PSG et au RC Paris en 81-82 : pensez donc !

Je t’aime bien Jean-Michel mais redescend un peu sur terre 5 minutes…

Bon, conclusion, s’il fallait un peu d’air frais sur le terrain mais attention au courant d’air…il en faudrait un peu en coulisse aussi, là voilà la conclusion et la presse ferait bien d’aller demander des comptes à Escalette plutôt que de s’acharner sur Domenech, cette même presse qui s’acharnait sur Jacquet il y a quelques années et qui aujourd’hui nous pond des articles pour nous expliquer les choses en 5 matchs clé sans même évoquer une seule fois les dirigeants : paye ton journalisme ! > CLIQUEZ ICI POUR VOIR LE BOULOT

Brrrrrrrrrrrrrrrr, je vais créer sur Facebook, le groupe de ceux qui vont mettre leur race aux hommes en place et pour la venue de Cantona à la FFF avec Luis Fernandez au poste d’entraîneur adjoint, histoire de secouer tout çà, Tomislav Ivic pour faire marner la défense avec Di Meco pour leur apprendre le tacle, le vrai, pas celui qui effleure les pâquerettes, celui qui te fait comprendre qu’il faut pas repasser par là deux fois.

Allez les poulets : SECOUEZ MOI TOUT CA PAR LA CRETE DU COQ !

Les poulets sont bien feignants en ce moment, ils sont meilleurs pour faire les fruits à Bordeaux que pour écrire des choses incensées, mais de temps en temps, ils s’en reviennent pour publier les aventures de Raymond !

Allez, ne boudons pas notre plaisir et écoutons ces mêmes bordelais

Ah, et puis j’oubliais l’essentiel, l’interview de Joe le Grand Moralisateur du football, le prince du conseil, l’apôtre du jeu, l’ange du coup franc, l’as du poteau carré qui lui ne dit jamais de connerie, le roi du “Je vous l’avais dit” quand le France prend un but, ça me fatigue de l’entendre. Oui, Domenech n’a peut-être pas été très bon dans ces choix, oui j’aurai préféré revoir Trézéguet en équipe de France, ET ALORS, y a pas mort d’homme tout de même, c’est pas la peine de prendre cet air grave pour parler d’une compétition de football.

Thierry Roland, son pot en disait aussi des bêtises et on lui en veut pas pour autant. On a l’impression que la défaite de l’équipe de France ne tient qu’à lui mais c’est tout de même pas lui qui courrait sur le terrain…

C’est sûr qu’il n’a pas gagné grand chose, mais tout de même, il a fait remonté Lyon en Ligue 1 et les a ramené en couê d’Europe

Et vous, vous en pensez quoi de Domenech ?

Premier article… Quel sujet choisir ? Après un intense brainstorming, j’ai décidé de traiter des consultants.

Pourquoi ? On dira que c’est en l’honneur de la prestation (réussie) de Didier Deschamps su Canal + hier.

Comme chacun sait, c’est Jean-Michel Larqué le premier consultant officiel de l’histoire de la télévision en France. Avant, il n’y en avait pas et les matchs étaient commentés par Bernard Père et Thierry Roland. Deux vrais journalistes quoi ! Et puis un jour, je ne sais qui (on dira Pierre Chapatte) eu l’idée de proposer au brillant capitaine des Vertes de commenter les matchs de l’équipe de France.

Depuis, c’est la règle : chaque match à son duo de commentateur et d’ex pro. Bien entendu, toujours à la pointe pour se faire remarquer, Canal pousse le bouchon un peu plus loin et s’adjoint les services d’un ex arbitre en plus du duo susmentionné.

Cela marche tellement bien qu’aujourd’hui, c’est devenu un filon pour les ex joueurs de foot. Ainsi, qui a zappé sur Foot + un soir de championnat sera ravi d’apprendre que Maxime Bossis ne fait pas que conduire des engins agricoles…

Comme son nom l’indique, le consultant n’est pas là pour commenter un match mais pour l’analyser. Son rôle est de décrypter ce que nous voyons afin qu’au-delà du beau geste technique, nous puissions également nous damner devant un repositionnement tactique des latéraux par exemple.

C’est clair ? Donc passons à notre « Worst 5 » et notre « Top 5 » en la matière.

Le top 5 des pires consultants :

Sans conteste, la palme revient à Larqué. On a souvent gaussé sur Thierry Roland dans leur couple mythique, mais le plus mauvais des deux, c’est le recordman des victoires en coupe de France. Il n’analyse rien, il râle.

Pour un joueur, c’est simple : si vous êtes son chouchou, votre match sera systématiquement réussi et si vos transversales n’arrivent pas à bon port, c’est de la faute de tous les autres. Par contre, si nous n’êtes pas dans ses petits papiers, votre match est faible, vous n’avez pas le niveau et votre triplé n’est que le fruit des merveilleuses transversales de son chouchou.

Larqué était peut être bon il y a 15 ans, aujourd’hui, c’est une plaie. A sa décharge, signalons une interview très intelligente dans un précédent numéro de So Foot.

Marcel Desailly est sans doute le plus mauvais joueur dans cet exercice. The Rock est nul. A dire vrai, quand on l’écoute, on se demande comment il a pu réaliser une si merveilleuse carrière. On savait depuis longtemps qu’il n’était pas une lumière, mais à ce point là, c’est sidérant. D’ailleurs, sa disparition des soirées de Ligue de Champions nous laisse à penser que Bompart et sa bande s’en sont (heureusement) rendus compte.

Egalement dans notre top 5, en duo, Jean-Marc Ferreri et Xavier Gravelaine. Leur problème est simple : ils ne savent pas vraiment pas parler français. Entendons-nous bien : nous faisons tous des erreurs en nous exprimant. Mais pour nos deux compères prononcer un mot de plus de 3 syllabes sans l’écorcher est un véritable exploit. SI j’y pense et que j’en ai le courage, je noterai lors d’un prochain « analysé » par l’un des deux leurs perles.

Arsène Wenger a beau être un extraordinaire entraineur, sa place dans notre Worst 5 est méritée. Quand il commente un match des Bleus, on se demande quand, incité par Larqué, il va critiquer Domenech et maugréer contre les cadences infernales des équipes internationales. A part ces diatribes, il n’intervient jamais.

Le top 5 des meilleurs consultants :

On nous l’aurait annoncé, on ne l’aurait pas cru. Mais, indubitablement, Christophe Dugarry est le meilleur consultant français. Son analyse est toujours pertinente et s’il sait vendre un match, il s’interdit de le survendre. On sent à l’écouter sa passion et sa connaissance du foot.

Jean Luc Arribart, trop souvent exilé sur Eurosport, est un excellent consultant. Il s’exprime clairement mais souffre de sa faible exposition… et surtout de sa participation à Pro Evolution Soccer. Les connaisseurs comprendront.

Sans surprise, Guy Roux et Aimé Jacquet sont d’excellents consultants. Ils interviennent peu mais toujours à escient, Guy Roux ayant l’avantage sur son ainé d’émailler ses sorties d’anecdotes croustillantes *A noter que les deux ne s’apprécient pas comme en témoigne l’étonnante sortie de Jacquet lors du derby Rhône-alpin de dimanche dernier.

Ceux qui connaissent le joueur et l’entraineur ne seront pas surpris, Didier Deschamps, grâce à des débuts très prometteurs hier, mérite de figurer dans notre classement. Sa place demande confirmation.

Pour conclure temporairement sur le sujet, deux remarques :

- la qualité d’un consultant dépend grandement de l’alliance qu’il forme avec un commentateur.

- Michel Platini était, évidemment, un merveilleux consultant. Il n’avait qu’un seul travers : pour lui, un but n’était que la résultante des erreurs de l’équipe adverse. Mais bon, il a dû arrêter cette carrière, pris par d’autres tâches.