“Une plainte des “Bougon” contre M6 !
Jeudi 9 Octobre 2008

Une association a entamé une action en justice pour interdire la diffusion des “Bougon”, la nouvelle série de M6, en se basant sur la mauvaise image que véhiculera la fiction sur ce nom de famille…

M6 a été informé qu’une requête en référé a été introduite devant le tribunal de Nanterre pour interdire la diffusion de la nouvelle série Les Bougon le 13 octobre prochain. L’action a été initiée par une association regroupant “plus de cinquante” personnes portant le nom de Bougon. Ceux-ci n’apprécient pas que leur patronyme soit utilisé pour désigner la famille marginale et grossière, vedette de la nouvelle comédie, qui se livre à toutes sortes d’escroqueries et autres manipulations pour exploiter les failles du système. Loin d’être exemplaire, le comportement des Les Bougon de la fiction de M6 est contraire aux bonnes moeurs selon la requête. Inquiets par l’image véhiculée sur leur nom, les plaignants demandent que les épisodes déjà tournés ne soient pas diffusés et que M6, ainsi que les producteurs, Calt et GMT soient mis en demeure de “modifier le nom de la série”. La requête doit être examinée vendredi par le tribunal de Nanterre.”

Source: Allocine

Ce serait bien qu’on arrête de prendre la fiction trop au sérieux. Ce n’est qu’un jeu.

Parce que c’est un jour historique:

“Du liquide à la surface de la plus grande lune de Saturne, selon la Nasa

2008-07-31

LOS ANGELES (Source vérifiée)

L’un des lacs à la surface de Titan, la plus grande lune de la planète Saturne, est à l’état liquide, une première sur un corps du système solaire autre que la Terre, a annoncé mercredi la Nasa, l’agence spatiale américaine.

Observé par la sonde Cassini, une mission conjointe américano-européenne de reconnaissance de la planète à l’anneau, ce lac “contient des hydrocarbures liquides”, selon les scientifiques de la Nasa, qui ont “formellement identifé la présence d’éthane”, que l’on trouve sur Terre à l’état gazeux.

“Cela fait de Titan le seul corps de notre système à part la Terre où a été détecté du liquide en surface”, a précisé le Jet Propulsion Laboratory (JPL), division de la Nasa installée à Pasadena (Californie, ouest) et chargée de l’analyse des données de Cassini.

Avant le survol de Titan par la sonde, “les scientifiques pensaient que Titan était recouverte d’océans de méthane, d’éthane et d’autres hydrocarbures légers”, a indiqué la Nasa.

Mais à la place, Cassini a détecté “des centaines d’objets sombres ressemblant à des lacs. Jusqu’à présent, on ne savait pas si ces objets étaient liquides ou simplement sombres et solides”, a souligné l’agence. Le liquide a finalement été mis en évidence par une analyse aux infra-rouges.

“C’est la première observation qui met réellement en évidence le fait que Titan possède un lac de surface rempli de liquide”, s’est réjoui Bob Brown, de l’université de Tucson (Arizona, sud-ouest), responsable de l’équipe gérant les instruments d’observation et de cartographie de Cassini.

Le lac a été baptisé “Ontario Lacus”, en raison de sa surface comparable à celle du Lac Ontario, entre le Canada et les Etats-Unis: un peu plus de 20.000 km2. L’éthane se trouve à l’état liquide en raison des très basses températures régnant à la surface de Titan, -184 degrés Celsius.

En outre, “Titan montre des preuves très nombreuses d’évaporation, de pluie et de cours creusés par des fluides qui conduisent, dans ce cas, à un lac d’hydrocarbures”, selon la Nasa. Alors que “la Terre possède un cycle hydrologique basé sur l’eau, Titan en a un fondé sur le méthane”, a expliqué l’agence.

Ces résultats doivent être publiés jeudi en détail par la revue scientifique Nature.”
(recopié de la newsletter BigBang tenue par Michel Walter)

Une série d’articles intéressants sur le site de Writer’s Mind.

Notamment sur l’intérêt des personnages imparfaits, des méthodes pour échapper à la procrastination et d’autres choses encore.

Je vois si je peux en récupérer certains et les traduire directement sur ce blog. Je vous tiens au courant.

Pour ceux d’entre nous qui ont parfois besoin d’un petit coup de main pour commencer à écrire, il y a une série d’outils très sympas et utiles sur WritingFix et une liste de points de départs plutôt axés fantasy/SF mais adaptables à d’autres genres sur Fantasybits.

Il existe une démo gratuite de Movie Outline pour ceux qui voudraient un logiciel de construction de scénar. Les fonctions de base sont disponibles dans la version gratuite et c’est un bon point de départ. L’avantage sur le papier? Vous sauvez des arbres et vous pouvez déplacer, renommer, éditer vos idées d’un seul clic.

Et je viens de découvrir un nouveau blog d’auteur qui m’a l’air très sympa.

A part ça, tout va bien, j’écris.

Et gravement!

Que doit-on penser d’une société où des enfants de 4 ans sont inculpés pour harcèlement sexuel?

J’imagine qu’il y a beaucoup de lecteurs (potentiels) de ce blog qui se demandent s’ils devraient sauter le pas, quitter une situation sociale stable pour l’incertitude de la vie de scénariste, de romancier, de musicien, de n’importe quoi d’autre. Ma réponse a toujours été “oui, oui, oui!! Saute le pas!” Sans considération pour le reste. Sois impulsif, tu gèreras les conséquences quand elles se présenteront. Parce qu’à trop réfléchir, on ne fait rien, on n’agit plus, on ne vit pas.
Je connais par coeur les arguments qu’on peut m’opposer et je n’en accepte aucun. Ce n’est pas une question de volonté (“si on veut, on peut”), c’est juste une question de courage. Ce ne sera sans doute pas facile, peut-être que même en voulant à mort, vous n’y arriverez pas, peut-être que ce sera la pire erreur de votre vie. Et alors? Mieux vaut se planter que de ne pas essayer. Les erreurs, à condition qu’on ne s’appitoie pas sur son sort, sont formatrices. Et puis, en sautant le pas, vous risquez aussi de réussir, sait-on jamais, ça pourrait être la plus belle décision de votre vie… à condition d’accepter que la réussite (juste en rapport à un objectif, je ne parle pas de réussite sociale, juste de réussite personnelle) puisse venir sous une autre forme que ce à quoi on s’attendait, par d’autres chemins que prévu.

C’est dans le précaire équilibre entre un objectif clair et une ouverture d’esprit énorme que se situe le chemin de la réussite. Il faut à la fois savoir ce que l’on veut (pour le reconnaître quand on l’obtient) et le définir avec précision mais rester ouvert à d’autres opportunités, qui nous amèneront au même résultat ou à un meilleur résultat. C’est la différence que Truby fait entre le désir et le besoin, entre l’objectif conscient du personnage et son objectif inconscient. Il peut arriver qu’en cherchant à atteindre le premier, le personnage échoue mais réalise le second. Ce n’est peut-être pas devenir scénariste (le désir) que vous voulez, mais reprendre le contrôle de votre vie (le besoin). En sautant le pas, vous découvrirez peut-être que vous n’êtes pas fait pour être scénariste mais tous les efforts faits vous auront rendu le contrôle d’une vie qui vous échappait et vous pourrez vous (re)réorienter avec plus de justesse, plus de pertinence.

Notre existence c’est que nous avons de plus précieux, ce qui nous appartient en propre et sur quoi nous avons le pouvoir et le droit d’exercer un contrôle. C’est la seule chose à laquelle nous raccrocher dans ces temps troublés où le monde ne se donne même plus l’apparence d’un sens. Sauter le pas, c’est se réapproprier son existence à soi-même, c’est surtout prendre le risque de vivre une vie riche et satisfaisante, pleine de sens et d’aventure. C’est prendre le risque du bonheur.

(à l’origine de ce post, il y a cet article de John August.)

Blake Snyder publie un article sur le site du writer’s shop sur le moment de clarté qui survient au cours la transformation du héros. Son analyse est que ce moment est préparé par l’annonce du thème, au début du film, annonce faite par un personnage qui semble n’avoir rien avoir avec l’intrigue et dont les propos sont difficiles à saisir/porteurs d’un double sens à ce stade du récit. Ce personnage est souvent lié à l’intrigue B, l’intrigue de l’aidant, celui qui accompagnera le héros dans sa transformation et à travers qui il parviendra au moment de clarté.

Je vous ai parlé de Pushing Daisies il y a quelques temps déjà, en disant à quel point ça allait être génial, et beau, et différent, et agréable, et tendre, et merveilleux (au sens d’émerveiller).
D’ailleurs, à mesure que le show’s premiere approche, plein de gens en parlent et tous sont d’accord pour dire que c’est le pilote le plus réussi de la saison. (Beau, travaillé, innovant, tout)
Mais tout le monde est aussi assez sceptique (et triste) sur la capacité de la série à tenir son pari. Est-ce que la prémisse va tenir, est-ce que le mélange rom-com post-mortem–procedural ne va pas se casser la figure, et si la série va trouver un public suffisant pour rester à l’antenne.

Variety a publié vendredi une review intéressante, surtout pour son chapo qui résume tout très bien.

Standing head and shoulders above this fall’s other seedlings, “Pushing Daisies” is whimsical, romantic, funny and visually distinctive — such a delicate mix of ingredients, frankly, you fear for its longevity in the cold, cruel world of primetime. The producers are seeking to offset that fragility by incorporating a procedural element into this tale of love and death, but that only invites skepticism the souffle will collapse by episode four or five. Such commercial considerations, however, shouldn’t detract from this beguiling pilot, and credit ABC with taking the season’s boldest leap in hoping that love conquers all.

Un excellent article du NY Times aujourd’hui sur la place qu’a prise la télé dans la culture américaine – et internationale grâce au rayonnement de la fiction US, ne l’oublions pas. Tout l’article est intéressant mais je reprends ici les extraits les plus parlants.

What do you watch?”

It is no longer a lazy way to redirect a boring conversation. Questions about viewing preferences have become fraught; the topic is as intimate, revealing and potentially off-putting as discussing how much money you make.

It’s a rich television age and a demanding one. The selection is now so plentiful and fragmented and good. And deciding among hundreds of channels, on-demand options, DVR, Internet streaming and iPhones requires so much research, planning and commitment that viewers have become proprietary about their choices. Alliances are formed, and so are antipathies. Snobbery takes root. Preferences turn totemic. The mass audience splintered long ago; now viewers are divided into tribes with their own rituals and rites of passage.

[...]

A favorite show is a tip-off to personality, taste and sophistication the way music was before it became virtually free.

[...]

Before the Internet, iPhones and flash drives, people jousted over who was into the Pixies when they were still a garage band or who could most lengthily argue the merits of Oasis versus Blur. Now, for all but hardcore rock aficionados, one-upmanship is more likely to center around a television series — like metaphysical clues buried in “Lost,” whether the current “Battlestar Galactica” is an affront to the 1978 original (some bloggers sneeringly refer to the current incarnation as Gino, short for “Galactica in name only” ) or who discovered “Flight of the Conchords” when it was a comedy team performing in concerts, not an HBO series.

Television used to be dismissed by elitists as the idiot box, a sea of mediocrity that drowns thought and intelligent debate. Now people who ignore its pools and eddies of excellence do so at their own peril. They are missing out on the main topic of conversation at their own table.

via Denis McGrath.

Là, vous trouverez des pensées intéressantes, simples, directes. Un peu d’expérience transmise d’un écrivain aux suivants. Un témoignage: “voilà comment c’est pour moi, puisse mon histoire éclairer la vôtre”.
J’aime ces moments-là.

Extraits:
“Fiction is more than a recitation of facts or author embellishments. It is reality surprised. It shakes us up,lifts us up, elevates us above the fray, and therefore lets us–no, makes us–see familiar things in new ways.”

“All stories are approXimations of life. Not real, but realer.”

“Writing takes us into another, brighter, deeper, more engaging world than the world we actually live in. Literary worlds are never as messy as real life, which is full of loose ends and untidy relationships and mysteries that cannot be solved.”

Quelqu’un peut m’expliquer:

“Takis Candilis estime, lui, que c’est le format de 52 minutes qui est en cause, plus que le phénomène du clonage, car “il pousse à la similitude entre les séries en raison de la multiplicité des héros“”

(Le Monde (Merci à Denis pour le lien))

Non, parce que je peux citer une bonne quinzaine de séries de 52′ qui ne se ressemblent pas, mais alors pas du tout.