On la connaît bien sur pour être la présentatrice du JT de 20h de TF1. Elle est aussi l’ambassadrice de SOS Villages d’Enfants, association à laquelle elle apporte tout son soutien, pour faire connaître leur combat auprès des enfants. Depuis 50 ans, l’association permet aux frères et soeurs orphelins, abandonnés ou séparés de leurs parents pour  raisons familiales graves, de grandir ensemble, dans la chaleur et la sécurité d’un foyer. Et ce en France et dans 132 pays.

Laurence Ferrari en parle avec une grande connaissance du sujet, et avec passion. Ce n’est pas une “ambassadrice paillette” comme on en voit trop souvent dans des opérations de communication, qui s’émerveillent de tout et se mettent surtout en avant. C’est tout l’inverse.  Une ambassadrice de charme, de coeur et de raison. A ses cotés, à SOS Villages d’Enfants, on trouve deux autres marraines talentueuses, Astrid Veillon et Annie Duperey. Mieux qu’un discours, écoutez Laurence Ferrari parler de ce combat.

Gala.fr : Laurence Ferrari, son combat pour les enfants (interview vidéo)

http://www.gala.fr/gala_tv/l_oeil_sur_eux/laurence_ferrari_son_combat_pour_les_enfants

Les coulisses de l’évènement du 19 novembre au Champ de Mars avec Laurence Ferrari, ambassadrice de SOS Villages d’Enfants

http://videos.tf1.fr/infos/2009/ils-lancent-un-sos-pour-les-fratries-separees-5550809.html

Qualche settimana fa si è accesa una polemica piuttosto feroce, da queste parti. Il ministro della cultura francese, Frédérick Mitterrand (nipote, perché nepotisme sarà un italianismo ma è una abitudine ai due lati delle Alpi), è stato accusato di essere un porco pedofilo, in pratica.

Micropasso indietro, tanto per capirci e per sapere chi fa cosa in questo paese:

Il 2009 non è stato un grande anno per Sarkozy, ha vinto le Europee, non ha una opposizione credibile, ha una moglie splendida però il governo è impopolare, ogni riforma è osteggiata aspramente (e non senza ragione, direi) dai giornali, dai sindacati e – indovinate un po’ – dai francesi e  questo incrina anche la sua popolarità. Ecco perché, ogni tanto, Sarko prende il “povero” François Fillon, che è il primo ministro incaricato di fare il lavoro sporco, e gli fa rimpastare il governo. A fine giugno, quindi, una giravolta di poltrone che neanche nei governi balneari nostri: Rachida Dati, cacciata a Bruxelles, lascia il posto di ministro della giustizia, che viene occupato da Michèle Aillot-Marie, che lascia il ministero dell’interno, che viene occupato da Brice Hortefeux, che era ministro del lavoro (e prima dell’identità nazionale) e che è un tipo che si diverte a fare battute a sfondo razzista, un po’ come Berlusconi ma tinto di un colore diverso: platino. Con il rimpasto entra al governo con l’incarico di Ministro della Cultura e delle Comunicazioni Fédéric Mitterrand, ex presentatore TV, ex vincitore di un 7 d’or, il telegatto francese, romanziere ma, soprattutto, nipote. La sinistra intera si sente tradita: si sapeva che il pronipote dell’unico presidente di sinistra non era proprio d’accordo con lo zio, però… Ad ogni modo, Mitterrand (notate, ci vanno due r…) inizia subito a inanellare gaffes (annuncia di essere ministro prima della comunicazione ufficiale dell’Eliseo, si presenta alla festa dell’Humanité e si  fa sommergere di fischi, dà un sostegno un po’ troppo commosso e personale a Roman Polanski…).

Il vero bubbone, però, scoppia a ottobre scorso. Marine Le Pen (figlia, perché Giorgio La Malfa sarà figlio, ma pure Marine Le Pen…) in un dibattito sui crimini sessuali su France 2 dice, più o meno: «Frédéric Mitterrand, il ministro della cultura, ha scritto un libro nel 2005 che si chiama La mauvaise vie che descrive minuziosamente il modo in cui fa turismo sessuale e il piacere che prova a pagare dei ragazzini tailandesi, ben conscio della povertà in cui vivono, della perversità del sistema. L’ignominia di quel che fa è scritta bianco su nero sul suo libro….» Il giornalista la blocca, dice che ha letto il libro e il riassunto che ne ha fatto è «per lo meno un po’ rapido» e allora lei prende il foglietto e legge i passi incriminati, il giornalista cerca di dirle che lui parla di fantasie ma voilà, la situazione esplode: tutti a chiedere conto a Mitterrand di questo romanzo e di quel che c’è scritto.

Il FN chiede le dimissioni e pure il portavoce del PS, Benoît Hamon. Ed è a questo punto che il ministro Mitterrand interviene al telegiornale delle 20 su TF1 e risponde alle domande di Laurence Ferrari, fate conto Maria Luisa Busi con del carisma, che lo incalza: Sì, dice, ho avuto rapporti a pagamento in Thailandia e quello che ho commesso è contro la dignità umana. Ho commesso un errore, forse, ma non un crimine perché sono sempre stato con uomini della mia età o, al massimo, di cinque anni più giovani. Quello che si sta facendo è confondere pedofilia e omosessualità, ed è profondamente sbagliato. Quindi condanna il turismo sessuale, «une honte», e precisa che nel libro racconta una storia dolorosa, che solo in parte risponde alla sua vita ma che non c’è alcun intento apologetico.

Si scopre, poi, che la citazione della Le Pen era sbagliata e che nel libro non si parlava di “petit garçon” ma di “garçon”. Insomma, mentre le vendite della Mauvaise vie si impennano nuovamente, la polemica si rivela fondata sul nulla e se da una parte non sorprende che il Front National ci abbia sguazzato, i socialisti si trovano in colossale imbarazzo. Gli intellettuali sostengono in ministro e si scandalizzano per un PS al traino dei fascisti del FN, schiavo di automatismi preistorici, di omofobia nascosta, «forse anche di vendetta», dice Mitterrand.

Tutto si è sopito, quindi, e Frédéric Mitterrand dorme tranquillo da qualche settimana. Fino a stasera, però, perché in questo coro di critiche vorrei cercare l’assolo: pure io voglio le dimissioni del ministro della Cultura Frédéric Mitterrand. Vedete, i cessi della BnF sono molto, molto più sporchi e puzzolenti dell’anno scorso. Oggi non solo era praticamente impossibile resistere all’odore, ma c’erano anche laghetti per terra e carta igienica ovunque. Chiedo che il ministro prenda atto della situazione e si dimetta.

O investa in deodoranti.

Proprio ora su France 2 stanno mostrando Mitterrand che inaugura l’anno di Chopin raccontando barzellette…

Après Laurence Ferrari, Anne-Sophie Lapix, Melissa Theuriau (et dans une moindre mesure David Pujadas) voici la nouvelle présentatrice blonde de LCI appelée à une grande carrière. En effet la sémillante Audrey Crespo-Mara devrait, selon l’hebdomadaire l’Express, interviewer Nicolas Sarkozy sur TF1, le 9 novembre en direct de Berlin pour les 20 ans de la chute du Mur…
Avec ses faux airs d’Eva Mendes, la présentatrice de « Demain à la Une » sur LCI et des émissions spéciales de TF1 au côté de Jean-Claude Narcy devrait, comme ses consœurs, devenir bien vite un sex-symbol paradoxal.
Laurence Ferrari doit déjà s’en méfier, et se demander si elle a été trop impertinente avec le chef de l’État lors de son interview à New York. Rassure-toi Laurence, ça ne nous a pas frappé…
J.B.

“The world’s most beautiful news reporter” … Daily Express

“TV’s sexiest news anchor” … Poll conducted by the U.S. edition of Maxim

“Most beautiful woman in the world” … Poll conducted by the French edition of FHM

“La bombe cathodique” or “The television bombshell” … Paris Match

Thats Mélissa Theuriau for you! Born on 18th July, 1978 in Échirolles, Isère in France, Mélissa Theuriau is a journalist and news reporter who has been active on French television since 2002 and is currently working for the French television channel M6.

She started her career as a reporter for Match TV in 2002. Later she worked with La Chaîne Info and TF1 and finally moved to M6 in 2006 as editor-in-chief and presenter of a weekly magazine show called Zone Interdite. She is also a presenter of many shows on a channel called Paris Première in partnership with Paris Match.

Mélissa founded an organization called “La Rose” along with 5 of her journalist colegues Marie Drucker, Claire Chazal, Béatrice Schönberg, Laurence Ferrari and Tina Kieffer. “La Rose” works with the U.N.I.C.E.F. to educate girls.

In 2005-2006, Mélissa Theuriau became an internet rage when her pics and youtube videos became immensly popular and started receiving millions of hits. In 2006, a French entertainment newspaper called Voici even published photographs of Mélissa Theuriau topless and relaxing on a beach which spread on the internet like wild fire. Mélissa’s lawyers have been trying to purge these images from the internet since then.

She got married to Jamel Debbouze who is an actor of French and Moroccan descent on 7th May, 2008. They now have a son named Léon.

Selon Le Parisien, voici une liste non exhaustive des

éléments dont Axel Duroux, l’ex N°2 de la première

chaîne franco-européenne ne voulait plus à TF1 !

- Gérard Louvin, conseiller auprès du PDG de la Une Nonce Paolini qui était parmi les cibles à éjecter en premier lieu pour Duroux ! Il doit désormais être soulagé de son départ anticipé…

- Laurent Storch, le patron des programmes de TF1, Duroux avait déjà prévu un remplaçant à la place de celui-ci.

- Catherine Nayl & Eric Revel, les deux directeurs de l’information à TF1 et LCI, Groupe TF1. Ils étaient à leur tour tous les deux sur le grill ! Duroux avait insisté pour qu’une nouvelle recrue, Hervé Béroud, le directeur de la rédaction de la première radio de France, RTL, les rejoigne afin de renforcer l’équipe chargée de l’actualité à TF1. Duroux ne voyant pas de signes ou réponses positives de la part du N°1 de TF1, Paolini, avec lequel les relations étaient très tendues, Axel DUROUX avait proposé une autre solution à Nonce PAOLINI : Exclure Eric Revel à la tête de LCI, et y mettre pendant un moment Hervé Béroud à sa place déchue.

- Quant à la présentatrice du JT de 20H sur TF1 en semaine, la fameuse journaliste Laurence Ferrari, comme chacun le sait maintenant, elle n’est plus du tout en danger pour son poste actuel. Par contre, personne ne sait pour l”instant quelle était la personne que Duroux souhaitait recruter afin de décrocher ce job en or tant convoité par les autres journalistes (jokers etc.) de la rédaction.

- Enfin, pour terminer, le Parisien de ce dimanche matin nous révèle également qu’environ un million d’€uros d’indemnités de départ anticipé, même si celui-ci a démissionné de son rang de N°1 BIS de TF1, devrait être versé à Axel Duroux par TF1 d’après le contrat qui aurait été signé entre les deux parties.

Source : Le Parisien. Laissez un commentaire !

Bon, alors, je vous préviens tout de suite, je n’ai pas envie de rire. Mais alors pas du tout.

J’ai entendu hier soir, avec beaucoup de gêne, notre Ministre de la Culture et de la communication, Frédéric Mitterrand, se défendre face à la cruche-en-chef de TF1, sur ses prétendues tendances pédophiles et sa prétendue défense du tourisme sexuel.

D’abord, note à Nonce Paolini : Laurence Ferrari est moche, elle n’est pas pertinente, sa voix est insupportable, son brushing est grotesque, tout comme l’ensemble de son physique, probablement le plus crispant du PAF après celui de Cauet. Sa connerie n’a d’égal que celle de Mélissa Theuriau, mais qui n’a, elle au moins, pas l’outrecuidance d’être laide. Quand on a sous la main un présentateur aussi parfait qu’Harry Roselmack, pourquoi aller choisir cette nouille ? Ah oui, elle est blanche et blonde. Ça passe mieux. Sauf que non. Ça ne passe pas.

Revenons à Frédéric Mitterrand.

En 2005, il publie La Mauvaise Vie. Un livre. Fiction, réalité, la couverture ne le dit pas. On comprend aisément que ce “récit” comme il l’a appelé hier soir, est plus proche de l’autobiographie que du roman. Dans les pages de ce livre dont je n’ai lu que les passages qui “dérangent” mis en ligne par LeMonde.fr, il relate une expérience de tourisme sexuel. Il y décrit notamment un “garçon” avec qui le narrateur aura une relation sexuelle tarifée. Parlons de ce “garçon”. Ce garçon est jeune, certes, “presque aussi grand que [lui] et certainement plus solide, bâti comme les champions de kick-boxing qui vous allongent en un éclair” et il s’imagine “Tony Leung à vingt ans”. Quelque chose m’échappe, où est l’enfant ?

Conclusion, il n’y a pas pédophilie. Homosexualité, oui, pédophilie non.

Deuxième question, y-a-t-il tourisme sexuel ? Probablement. Apologie du tourisme sexuel ? Certainement pas. Si Frédéric Mitterrand est le narrateur de ce livre, il a effectivement couché avec un jeune homme d’environ 20 ans et l’a rétribué de quelques billets. Et pour être tranquille, anonyme, peut-être aussi parce que ça l’excitait davantage il est allé faire ça en Thaïlande. Mais honnêtement, est-ce plus grave de faire ça à Bangkok qu’à Paris ? Je ne voudrais pas me prendre pour le Christ, mais que tous ces cons bien-pensants fassent une petite introspection avant de crier au loup, de grâce. Est-ce qu’il entretient à lui seul l’industrie du tourisme sexuel ? Permettez-moi d’en douter. Est-ce que cela aurait provoqué un tel lynchage s’il avait employé le mot “fille” à la place de “garçon” ? J’en doute également. Est-ce que l’on aurait demandé à un Ministre de démissionner si l’on savait qu’il avait fréquenté des filles de joie à Paris ? Est-ce que quelqu’un se soucie qu’à la lisière du Bois de Boulogne, dans une rue du 16^ème arrondissement de Paris, où vivent, entre autres, Dominique Strauss-Kahn et Philippe Séguin, à la tombée de la nuit, des exhibitionnistes-masturbateurs attendent des clients la bite à l’air ? Non. Pourquoi ? Parce que les clients en question sont des personnes “importantes” du monde politique, entre autres. D’où l’impunité. D’où ma référence à Jésus. Est-ce que cela justifie la dernière question de l’idiote du 20h : le jour où le tourisme sexuel sera débattu à l’Assemblée, y serez-vous ? Pauvre conne.

Donc finalement, si l’on admet que Frédéric Mitterrand n’est pas un pédophile, mais qu’il a sans doute une fois, peut-être davantage, passé des vacances débridées en Thaïlande, et en nourrit encore beaucoup de honte et de culpabilité, est-il pour autant légitime de lui faire porter le poids de la prostitution dans le monde et de ses dérives ?

En 2005, Frédéric Mitterrand n’était certes pas Ministre, mais il n’était pas inconnu du public, loin de là, pourtant hormis quelques mères-la-pudeur choquées, son livre n’a pas soulevé de délire puritain et puant, comme c’est le cas depuis quelques jours. De la même façon, tout le monde, ou presque, avait pris la défense de Daniel Cohn-Bendit quand l’autre flan l’avait attaqué sur ses écrits passés. Alors que, personnellement, je les trouve plus dérangeants que ceux de Mitterrand.

C’est donc uniquement quand ça arrange que les consciences puritaines s’éveillent. Quand le FN s’ennuie un peu. Quand ça permet à tous ces bande-mou du PS d’attaquer frontalement, sans craindre de se retrouver à court d’arguments comme ils le sont dans le débat politique depuis des années, ou comme l’a si bien dit Alain Finkielkraut, ça permet, “faute d’idées”, à cette “gauche lyncheuse et ordurière” de sombrer “dans la démagogie”. Cette non-réalité qu’est Benoît Hamon dit que Mitterrand justifie le tourisme sexuel. Sait-il seulement lire ? Regardez qui l’attaque et vous comprendrez qui il convient de défendre.

Et pour le défendre, je retiendrais les mots emplis d’humanisme, d’intelligence et de retenue de Bertrand Delanoë. Et ceux qui, par un réflexe primaire et stupide, parleront de solidarité homosexuelle, ne mériteront que mépris et quelques coups de fouet aussi au passage pour leur remettre les idées en place.

Car il n’y a pas besoin d’être homosexuel pour trouver ces pages sincères, poignantes, courageuses, bouleversantes, pleines de pudeur, d’une grande qualité littéraire, et pour juger avec précaution.

Alors prions pour que cesse immédiatement ce lynchage politico-médiatique, c’est un déshonneur pour la France et pour ceux qui l’ont provoqué, relayé et entretenu.

Après quelques semaines de repos bien mérité et un nouveau challenge professionnel à relever, je  reprends “ma plume” pour continuer à commenter certains faits d’actualité qui me semble importants ou simplement sur lesquels je souhaite écrire quelques lignes.

Et l’actualité ne manque pas en ce moment avec les couacs à répétition des ministres people. Hortefeux qui a un sérieux problème avec les arabes, Eric Besson qui nous montre son majeur et cerise sur le gâteau: Frédéric Mitterrand qui nous jure ne pas avoir consommé du Thaïlandais pré-pubère au 20h de Laurence Ferrari. Un adulte de 40 ans est donc un gosse pour notre ministre de la culture et de la communication!

Enfin, objectif de cette rentrée: étoffer la catégorie “Art de vivre”. Parce que nous le valons bien!

Dès la nuit du 5 au 6, j’avais évoqué le retour de boomerang de La Mauvaise vie. Je ne pensais pas en reparler tant le microcosme minable semblait ensuite s’égarer sur l’affaire, gêné aux entournures par le fait que le coup fut porté par le fille du père du FN. Gênés pour des raisons morales ou par le miroir qui était alors tendu aux médias et politiques de ne pas avoir su, eux, traiter le sujet entre manque de courage et omerta du petit milieu ?

J’ai vu et entendu les explications télévisées de Frédéric Mitterrand. Habilement concoctée à l’Elysée hier matin, où s’est tenue une réunion de crise avec, autour du nabotléon, Guéant, Fillon et le ministre de la Culture himself dans un contexte où la sarkozie vacille entre sondages en berne et trous de mémoires du tout-petit-président en matière de promesses du côté de Gandrange, la stratégie de com’ adoptée a été celle de la confession. Elle avait l’avantage de pouvoir porter haut la démarche littéraire et la souffrance individuelle. Ce fut chose faite dans un 20 Heures de Laurence Ferrari sur un TF1 aux ordres et prêt à porter la voix de ses maîtres (ou de ses porteurs de serviettes tant les rapports entre  politiques et monde de l’argent ont atteint un point de non-retour) en réservant un temps de parole exceptionnellement long à Fredo la “Mitte” (lire sur N’ayons pas peur des mots).

On y entendrait comme un lointain écho, certes d’une autre dimension, tranchant :”Toutes les explications du monde ne justifieront pas que l’on ait pu livrer aux chiens l’honneur d’un hommes…” (Mauvaise capture ici).  Alors faut-il sonner l’hallali ?

La réponse est oui. Tout d’abord parce qu’il n’y aucune raison de ne pas taper sur le point faible de cette sarkozie qui ne lésine pas, elle, sur les officines et les basses manoeuvres. Ni pour ne pas “tuer” l’ennemi politique,  déstabiliser le système. Et un jour le mettre à bas. L’écrivain était touchant, le ministre pitoyable. Il se couvre d’ailleurs derrière un piètre mensonge relevé par Rue89 puisque certes l’âge des “garçons” n’est pas déterminé dans le livre si ce n’est lorsqu’il parle de l’un deux qui a 23 ans… pas 40 comme énoncé devant les téléspectateurs.

Le parcours de l’homme, la transposition par l’écrivain sont une chose. Mais c’est le même individu qui a fait voter une loi par laquelle pourra être traduit devant un tribunal le gamin qui aura téléchargé une daube (ou pas) de ses amis des majors, c’est le même qui a nommé pour réfléchir à l’avenir du droit d’auteur les copains et les coquins directement issus des lobbys, c’est encore en son nom que des oeuvres pourront subir les foudres de la censure car sortant du chemin moralisateur de l’état de droite… J’en passe et j’en oublie. On ne peut qu’exiger une démission.

Et que l’on ne vienne pas me parler d’amalgames, de mêler sa voix à celle du FN ou de discours moralisateurs. En ce sens je ne peux partager les pudeurs d’une gauche honnête. Pour ce qui est de différencier un pédé (je sais, le terme n’est pas politiquement correct) d’un pédophile, je crois y arriver sans problème et depuis plus longtemps que bien des donneurs de leçons. Quant à la liberté de moeurs : raconte pas ta vie Allez, tiens : si on parlait ici d’un homme mûr ayant séduit un jeune éphèbe dans une envie partagée, si il s’agissait même d’avoir recours aux services tarifés dans une prostitution qui ne serait pas celle de la misère humaine et du tourisme sexuel dans des pays où ceux qui ont tout peuvent s’offrir à bon marché ceux qui n’ont d’autre choix… Et s’il ne s’agissait – comme lors de la parution du livre – que de la descente dans ses enfers personnels d’un écrivain qui se perd pour, peut être, en revenir.

Mitterrand: “ce ne sont pas des comportements criminels”
envoyé par publicsenat.

Mais on est face à un membre du gouvernement, partie prenante d’un pouvoir de la pire espèce qui  veut jouer sur l’ignominie d’une attaque parce qu’elle est partie du FN alors qu’il se délecte à jouer sur le même terrain et à faire son lit des mêmes réflexes. Face à cela la complicité affichée par le petit milieu sarko complice est abjecte à l’exemple des lignes de barbichu  qui est la négation à lui seul du nom de son journal (édito de Libération ici).

Comme le fait Guy Birenbaum, il ne reste plus qu’à renvoyer l’homme à son miroir. Cet état de droite n’est plus à cela près.

La preuve avec Eric Woerth et les révélations du Canard Enchaîné. En 2007, l’homme qui pardonne à l’oreille des évadés fiscaux, aurait été moins rétif à l’air helvète. Il se serait ainsi rendu en Suisse pour récupérer des fonds pour l’UMP dont il était alors trésorier. “Eric Woerth ne cherchait pas à savoir alors si les chèques qu’on lui remettait étaient levés sur des comptes suisses non déclarés au fisc français” raconte au journal un banquier français opérant dans une banque genevoise. Lequel se dit au passage dégoûté par les techniques peu glorieuses du même Woerth, devenu entre-temps ministre du Budget, pour faire plier les “évadés fiscaux”. Depuis ce fâcheux rappel historique, jusqu’à présent passé inaperçu en France, c’est le branle-bas de combat à l’UMP. Les responsables du parti majoritaire cherchent surtout à savoir si quelques généreux donateurs ne figureraient pas malencontreusement sur les liste des 3000 évadés fiscaux que Woerth clame détenir”. (l’article complet sur politique.net).

On vient aussi, sans s’en apercevoir de basculer en monarchie. Népotisme en cours avec le fils du nain élyséen, le ci-devant Jean Sarkozy, 23 ans, conseiller général n’ayant pas encore achevé des études de Droit qui n’ont pas l’air brillante, se retrouve propulsé pour diriger l’Etablissement public d’aménagement de La Défense (EPAD), organisme qui gère l’aménagement du grand quartier d’affaires de la banlieue ouest de Paris et qui, jusqu’à présent était présidé par Patrick Devedjan, à la suite de… Sarko père. (lire ici).

Petit hic, tout le monde n’est pas d’accord et les compétences du prince qu’on sort (ok, carton jaune) sont remises en cause par des citoyens du quartier : «Jean Sarkozy qui n’a que 23 ans et n’a pas encore terminé ses études de droit, n’a pas les compétences ni la légitimité pour gérer les 200.000 habitants, 150.000 salariés, et le million d’usagers des transports». Du coup une pétition circule pour tenter de s’opposer à cette carrière un plus rapide que méritée (voir sur 20 minutes.fr).

Je conseillerai cependant à ses signataires de ne pas trop se bercer d’illusions tant au Sarkoland les lois sont pour les autres comme le démontre la fabrication de DVD pirates par l’Elysée du publi-reportage consacré au tout-petit-président par France 5 en juillet (saine lecture par ici chez @Menilmuche: Piratage : drôles de manières en haut lieu). Ce genre de pratiques a un nom, non? Contrefaçon ?

Retour enfin, sur le devant de la scène du Karachigate via la version papier de Bakchich. Sarkofrance revient sur les mensonges dans cette affaire où l’implication de Sarkozy dans des rétro-commissions fait plus que se préciser. Dans cette affaire qui ne pourra être que d’Etat :”Différents responsables de droite (Edouard Balladur, Charles Pasqua) comme de gauche (Elizabeth Guiguou, Jean-Yves Le Drian)…” seraient mouillés (pour en savoir plus suivez la flèche Mensonges en Sarkofrance).

Alors, on reprend les choses en main quand ?

Le système politico-médiatique

tente de sauver la tête du Ministre du tourisme sexuel !

Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, confronté à une polémique autour d’un livre où il relate ses expériences de tourisme sexuel, sera l’invité du journal de 20 heures sur TF1, a annoncé jeudi la chaîne privée.

Quatre ans après la parution d’un livre relatant ses expériences de tourisme sexuel, intitulé “La mauvaise vie”, la polémique a rattrapé le ministre de la Culture, cible d’une campagne de l’extrême droite. Blablabla….

AFP

Cette fin d’année 2008 est sale pour la chaîne de Martin Bouygues. Ses émissions ont de plus en plus de mal à rassembler les ménagères. TF1 a du mal à trouver un nouveau souffle. Le JT de Laurence Ferrari lutte pour trouver sa formule miracle, la Star Academy s’essouffle.

La motivation de cette note est simplissime : ce matin, TF1 est partout. 4 articles lus en moins de 10 minutes de surf, 4 articles négatifs qui plus est. En l’espace d’un balayage de Netvibes.

Petit résumé :

TF1 a connu une de ses pires journées hier, ne rassemblant que 22,6% d’audience sur la journée. Sur la ménagère de moins de 50 ans, ils sont battus par M6. Cela n’était pas arrivé depuis 2002.

TF1 ne touchera finalement que 2 millions d’euros suite à son retrait de France 24.  Au moment de la création de la chaîne d’informations française, Le Lay n’avait versé que 18 000 euros, généreux. Compte tenu du statut hybride de F24 co-dirigé par France Télévisions, TF1 décide de sortir du capital, l’ambiance n’est pas au beau fixe entre Paolini et de Carolis. Evidemment, France 24 a pris de la valeur entre temps. TF1 va tout d’abord réclamer 45 millions d’euros, puis 15, il n’en obtiendront que 2… Cette tentative d’extorsion est lamentable, même si toutes les méthodes sont bonnes pour renflouer son compte d’exploitation vite fait bien fait.

On apprend également que TF1 aurait distribué un livre blanc en 2007 à quelques personnalités politiques en vue de trouver une solution à la santé fragile de l’audiovisuel (concurrence d’internet, TNT…). Cet opuscule contenait l’hypothèse de supprimer la publicité sur France Télévisions. L’idée n’a pas eu de mal à faire mouche.

De plus, TF1 a raté son opération promo de fin d’année et n’est pas parvenu à obtenir la clémence des députés pour obtenir un rabais de la taxation des recettes publicitaires.

Pour terminer, Nonce Paolini et l’ex anchorman star de la Une multiplient les bisbilles à propos des indemnités de licenciement de 3,8 millions d’euros versés à PPDA, lequel dément. Un réglement de compte tout ce qu’il y a de plus bas. Bonjour l’ambiance.

Vivement que cette chaîne de merde se plante plus sérieusement.

La dégringolade se poursuit pour TF1. Selon les derniers relevés d’audiences de Médiamétrie la chaîne accuse une nouvelle baisse de l’audimat de 6% par rapport au mois dernier.

Il y a peu, TF1 était la seule chaîne généraliste en Europe à se targuer d’avoir une part d’audience de 30%. Ce temps semble néanmoins résolu. A preuve, une part d’audience cumulée de 26.2% en octobre contre 31.8% un an auparavant. La perte de vitesse est donc réelle. Même chose en bourse : l’action TF1 ne cesse de chuter. Le 6 mars 2000, à son apogée, elle avait atteint 93.62 euros, mais aujourd’hui, elle ne s’échange plus qu’aux alentours des 10 euros. Seule consolation, le marché publicitaire sourit encore à TF1 : bénéficiant de l’arrêt de la publicité dès 20 heures sur France Télévisions, sa part devrait rester au dessus de 50%.

Que s’est-il passé ? La chute d’audience commence dès la mi-octobre 2007, avec la fin de la Coupe du monde de rugby, diffusée en exclusivité sur la chaîne. Le journal télévisé du 20 heures semblait, quant à lui, mieux résister que le reste de la programmation. Mais c’était sans compter avec le départ de Patrick Poivre d’Arvor, en place depuis plus de vingt ans, par Laurence Ferrari. Intervenu le 25 août dernier, ce changement, très médiatisé, ne séduit pas. Après un premier JT fort de près de 40% de part de marché, la nouvelle formule du journal le plus suivi de France a perdu 1,3 million de téléspectateurs, soit une audience désormais 10% moindre que lors du lancement !

Bref, le nouveau visage du 20 heures ne semble pas convenir à tout le monde. Trop jeune ? Ce serait, selon le site du Journal du Dimanche, l’une des constatations faites par les patrons de TF1 pour expliquer les piètres résultats du journal. “On s’y est peut-être mal pris. On n’avait peut-être pas totalement mesuré l’ampleur de l’effet du départ de PPDA,” s’est laissé aller à dire Nonce Paolini, PDG de TF1. La chaîne tente donc maintenant de rectifier le tir. La nouvelle présentatrice a dû revoir certains points. Au programme : un maquillage plus léger, une nouvelle coupe de cheveux et un changement de tenue – au point que certains médias ironisent maintenant sur l’étrange ressemblance avec Claire Chazal ! Sur la toile, les rumeurs vont bon train : on parle même d’un éventuel retour de PPDA pour l’année 2009. Enfin, Renaud Revel, rédacteur en chef à l’Express, dévoile que TF1 serait sur le point de lancer une opération de lobbying visant à déprogrammer la série phare de Fr3 « Plus belle la vie ».

Cette dernière est en effet sur le même créneau horaire et ne cesse de grignoter des parts de marché aux chaînes historiques, atteignant un pic historique de près de 6,8 millions de téléspectateurs lundi dernier.
Autre explication des déboires de TF1: la montée en puissance des nouvelles chaînes de la Télévision Numérique Terrestre. Leur part d’audience cumulée est en constante progression, atteignant 12.3% sur le mois d’octobre, contre seulement 6.6% il y a encore un an.

Des recettes publicitaires en baisse, un public de moins en moins fidèle, des concurrents toujours plus innovants et des programmations qui s’essoufflent : les défis à relever sont nombreux pour TF1.

A.B.

Semaine riche en actualités : trop de sujets, pas assez de temps pour tout traiter. Aussi, exercice de link blogging, à rapprocher du link journalism qui comme le dit très bien Laurent Javault est un peu “l’impressionnisme de l’information”.

• [Politix] Barack Obama a été élu Président des Etats-Unis (j’ai suivi une partie de la nuit électorale sur Twitter), et la nouvelle a été très fraîchement accueillie en France.
• [Costik] A force d’être trop à droite, Jörg Haider a fini par quitter la chaussée. Il n’aura donc pas pu connaître l’élection d’Obama. En revanche selon les dernières informations il a fini complètement noir.
• [Imedjiz] Disney a pas mal recyclé ses chorégraphies dans ses anciens déchets animés.
• [Saoundz] Pour conjurer la crise, rien ne vaut une bonne chanson : On sera tous au RMI.
• [Toudoto] Le web est un réseau qui interagit. Des preuves avec une cartographie dynamique des blogs politiques américains, et une cartographie des dynamiques d’influence dans le cas de la controverse Orange/iPhone 3G chez Linkfluence.
• [Feun] Billet gonzo ou making of sans produit fini, Internet & Opinion(s) a fait un billet qui peut-être fera date dans l’histoire du blogging.
• [Hitek] Intel et Asus tentent l’aventure du crowdsourcing pour définir l’ordinateur idéal : chacun peut participer sur WePC.
• [Ykonomix] Une intéressante étude sur les écrivains bankable que les maisons d’édition rêvent toutes d’avoir ou bichonnent, à lire dans Les Echos.
• [Boulchit] Emmanuelle Uzan est une chroniqueuse de France 5 qui n’a pas tout à fait saisi la portée de ses propos et qui a pris une sacrée volée de bois vert. 
• [Nutek] CNN a recruté la Princesse Leïa, qui avait défait ses pains aux raisins capillaires pour l’occasion.
• [Midia] Laurence Ferrari voit sont JT de TF1 coincé sous les 30% d’audience, et Plus belle la vie diffusé sur France 3 à la même heure se rapproche dangereusement.

Il y a des interviews comme ça, où, à peine a-t-on fini de les lire, on se demande déjà ce qu’on a lu. Ce n’est pas qu’on ne comprend pas le français hein… Mais ce qu’on a lu est présenté sous une forme de patois international que tout le monde ne maîtrise pas : l’art de parler pour ne rien dire.

Et dans ce domaine, Laurence Ferrari est une pro. J’en ai lu une belle ce matin dans Métro. En plus d’énoncer des banalités, elle se lance carrément dans une sémantique des plus étranges.

Postraciale, color blind… Yeah, Peace and love man. Et demain, si Obama est élu, la Terre deviendra havre de paix. On sera color blind. Trop fort l’expression.

C’est marrant quand on veut se lancer dans une analyse, sans en avoir les moyens, ou alors lorsque l’on est trop muselé pour pouvoir le faire. Cela donne l’emploi de termes qui ne veulent rien dire, et des pronostics « jetables » à dormir debout (qui s’en souviendra dans 6 mois ?). Ainsi, si l’élection d’un président américain noir m’enthousiasme, il me semble un peu prétentieux à l’heure actuelle de dire quelles en seront les incidences directes, et encore moins de décréter le début d’une ère nouvelle. En fac d’Histoire, mes profs m’ont toujours répété que l’on n’écrit pas l’Histoire au moment où on la vit. Mais si Laurence Ferrari, historienne de renom, se sent habilitée à le faire… What can I Say.

Wahou. Obama représente la nouveauté, et Mc Cain est un candidat plus traditionnel… Quelle analyse !

LOL

(Un peu vexée là quand même…) 20 ans, 20 ans… Vis ma vie, 7 à 8… Y’a plus journalistique quand même.

Bonjour ? BONJOUR ! Bonjour… Boooonjour !

Comme mon blog s’intitule quand même « La revue de Presse », je conclurai par cet extrait d’article de VSD sur le salaire des animateurs. Ca se passe de commentaires…

]]> http://peopleetshowbizz.wordpress.com/2008/11/04/laurence-ferrari-parle-de-ses-audiences-2/ Tue, 04 Nov 2008 10:03:00 +0000 Panzer Marechal de Internaaze http://peopleetshowbizz.wordpress.com/2008/11/04/laurence-ferrari-parle-de-ses-audiences-2/ http://viteditbiendit.wordpress.com/2008/11/01/quel-est-le-dernier-surnom-de-ferrari-reponse/ Sat, 01 Nov 2008 19:59:16 +0000 viteditbiendit http://viteditbiendit.wordpress.com/2008/11/01/quel-est-le-dernier-surnom-de-ferrari-reponse/

« Vous savez quel est le surnom de Ferrari, à TF1 ? C’est PPDA…

… Petite Part D’Audience ! »

(Thierry Ardisson, dans Salut les Terriens !, samedi 1er novembre 2008, Canal +)

« Je trouve la démarche assez inélégante, je n’ai pas envie de répondre à ça. Je ne veux pas polémiquer dans la presse à ce sujet. Je laisse chacun juger de l’intérêt et de la méthode qu’il utilise. »

(Laurence Ferrari, interrogée par Télé Loisirs. Elle était invitée à réagir sur la publication par PPDA dans son dernier livre du message personnel que Laurence lui avait envoyé, quelques jours après son licenciement.)

En appliquant quelques recettes qui s’avèrent très efficaces aux USA, il est possible de remonter sensiblement l’audience du journal de Laurence Ferrari à un niveau bien supérieur à celle à laquelle nous avez habitué PPDA.

Rappel des faits:

Semaine après semaine, le 20 heures de Laurence Ferrari voit son audience s’effondrer inéluctablement. Pour cette huitième semaine à la tête du journal le plus regardé de France, Laurence Ferrari a réalisé une part d’audience moyenne de 31,6 % . Elle qui avait commencé le 25 août dernier avec une part de 38,5 % se trouve en bien mauvais posture face à David Pujadas, qui lui, voit sa courbe d’audience progresser chaque jour un peu plus.

Pour expliquer cette situation, les critiques se sont très vite tournées vers Laurence Ferrari qui n’incarnerait pas aussi bien que PPDA ce rdv incontournable des français. Il est vrai que Ferrari n’a pas le charisme de son prédécesseur qui peut se prévaloir de nombreuses années d’expérience à ce poste et d’un attachement tout particulier des français à certains animateurs et journalistes emblématiques. (voir la réaction du public à l’éviction de Bouvard de RTL).

Néanmoins, c’est oublier que du temps de PPDA, le JT commençait déjà à souffrir d’une désaffection du public. Le problème n’est donc pas si nouveau que çà. Il a plutôt été aggravé par un ensemble de facteurs concordants.

Plusieurs explications:

- Une partie de la population n’a plus besoin d’attendre le JT du soir pour avoir accès à une information exhaustive, Internet leur donnant accès tout au long de la journée à une information détaillée mis à jour en temps réel et le plus souvent déjà disponible sous la forme de vidéos. De ce fait, lors du 20h, une partie de la population préfère consulter internet ou zapper sur les chaînes de la TNT afin d’avoir accès à d’autres programmes ou activités lors du 20h.

- Laurence Ferrari ne parvient pas à susciter l’attachement affectif de son public. Pour plusieurs générations, PPDA incarne depuis leur enfance le 20h. Pour eux, Ferrari ne fait donc figure que de remplaçante.

- La seule chose qui puisse dépasser cet attachement affectif rassurant noué au fil des années pour PPDA est l’attrait de la nouveauté… d’une VERITABLE NOUVEAUTE!!! dont est dépourvue la “nouvelle version” du JT.

Les solutions:

1- Rendre le JT plus interactif et proche des téléspectateurs.

Aux USA, Rick Sanchez a modernisé son show de l’après-midi sur CNN en accélérant le rythme de diffusion des news et en permettant aux télespectateurs d’intervenir quand ils le souhaitent via Twitter, Myspace et facebook en posant leurs propres questions sur lesquelles Rick choisit ou non de rebondir en direct, y compris lors des interview.

Résultat: Une progression de 25% de l’audience sur cette case horaire !!!

Voir l’extrait de son show…

2- Modifier le rôle de Laurence Ferrari qui se résume principalement pour l’instant à du lancement de magnétos afin de lui permettre de se centrer sur son point fort: l’interview et le débat.

Solution: Constituer un plateau à la “Sans aucun doute” où Laurence est entourée en permanence d’une équipe de spécialistes auxquels elle fait appel quand elle le souhaite afin d’obtenir des explications ou des détails supplémentaires en fonction des thèmes abordés et auprès desquels elle incarne la voix des télespectateurs.

3- Les télespectateurs veulent être au coeur de l’action, et non qu’on leur résume une actualité dont ils ont déjà plus ou moins entendu parlé au cours de la journée.

Solution: Changer le ton du JT, afin de donner le sentiment aux télespectateurs qu’ils sont au coeur d’un véritable travail d’enquête toujours en cours et non face à une série de reportages tournés il y a déjà quelques heures.

Avec l’application de ces quelques changements, il y a fort à parier que le public reviendra vers un JT moderne qui se met à sa portée et ne sent pas le réchauffé.

FJ

1. Découvrez des expressions que vous ne connaissez pas.

2. Faites découvrir aux internautes vos expressions favorites – et celles que vous détestez le plus !

3. Retrouvez les vidéos avec des répliques cultes comme par exemple

Y connaît pas Raoul !

4. Echappez aux sujets sur la grossesse de Rachida, le disque de Carla, les fiancés de Laure et les chiffres d’audience de Laurence !

5. Trouvez des insultes originales à l’intention de vos collègues irascibles, belles-mères et autres fâcheux.

Le rick-rolling, ça vous parle? Non, c’est normal. Cette blague un peu potache dont le web se gargarise depuis plusieurs mois déjà ne vole pas très haut mais peut se commuer en arme de contagion marketing massive.

A l’origine de la blague : une bande de fan d’un certain Rick Astley, gloire enterrée des années 80, s’amuse à détourner les liens de sites vers la vidéo musicale d’un tube du dit Rick. L’internaute est alors rickrollisé, comprenez redirigé à son insu vers le stupide clip musical.

Plusieurs sites chercheraient à s’octroyer la création de cette technique, qui, détournée à des fins publicitaires, peut faire très mal. Exemple : je rickroll une vidéo Youtube de Laurence Ferrari et Zidane en train de danser la tektonik au Palace prise sur le vif grâce à mon photophone vers mon site de vente en ligne de fringues pour ados, carton garanti. Je rickroll la vidéo casse toi pov’con vers le site web du Petit Robert…

Tout est permis, même les vidéos musicales débiles, à condition que les bannières matchent correctement. Internet démontre une nouvelle fois l’étendue de sa ruse…

Youtube semble petit à petit trouver les voies de la rentabilité.

PS : voici la vidéo, vous pourrez ainsi frimer dans le monde.