Les intelectuels français ? Verbeux, engagés et brillants

 “Certains mots que nous utilisons pour définir un intellectuel en Angleterre sont carrément méchants : grosse tête, polard, crâne d’oeuf. Autant de termes moqueurs, agressifs et insultants. A Paris, à un saut d’ici en Eurostar, ils voient les choses un peu différemment. Là-bas, l’intellectuel est auréolé de prestige. Il a un poids émotionnel totalement étranger au tempérament pragmatique, flegmatique et antithéâtral des Anglais. Mais en est-il toujours ainsi – même après la mort du communisme ? Je me suis rendu à Paris pour mener ma propre enquête. Un des kiosques de la gare de Lyon fut ma première étape. La littérature sérieuse de Gallimard domine les rayonnages. L’autobiographie de Régis Debray, Par amour de l’art : une éducation intellectuelle, un exercice verbeux de questionnement quasi philosophique, bénéficie d’une promotion musclée. Tout comme le livre-interview de l’humoriste Pierre Desproges, dont l’accroche de couverture a tout du rabâchage cartésien typique : La seule certitude que j’aie, c’est d’être dans le doute. Est-ce qu’un seul éditeur anglais aurait pu considérer ce titre comme un slogan vendeur ?

J’achète le Monde, le quotidien parisien le plus dense en informations. Récemment, il a publié un grand article sur les 35 cinéastes qui se sont joints à une manifestation de solidarité avec les sans-papiers. Qui, en Angleterre, irait s’intéresser à ce que pense une bande de réalisateurs ? D’autres papiers traitent du débat impitoyable qui divise les intellectuels français quant à l’Algérie. Un autre attaque le romancier albanais Ismaïl Kadaré pour sa position erronée sur le Kosovo. “Un grand talent littéraire a perdu sa passion politique”, cingle l’éditorialiste. Coup de sang digne de Jean-Paul Sartre, qui déclara autrefois que, pour un écrivain, l’engagement politique est une nécessité morale fondamentale. En fait, être politiquement discret est considéré comme un acte de trahison. Peut-on être moins anglais ? (…) Et que pense l’homme de la rue des intellectuels ? (…) C’est un phénomène bourgeois, parisien. L’idée de la pureté des idées est peut-être un non-sens. Et ils sont si nombreux à s’être mis dans le pétrin. Ce qui signifie ? “Ils se sont laissé séduire par l’idée du pouvoir. Maintenant, les idéologies sont mortes. Il ne nous reste plus que le capitalisme et le marché.” Je demande [à Delouze] ce qu’il pense de Philippe Sollers, romancier, biographe, penseur, ancien mari de Julia Kristeva et l’un des “grands intellectuels” du moment, un homme qui vient souvent pontifier sur des sujets culturels à la télévision française. “Très, très, très brillant”, commente Delouze avec une emphase triomphale, “mais aussi un peu versatile. Un homme qui a dîné autrefois avec Valéry Giscard d’Estaing et qui, plus récemment, s’est rallié au camp d’Edouard Balladur. Pour ma part, j’ai refusé une invitation à l’Elysée après la guerre du Golfe.” Il marque une pause le temps de boire un verre ou deux, puis pousse un long soupir.

Michael Glover – The Independent – 11/06/98

En plein débat sur l’identité nationale, le Monde publie un article signé par différents intellectuels et penseurs qui se posent la question de la dérive politicienne de ce débat organisé par Eric Besson, ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire.

L’article reprend les termes de la circulaire envoyée par le ministre aux préfets chargés d’organiser le débat et démonte les ressorts racistes au fond même de ce débat.

Le problème n’est pas d’organiser un débat sur l’identité française. C’est une question qui mérite, pourquoi pas, que l’on s’y intéresse. Et l’idée même d’y réfléchir ne signifie pas nécessairement être raciste. Cependant, nous ne devrions pas être dupe de l’utilisation et l’instrumentalisation d’un tel débat, dans le contexte des élections futures et d’opinions défavorables à la politique du gouvernement.

Attiser la peur et utiliser les étrangers comme bouc-émissaire, on a vu par le passé que ça pouvait être efficace en période électorale…

Mafia e Berlusconi…Questi siamo noi!

La campagna pubblicitaria di “Le Monde” che è ormai in giro in rete e nelle televisioni nazionali francesi ci riguarda da vicino:
Video
Non piace l’accomunamento fra Italia e Mafia che i Francesi non perdono mai l’occasione di far notare, ma da oggi c’è anche atro!

Un article du Monde daté du 12 novembre dernier … intéressant.

Presa internațională analizează rezultatele alegerilor prezidențiale din România, prestația candidaților dar și impactul scrutinului asupra situației economice a țării.

„Dacă Băsescu câștigă în decembrie, va urmări mai mult ca sigur formarea unui guvern care va conduce la niște reforme fiscale dureroase” titrează Deutsch Welle. Jurnaliștii germani menționează de asemenea că analiștii consideră formarea rapidă a unui guvern necesară în România ca și membră a Uniunii Europene.

Ziariștii francezi de la publicația Le Monde apreciază că votul va reuși să limpezească peisajul politic al României și va reda țării elanul pentru reforme care se află în acest moment într-un punct mort.

Publicația Financial Times expune faptul că „viitorul președinte al țării va avea o influență redusă asupra politicilor financiare extrem de necesare țării.”

On m’a dit que le monde courait à sa perte. On m’a dit que les hommes étaient des brutes à l’instinct barbare prêts à s’atomiser d’une seconde à l’autre. On m’a dit que bientôt la Terre serait recouverte d’eau à cause de foutues émissions de gaz&cie. On m’a dit que la jeunesse d’aujourd’hui n’avait pas d’avenir. On m’a dit que la pauvreté frappait et se creusait de plus en plus. On m’a dit que les gens ne savaient plus sourire. On m’a dit que la Terre allait bientôt subir un inversement du champ magnétique: “The Big Shot” qui foutrait tout en l’air. On m’a dit que la sécheresse et la famine ravageait les populations. On m’a dit que la crise était une abomination. On m’a dit que… on m’a dit que… on m’a dit que…

STOP!!!!

Oui je sais le monde va pas hyper bien, oui je sais l’horizon n’est pas tout bleu, oui je sais toussa! Oui beaucoup de ces choses sont assez vraies mais… n’exagérons pas quand même.

Parce que voila, faudrait arrêter de ne voir QUE le noir quand il y a plein de couleurs à côté. (Je dis bien QUE parce que malgré tout on ne peut pas l’ignorer ce noir sinon ce serait la cata!) Où ça des couleurs? Tss tss tss bandes d’aveugles, ouvrez vos yeux!!! J’ai pas besoin de remonter bien loin pour en trouver…

Il y a moins de 2 semaines, je campais avec 7 guidouilles débordant de bonne humeur, de joie qui ne demandaient qu’à chanter, crier, bouger, courir… c’est pas une jeunesse resplendissante ça? Et de même pour l’aumônerie du vendredi! Samedi, je gardais deux bouts de chou de 2 et 5 ans aux yeux brillants dès qu’ils riaient, attachants et affectueux comme tout! Si demain est à leur image moi ça me va. Tous les jours je suis en cours avec une trentaine d’élèves pas toujours passionnés par les cours (ça dépend lesquels quoi!^^) mais motivés et désireux de réussir leur vie, c’est sûr. Pour avoir déjà testé, je peux vous dire que les gens sont prêts à sourire dans la rue, suffit de les pousser un peu! Ce mois-ci on fêtait les 20 ans de la chute du mur de Berlin. Et que dire des milliers de personnes qui si’mpliquent pour essayer doucement d’améliorer un peu le monde…

On m’a dit que le monde courait à sa perte, on m’a dit que le monde était en train de devenir une épave… comme le coin de ma rue, comme cette vieille devanture à la peinture bleue qui s’écaille, aux vieilles grilles fermées depuis des années, cette vieille boutique à l’abandon, ce bout de bâtisse où je n’ai pas vu une lumière depuis que j’habite la rue, c’est-à-dire plus de 7 ans maintenant.

Mais voila, ce matin, je suis passée au coin de ma rue. Et ben… croyez-moi ou pas, ce matin un ou deux bonhommes s’activent… ce matin la vieille peinture bleue n’est plus, ce matin la devanture est blanche, ce matin j’aperçois par la vitre  des produits pour jardins, des engrais rangés et triés le long d’étagères blanches. Ce matin, le coin de ma rue paraît moins terne, ce matin j’ai l’impression qu’un tout petit bout du monde a changé, ce matin, j’ai envie d’espérer, vraiment, et tant pis si on me prend pour une naïve.

Les journalistes du quotidien Le Monde vont cesser, à partir du 1er décembre, d’alimenter le site LeMonde.fr en articles exclusifs pour le web, afin de faire pression sur leur direction pour renégocier l’organisation du travail entre les deux plateformes. Un signe de plus des tensions générées dans les groupes de presse par l’émergence d’Internet, et dans lequel on trouve l’impact indirect, inattendu, de la loi Hadopi.

La décision de l’intersyndicale du Monde, un « mouvement d’humeur » selon un journaliste de la rédaction, intervient en plein blocage des négociations sur l’organisation du travail découlant d’une collaboration accrue entre l’équipe de journalistes du papier et la filiale web. « Le mouvement vise la direction du Monde, pas l’équipe du web », précise Michel Delberghe, journaliste et élu CFDT du Monde.

L’« effet Hadopi » découle d’une clause de la loi qui permet la reproduction, à l’intérieur d’un même groupe, des contenus d’une plateforme à l’autre pendant un temps à négocier dans chaque entreprise, sans rétribution supplémentaire.

Pour un quotidien, ce délai est estimé à 24 heures, ce qui remet en cause un accord de droits d’auteur interne au Monde, et a un impact sur les termes des relations financières complexes entre Le Monde et sa filiale Le Monde Interactif, qui publie LeMonde.fr et LePost.fr.

20 contenus multimédias originaux par jour

Dans le cadre de cette renégociation, Le Monde s’engage à fournir 20 contenus multimédia originaux au site LeMonde.fr, ce qui, selon les syndicats de journalistes, doit nécessairement entraîner une organisation différente du travail d’une équipe déjà pas mal affectée par un plan social marqué par le départ de plusieurs dizaines de journalistes il y a deux ans.

Alors que ces négociations étaient au point mort, les syndicats ont été agacés d’apprendre qu’une expérimentation des nouveaux flux entre rédaction papier et web était prévue au niveau des secretaires de rédaction du papier, et ont décidé cette grève des contenus spécifiques pour le web, une première dans l’histoire du Monde.

En toile de fond de cette tension sociale, il y a une structure complexe qui pose problème depuis longtemps aux instances représentatives des journalistes du Monde : le groupe Lagardère est en effet actionnaire du groupe Le Monde à hauteur de 17%, mais est monté à 34% dans Le Monde Interactif.

« Nous voulons savoir si les décisions sur de tels sujets se prennent au Monde ou au groupe Lagardère », demande ainsi un syndicaliste journaliste du Monde, qui rappelle que la question de la restructuration du capital du groupe Le Monde se posera de nouveau en 2010.

Les flux financiers entre Le Monde et sa filiale

La question des flux financiers entre Le Monde et Le Monde Interactif avait été une des « étincelles » qui avait conduit à la crise à la tête du groupe en 2008, et au départ de Jean-Marie Colombani. Le Monde verse en effet chaque année 1,8 million d’euros au Monde Interactif au titre du recrutement d’abonnés en ligne pour le quotidien papier, une somme qui passe toujours mal auprès de la rédaction du quotidien, d’autant qu’au sein du Monde Interactif il y a LePost.fr qui perd plus de 1 million d’euros par an et reste une greffe rédactionnelle mal acceptée par les journalistes du quotidien.

Pour Philippe Jeannet, patron du Monde Interactif, toutefois, « la rénégociation des flux financiers est terminée et le conflit en cours n’est pas lié à ça ». Il déclare à Rue89 que les relations sont désormais « apaisées » entre Le Monde et sa filiale web.

Cette poussée de fièvre intervient quelques semaines à peine après l’arrivée des équipes du monde Interactif dans les mêmes locaux que le quotidien, boulevard Auguste Blanqui, à Paris, après des années de séparation physique. Elle est une manifestation de plus de la difficulté d’intégrer deux cultures journalistiques, deux rythmes de travail, dans la même entreprise.

Aderisco all’appello pubblicato il 19 novembre da Le Monde Nous soutenons Antonio Tabucchi e lanciato dall’editore francese Gallimard per Antonio Tabucchi. La pubblicazione, prevista per lunedì scorso, è stata ritardata a causa delle numerosissime firme che giungevano da vari paesi a sostegno di uno degli scrittori italiani più noti e stimati nel mondo.

Fra le firme più prestigiose, che superano il centinaio, oltre ai francesi Claude Lanzmann, Costagravas, Philippe Solers, Édouard Glissant e Jorge Semprun, Tabucchi ha avuto il sostegno dei premi Nobel José Saramago e Orhan Pamuk, di Philip Roth, Norman Manea, Fernando Savater, Martin Amis, Enrique Villa-Matas, Antonio Lobo Antunes e Theo Anghelopoulos. Ha inviato la sua firma anche l’ex presidente della Repubblica portoghese Mário Soarse. Fra gli italiani, Camilleri, Magris, Consolo, Benni, Inge Feltrinelli, Salvatore Settis.

Appello
“Le democrazie vive hanno bisogno di individui liberi. Di individui coraggiosi, indipendenti, indisciplinati, che osino, che provochino, che disturbino. È così per quegli scrittori per cui la libertà di penna è indissociabile dall’idea stessa di democrazia. Da Voltaire e Victor Hugo a Camus e Sartre, passando per Zola e Mauriac, la Francia e le sue libertà sanno quanto tali libertà debbono al libero esercizio del diritto di osservare e del dovere di dare l’allarme di fronte all’opacità, le menzogne e le imposture di ogni tipo di potere. E l’Europa democratica, da quando è in costruzione, non ha mai cessato di irrobustire la libertà degli scrittori contro ogni abuso di potere e le ragioni di Stato.

Ma ora accade che in Italia questa libertà sia messa in pericolo dall’attacco smisurato di cui è oggetto Antonio Tabucchi. Il presidente del Senato italiano, Renato Schifani, pretende da lui in tribunale l’esorbitante somma di 1 milione e 300 mila Euro per un articolo pubblicato su “l’Unità”, giornale che, si noti, non è stato querelato. Il “reato” di Antonio Tabucchi è aver interpellato il senatore Schifani, personaggio di spicco del potere berlusconiano, sul suo passato, sui suoi rapporti di affari e sulle sue dubbie frequentazioni – questioni sulle quali costui è riluttante a dare spiegazioni. Porre domande sul percorso, la carriera e la biografia degli alti responsabili delle nostre istituzioni appartiene al necessario dovere di interrogare e alle legittime curiosità della vita democratica.

Per la precisa scelta del bersaglio (uno scrittore che non ha mai rinunciato a esercitare la propria libertà) e per la somma richiesta (una cifra astronomica per un articolo di giornale), l’obiettivo evidente è l’intimidazione di una coscienza critica e, attraverso tale intimidazione, far tacere tutti gli altri. Dalle recenti incriminazioni contro la stampa dell’opposizione, fino a questo processo intentato a uno scrittore europeo, non possiamo restare indifferenti e passivi di fronte all’offensiva dell’attuale potere italiano contro la libertà di opinione, di critica e di interrogazione. Per questo testimoniamo la nostra solidarietà a Antonio Tabucchi e vi chiediamo di unirvi a noi firmando massicciamente questo appello.”

Devo a Tabucchi questo mio sforzo per tutto ciò che mi ha dato con i suoi libri e perché amo il mio Paese.

Soyez craintifs quand les autres sont avides, soyez avides quand les autres sont craintifs.” Cet adage boursier, Warren Buffett, l’homme d’affaires américain multimilliardaire de 79 ans et star de Wall Street le respecte depuis toujours à la lettre.

En 2000, le “papy” de la finance était d’ailleurs resté parfaitement indifférent à l’euphorie générale autour des valeurs Internet, figurant ainsi parmi les rares investisseurs épargnés par l’éclatement de la bulle. Aujourd’hui, M. Buffett annonce au contraire des investissements en pagaille : quelques millions de dollars dans Wal-Mart, dans Exxon, et même plusieurs milliards dans une compagnie de chemin de fer. Au moment même où le marché s’inquiète.

L’évolution des indices à Paris, Londres, New York et Tokyo observée entre le lundi 16 et le vendredi 20 novembre, témoigne en effet de la frilosité et des hésitations des investisseurs. Sur la période, le CAC 40 a cédé 2,01 %, retombant à 3 729,36 points… un niveau de mars 1998. Le Footsie de Londres a lui reculé de 0,85 %, quand le S & P 500 aux Etats-Unis et le Nikkei au Japon cédaient respectivement 0,19 % et 2,79 %.

Le “papy de la finance”, aura-t-il raison contre la foule des investisseurs ? “Warren Buffett s’est parfois trompé “, prévient Jean-Louis Mourier, analyste chez Aurel BGC. De fait, pour la plupart des experts, les hésitations du marché ne sont pas absurdes, loin de là. Car si la reprise de l’économie mondiale est maintenant acquise, il y a beaucoup de “mais” à ajouter. Le premier est que cette reprise sera molle.

Jeudi 19 novembre, les prévisions de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) ont confirmé que les trente pays de l’organisation sortiront de la récession en 2009, mais avec une croissance réduite à 1,9 % en 2010. La reprise sera “modeste” et soumise à de “fortes” incertitudes, a prévenu l’organisation.

Les statistiques de mises en chantier aux Etats-Unis, en net recul sur le mois d’octobre (- 10,9 %) indicateur clé, ont aussi illustré cette semaine l’aspect chaotique de la reprise. A Londres, c’est la banque spécialisée dans le crédit immobilier Nationwide, qui a refroidi les investisseurs sur le même sujet, en disant s’attendre à une importante rechute des prix de l’immobilier en 2010.

Pour les autres secteurs de l’économie, les dirigeants d’entreprise ne sont guère plus enthousiasmants. Le groupe agroalimentaire Danone a indiqué mercredi que les effets de la crise, la hausse du chômage et la réduction progressive des aides à l’économie, allaient peser sur les dépenses de consommation. Et aux Etats-Unis, l’éditeur de logiciels d’entreprise Autodesk et Salesforce.com ont fait état de résultats décevants, montrant que la reprise de l’industrie technologique n’était pas franchement explosive.

Quant à ceux qui croient néanmoins à une reprise franche et massive, ils ont aussi des motifs d’inquiétude. Les politiques budgétaires et monétaires d’après-crise sauront-elles gérer la transition ?

“Il y a un risque de gâcher la reprise”, alerte Marc Touati, directeur des études économiques chez Global Equities. De fait, la croissance va s’accompagner mécaniquement d’une reprise de l’inflation. M. Touati redoute alors de voir resurgir la Banque centrale européenne. Réputé pour son obsession à contenir la hausse des prix, l’institut monétaire pourrait décider d’une remontée des taux d’intérêt directeurs. Or, l’opération sera forcément mal accueillie par le marché, car elle contribue à renchérir le coût des crédits, et bride la croissance.

Bref, après s’être en peu emballés en voyant l’économie mondiale sortir du tunnel – les marchés en Europe et aux Etats-Unis ont gagné 50 % depuis mars – “les investisseurs sont un peu perdus”, commente Vincent Juvyns, spécialiste des investissements chez ING IM.

Pour autant, il n’y a pas lieu de crier à la catastrophe. Selon lui, le CAC 40 a encore une bonne marge de progression, et pourrait atteindre 4 500 points en 2010. Doucement et avec des yo-yo réguliers, mais tout de même. Certains experts croient notamment au potentiel des valeurs de l’énergie verte, des technologies de l’information ou des valeurs du secteur des télécommunications, peu spéculatives mais offrant un bon rendement.

Autrement dit, M. Buffett a peut-être bien raison d’acheter dès maintenant, avant tout le monde. “Le but est de découvrir des compagnies extraordinaires à des prix ordinaires, et non des compagnies ordinaires à des prix extraordinaires”, se plaît d’ailleurs à rappeler le septuagénaire.

Claire Gatinois

Fonte: Le Monde

Da MicroMega, l’appello di le Monde a sostegno di Antonio Tabucchi

Il presidente del Senato italiano, Riccardo Schifani, pretende da lui in tribunale l’esorbitante somma di 1 milione e 300 mila Euro per un articolo pubblicato su “l’Unità”, giornale che, si noti, non è stato querelato. Il “reato” di Antonio Tabucchi è aver interpellato il senatore Schifani, personaggio di spicco del potere berlusconiano, sul suo passato, sui suoi rapporti di affari e sulle sue dubbie frequentazioni – questioni sulle quali costui è riluttante a dare spiegazioni. Porre domande sul percorso, la carriera e la biografia degli alti responsabili delle nostre istituzioni appartiene al necessario dovere di interrogare e alle legittime curiosità della vita democratica.

Per leggere l’articolo sul sito di MicroMega e firmare l’appello, qui.

(visto qui) non so che altro dire

sì invece: leggete capre! (questo qui è amico mio)

A warning: this post is going to be a little long. But after the attention I gave soccer in the last entry and what transpired last night, I have no choice but to respond.

As those of you who follow the beautiful game know, last night France defeated Ireland to claim a spot in the 2010 World Cup in South Africa. But not without a heavy dose of drama and controversy, bien sur. Ireland scored a solid, well-developed goal to level the aggregate score at 1-1 early in the match, taking the air out of Stade de France in Paris. Regulation ended 67 tense minutes later, leading to overtime.

In the first of two fifteen minute overtimes, France’s captain Thierry Henry (the only athlete in the world who gives Derek Jeter a run for his money in the competition for the position of “Adam Weiner’s Favorite Athlete”) set up a goal that put France ahead. Jubilation in the stadium. Ecstasy on the field.

One problem: the replays CLEARLY showed that Thierry used his hand to control the ball, twice, before passing it for the assist. Even the unabashedly partisan French commentators admitted the goal was tainted. But there’s certainly no instant replay or coaches’ challenge in soccer. So there the score stood, a 2 -1 France victory on aggregate.

I’m not too proud of the way we qualified. Ireland didn’t give up a single clean goal in either match (the first one in Dublin was rather lucky for France), didn’t play dirty and didn’t play boring soccer. But, as they say here, tant pis. Life is fair when it feels like being fair. And I will take the result this time. I’ve followed this team’s qualifying run for months, checking ESPN for recaps of matches against the Faeroe Islands at work this summer, daydreaming about potential starting lineups in class, devouring Le Monde’s analysis of the team. Did I mention I like sports?

I was also able to get over my mixed feelings thanks to Monsieur Henry himself. After the final whistle blew, he went and sat with one of the dejected Irish players, a guy he played with/against often in the English league. The look on his face seemed to say he too was bothered by the manner in which he gave his country a historic victory. Classy guy.

Other observations:

• As soon as the match ended, “I Gotta Feeling” by the Black Eyed Peas started blaring of the stadium loudspeakers. Interesting that the first song played at an event of such national importance, held in the capital, would be in English. The French really are quite proud and defensive of their language. Also, hearing this song made me laugh because it is by far the song I’ve heard the most out and about in France. Literally every weekend night out is good for a guaranteed two listens in the bars or clubs, minimum. Don’t know why, but it’s the song of the year here.

• The French goalie, Hugo Lloris played absolutely out of his mind over the two games. His defense left him out to dry on the only goal he conceded and he many about 4 or 5 truly remarkable saves. As he was walking of the field to chats of his name, the broadcast flashed a little infographic on the bottom of the screen: Hugo Lloris – 22 years old. Which brings me to my next topic…

I turned 21 on Monday. It was a beautiful day, I spent it with people I cared about, I ate great food and had a lot of fun. I got a sweet “I heart Aix-en-Provence” t-shirt from the host family. Good birthday. But it wasn’t until I saw Lloris’ age on TV that I first felt older, or at least felt the significance of the change in age. Here’s someone a few months older than me guarding the net for la France. Playing center field for the Yankees or quarterback for the Packers doesn’t really compare when it comes to pressure. There’s national pride at stake here, and everyone knows there’s plenty of that in France.

In any case, get excited for WC 2010, starting June 11th. I really, really hope France and the USA aren’t put in the same group…

Below is a picture of my wonderful host family and me.

La famille

Titre en Une du Monde daté du 18 novembre : « Les députés vont durcir la loi sur la rétention de sûreté ». L’article commence : « Les députés s’apprêtent à durcir encore… » Titre correspondant de la page 12 : « Loi sur la récidive : les députés veulent étendre la surveillance de sûreté » On trouve encore ailleurs dans le corps de l’article cette référence collective. Dans l’ensemble du texte, deux occurrences seulement du terme “Assemblée Nationale”.
Car, qu’on le sache, ce projet ne va pas être adopté par tous les députés, mais par l’Assemblée en tant que telle, via sa majorité, et certainement pas par les élus de l’opposition. D’ailleurs Le Monde ne dit pas un mot de la position de ceux-ci. Il faut aller ailleurs pour apprendre que PS tout autant que PC et les Verts sont opposés à ce projet.
Il aurait été plus juste de parler des “députés de la majorité”.

Incredible. Here is Le Monde quoting The Onion in its press review. Sorry, misquoting (“patrons”?).

Update: removed! But it was there, as pointed out by the 17.11.09 12h55 comment.

"La Tchétchénie sous la botte de Kadyrov" un reportage de J. Littell

Photosmatons s’endormait. D’abord, dans la langueur de l’été. De langueur, il devenait plutôt question d’hibernation. Ce post va assurer la transition avec le post qui précède. Et c’est le numéro 10 du Monde magazine (supplément du 21 novembre 2009) qui m’en donne l’occasion.

Dans ce numéro, Jonathan Littell joue les reporters au long cours en Tchétchénie, dans la digne tradition du reportage littéraire. Les photos de Thomas Dworzak accompagnent le récit, véritable panorama du système Kadyrov. Ramzam Kadyrov, président de la Tchétchénie depuis mars 2007, a succédé à son père Akhmad assassiné en 2004. Comme son père, qualifié en son temps d’homme lige de Moscou, il bénéficie du soutien inconditionnel des autorités russes.

Les mots de Jonathan Littell font échos avec l’exposition de Maryvonne Arnaud (cf post précédent) vue cet été à Lyon. Elle y montrait la difficulté de photographier la Tchétchénie. Dans ce pays, où la violence et la peur règnent, l’apparente banalité du quotidien masque cette réalité odieuse. Les images de reconstruction du pays, les portraits de Kadyrov et Poutine qui s’affichent sur les façades, les jeunes femmes voilées mais en jupe courte laissent supposer une certaine tranquillité. ” On achève un vaste programme de construction, les gens reçoivent des logements, il y a des parcs où les enfants jouent, des spectacles, des concerts, tout à l’air normal et… la nuit, des gens disparaissent…” résume un dirigeant de Memorial, association russe de défense des droits de l’homme, cité par Jonathan Littell. Et l’auteur des Bienveillantes de poursuivre son exploration en énumérant les piliers de la politique entreprise par Kadyrov : ” [ses efforts] se concentrent sur trois secteurs  : la reconstruction et le développement économique, le ralliement ou le retour des anciens combattants indépendantistes , et la promotion d’un islam présenté comme “traditionnel”…. Les constatations de Jonathan Littell, décrites dans le reste de l’article, sont affligeantes.

* Le reportage dans son intégralité : “Tchétchénie, an III”, de Jonathan Littell, Folio documents, 6 €. En vente le 26 novembre.

A signaler dans ce même numéro du Monde l’article sur le magazine Vu, créé en 1928 par Lucien Vogel. L’ambition affichée à l’époque par cette nouvelle publication est d’ouvrir ses pages au reportage illustré. L’aventure ne durera que douze ans. En juin 1940, le numéro 638 affiche sur fond orange une photo d’immeubles détruits par les bombardements. Le magazine ne sera pas relancé après la guerre. Sa courte durée de publication ne l’a pas empêché d’ouvrir la voie à des titres qui feront date comme Match. En 1954, l’année où meurt Lucien Vogel, le fondateur de Life, Henry Luce déclare : “Si Vogel n’avait pas fait Vu, je n’aurais jamais fait Life“. Bel hommage.