Molti clienti credono di fare beneficenza. Si illudono che pochi dollari per qualche ora di sesso, possano “aiutare” una prostituta thailandese ad evadere dalla miseria. Altri lo fanno per trasgredire le regole o per un’avventura durante un viaggio d’affari. Il business della prostituzione è dilagante e i suoi numeri continuano a crescere. Secondo un reportage de Le Nouvel Observateur nel solo 2008 il turismo sessuale ha superato quota 90 milioni per novizi e appassionati. Il fenomeno è presente praticamente dappertutto, ma Thailandia e paesi dell’est europeo sono le zone più gettonate. I trafficanti di sesso hanno nazionalità diverse: bulgari, nigeriani, turchi ma anche sudamericani e camerunensi. Un business sotterraneo difficile da controllare e arginare.

Un article a été publié dans le numéro 2348 de l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur de la semaine du jeudi 5 novembre 2009 : “Le vrai pouvoir des francs-maçons”. Interview avec Jean-Michel Quillardet, réalisée par Sylvain Courage et Eve Roger.

Leur rôle dans la vie publique continue à déchaîner les passions et à nourrir les fantasmes. Les «affaires», leurs rapports avec le pouvoir, la transparence, la place des femmes… Jean-Michel Quillardet, qui a été grand maître du Grand Orient de 2005 à 2008, a répondu à nos questions. Sans en éluder aucune.

Una presentación de Ars Atelier y de Lunáticas Productions en Le Nouvel Observateur.

en attendant des nouvelles de Tjark dans son bunker au siège social de le colporteur, si on ne lui a pas coupé sa connexion internet ou pire, si on ne l’a pas embarqué pour “marchage prohibé sur la voie “publique”", quelques nouvelles du front, vu par nos médias nationaux:

Magasins, hôtel et poste frontière en feu à Strasbourg

En marge du sommet de l’Otan, des actes de violence importants se sont déroulés à l’Est de la ville, près de la frontière allemande. Des violences qui tranchent avec les anti-Otan pacifistes, qui manifestent actuellement. On compterait environ 20 blessés. 

rien qui reflète vraiment la situation d’occupation de la ville, mais bon.

quant aux autres: sur bakchich à peu près rien.

Sommet de l’Otan : Barack Obama se félicite
de la “nouvelle stratégie” en Afghanistan

“Nous sommes unis, nous sommes forts”, a déclaré le président américain, en saluant la “détermination” et le “soutien fort et unanime” de l’Allemagne et de la France. A l’issue du sommet, les membres de l’Otan ont annoncé l’envoi d’environ 5.000 hommes supplémentaires en Afghanistan.

nouvel obs: no comment…

un sommet comme un autre quoi (et c’est malheureusement un peu vrai…).

L’OTAN enverra 5 000 hommes supplémentaires en Afghanistan

L’Alliance n’a pas le droit de perdre en Afghanistan, ont réaffirmé la France et l’Allemagne.

M. Rasmussen sera le prochain secrétaire général de l’OTAN

Le “happening” de Silvio Berlusconi

Strasbourg : heurts violents entre manifestants et forces de l’ordre

Les affrontements opposant des manifestants anti-OTAN et forces de l’ordre samedi en fin de matinée en marge du sommet de l’Alliance atlantique à Strasbourg ont fait des blessés.

Les anti-OTAN se heurtent au dispositif policier en Alsace

Internet, outil privilégié des manifestants

le Monde: pareil que les autres…

ici, nous retiendrons deux points très importants (aussi):

- la ville de Strasbourg a été occupée par les forces de l’ordre etc, au détriment de ses habitants et de leurs enfants (police, armée!, ambulance, hélicoptère, bruit incessant…) pour à peu près rien, sinon du bling bling.

comme Tjark s’en étonnait encore il y a peu au téléphone, les médias nationaux semblent l’occulter, sauf peut-être le journaux de France Inter (et peut-être d’autres, mais sur Europe 1 hier ça n’avait pas trop l’air en tout cas).

- la France a réintégré le commandement intégré (répétition) de l’OTAN, et plus personne n’en parle

heureusement, tout nous appartient!

nicogé

PS: rat des villes, rats des champs: courage à vous les Strasbourgeois!

Por Regina Fernández

“Vale la pena luchar por una profesión como ésta” son las palabras de Albert Camus, el mentor de Jean Daniel, el fundador de la revista francesa Le Nouvel Observateur. A sus 88 años sigue encontrando ésta frase como inspiración para seguir esribiendo sus memorias y pensamientos en varios libros, y principalmente, para mantener al periodismo de calidad en vida eterna.

Éste comentario es sobre las dos entrevistas que realizó hace algunas semanas el periodista español Juan Cruz a dos personajes muy importantes del periodismo, el inglés Harold Evans, exdirector de The Sunday Times y de The Times cuyo encabezado de la entrevista dice Hacer periódicos no es, ni será, como producir judías en lata ; y el francés Jean Daniel, cuya entrevista es titulada  La capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora.

El principal tema de las dos entrevistas es el periodismo en sí. Los aspectos que se desarrollan en común en las dos entrevistas es la incursión en el periodismo de los dos entrevistados, la importancia del periodismo en sus vidas, la importancia del periodismo en el mundo, su opinión sobre el periodismo en la modernidad y finalmente, la problemática y la futura desaparición del periodismo de calidad por la aparición de nuevas tecnologías.

Recomiendo altamente la lectura de éstas dos entrevistas para poder darnos una idea de la grandeza del periodismo en todo el mundo, siempre y cuando se haga en una manera profesional y ética. Juan Cruz, periodista español del diario El País quién ahora es director y escritor del mismo. El diario El País hace poco anunció una reestructuración a profundidad.

Según, una nota titulada EL PAÍS se reinventa, el diario va a realizar un cambio estructural en le que va a dividir y crecer la empresa en tres partes, para continuar con la larga batalla contra la desaparición del periodismo escrito de calidad. Una parte va a ser para télefonos celulares, la otra para periodismo en línea, y la tercera, y en la que le van a poner más esfuerzo para que se continúe vendiendo, la prensa escrita.

El mismo problema que sufre éste diario lo están sufriendo todos los diarios, en todo el mundo. Es por eso, que Juan Cruz, decidió realizar estas entrevistas para conocer desde la opinión de los más sabios en éste ámbito sus pensamientos y soluciones para ésta problemática.

Las entrevistas y respuestas de ambos son muy similares en los aspectos sobre el periodismo. Jean Daniel entró al mundo del periodismo porque el quería una ciencia humanista, y en sus tiempos, todas estaban de la mano. Sin embargo, Harold Evans, entró por pura vocación. Los dos llaman al periodismo su vida, la manera de hacer más justas las cosas a manera en la que informas a las personas.

Algo que me llamó mucho la atención de la entrevista de Evans, fue el porqué ha tenido que luchar contra la falta de ética de varias personas por medio del periodismo.

Su caso famoso contra el gobierno británico fue cuando por culpa de una medicina que no fue sometida a pruebas y era dada a mujeres embarazadas a través del seguro social, los niños venían con deformidades, y él lo quiso publicar para hacer entender a las autoridades y para darles un poco de respeto a las víctimas. Después de varios días de lucha, y con pruebas y argumentos, y lo más importante una solución, publicó el artículo para que toda la gente supiera y así conseguir, además de un prestigio como periodista, una gran satisfacción personal y justicia para las personas.

Jean Daniel considera que como periodista se tiene que tener una gran responsabilidad para no hacer daño a las personas con las notas. Cómo lo menciona en su entrevista “Es mejor ser el segundo pero verídico que el primero pero equivocado”. Esto menciona en cuanto a los medios que quieren ser los primeros en dar la nota, y por hacerlo tan deprisa, la nota no es cien por ciento verdadera, y es por eso, que se puede hacer daño por difamar la imagen de personas por falsa información.

Finalmente, considero que las dos entrevistas valen mucho la pena para el tema en el que estamos incursionando: la práctica periodística. Me pareció que la de Harold Evans es mucho más concreta ya que nos habla sobre casos específicos del porque su amor a su profesión, a cambio de la de Jean Daniel que, sin ser mala, es un poco más generalizada.

 Tenemos que tomar en cuenta los consejos que ellos dan para que nuestra prensa escrita no desaparezca, entender el gran valor de esta profesión y acudir a otras nuevas tecnologías como el internet cuando no tengamos mucho tiempo pero, principalmente, tomar como medio principal los periódicos que después de tantos años han sido nuestro fiel acompañante día a día.

Jean Daniel tiene su estudio lleno de fotografías, y entre todas destaca las que guarda de su maestro, Albert Camus, que es para él no sólo un paisano (Argelia les une, la guerra de Argelia les dividió) sino una fuente constante de inspiración. Le acaba de dedicar un libro, Camus a contracorriente (Galaxia Gutenberg), que es al tiempo un homenaje al periodista e intelectual que fue premio Nobel de Literatura, sino que es también un libro de estilo para ejercer este oficio.

En ese libro hay una imagen, de la que no hay fotos, en las que se ve a Camus entrando en una boîte, con sus colegas del periódico Combat, resistente contra la ocupación nazi de París; habían hecho un buen periódico ese día, Camus estaba exultante y al entrar a la sala de copas exclamó: “¡Vale la pena luchar por una profesión como esta!” Jean Daniel tiene una larga trayectoria como periodista, acaso el más influyente de Francia en algún momento, sobre todo como director y cabeza pensante de Le Nouvel Observateur, una revista elitista que él decidió convertir en un magazine de gran tirada sin disminuirle su ambición cultural.

En esa abigarrada colección de fotos que son las cuatro paredes de su estudio parisino hay alguna muesca de ese éxito, por ejemplo una información que le recuerda que en 1978 fue elegido el mejor periodista francés, el premio Príncipe de Asturias que le concedió la Fundación Príncipe de Asturias, y otras señales de su gran influencia, cerca, por ejemplo, del presidente Mitterrand. Es complicado escribir (en prensa) sobre los amigos políticos, pero en libros lo hace y lo hará, “porque ahí me puedo detener en detalles”.

Ya tiene 88 años, mantiene alertas todas sus facultades, escribe sus artículos (también para EL PAÍS), viaja, presenta libros, y está en permanente contacto con la revista. Y con la realidad. Detrás de su asiento está la portada del New York Times del último 5 de noviembre; en primera página, el gran periódico norteamericano le cita como un referente izquierdista europeo que ha glosado “la épica” gloriosa de Barack Obama, y él está feliz con ese recorte, que tiene enmarcado. Su aversión a las fotos, dicen, es una cuestión de coquetería de un galán que ya ha juntado demasiados años como para que no haya caído alguno sobre su rostro, pero Mordzinsky le sacó unos retratos a los que él accedió con su buen humor cansado. ¿Y aquella frase de Camus? ¿Vale la pena luchar por este oficio? De eso le preguntamos, pero antes hablamos de él, de cómo empezó.

Pregunta. Empezaré por una pregunta que usted le hizo a Albert Camus. ¿Cómo ha llegado usted a ser periodista?

Respuesta. Por casualidad. En mi generación los jóvenes con posibilidades de escribir no diferenciaban entre la filosofía, la literatura, el compromiso político y el periodismo; eran cuatro tentaciones. Los dioses de esta época, los maestros del pensamiento de estos jóvenes, eran americanos: Hemingway, Dos Passos, Steinbeck…; en Francia, Malraux, que hizo aquel reportaje sobre la guerra en Teruel… Era gente que lo hacía todo: el compromiso político, la literatura, la filosofía -no siempre-, y el periodismo. Así que cuando se es joven y se han cursado estudios de humanismo no es necesario hacer una elección entre los cuatro. Si se elige uno se eligen también los otros, no se sacrifica nada. Cuando empecé a escribir siempre fue con la idea de que si hacía un artículo podía hacer un libro. ¿Y qué lo decidió todo? En primer lugar, encontrar a Camus.

P. Un encuentro trascendental.

R. Yo era muy, muy joven, y fue una suerte encontrar a Camus; yo hacía una revista, Caliban, y él me quiso conocer. Otra de las causas de nuestro encuentro fue la guerra de Argelia… Si no hubiera existido esa guerra, que fue tan importante para Francia, para el mundo árabe y para el mundo en general, no hubiera escrito sobre Argelia, probablemente, y quizá no hubiera tenido con él una relación tan intensa… Y desde que me hice periodista nunca he dejado de estar poseído por la necesidad de los libros. He escrito unos veinticuatro libros, y eso distribuye mis anhelos. Pero ha sido muy difícil hacerlos siendo director de periódico. Ser director de periódico no es lo mismo que ser periodista, en absoluto. A menudo es incluso peor. Está la presión de tener a jóvenes a tu lado; hay que animarles, hay que crear con ellos, la gente te concede poderes.

P. ¿Y qué papel le gusta más, periodista o director?

R. No tienen nada que ver. Siempre me han gustado mucho los grandes reportajes. Los reportajes míos que han tenido más éxito son como pequeñas novelas. Sin quererlo, salieron espontáneamente. Me gustaba descubrir un país, interesarme por unos hombres, unas situaciones… Elegía países donde habían vivido hombres que admiraba. Ese fue un gran momento. La dirección me ha apasionado porque tenía la ambición, quizá pretenciosa, de crear otra cosa, no hacer lo mismo que los demás. Siempre se quiere hacer algo diferente, y yo quería crear periodismo cultural. En este sentido la dirección me interesaba. Pero, ¿cuál es el problema? El periodismo es un equilibrio entre la imagen y la rentabilidad del periódico. Un periódico cultural no es para el público en general. Me he rodeado de las personas más competentes y he tenido uno de los mejores equipos de Europa. Y todos han destacado; algunos están en la Academia francesa, otros en la de Bellas Artes, todos han conseguido algo, y el periódico ha destacado sin romper su imagen ni su rentabilidad. De ese equilibrio estoy orgulloso.

P. Se interesa por las personas. Y por el poder. ¿Cómo debe ser la relación del periodista con el poder?

R. El poder fascina. Fascina a los periodistas muy a menudo porque si tienen el gusto por la literatura quieren saber cómo se hace la historia… La historia: los pueblos la sufren, los dictadores (o los poderosos) la hacen, y los periodistas la contemplan para describirla. Los periodistas están entre el poder y la historia. Y han de saber cómo funciona el poder, con la condición de que la fascinación no caiga en la complacencia, la indulgencia y la corrupción… Con esas condiciones es muy interesante ver cómo funciona un hombre que detenta todos los poderes. En este momento hay que desconfiar de todo, hasta del más mínimo detalle. A mi siempre me invitaban, siempre, y tenía un método: o rechazaba la invitación o la aceptaba haciéndola notar. Una vez me invitó el Rey de Marruecos a un gran hotel de Marrakech, y me dijeron que sería ofensivo si pagaba yo la cuenta. Acepté la invitación e hice un donativo por ese importe para obras benéficas de la ciudad, e hice público el gesto… Es muy difícil juzgar con rigor y objetivamente a gente que tienes frente a ti. Tiene que haber una disciplina, sobre todo si estás muy interesado en esas personas; y debes cuidar en todo momento cada detalle.

A mi me han ofrecido de todo: una casa en México, en Túnez también querían ser muy amables conmigo… He tenido la tendencia a ser más crítico cuanto mejor me recibían. Pero la relación del poder con la prensa es un problema en los dos sentidos. He conocido periodos en que había corrupción de los periodistas, pero he conocido periodos en los que existía acoso de los periodistas. Un hombre con poder es un hombre que esconde algo y hay que descubrirlo. Hay que descubrir el crimen. ¿Qué crimen? No se sabe, pero hay que descubrirlo. Es una actitud equivocada pensar que siempre hay un crimen. Existen los dos excesos, y ahora existe el exceso de la transparencia: no se sabe qué crimen hay pero hay que descubrirlo.

Es cierto que un dictador lo esconde todo, y nuestro papel es descubrir qué esconde. Pero se han pasado los límites: la filosofía de la transparencia, cuando se lleva hasta el extremo, por virtud o por vicio, llega hasta la violación de la vida privada. Y existe una intromisión nueva, la intrusión de la fotografía en la vida íntima… Cuando se traspasan los límites se llega a aberraciones. Mire lo que ha pasado ahora con Milan Kundera, el gran novelista checo, acusado de haber denunciado a un compañero… En aquel tiempo él tenía veinte años, ahora tiene setenta. No había pruebas. Los periodistas se fueron a Praga y no encontraron pruebas. Pero hubo un titular junto a una gran foto de Kundera: Kundera habría sido… Y con ese condicional, la enorme foto y el titular ya Kundera es… El texto en sí era honesto, pero el lector se fija tan solo en la imagen, y en la fuerza del condicional. El fin del periodismo es escribir, el texto. Pero en esa información existe sólo la fuerza de la imagen, la fuerza del título y la fuerza del condicional. Quizá el periodista fuera honesto, pero mire usted el resultado.

P. Es el principio de la calumnia.

R. Absolutamente, salvo que la calumnia ahora se apoya en las nuevas tecnologías.

P. En la dispersión de los rumores.

R. No es exactamente eso. Hace algunos años sí se producía la difusión del rumor, un término que arranca de Beaumarchais. Pero ahora lo nuevo es la presentación de las noticias. Enciendes la televisión y ves una cara. ¿Qué ha hecho? Y después de la cara alguien dice: “Ha sido acusado de …” Sin pruebas. No es sólo la difusión del rumor, es la fuerza que se da a la presentación del rumor.

P. Internet es un instrumento que difunde rápidamente todo lo que toca.

R. Sí, es una posibilidad de multiplicación del rumor.

P. ¿Cuál es su posición sobre el porvenir de la prensa a partir de la aparición de este poderoso instrumento?

R. ¡Si yo lo supiera! Saberlo es muy importante para mucha gente, también para los editores de periódicos. Es verdad que existe una crisis de la prensa; puede ocurrir que los periódicos de hoy sean suplementos de Internet. La realidad será Internet. Es una posibilidad. Con el libro no va a pasar lo mismo. Se ha demostrado que la gente quiere tener algo en las manos, un objeto como este. Hay algo de mágico en el libro, la forma, las páginas…

P. ¿Y qué aporta Internet al periodismo?

R. A los periodistas les aporta el gusto por la velocidad. La posibilidad de que cualquiera pueda contestar a cualquiera. El hecho de que todo el mundo pueda ser un periodista, y, en este caso, que los propios periodistas ya no crean en ellos mismos, porque se les cuestiona en todo momento. Se está produciendo un descrédito de la función del periodista.

P. Que se preparó para ser periodista.

R. Todo ese itinerario de preparación, que terminaba con un estatuto de prestigio y de autoridad del periodista, es destruido por la repentina aparición de alguien que ha encontrado una foto y la pone en Internet. Y esa foto puede destruir a alguien. Hay ventajas, no son para el periodista, pero hay ventajas. Es el sueño de la opinión pública, es verdad que se le abre una posibilidad infinita a la capacidad de expresarse. Pero lo que le decía con respecto al peligro que hay en esta situación supone una preocupación para mi.

P. Camus decía que el periodismo era la información crítica. Acaso la velocidad puede cambiar esa definición de periodismo.

R. No es forzosamente malo reaccionar ante las opiniones. Además, esa velocidad proporciona una impresión inmediata del sentir popular. Todo no es malo, no. Se puede saber de manera instantánea si lo que uno escribe suscita interés… Pero es cierto que todo el mundo tiene miedo. Y hay gente que explota ese miedo y piensan que Internet va a acabar con la prensa escrita, que cada vez va a haber más prensa gratuita, y que los periódicos serán suplementos de Internet. Yo no estoy capacitado para hacer una predicción. ¡Y además no soy un magnate de la prensa! Soy tan solo director de Redacción, y soy el único director de periódico que no tiene ni una acción de la compañía. ¿Se da cuenta de lo que esto supone?

P. Debe ser muy bueno para un periodista… Balzac decía que si la prensa no existiera había que procurar no inventarla…

R. ¡Lo decía porque ya existía, existió siempre! En el sentido moderno existe desde Gutenberg y desde la invención del correo. Pero antes de todo eso había personas que repetían las cosas, gente que distribuía gacetas, libelos…, existía la necesidad de repetir lo que pasaba. ¿Qué es el periodismo? Es decir a otro lo que uno sabe y el otro desconoce. Es tratar de saber algo incluso con riesgo de tu vida, como el corredor de Maratón que va a llevar la noticia de la victoria de los atenienses. ¿Hay porteros en España?

P. Sí, y hubo serenos.

R. Pues cuando un portero va a contarle a otro qué pasa en su casa, eso es el principio del periodismo.

P. En su libro sobre Albert Camus usted recoge cuatro pautas sobre las obligaciones de un periodista: “Reconocer el totalitarismo y denunciarlo. No mentir y saber confesar lo que se ignora. Negarse a dominar. Negarse siempre y eludiendo cualquier pretexto a toda clase de despotismo, incluso provisional”. ¿Cuáles son para usted las obligaciones de un periodista hoy?

R. La lista de Camus sigue vigente. ¿Qué hay que agregar a esa lista? Probablemente, la capacidad de conocer las nuevas trampas de la tecnología. Cuando Camus enumera esas obligaciones no existía aun la televisión. Y el reino de la imagen lo ha cambiado todo, incluso la forma de escribir. Imagine un novelista que escribe una novela y en cada párrafo alguien le dijera que su nivel de audiencia baja o sube. ¡Escribir en función de la reacción inmediata del lector! La gran innovación que ha incrementado los temores enunciados por Camus es la simultaneidad, la ubicuidad, el hecho de que cuando alguien habla faltan segundos para que lo sepa toda la Tierra. Es algo extraordinario.

P. Esa simultaneidad afecta también a la vida privada, otra de sus preocupaciones. Dice usted que la amenaza a la vida privada es el peor defecto del periodismo actual.

R. Somos muchos los que pensamos eso; hay mucha gente que piensa que la transparencia es algo muy importante, y que si la vida pública se ha mezclado con la vida privada el lector tiene derecho a conocer ésta. Es una postura, y no es la mía en absoluto. Pero hay gente de alto nivel que piensa eso. Piensan que si Berlusconi mezcla su vida pública con sus intereses privados tenemos derecho a conocer detalles de esos hechos. Hay gente que no es deshonesta que piensa eso. Y eso nos puede llevar muy lejos.

P. Por eso dice usted que el periodista tiene un poder injusto.

R. Naturalmente, muy a menudo es así. La capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora. En un día o en una hora se puede deshacer una reputación, se puede transformar a alguien que tiene fama de ser honesto en un terrible malhechor. Es un poder terrible.

P. ¿Y cómo se puede limitar ese poder sin llegar a la censura?

R. Es una apreciación difícil que depende en primer lugar del director de Redacción, del redactor jefe, del jefe de departamento, de la forma como se concibe el periódico. Esto pasa de paredes para adentro, no hace falta una ley para eso.

P. Usted advierte, como Camus, contra la primicia: es mejor verificar que lanzarse con una noticia que está segura, no hace falta ser los primeros…

R. Es mejor ser el segundo pero verídico que el primero pero equivocado. Todo el mundo quiere ser el primero… En la época de Camus había un gran asunto, la violencia, y él quería ahondar más en eso, el asunto de las primicias estaba en segundo lugar… Hablé con él muchas veces de eso: cuándo acabará el Mal, cómo se da respuesta a la agresión, ¿se llega a imitar al enemigo? ¿Qué porvenir tendrá nuestra Causa si empleamos las mismas armas que nuestros enemigos? ¿Y el periodista, es honesto utilizando medios que considera inaceptables para otros? Ahora tenemos preguntas parecidas. ¿Qué hacemos con Irán? ¿Tenemos que hacer como Irán para ir contra Irán? La pregunta es si hoy estamos condenados a imitar los medios de los enemigos. Camus me interesó y me sigue interesando porque su gran preocupación tiene que ver con el modo que el periodismo tiene de enfrentarse al gran tema de nuestro tiempo, la violencia. Cada texto fundamental sobre el periodismo debería de ir acompañado por una filosofía de la violencia.

P. “Sueño con un periódico que destierre todo tipo de mentira, en el que la virtud fue, no obstante, divertida, y en donde se defendieran encarnizadamente tres principios: los de la Justicia, el Honor y la Felicidad”.

R. Muy de Camus… ¡El honor, tan castellano! No sé si hoy habría un periódico como ese que soñaba Camus. Él iba muy lejos, y era un puritano. Cortó una serie de reportajes porque estaba harto de que comiéramos del dolor de las mujeres. Un puritano. El mundo ha cambiado. El día en que el Times de Londres puso una foto en portada el mundo periodístico cambió radicalmente.

P. Usted dice que el periodismo consiste en vivir la historia mientras ésta se hace. ¿Cómo ve la historia haciéndose ahora?

R. Hemos perdido los instrumentos de previsión; eso es lo más novedoso. No hay ciencia económica, no hay conocimiento analítico financiero: se han equivocado todos. Desde hace diez años se han equivocado todos. Hemos perdido los instrumentos de previsión y nos faltan paradigmas. Estoy rodeado de jóvenes economistas, muy seductores y muy simpáticos, pero si los reúno no saco nada en claro. Primero, porque no están de acuerdo entre ellos y cuando están de acuerdo no saben qué va a pasar. Levi-Strauss me lo ha dicho y lo he escrito: la ciencia es importante, todo el mundo se alegra de ello, pero nada es verdadero porque el mundo se ha vuelto imprevisible. Eso decía.

R. ¿Incluso con Obama?

R. Sobre todo con Obama. ¿Quién había previsto a Obama? Es la confirmación total de lo anterior. La historia de Obama es increíble. Uno de mis mejores amigos es un gran economista americano. Le conozco desde hace treinta años, es un banquero. La semana pasado hablamos por teléfono y al cabo de un rato me dice: “No sé quién será el secretario de Estado; cualquiera, menos Hillary Clinton”. ¡Ese era el hombre en quien yo confiaba más desde hace décadas! Y al día siguiente llega la noticia del nombramiento de Hillary Clinton… Y él está allí, en ese mundo. Imprevisible.

P. Usted recuerda esa escena: Camus llega a una boîte, está feliz por la edición del último número de Combat y exclama: “¡Vale la pena luchar por una profesión como esta!” ¿Usted diría lo mismo hoy?

R. [Después de un largísimo silencio] Merece la pena. Sí, creo que merece la pena. He tardado en responderle porque me he vuelto muy preocupado y hasta un poco pesimista. Pero digamos que merece la pena luchar. Él decía: “Vale la pena”. Yo digo que merece la pena luchar.

Por Juan Cruz, El País.

L’APPEL DES SIX

Le droit à l’information, à la libre expression et à la libre critique, ainsi qu’à la diversité des opinions est une liberté publique fondamentale. C’est un droit des citoyens et non pas un privilège des journalistes: sans information libre, sans une presse indépendante et pluraliste, il ne saurait y avoir d’authentique délibération démocratique.

Or, loin de réduire les retards français en ce domaine, l’actuel président de la République les aggrave, tant par sa pratique personnelle du pouvoir que par les décisions qu’il impose à la hussarde. Mise en œuvre au mépris des droits du Parlement, la réforme de l’audiovisuel public résume cette régression de nos libertés. Accorder au seul chef de l’Etat le pouvoir d’en nommer et révoquer les dirigeants, c’est abolir symboliquement l’indépendance des radios et des télévisions publiques. C’est un abus de pouvoir, et c’est l’abus de trop.

Une République où le pouvoir exécutif impose ainsi sa loi au pouvoir législatif et ses désirs au contre-pouvoir médiatique n’est pas une démocratie digne de ce nom. Mus par cette conviction commune et cette inquiétude partagée, nous avons exceptionnellement décidé de nous adresser ensemble à l’opinion publique, par-delà la diversité de nos titres, de nos histoires et de nos sensibilités. Et nous appelons à un vaste sursaut citoyen contre ce recul des libertés qui affaiblit notre démocratie et discrédite notre pays.

Tous ensemble, défendons la liberté de l’information! Nous vous donnons rendez-vous, vendredi 30 janvier, au Théâtre du Châtelet, à Paris.

Charlie Hebdo, Les Inrockuptibles, Marianne, Mediapart, Le Nouvel Observateur, Rue 89, avec le soutien de Reporters sans frontières.

SIGNEZ L’APPEL

«  Si l’on oublie la blancheur de la soutane, on trouve un visage de paysan madré s’exprimant comme un intellectuel français. »

(Editorial de Jean Daniel, dans le Nouvel Obs, 18/09/08. A propos de Benoît XVI)

Estate tempo di leggerezza e frivolezza, anche per la stampa? Mica tanto, almeno a giudicare dai servizi di copertina di due dei maggiori settimanali francesi. Niente tette, niente culi e neppure smandrappate o Briatori sotto l’ombrellone. Le Point mette in copertina nientedimeno che due filosofi del Settecento: Voltaire e Rousseau.  ”La guerra senza fine”, strilla il titolo. E nel sottotitolo vengono evidenziati i molti motivi di contrasto fra i due filosofi: cultura contro natura, ragione contro passione, civilizzazione contro purezza. All’interno, un servizio di 9 pagine. Invece le nouvel Observateur mette in copertina Ulisse. Il titolo: La storia di Ulisse, guerriero, amante e viaggiatore.

POLÍTICA

 

España, un país optimista que “pierde el machismo” y se divorcia de una Iglesia “reaccionaria”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

La España de Zapatero sigue fascinando a la prensa internacional. Incluso, podría decirse que en la actualidad nos hemos convertido en el país más admirado en Europa. La última publicación que se ha rendido ante “el pequeño país al que no le asusta el mundo” ha sido el prestigioso y progresista semanario francés Le Nouvel Observateur. En el mismo se hace un repaso en más de 18 páginas de la actividad política, socioeconómica, cultural y turística de un país que ha sabido modernizarse y librarse de sus costumbres retrógradas como probablemente ningún otro en el mundo.

“Es verdad que existe la desaceleración económica, la explosión de la burbuja inmobiliaria, el terrorismo que acaba de matar de nuevo… Pero también la liberación de las costumbres, más rápida que en ningún otro lugar. Las mujeres ocupan una elevada posición social. La izquierda no tiene miedo de reivindicarse como liberal. Los españoles no terminan nunca de acabar con los tabúes y siguen pensando que el mañana será mejor que el hoy. Pero, ¿cómo lo hacen?”, se pregunta el periodista Claude Weill en un artículo titulado “España sigue en plena forma”.

Izquierda “liberal y girondina”
Para la publicación francesa, el milagro español solo se explica por la capacidad que caracteriza a este país de “seguir hacía adelante con sus propios medios: desenvoltura, reactividad y capacidad de iniciativa”. La receta está clara. Frente al franquismo -estático y jacobino-, ha surgido una izquierda “liberal y girondina”.

“El fin de los complejos”
Incluso, España ha conseguido, “doscientos años después de la guerra contra Napoleón”, liquidar su “viejos complejos” hacía Francia. “España observa incluso son amistosa conmiseración nuestras crisis sociales y nuestras repetitivas convulsiones políticas”, subraya Claude Weill en el artículo “El fin de los complejos”.

“Lo nunca visto”
Pero sin duda, lo que más asombra a nuestros vecinos franceses es que “cientos de personas bautizadas quieran renegar de su religión y organizar la resistencia contra una Iglesia que consideran reaccionaria”. Es, tal y como indica Sandrine Morel, “lo nunca visto en España”.

Divorcio con la Iglesia
“El sacrilegio de Rivas Vaciamadrid revela un movimiento de fondo, un divorcio entre la sociedad laica y una parte de la institución católica que ha demonizado a Zapatero durante la última campaña electoral. Hubo que esperar a las últimas elecciones generales para que la cuestión de los apóstatas resurgiese del fondo de las tensiones entre el Gobierno socialista y la Iglesia española, que ha encajado mal las reformas de Zapatero”, subraya.

“Se pierde el machismo”
Mención a parte se merecen “las conquistadoras”, es decir, esas “políticas, artistas, empresarias, cocineras estelares o abuelas indignadas” que han conseguido triunfar en “un país en el que se pierde el machismo”. Tanto es así que muchos de los barones del PSOE ya ven a Carme Chacón como “la primera presidenta del Gobierno” de un país que en los últimos años ha dejado de ser noticia por la foto de las Azores para convertirse en la envidia de los europeos.

jmgarrido@elplural.com

Le Nouvel Observateur


Le Nouvel Observateur La Une 25/06/2008
Reforme des institutions : le vote du SÃ
Agression du 19e : les 5 mineurs temoins
"Meres porteuses" : une legalisation "e
Assurance-maladie : le gouvernement n'exc
Immigration : la duree de retention a
Audiovisuel : la commission Cope rend so
Deux convertis au protestantisme juges e
Gifle a un eleve : le professeur juge
Assad le 14 juillet : les Casques bleus p
Les Turcs en quete d'exploit face a l'A
Coup d'envoi des soldes d'ete sur fond
Un nouveau record pour une toile de Monet
Jean Sarkozy juge pour son accident de s
Les ossements des enfants du tsar Nicolas
Georgelin : "Surcouf est une piqûre de m
Gasquet et Grosjean se qualifient facilem
Philippe Lucas condamne pour "injure pub
L'affaire Ducasse relance la polemique s
Pour Charles Enderlin
Portables et wifi sont dangereux pour les
676 nouveaux romans sortiront a la rentr
Le maire de Londres soupconne de vol
Congres du PS : Fabius presente sa cont
Le Vatican fait un geste de reconciliati
L'Assurance chomage prevoit 80.000 cho
USA : McCain au centre d'une nouvelle pol
Bruxelles refuse de rouvrir la peche au
Zimbabwe : l'opposition veut une "force m
"Directive retour" : Villepin marque son
Gaza : l'ouverture de points de passage r
Boy George se voit refuser un visa pour l
Un lycee prend feu a Hazebrouck, 640 e
300 avoues protestent a Aix contre leu
Fillon : la politique d'immigration ne ch
Sondage : les syndicats inspirent confian
Moussa Kaka libere: le parquet fait app
Bouteflika rappelle l'ancien chef du gouv
Agression du 19eme : information judicia
Pouvoir d'achat : la "campagne de pub" dÃ
Sante : tolle autour d'une baisse de re
Le metteur en scene allemand Klaus Micha
Salaires des fonctionnaires : + 0,8% en 2
Le "roi de l'evasion" Pascal Payet compa
Seisme au Sichuan : plus de 80.000 morts
14 Juillet : VGE "pas favorable" a la ve
Les villes les moins sûres sont en Seine
Si la maison parlait : un Salon de la ge


Le Nouvel Observateur International 25/06/2008
Zimbabwe : l'opposition veut une "force m
USA : McCain au centre d'une nouvelle pol
Gaza : l'ouverture de points de passage r
Les ossements des enfants du tsar Nicolas
Le Vatican fait un geste de reconciliati
Sarkozy a Bethleem : la creation d'un
Le regime maintient le second tour de la
Seisme au Sichuan : plus de 80.000 morts
Le maire de Londres soupconne de vol
L'Egypte gardera Rafah ferme tant Gilad
Mohamed Bacar ne sera pas extrade vers l
90% des Americains croient en Dieu
Aucun signe de vie dans l'epave du ferry
Michele Pierre-Louis, designee Premier
Bouteflika rappelle l'ancien chef du gouv
Nelson Mandela fete a Londres ses 90 an
Un journaliste accuse de meurtres se sui
Quatre cadres francais d'Areva enleves
La pilule disponible sur internet
Sondage : Obama va "secouer le statu quo


Le Nouvel Observateur Politique 24/06/2008
Les senateurs refusent la limitation du
Jack Lang denonce le "molletisme rampant
Royal publiera debut juillet "Si la Gauc
Nouvelle reforme en faveur des revenus d
14 Juillet : VGE "pas favorable" a la ve
Congres du PS : Jack Lang soutient Marti
14 juillet : Yade "comprend" l'absence de
La cote de Sarkozy a nouveau en baisse,
Sarkozy prepare l'UMP pour les prochains
Besancenot veut "des luttes qui bloquent"
Jean-Pierre Chevenement prend la tete d
Jacques Chirac ne participera pas au 14 j
Carla Bruni-Sarkozy : une "ignorante" de
Pierre Mauroy mis en examen pour un emplo
Francois Fillon lance le plan "Espoir-Ba
PS : Bertrand Delanoe rend visite a Mar
Dassault s'insurge contre les aides aux c
Sondage : Sarkozy stable a 33% d'opinion
Le Senat refuse le droit de vote aux et
Sarkozy veut "reparer les degats des 3


Le Nouvel Observateur Economie 26/06/2008
La Cour des comptes craint un derapage d
Coup d'envoi des soldes d'ete sur fond
L'affaire Ducasse relance la polemique s
Pouvoir d'achat : la "campagne de pub" dÃ
Asie : le petrole repart a la hausse
Le pouvoir d'achat a chute de 0,4 point
Carburants : l'Etat a encaisse plus que
US Air Force : EADS pourrait perdre son c
UIMM : une enquete pour "subornation de
Affaire EADS : Jean-Paul Gut a ete mis
L'Europarlement vote la fin des geants d
Le projet de modernisation de l'economie
Les prix de l'essence et du fioul atteign
Inflation record a 3,7% dans la zone eur
L'AMF donne son feu vert a la fusion GDF
Petrole : l'Arabie Saoudite envisage de
Le G8 en quete de solutions a la crise
LME : la loi sur les grandes surfaces app
Yahoo renonce a s'allier avec Microsoft]
L'Etat entre au capital des Chantiers de


Le Nouvel Observateur Société 26/06/2008
Le prof gifle un eleve : 800 euros d'am
Agression du 19e : les 5 mineurs remis en
L'expertise plutot favorable a Jean Sa
Note2be : interdiction confirmee en appe
Liberation condamne pour injure a l'e
Les RG et la DST fusionnent
Immigration : la duree de retention a
Budget des universites : prime a la per
Portables et wifi sont dangereux pour les
Si la maison parlait : un Salon de la ge
Georgelin : "Surcouf est une piqûre de m
Le "roi de l'evasion" Pascal Payet compa
La CGT s'inquiete du sort des interimai
560 kg de cannabis dans un helico a Be
Une femme tuee dans un accident
Les villes les moins sûres sont en Seine
Un lycee prend feu a Hazebrouck, 640 e
Le projet de divorce devant notaire aband
Prisons : appel contre "l'enfermement" de
La legislation dans les autres pays


Le Nouvel Observateur Science 25/06/2008
Conseils aux voyageurs
Le jour d’apres c’etait il
Quand l’odeur traduit le patrimoine
Vaches a lait
Un cœur dans du cognac
Cancer, la necessaire individualisation
Phoenix a bien trouve de la glace
La chirurgie de l’obesite diminue
Jason-2 en orbite
Les particules tuent
Maladies a vecteur : l’Europe mena
Le gene de l’altitude
Phœnix a deniche quelque chose
Telechargement illimite et legal a m
Telephone portable, la polemique conti
L’ATV, vaisseau multifonction
Deces de Lucien Laubier
Un agent double anti-tumeur
Les composants de l’ADN viennent de
Cafe : l’arome modifie le cerveau


Le Nouvel Observateur Revue de Presse 25/06/2008
Les affections de longue duree
La television publique
La Revue de presse economique
La Revue de presse economique

Simon Brouillard

msc gestion de projet

Ce matin nous avons mis à jour les fils d’infos suivants:

Wall Street Journal et, par la suite, nous ajoutons, BBC, VOA et

notre illustre MinCI du grand Chavez!!! Gracias

NWashington Post

Newsweel

AP

RFI

Libération

Le Nouvel Obs

Le Monde

AFP
El Pais
BBC
VOA
MinCi(Venezuela)
New-York Times
Mail & Guardian

(J-16 pour les débiles!)

Simon Brouillard
msc gestion de projet

Ce matin, this morning, nous avons au petit Déj,
for the breakfeast, BBC, CNN, New-York TImes, Washington Post,
AP, Mail & Guardian, VOA, RFI, Le Nouvel Obs,
Le Monde et El Pais. A ce midi pour le déj.
Check at twelve for the diner et and we add Newsweek.
Bonne après-midi. Good Afternoon. and for the night,
pour la soirée Libé et Minci.

Seremos lo que hagamos juntos.