C’est André Aschieri, le Maire de Mouans Sartoux qui conduira dans les Alpes-Maritimes la liste d’Europe Écologie lors des élections régionales de mars prochain. Avec les 5 autres listes emmenées au niveau régional par l’ancienne juge d’instruction Laurence Vichnievski, il tentera de prolonger la dynamique des Verts lors des européennes…

Source : Webtimesmedias

Il y avait beaucoup d’activités politiques en Provence Alpes Côte d’Azur le We dernier. Comme les criquets qui reviennent régulièrement  ravager les cultures, Le Pen était de retour à Nice. Il est venu présenter sa candidature, il sera tête de liste du 06, comme si les niçois  n’en avaient pas  subi assez avec  Peyrat le para et avec son successeur Estrozy. On suppose que cette fois-ci, il pensera à sauver les apparences et à se trouver un pied-à-terre, histoire de ne pas se retrouver invalidé dès le départ, faute d’avoir pu justifier de liens avec la région comme en 2004.

Il est de plus en plus gâteux : il se plaint que  la région n’ait pas construit de nouvelles autoroutes, comme si c’était de son ressort et si on voulait encore de l’A8 bis!Il  reproche à Vauzelle d’avoir eu une gestion socialiste, ce qui est le moins qu’on puisse attendre d’un président de région… socialiste.  C’est-à-dire qui’il lui reproche un investissement qui aurait été d’un tiers de celui des autres régions (qui sont elles aussi socialistes).

Il  parait que c’est sa dernière élection : il y en aura pas d’autre d’ici 2012 et il sera trop vieux pour la Présidentielle (comme s’il ne l’était pas déjà la fois précédente).  Pourvu que ça ne soient pas des adieux à la mistinguett.

Le président du Front national Jean-Marie Le Pen a ironisé jeudi sur “l’identité nationale” des supporters de l’équipe de football algérienne qui ont manifesté leur joie en France après la qualification de leur équipe à la phase finale du Mondial en Afrique du Sud.

“La contribution, d’un enthousiasme débridé, qu’apportent ces jours-ci des milliers de jeunes au débat sur l’identité nationale, dans les rues de nombreuses villes de France, mérite d’être prise en considération”, a écrit Jean-Marie Le Pen dans un communiqué. “Ces jeunes gens revendiquent avec fougue leur identité nationale. Les pouvoirs publics doivent satisfaire cette revendication, en leur permettant d’abandonner l’identité française qui leur a été imposée contre leur gré et en les aidant à s’installer dans le pays qui correspond à leur drapeau”, a-t-il ironisé.

Privé en 2004 d’élection faute d’une domiciliation en règle, le leader du Front National était à Marseille  pour une conférence de presse ce samedi 14 novembre. Tête de liste FN pour les régionales en Provence-Alpes Côte d’Azur, il s’est dit “très confiant” d’arriver au second tour de ces élections.

“En face du PS et sa gestion calamiteuse, qu’avons-nous? Un candidat UMP fantôme, Mariani, qui n’a participé depuis 2004 qu’à dix réunions officielles du conseil régional” et qui “doit partir avec le boulet d’être le candidat de Sarkozy”, a affirmé M. Le Pen. “Par conséquent je suis très confiant dans les résultats de ces futures élections”, a-t-il dit. “Nous serons au deuxième tour et aurons des élus à l’assemblée régionale”.

Elu en 1992 et 1998 au conseil régional, le président du FN avait été déclaré inéligible, faute de domiciliation valable, lors du scrutin de 2004 quand son parti avait obtenu plus de 20%.

J’ai été fortement étonné d’apprendre que c’était Thierry Mariani qui avait été désigné tête de liste de l’UMP pour les élection régionales en PACA. Pourquoi? parce que pour moi  c’était celui qui avait proposé l’amendement autorisant les tests ADN pour le regroupement familial ! et quand on lit sa bio sur Wikipedia on  est servi : contre le PACS, défendant des ” idées fermes et conservatrices”…. bref en gros pour ma part j’ai l’ impression qu’il a été choisi pour récupérer un maximun de voix à l’extrème droite et surfer sur la vague de l’insécurité et de l’immigration comme le fait si bien notre gouvernement à l’approche d’une élection.

Sauf que  le Pen et Bompard se feront un malin plaisir de se servir de ces thèmes tout au long de leurs campagnes. Thierry Mariani devrait donc à mon avis trouver un autre cheval de bataille s’il veut être un peu crédible ! mais je ne m’inquiète pas il doit connaître la politique régionale sur le bout des doigts n’oublions pas qu’en 5 ans il a tout de même assister à 7 assemblées plénières !!! …. No Comment !

Illustration by Manos Symeonakis

A rambunctious protest and widespread criticism of the BBC were just some of the consequences of the British broadcaster’s decision last week to allow Nick Griffin, the leader of the far-right British National Party (BNP) to take part in a televised debate.

Since Greece is a much more mature democracy, we do not experience such consternation. We put the leader and members of our own ultra-right wing nationalist party on TV almost on a daily basis, ask them soft questions, let them say what they like and nobody bats an eyelid. After all, that’s democracy.

Of course, the leader of the Popular Orthodox Rally (LAOS), Giorgos Karatzaferis, would reject any accusation of extremism, racism or fascism, allegations that have been leveled against Griffin and BNP.

Over the years, Karatzaferis has diligently tried to erase his party’s uncomfortable past. He now presents himself as the nationalist with the friendly face, the caring populist. But all the airbrushing in the world will not cover up the skeletons in LAOS’s closet, such as the fact that one of the party’s most prominent MPs, Makis Voridis, had previously been the leader of the Hellenic Front (Elliniko Metopo), an ugly little anti-immigration, pro-death-penalty party that was officially affiliated with the BNP.

Voridis, one of several LAOS members with a dark past, also developed close ties with the leader of France’s far-right Front National (FN), Jean-Marie Le Pen. Shortly before the Hellenic Front was incorporated into LAOS, Voridis paraded Le Pen as a guest at his wedding.

Griffin and Karatzaferis can only dream of emulating the kind of success that saw Le Pen, the godfather of Europe’s far right, poll second in the French presidential elections of 2002. But Le Pen’s rise is absolutely relevant to the issue of how much coverage, if any, politicians like Griffin and Karatazferis should be given.

By Le Pen’s admission, “the hour that changed everything” for him was in 1984 when he took part in “L’heure de Verite,” a similar political program to “Question Time,” the show Griffin participated in last Thursday. The FN leader had been shunned by the media before then but following his appearance, the party increased its share of the vote in the subsequent European elections from 3.5 percent to 11 percent.

“Small fish become big so long as God gives them life,” said Le Pen. In 21^st-century politics, this god is television. That’s why there’s been so much soul searching in Britain about whether Griffin should have been allowed to take part in a discussion involving mainstream politicians.

“When you put the BNP into the mainstream like that, they drag people onto their agenda,” said the Labour MP and first black female deputy to appear on “Question Time,” Diane Abbott. “The program has given Griffin unnecessary exposure, unnecessary credibility, and giving more credibility to a fascist party in the middle of a recession is a very dangerous thing.”

Abbot’s argument is powerful. Television gives politicians and parties a legitimacy they cannot get by handing out leaflets outside train stations or speaking at small gatherings in rural backwaters. If you’re on political talk shows with representatives of other parties then, in the eye of the viewer, you must be their equal. If you’re on TV, you’re part of the establishment. If you’re part of the establishment, then you can attract financing that can help you grow.

So, if Griffin can draw all this from one appearance on the BBC, what kind of boost is Karatzaferis getting from being the darling of morning shows on Greek television? The LAOS leader worked out some time ago that TV can help him present his party as a legitimate voice in Greek politics. His regular appearances have made him a figure of fun for many but LAOS performances in this year’s European elections and general elections show that some viewers have been tuning in to his populist message.

Even the BNP claimed that more than 3,000 people joined the party immediately after Griffin’s appearance – although given that more than 8 million people watched the program, it’s not really a figure to boast about.

In fact, momentary popularity seems a small price to pay to uphold one of the principles that underpins our democracy: the freedom of speech. After all, the BNP won two seats in June’s European elections and not allowing an elected party fair representation would be dicing with accepted democratic principles. “The true gift to the extreme right is to give them the opportunity to claim that they are being gagged while allowing them to carry on operating and incubating in the shadows,” said Andrew Rawnsley in The Observer weekly.

“Ultimately, the BBC was right about all this,” writes AA Gill in The Sunday Times. “It was a question of free speech and free speech is non-negotiable. It doesn’t come with caveats or committees or right-minded souls. It isn’t open only to reasonable people who hold a clubbable set of values. It can’t be taken from the mouths of those want to steal it from the mouths of others.

“Look at the list of the maligned dictators and murderous nutters who get to speak at the United Nations: Everyone has a right to a microphone.”

However, there’s a key difference between what British viewers saw last week and the Karatzaferis experience in Greece. Griffin was challenged by his fellow panelists, whose aim, as Tom Sutcliffe of The Independent put it “was to pry this limpet of strategic blandness from the rock and expose the unsightly muscle beneath.” Most importantly, though, Griffin had to face questions from the audience.

This produced the most telling moment of the night, when Griffin was confronted about the BNP’s policy of repatriation by a man born in Britain to Asian parents. “This is my country, where do you want me to go?” he asked, before suggesting that members of the audience collect money to buy Griffin a one-way ticket to the South Pole. “That’s a colorless landscape, it would suit you fine,” he told the BNP leader.

Greek politicians do not face this type of confrontation. Debates on Greek TV are usually sanitized coffee-house discussions, where the same old faces gather to spout the same old gibberish at the prompting of a very accommodating host. The presence of an audience that can show irreverence toward these inflated egos remains a foreign concept.

It’s here though, that the crux of the issue lies – although free speech should be cherished and defended, so should the right to challenge what is said. Monologues have no place in democracies and only play into the hands of those who direct their words at a specific audience.

Any publicity that Griffin gained from his appearance on “Question Time” was undone by his inability to rise to the challenges of the audience and his fellow panelists. “I have not been convicted of Holocaust denial,” was his response to a question about past comments that suggested the Holocaust was a myth. When asked about his 2000 meeting with David Duke, a Ku Klux Klan leader, Griffin responded by claiming that the KKK is “an almost totally nonviolent” organization.

The BNP leader’s floundering confirmed one of free speech’s most edifying features – although it provides you with the oxygen of publicity, it also gives you enough rope to choke yourself.

Griffin’s appearance was a two-fold victory for democracy because the freedom of speech was upheld but mostly because the principle that everyone, especially politicians, should be held directly accountable for what they say was immeasurably strengthened. Now, that’s democracy.

This commentary was written by Nick Malkoutzis and first appeared in Athens Plus on October 30, 2009.

Graffiti protest in the 2007 French elections

Infamous leader of the French far right, Jean-Marie Le Pen, has predicted that Griffin’s appearance on Question Time will boost the Brit’s popularity. Certainly Le Pen’s own performance on a similar French chat show proved a great boon for him.

Before he appeared on the prime-time show L’Heure de Vérité in 1984, his Front National had seen little press coverage and was polling at 3.5 %. Afterwards, they went on to score 11% in the European elections that year.

No wonder Le Pen called his TV stint “the hour that changed everything” and said the BNP “could now enjoy a surge in support” in an interview with the Evening Standard this week.

And his heure de vérité in 1984 was only the start. Le Pen went on to shock the French nation by coming second in the French presidential race in 2002, beating the former prime minister Lionel Jospin.

So far, so bad. But if we’re truly to understand the impact that Griffin’s Question Time performance might have, we need to look at what happened after Le Pen’s first round success in the 2002 elections.

Le Pen was totally trounced in the second round, winning 18% of the vote to Jacques Chirac’s 82%. Determined to stop the nightmare scenario of Le Pen Le Président, even voters who despised Chirac were prepared to, as the slogan ran: “Vote for the criminal, not the fascist.” (Chirac was suspected of corruption at that time).

More interesting was the “Le Pen effect” in the 2007 elections. There was an exceptional turnout of 84%, with 8 million more people voting than in 2002.  As a French friend of mine explained at the time:

“I’m not particularly enamoured with either Sarko or Ségo but I’m determined to exercise my right to vote. We can’t have another embarrassment like 2002.”

Success can be a double-edged sword for extreme parties. More people voting for them – or perceived to be voting for them – will lead more moderate voters who had been wavering to cast their ballots against them.

In Le Pen’s case 2002 also proved to be his peak. A million fewer people voted for him in 2007  and he came fourth in the first round. He’s now back on the fringes where he belongs.

So perhaps we can hope that the BNP’s success in the recent European elections and Griffin’s raised profile thanks to Question Time will actually be his downfall in the long term. Perhaps the spectre of an emboldened BNP will push more of us to vote than the mere 61% who turn out last time.

I was one of the many people last night slumped over my laptop, trying to debate with my flatmates, drinking some beer, whilst trying desparately to tweet, retweet, stop myself from laughing/shouting/crying, and watch Question Time. I was very cautious not to give it all away for myself by reading certain other members of the twitterati inform their followers of the events taking place outside and in. Though I did catch mention of the UAF protesters who had broken in, or engaged in scuffles with the police, followed by the twitter tag #thisisnothelpful, or something to that effect.

Everyone I had spoken to about it during this time had a favourite bit (mine was when Jack Straw, as Secretary of State for Justice, invited a wriggly, smirking Griffin to tell us the details of his change of heart on matters such as the holocaust, replying in an instant to Griffin that he’d sort the French and German’s out if they kicked up a fuss). And I should imagine a lot of naysayers changed their tune. Jon Snow on the news at 7 mentioned the many people who will boycott the event, but I really felt it wasn’t worth the trouble for them. There were fears that it could mirror Le Pen’s mainstream genesis, but Le Pen seemed to hold the audience hostage by making them give a minutes silence, a real showcase. Griffin is too uncomfotable with his disavowal, and that really came across last night, he was tripping all over himself, and often the real side slipped out, the KKK are non-violent, Europe holds my tongue but when asked to clarify squirms and rolls into a ball etc etc.

The first thing I did when I woke up at 7 this morning was watch it all again with my girlfriend, who couldn’t watch it the first time around. By this time I was able to point out before it happened ‘oh watch this bit, he says David Duke is a non-violent person’ and so on. On the tube to work I shared a nod and a raised eyebrow with a fellow commuter when we both realised we were looking at the same article in the free morning newspaper. And now at work the conversation has not entered anything else (apart from work matters, obviously). I’m even speaking to a colleague of mine who is on his day off over google. Now I’m taking 10 to write a brief entry on it. I’m consumed by the happenings of last night. Because it went so dreadfully wrong. Never have I ever felt so bad, about not feeling bad, about watching someone die on their arse, in front of his friends, family and followers. It was very backfoot telly.

A number of articles have been passed my way as well today, in particular the one of by David Cohen, that elaborated on Griffin’s claim that him and Greer got on fabulously. He’s nutty as a fruitcake. He tried to “beg pals” with her, I think I saw him pat her on the back, the constant faux laughing and uncomfort should normally evoke bum-clenching upon me, but it didn’t, I loved it, I wanted more, 1 hour was not enough and it seemed to go too fast. Watching the debate, and engaging with my own on a Thursday night normally sets me in the right frame for instant sleep, but last night was different.

Against all odds, thank goodness UAF failed to barricade the centre in White city, because that would only benefit Griffin and his claim to victimhood, thank goodness he wasn’t able to answer usual questions of the weeks events like the postal strike, potentially bringing him in agreement with other panellists and getting an unwarranted ish-clap. Thank goodness the audience asked hard questions without booing (too much, or over his pathetic answers), and thank goodness that the only new recruits that that performance will earn are pity recruits.

Lastly, if, as I had wished, an hour had been added, I would have wanted asked the following:

- why were a group of non-white people turned away from a meeting by Barnbrook the murder fabricator, on the day that the BNP were told to allow non-white members?

- why don’t you think global warming is man-made?

- why did Griffin [once] describ[e] British RAF pilots as war criminals and murderers. He wrote an article in The Rune, the antisemitic journal he edited, praising the “courage and sacrifices” of the Waffen-SS soldiers while claiming in another piece that “the Waffen-SS were undoubtedly no worse than the troops of other nations … ” including Britain!

- What is Mark Collett if not the Director of Publicity for the Party, like it says on wikipedia – the source of ALL knowledge!!

Jean s'entraîne à répondre aux journalistes

La très grande affaire qui secoue actuellement les colonnes de nos journaux, à savoir l’accession envisagée de “petit Jean” aux fonctions de président de l’Epad de la Défense, me laisse perplexe. Tout d’abord, je suis comme la plupart des français, sceptique sur le fait qu’un jeune homme de 23 ans, aussi brillant soit-il, puisse accéder à des fonctions aussi importantes parce qu’il a quelques gênes pertinents… Mais, par dessus tout, ce qui est encore plus désolant c’est l’escalade des “phrases à la con” qui entoure ce dossier: entre Arnaud Montebourg qui affirme qu’une “chèvre pourrait être élue à Neuilly-sur-Seine avec l’investiture UMP” ou encore Marine Le Pen qui renchérit avec un ravissant “un chien UMP serait élu à Neuilly-sur-Seine”, on tombe bien bas. Nos représentants à l’Assemblée Nationale, ou au Parlement Européen en ce qui concerne Marine, devraient apprendre à se tenir et à faire leur boulot plutôt que de chercher sans cesse la petite phrase pour apparaître dans les médias. Vraiment désolant.

« L’affaire Frédéric Mitterrand » ne se résume ni à un débat sur la moralité publique – un ministre peut-il le rester dès lors qu’il a raconté ouvertement avoir pratiqué le tourisme sexuel ? – ni même au bon coup politique qu’il y aurait à jouer contre un symbole clinquant de « l’ouverture » sarkozienne. Elle laisse, plus profondément, apparaître ce qui sera l’un des enjeux majeurs de l’élection de 2012 : l’usage, bon ou mauvais, du populisme à des fins électorales.

Le fait que ce soit Marine Le Pen qui ait tiré la première sur l’ambulance mitterrandienne – Frédéric Mitterrand ayant inconsidérément ouvert la Boîte de Pandore à l’occasion de sa déclaration de soutien à Roman Polanski – est le meilleur signe que la campagne de 2012 est d’ores et déjà lancée quoi qu’en disent ses protagonistes possibles ou probables. Le tropisme populiste de la future candidate du Front national ne surprend pas. On y est habitué.

Que le porte-parole du Parti socialiste, Benoît Hamon, lui emboîte le pas est apparemment plus difficile à comprendre même si le ressentiment à l’égard du porteur d’un nom sacré du socialisme français est palpable au PS depuis sa nomination au ministère de la culture. Cette prise de position est plus difficile à comprendre surtout parce que la charge est personnelle et pas seulement politique, ce qui n’est a priori pas dans les habitudes de Benoît Hamon.

Pourtant, ces deux attaques ne sont pas de même nature. Sous l’apparence d’une chasse à l’homme, elles révèlent un rapport différent au populisme. Celui du Front national est classique : c’est la protestation d’un peuple imaginaire contre une élite corrompue et décadente. Celui dont les socialistes ont besoin pour espérer gagner à nouveau les élections nationales est d’un autre ordre : il s’agit de redonner au projet de la gauche de gouvernement un contenu populaire en ne laissant pas le libéralisme culturel (celui des mœurs et des « nouveaux » droits individuels) prendre systématiquement le pas.

Le populisme ne saurait en effet se résumer à sa définition péjorative même si c’est celle qui est utilisée en France. Il n’est pas seulement cette dérive politique dangereuse pour la démocratie. Il existe un populisme positif, celui considère le « peuple » comme la référence indispensable et ultime, en démocratie, et plus encore à gauche – la gauche sans le peuple, ce n’est pas la gauche. Le Parti socialiste, comme nombre de ses homologues européens, a ainsi perdu, ces dernières années, ce que l’on pourrait appeler le « sens » du peuple – à la fois sa direction et sa signification.

Or, c’est précisément ce « sens du peuple » que le PS (comme les écologistes d’ailleurs) devra retrouver pour espérer reconquérir le pouvoir d’Etat. Ce qui doit le conduire à un effort de dialectisation du populisme lui-même – c’est le sens qu’il faut donner à la « sortie » de Benoît Hamon contre Frédéric Mitterrand – même si l’usage politique du clivage élite/peuple est délicat. Il n’est plus désormais réductible à la lutte des classes comme ce fût longtemps le cas, et utilement, pour la gauche. Le fractionnement du salariat dans le capitalisme contemporain et la difficulté même de lire, tant du point de vue individuel que des institutions, ce que les marxistes appelaient les « situations de classe » ont rendu la mise en scène politique des antagonismes économiques et sociaux difficile alors même qu’ils continuent d’apparaître crûment. Le succès du discours sarkoziste sur la « valeur travail », par exemple, pendant la campagne présidentielle de 2007 a montré l’ampleur de la confusion qui règne aujourd’hui de ce point de vue.

C’est pourquoi tout le poids des oppositions sociales mises en jeu par le populisme porte sur les valeurs elles-mêmes, sur les déterminants anthropologiques et moraux du modèle de société. Or dans ce domaine, les frontières sont floues et la manipulation aisée.

Ainsi le libéralisme culturel revendiqué désormais par la gauche comme un élément incontournable de son socle de valeurs peut-il facilement être l’objet d’une condamnation au nom de ses dévoiements. C’est exactement ce qui se produit dans la mise en rapport implicite entre liberté sexuelle ou homosexualité d’une part et pédophilie de l’autre. On l’a vu au travers des accusations lancées récemment contre Daniel Cohn-Bendit par François Bayrou et aujourd’hui contre Frédéric Mitterrand par Marine Le Pen. Le registre de ces attaques est précisément celui du populisme : le peuple pur et vertueux ne peut ni ne doit se reconnaître dans les turpitudes inévitables d’une élite trop tolérante.

La gauche ne pourra faire l’économie d’un questionnement approfondi de son rapport aux valeurs « populaires » dans ce domaine des questions dites de société ; justement parce qu’elle a tout misé, depuis de nombreuses années, sur des formes d’émancipation essentiellement culturelles ou morales pour les individus – plus de droits et de libertés, plus de tolérance et de diversité – faute de projet économique et social.

On voit combien le PS et les Verts ont de chemin à parcourir en la matière ! Même si, l’épisode que l’on vient de vivre le démontre, l’ouverture sarkozienne, essentiellement pratiquée envers une « gauche » culturelle et élitiste assumée (la gauche « Carla Bruni »), risque de poser également de sérieux problèmes à une majorité ancrée à droite.

Le samedi 10/10/2009 sur le marché de Chartres, le Front National d’Eure-et-Loir menait une action de sensibilisation aux ignobles écrits de M. Frédéric Mitterrand. Les militants présents faisant signer aux passants (bien souvent scandalisés des propos de M. Mitterrand) la pétition nationale demandant la démission du Ministre de la Culture et de la Communication.

Pour celles et ceux qui voudraient signer cette pétition, vous pouvez le faire en ligne en cliquant sur le lien suivant :

Pétition demandant la démission de frédéric Mitterrand

]]> http://allainjules.wordpress.com/2009/10/11/bande-de-frontistes/ Sun, 11 Oct 2009 00:02:53 +0000 Allain Jules http://allainjules.wordpress.com/2009/10/11/bande-de-frontistes/

Caramba !

Frédéric Mitterrand a été victime d’un attentat, hier, à Bordeaux, en Gironde où, des éléments identifiés comme les Identitaires (extrême droite), l’ont acceuilli avec des slogans hostiles. On a même vu une pancarte remarquée où était inscrit: laissez nos enfants. Sempiternel débat “la pédophilie = oui ou  non à l’homophobie ? “. Décidément, ça commence à sentir mauvais. Avec l’affaire réunionnaise, le ministre a décidé cette fois de contre-attaquer en allant devant les tribunaux. Gare au retour de bâton.

Désormais, on distille le doute, avec une intention diabolique et morbide, celle d’empêcher la parole. Celle de ceux qui, je le pense, ont un tant soi peu une crise de lucidité face au parti pris ambiant en faveur du neveu de Tonton. Et là, le champ de tir maladroit est à l’image même de la France actuelle: le flou artistique. Mitterrand est victime du FN, de Marine Le Pen et, si vous avez la même perception des faits, sans intérêt, vous êtes affublé hypocritement du vocable de frontiste.

Donc, si Marine Le Pen dit une chose, simplement parce qu’elle a des yeux et constate que le cheval blanc de Napoléon est de couleur (???), vous devez dire qu’il est marron ou noir ? Les pires turpitudes, les remords hypocrites ou une compassion narcissique criarde ne doit pas être commentée puisque le FN y a mis son nez. Drôle d’acception. Vous êtes maintenant prévenus et si d’aventure, le FN constate que Ségolène Royal est la seule et unique personne à gauche capable de battre le roitelet élyséen -ce que je pense d’ailleurs avec toutes les casseroles gouvernementales -, votre devoir serait de nier cette évidence, pour se différencier du FN. Quelle catastrophe. Fichtre.

A un certain moment, la diabolisation doit être morale. Je m’explique: lorsqu’il y a un cas qui ne permet aucun clivage gauche/droite/milieu/extrême-droite/extrême-gauche et tutti quanti, l’honnêteté intellectuelle est meilleure conseillère. Qui peut par exemple accepter de voir sa propre fille se faire violer alors qu’elle est à peine âgée de 13 ans ? Qui ? A moins qu’on ne soit un malade mental, à défaut, un pervers sexuel violant soi-même son enfant ou encore, un désargenté du côté de Thaïlande qui ne compte que sur ça pour avoir un peu d’argent et faire vivre sa famille.

Alors, l’UMP et ses affidés veulent nous obliger à fermer nos gueules. Taisez-vous comme le chante  le groupe désormais culte, Black Eyed Peas “Shut up” (cliquez).  Circulez il n’y a rien à voir. De quoi se “faire” Rihanna avec le son rock de “Shut Up And Drive” (taisez-vous et circulez). Mais moi, face à ce chantage abscons, je ne vais pas me taire.

Mais um flagrante da quase inexistência de diferenças entre haters e olavetes, apesar dos haters afirmarem e tentarem mostrar que são diferentes das olavetes, começou quando o agente Faria, maior divulgador da CA na Haters, faz um comentário apelativo de extrema direita tentando atacar terceiros por completa falta de argumentos citando e fazendo um ataque à temática relativa à assistência social da França

Jean-Marie Le Pen ficaria orgulhoso de saber que no Brasil há pessoas, que falsamente dizem ser de esquerda, que quando mostram sua verdadeira face mostram como concordam as ideias xenofóbicas de Le Pen e da extrema direita francesa

Le Pen, OdeC nos Odeia e a cloaca fascista

Para provar o que foi dito a CA mostra uma notícia divulgada em um jornal de trem na França com um comentário da filha de Le Pen sobre a assistência social francesa. Comentário fascista idêntico ao comentário do agente Faria

POLÍTICA. Marine Le Pen, vice-presidente da Frente Nacional [e filha de Jean-Marie Le Pen] denunciou ontem uma “enésima palhaçada estatista”, depois do início, a título experimental, de uma contribuição em dinheiro para lutar contra as ausências dos alunos de três escolas técnicas da Academia de Creteil [responsável por alguns subúrbios de Paris]. “Os alunos de segundo grau faltam as aulas? Sem problema, Nicolas Sarkozy, que tem resposta para tudo, achou a solução: remunerar com dinheiro dos contribuintes franceses os alunos de periferia para que eles aceitem ir as aulas que a República francesa lhes oferece graciosamente”, ironisa Marine Le Pen.

Jornal “MetroParis” de hoje, pagina 12.

Le Pen ficaria orgulhoso com a Olavo de Carvalho nos Odeia

O scan do recorte do jornal original, direto da França. A CA mata cobra a sempre mostra o pau para os haters e conta com correspondentes em todas as partes do planeta. Os haters não sabem mas é a CA quem manda no FORO, portanto, comportem-se

Seção “En bref”.

Le FN ironise sur la cagnotte des lycéens

POLITIQUE. Marine Le Pen (photo), vice-présidente du Front National, a dénoncé hier une “énième bouffonerie étatique”, après la mise en place expérimentale d’une cagnotte pour lutter contre l’absentéisme dans trois lycées professionels de l’académie de Creteil. “Des lycéens sèchent l’école ? Pas de problème, Nicolas Sarkozy, qui a réponse à tout, a trouvé la solution : rémunerer avec l’argent des contribuables français les élèves de banlieu pour qu’ils daignent suivre les cours que leurs offre gracieusement la République”, ironise-t-elle.

Os haters sempre dão um jeito de mostrar sua face truculenta, autoritária e fascista. Posam de esquerdistas e socialistas preocupados com os “menos favorecidos no Botequim Socialista e na Olavo de Carvalho nos Odeia mas na verdade não passam de um bando de filhinhos de papai fascistas Third Position, bem ao estilo do Alfredo, o Aiatolá da Teocracia Tijucana que dentro em breve testará o novo invento da Al-Qaeda

Heil Haters! Stop Fascism!

Stop Fascism!

A CA é terminantemente contra o fascismo e a pseudo-esquerdistas que na verdade não passam de um bando de fascistas

Suite à un de mes articles paru sur l’Express.fr, des commentaires déchaînés m’accusent de tous les maux. Il me fallait répondre.

Tout d’abord, veuillez notez que je m’exprime ici en mon nom propre. Ma réponse n’engage aucunement L’Express.fr. Preuve que même stagiaire, je garde un minimum d’autonomie intellectuelle, au moins sur ce blogue.

Mais revenons à notre sujet. Mardi est paru sur l’Express.fr, site où j’officie comme journaliste stagiaire, un article signé de mon nom intitulé “La fachosphère accuse Frédéric Mitterrand de pédophilie“. Lisez le (en entier) je vous prie. Pour résumer, l’article en question remontait le fil des accusations de pédophilie portées par Marine Le Pen, vice-présidente du FN, contre le ministre de la culture Frédéric Mitterrand se basant sur des extraits d’un de ses livres.

L’article montrait le rôle moteur qu’a eu la “fachosphère“, mouvance de sites et blogues d’extrême-droite dans la propagation des dits écrits. D’où le titre si décrié. De là, des commentaires violents ont fleuris sous l’article en question et ici même. L’Express.fr étant accusé au mieux de cirer les pompes de Mitterrand au pire d’apologie de la pédophilie. D’autres estimaient qu’on n’est pas forcément d’extrême-droite si on dénonce les propos de Mitterrand.

Répondons point par point à ces accusations.

1) Votre titre est mensonger ! Je ne suis pas un “facho”, je suis de gauche et je dénonce les écrits de Mitterrand !

Si j’écris “Les lepénistes aiment le cassoulet”, est-ce que je dis que tous les amateurs de cassoulet sont des lepénistes ? Non. Si tous les chats sont mortels et que Socrate est mortel, est-ce que Socrate est un chat ? Non (Respect à Eugène Ionesco).

De même, si la “fachosphère” accuse Mitterrand de pédophilie, tous ceux qui accusent Mitterrand ne sont pas tous membres de la “fachosphère”. Le raccourci sur ce titre viendrait plutôt de quelques commentateurs outrés.

Mais le fait est que, comme je l’ai écrit, la “fachosphère” a eu un rôle amplificateur majeur dans la diffusion des écrits controversés. Pour ça, il aurait fallu aller au-delà du titre et lire l’article dans sa totalité. C’est trop facile après de me donner des leçons de déontologie ou d’honnêteté intellectuelle.

2) Christophe Barbier, directeur de la rédaction de l’Express, est un ami de Carla Bruni-Sarkozy. Cette dernière aurait fait engager Frédéric Mitterrand au Gouvernement. Pour Barbier, les amis de ses amis sont ses amis, alors il a fait écrire un article par un stagiaire sans pouvoir pour plaire à Mitterrand.

Une thèse qui va au delà du ridicule. Sur l’indépendance intellectuelle de l’Express en général et de Christophe Barbier (avec qui je n’ai jamais discuté) en particulier, je ne répondrai pas ici vu que je ne parle qu’en mon seul nom.

En ce qui me concerne, il ne suffit pas qu’un seul homme appuie sur un bouton pour que les stagiaires fassent là où leur dit de faire. Écrire un article est bien plus compliqué que cela. Sur cet article et bien d’autres, il y a des interactions, des échanges au sein de ma rédaction qui font que les intervenants autour de ma personne sont multiples. Le processus est trop complexe pour le ramener à une simple commande d’un état-major qui veut protéger ses amis.

3) Tu n’as que 24 ans, tu n’es que stagiaire, tu ne connais rien à la vie et à la politique ! Tu fais ça pour te faire remarquer ?

Ai-je écrit cet article pour me faire mousser auprès de ma direction et obtenir un CDI ? Si c’était aussi facile, la situation sociale des jeunes journalistes s’en porterait bien mieux.

Pour le reste, oui, je suis jeune et je ne suis que stagiaire. Mais plutôt que de juger ma petite personne, jugez le fond de l’article, c’est une démarche nettement plus constructive.

4) Si vous avez fait cet article, c’est parce que vous cautionnez la pédophilie et le tourisme sexuel ! (version soft de plusieurs commentaires)

Mon article ne cautionne rien. Il n’approuve ni accable la personne de Frédéric Mitterrand. Le fait que le ministre soit pédophile ou non n’a rien a voir avec le fond de l’article. Son but était de remonter le fil des accusations contre Mitterrand et d’expliquer comment des rumeurs diffusées sur des commentaires de blogues sont devenus une affaire politique sur France 2. Rien de plus et rien de moins.

Voilà.

Je n’imagine pas que ce billet calmera les trolls en tous genres. Mais j’aurais au moins avancé mes arguments. Sur cette affaire, certaines personnes m’ont parlé constructivement, d’autres non. C’est pour cela que j’ai décidé de passer (temporairement) à la modération a priori pour les commentaires de ce blogue. Ils ne seront publiés qu’après validation de ma part. Qu’on se le dise.

Côté Face : le chef de l’Etat se rend aujourd’hui en Avignon pour présenter son plan “Agir pour la jeunesse” et rencontrer les étudiants de l’IUT et de l’École hôtelière.

Côté Pile : Nicolas Sarkozy, qui a peu goûté le désistement d’Hubert Falco comme tête de liste UMP aux régionales, dicté selon lui par un manque de courage, entend choisir rapidement le futur adversaire de Michel Vauzelle (Président socialiste sortant de la région Paca).

Convocation vaut raison… Tous les candidats putatifs du parti présidentiel étaient présents dans la cité papale aujourd’hui pour un conclave régional au sommet.

Hubert Falco jette l’éponge
Jusqu’alors pressenti comme le candidat incontestable, Hubert Falco, actuel Maire de Toulon et Secrétaire d’État à la Défense et aux anciens combattants a jeté un pavé dans la marre en annonçant le 18 septembre dernier qu’il avait décidé de ne pas se présenter : « Je donne ma priorité à Toulon et aux Toulonnais », a-t-il expliqué avec gravité au cours d’une conférence de presse. « Je ne veux pas rompre les liens de confiance qui nous unissent depuis 2001 et qui ont été renouvelés, à hauteur de 65% des suffrages, dès le 1er tour des municipales de 2008. Ce sont les Toulonnais qui m’ont donné ma légitimité. Je dois respecter leur vote » ajoutait-il.

Une annonce d’autant plus surprenante que le Président de la Commission d’investiture de l’UMP, Jean-Claude Gaudin, n’hésitait pas à affirmer lors de son entretien de rentrée politique donné le 28 août 2009 à Objectif Méditerranée, « Nous sommes tous unanimes pour dire qu’Hubert Falco sera notre meilleur candidat. Notre camp est uni, il est soudé. »

Faut-il entendre donc que le parti présidentiel devra se contenter d’un deuxième choix ? Pour Hubert Falco, son retrait n’a en aucun cas pénalisé son camp, sa décision intervenant à temps pour permettre à son parti de s’organiser. La validation des têtes de liste et des chefs de file départementaux n’intervenant qu’en novembre lors de la convention nationale.

C’est donc dans une longue lettre adressée au chef de l’Etat et après avoir été reçu à la suite du Conseil des ministres, que le maire de Toulon aurait pris sa décision, se défendant de vouloir conserver coûte que coûte son portefeuille gouvernemental pour une hypothétique victoire régionale.

Mariani, le nouveau joker élyséen ?
Depuis le 18 septembre, le marigot Umpiste s’agite. Dans les starting blocks, Guy Tessier et Bernard Deflesselles, députés des Bouches-du-Rhône, redoublent d’arguments par interviews interposés pour légitimer leur candidature à la présidence de la Région. Info ou intox, tous deux affirment avoir le soutien des parlementaires. Bernard Deflesselles en rajoutant une louche, la plus digestive, celle d’avoir les encouragements de Nicolas Sarkozy.

Jean-Claude Gaudin et Renaud Muselier n’ont, quant à eux, guère attendu pour pousser, plus que de mesure, l’option Deflesselles, et montrer une fois de plus, leur inimitié envers Guy Teissier. Ce dernier n‘avait donc d’autre choix que de sortir du bois promptement, « j’en ai marre de toujours laisser passer mon tour » déclarait-il récemment au quotidien La Provence.

Il est vrai que du côté de la mairie du 5e secteur de Marseille, l’image droitière de Guy Teissier a de quoi rassurer un électorat en quête d’un marqueur identitaire doté d’une forte implantation locale. Ainsi, il ne manque pas de rappeler son engagement « écologiste » au profit de la biodiversité par la création du Parc national des calanques ainsi que sa forte implication dans les milieux économiques avec la présidence d’Euroméditerranée.

Ce à quoi, Bernard Deflesselles, en quête de popularité, répond en arguant une légitimité acquise au terme de 17 années passées au sein de la Région lui conférant une certaine technicité et expérience des dossiers structurants de cette institution.

Si les médias marseillais se délectent de ce duel, la question du choix du candidat de droite est loin d’être réglée. A l’affut de la moindre indiscrétion, c’est aujourd’hui l’éventuelle candidature de Thierry Mariani, député du Vaucluse, qui agite les salles de rédaction. Sherpa officiel du voyage présidentiel en Avignon, la rumeur court que Sarkozy l’aurait déjà choisi.

Se montrant jusqu’alors très hésitant au prétexte de sa récente mission de représentation nationale en Afghanistan et au Pakistan, l’ex maire de Valréas, testé par un sondage de notoriété secret interne à l’UMP, se dit désormais intéressé par cette opportunité.

[Et pour cause, il arriverait selon ce sondage en deuxième position, derrière Renaud Muselier (candidat malheureux en 2004).

Reprenant un "morceau choisi" de La Provence, Thierry Mariani publie sur son blog, en page d'accueil : " Hier le chef de l'État a évoqué les élections régionales dans l'avion entre Avignon et Paris après son discours sur les jeunes. Dans l'appareil, Guy Teissier, député des Bouches-du-Rhône, candidat déclaré, et Thierry Mariani, député du Vaucluse, à qui il a demandé, en catimini, s'il était intéressé. Sa réponse a fusé : "Je suis disponible." D'après un conseiller du Président, c'est sa notoriété qui mettrait Thierry Mariani en pôle position face à Guy Teissier et Bernard Deflesselles, députés des Bouches-du-Rhône. L'Élysée devrait rapidement se déterminer pour choisir son candidat face au Président PS sortant Michel Vauzelle". Comment tuer ses amis ? C'est fait !

Pourtant, ledit sondage donne vainqueur Vauzelle dans toutes les configurations...] *

Les cibles UMP : Vauzelle ET Le Pen
Mais comme souvent en PACA, une troisième force vient brouiller les cartes et s’invite dans les débats : Jean-Marie Le Pen qui, dans un ultime combat politique, compte bien mettre un terme à la “propagande immigrationniste” du gouvernement. Or, selon le sondage confidentiel de l’UMP, le patron d’un Front national ruiné ferait encore 10%…

Ainsi, au-delà d’un adversaire coriace de Michel Vauzelle, le Président ne chercherait-il pas d’abord à siphonner la campagne du FN en présentant l’homme de l’amendement ADN au regroupement familial ? On comprend mieux, dès lors, les récents confidentiels élyséens publiés par Le Figaro voyant en Thierry Mariani un homme capable de reprendre le flambeau régional : « Il a plus de notoriété, il pourra mordre sur l’extrême droite, et il est le plus politique. »

Reste enfin la possibilité d’un parachutage de prestige : Le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre ou le Conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, l’arlésien Henri Guaino ? La fumée blanche devrait assurément sortir du conclave avignonnais…

——————————

* Pour la bonne lecture de nos lecteurs et pour l’absolue transparence de notre démarche, les propos entre crochet [...] ont été rajoutés, en fonction de l’actualité, à 23h45, le 1er octobre 2009.

Le bonheur de lire “La nouvelle extrême droite”, de Jean Robin

lundi 21 septembre 2009, par Lucette Jeanpierre

Cette vidéo datant d’avril certains postes ne sont plus d’actualité:

Nous souhaitons que ce blog soit un lieu où chacun vienne puiser l’information qu’il désire et participer en réagissant comme il l’entend, un espace d’échanges et de partage le plus ouvert.

Au moment où le Président Nicolas Sarkozy a décidé de réformer les collectivités territoriales et de supprimer la taxe professionnelle (les collectivités qui réalisent 73% des investissements publics risquent d’être totalement asphyxiées alors qu’elles ont à supporter de plus en plus de transferts de compétences non compensés par l’Etat), les élections régionales du 14 et 21 mars 2010 seront importantes.

Alors, place à l’information !